COMPARACIÓN DE COLOMBIA Y ECUADOR

COMO ESTADOS DEMOCRATCIO

Sistemas Políticos Comparados - Universitat de Girona

Curso 2022/2023
Profesor Macià Serra
Autor: Karen Ainhoa Florez Cruz
ÍNDICE DE CONTENIDOS
JUSTIFICACIÓN DE LA SELECCIÓN…..……………………………………………….2

CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO DEL DEBATE………………………………………..3

Que se entiende pero democracia………………………………………………...3

Principios de democracia……………..…………………………………………….4

CAPÍTULO II: ASPECTOS GENERALES DELS SISTEMES POLÍTICS DELS DOS

SUJETOS DE COMPARACIÓN…………………………………………………………...5

República de Colombia……………………………………………………………..5

República de Ecuador………………………………………………………………6

Comparación………………………………………………………………………...6

CONCLUSIONS……………………………………………………………………………12

BIBLIOGRAFIA/WEBGRAFIA…………………………………………………………..15

1
JUSTIFICACIÓN DEL CONTENIDO

La democracia, como forma de organización desde su origen fue un elemento muy

importante para su implementación a todos aquellos estados que buscaban
diferenciarse de regímenes autoritarios, o, aquellos que están a favor de la idea
donde la posesión de la soberanía es del pueblo. Esto duró años, sin embargo el
auge se produjo durante el siglo XVII y XVIII cuando se ocasionaron revoluciones
sociales y políticas que motivaron la construcción de Estados democráticos.
Actualmente los países se clasifican dependiendo del grado de democracia que
poseen siendo 10.0-8.0% gobiernos plenamente democráticos y 4.0-0% regimenes
autoritarios consolidados, según la página web The Economist.

A partir de este punto, encontramos naciones que son clasificadas como

democráticas pero que no llegan a su plenitud, entonces, ¿Como se puede dar esta
circunstancia? ¿Como existen países democráticos pero son percibidos como
corruptos? Para llegar a esta respuesta es necesario realizar una comparación entre
dos estados que hayan pasado por procesos similares, tengan una estructura
gubernamental semejante y se encuentren dentro de la categoria de analisis. Por
esta razón, los territorios elegidos son Colombia y Ecuador, estados que surgieron a
partir de una revolución, se independizaron de la corona española y a raíz de la
emancipación, pasaron de ser colonias controladas por una metrópoli autócrata a
convertirse en naciones democráticas. Como podemos apreciar iniciaron con buena
voluntad, sin embargo hoy en día la realidad es diferente y se puede constatar con
los hechos del Paro Nacional de Colombia de 2021, y, el mismo caso sucedido en
Ecuador donde se registró una fuerte represión a manifestaciones realizadas en
contra del gobierno.

A raíz de esta justificación, como se ha manifestado anteriormente se pretende

elaborar una comparación realizando inicialmente una explicación del elemento
estudiado y sus principios como marco teórico. De manera práctica se pretende
desarrollar la debida comparación de democracia orientada a los puntos que
establece la página Freedom House y The Economist para clasificar un país como
democratico y valorar el motivo de este caso y las razones que existen para que se
produzca esta condición.

2
MARCO TEÓRICO DEL DEBATE
QUE SE ENTIENDE POR DEMOCRACIA

Para entender qué es la democracia, aunque parezca paradójico, primero es mejor

entender qué no es una democracia. Como manifiesta el doctor Macià Serra, no es
una democracia un sistema que niega la capacidad política a un grupo de la
población, ni uno que no posea elecciones libres, tenga falta de control sobre las
autoridades, exista una restricción de la información o represión sobre las formas de
crítica y de oposición. Todos estos elementos son característicos de regímenes
autoritarios, pero ¿cuales son y cómo se define la democracia?

El término “democracia” proviene del griego antiguo y se deriva de los vocablos

“Demos” que significa pueblo y “Kratos” que se traduce como poder o gobierno, por
ende, se define como poder o gobierno del pueblo. Surgió en el siglo VI a.C y el
catedrático Ángel Valencia Sáiz como redacta en su artículo “Una guía para
entender la democracia” (Valencia Sáiz, 1999) manifiesta que a lo largo de la
historia se ha ido transformando para adaptarse a los cambios que ha ocurrido
dentro de la sociedad humana, pasando así por etapas como la Democracia
Ateniense, la República Romana, la Democracia Moderna y la Democracia del siglo
XX.

De otra forma, esta terminación se ha definido a lo largo de los siglos por muchos
filósofos especialmente, como Rosseau, que atribuía a todos los miembros de la
comunidad la democracia y su ejercicio está confiado a una pequeña parte de esta o
Barber quien utilizó el término “democracia participativa” para que los ciudadanos
puedan decidir sus propios temas.

Pero, profundizando más y basándose en la lectura de “Democracia: la utopía

falacia del gobierno del pueblo” (Moreno Garcia, 2021) he podido concluir que por
Democracia se entiende que es un modo de organización, convivencia de la
sociedad y sistema político que permite el funcionamiento legítimo del estado, en
que las decisiones son tomadas por los representantes elegidos por los ciudadanos
mediante mecanismos de participación directa de los mismos, lo que se acaba
produciendo el denominado “gobierno democratico”. Es decir, con la democracia
pasamos el poder en manos de unos representantes escogidos para evitar el control

3
del poder en una sola persona y garantizar así la voluntad del pueblo, e, igualmente
podemos concluir que está está adherido especialmente con el Poder Ejecutivo,
pero también de los otros dos poderes ya que también se puede decir que se basan
en principios jurídicos orientados al respeto de los derechos humanos.

Por lo tanto, la democracia defiende la libertad y los derechos de los ciudadanos

para que puedan convivir entre ellos. Esto valores nacieron de la Revolución
Francesa que defendía el conocido lema de “Libertad, igualdad y fraternidad” cuya
motivación y proceso fueron muy influyentes a otros países estableciendo estos
principios y por ende el sistema denominado “Estado de derecho democratico”
ubicado en el marco jurídico de las democracias.

PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA

A partir de la definición manifestada, se pueden apreciar una serie de condiciones

que son indispensables para determinar los estados como democráticos. Estos
principios son universales y los podemos encontrar en diferentes páginas web. En
este caso he considerado disponer de Naciones Unidas como fuente, la cual
manifiesta que dichos elementos son:

1) Libre acceso a la actividad política

Consiste en tener el derecho, el espació y la oportunidad de participar en las

decisiones y colaborar con el fin de contribuir a la construcción de una sociedad
mejor. Es decir, como ciudadano de un estado se ha de tener la oportunidad de
participar y tener libre acceso a la actividad política como la acción de votar.

2) Designación electoral de las autoridades

La realización de unas elecciones periódicas para asegurar la voluntad del pueblo a

través de un voto libre y secreto donde se escoge los representantes del gobierno
que se encargaran de las decisiones políticas.

3) Existencia de un control permanente sobre la actuación de dichas

autoridades

Plantea la obligación para las autoridades o instituciones de gobierno que actúen

conforme las leyes. Cuando el estado respeta este principio, una de sus condiciones

4
es el Imperio de la ley, lo que implica que la ley sea producto de la representación
popular, y, tanto ciudadanos como gobernantes en igualdad de condiciones se
apeguen a esta.

4) Pluralidad

Para que exista una participación importante de la ciudadanía, es preciso que exista
una libre elección de alternativas, y, las libertades públicas garantizan e
institucionalizan el pluralismo. También nos indica que no se debe tener el poder en
un solo sector de la población, ya que las sociedades son diversas y cada grupo
poblacional tiene ideologías, necesidades e intereses diferentes

5) Garantía de libertad de expresión y veracidad de fuentes de información

Es el ejercicio del derecho de libertad de expresión e información, donde se tiene el

derecho de comunicar y recibir información veraz así como de expresión.

6) Capacidad para asociarse en organizaciones autónomas e independientes de

las autoridades

Es el derecho de cada persona a formar una organización o grupo, o, unirse

libremente para actuar, expresar, promover o defender el interés común y realizarlo
a través de los medios y acciones que sus miembros consideren adecuados.

ASPECTOS GENERALES DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS DESDE

LOS DOS SUJETOS DE COMPARACIÓN

COLOMBIA

El estado de Colombia se consolidó en 1819. Actualmente podemos decir que se

caracteriza por ser una república presidencialista con constitución escrita, la
actualmente vigente promulgada en 1991, la cual también define el estado como
“República unitaria” y “descentralizada”. Cabe destacar que el Presidente de la
República es la autoridad máxima al desempeñar el cargo de jefe de estado, jefe de
gobierno, autoridad suprema administrativa y comandante de jefe de las fuerzas
militares. Su organización territorial se fundamenta en Departamentos, los cuales
suman 32, y también se divide en provincias, áreas metropolitanas y municipios,

5
donde 5 de ellos son catalogados en Distritos especiales y uno como Distrito
Capital, Bogotá.

Tiene un bicameralismo asimétrico compuesto por un lado por el Senado de la

República como cámara alta, el cual se singulariza por tener una circunscripción
nacional, al representar los intereses de la nación. Por otro lado encontramos la
Cámara de Representantes como cámara baja, que representa al pueblo
colombiano y son elegidos por circuncisión territorial, especial e internacional.

Finalmente podemos distinguir que posee un sistema electoral mayoritario, y, el

sistema de partidos es multipartidista “extremo” al realizarse coaliciones como
estrategia electoral y ser 8 los partidos más relevantes en la esfera política, los
cuales en los últimos años se han comenzado a diversificar.

ECUADOR

Ecuador se constituyó en 1830. Este, al igual que Colombia es una república

presidencialista, desempeñando el Presidente de la República los similares cargos
que el mandatario colombiano, y contiene una constitución escrita actualmente
vigente del año 2008. Asimismo se proclama como descentralizada y su
organización territorial se basa en 24 provincias compuestas por cantones que se
dividen en parroquias urbanas y rurales. Cabe destacar que dichas provincias
contienen un Prefecto elegido por votación popular y su sistema electoral es
mayoritario.

Una notoria diferencia entre el anterior estado es el sistema parlamentario, que se

caracteriza por ser unicameral, ya que está compuesto por la Asamblea Nacional y
desarrolla dos funciones; la legislativa y de control político. Su sistema político se
caracteriza por la polarización y fragmentación referente a los partidos políticos
debido al pluripartidismo existente.

COMPARACIÓN DE LAS REPÚBLICAS

Comenzando el análisis comparativo, históricamente, estos países han vivido un
desarrollo político, económico y cultural similar, esto debido no solo por ser estados
fronterizos, sino también por el hecho de haber estado unidos dos veces en una

6
misma nación y de esta manera compartir procesos más allá de las costumbres o
valores.
Para desarrollar el punto de vista democratico, me he basado en 4 páginas web de
información verídica y fiable que detallan su índice democratico. Estas son:

- The Freedom House

- The Economist
- The world factbook
- Political Database of the Americas

Dentro de ellas se examinarán 5 puntos para desarrollar el hábito democratico, los

cuales son; Proceso electoral, pluralismo y participación, funciones del gobierno,
libertad de expresión y derecho de asociación y organización.

Desde la perspectiva del proceso electoral, las normas de elección tanto del
presidente como de los miembros gubernamentales, están tipificadas en las
constituciones actualmente vigentes. En ambas se estipula la duración del mandato,
el sistema electoral y los cargos a votar.
Centrándonos en el mecanismo electoral del poder ejecutivo en ambos países es
mayoritario con circunscripción única nacional y la adjudicación de escaños se
puede llegar a realizar en 2 vueltas si es necesario, en este caso con mayoría
relativa. Cabe destacar que en Colombia mediante la reforma política de 2015 se
eliminó la posibilidad de reelección del mandato a la presidencia a diferencia de
Ecuador que si se concede esta posibilidad.
Por lo que se refiere a las elecciones del poder legislativo, como se ha destacado en
la presentación, el sufragio es diferente ya que en Colombia ambas cámaras se
realiza de manera proporcional donde se utiliza la fórmula de Ley D’Hont y existe un
umbral electoral donde los votos válidos habrán de superar al 3% de la votación
total. Por otro lado, en Ecuador en Ecuador se añade la fórmula electoral de Webster
por lo que la proporcionalidad varía dependiendo del método utilizado. El umbral
electoral pide el 1 '5% del Padrón Electoral para poder registrarse y participar, y
además si en dos elecciones consecutivas no se logra superar el 4% del voto total, el
partido podrá ser revocado.

7
Asimismo dentro de este elemento podríamos decir con certeza que existe una
diferencia en el ámbito del sufragio, ya que en Colombia es universal y se realiza a
partir de los 18 años de edad, mientras que en Ecuador es universal y obligatorio
para las personas de 18 a 65 años, y ,mayores de 65, jóvenes de entre 16 a 18 años
o votantes elegibles, es voluntario el voto. Finalmente considero que es necesario
añadir la existencia del Consejo Nacional Electoral o CNE en ambos estados, los
cuales conforman la organización electoral y su función es inspeccionar y vigilar
todo el proceso electoral así como acreditar a los ganadores. Un ejemplo de sus
competencias es regular la publicidad electoral, adjudicar el límite de financiación de
las campañas o determinar cuales son los partidos que pueden o no presentar
candidatos.
Todo esto conlleva a analizar las posteriores elecciones celebradas, en Colombia en
2022 y Ecuador 2021, del poder ejecutivo y legislativo para poder identificar la
justificación del puntaje dado a este elemento. Por un lado The Economist marca
favorable en el proceso electoral a Colombia con un 9 '17, mientras que a Ecuador
obtiene un resultado con un punto inferior. Sin embargo Freedom House presenta lo
contrario, debido a que en Colombia el proceso electoral legislativo se comunicaron
irregularidades y fraude electoral, aunque en la realización del recuento final se
demostró que no eran verídicas las demandas. En el caso ecuatoriano dichas
elecciones se califican como “creíbles y justas”, tanto así que un centro de
investigación de The New School University, el Observatorio Lationamericano,
enalteció a la CNE por su organización, publicación de resultados e implementación
de nuevas medidas.

En el elemento de Pluralismo, se adjunta el de Participación. Históricamente

Ecuador ha tenido el nivel de participación electoral más alto en diferencia,
obteniendo un 80%, mientras que Colombia se observa un progresivo pero lento
aumento con cada legislatura, llegando casi al 60% en las últimas elecciones.
Detallando más el pluralismo, como se ha mencionado en el umbral electoral, el
sistema existente en Ecuador afecta a los partidos pequeños y favorece a los
grandes al contrario de Colombia quien mejoró su puntaje debido también a las
campañas realizadas por los candidatos que representaban una amplia gama de

8
partidos. Al mejorar la puntuación, llega a empatar con Ecuador obteniendo la
puntuación más alta al existir la posibilidad de que la oposición gane o aumente su
apoyo mediante elecciones. Sin embargo ambas naciones pierden puntaje en
cuestiones de empleación de medios extra políticos donde el más perjudicado es
Colombia por su circunstancias con grupos paramilitares.
Finalmente ambos países están empatados al haber colectivos religiosos, de género
o étnicos con plenos derechos políticos y obtener oportunidades electorales.

El funcionamiento del gobierno obtiene la calificación más baja para los dos países,
aunque Colombia obtenga mejor puntuación en diferencia siendo esta 6 '07 y
Ecuador 5, según The Economist. Esto es debido a 3 medidas; políticas de gobierno,
anticorrupción y transparencia.
Las políticas de gobierno en Colombia se suelen desarrollar sin interrupciones,
aunque con la existencia de los anteriormente citados grupos paramilitares o
bandas criminales complican su desarrollo en determinadas regiones o localidades.
En ecuador la situación es diferente, el actual presidente no cuenta con la mayoría
en la asamblea nacional, a diferencia también de sus antiguos predecesores quienes
sí lo obtenían, con lo que sus políticas se ven bloqueadas regularmente.
De manera similar se encuentran los dos estados al haber un gran nivel de
corrupción tanto en altos mandatarios como a nivel de administración pública, y, el
motivo realmente de no obtener una valoración más alta según Freedom House es
debido “al débil poder judicial y falta de capacidad de investigación en las agencias de
supervisión del gobierno”. (House, m.d.)
Finalmente por lo que se refiere a transparencia como podemos intuir también es
débil, aunque hay leyes que garantizan el derecho público de acceder a información
gubernamental, algunos son los organismos o asuntos de diferentes ámbitos que
presentan una difícil accesibilidad o no hay constancia de su informe.

En temas de libertad se estima una puntuación un poco más alta a diferencia de la

anteriormente mencionada. Sin embargo nos encontramos la misma circunstancia
que la primera, The Economist muestra favorable al país colombiano obteniendo un

9
7 '94 en libertades civiles y Ecuador un 6' 18, en cambio Freedom House distingue a
Ecuador como el país destacado dentro de esta materia.
En cuestión de libertad de expresión podemos decir que está garantizada en ambos
países y cualquier ciudadano puede manifestar. Sin embargo la peor parte lo toleran
los periodistas y la prensa, quienes suelen ser coaccionados o amenazados
seguidamente llegando a tener altas cifras de reporteros asesinados. Estos delitos
los cometen tanto grupos criminales o altos cargos como se ha podido reflejar con
el escandaloso caso de violencia sexual y tortura a una periodista colombiana que
llevo al estado ante un tribunal internacional al ser responsable del delito en el año
2000.
Por otro lado, al ser Colombia y Ecuador estados históricamente católicos a raíz de
su relación con el reino español, este hecho ha conducido a que en la constitución
se garantice la libertad de religión, aunque Freedom House valora que
“generalmente” se respeta esta práctica. La libertad académica de manera genérica
contiene una valoración similar a la religiosa, ya que se han llevado a cabo
enmiendas y actividades académicas para fortalecer este aspecto, sin embargo en
Colombia algunos grupos armados se dirigen a los campos para formar apoyo
político.
Finalmente la libertad individual es libre en las dos naciones pero en las zonas
controladas por criminales existen mayor consecuencia de represalia, así como la
producida por redes sociales.

Por último, los derechos de asociación y organización vienen determinados por la

libertad de reunión, libertad de organizaciones no gubernamentales y libertad de
sindicatos.
La libertad de reunión en Colombia está garantizada aunque es más baja. Sin
embargo, una consecuencia de ella es la violencia registrada como respuesta. Un
ejemplo que se puede presentar es el artículo periodístico “Miles de campesinos e
indígenas se manifiestan en Quito en el noveno día de protestas en Ecuador”
(Jácome & Oliva, 2022) del Eldiario.es, donde el estado responde de manera
agresiva a una manifestación realizada en la capital ecuatoriana.

10
Las organizaciones no gubernamentales tienen el derecho de desarrollar
actividades siempre y cuando no se realice otra para las que fueron creadas. En el
estado de Colombia se han aumentado las protecciones para miembros de estos
grupos.
La libertad sindical es un derecho ejercido, aunque en Ecuador el código laboral
limita las huelgas del sector público a diferencia de Colombia. Este principio también
se ve amenazado por la violencia y represalia a grupos sindicales, y, al existir
trabajos del sector informal como el ejercido en las calles es más difícil su debida
implementación a todos los trabajadores.

Para terminar esta comparativa, he realizado una tabla para contrastar de manera
gráfica la información posteriormente expuesta.

Colombia Ecuador

Freedom The Freedom The

House Economist House Economist

Elecciones
4/4 4/4
P. Ejecutivo

Proceso Elecciones 9’17 8’75

3/4 4/4
Electoral P. Legislativo

Ley y Marco
3/4 3/4
electoral

Derechos de
4/4 3/4
organización

Pluralismo Oposición Pluralismo: Pluralismo:

4/4 4/4
y ganadora 9’17 8’75

Participación Segmento Participación Participación

3/4 3/4
Población 6’67 6’67

Oposiciones
2/4 3/4
políticas

Políticas de
3/4 2/4
Funciones gobierno

del Corrupción 2/4 6’07 2/4 5’00

Gobierno Transparenci
3/4 2/4
a

11
 Libertad de
2/4 3/4
prensa

Libertad de Libertad de
4/4 4/4
expresión religión 7’94 6’18

Libertad
4/4 3/4
académica

Libertad de
3/4 3/4
expresión

Derechos Libertad de
2/4 3/4
de reunión

Órganos no
asociación
gubernamen 2/4 7’94 3/4 6’18
y
tales

organización Libertad
2/4 3/4
sindical

Des del punto de vista general, estos han sido los resultados dados en grado de
democracia;

Colombia Ecuador

Freedom House The Economist Freedom House The Economist

Total
valoración 70/100 6’72 70/100 5’69
democracia

Nº Ranking de
paises - nº 53 - nº 81
democraticos

CONCLUSIONES

A raíz de la comparativa anterior se pueden desarrollar varias conclusiones.

La primera, y respondiendo a la tesis de investigación, me atrevo a declarar que
Colombia y Ecuador son democracias, sin embargo como me gustaría expresar, son
democracias de papel. Es decir, de manera normativa complen con las condiciones
que se han expuesto para considerarse democracias pero en la práctica o funcional

12
estas se ven afectadas, por lo que su indice democratico baja. Pero, ¿Qué realiza
este daño? ¿Se puede solucionar?

El factor que más afecta a la democracia, según he podido detallar, es el

funcionamiento del gobierno debido a que se ve afectado y afecta a diferentes
ámbitos. Para explicar mejor esta coyuntura, podemos interpretarlo en condiciones
reales; Por una parte, el gobierno del presidente ecuatoriano Guillermo Lasso se ha
visto afectado al presentar una incapacidad de actuación frente a la extrema
violencia que se está produciendo en el país por parte de bandas, quienes intimidan,
asesinan y extorsionan con el fin de tener el “control” sobre la población llegando a
restringir sus libertades o derechos. Tanto ha llegado el nivel que a día de hoy no hay
ningun noticiero que no reporte mínimo dos de los altercados mencionados cada
dia. La respuesta del mandatario fue autorizar la tenencia y porte de armas de uso
civil, sin embargo esta medida ha estado, y, sigue siendo muy debatida ya que una
consecuencia de ella puede acabar en más violencia. Por otro lado, el ejecutivo
también afecta a ámbitos democráticos, el reciente juicio político presentado en
contra de Guillermo Lasso ha sacado a la luz una presunta malversación de fondos
o las respuestas represivas frente a manifestaciones civiles como el ejemplo
presentado anteriormente en el reportaje del Eldiario.es desfavorece el nivel
democratico. En el estado de Colombia el caso es semejante y se ve tropezado
sobre todo por parte de las FARC llegando a incidir en el ámbito político.

Asimismo me gustaría añadir otro factor que perjudica severamente la democracia

y es característico de las dos naciones; la desigualdad social, causada por el
aumento demográfico, medidas políticas como la liberalización económica o la
corrupción. Colombia es considerado uno de los países con menor Índice de
Desarrollo Humano (IDH) del mundo valorado en 0.752 y Ecuador con 0.740 según
PNUD y la revista Forbes. Esta condición es la razón de producirse todos los
factores perjudiciales anteriores ya que algunas personas se aprovechan de la
desigualdad para obtener poder, control o crecimiento económico individual.

13
Finalmente nos podríamos preguntar si esto puede cambiar, y la respuesta es
afirmativa, poniendo el claro ejemplo del estado del Salvador, el cual, por medio del
gobierno del presidente Nayib Bukele ha presentado una amplia mejoría del país por
sus medidas realizadas en contra de los pandilleros.

También como se manifiesta en la el articulo “Desigualdad y vulnerabilidad social

(Belvedere, et al., 2000)”, para mejorar la desigualdad se puede renovar la
progresividad de los sistemas tributarios para alcanzar con más fuerza los activos
financieros o grandes fortunas mediante decisiones políticas y apoyo popular. De
otra manera se puede modificar el sistema tributario para que grabe con menos
fuerza al trabajo y el consumo, y con más fuerza a la riqueza una vez sea producido.
Así, los países, actuando de manera conjunta, pueden establecer funciones muy
fuertes a la formación de paraísos fiscales para evitar que se sigan ocultando
ingresos de las grandes empresas del mundo. Se puede mejorar la educación
profesional y superior o igualar la remuneración que reciben hombres y mujeres.
Por último se valorará poder aplicar herramientas como el ingreso básico universal
que permite una mejor redistribución de la riqueza y de esta manera los estados
pueden invertir más recursos en educación o salud pública y reducir la brecha de
desigualdad entre sectores.

Para mejorar la democracia, en el artículo académico “Lógicas de rechazo a la

democracia en América Latina” (Recabarren Silva, 2014) se puede interpretar
salidas para fortalecerla. La más destacada en mi opinión es capacitar y facilitar el
conocimiento sobre valores y prácticas democráticas mediante los medios
tecnológicos más utilizados para presentar de forma interactiva y de fácil
entendimiento los artículos y leyes de las constituciones de ambos países para
todos los públicos. Otra idea es la apertura de nuevos espacios para la participación
de jóvenes como parlamentos escolares para darles voz y que estos puedan
transformar sus comunidades, y, por último se puede promover el diálogo con
argumentos para favorecer el debate público y la construcción participativa de
propuestas que respondan verdaderamente a las necesidades ciudadanas.

14
BIBLIOGRAFIA/WEBGRAFIA

Artículos académicos

- Valencia Sáiz, Á. (1999, septiembre 01). Una guía para entender la

democracia. Revista de Libros.

https://www.revistadelibros.com/la-evolucion-de-la-democracia-a-lo-largo-de-l

a-historia/?print=pdf

- Belvedere,, C., Iardelevsky, A., Isod, L., & Serulnicof, A. (2000). “Desigualdad

y vulnerabilidad social. Biblioteca.org.

https://biblioteca.org.ar/libros/ps3.pdf

- Ramírez Quezada, F. S. (2021). La función legislativa ecuatoriana:

¿Unicameralidad o Bicameralidad?: Un estudio comparado. Universidad de

Cuenca.

https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/35312/1/Trabajo%20de

%20Titulacion..pdf

Libros

- Recabarren Silva, o. (2014). Lógicas de rechazo a la democracia en América

Latina. Dialnet.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?código=142803

- Moreno Garcia, S. (2021). Democracia es la utópica falacia del gobierno del

pueblo. El devenir de su historia hasta el siglo xviii. Dialnet.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=301421

15
Páginas Web

- Democracia | Naciones Unidas. (n.d.). The United Nations. Retrieved May 2,

2023, from

https://www.un.org/es/global-issues/democracy

- Freedom House. Retrieved May 2, 2023, from

https://freedomhouse.org/explore-the-map?type=fig &year=2023

- The Economist. Retrieved May 2, 2023, from

https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/DI-final-version-report.pdf?mkt_

tok=NzUzLVJJUS00MzgAAAGLUpp9JRhXr6On3qb2c94CcmApWPTIs1Xe6V

nfXdl5M5GQZ3xJ6K0yhJgQTOOsrnzMlelLFVVF3l-qcC08DBHJV3mD_PXUZl

ZeWtcM5penKy3KtA

- The World Factbook - The World Factbook. (n.d.). CIA. Retrieved May 2,

2023, from

https://www.cia.gov/the-world-factbook/

- Political Database of the Americas. Retrieved May 2, 2023, from

https://pdba.georgetown.edu/

- REPORT 2021/2022. (n.d.). Human Development Reports. Retrieved May 2,

2023, from

https://hdr.undp.org/system/files/documents/global-report-document/hdr2021-

22pdf_1.pdf

- Jácome, J., & Oliva, A. (2022, June 22). Miles de campesinos e indígenas se

manifiestan en Quito en el noveno día de protestas en Ecuador. El Diario.

https://www.eldiario.es/internacional/miles-campesinos-e-indigenas-ingresan-

quito-noveno-dia-protestas-ecuador_1_9105958.html

16