DETERMINACIÓN DE LA DUREZA TOTAL DE UNA MUESTRA PROBLEMA DE AGUA

MEDIANTE COMPLEJOMETRÍA CON EDTA

Jose Espinoza

Profesora: Cristina De Sousa, Preparadora: Silvia Muñoz

Laboratorio de Química Analítica, sección 61, muestra N° 32

Escuela de Química, Facultad de Ingeniería, Universidad de Carabobo

Valencia, 31 de mayo de 2016

RESUMEN

Determinación de la dureza total de una muestra problema de agua. Inicialmente se preparó una
solución patrón de carbonato de calcio, pesando la cantidad suficiente de éste sólido para realizar la
preparación del mismo. Se utilizó el patrón primario para estandarizar el EDTA, empleando el NET
como indicador y una solución amortiguadora de pH 10. Posteriormente se diluyó la muestra problema
de agua en un balón aforado y se valoraron 3 alícuotas de 10mL, las cuales contenían la solución
amortiguadora y el indicador. La técnica de valoración utilizada fue la complejometría con EDTA
puesto que este forma complejos estables con los cationes que permiten determinar la dureza del agua.
La concentración de la solución de EDTA fue de (0,014 ± 0,001) mol/L. La dureza total de la muestra
problema de agua fue de (1845 ± 34) ppm CaCO3, siendo considerada agua muy dura.
Palabras clave: patrón, EDTA, valoración, complejos, dureza total.

INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA

El ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) forma Se preparó un patrón primario de carbonato de

complejos con todos los cationes, la mayoría de calcio (100 ± 0,08) mL, pesando (0,1017 ±
los cuales se combinan con éste en relación 1:1 0,0001) g de este en la balanza analítica.
independientemente de la carga y es posible Posteriormente se preparó una solución diluida de
establecer un análisis volumétrico. El negreo de EDTA (250,00 ± 0,12) mL; se llenó la bureta de
eriocromo T (NET) es un indicador típico de 50mL previamente curada con éste EDTA. Se
iones metálicos y es frecuentemente utilizado en añadió una alícuota de (10,00 ± 0,02) mL del
la valoración de muchos cationes comunes. [1] patrón con una pipeta volumétrica en tres
La dureza del agua se define como la erlenmeyer, se les agregó 1 gota de indicador
concentración de todos los cationes metálicos no NET y (2,00 ± 0,05) mL de amortiguador de pH
alcalinos presentes, expresada en ppm de 10 con un cilindro graduado. Se valoró cada
carbonato de calcio. [2] alícuota del patrón primario con el EDTA.
Se determina la dureza total del agua en una Se diluyó la muestra problema a (100,00 ± 0,08)
solución problema mediante complejometría con mL. Se tomó 3 alícuotas de (10,00 ± 0,02) mL, se
EDTA; el cual debe ser estandarizado añadió 1 gota de NET y se ajustó a pH 10.
previamente y en función de este valor establecer Finalmente se valoró cada alícuota con la
si la muestra problema de agua es considerada solución de EDTA.
como dura o no.

1
RESULTADOS Y DISCUSIÓN Tabla 2. Valoración de la solución patrón de carbonato de
calcio
Concentración de
Las valoraciones fundamentadas en la formación la solución patrón
Volumen de la Volumen
de complejos se basan en los reactivos quelantes, alícuota de la gastado de
de carbonato de
puesto que las reacciones de estas especies con solución patrón EDTA
calcio
cationes son procesos en una sola etapa. [1] (V CaCO 3 ± 0,02) (V EDTA ±
(M ¿ ¿ CaCO3 ± ∆ M CaCO 3 )¿
El ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) es el mL 0,05) mL
mol /L
titulante complejométrico más utilizado por ser un 10,00 8,40
ligante hexadentado al poseer seis sitios por los 10,00 7,20
0,01016 ± 0,00002
cuales se puede enlazar al ion metálico; cuatro 10,00 7,00
grupos carboxilo y dos grupos amino. [3] M CaCO 3: concentración de la solución patrón, mol/L.
La dureza total se define como se define como la ∆ M CaCO : error asociado a la concentración de la solución
3

concentración de calcio (CaCO3) y carbonato de patrón, mol/L.

magnesio (MgCO3) que es químicamente V CaCO 3: volumen de la alícuota de la solución patrón, mL.
equivalente a la concentración de todos los V EDTA: volumen gastado de EDTA, mL.
cationes multivalentes de la muestra. [1]
La concentración de EDTA, determinada en su
Tabla 1. Clasificación de la dureza del agua estandarización para cada alícuota se muestra en
Dureza total, ppm CaCO3 Clasificación del agua la tabla 3 y adicionalmente, la concentración
0 - 60 Blanda
promedio de ésta.
61 - 120 Moderadamente dura
120 - 180 Dura
> 180 Muy dura Tabla 3. Concentración de la solución de EDTA
Volumen de la alícuota
de la solución patrón Concentración de EDTA (
Para la determinación de dureza total de la
(V CaCO 3 ± 0,02) mL M EDTA ± Δ M EDTA)
muestra problema, se ajustó a 10 el pH de la
mol/L
alícuota para garantizar que la reacción entre el 10,00 0,0121 ± 0,0001
EDTA y los iones Ca2+ y Mg2+ sea completa, 10,00 0,0141 ± 0,0002
además asegurar que no ocurra la precipitación de 10,00 0,0145 ± 0,0002
algún catión presente en la misma. [1,5] Concentración promedio
El indicador utilizado fue el NET, que forma de la solución de EDTA 0,014 ± 0,001
complejos de color rojo con algunos cationes y ( M EDTA ± d M EDTA ) mol/L
ante la ausencia de ellos, la solución se torna de M EDTA : concentración de la solución de EDTA, mol/L.
color azul y la reacción que ocurre entre el metal Δ M EDTA: error asociado a la concentración de EDTA,
y éste se presenta a continuación. [1,4] mol/L
- 3-
MIn +H Y ↔ HIn +MY
2- 2-
(1) M EDTA : concentración promedio de la solución de EDTA,
Donde MIn- (color rojo) y HIn2- (color azul), mol/L.
siendo esta cambio de coloración el indicador del d M : desviación media de la concentración de EDTA,
EDTA

punto final de la titulación complejométrica. mol/L.

[1,4]. El volumen gastado de EDTA en la
El volumen gastado de EDTA, necesario para determinación de la dureza total de una muestra
realizar su estandarización se presenta en la tabla problema de agua se encuentra en la tabla 4 para
2 para cada alícuota tomada de la solución patrón, cada alícuota.
además se muestra la concentración de la misma.
Tabla 4. Valoración de la muestra de agua problema
Volumen de la alícuota Volumen gastado de
de la muestra problema EDTA
de agua (V EDTA ± 0,05) mL

2
 (Vmuestra ± 0,02) mL puesto que en cada medida existe un error
10,00 13,20 asociado al instrumento, adicionalmente de los
10,00 12,80
posibles errores presentes en la técnica los cuales
10,00 13,50
Vmuestra: volumen de la alícuota de la muestra problema de se reflejan en el valor de cada medida. Esta fue
agua, mL. realizada como una experiencia práctica y por lo
tanto existe error asociado, aunque exista
En la tabla 5 se muestran los moles obtenidos de concordancia entre los valores que se cree
calcio y magnesio en cada alícuota valorada de la verdaderos. [5,6]
muestra problema, adicionalmente se presenta el Los errores determinados tienen un valor
volumen gastado de EDTA necesario para éste constante y ocurre en una sola dirección, pueden
cálculo. ser: sistemáticos, operativos e instrumentales. [1,
6]
Tabla 5. Moles de calcio y magnesio en la muestra Los errores indeterminados nunca son eliminados
problema de agua totalmente, estos son causados por las variables
Volumen gastado de Moles de calcio y incontrolables que acompañan al proceso y suelen
EDTA magnesio
ser la mayor fuente de error de incertidumbre. [1,
( V EDTA ± 0,05 ) mL ( n ± ∆ n ) mol 6]
13,20 0,000185 ± 0,000002
En la tabla 6 se muestra el resultado final de la
12,80 0,000179 ± 0,000003
13,50 0,000189 ± 0,000003 experiencia práctica.
n : moles de calcio y magnesio en la alícuota de la solución
Tabla 7. Clasificación de la muestra problema de acuerdo a
problema, mol
la Tabla 1.
∆ n: error asociado a los moles de calcio y magnesio en la Dureza total
alícuota de la solución problema, mol. Tipo de agua
( DT ± d DT )ppm CaCO3
La dureza total de la muestra problema de agua se 1845 ± 34 Agua muy dura
presenta en la tabla 6 para cada alícuota valorada
y la dureza total promedio obtenida. CONCLUSIONES

Tabla 6. Dureza total de la muestra problema de agua Se cumplió con el objetivo general de la práctica
Volumen de la alícuota de al determinar la dureza total de una muestra
la muestra problema de Dureza total problema de agua. Mediante complejometría con
agua (DT ± Δ D T) ppm EDTA utilizando NET como indicador se observó
(Vmuestra ± 0,02) mL CaCO3
que en el punto final la solución pasa de color
10,00 1850 ± 27
10,00 1794 ± 31 rosado claro a color azul claro. La concentración
10,00 1892 ± 33 de la solución de EDTA utilizada fue de (0,014 ±
Dureza total promedio 0,001) mol/L. La dureza total de la muestra
( DT ± d DT )ppm CaCO3 1845 ± 34 problema de agua fue de (1845 ±34) ppm CaCO3,
DT: dureza total en la alícuota de la solución problema, ppm considerándose como agua muy dura.
CaCO3
Δ DT: error asociado a la dureza total en la alícuota de la REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
solución problema, ppm CaCO3
D T : dureza total promedio de la solución problema de agua, [1] SKOOG, D. (2014). Fundamentos de química
ppm CaCO3. analítica. 9na edición. Editorial Cengage
d DT :desviación media de la dureza total de la muestra Learning. México. pp: 400-402,406,414-416,430-
problema de agua, ppm CaCO3 432.
En el desarrollo de la práctica resultó imposible [2] VALENZUELA, T. (2004). Exploración de
no cometer errores del tipo indeterminados, posibilidades para proponer un tren de

3
tratamiento para remoción de dureza que logre la
optimización técnica y económica del proceso.
[Trabajo de grado en línea]. Disponible en:
<http://catarina.udlap.mx/.../valenzuela_m_td/cap
itulo3.pdf>. Consultado el 2 de junio de 2016.
[3] SKOOG, D. (1988). Química analítica. 4ta
edición. Editorial McGraw Hill. España. pp: 249,
250, 261-264.
[4] RODRÍGUEZ, S. (2010). La dureza del agua.
[Trabajo de grado en línea]. Disponible en:
http://www.edutecne.utn.edu.ar/agua/dureza_agua
.pdf. Consultado el 2 de junio de 2016.
[5] DAY, J. (1998). Química analítica
cuantitativa. 5ta edición. Editorial Prentice Hall.
México. pp: 241,242.
[6] SKOOG, D. (1978). Introducción a la química
analítica. 1era edición. Editorial Reverté. España.
pp: 41-44.