Juicio de amparo indirecto

1. Competencia: El juicio de amparo indirecto es competencia de los Jueces de

Distrito, quienes tienen la facultad de conocer y resolver este tipo de juicio. La
competencia se determina según la autoridad responsable que emitió el acto
reclamado.

2. Procedencia: El amparo indirecto procede cuando una persona considera que

un acto de autoridad, ya sea de carácter federal o local, viola sus derechos
fundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

3. Demanda y ampliación: La parte que se considera afectada debe presentar una

demanda de amparo indirecto ante el Juez de Distrito competente. La demanda
debe contener los siguientes elementos: datos de identificación del quejoso y de la
autoridad responsable, acto reclamado, derechos constitucionales violados,
pruebas y argumentos que sustenten la violación. Posteriormente, el Juez de
Distrito otorga un plazo para que el quejoso presente la ampliación de la demanda,
en caso de que se requiera más información o precisiones.

4. Auto inicial: Una vez presentada la demanda y la ampliación, el Juez de Distrito

analiza si se cumplen los requisitos formales y si existe materia para conceder el
amparo. Si se cumplen los requisitos, el Juez admite la demanda y emite el auto
inicial, en el cual ordena la suspensión del acto reclamado de forma provisional, en
caso de que se haya solicitado.

5. Sustanciación: Durante la sustanciación del juicio, el Juez de Distrito solicita a la

autoridad responsable que rinda un informe justificado en el que exponga los
argumentos y pruebas en defensa del acto reclamado. Asimismo, se lleva a cabo
un periodo de pruebas en el que ambas partes pueden presentar sus elementos
de prueba y realizar alegatos.

6. Audiencia constitucional: En esta etapa del juicio, se celebra una audiencia

constitucional en la que se analizan los argumentos y pruebas presentadas. En
esta audiencia, las partes pueden exponer sus alegatos finales y el Juez de
Distrito toma en consideración todos los elementos para emitir la sentencia.
7. Sentencia: El Juez de Distrito emite la sentencia del juicio de amparo indirecto,
en la cual decide si concede o niega el amparo solicitado. En caso de concederlo,
se ordena restituir al quejoso en el pleno goce de sus derechos violados y se
establecen medidas específicas para su cumplimiento. Si se niega el amparo, se
confirma el acto reclamado y se agota la vía judicial en el ámbito del amparo
indirecto.

Juicio de amparo directo

1. Competencia: El juicio de amparo directo es competencia de los Tribunales

Colegiados de Circuito, quienes tienen la facultad de conocer y resolver este tipo
de juicio. La competencia se determina según la materia y la autoridad
responsable que emitió la resolución impugnada.

2. Procedencia: El amparo directo procede cuando se impugna una resolución

definitiva que viola derechos fundamentales consagrados en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esta resolución debe ser emitida por un
tribunal o autoridad judicial, y puede ser de carácter federal o local.

3. Demanda: La parte que se considera afectada debe presentar una demanda de

amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente. La demanda
debe contener los siguientes elementos: datos de identificación del quejoso y de la
autoridad responsable, resolución impugnada, derechos constitucionales violados,
pruebas y argumentos que sustenten la violación.

4. Substanciación: Durante la substanciación del juicio, el Tribunal Colegiado de

Circuito analiza si se cumplen los requisitos formales y si existe materia para
conceder el amparo. Se da vista a la autoridad responsable para que rinda su
informe justificado y se lleva a cabo un periodo de pruebas y alegatos por ambas
partes.

5. Amparo adhesivo: El amparo adhesivo es la posibilidad de que un tercero, que

tenga interés jurídico en el asunto, se adhiera al juicio de amparo directo ya
iniciado por otra parte. Este tercero presenta una solicitud de adhesión y se le
permite participar en el proceso en defensa de sus derechos o intereses.
6. Sentencia: El Tribunal Colegiado de Circuito emite la sentencia del juicio de
amparo directo, en la cual decide si concede o niega el amparo solicitado. En caso
de concederlo, se ordena restituir al quejoso en el pleno goce de sus derechos
violados y se establecen medidas específicas para su cumplimiento. Si se niega el
amparo, se confirma la resolución impugnada y se agota la vía judicial en el
ámbito del amparo directo.

Suspensión del Acto Reclamado

Suspensión de oficio:
1. Procedencia: La suspensión de oficio puede ser decretada por el Juez o
Tribunal competente de forma automática, sin que exista una solicitud previa por
parte del quejoso. Se otorga cuando el acto reclamado puede causar un daño
grave e irreparable al quejoso o a terceros, o cuando existe una posible violación
manifiesta de derechos humanos.

2. Trámite y efectos: El Juez o Tribunal ordena la suspensión de oficio mediante

una resolución que se notifica a las partes involucradas. La suspensión de oficio
tiene efectos inmediatos y tiene como propósito evitar los perjuicios que pudieran
derivarse de la ejecución del acto reclamado mientras se resuelve el juicio de
amparo.

Suspensión a petición de parte:

1. Procedencia: La suspensión a petición de parte se otorga cuando el quejoso o
el tercero interesado solicitan expresamente al Juez o Tribunal la suspensión del
acto reclamado. Para que proceda, se deben cumplir ciertos requisitos
establecidos en la Ley de Amparo.

2. Requisitos de eficacia: La suspensión a petición de parte debe ser solicitada

mediante una demanda o promoción específica, y se deben cumplir requisitos
como demostrar que se causaría un daño irreparable si no se concede la
suspensión, ofrecer una garantía para asegurar el cumplimiento de las
obligaciones que puedan derivarse de la suspensión y que la solicitud sea
presentada en el plazo establecido por la ley.

3. Efectos de la medida: Cuando se concede la suspensión a petición de parte, se

detiene la ejecución del acto reclamado hasta que se resuelva el juicio de amparo.
Esto implica que la autoridad responsable no puede llevar a cabo el acto
impugnado mientras esté suspendido.

Informe previo:
En el marco de la suspensión, la autoridad responsable debe rendir un informe
previo en el cual presenta su postura y argumentos en relación con el acto
reclamado y la solicitud de suspensión. El informe previo es un documento que se
presenta al Juez o Tribunal y es considerado en la audiencia incidental.

Audiencia incidental:
La audiencia incidental tiene lugar dentro del juicio de amparo y se lleva a cabo
para resolver sobre la procedencia de la suspensión solicitada por el quejoso.
Durante esta audiencia, las partes involucradas presentan sus argumentos y
pruebas, y el Juez o Tribunal toma una decisión respecto a la suspensión.

Sentencia interlocutoria:
La sentencia interlocutoria es la resolución emitida por el Juez o Tribunal en la
audiencia incidental, en la cual se decide si se concede o niega la suspensión
solicitada. En esta sentencia se establecen los términos y condiciones de la
suspensión en caso de ser concedida.

Efectos y cumplimiento de las sentencias de amparo

1. Efectos de las sentencias de amparo:

a) Restitución del derecho: Uno de los efectos principales de una sentencia de
amparo es restituir al quejoso en el pleno goce de su derecho violado. Esto implica
que se busca eliminar los efectos de la violación y colocar al quejoso en la misma
situación en la que se encontraba antes de la violación.

b) Declaratoria de inconstitucionalidad: En algunos casos, una sentencia de

amparo puede declarar la inconstitucionalidad de una norma o acto jurídico, lo que
implica que dicha norma o acto no puede aplicarse en el futuro ni a la parte
quejosa ni a terceros en situaciones similares.
 c) Reconocimiento de derechos: Las sentencias de amparo también pueden
reconocer derechos que no estaban siendo reconocidos o respetados por parte de
una autoridad. Esto puede implicar la creación de precedentes o la interpretación
de la ley de manera más favorable a los derechos del quejoso.

2. Cumplimiento de las sentencias de amparo:

a) Autoridad responsable: La autoridad o autoridades responsables deben acatar
y cumplir la sentencia de amparo en los términos y plazos establecidos. Esto
implica llevar a cabo las acciones necesarias para restituir al quejoso en el pleno
goce de su derecho o para dejar de aplicar la norma o acto declarado
inconstitucional.

b) Incidente de inejecución: Si la autoridad responsable no cumple con la

sentencia de amparo, el quejoso puede iniciar un incidente de inejecución para
solicitar al juez que ordene el cumplimiento forzoso de la sentencia. Esto puede
incluir medidas como la imposición de multas, la destitución de funcionarios
responsables o incluso la intervención de fuerza pública para asegurar el
cumplimiento.

c) Supervisión judicial: En algunos casos, el juez o tribunal que emitió la

sentencia de amparo puede mantener la supervisión del cumplimiento de la
sentencia para asegurar que se lleva a cabo de manera adecuada. Esto implica
que el juez puede requerir informes periódicos o realizar visitas de inspección para
verificar el cumplimiento.

Es importante tener en cuenta que los efectos y el cumplimiento de las sentencias

de amparo pueden variar en función de cada caso específico y de las
particularidades de la resolución emitida. Además, la Ley de Amparo establece
disposiciones específicas sobre los procedimientos y los plazos para el
cumplimiento de las sentencias. Por lo tanto, es fundamental consultar la
legislación actualizada y la jurisprudencia correspondiente para obtener
información precisa y detallada en cada caso.