Sentencia de Ejecucion de Acta de Conciliacion

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Juez:VIVANCO HUAMAN GLORIA TERESA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
1
Fecha: 16/12/2022 10:24:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / ICA,FIRMA DIGITAL
2do. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 01553-2022-0-1401-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE

JUEZ : VIVANCO HUAMAN GLORIA TERESA
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Secretario:BARRERA ACHULLA
ESPECIALISTA : BARRERA ACHULLA RUTZY NOEMY
RUTZY NOEMY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DEMANDADO : ANAYA LUJAN, CRISTIAN JOSE
Fecha: 16/12/2022 10:24:14,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
DEMANDANTE : VARGAS MARAZA, HAYME JAKELIN
ICA,FIRMA DIGITAL
AUTO FINAL
Resolución Nro. 06.-
Ica, dos de diciembre
Del año dos mil veintidos.-
PARTE EXPOSITIVA:
PRIMERO: Resulta de autos que HAYME JAKELIN VARGAS MARAZA interpone

demanda de Ejecución de Acta de Conciliación contra CRISTHIAN JOSE ANAYA LUJAN
para que cumpla con hacer efectivo el pago de la pensión de alimentos a favor de su
menor hija SHAYURI CRISTINA ANAYA VARGAS de acuerdo al Acta de Conciliación
Extrajudicial con Acuerdo Total N° 013-2015 del EXP. N° 25-2015 suscrita ante el
Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y derechos humanos
A.L.E.G.R.A – Ica, que acompaña a su demanda.
SEGUNDO: Que, mediante resolución número dos, de fojas cuarenta y dos a cuarenta
y tres, se admitió a trámite la demanda, la misma que fue notificada al demandado,
quien mediante escrito de fojas cincuenta y siete a sesenta y cuatro, formuló
contradicción al mandato de ejecución, solicitando que la demanda sea declarada
infundada por cuanto la suma que se le requiere ha sido parcialmente cancelada.
TERCERO: Que, puesta a conocimiento de la accionante la contradicción formulada por

parte del demandado, se tiene que hasta la fecha no ha sido absuelta.
CUARTO: Que, mediante resolución número cinco, se dispone que los autos ingresen a
despacho para emitir la resolución que corresponda.
PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: ue, de acuerdo con el artículo 18 de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación, el
acta con acuerdo conciliatorio constituye título de ejecución, siendo los derechos,
deberes y obligaciones allí contenido, exigibles a través del proceso de ejecución de
resoluciones judiciales.
SEGUNDO: Que, de la recalificación del Acta de Conciliación Extrajudicial con Acuerdo

Total N° 013-2015 del EXP. N° 25-2015 suscrita ante el Centro de Conciliación Gratuito
2
del Ministerio de Justicia y derechos humanos A.L.E.G.R.A – Ica, que corre de fojas tres
a cuatro, se verifica que reúne los requisitos establecidos en el artículo 16 de la Ley N°
26872, por lo que tiene mérito de ejecución para iniciar la presente acción, de
conformidad con el artículo 688, inciso 3, del Código Procesal Civil modificado por
Decreto Legislativo Nº 1069.
TERCERO: Lo que se pretende con un proceso de alimentos es proteger el derecho

fundamental a la vida de una persona que se encuentra en estado de necesidad,
procurándosele los medios necesarios para su conservación, de tal manera que el
proceso debe establecer las garantías para evitar en lo posible la evasión de esta
obligación, evitándose poner en peligro la vida, salud, educación, vivienda y recreación
del alimentista; sin embargo, ello no justifica que una vez fijada una pensión
alimenticia, aun cuando haya adquirido la autoridad de cosa juzgada, tenga que
exigirse al obligado un doble pago, por haber abonado los alimentos en forma distinta
a la pactada, ya que ello constituiría un abuso del derecho, lo que no se encuentra
amparado por el Artículo II del Título Preliminar del Código Civil.
CUARTO: Que, por otro lado, de conformidad con lo previsto en penúltimo párrafo del
artículo 690-D del Código Procesal Civil, establece que cuando el mandato se sustente
en título ejecutivo de naturaleza judicial, la contradicción, sólo podrá formularse
dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la
obligación, que se acredite con prueba instrumental; asimismo este mismo dispositivo
establece que “La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada
liminarmente por el Juez(…)”;
QUINTO: Que, obra en autos de folios cincuenta y siete a sesenta y cuatro la

contradicción formulada por CRISTIAN JOSE ANAYA LUJAN, la misma que se sustenta
en que la deuda contraída con la accionante ha sido parcialmente cancelada, conforme
lo acredita con las copias de Voucher que adjunta, precisando que ha estado
realizando pagos parciales; sin embargo, como se aprecia de autos a pesar de que el
emplazado formula contradicción y acredita haber efectuados depósitos en distintos
meses comprendidos desde el año 2020 a 2021, lo cierto es que estos no dan
cumplimiento con el mandato contenido en la resolución dos, ya que el mismo
demandado dentro de sus fundamentos de su contradicción indica que solo ha
realizado pagos parciales, es decir no se acredita el pago de la totalidad y/o
cumplimiento de las pensiones alimenticias conforme al tiempo y forma acordada por
las partes, en el acta de conciliación suscrita, por lo que resulta dejar subsistente dicho
mandato ejecutivo y de aplicación el articulo 690-D último párrafo del código procesal
civil; en consecuencia este despacho rechaza la contradicción formulada; debiéndose
tener en cuenta que los depósitos realizados por el ejecutado serán deducidos con
posterioridad, al realizarse una debida liquidación de pensiones devengadas, más aun
cuando de autos se puede observar que existe el informe del estado de cuenta de la
demandante ante el Banco de la Nación, que obra de fojas veinticuatro a treinta y
ocho, verificándose que existen depósitos comprendidos desde la suscripción del acta
3
de conciliación, por lo que deberá aun determinarse en la etapa de ejecución del

proceso, el monto exacto de pensiones devengadas.
SEXTO: Que, estando a que el ejecutado, voluntariamente decidió contraer una

obligación dentro de un acuerdo extrajudicial, lo cual, se encuentra plasmado en el
acta de conciliación de fojas tres a cuatro, acuerdo que como se ha dicho forma parte
de un convenio celebrado con la ejecutante y el ejecutado, este resulta exigible de
cumplimiento.
SÉTIMO: Las personas que asumen voluntariamente una obligación tienen que
cancelarla en la fecha, forma y monto establecido, en caso contrario, el acreedor está
autorizado a emplear las medidas legales pertinentes para procurar aquello a que está
obligado el deudor, tal como lo establece el artículo 1219, inciso primero, del Código
Civil.
OCTAVO: Que, de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, los
considerandos de la presente resolución sólo han expresado las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan la decisión final, por lo que los demás
medios probatorios actuados y no valorados en nada enervan los fundamentos antes
glosados.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 de nuestra
Constitución Política, artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder Judicial; artículos I y II
del Título Preliminar del Código Procesal Civil y las demás normas glosadas, con el
criterio de conciencia que la Ley faculta e Impartiendo Justicia a nombre de la Nación,
la Señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Justicia de Ica.-
RESUELVE:
Primero: DECLARAR INFUNDADA la contradicción formulada por el ejecutado obrante

de fojas cincuenta y siete a sesenta y cuatro.
Segundo: SEGUIR adelante con la ejecución hasta que CRISTHIAN JOSE ANAYA LUJAN
cumpla con los acuerdos pactados con HAYME JAKELI VARGAS MARAZA en el extremo
referido a los ALIMENTOS, consignados en todo el punto referido a estos en el acta de
conciliación, es decir acudir con la suma mensual de DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES
CON 00/100 NUEVOS SOLES por concepto de pensión alimenticia, a favor de su
menor hija SHAYURI CRISTINA ANAYA VARGAS; aprobado en el Acta de Conciliación
Extrajudicial con Acuerdo Total N° 013-2015 del EXP. N° 25-2015 suscrita ante el
Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y derechos humanos
A.L.E.G.R.A – Ica; asimismo, consentida que sea la presente resolución cumpla la
secretaria cursora con efectuar la liquidación de pensiones devengadas, conforme a
la propuesta de pensiones devengadas precisadas por la ejecutante, a efectos de
requerir el pago de ellas al demandado, bajo apremio de ley.- NOTIFIQUESE.-

Sentencia de Ejecucion de Acta de Conciliacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia de Ejecucion de Acta de Conciliacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia de Ejecucion de Acta de Conciliacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

2do. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

SEDE CENTRAL - CALLE

PRIMERO: Resulta de autos que HAYME JAKELIN VARGAS MARAZA interpone

TERCERO: Que, puesta a conocimiento de la accionante la contradicción formulada por

SEGUNDO: Que, de la recalificación del Acta de Conciliación Extrajudicial con Acuerdo

TERCERO: Lo que se pretende con un proceso de alimentos es proteger el derecho

QUINTO: Que, obra en autos de folios cincuenta y siete a sesenta y cuatro la

de conciliación, por lo que deberá aun determinarse en la etapa de ejecución del

SEXTO: Que, estando a que el ejecutado, voluntariamente decidió contraer una

Primero: DECLARAR INFUNDADA la contradicción formulada por el ejecutado obrante

También podría gustarte