Carmen Delia Rodríguez Morales

Exmagistrada Tribunal Superior de Bogotá D.C.

Carrera 7C Bis #139-18 Oficina 402 Edificio GIA
Correo electrónico: [email protected]
3125249826 - 3046308624

DOCTOR
JESUS ARMANDO RODRIGUEZ VELASQUEZ
JUEZ QUINTO DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C.
[email protected]
E. S. D.

Asunto Contestación de la Demanda

Clase de Proceso Proceso Verbal Sumario de

Disminución de Cuota Alimentaria

Radicado No. 11001311000520140025700

Demandante FABIO HUMBERTO TARAZONA

QUINTERO

Cédula de Ciudadanía 91.279.341 de B/manga

Demandada YANETH ELVIRA VIANA ANILLO,

representante de la menor MARIA
DEL MAR TARAZONA VIANA

Cédula de Ciudadanía 32.755.372 de B/quilla

Tarjeta de Identidad _______

Excepciones de Fondo I) De la Capacidad Económica del

Demandante
II) De la Capacidad Económica de
la señora Nancy Astrid.
III) Necesidades Reales y Actuales
del joven Santiago Mayorga.
IV) Temeridad y mala fe.

CARMEN DELIA RODRÍGUEZ MORALES, mayor de edad, con domicilio en la

ciudad de Bogotá D.C., identificada con Cédula de Ciudadanía No. 41.656.940,
expedida en Bogotá D.C., abogada en ejercicio, portadora de la Tarjeta Profesional
No. 26.176 del C. S. de la J., Email registrado previamente en la página del Registro
Nacional de Abogados: [email protected] , actuando como apoderada
de la señora YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, mayor de edad, domiciliada en la
ciudad de Bogotá D.C., identificada con Cédula de Ciudadanía No. 32.755.372
expedida en Barranquilla, representante legal de la menor MARIA DEL MAR

1
TARAZONA VIANA, identificada con Tarjeta de Identidad No. ___________,
conforme a las facultades que me fueron conferidas mediante poder anexo, me dirijo
respetuosamente a su Despacho encontrándome dentro del término legal otorgado,
a efectos de contestar la demanda de la referencia en los siguientes términos:

FRENTE A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

Cada una de las afirmaciones realizadas en la presente contestación de demanda,

obedecen a las pruebas documentales aportadas por el demandado. Cada
pronunciamiento se realiza con respeto de la contraparte y su apoderado judicial.

1. “Cursó proceso de custodia, visitas y alimentos en el Juzgado Quinto de Familia de

Bogotá, bajo el radicado No. 2014-00257, siendo demandante YANETH ELVIRA
VIANA ANILLO en representación de los menores MARIA DEL MAR y CAMILO
ANDRES TARAZONA VIANA y demandado FABIO HUMBERTO TARAZONA
QUINTERO”.

Contestación Hecho Primero: Es cierto.

2. “En el mencionado juzgado y proceso, el día 16 de julio del año 2014, las partes
conciliaron, entre otros temas, la cuota de alimentos a cargo del Sr. FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO de la siguiente manera:

“ALIMENTOS: EDUCACIÓN El padre responde por gastos de matrículas, pensiones,

uniformes diarios escolares y educación física, útiles escolares, y actividades
extracurriculares con sus respectivos uniformes, de los niños CAMILO ANDRES y
MARIA DEL MAR , además de contribuir con el vestuario de la presentación de fin de
año y las tutorías escolares según las necesidades de los niños. Página 7 de 25

SALUD. El padre tiene afiliados a los niños a la medicina pre pagada plan
COLMEDICA y asume los gastos de odontología y medicamentos que no se incluyen en el
plan, fuera de los indicados en el ítem de alimentos.

CUOTA ALIMENTARIA. El padre contribuye con una cuota mensual de alimentos

para sus hijos CAMILO ANDRES Y MARIA DEL MAR por un valor de SEIS
MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MONEDA CORRIENTE ($6.500.000,oo), y
que corresponde a: gastos médicos (crema hidratante, champú capilar y cutáneo,
vitaminas que no son cubiertas por el plan médico), alimentos, servicios públicos,
empleada de servicios, gastos varios, gasolina y recreación.

Esta suma consignada por el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO,

en la cuenta personal de la señora YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, banco
DAVIVIENDA – cuenta de ahorros No. 477900010190- los primeros cinco (5) días de
cada mes, a partir del primero (1) de septiembre de 2014, advirtiendo que en caso de

2
 incumplimiento, se hará efectiva la cuota alimentaria, mediante embargo del sueldo del
progenitor, oficiando para tal efecto. Dicha suma será reajustada conforme al porcentaje
que realiza el gobierno nacional para el salario mínimo legal anualmente o sea a partir
del año 2015. ..”

Contestación Hecho Segundo: Es cierto.

3. “La variación en el rubro denominado “cuota de alimentos”, (sin actualizar los demás
ítems), según los incrementos decretados, corresponde a (...)”

Contestación Hecho Tercero: No es cierto, la relación de incrementos

anuales, teniendo en cuenta la relación que se hace a continuación:

Año 2014, cuota alimentaria por el valor de, $ 6.500.000

Año 2015, cuota alimentaria por el valor de, $ 6.799.000, incrementó 4.6%
Año 2016, cuota alimentaria por el valor de, $ 7.274.930, incrementó 7%
Año 2017, cuota alimentaria por el valor de, $ 7.784.175, incrementó 7%
Año 2018, cuota alimentaria por el valor de, $ 8.243.441, incrementó 5,9%
Año 2019, cuota alimentaria por el valor de, $ 8.738.047, incrementó 6%
Año 2020, cuota alimentaria por el valor de, $ 9.262.329, incrementó 6%
Año 2021, cuota alimentaria por el valor de, $ 9.586.510, incrementó 3,5%
Año 2022, cuota alimentaria por el valor de, $ 10.612.266, incrementó 10,7%
Año 2023, cuota alimentaria por el valor de, $ 10.973.083, incrementó 3,4%

4. “Debido a la difícil situación económica del Sr. FABIO HUMBERTO TARAZONA

QUINTERO, éste citó a dos de sus alimentarios MARIA DEL MAR y CAMILO
ANDRÉS TARAZONA VIANA ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la
Cámara de Comercio de Bogotá, para disminuir la CUOTA Página 8 de 25
ALIMENTARIA, audiencia de conciliación que se llevó cabo el día 1 de diciembre del
año 2021, cuyo resultado fue el siguiente:

4.1. ) CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA y su progenitor FABIO HUMBERTO

TARAZONA QUINTERO, modificaron parcialmente el acuerdo del 16 de julio de
2014, quedando de la siguiente manera:

“2. A partir de la fecha del presente acuerdo conciliatorio, FABIO HUMBERTO

TARAZONA QUINTERO pagará directamente por obligación alimentaria a
su hijo CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA los siguientes rubros:
a. Universidad y todos los costos educativos.
b. Medicina prepagada, medicamentos, copagos y demás gastos que se generen
por su cuidado.
c. Vestuario, tres mudas completas de ropa al año que entregará en los meses de
mayo, septiembre y diciembre.

3
 3. A partir de la fecha del presente acuerdo conciliatorio, la suma de
$4.793.256.oo correspondiente a su 50% de la cuota alimentaria que
actualmente estaba pagando en efectivo el señor FABIO HUMBERTO
TARAZONA QUINTERO a su hijo CAMILO ANDRES TARAZONA
VIANA se reduce a la suma de mensual de $600.000.oo, que se pagarán en
efectivo y de manera mensual a este último, por consignación en la cuenta de
ahorros del alimentario dentro de los 10 primeros días del mes, suma que se
incrementará cada año en el mismo porcentaje que el IPC, así:
Cuenta de ahorros No. 325145514
Banco de Bogotá
Titular: CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA”

4.2. Respecto de la menor de edad MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA,

su progenitora YANETH ELVIRA VIANA ANILLO manifestó en la audiencia
que no conciliaba.

Contestación Hecho Cuarto: Parcialmente es cierto.

En cuanto a la PRIMERA AFIRMACIÓN, de la difícil situación económica del

señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, NO ES CIERTO,
primero es un Ingeniero en Petróleos, que actualmente está trabajando en la
empresa HOCOL, devengando un Salario Integral de CUARENTA
MILLONES CIENTO DOS MIL PESOS ($ 40.102.000), además de la cuota
parte que le corresponde de cinco (5), bienes inmuebles, que hacen parte de
la Liquidación de la Sociedad Conyugal con mi poderdante YANETH ELVIRA
VIANA ANILLO, la cual se encuentra en curso en el Juzgado 23 de Familia
de Bogotá.

RELACIÓN DE BIENES INMUEBLES:

● 50N-20711967
● 50N-20162175
● 300-308367
● 300-322491
● 320-7489

En cuanto a la SEGUNDA AFIRMACIÓN, de la citación a los alimentarios

MARIA DEL MAR y CAMILO ANDRÉS TARAZONA VIANA, ante el Centro de
Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, para disminuir
la CUOTA ALIMENTARIA, ES CIERTO, como además el contenido del acta.

5. “Desde el año 2022, CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA, reside en el hogar

paterno, por lo que su progenitor debe asumir adicionalmente (y sin estar en el acuerdo),
la vivienda, administración, servicios públicos: agua, gas, energía, así como la televisión
por cable, internet, alimentación, transportes, y en general su manutención integral.”

4
 Contestación Hecho Quinto: _____________________

6. “YANETH ELVIRA VIANA ANILLO no aporta ninguna cuota de alimentos para su

hijo CAMILO ANDRÉS TARAZONA VIANA.”

Contestación Hecho Sexto: __________________________

7. “En cuanto a MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA y tal y como se explicó en
numerales precedentes, la cuota no ha tenido ninguna modificación según acuerdo del
16 de julio de 2014, es decir sigue vigente después de casi diez años y actualmente el
dinero en efectivo más los incrementos de ley para MARIA DEL MAR, sumado a la
educación, salud, recreación extra curriculares y demás gastos asciende a la suma
mensual de más de DIEZ MILLONES DE PESOS ($10.000.000.oo), valor que el Sr.
FABIO TARAZONA no puede asumir, no sólo por incapacidad económica, sino porque
se están vulnerando derechos fundamentales del alimentante y los restantes
alimentarios, sujetos de especial protección, por pertenecer a la población más vulnerable:
Persona de la tercera edad y menor de edad en la primera infancia de escasos 7 años de
edad.”

Contestación Hecho Séptimo: No es cierto, por lo siguiente:

A partir de la citación ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara

de Comercio de Bogotá, se concilió de manera parcial lo pretendido por el
convocante, señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO.

Para el año 2021, el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO,

aportaba para sus dos hijos CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA y
MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, una cuota alimentaria por el valor de
NUEVE MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
DIEZ PESOS ($9.586.510), es decir a cada hijo le correspondía el valor de
CUATRO MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS ($ 4.793.255).

Producto de la Audiencia celebrada el día 1 de diciembre de 2021, ante el

Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá,
CAMILO ANDRES TARAZONA VIANA, aceptó que se redujera de manera
considerable su porcentaje de cuota alimentaria, de CUATRO MILLONES
SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y
CINCO PESOS ($ 4.793.255), a SEISCIENTOS MIL PESOS ($ 600.000),
quedando en lo demás incólume, lo fijado por el presente Despacho,
mediante Sentencia de fecha 16 de julio de 2014, es decir, los rubros de
Educación y Salud, quedaron iguales, a cargo del progenitor FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO.

Por lo anterior, desde el mes de diciembre del año 2021, el señor FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, dejó de pagar una cuota alimentaria,

5
 que para la época era por el valor de NUEVE MILLONES QUINIENTOS
OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS ($9.586.510), y procedió
a pagar a favor de su hija MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, por
concepto de cuota alimentaria, el valor de CUATRO MILLONES
SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y
CINCO PESOS ($ 4.793.255).

Es decir, que el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, a raíz

del acuerdo que llegó con su hijo CAMILO ANDRÉS, dejó de pagar un valor
de CUATRO MILLONES CIENTO NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA Y CINCO PESOS ($ 4.193.255), por lo cual SI, cuenta con los
recursos necesarios para seguir sufragando la cuota alimentaria de su menor
hija MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, quien se encuentra en la etapa
de adolescencia y por tal motivo genera muchos más gastos, en cuanto al
vestuario, productos de aseos, maquillaje Etc.

8. “Adicionalmente a los $6.119.554 que el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA

QUINTERO consigna mensualmente en dinero efectivo para su hija MARIA DEL
MAR TARAZONA VIANA, ÚNICAMENTE PARA SU ALIMENTACIÓN, sigue
asumiendo los demás rubros contenidos en el acuerdo del 16 de julio de 2014 y que
corresponden a:

“EDUCACIÓN

El padre responde por gastos de matrículas, pensiones, uniformes diarios escolares y

educación física, útiles escolares, y actividades extracurriculares con sus respectivos
uniformes, de los niños CAMILO ANDRES y MARIA DEL MAR , además de
contribuir con el vestuario de la presentación de fin de año y las tutorías escolares según
las necesidades de los niños.

SALUD.

El padre tiene afiliados a los niños a la medicina pre pagada plan COLMEDICA y
asume los gastos de odontología y medicamentos que no se incluyen en el plan, fuera de
los indicados en el ítem de alimentos.”

Contestación Hecho Octavo: Es cierto

9. “La menor MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, reside en vivienda propia de la
cual es propietario el progenitor en un ciento por ciento (100%), por lo que también el Sr.
FABIO TARAZONA esta aportando el rubro de la vivienda. Anexo certificado de
tradición y libertad.”

Contestación Hecho Noveno: Parcialmente cierto, en el sentido de aclarar

al Despacho, que dicho inmueble hace parte de la Liquidación de la Sociedad

6
 Conyugal, que conoce el Juzgado 23 de Familia de Bogotá D.C., por lo tanto
de dicho inmueble a mi poderdante YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, le
corresponde una cuota parte.

10. “Los pagos mensuales actuales (AÑO 2023) que asume el Sr. FABIO TARAZONA para
su hija María del Mar Tarazona Viana, corresponden a (...)”.

Contestación Hecho Décimo: ________________

11. “Quiere decir que para una sola de las alimentarias: MARIA DEL MAR
TARAZONA VIANA, el progenitor Sr. FABIO TARAZONA esta pagando
actualmente la suma mensual de DIEZ MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y
SIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO PESOS MONEDA CORRIENTE
($10.677.368.oo), valor que debe ser revisado y reducido de manera inmediata”.

Contestación Hecho Décimo Primero: __________________

12. “No es posible que una sola de las alimentarias reciba más del 50% de los ingresos netos
del alimentante, máxime cuando éste asume en su totalidad los rubros de vivienda,
educación, salud y recreación”.

Contestación Hecho Décimo Segundo: No es cierto, el señor FABIO

HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, según el desprendible de nómina que
adjunto a la demanda, se puede observar el Salario Integral que percibe es
por el valor de CUARENTA MILLONES CIENTO DOS MIL PESOS ($
40.102.000), respecto a las deducciones que se le realizan por conceptos de
préstamos, créditos de libranza, Aporte Ordinario a Fomihocol, retención en
la fuente, seguros de vida, intereses de libranza, no son aceptados por mi
poderdante, teniendo en cuenta, que son obligaciones adquiridas únicamente
por el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, y en beneficio de
él mismo, además de que es consciente de que tiene la responsabilidad de
tres (3) hijos.

Por lo tanto, las deducciones obligatorias de Ley, como son, los aportes a
seguridad social y pensión, son los únicos que se deben de tener en cuenta,
al momento de regular la cuota alimentaria, teniendo en cuenta, que, los
préstamos, libranzas y demás obligaciones contraídas por el señor FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, se respaldan con las cuotas partes
de los bienes inmuebles que le corresponden, producto de la Liquidación de
la Sociedad Conyugal.
13. “Las condiciones del alimentante, Sr. FABIO HUMBERTO TARAZONA
QUINTERO DEL AÑO 2014 cuando se fijó la cuota, al actual: 2023, hace ya NUEVE
años, han variado de manera considerable, por lo que es procedente acceder a las
pretensiones solicitadas” (...)

7
 Contestación Hecho Décimo Tercero:

● Con relación a que desde inicios del AÑO 2015, el Sr. FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, conformó un nuevo hogar con
la Sra. SILVIA JULIANA PEÑALOZA DÍAZ y procrearon una hija de
nombre MARIA JULIANA TARAZONA PEÑALOZA, nacida el 6 DE
MARZO DE 2016, es cierto, según el Registro Civil de Nacimiento de
la menor.

● En cuanto a los beneficios que le otorgan las empresas, manifiesta mi

poderdante, que desconoce sobre desmejoramiento o no de dichos
beneficios.

● En cuanto al acta de alimentos, suscrita el día 21 DE JUNIO DE 2021,

en Floridablanca (Santander), ante el Comisario de Familia de Turno,
donde se establece alimentos, a favor de la Señora MARY QUINTERO
DE TARAZONA, y a cargo del señor FABIO HUMBERTO TARAZONA
QUINTERO, se debe de demostrar la necesidad del alimentante, de lo
contrario dicha acta carece de validez y por el contrario se puede
constituir en un indicio de mala fe. (definir si la señora tiene más hijos)

● En relación, al acta de Conciliación No. 20219999908063, de fecha 4

de noviembre de 2021, celebrada ante la Personería de Chía, donde
el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, se obliga a
pagar alimentos para su hija menor de edad MARIA JULIANA
TARAZONA PEÑALOZA, se trata de un indicio de mala fe, por cuanto
en la actualidad conviven en la misma casa, sin ser lógico que si vive
con su hija en la misma casa le haga una conciliación de alimentos,
constituyéndose en un indicio de mala fe.

14. “Es decir que después del año 2014, cuando se concilió la cuota de alimentos de la cual se
solicita su revisión y disminución, las condiciones del alimentante FABIO Página 16 de
25 HUMBERTO TARAZONA QUINTERO cambiaron totalmente conforme se explicó
detalladamente y resumo en los siguientes términos:

i. Cambio de empleo con disminución de beneficios.

ii. Conformación de un nuevo hogar con la Sra. SILVIA PEÑALOZA.
iii. TRES (3) nuevas obligaciones alimentarias, representadas en una hija menor de
edad de escasos 7 años, un hijo adolescente universitario de 19 años totalmente a su cargo
(la progenitora YANETH VIANA no suministra alimentos) y un adulto mayor de más
de 73 años, todos sujetos de especial protección.
iv. Adquisición de pasivos y deudas debido a la imposibilidad de vender activos de su
propiedad por embargo de YANETH VIANA.
v. Nuevos tributos decretados por los gobiernos de turno, por los cuales adeuda a la
DIAN impuestos”

8
 Contestación Hecho Décimo Cuarto: En cuanto a la variación económica
del señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, manifiesta mi
poderdante que, en relación con la cuota alimentaria que le suministra a la
señora MARY QUINTERO DE TARAZONA, se debe probar la necesidad de
dicha alimentante, en cuanto a los pasivos y deudas adquiridas por el
demandante, las mismas se deben respaldar con las cuotas partes que le
corresponden, de los cinco (5), inmueble que tiene a su nombre y que hacen
parte de la Liquidación de la Sociedad Conyugal que conformo con mi
poderdante YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, por lo cual dichos pasivos, no
deben tenerse en cuenta en el proceso de la referencia, por cuanto dichas
deudas fueron adquiridas en beneficio único del demandante.

15. “De igual manera, las cargas económicas han aumentado del año 2014 al 2023, ya que
el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO tiene deudas y pasivos, que
no tenía en el año 2014”.

Contestación Hecho Décimo Quinto: Como se dijo anteriormente, las

deudas y pasivos, adquiridos por el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA
QUINTERO, solo redundan en su beneficio personal y la menor MARIA DEL
MAR TARAZONA VIANA, no debe de verse perjudicada por las acciones u
omisiones que haya ejercido su padre, a fin de endeudarse de tal manera.

Tenga en cuenta el Despacho que la menor, durante sus 15 años de vida, se

ha mantenido estable el estilo de vida que lleva, cambiarla de colegio, dejar
de pagar sus jornadas extracurriculares, dejar de pagar su recreación y
disminuir la cuota alimentaria, atentaría contra su derecho al mínimo vital,
recordemos que el mismo se centra en las condiciones materiales e
indispensables para asegurar una supervivencia, de la cual la meno r MARIA
DEL MAR TARAZONA VIANA, ya se encuentra acostumbrada.

16. “El nuevo hogar conformado por el señor FABIO TARAZONA, su compañera SILVIA
TARAZONA y los hijos CAMILO TARAZONA y JULIANA TARAZONA, sumado a
los aportes a la manutención de su progenitora MARY DE TARAZONA le genera
cargas económicas que actualmente no está en capacidad de asumir”.

Contestación Hecho Décimo Sexto: Como se dijo anteriormente, los

alimentos que sufraga el demandante a su progenitora MARY DE
TARAZONA, se debe probar la necesidad de la alimentante.

17. “Los descuentos de ley (factor prestacional, viáticos, medicina prepagada, auxilios de
conexión, y/o pagos en especie, así como los aportes a salud, pensión y solidaridad,
retención en la fuente, entre otros) arrojan un promedio mensual de más de 24 millones
que el Sr. FABIO TARAZONA no recibe y que como consecuencia reducen de manera
considerable sus verdaderos ingresos”.

9
 Contestación Hecho Décimo Séptimo: No es cierto, previa las
deducciones de ley, y los planes de salud, al señor FABIO HUMBERTO
TARAZONA QUINTERO, le queda un valor de VEINTISIETE MILLONES
CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y
CUATRO PESOS ($27.481.434), monto suficiente para cubrir los gastos de
su hija MARIA DEL MAR TARAZONA, teniendo en cuenta que la señora
YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, en la actualidad, no cuenta con un
trabajo estable y una solvencia económica que le permita sufragar los
gastos de su menor hija.

Descuentos medicamentos: $8.962

Plan complementario de salud: $294.834
Medicina prepagada: $1.474.170
Retención en la fuente: $8.343.000
Descuento Salud: $1.000.000
Descuento Pensión: $1.000.000
Descuento Solidaridad: $500.000

18. “Los ingresos NETOS mensuales del Sr. FABIO TARAZONA escasamente alcanzan a
los 22 millones, por lo que la capacidad para suministrar alimentos corresponde a la
suma de 11 millones que al dividirla en CUATRO alimentarios a cada uno de ellos le
correspondería la suma de $2.750.000.oo”

Contestación Hecho Décimo Octavo: No es cierto, como se dijo

anteriormente, al señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, le
queda un valor de VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA
Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS ($27.481.434).

19. “En cuanto a la distribución para las cuotas de alimentos que actualmente paga el Sr.
FABIO TARAZONA, tenemos que” (...)

Contestación Hecho Décimo Noveno: ______________________

20. “Para este proceso se solicita la revisión para reducir la cuota de alimentos de MARIA
DEL MAR TARAZONA VIANA, dado que el alimentante no esta en capacidad de
asumir la obligación en la cuantía establecida conciliada en éste Despacho hace ya nueve
años cuyo valor actual esta en $10.777.368.oo y se debe reducir en $8.027.368.oo para
quedar pagando el señor FABIO TARAZONA única y directamente la suma de
$2.750.000.oo al colegio y a la medicina prepagada, conforme se explicó anteriormente”.

Contestación Hecho Vigésimo: No es cierto, para el año 2023, el señor

FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, sufraga una cuota
alimentaria, a su menor hija MARIA DEL MAR, por el valor de CINCO
MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UN PESOS ($ 5.486.541).

10
21. “Es más que evidente la desproporción en cuento a los ingresos del alimentario y los
egresos para el pago de las obligaciones, especialmente la de MARIA DEL MAR
TARAZONA, cuota que vulnera todos los derechos de los restantes alimentarios y
obviamente del alimentante.”

Contestación Hecho Vigésimo Primero: No es cierto, que se esté

vulnerando los derechos de los demás alimentarios y del alimentante,
teniendo en cuenta, que uno de los valores que se le deducen del Salario
Integral, corresponde al de Salud, Plan Complementario y Medicina
Prepagada, quedandole al señor FABIO HUMBERTO TARAZONA
QUINTERO, un saldo de VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS
OCHENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS
($27.481.434), suma suficiente para suplir su congrua subsistencia y la de
sus hijos; de desmejorar la calidad de vida que hasta el momento ha llevado
la menor MARIA DEL MAR, sería vulnerar sus derechos a una vida estable y
a una vida digna.

22. “El 1 de diciembre de 2021, el Sr. FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO,

citó a dos de sus alimentarios MARIA DEL MAR y CAMILO ANDRÉS TARAZONA
VIANA ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de
Bogotá, para disminuir la CUOTA ALIMENTARIA, audiencia de conciliación que se
llevó cabo el día 1 de diciembre del año 2021, pero YANETH VIANA se negó a
conciliar.”

Contestación Hecho Vigésimo Segundo: Es cierto, mi poderdante no

aceptó conciliar las propuestas planteadas por el señor FABIO HUMBERTO
TARAZONA QUINTERO, por no garantizar los Derechos Fundamentales de
la menor MARIA DEL MAR, y en su lugar pretendía desmejorar de manera
desmesurada los Derechos de la menor.

23. “A la fecha, el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA tiene múltiples deudas,

adquiridas como préstamos de consumo o tarjetas de crédito para poder pagar la cuota
de alimentos durante más de nueve años para MARIA DEL MAR TARAZONA
VIANA, sumado a que no ha podido cumplir con los tributos a la DIAN, algunas de las
deudas que relaciono y cuyo soporte aporto en el capítulo de pruebas” (...)

Contestación Hecho Vigésimo Tercero: En cuanto a las deudas

relacionadas por el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, las
mismas no se deben de tener en cuenta dentro del presente proceso,
teniendo en cuenta que dichas obligaciones fueron adquiridas por el
demandante en beneficio suyo, y dichos pasivos los puede respaldar con la
cuota parte que le corresponde de los bienes pertenecientes a la Sociedad
conyugal.

11
24. “Como se prueba, -sin relacionar la totalidad de deudas y pasivos el Sr. FABIO
TARAZONA se encuentra en un nivel de endeudamiento extremadamente alto (DEBE
MÁS DE QUINIENTOS MILLONES DE PESOS) que lo puede llevar a una
insolvencia total, por lo que es procedente la revisión para reducir la cuota de alimentos
de MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA ya que se están afectando derechos
fundamentales de los restantes alimentarios, pues el Sr. FABIO TARAZONA no ha
podido cumplir con todas sus obligaciones y cargas económicas debido al desequilibrio
entre las cuotas de los alimentarios tal y como se evidencia en numerales anteriores.”

Contestación Hecho Vigésimo Cuarto: En cuanto a la insolvencia a que

hace referencia la parte demandante, es preciso mencionar, que en cuanto a
la prelación de créditos, los alimentos se encuentran en primera clase.

HOCOL, certificado de inscripción beneficio educativo. Consta que únicamente hay un

cupo por $2.000.000

FRENTE A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA

1. REVISAR y como consecuencia DISMINUIR la cuota de alimentos, SUPRIMIENDO

el rubro denominado “CUOTA ALIMENTARIA” que reza: “El padre contribuye con
una cuota mensual de alimentos para sus hijos CAMILO ANDRES Y MARIA DEL
MAR por un valor de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MONEDA
CORRIENTE ($6.500.000,oo), y que corresponde a: gastos médicos (crema hidratante,
champú capilar y cutáneo, vitaminas que no son cubiertas por el plan médico),
alimentos, servicios públicos, empleada de servicios, gastos varios, gasolina y recreación.

Esta suma consignada por el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO,

en la cuenta personal de la señora YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, banco
DAVIVIENDA cuenta de ahorros No. 477900010190- los primeros cinco (5) días de
cada mes, a partir del primero (1) de septiembre de 2014, advirtiendo que en caso de
incumplimiento, se hará efectiva la cuota alimentaria, mediante embargo del sueldo del
progenitor, oficiando para tal efecto. Dicha suma será reajustada conforme al porcentaje
que realiza el gobierno nacional para el salario mínimo legal anualmente o sea a partir
del año 2015...”. El señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO quedará
exonerado de pagar éste rubro.

Me opongo. Toda vez que el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA

QUINTERO, cuenta con mayor capacidad económica, por lo tanto, solicito al
Despacho mantenga incólume la Fijación de Cuota Alimentaria, toda vez que
no se configuran los supuestos de hecho y de derecho que contempla el
artículo 129 de la Ley 1098 de 2006, el Código Civil y la jurisprudencia.

12
2. “CONTINUAR pagando DIRECTAMENTE como cuota alimentaria a cargo del señor
FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO y a favor de MARIA DEL MAR
TARAZONA VIANA el rubro denominado “EDUCACIÓN” que reza: “El padre
responde por gastos de matrículas, pensiones, uniformes diarios escolares y educación
física, útiles escolares, y actividades extracurriculares con sus respectivos uniformes, de los
niños CAMILO ANDRES y MARIA DEL MAR, además de contribuir con el vestuario
de la presentación de fin de año y las tutorías escolares según las necesidades de los
niños.” Este rubro se seguirá pagando directamente a las instituciones educativas o
entidades respectivas.”

Se acepta. Así está establecido en la Sentencia de fecha 16 de julio de 2014.

3. “CONTINUAR pagando DIRECTAMENTE como cuota alimentaria a cargo del señor

FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO y a favor de MARIA DEL MAR
TARAZONA VIANA el rubro denominado “SALUD” que reza: El padre tiene
afiliados a los niños a la medicina pre pagada plan COLMEDICA y asume los gastos de
odontología y medicamentos que no se incluyen en el plan, fuera de los indicados en el
ítem de alimentos.” Este rubro se seguirá pagando directamente a las instituciones de
salud o entidades respectivas”.

Se acepta. Así está establecido en la Sentencia de fecha 16 de julio de 2014.

4. “DECRETAR que teniendo en cuenta que la cuota de alimentos mensual que recibe
MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA de su progenitor sumando todos los rubros
equivale a la suma de DIEZ MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL
TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO PESOS MONEDA CORRIENTE
($10.777.368.oo), efectuado el proceso de revisión, se le reduzca a dicha cuota la suma de
OCHO MILLONES VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO
PESOS MONEDA CORRIENTE ($8.027.368.oo) para quedar pagando el alimentante
Sr. FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO únicamente la suma de DOS
MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS MONEDA CORRIENTE
($2.750.000.oo), pagos que se efectuarán directamente al colegio y a la medicina
prepagada”.

Me opongo.Toda vez que el valor pretendido no corresponde a la realidad

económica de los gastos de la joven MARIA DEL MAR. además de tener en
cuenta que, para el año 2023, el demandante FABIO HUMBERTO
TARAZONA QUINTERO, sufraga a su hija MARIA DEL MAR, la suma de
CINCO MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UNO ($ 5.396.541).

5. “En caso de oposición, se condene en costas y agencias en derecho a la demandada”.

13
 Me opongo. Por no existir supuestos de hecho y de derecho que den lugar a
esta condena.

EXCEPCIONES DE MÉRITO

I. DE LAS NECESIDADES REALES Y ACTUALES DE LA MENOR

MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA.

Me permito presentar a su Despacho la presente excepción por conducto del

siguiente:

Problema Jurídico:

Teniendo en cuenta la solicitud de disminución de cuota alimentaria que nos

convoca ¿Debe el Honorable Juez de Familia tener en cuenta el valor de los gastos
en que incurre la menor MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, en los términos del
artículo 413 del Código Civil, con el fin de determinar el valor de la cuota que deberá
continuar aportando el padre?

Frente al punto, me permito informar a su Despacho, que este problema jurídico ya

fue resuelto por la jurisprudencia de la Corte Constitucional, según la cual mediante
Sentencia C-017 de 2019, la obligación alimentaria se deriva de varios principios,
siendo uno de ellos el principio de proporcionalidad “en tanto que su imposición
consulta la capacidad económica del alimentante como la necesidad concreta del
alimentario.

De igual modo esta Corporación ha sostenido que “el derecho de alimentos es

aquel que le asiste a una persona para reclamar de quien está obligado legalmente
a darlos, lo necesario para su subsistencia, cuando no está en capacidad de
procurársela por sus propios medios. Así, la obligación alimentaria está en
cabeza de la persona que por ley, debe sacrificar parte de su propiedad con el
fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del acreedor de los alimentos.”

Para el caso sub examine se observa que, con el fin de obtener una reducción en el
valor de la cuota alimentaria, el demandante refiere que los gastos de la menor
MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, se causan por valor de _______, y que por
tal motivo el valor de la cuota actual supera las necesidades de su hija. Sin
embargo, el valor de los gastos descritos desconoce en todo sentido la realidad de
las necesidades la alimentaria.

Por lo anterior, me permito informar a su Despacho, que la menor MARIA DEL MAR,
quien cuenta con Dieciséis (16) años, se encuentra actualmente cursando sus
estudios académicos en el Colegio y depende económicamente de sus progenitores
para su subsistencia y el cubrimiento de sus necesidades, las cuales, relaciono a
continuación:

ARTÍCULO 413. Los alimentos se dividen en congruos y necesarios. Congruos son

los que habilitan al alimentado para subsistir modestamente de un modo

14
correspondiente a su posición social. Necesarios los que le dan lo que basta para
sustentar la vida. Los alimentos, sean congruos o necesarios, comprenden la
obligación de proporcionar al alimentario, menor de veintiún* años, la enseñanza
primaria y la de alguna profesión u oficio.

(informar: periodicidad, valor, de:

Alimentos
Telefonia movil
Agua y alcantarillado
Luz
Gas
Telefonica, internet y television
Empleada servicios generales
Plataformas digitales (Spotify - Netflix)
Salon de belleza
Recreación
Aseo personal
Lavandería
Transporte
Utiles Semestrales (esferos, marcadores, resaltadores, separadores …)
Lociones
Gafas
Vestuario

En este punto, es importante tener en cuenta que los gastos relacionados atienden
a las necesidades de subsistencia del joven Santiago, de conformidad con lo
establecido en los artículos 411 a 414 del Código Civil, artículo 24 del Código de
Infancia y Adolescencia y la jurisprudencia de la Corte Constitucional,
comprendiendo lo siguiente:

● Sustento alimentario.
● Vestido.
● Asistencia médica.
● Recreación.
● Arriendo.
● Educación.
● Servicios públicos.
● Formación integral.
● Transporte.
Se deja de presente que la relación de gastos aquí descrita se encuentra probada
de manera conducente, pertinente y útil, con el soporte documental que se anexa al
presente escrito.

Por lo anterior, el Honorable Juez de Familia deberá fijar el valor de la cuota

alimentaria a cargo de Alfonso Mayorga, con base en los gastos reales mensuales
de su hija MARIA DEL MAR.

15
 II. DE LA VERDADERA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL
DEMANDANTE.

El demandante refiere en el escrito de la demanda que presuntamente su situación

económica ha cambiado y que sus beneficios han disminuido con ocasión de la
desvinculación laboral de la empresa EQUION y las nuevas obligaciones
alimentarias que adquirió. No obstante lo anterior, omitió señalar y probar la
siguiente información respecto de su verdadera capacidad económica:

A. Que es titular del derecho real de dominio sobre los siguientes bienes
inmuebles:

IDENTIFICACIÓN DEL BIEN PORCENTAJE DE

PROPIEDAD

50N-20711967 50%

300-308367 50%

50N-20162175 50%

300-322491 50%

320-7489 50%

B. Que, de haberse terminado su contrato laboral, debió recibir una liquidación

con el reconocimiento de todas las acreencias, derechos e indemnizaciones
que le correspondían por ley, debido a los más de SEIS (6) años laborados
en la empresa EQUION.

C. Se tiene conocimiento de que el demandante utiliza para su transporte

personal, un vehículo de marca ____ , modelo _____.

D. Viajes ???

Por lo anterior, es evidente que el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA, cuenta

con una importante capacidad económica que le permite subsistir bajo un buen
estilo de vida.

Teniendo en cuenta los hechos aquí descritos, me permito presentar al Despacho,

la excepción de capacidad económica del demandante a través del siguiente:

Problema Jurídico:

Teniendo en cuenta que se encuentra probado el criterio de necesidad de alimentos

en favor de la menor MARIA DEL MAR TARAZONA, ¿Debe el Honorable Juez de
Familia mantener o en su defecto aumentar la cuota de alimentos que debe aportar
el demandante en favor de su hijo, debido éste que sí cuenta con la capacidad
económica para asumir en mayor porcentaje esta obligación?

16
Sobre este particular, me permito informar al Despacho, que este problema jurídico
fue resuelto por la Corte Constitucional mediante sentencia C-237 de 1997, posición
que ha sido reiterada mediante las Sentencias C-1064 de 2000, C-1033 de 2002, C-
011 de 2002, T-685 de 2014 y C-017/19, en los siguientes términos:

“El deber de asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos

fundamentales: la necesidad del beneficiario y la capacidad del deudor,
quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello
implique el sacrificio de su propia existencia. Los términos de la
obligación aparecen regulados en la ley, que contiene normas sobre los
titulares del derecho, las clases de alimentos, las reglas para tasarlos, la
duración de la obligación, los alimentos provisionales; el concepto de la
obligación, las vías judiciales para reclamarlos, el procedimiento que debe
agotarse para el efecto, y el trámite judicial para reclamar alimentos para
mayores de edad”.

De este modo, uno de los criterios para la tasación de la cuota alimentaria

corresponde a la capacidad de pago que cada uno de los progenitores tiene
respecto del valor de los gastos de su hijo común, por lo cual, el monto que el señor
FABIO HUMBERTO TARAZONA, deberá pagar frente a los gastos de su hija,
deberá corresponderse con su verdadera capacidad económica, en virtud de lo
expuesto en el presente acápite.

III. DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA SEÑORA YANETH ELVIRA VIANA

ANILLO.

Manifiesta mi poderdante YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, que no cuenta con la

capacidad para cubrir los gastos de su menor hija MARIA DEL MAR, en igualdad de
condiciones. Como quiera que percibe un salario por valor de _____, del que
realizan descuentos por concepto de retención en la fuente, aportes a salud,
pensión, fondo de solidaridad, fondo de subsistencia, auxilio de alimentación,
medicina prepagada _______, quedando un salario neto por valor de _____, de
manera que la capacidad de la madre es claramente inferior a la del señor FABIO
HUMBERTO TARAZONA QUINTERO.

En atención a lo anterior, es evidente que los ingresos que percibe mi poderdante

YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, no son suficientes para cubrir todos los gastos
de sostenimiento y educación de su menor hija MARIA DEL MAR.

Me permito informar a su Despacho, que la señora YANETH ELVIRA VIANA

ANILLO, ha adquirido las siguientes obligaciones crediticias con ocasión al
sostenimiento de su hija MARIA DEL MAR, como se informa a continuación ______

IV. TEMERIDAD Y MALA FE

Me permito presentar esta excepción a través del siguiente:

17
Problema Jurídico:

Teniendo en cuenta que el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, si

cuenta con la capacidad económica para asumir el pago de los alimentos en favor
de su hija y pese a ello, ha omitido allegar al plenario los soportes que dan cuenta
de su verdadera situación económica, a fin de inducir en error al Despacho,
esperando con ello que se declaren como ciertos hechos contrarios a la realidad,
¿Incurre el demandante en una actuación temeraria o de mala fe, conforme con lo
previsto en el artículo 79 del Código General del Proceso?

Sobre este particular, es preciso analizar la disposición normativa contenida en el

Código General del Proceso, que se ajusta a este tipo de conductas, así:

“ARTÍCULO 79. TEMERIDAD O MALA FE. Se presume que ha existido

temeridad o mala fe en los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la

demanda, excepción, recurso, oposición o incidente, a sabiendas se
aleguen hechos contrarios a la realidad”

Así las cosas, se advierte una conducta procesal que transgredió el Principio de
Lealtad Procesal, por lo anterior y de evidenciar el respetado Despacho la
Temeridad y Mala Fe del demandante y de su apoderado judicial, solicito
respetuosamente aplicar el artículo 86 del Código General del Proceso que dispone:

“ARTÍCULO 86. SANCIONES EN CASO DE INFORMACIONES FALSAS. Si

se probare que el demandante o su apoderado, o ambos, faltaron a la verdad
en la información suministrada, además de remitir las copias necesarias para
las investigaciones penal y disciplinaria a que hubiere lugar, se impondrá a
aquellos, mediante incidente, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios
mínimos mensuales y se les condenará a indemnizar los perjuicios que
hayan podido ocasionar, sin perjuicio de las demás consecuencias previstas
en este código”.

La presente solicitud obedece al análisis jurídico del relato de los hechos, dejando
en consideración del Honorable Juzgado la verificación del planteamiento expuesto.

PRUEBAS

Documentales:

1. mfs
2. fzs

Carga Dinámica de la Prueba:

18
En virtud del principio procesal de la carga dinámica de la prueba, se solicita a su
Señoría que se ordene al señor Alfonso Mayorga Mora, aportar las siguientes
pruebas:

● Liquidación laboral expedida por la empresa EQUION

● Últimas tres (3) declaraciones de renta.
● Últimos Veinticuatro (24) extractos bancarios de las cuentas bancarias que
posea el señor FABIO HUMBERTO TARAZONA en Colombia y en el exterior.
● Copia de la tarjeta de propiedad de los vehículos de que sea propietario el
señor FABIO HUMBERTO TARAZONA.
● Certificados de todos los ingresos que perciba en la actualidad.
● Copia de los contratos de arrendamiento que haya suscrito sobre los bienes
inmuebles que son de su propiedad.

Interrogatorio de Parte:

1. Solicito a su Señoría citar al demandante, señor Alfonso Mayorga Mora, para

que absuelva el interrogatorio de parte que formularé oralmente en la
audiencia correspondiente.

Declaración de Parte:

2. Solicito respetuosamente a su Despacho, que en la audiencia que

corresponda se reciba la declaración de parte de la señora YANETH ELVIRA
VIANA ANILLO.

Testimoniales:

A continuación, relaciono los testimonios a través de los cuales se acreditarán los

hechos que fundamentan el presente escrito de contestación.

1. NOMBRE, CEDULA, PARENTESCO, RESIDENCIA, CORREO

ELECTRONICO,

Entrevista Psicologica:

1. Solicito respetuosamente a su Despacho, que se decrete entrevista

psicológica a la menor MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA.

Otros medios probatorios:

Solicito respetuosamente a su Señoría ordenar de oficio las pruebas que considere

conducentes, pertinentes y útiles para establecer la situación económica actual del
demandante.

ANEXOS

19
1. Poder para actuar.
2. Cédula de ciudadanía de YANETH ELVIRA VIANA ANILLO.
3. Tarjeta de Identidad de MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA
4. Cédula de Ciudadanía y Tarjeta Profesional de la suscrita.
5. Certificado del Consejo Superior de la Judicatura que acredita datos de registro
del abogado.
6. Las pruebas documentales mencionadas en el acápite que antecede.

NOTIFICACIONES

El DEMANDANTE, FABIO HUMBERTO TARAZONA QUINTERO, recibe

notificaciones en la Calle 80 No. 7 – 49, oficina 201 de la ciudad de Bogotá, D.C.
Celular: 3102501552 Correo electrónico: [email protected]

APODERADA DEL DEMANDANTE, Dra. MARTHA GLADYS PÉREZ ACEVEDO,

recibirá notificaciones en la Calle 80 No. 7-49 Oficina 201, Barrio El Nogal de la
Ciudad de Bogotá D.C. Teléfonos: 3107043-3107037. Fax 3107275. Celular:
3108781390. Correo electrónico: [email protected]

LA DEMANDADA MARIA DEL MAR TARAZONA VIANA, representada legalmente

su progenitora YANETH ELVIRA VIANA ANILLO, en la Calle 157 No. 13 B – 20,
casa No. 40, Conjunto Almería de la Ciudad de Bogotá, D.C., Correo electrónico:
[email protected]

La suscrita, CARMEN DELIA RODRÍGUEZ MORALES, recibirá notificaciones en la

Carrera 7 C Bis No. 139-18, Edificio GIA, Oficina 402, Bogotá D.C., Teléfono
3125249826 o 3046308624, Correo electrónico [email protected]

Del Señor(a) Juez,

Atentamente,

___________________________________
CARMEN DELIA RODRÍGUEZ MORALES
C.C No. 41.656.940 de Bogotá D.C.
T.P No. 26.176 del C.S de la J.

20