CALIFICACIÓN

DE LA
DEMANDA
UNIDAD 1

SEMANA 3
Dr. Bruceli Benito Ala Gordillo

 PREGUNTAS:

¿TENEMOS ALGUNA DUDA O CONSULTA?

INICIO
 PREGUNTAS:

¿Alguna duda respecto a la pretensión?

INICIO

¿Qué sabemos acerca de la

improcedencia de la demanda?

LOGRO DEL APRENDIZAJE:

AL FINAL DE LA SESIÓN, EL ESTUDIANTE

C O M P R E N D E L O S J U I C I O S D E
UTILIDAD

ADMISIBILIDAD Y PROCEDIBILIDAD Y ESTA

EN LA CAPACIDAD DE REDACTAR UN AUTO
DE CALIFICACIÓN DE UNA DEMANDA CIVIL,
ANALIZANDO UN CASO CONCRETO.

UTILIDAD:

Comprender la calificación jurídica de la demanda es

importante para el estudiante de derecho porque así
UTILIDAD

aplicará los conocimientos teóricos en un aspecto

relevante en la vida profesional del abogado liWgante
para interponer demandas civiles idóneas
 1.- RELACIÓN JURÍDICO SUSTANTIVA

ES UN VÍNCULO QUE ENTRELAZA A

DOS O MÁS SUJETOS QUE PODRÍAN O
TRANSFORMACIÓN

NO ENCONTRARSE PREVIAMENTE
RELACIONADOS POR UN ACUERDO DE
V O L U N T A D E S Y Q U E O T O R G A
DERECHOS MATERIALES A UNA PARTE
CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO
Y UN DEBER JURÍDICO A LA OTRA. CONSULTORIO
 2.- RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

ES UN VÍNCULO ORIGININADO COMO

CONSECUENCIA DE EJERCITAR EL
TRANSFORMACIÓN

DERECHO DE ACCIÓN Y QUE SOMETE

A DOS PARTES ANTAGÓNICAS EN
SITUACIÓN DE IGUALDAD ANTE UN
ORGANO JURISDICCIONAL.

DESALOJO
Hinostroza Mínguez comenta que la legi>midad para obrar, “ConsWtuye aquel
instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia de idenWdad entre los sujetos
que integran la relación jurídica sustan>va y quienes forman parte de la relación
jurídica procesal. Con dicho insWtuto se pone de manifiesto la carencia de idenWdad
entre las personas inmersas en una y otra relación, y no la falta de Wtularidad del
derecho, porque ésta se resolverá al final del juicio con la sentencia.”
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil, Análisis
ar_culo por ar_culo. Tomo II. Gaceta Jurídica. Lima, Perú, 2003, pág. 872.
 3.- VALIDEZ DE LA EL PROCESO SÓLO PODRÁ CUMPLIR SU FINALIDAD, SI CUMPLE CON TODOS
RELACIÓN JURÍDICO LOS REQUISITOS DE LEY. A LO LARGO DEL PROCESO EXISTEN 3 FILTROS DE
PROCESAL VALIDEZ.

PRIMER FILTRO

SEGUNDO FILTRO

TERCER FILTRO


CALIFICACIÓN
TRANSFORMACIÓN

DE LA SANEAMIENTO SENTENCIA
DEMANDA DEL PROCESO

El juez debe veri car se cumplan con En el que ya sea por exisWr cuesWonamientos que es en la emisión de la sentencia, en el cual
las exigencias de ley para admiWrla de parte como por adverWrlo de o cio, puede ya contando con los medios probatorios que han
decretar la existencia de un defecto que invalida ofrecido las partes advierte que existe un defecto
la relación procesal, con las consecuencias que que conlleve la invalidez de la relación jurídico procesal,
decreta el ar_culo 475 del el que podrá sancionar conforme lo permite el úlWmo
Código Procesal Civil párrafo del ar_culo 121 del Código Procesal Civil
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN
TRANSFORMACIÓN

ADMISIBILIDAD PROCEDIBILIDAD FUNDABILIDAD

“... Tanto la demanda como la pretensión pueden ser someWdos a diversos juicios o exámenes judiciales en la oportunidad procesal
perWnente, y para nuestro Código Procesal Civil dichos juicios son tres:

a) ADMISIBILIDAD: en el que se analiza si la demanda conWene o no todos los requisitos formales o extrínsecos exigidos -en términos
generales- por los ar_culos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
b) PROCEDIBILIDAD: en el que se analiza y verifica si la pretensión conWene o no todos los requisitos de fondo o intrínsecos, es decir, si
concurren en él los tres presupuestos procesales (competencia del Juez, capacidad procesal de las partes y requisitos de la demanda) y, a
conWnuación, las dos condiciones de la acción (legiWmidad para obrar e interés para obrar)

c) FUNDABILIDAD: que emiWrá al expedir sentencia, y luego de haber efectuado los juicios de admisibilidad y procedibilidad, en el que el
Juez analiza si los hechos sustentatorios de la pretensión han sido o no probados en el transcurso del proceso, decidiendo sobre el fondo
del conflicto de intereses.
ParWcularmente, el juicio de procedibilidad nega>vo determina la improcedencia de la demanda, mientras que el juicio de fundabilidad
nega>vo determinará que ésta se declare infundada...”

(Casación Nro. 2484-06 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-10-2007, págs. 20776-20777).
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN

POR ESTE JUCIO EL MAGISTRADO ANALIZA UN

ACTO PROCESAL DE PARTE, VERIFICANDO EL
TRANSFORMACIÓN

CUMPLIMIENTO O NO DE ASPECTOS DE
CARÁCTER ADJETIVO DE FORMA.

ADMISIBILIDAD SE TRATATA DE ASPECTO EXTRINSECOS DEL ACTO

PROCESAL - VER ARTÍCULO 128 DEL C.P.C.

EJEMPLO: ACOMPAÑAR A UN ESCRITO DERECHOS

DE NOTIFICACIÓN.
ADMISIBILIDAD
Aldo Bacre esWma que “... la demanda es admisible cuando >ene virtualidad para abrir la instancia e introducir la o las pretensiones en el
proceso, con independencia de su éxito o rechazo en la sentencia definiWva” (BACRE, 1996, Tomo II: 345).

La admisión es el acto por el cual el juez acepta la demanda presentada y ordena darle el trámite correspondiente.

Para poder admiWr la demanda es preciso cumplir con todos los requisitos de forma y de fondo establecidos por la ley, esto es, la
jurisdicción y competencia del funcionario, la capacidad para ser parte y para comparecer del demandante y del demandado, observar
los requisitos de redacción y acompañar todos los anexos.

En el auto admisorio de la demanda el juez toma las medidas necesarias para el saneamiento del proceso. Estas se contraen a la
adecuación del trámite, cuando el indicado por el demandante es equivocado, y la integración del contradictorio, o sea, la citación
oficiosa de todos los liWsconsortes necesarios que no intervengan como demandantes o demandados.

El auto admisorio de la demanda, además de este pronunciamiento, que es el aspecto principal, de donde recibe su denominación,
conWene la orden de surWr el traslado al demandado o demandados por el término señalado para el correspondiente proceso.

Es usual, aunque no necesario, por cuanto puede ser materia de decisión separada, que en el mismo auto admisorio se reconozca la
personería otorgada por el demandante a su apoderado” (AZULA CAMACHO, 2000, Tomo II: 123-124).

En relación a la admisión de la demanda, el Código Procesal Civil, en el ar_culo 430, prescribe que si el Juez califica la demanda
posiWvamente (es decir, la admite), da por ofrecidos los medios probatorios, confiriendo traslado al demandado para que
comparezca al proceso.
¿EL AUTO ADMISORIO TIENE CALIDAD DE COSA JUZGADA?

“... Carece de asidero real considerar que el auto admisorio [de la demanda]
Wene la calidad de cosa juzgada, puesto que consWtuye la resolución que
reconoce, formalmente, que la demanda reúne los requisitos mínimos [para]
iniciar el proceso, esto es, que reúne los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad, y [...] la demanda puede ser deba>da dentro de un proceso,
sin que ello cons>tuya un impedimento para que los jueces puedan volver a
calificar la demanda...”

(Casación Nro. 1068-2002 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 02-12-2002, págs. 9620-9622).
¿ES POSIBLE APELAR CONTRA EL AUTO ADMISORIO?
“... No resulta acertada la afirmación de la recurrente cuando refiere que el
auto admisorio de la demanda no era pasible de apelación, pues conforme se
refiere en el inciso segundo del ar_culo 365 del CPC, procede la apelación
contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una
arWculación y los que este Código excluya, y no encontrándose expresamente
exceptuada ni excluida la impugnación del auto calificatorio de la demanda,
su apelación sí resulta viable” (Casación Nº 412-04 DEL SANTA)

“... Dicho auto [admisorio de la demanda] es

inimpugnable por las siguientes razones:

¿Qué procede si se admite la apelación contra el auto admisorio?
a)  El emplazamiento válido ya produjo los El juzgador de Primera Instancia no se ha pronunciado por la improcedencia
efectos que establece el ar_culo 438 del
de la demanda, sino que la ha calificado posiWvamente.
Código Procesal Civil;
Por lo que solo exis>ría como única instancia la resolución de vista y como la
Corte Suprema no es una tercera instancia, no se produciría la pluralidad de
b)  La parte demandada puede uWlizar contra la
demanda admiWda por el juzgado las defensas
instancia que garanWza el inciso 6 del ar_culo 139 de la Carta Magna, máxime
si el ar_culo 427 del Código AdjeWvo establece la doble instancia para la
previas o excepciones. (Casación Nro. improcedencia de la demanda...”
3248-02 / Lambayeque, publicada en el Diario (Casación Nro. 3248-02 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El
Oficial El Peruano el 30-05-2003, pág. 10584). Peruano el 30-05-2003, pág. 10584).
¿EL AUTO ADMISORIO PUEDE SER DECLARADO NULO?

“... En el presente caso, a través de una arWculación de nulidad sustentada en

cues>onamientos vinculados a la relación jurídica procesal, se ha declarado la
nulidad del auto admisorio de la instancia [demanda], afectándose así el derecho al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efecWva del recurrente [...]; [...] es
menester precisar que esta Sala de Casación no está señalando que los
cuesWonamientos esgrimidos por el [...] demandado a través de su arWculación de
nulidad sean inválidos o no, sino que tales debieron ser examinados por el A Quo
al momento de calificar la demanda [...]; y, en defecto de ello, al haberse admiWdo
a trámite la misma el camino siguiente procesalmente válido resultaba ser el uso
de las excepciones que establece el ordenamiento procesal a ser resuelto en la
etapa de saneamiento, y no el planteamiento de una arWculación de nulidad; de allí
que al haberse hecho uso de ello, las resoluciones impugnadas que la ampararon
devienen en nulas...”

(Casación Nro. 3086-2003 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

31-03-2005, págs. 13839-13840).
¿PUEDE APLICARSE IURA NOVIT CURIA EN EL AUTO ADMISORIO?

“... El Juez como director del proceso, está obligado a corregir cualquier
deficiencia que se encuentre en la manera de plantear la demanda,
adecuándola a la vía que considere perWnente, de acuerdo a las facultades
contenidas en el Ar_culo 2 del Título Preliminar del Código Procesal Civil”

(Casación Nro. 4-96 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
22-05-2000, págs. 5340-5341).
INADMISIBILIDAD
1. Cuando la demanda no cumpla con los requisitos legales
(contemplados en el ar_culo 424 del Código Procesal Civil).
2. Cuando no se acompañen a la demanda los anexos exigidos por ley, ya
sea en el ar_culo 425 del Código Procesal Civil (numeral referido a los
anexos generales de la demanda) o en otra norma procesal (pues existen
procesos respecto de los cuales el ordenamiento jurídico exige
expresamente acompañar a la demanda determinados anexos).

3. Cuando el pe>torio de la demanda sea incompleto (por ejemplo, si se

reclama una indemnización sin indicar la cuan_a de la misma) o impreciso
(por ejemplo, si se pretende la resWtución de un bien que no ha sido
debidamente individualizado).
4. Cuando la demanda contenga una indebida acumulación de
pretensiones.

“... No se puede pretender la convalidación de la no presentación del

documento de iden>dad, toda vez que ésta consWtuye un requisito de
admisibilidad de la demanda...” (Casación Nro. 3077-2002 / Huánuco,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-06-2003, pág. 10664).
SUBSANACIÓN LUEGO DE LA INADMISIBILIDAD
Si se presentara alguno de los casos de inadmisibilidad de
la demanda citados líneas arriba, el Juez ordenará al
demandante que subsane la omisión o defecto en un
plazo no mayor de diez días.

Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio
del Juez, éste rechazará la demanda y ordenará el archivo
del expediente (ar_culo 426 del Código Procesal Civil).

¿PUEDE ORNDERSE SUBSANACIÓN EN 3 DÍAS?

“Al haberse concedido un plazo de tres días para subsanar la inadmisibilidad de la demanda no se contraviene
el ar_culo 426 in fine del CPC, pues el plazo no mayor de diez días previsto en dicha norma procesal es el plazo
máximo a contarse desde el primer día, respecto del cual el Juez como Director del Proceso fija el que considera
adecuado para que las partes absuelvan la carga procesal respecWva, no advirWéndose la irregularidad procesal
que se denuncia” (Casación Nº 3456-2007 LIMA).
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN
“... La improcedencia de la demanda se da en el caso de que falte algún requisito de
fondo o cuando éste apareciera defectuoso, razón por la cual el juez rechaza la
demanda”

(Casación Nro. 1076-96 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09-09-1998,
pág. 1567).
TRANSFORMACIÓN

“... La declaración de improcedencia al ser inhibitoria no afecta el derecho del

recurrente a solicitar nuevamente tutela jurisdiccional respecto a las mismas
pe>ciones de su demanda...”
(Casación Nro. 1520-99 / Junín)
PROCEDIBILIDAD
POR ESTE JUCIO EL MAGISTRADO TAMBIEN ANALIZA UN ACTO PROCESAL DE PARTE,
PERO EN ESTA OCASIÓN VERIFICA EL CUMPLIMIENTO DE ASPECTOS DE CARÁCTER
ADJETIVO DE FONDO.

SE TRATATA DE ASPECTO ESENCIALES DEL ACTO PROCESAL - VER ARTÍCULO 128 DEL
C.P.C.

EJEMPLO: EN LA DEMANDA EL ACTOR DEBE ACTUAR CON LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

1. El demandante carece de legiWmidad para obrar (EVIDENTE)

1.  LegiWmaWo ad causam: el proceso se lleva a cabo entre sujetos que integran la relación jurídica material
2.  No equivale a la Wtularidad efecWva del derecho (ello solo depende de la sentencia favorable)
3.  Se refiere a la idenWdad entre las personas de la relación jurídica sustanWva y procesal
4.  Se puede tener legiWmación en la causa pero no el derecho sustancial pretendido
5.  NOTA: solo el MP, el procurador oficioso y quien defiende intereses difusos no requieren invocar
legiWmidad para obrar para promover un proceso (Art. IV del TP del CPC)
IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

2. El demandante carece (MANIFIESTA) de interés para obrar (Art. VI del TP del CPC)

1.  INTERES MORAL: autoriza la acción solo cuando la acción sólo se refiere directamente al agente o a su
familia, salvo disposición expresa de la ley. Es de naturaleza extrapatrimonial.
2.  Se trata del contenido procesal al significar una condición para la acción: supone la alegación de la
existencia de interés económico o moral en el sujeto procesal
3.  INTERÉS ECONÓMICO: es el que se relaciona con el aumento o disminución del patrimonio de un sujeto

IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

3. El derecho ha caducado

1.  Caducidad o decadencia = cadere = caer

2.  Es una sanción que hace perder o impide nacer un derecho o la decadencia o pérdida de un derecho
porque no se ejercita dentro del plazo establecido por la ley la acción necesaria para su preservación
3.  La caducidad exWngue el derecho y la acción correspondiente (Art. 2003 del CPC)
4.  No todos los derechos son suscepWbles de caducidad, pues ésta es determinada expresamente por el
derecho posiWvo (Art. 2004 CPC)

IMPROCEDENCIA Art. 427 CPC

4. No existe conexión lógica entre los hechos y el peWtorio

1.  Lo fundamentos de hecho de la demanda no Wene vínculo con el objeto de la pretensión

2.  Cuando los hechos de la demanda es incompaWble con lo reclamado en el peWtorio

“... La inconexión entre los hechos y peWtorio (de la demanda) cons>tuye un defecto de cons>tución de la relación jurídica procesal que puede
cuesWonarse mediante el medio de defensa idónea (sic) y en la etapa procesal correspondiente...”

(Casación Nro. 2815-99 / Apurímac, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 21-01-2000, pág. 4610).
5. El peWtorio es jurídica o {sicamente imposible

1.  JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE: el peWtorio no Wene relación con el marco legal o es contrario al mismo
2.  FÍSICAMENTE IMPOSIBLE: no existe posibilidad material alguna de saWsfacer la pretensión reclamada en la
demanda por ser contraria a las leyes de la naturaleza

Un peWtorio es jurídicamente imposible cuando se está ante un caso no jusWciable, esto es:

a)  su vez le niega la posibilidad de reclamarlo en la vía judicial;
que se trate de derechos no jusWciables, es decir, aquellos que el ordenamiento jurídico le reconoce un derecho pero a

b)  cuesWones no jusWciables, relaWvos [sic -léase relaWvas-] a asuntos estrictamente políWcos como la declaración de
estado de emergencia; c) la falta o inexistencia de fundamentación jurídica...”

(Casación Nro. 3679-2002 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2004, pág. 12760).
¿CÓMO PROCEDER LUEGO DEL AUTO DE IMPROCEDENCIA?

Si el Juez esWmara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de

plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos.

Si el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaración de improcedencia se
limita a aquellas que adolezcan del defecto adverWdo por el Juez.



Si la resolución que declara la improcedencia de la demanda fuese apelada, el Juez pondrá
en conocimiento del demandado el recurso interpuesto (noWficar al demandado).

La resolución superior que resuelva en definiWva la improcedencia (de la demanda),
produce efectos para ambas partes. (úlWmo párrafo del ar_culo 427 del Código Procesal
Civil)
 4.- JUICIOS DE CALIFICACIÓN

EN ESTE JUCIO EL MAGISTRADO SE PRONUNCIA RESPECTO

DE LOS HECHOS RELEVANTES AFIRMADOS EN EL
TRANSFORMACIÓN

PROCESO, VERIFICANDO SI FUERON CONFIRMADOS. POR

TANTO, SE REALIZA UN ANALISIS DEL DERECHO
SUSTANTIVO.
FUNDABILIDAD SE TRATATA DE LOS SUPUESTOS CONSTITUTIVOS DE LA
PRETENSIÓN- VER ARTÍCULO 196 Y 200 DEL C.P.C.

EJEMPLO: EL DEMANDANTE ALEGO SER PROPIETARIO

POR TANTO DEBE CONFIRMARLO.
 DEMANDA = FUNDADA

“... Una demanda es fundada o infundada según se encuentre o no debidamente

comprobado el derecho argüido con el mérito de las pruebas actuadas, como
señala el ar_culo 200 del mismo Código...”
(Casación Nro. 1942-2007 / La Libertad)

“... La deses>mación de una demanda no consWtuye la negaWva del derecho a

la tutela judicial efecWva del jusWciable, sino el resultado de una decisión del
órgano judicial luego del análisis y la prueba aportada por las partes en el
proceso...”
(Casación Nro. 300-2007 / Lima)
 5.- CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA

E L M A G I S T R A D O D E B E CONDICIONES PRESUPUESTOS
VERIFICAR QUE EL DERECHO DE DE LA ACCIÓN PROCESALES
TRANSFORMACIÓN

ACCIÓN Y LA PRETENSIÓN SE
COMPETENCIA
LEGITIMIDAD PARA
HAYA MATERIALIZADO DE OBRAR

FORMA VÁLIDA, POR TANTO CAPACIDAD

PROCESAL
REVIZARÁ:
INTERES PARA
REQUISITOS EN
OBRAR
FORMA DE LA
DEMANDA
 5.- CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
IMPROCEDENTE
TRANSFORMACIÓN

INTERES PARA OBRAR

REQUISITOS EN FORMA DE LA INADMISIBLE / IMPROCEDENTE

AUSENCIA DEMANDA

CAPACIDAD PROCESAL INADMISIBLE

ABSULTA: REMISIÓN
COMPETENCIA
RELATIVA: ADMISIBILIDAD
 6.- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA – Art. 426 C.P.C.

INCUMPLE AUSENCIA ERRORES

REQUISITOS DE ANEXOS EN EL
DE LEY GENERALES: DE LEY PETITORIO
Art. 130,131, GENERALES: INCOMPLETO O
TRANSFORMACIÓN

132, 133 y 424 ART. 425 C.P.C. IMPRECISO

C.P.C.

ESPECIALES: ESPECIALES:
DEPENDEN DE DEPENDEN DE INDEBIDA
CADA CADA ACUMULACIÓN
PRETENSIÓN PRETENSIÓN

CONSECUENCIA •  OBLIGACIÓN SUBSANACIÓN HASTA 10 DÍAS.

 7.- IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA – Art. 427 C.P.C.
AUSENCIA AUSENCIA
ERRORES
LEGITMIDAD INTERES
EN EL
PARA NO AFIRMÓ SER PARA
PETITORIO NO TENGA
OBRAR TITULAR DEL OBRAR • AUSENCIA DE CONEXIÓN
DERECHO EN CONCILIACIÓN LÓGICA CON LOS
LITIGIO EXTRAJUDICIAL HECHOS
TRANSFORMACIÓN

• CADUCIDAD
• LITISPENDENCIA
• COSA JUZGADA JURÍDICA O
• CONVENIO FÍSICAMENTE
ARBITRAL IMPOSIBLE.
• DESISTIMIENTO
(PRETENSIÓN)
• NO AGOTAR VÍA
ADMINISTRATIVA

CONSECUENCIA •  ARCHIVO DEL PROCESO.

 8.- RECHAZO LIMINAR DE LA DEMANDA

ATRIBUCIÓN CONFERIDA POR LA LEGISLACIÓN PROCESAL AL JUEZ

PARA EVALUAR SI LA DEMANDA CUMPLE CON DETERMINADOS
TRANSFORMACIÓN

REQUISITOS Y ANTE SU AUSENCIA DECLARAR SU RECHAZO

INMEDIATO.

ELLO INCLUSIVE ANTES QUE SEA PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL

DEMANDADO.

POR TANTO ESTA FACULTAD ESTA DIRECTAMENTE EN CONTRASTE

CON EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
 8.- RECHAZO LIMINAR - ¿CONSTITUCIONALIDAD?
TEST DE PROPORCIONALIDAD: LIMITACIÓN DEL ACCESO A LA JUSTICIA:
a)  La limitación del derecho de acceso a la jus6cia debe tener una finalidad
cons6tucionalmente legí6ma.
TRANSFORMACIÓN

b)  La limitación del acceso a la jus6cia debe ser adecuada e idónea para la consecución
de aquella finalidad que le sirve de sustento.
c)  La limitación al acceso a la jus6cia debe presentarse como necesaria, es decir, es la
consecuencia de no exis6r un mecanismo menos gravoso.
d)  La limitación del derecho fundamental debe resultar de un juicio de ponderación entre
los daños que ella origina y los beneficios que con ella se desean obtener.

PRIETO SANCHÍS, Luis. “La limitación de los derechos fundamentales”. En: Pensamiento ConsWtucional. Revista de la Maestría con mención en Derecho
ConsWtucional de la PonWficia Universidad Católica del Perú 5. Año VIII. p. 78.
 9.- ADMISIÓN DE LA DEMANDA
PRECIASA LA PRETENSIÓN(ES) ADMITIDA(S)

PRECISA NOMBRE(S) DEMANDADO(S)

TRANSFORMACIÓN

VÍA PROCEDIMENTAL

ORDEN DE TRASLADO DE LA DEMANDA Y PLAZO

APERCIBIMIENTO DE REBELDÍA

POR OFRECIDOS MEDIOS DE PRUEBA

ORDEN DE ADJUNTAR ANEXOS AL EXPEDIENTE

 ¡Vamos a trabajar!

•  En base a la demanda elaborada por los alumnos

en sesión anterior idenWfican, donde se ubican
los presupuestos procesales y condiciones de la
acción en dicho escrito
PRÁCTICA

•  Redactamos un auto de calificación de la

demanda elaborada.
 BIBLIOGRAFÍA:

•  h}ps://dialnet.unirioja.es/descarga/arWculo/5110471.pdf
•  DEVIS ECHANDIA, Hernando. (2009). Nociones Generales de Derecho
TRANSFORMACIÓN

Procesal Civil. Bogotá: Temis

•  ALVARADO VELLOSO, Adolfo. (2011). Lecciones de Derecho Procesal Civil.
Perú: Editorial San Marcos.
•  BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. (2001). Derechos Fundamentales y
Proceso Justo. Lima: Ara Editores.
 ¿Qué aprendí
hoy?
CIERRE

¿Para qué
me sirve?