UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA Y

APLICADA

28/04/2023

CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRICIDAD

CENTRALES DE GENERACIÓN

TEMA:
INFORME SOBRE LAS EMISIONES, TRANSFORMACIÓN DE ENERGÍAS
Y DEMANDA ENERGÉTICA DEL EJERCICIO 1 DE LA PLATAFORMA LEAP

AUTOR:

Borja Culqui Michael Steven

[email protected]

NIVEL:

Quinto

PARALELO:

“A”
 DOCENTE:

Ing. William Guamán C.

ÍNDICE GENERAL
2. INTRODUCCIÓN.........................................................................................5
3. DESARROLLO.............................................................................................6

3.1 Metodología……………………………………………………………………………6

3.1.1 Descripción General de Fredonia………………………………………………..6

3.1.2
Configuraciones……………………………………………………………………..7

3.1.3 Demanda……………………………………………………………………………..7

3.1.4
Transformación…………………………………………………………………….15

3.2 Análisis de resultados……………………………………………………………….17

3.2.1 Demanda……………………………………………………………………………17

3.2.2 Transformación……………………………………………………………………18

3.2.3 Emisiones…………………………………………………………………………..23

3.2.4 Un nuevo escenario……………………………………………………………….23

4. CONCLUSIONES.......................................................................................23

5. REFERENCIAS…………………………………………………………….24
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1:Distribución de la población en los años 2010 al 2040........................11
Tabla 2:Creciente preferencia por cocinas eléctricas.......................................11
Tabla 3:Disminución en medio porcentual por año..........................................12
Tabla 4:Intensidad energética anual usada en iluminación.............................12
Tabla 5:Niveles de Electrificación rural............................................................ 13
Tabla 6: Uso de materias primas como medio de energía................................14
Tabla 7:la demanda energética por combustible general.................................14
Tabla 8:Demanda energética por combustible por ramas...............................15
Tabla 9:Transformación de energía de materias primas.................................16
Tabla 10: Pérdidas energéticas y gasoducto......................................................17
Tabla 11:Centrales existentes de energía...........................................................17
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Herramientas generales de LEAP....................................................... 7

Figura 2:Porcentaje de uso energético xona urbana......................................... 7.
Figura 3:Porcentaje de uso energético de la zona rural...................................10
Figura 4:Porcentajes de la demanda energética en zonas rurales y urbanas.10
Figura 5:Demanda energética [3]....................................................................... 18
Figura 6:Demanda energética por combustible................................................ 19
Figura 7: Demanda energética porcentual por combustible general..............19
Figura 8:Pérdidas de electricidad y gasoducto..................................................20
Figura 9:Porcentaje de eficiencias de las centrales de generación.................. 20
Figura 10:Capacidad endógena de centrales de electricidad...........................21
Figura 11:Extrapolación de datos energéticos.................................................. 21
Figura 12:Emisiones de Co2 Total..................................................................... 22
Figura 13:Curva de carga del sistema................................................................22
 - 1:RESUMEN

En el presente informe se pretende analizar y comparar resultados a través de tablas,

diagrama en barras y otras formas de ponderación de datos las emisiones de gases,
transmisión de energía y demanda energética tanto rural como urbana existentes en un
escenario denominado “FRIFONIA” la cual es un país ficticio que usa la plataforma
Leap, la cual muestra de forma detallada datos generales sobre varios indicadores
energéticos desde el año 2010 hasta el año 2040.
- 2. INTRODUCCIÓN

América Latina si bien es cierto según la CAF tiene la matriz energética mas limpia
del mundo, con una participación de fuentes renovables del 25 %, debido
principalmente a la elevada participación de la hidroelectricidad y de biocombustibles
en varios países de américa del sur [1], y obviamente al usar con mayor frecuencia estas
vías de producción de energía eléctrica ha logrado mitigar considerablemente las
emisiones de gases contaminantes y mantener un excelente eficiencia energética y esto
se puede ver reflejado en los últimos informes energéticos a nivel del continente
americano así lo señala José Antonio Urteaga y Michelle Hallack [2] la intensidad
energética en el periodo 2010 y 2017 disminuyo a una tasa media anual del 2.1 % a
nivel mundial donde América latina se registro un valor del 0.9 %, esto nos muestra que
básicamente América latina por su ubicación geográfica donde está llena de cuencas,
ríos, mares y fuertes vientos en invierno permite aprovechar al máximo las reservas
energéticas existentes.

Es por ello que en este presente informe se detallará y analizará las variaciones y
cambios existentes en cuanto a los distintos indicadores energéticos que América latina
posee estableciendo una comparativa general de como ha ido evolucionando las misma
con el pasar del tiempo y así mismo una estimación aproximada entre los años 2010 al
2040.

Por esta razón se dará uso del software Leap la cual detallará objetivamente dichas
variaciones y cambios puesto que esta es una herramienta capaz de modelar posibles
escenarios ampliamente utilizados en América latina para el análisis de políticas
energéticas, de mitigación climática y reducción de la contaminación atmosférica.

- 3.DESARROLLO

3.1 Metodología

3.1.1 Descripción General de Fredonia

Básicamente LEAP proporciona una variedad de contextos diferentes donde se

muestran datos de manera estructurada que reflejan características de un país
industrializado, como las de uno en vías de desarrollo, FREEDONIA por ejemplo es el
nombre del país ficticio generado por el software y este simula la parte urbana con un
nivel total de electrificación y vive según los parámetros de la OCDE, mientras que su
población rural mas pobre tiene acceso limitado a los servicios modernos de energía, y
depende en gran medida de combustibles obtenidos en la biomasa para cubrir sus
necesidades básicas.
 En este ejercicio únicamente se considera un sector residencial parcial, es decir, los
usos energéticos para artefactos eléctricos en los hogares urbanos de FREEDONIA, y
usos para cocción y electricidad por parte de los residentes rurales.

3.1.2 Configuraciones

En primera instancia hay que tomar en cuenta que el software LEAP viene equipado
con un conjunto de datos completos sobre FREEDONIA por lo que como primer punto
es necesario crear un nuevo escenario de Fredonia donde se procede a realizar Clic en
área (new) posteriormente se revisó la pantalla Settings (configuraciones) bajo el menú
General y en la pestaña Years (años) se eligió 2010 como el Base Year (año base), 2011
como el First Scenario Year (primer año de escenario) y 2040 como el End Year (año
final)

Para el siguiente ejercicio, se estableció el Monetary Year (año monetario) como

2010 y el First Depletion Year (primer año de reducción de recursos) a 2011. En la
pantalla Scope & Scale (alcance).

Se dejó inicialmente todas las opciones deshabilitadas, ya que se comenzará

solamente con un análisis de demanda. Todas las demás opciones pueden quedar en los
valores predeterminados, cabe señalar que para este primer ejercicio solo se hará uso de
datos históricos desde el año 2010 hasta el año 2040 en este apartado se configuró a
freedonia de tal manera que se puede realizar los siguientes puntos como lo es la
generación de datos de oferta y demanda energética, transmisión de energía y
emisiones, incluyendo la unidad monetaria estándar (incluyendo el año base), y los
parámetros monetarios básicos, en la [Figura 1] se puede evidenciar todas las
herramientas centrales que LEAP posee y de igual manera su función de cada una.

Figura 1: Herramientas generales de LEAP

 3.1.3 Demanda

Para esta parte se desarrolló una serie de datos en current accounts que describe el
uso de energía en los hogares en el año más reciente para el cual se tiene información
disponible (2010). Luego se construyó un escenario de referencia que examina los
cambios probables en los patrones de consumo energético para los años siguientes en
ausencia de nuevas políticas. Finalmente, se desarrolló un escenario de política que
examina cómo se puede reducir el crecimiento del consumo energético por medio de la
introducción de medidas de eficiencia energética.
3.1.3.1 Estructura de datos

El primer paso en un análisis consiste en diseñar la estructura de datos por tanto la

estructura determinará qué clase de tecnologías, políticas y rutas alternativas de
desarrollo se pueden analizar con el modelo este estará guiada por la información
disponible (datos e hipótesis) y por los supuestos que se planteen.

Por consiguiente, se creó la estructura del árbol usando los comandos Add (agregar),
Delete (borrar) y Properties (Propiedades) donde se generó un árbol donde se creó
varios subsectores, usos finales y artefactos bajo la rama “Residencial” o (Household)
donde las ramas de los niveles más altos dentro de la jerarquía del árbol son del tipo
Category (categoría) mientras que las de menor jerarquía hacen referencia a la
tecnología con intensidad energética.

3.1.3.2 Current Accounts

Para este caso el ejercicio propone que, en el año 2010, los 40 millones de habitantes
de Freedonia viven en 8 millones de hogares, de los cuales el 30% se encuentra en áreas
urbanas. A continuación, se detallan los datos principales:

Hogares Urbanos

- El 30% de los residentes urbanos de Freedonia usa cocinas eléctricas para

cocinar; el resto usa cocinas de gas natural. Todos los hogares tienen un solo
tipo de cocina. La intensidad energética anual de las cocinas eléctricas es de 400
kWh por hogar; para las cocinas de gas natural es de 60 metros cúbicos por
hogar.

- Todos los residentes urbanos de Freedonia están conectados a la red eléctrica, y

usan electricidad para iluminación y para el funcionamiento de otros artefactos.
Un hogar urbano promedio consume 400 kWh en iluminación por año.

- El 95% de los hogares tiene heladeras, que consumen un promedio de 500 kWh
por hogar por año

- Cada hogar urbano consume 800 kWh al año para el funcionamiento de otros
artefactos tales como computadoras, televisores y ventiladores.

En este particular lo primero que se procedió a realizar es generar un nuevo

escenario en el cual se generó nuevas carpetas donde se ubicaron las zonas rurales y
urbanas en la cual cada una de estas tenían un grado de electrificación determinada y en
el caso de las zonas rurales se incluyo la parte de no electrificados puesto que se
considero que existen lugares en la cual la energía no llegaría por ende al final de todas
las configuraciones correspondientes en las tablas y lo que el ejercicio como tal nos pide
se obtuvo unos resultados generales cuales se pueden evidenciar en la [Figura 2] cual
nos muestra el nivel de consumo de cada uno de las zonas específicamente del año
2010.

Figura 2 Porcentaje de uso energético zona urbana

Refrigeration Lighting Other Uses Cooking

100.0

99.0

98.0

97.0

96.0
%

95.0

94.0

93.0

92.0
2010
Año Base

Nota: La Figura 2 presenta el uso energético total en el año 2010 de los 40 millones de
habitantes de Freedonia en la cual viven en 8 millones de hogares, de los cuales el 30%
se encuentra en áreas urbanas.

Hogares Rurales

- Un sondeo reciente de todos los hogares rurales (tanto con y sin acceso a
electricidad) indica que se usan los siguientes tipos de artefactos para cocinar:
COMBUSTIBLE "SHARE" DE HORAS INTENSIDAD ENERGÉTICA
ARTEFACTO
UTILIZADO UTILIZADAS ANUAL
COCINA DE
CARBÓN CARBÓN VEGETAL 30% 166 KG/HOGAR
COCINA DE GAS GLP 15% 59 KG/HOGAR
COCINA DE LEÑA LEÑA 55% 5252 KG/HOGAR
 - Sólo el 25% de los hogares rurales tiene acceso a electricidad por conexión a la
red.

- El 20% de los hogares rurales con acceso a electricidad tiene heladera, que
consume un promedio de 500 kWh al año

- Los hogares rurales con acceso a electricidad la usan para iluminación, con un
consumo de 335 kWh por hogar. El 20% de estos hogares también usa lámparas
de kerosén como una forma adicional de iluminación, con un consumo de ese
combustible de alrededor de 10 litros por año.

Para la resolución de este apartado lo primero que se procedió a realizar fue general
nuevas carpetas puesto que en este se considero que existen lugares básicamente en las
que no llegan electricidad por lo tanto aquí se consideró un porciento de habitantes
cuales en la parte de cocina utilizarían energía eléctrica y el otro porciento restante haría
uso de leña y combustible en la cual luego de algunas configuraciones en la [figura 3] se
puede apreciar los siguientes resultados respecto al uso energético en la zona rural.
Figura 2:Porcentaje de uso energético de la zona rural

100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0 Other Uses
%

Other Uses
40.0
Cooking
30.0 Refrigeration
20.0
10.0
-00
2010
Año Base

Nota: La Figura 3 presenta el uso energético total en el año 2010 de los 40 millones de
habitantes de Freedonia en la cual viven en 8 millones de hogares, de los cuales el 70%
se encuentra en áreas rurales.

3.1.3.3 Escenario de referencia

 Ahora en este escenario se pone en análisis as demandas energéticas del sector
residencial bajo las políticas actuales entres los años 2011 y 2040 donde como primer
punto se creó un nuevo escenario en la cual se crearon nuevas carpetas cuales se toma
en cuenta nuevos componentes que inciden en la demanda de consumo energético
asimismo en zonas rurales y urbanas.

Hogares Urbanos

- Hacia el año 2040, el 45% de los hogares de Freedonia estarán en áreas urbanas.

- La creciente preferencia por cocinas eléctricas resulta en una participación en el

mercado del 55% hacia el año 2040.

- Se espera que la intensidad energética de las cocinas eléctricas y de gas

disminuya en medio punto porcentual por año debido a la penetración de
tecnologías energéticas más eficientes.

- Dado que los ingresos aumentan y la gente compra artefactos más grandes, la
intensidad energética anual usada en refrigeración aumenta a 600 kWh por hogar
hacia el año 2040.

- También la intensidad energética anual usada en iluminación aumenta a 500

kWh por hogar hacia el año 2040

- El uso de otros equipos que consumen electricidad crece rápidamente, a un ritmo

de 2.5% por año (incorporar esta hipótesis bajo la pestaña: Final Energy
Intensity (Intensidad Energética Final))

En primera instancia se pone en análisis como en Freedonia casi la mitad de la

población se redirecciona hacia la zona urbana en donde básicamente este escenario
busca determinar la demanda energética proyectado hacia el año 2040 por tanto se
genera una estimación aproximada a la misma considerando las políticas actuales por lo
que en la tabla 1 se muestran datos estimados en porciento de la cantidad de población
tanto en zonas rurales y urbanas.
Tabla 1:Distribución de la población en los años 2010 al 2040
RAM 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
A 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
URB 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
ANA
RUR 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55
 AL

Nota: La Tabla 1 muestra el porcentaje de cómo la población se ha distribuido en el

pasar del tiempo desde el año 2010 hasta el año 2040 tanto en las zonas rurales como
urbanas.

Posteriormente se generó una estimación donde el 55 % de la población total para el

año 2040 prefirió hacer uso de las cocinas eléctricas. Estos resultados se lo pueden
evidenciar en la [Tabla 2] donde se muestra como es que para el 2040 del 100 % de la
población prefirió tener en funcionamiento las cocinas de inducción.
Tabla 2:Creciente preferencia por cocinas eléctricas
RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

COCINAS 30.0 34.2 38.3 42.5 46.7 50.8 55.0

ELÉCTRICAS
COCINAS DE 70.0 65.8 61.7 57.5 53.3 49.2 45.0
GAS
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

También toca tomar en cuenta que se espera que la intensidad energética de las
cocinas eléctricas y de gas disminuya en medio punto porcentual por año debido a la
penetración de tecnologías energéticas más eficientes. Para esto en la [Tabla 3] se
muestran la disminución en un 2.5 % la intensidad energética en cocinas.
Tabla 3:Disminución en medio porcentual por año
RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
COCINAS
ELÉCTRICAS 1.4 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2
COCINAS DE
GAS NATURAL 2.1 2.0 2.0 1.9 1.9 1.8 1.8
Total
3.5 3.4 3.3 3.2 3.2 3.1 3.0

De igual forma en el ejercicio se considera como tal que existe una intensidad
energética anual que aumenta a razón de 500KWh por hogar hacia el año 2040, por
ende, en este caso se asimilo de que manera crecería la intensidad energética
relacionando su demanda con respecto a su eficiencia.
 Tabla 4:Intensidad energética anual usada en iluminación
RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

EXIGENCIA 40 41 43 45 46 48 50
0.0 6.7 3.3 0.0 6.7 3.3 0.0
EFICIENCI 12 12 13 13 14 14 15
A 0.0 5.0 0.0 5.0 0.0 5.0 0.0
Total 52 54 56 58 60 62 65
0.0 1.7 3.3 5.0 6.7 8.3 0.0
Nota: La Tabla 4 hace referencia a la cantidad de intensidad energética usada
únicamente para iluminación desde el año 2010 al año 2040, cabe destacar que el
análisis del mismo considera solo los picos en 5 años.

Como siguiente punto lo que se desarrollo fue la determinación los mismos

parámetros que se cálculo en la zona urbana esta vez en la zona rural considerando que
aquella parte existe lugares donde la electricidad es nula por su ubicación geográfica,
por consiguiente, se estableció los siguientes parámetros.

Hogares Rurales

- Se espera que un programa de electrificación rural que se está aplicando

aumente el porcentaje de hogares rurales con acceso al servicio eléctrico a 28%
en 2020 y a 50% en 2040.

- A medida que aumentan los ingresos, se espera que aumente la intensidad

energética usada para la iluminación eléctrica en 1% al año.

- Se espera que el uso de heladeras en hogares rurales conectados a la aumente al

40% hacia el 2020 y al 66% en 2040

- Debido a actividades de desarrollo rural, la participación de los diversos

artefactos para cocción cambia de manera que hacia el 2040, el 55% de los
hogares usa cocinas a GLP, y el 25% a carbón vegetal. El resto de los hogares
rurales usa cocinas a leña. Aplicar en ambos módulos (Rural con y sin
electricidad).

Para el desarrollo de este apartado se procedió a crear nuevas carpetas donde se

generó asimismo ciertos componentes electrificados y no electrificados donde se
determinó de esta manera el grado de electrificación que aumente el porcentaje de
hogares rurales con acceso al servicio eléctrico a 28% en 2020 y a 50% en 2040. Estos
resultados se pueden ver reflejados en la [Tabla 5].
 Tabla 5:Niveles de Electrificación rural
RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
ILUMINACIÓN 1 1 1 1 1 1 1
00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0
OTROS 1 1 1 1 1 1 1
00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0
COCINA 1 1 1 1 1 1 1
00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0 00.0
REFRIGERACIÓ 6
N 20.0 30.0 40.0 46.5 53.0 59.5 6.0
Total 3 3 3 3 3 3 3
20.0 30.0 40.0 46.5 53.0 59.5 66.0
Nota: La Tabla 5 muestra datos porcentuales el nivel de electrificación en la zona rural
de la población total.

Posteriormente se generó una estimación donde debido a actividades de desarrollo

rural, la participación de los diversos artefactos para cocción cambia de manera que
hacia el 2040, el 55% de los hogares usa cocinas a GLP, y el 25% a carbón vegetal. El
resto de los hogares rurales usa cocinas a leña. Aplicar en ambos módulos (Rural con y
sin electricidad) para lo cual como primer paso es realizar un ligero cambio en los
porcentajes de intensidad energética con el fin de determinar que artefacto ha sido el
que ha consumido mayor cantidad de energía desde el año 2010 al 2040, estos
resultados obtenidos muestran como es que en la zona rural el consumo de leña es
superior a las demás vea [Tabla 6] se puede tener en claro que por ser rural a pesar del
uso de la tecnología nueva la población rural opta más por hacer uso de materias primas
como lo es la madera y en su derivación leña

Tabla 6: Uso de materias primas como medio de energía

RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
CARBÓN 3 2 2 2 2 2 2
0.0 9.2 8.3 7.5 6.7 5.8 5.0
LPG 1 2 2 3 4 4 5
5.0 1.7 8.3 5.0 1.7 8.3 5.0
MADERA 5 4 4 3 3 2 2
5.0 9.2 3.3 7.5 1.7 5.8 0.0
Total 10 10 10 10 10 10 10
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Nota: En la Tabla 6 se puede evidenciar el porcentaje de crecimiento en cada una de las
materias primas usadas en la zona rural desde el año 2010 hasta el año 2040.

Por lo tanto, al final de generar dichos análisis se generaliza de esta manera la

demanda existente tanto en combustión como en electricidad donde en la [Tabla 7] se
aprecia un resumen general de la demanda energética por combustible en el escenario
de referencia en Millones de GJ. De igual manera en la [Tabla 8] se pondera datos
generales por rama el consumo energético y demanda por el total de la población.

Tabla 7:la demanda energética por combustible general

COMBUSTIBLE 2010 2020 2030 2040 Total
ELECTRICIDAD 18.3 33.4 61.3 109.6 222.4
GAS NATURAL 3.4 4.5 5.7 6.9 20.6
QUEROSENO 10.6 12.7 13.5 13.7 50.5
LPG 2.3 5.5 10.1 16.4 34.4
MADERA 25.1 24.6 22.3 17.4 89.4
CARBÓN 8.1 9.5 11.1 12.8 41.4
Total 67.8 90.3 123.9 176.8 458.8

Nota: La Tabla 7 muestra datos finales de como la demanda energética por combustible
en millones de Giga Joules se ha generado desde el 2010 hasta el año 2040 tomando en
cuenta tanto las zonas rurales como las zonas urbanas.

Cabe señalar que en la [Tabla 7] los datos se han ponderado en un intervalo de 10

años puesto que estos en si serían los picos en las que las variaciones como tal en el
incremento o disminución de la demanda energética por combustible que se generan
desde el año base hasta el 2040 de tal forma que se presentan ciertos datos específicos
considerando los dos escenarios posibles que el ejercicio 1 nos pide analizar.

A continuación de aquello, también se ha generado un ponderado total sobre los datos

en este caso de la demanda energética por combustible, pero por rama, especificando de
manera individual cada componente.

Tabla 8:Demanda energética por combustible por ramas

RAMA 2010 2020 2030 2040
URBANO 19 33.1 57.4 99.3
Electrificado 19 33.1 57.4 99.3
Refrigeración 4.1 6.9 11.2 17.9
Existente 4.1 6.9 11.2 17.9
Eficiencia - - - -
Iluminación 3.5 5.9 9.7 15.7
 Existente 3.5 5.9 9.7 15.7
Eficiencia - - - -
Otros usos 6.9 13.9 27.3 52.8
Todo 6.9 13.9 27.3 52.8
Cocina 4.5 6.5 9.2 12.9
Cocina eléctrica 1 2 3.5 6
Cocina de gas 3.4 4.5 5.7 6.9
Rural 48.8 57.2 66.5 77.5
Electrificado 11.7 16 26.8 40.8
Iluminación 1.8 2.7 5.2 9.1
Electricidad 1.7 2.6 5 8.7
Queresone 0.1 0.1 0.2 0.4
Otros usos 0.6 0.8 1.4 2.1
Todo 0.6 0.8 1.4 2.1
Cocina 8.9 11.1 17 23.3
Charcoal Stove 2 2.7 4.3 6.4
LPG Stove 0.6 1.5 3.9 8.2
Madera 6.3 6.9 8.7 8.7
Refrigeración 0.5 1.4 3.2 6.3
Existente 0.5 1.4 3.2 6.3
Eficiencia - - - -
Non Electrificado 37.1 41.1 39.8 36.6
Iluminación 10.5 12.6 13.2 13.4
Queresone 10.5 12.6 13.2 13.4
Cocina 26.6 28.6 26.5 23.3
Charcoal Stove 6 6.8 6.8 6.4
LPG Stove 1.8 4 6.2 8.2
Madera 18.8 17.7 13.6 8.7
Total 67.8 90.3 123.9 176.8
Nota: La Tabla 8 hace mención a los porcentajes totales que se han generado en la
demanda energética por combustible por ramas.

3.1.4 Transformación

3.1.4.1 Transmisión y Distribución

En este caso se desarrolló un análisis respecto a las pérdidas de electricidad en

transmisión y distribución (T&D), y las pérdidas de gas natural del gasoducto, para ellos
se comenzó por agregar un módulo simple para representar las pérdidas de electricidad
en transmisión y distribución (T&D), y las pérdidas de gas natural del gasoducto. Las
pérdidas de T&D de electricidad representan el 15% de la electricidad generada en el
año 2010. En el escenario de referencia, se espera que éstas disminuyan al 12% hacia el
año 2040. Las pérdidas de gas natural del gasoducto alcanzan al 2% en el año 2010, y se
espera que disminuyan al 1.5% hacia el 2040 en el escenario de referencia.

De manera general al ingresar dichas configuraciones en el LEAP se logró obtener las

pérdidas de electricidad en transmisión y distribución conjuntamente con las del
gasoducto, estos resultados pueden apreciarse en unidades de GW/hora en la [Tabla 9].
Tabla 9:Transformación de energía de materias primas
RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
Transmission and
Distribution 14.7 18.8 23.8 29.9 37.6 47.4 59.8
Procesos
14.7 18.8 23.8 29.9 37.6 47.4 59.8
Electricity
Generation 16.2 20.3 25.4 31.6 39.6 49.7 62.6
Procesos
16.2 20.3 25.4 31.6 39.6 49.7 62.6
Charcoal
Production 2.2 2.4 2.6 2.9 3.1 3.3 3.6
Procesos
2.2 2.4 2.6 2.9 3.1 3.3 3.6
Oil Refining
48.5 56.1 66.3 66.3 66.3 66.3 66.3
Procesos
48.5 56.1 66.3 66.3 66.3 66.3 66.3
Coal Mining
27.8 46.0 49.0 65.8 79.4 103.3 133.3
Procesos
27.8 46.0 49.0 65.8 79.4 103.3 133.3
Total
109.4 143.5 167.1 196.4 225.9 270.0 325.6

Por otro lado, en la [Tabla 10] se puede apreciar de manera detallada las pérdidas de
electricidad en transmisión y distribución (T&D), y las pérdidas de gas natural del
gasoducto.

Tabla 10: Pérdidas energéticas y gasoducto

RAMAS 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

ELECTRICIDA
D 13.8 17.3 21.8 27.4 34.4 43.5 55.1
GAS
NATURAL 1.0 1.4 1.9 2.5 3.2 3.9 4.7
 Total
14.7 18.8 23.8 29.9 37.6 47.4 59.8

3.1.4.2 Escenario de referencia

En el Escenario de Referencia, se espera que algunas de las centrales existentes sean

retiradas. 500 MW de las centrales eléctricas de carbón se retirarán en el 2020 y los
restantes 500 MW en 2030

En el futuro, para satisfacer la creciente demanda y reemplazar las centrales retiradas,

se espera que las nuevas centrales consistirán en centrales eléctricas de carbón operando
en la base, o sea orden de mérito 1 (construidas en unidades de 500 MW, con una
eficiencia térmica del 35%) y nuevas turbinas de combustión a base de combustóleo
para cargas pico, o sea orden de mérito 2 (construidas en unidades de 300 MW con una
eficiencia térmica del 30%). Ambos tipos de centrales tienen una expectativa de vida de
30 años y un factor de capacidad máxima (Maximum Availability) del 80%.

Todos estos datos se los presenta en la [Tabla 11] cabe destacar que en esta se
presentan datos únicamente de formas de generación de energía con los posibles
recursos energéticos que se pueden presentar desde el año 2010 al 2040.
Tabla 11:Centrales existentes de energía
RAM PETRÓ PETRÓ CARB HIDROELÉC CARBÓ BIOG TOT
AS LEO LEO ON TRICO N AS AL
EXISTE EXISTENTE EXISTE
NTE NTE
201 2.000 1.000,0 2.500,0 5.50
0 - ,0 - - 0,0

202 2.000 1.000,0 1.000,0 4.00

0 - ,0 - - 0,0

203 2.000 1.000,0 - 3.00

0 - ,0 - - 0,0

204 2.000 1.000,0 - 3.00

0 - ,0 - - 0,0

3.2 Análisis de resultados

3.2.1 Demanda
 Figura 4 Porcentajes de la demanda energética en zonas rurales y urbanas

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Electricidad Gas Natural Queroseno GLP Carbon Madera Total

Rural Electrified Cooking

Non Electrified Cooking Total

Nota: En la Figura 4 se evidencia el porcentaje total de la demanda energética total en

ramales de las zonas rurales y urbanas.
Figura 3:Demanda energética [3]

Nota: En la Figura 5 se puede apreciar la cantidad en Giga-Joules de la demanda

energética final tanto de las zonas rurales como urbanas.
 Se puede notar en la Figura [4]-[5] que básicamente que la zona rural en al año 2010
ha consumido un total de 25000 giga-Joules de energía solo provenientes de la madera
lo se llega a pensar que en dicho año la cantidad de materia prima en madera era
abundante, a su vez la población de zonas rurales prefería usar la madera para realizar el
proceso de cocina sabiendo que aquel año ya existía las cocinas de inducción.
Figura 4:Demanda energética por combustible

Nota: La Figura 6 muestra los resultados sobre la demanda energética por combustible
en el escenario de referencia en Millones de GJ.
Figura 5: Demanda energética porcentual por combustible general
 120

100

80

60
%

40

20

0
2010 2020 2030 2040

ELECTRICIDAD GAS NATURAL QUEROSENO

LPG MADERA CARBÓN

Se puede denotar en la Figura [6]-[7] que la demanda energética se concentra más

en la producción de energía eléctrica y a su vez se aprecia un crecimiento bastante
considerable en relación del año 2010 en comparación al año 2040 casi un 80 % mas
exige el 2040, pues esto tiene lógica puesto que para aquel año con el golpe de la
globalización y el avance de la tecnología se suplantaría algunas formas de energía por
la pura electricidad, un ejemplo de aquello son los robots, carros eléctricos y demás.

3.2.2 Transformación
Figura 6:Pérdidas de electricidad y gasoducto

ELECTRICIDAD GAS NATURAL

60

50

40

30
Gw/h

20

10

0
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

Figura 7:Porcentaje de eficiencias de las centrales de generación

Figura 8:Capacidad endógena de centrales de electricidad

Figura 9:Extrapolación de datos energéticos

 Se evidencia en la Figura [8]-[9]-[10]-[11] que la capacidad de carbono es muy baja
para un futuro usarse como forma de producción de energía sin embargo se tiene otros
caminos viables para la producción de la misma eso es debido a la eficiencia energética
como es el caso de la hidroelectricidad y la energía eólica.

3.2.3 Emisiones
Figura 10:Emisiones de Co2 Total
Se puede notar que la demanda para el año 2040 es bastante grande en comparación a la
del año 2010 por lo que se puede decir que como aumenta la demanda energética,
aumenta la transformación de energía por ende aumenta la cantidad de emisiones de
Co2

3.2.4 Un segundo escenario: gestión del sector de la demanda

Figura 11:Curva de carga del sistema
 1. CONCLUSIONES

- El crecimiento de demanda proyectados al año 2040 son elevados por lo que a su

vez genera que se generé una emisión de gases de Co2 por su transformación en
materias primas.

- Para el año 2040 la población total se dedicará más al uso de las nuevas
tecnologías provocando de esta manera la demanda excesiva de energía eléctrica

- LEAP es una plataforma que permite generar diversos escenarios para proyectar
diversos componentes que influyan en la generación, transmisión y distribución
de energías

- Se determinó que la emisión de gases y producción de energías depende

directamente de la demanda energética, ya que si esta aumenta las demás lo
harán por satisfacer al consumidor final.

1. REFERENCIAS

[1] CAF Banco de desarrollo de América Latina, «CAF,» 10 Diciembre

2015. [En línea]. Available: https://n9.cl/01wgd. [Último acceso: 26 Abril
2023].

[2] M. H. Jose Antonio Urteaga, «BID energías para el futuro,» 4 Marzo

2021. [En línea]. Available: https://n9.cl/ydpzi. [Último acceso: 26 Abril
2023].

[3] «Low Emissions Analysis Platform,» Charles Heaps, Desarrollador de

LEAP, 17 Septiembre 2020. [En línea]. Available:
https://www.youtube.com/watch?v=cW87lWDABgc&t=855s. [Último
acceso: 28 Abril 2023].