Clase Penultima - Derecho

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 9

Limites formales - Proceso de reforma constitucional

Los limites formales se encuentran referidos a los requisitos reconocidos por


la constitución para que le reforma prospere – establecido en el propio texto.

La constitución individualiza al órgano con la capacidad de ejercer una función

Clausulas pétreas determina que esos principios del ordenamiento están


exceptuados de cualquier tipo de reforma
Principios nucleares – exceptuada de todo tipo de reforma. Es inalterable…
Principio fundamental: DIGNIDAD
LA PROPIA CONSTITUCION SE CAERIA SIN PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES, SON PRINCIPIOS SUPREMOS DE LA CONSTITUCION
LA SOBERANIA DEL PUEBLO, EL ESTADO DEMOCRATIVO Y EL REGIMEN
POLITICO Y EL

ART.

LIMITES DE DECRETOS
- APROBACION DE TRATADOS  CONGRESO
DECRETOS DE URGENCIA
Manifestaciones – hace unos minutos se pronuncio la presidencia
Enfrentar la violencia - especialmente en el sur
En este contexto – jamás pensada
El poder ejecutivo en situaciones de urgente y necesidad -URGENTE Y
EXTRAORDINARIO
EXISTENCIA DE MANIFESTACIONES EN EL SUR –
AMERITA QUE EL PODER EJECUTIVO EMITE D. URGENCIA? SÍ
ART. 118 – NUMERAL 19
EL CONGRESO TIENEN FACULTAD PARA DEROGAR DC. DE URGENCIA
LA POBREZA PROBLEMA ESTRUCTURAL
CUMPLIR REQUISITOS DE DECRETOS DE URGENCIA
LLUVIAS TORRENCIALES EN PIURA

EN LA DECADA DE 80 HUBO UNA GRAN VIOLENCIA INTERNA –


PRODUCTO DEL TERRORISMO, CUANDO SE JUZGABA A LOS
TERRORISTAS –
JUECES SIN ROSTROS

DECRETOS SUPREMOS
FUNCIONES ADMINISTRATIVAS DEL PEJECUTIVO
CONCRETAR
LO SEÑALO EN LAS LEYES Y CONSTITUCION
EJECUTA Y CONCRETA LO SEÑALADO
EL PODER EJECTIVO – EJECUTAR NO LEGISLAR

Los valores jurídicos son la justicia, la libertad, la igualdad, la seguridad, el


orden, la fraternidad, la paz, etc. La justicia es el valor central. Modo de
pensar el balance adecuado de los principios que determinan la distribución
conveniente de derechos y obligaciones.
El valor de obtener justicia: “Para mí el concepto de justicia está vinculado a la equidad,
que la justicia sea para todos”, señala Inés Fernández Ortega (México), víctima del Caso
Fernández Ortega y otros Vs. México .
Dicha sentencia se convirtió en un caso paradigmático en la Jurisprudencia de la Corte
Interamericana sobre el derecho de las mujeres a vivir a una vida libre de violencia.
Inés y Valentina
Los casos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega se presentan
de manera conjunta, ya que son eventos que sucedieron casi al mismo tiempo y
las similitudes entre ambos son notorias. Sin embargo, ambos casos son
independientes y están sujetos a procesos distintos.

Valentina Rosendo Cantú, es una indígena me’phaa, que a sus 17 años


mientras se encontraba lavando ropa en un arroyo cerca de su casa –en la
comunidad de Barranca Bejuco, municipio de Acatepec – fue víctima de
violencia sexual por parte de miembros del ejército mexicano durante un
interrogatorio sobre la ubicación de hombres “encapuchados” de su
comunidad. Los hechos ocurrieron el  16 de febrero de 2002.
Valentina denunció ante las autoridades que había sido víctima de violencia
sexual por parte de miembros del ejército. Sin embargo, la investigación fue
remitida a la jurisdicción penal militar, la cual decidió archivar el caso. 

Por su parte, Inés Fernández Ortega, mujer indígena Me’phaa, fue también


asaltada sexualmente por militares que allanaron su domicilio en Barranca
Tecuani, una comunidad de la zona serrana de Ayutla de los Libres, el 22 de
marzo de 2002. La presentación de la denuncia ante las autoridades mexicanas
de la violación sexual contra Inés Fernández dio inicio a una cadena de actos
contra la vida e integridad de la víctima, sus familiares e integrantes de la
Organización de los Pueblos Indígenas Mepha’a de México (OPIM),
particularmente de su defensora e intérprete Obtilia Eugenio Manuel.

La violación sexual y tortura que padecieron estas mujeres indígenas, se dio en


el marco de la militarización de los territorios indígenas de la Región de la
Costa-Montaña del estado de Guerrero. El Ejército continúa patrullando las
comunidades indígenas Me’phaa y Na Savi en ambos municipios. La presencia
militar obedece a una estrategia cuyo fin, oficialmente aceptado, es prevenir el
surgimiento de grupos guerrilleros, pero que  afecta a movimientos sociales, ya
que son considerados como un enemigo en potencia. El accionar del Ejército
no se ha limitado a hacer presencia, sino que ha allanado domicilios, retenido
a pobladores indígenas, destruido cultivos, torturado y violado sexualmente a
mujeres de la región. 

Inés y Valentina habiendo agotado los recursos legales internos con el Estado
mexicano, determinaron acudir al Sistema Interamericano de Derechos
Humanos. Después de 4 años de análisis de sus casos, el 12 de octubre de 2007,
fueron escuchadas en una Audiencia pública. El Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional (CEJIL), se incorpora como copeticionario y
representante de Inés y Valentina en la denuncia ante la CIDH en 2008. 

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un informe


que nunca fue acatado por el Estado mexicano y por falta de avances
sustantivos en el cumplimiento de las recomendaciones, se elevaron los casos
a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Durante este tiempo, Inés y
Valentina, así como sus familiares, comunidades y abogados fueron
amenazadas reiteradamente para que desistieran de su demanda.

Entre 2010 y 2011 la Corte IDH emitió las sentencias en las que el Estado de
México resultó internacionalmente responsable por la violación de los
derechos a la integridad personal, dignidad, a la vida privada, las garantías
judiciales y a la protección judicial en prejuicio de Inés Fernández y Valentina
Rosendo. 
En el 2011 los casos fueron trasladados de la jurisdicción penal militar, a la
jurisdicción ordinaria, lo que posibilita que la investigación sea conducida por
un órgano que no presente vicios. 

En 2018 los militares acusados de violentar y torturar sexualmente a Valentina


Rosendo fueron condenados a 19 años de prisión por un circuito del Estado de
Guerrero. El caso de Inés Fernández Ortega aún sigue en investigación. 

Impacto de los casos:

 Los casos son remitidos del fuero militar (jurisdicción penal militar) a la jurisdicción ordinaria. 
 Se sienta un precedente fundamental para que todos aquellos casos en los que elementos del Ejército se vean
involucrados en violaciones a derechos humanos sean remitidos a instancias civiles, lo que sin duda
redundará en el fortalecimiento de los controles civiles sobre las Fuerzas Armadas. 
 Se da la condena de los militares agresores en el caso de Valentina.
 Se aprueban las reformas al Código de Justicia Militar, en las que se establece por primera vez una restricción
al uso del fuero militar. Como consecuencia, los casos de violaciones de derechos humanos de personas civiles
deberán ser juzgados por el sistema ordinario de justicia y no por tribunales militares.
 El caso de Valentina sentó precedentes para el desarrollo del término “tortura sexual” y “violencia
institucional castrense”. La sentencia constituye un precedente histórico al establecer penas adecuadas a la
gravedad del delito y establecer lineamientos clave para la persecución penal.
 La decisión judicial tomada en el Vigésimo Primer Circuito del estado de Guerrero. Que condena a los militares
agresores en el caso de valentina, es la primera en México que emite una condena penal con base en una sentencia
previa de la Corte IDH.

También podría gustarte