HUGO GONZALEZ URRUTIA

ES1921025224

Profesora MARIA DE JESUS PANIAGUA SOTO

M19 - Práctica forense administrativa y fiscal.

UNIDAD 3 El juicio contenciosos administrativo y

el amparo en materia administrativa fiscal.

Sesión 5. Juicio de nulidad

18 02 2023.

INTRODUCCION.
El Derecho Procesal Administrativo tiene por objeto y fin la protección de los
administrados frente a la Administración Pública, así́ como mantener la eficacia del
Derecho Administrativo a través de la función jurisdiccional. De modo que, salta a la vista
la importancia jurídica, política y social de la función jurisdiccional administrativa, porque
mediante ella, el Estado cumple en última instancia, con la obligación de administrar
justicia, sin la cual la sociedad no puede subsistir, ni mucho menos desarrollarse. 

en esta sesión se revisaron las últimas etapas del proceso contencioso administrativo
mismas que dan inicio con la etapa de pruebas, la cual es imprescindible para justificar los
hechos, ejecución que debe llevarse a cabo por las partes actoras, se presentan también
los Incidentes, teniendo en cuenta que en cuanto a materia administrativa se destacan el
de reclamación y de revisión.

INDICE
1.- Introducción ------------------------------------------------------------------------------ 2

2.- S5. Actividad 1. Incidentes ------------------------------------------------------------- 4-5

3.- S5. Actividad 2. Alegatos en el proceso contencioso administrativo ----- 6-9

4.- S5. Actividad integradora. Los recursos en el proceso contencioso administrativo

------------------------------------------------------------------------------------------------------ 10-11

5.- Conclusión ---------------------------------------------------------------------------------- 12

6.- Bibliografía ---------------------------------------------------------------------------------- 13

S5. Actividad 1. Incidentes.

 1. Identifica cada uno de los incidentes que se encuentran contemplados en la
LFPCA para el juicio contencioso administrativo, elabora un cuadro en donde
señales los requisitos y características de cada uno, presentar cuadro criterios
para los requisitos y cuadro criterios para las características.

INCIDENTE REQUISITOS
La Sala requerida decidirá de plano, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a
La incompetencia por la fecha de recepción del expediente, si acepta o no el conocimiento del asunto, si la
materia. Sala lo acepta, comunicará su resolución a la requirente y a las partes.
De no aceptarlo, se tramitará el incidente ante el Presidente del Tribunal exhibiendo
copia certificada de la demanda y de las constancias que estime pertinentes
-Proceda la acumulación y los juicios respectivos se estén sustanciando por la vía
El de acumulación de tradicional y el juicio en línea, el Magistrado Instructor requerirá a las partes relativas al
juicios Juicio en la vía tradicional para que en el plazo de tres días manifiesten si optan por
substanciar el juicio en línea, en caso de que no ejerza su opción se tramitara el Juicio
en la vía tradicional.
-El perjudicado podrá pedir que se declare la nulidad dentro de los cinco días
El de nulidad de siguientes a aquél en que conoció el hecho, ofreciendo las pruebas pertinentes en el
notificaciones mismo escrito en que la promueva.
-Si se admite la promoción, se dará vista a las demás partes por el término de cinco
días para que expongan lo que a su derecho convenga.
-Transcurrido dicho plazo, se dictará resolución.
-La recusación de magistrados se promoverá mediante escrito que se presente en la
Sala o Sección en la que se halle adscrito el magistrado de que se trate, acompañando
las pruebas que se ofrezcan.
-El Presidente de la Sección o de la Sala, dentro de los cinco días siguientes, enviará al
La recusación por Presidente del Tribunal el escrito de recusación junto con un informe que el magistrado
causa de recusado debe rendir, a fin de que se someta el asunto al conocimiento del Pleno.
impedimento. -A falta de informe se presumirá cierto el impedimento.
-Si el Pleno del Tribunal considera fundada la recusación, el magistrado de la Sala
Regional será sustituido en los términos de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa.
-Si se trata de magistrado de Sala Superior, deberá abstenerse de conocer del asunto,
en caso de ser el ponente será sustituido.
Con el acta se dará vista a las partes para que en el término de diez días prorrogables
exhiban ante el instructor, en copia simple o certificada, las constancias y documentos
La reposición de relativos al expediente que obren en su poder, a fin de reponerlo.
autos. Una vez integrado, la Sala, en el plazo de cinco días, declarará repuestos los autos, se
levantará la suspensión y se continuará con el procedimiento.
-Se decretará por el Magistrado Instructor a partir de la fecha en que ésta tenga
La interrupción por conocimiento de la existencia de alguno de los supuestos a que se refiere este artículo.
causa de muerte, -Si transcurrido el plazo máximo de interrupción, no comparece el albacea, el
disolución, representante legal o el tutor, la Sala ordenará la reanudación del juicio, ordenando que
declaratoria de todas las notificaciones se efectúen por lista al representante de la sucesión, de la
ausencia o
sociedad en disolución, del ausente o del incapaz, según sea el caso.
incapacidad.

INCIDENTE CARACTERISTICAS
 La incompetencia por -Se resuelve en los juicios por razón de territorio. (artículo 30 de la LFPCA)
materia.
-El demandado o el tercero podrán acudir ante el Presidente del Tribunal exhibiendo
copia certificada de la demanda y de las constancias que estime pertinentes.

-Cuando corresponda conocer a una Sala Especializada, la primera se declarará

incompetente y comunicará su resolución a la que en su opinión corresponde
conocer del juicio, enviándole los autos.

El de acumulación de -Consiste en la unión de dos o más causas originadas por acciones conexas cuya
juicios resolución separada podría conducir a sentencias contradictorias.

-Tiene como propósito evitar estos riesgos.

El de nulidad de -Si se declara la nulidad, la Sala ordenará reponer la notificación anulada y las
notificaciones actuaciones posteriores.

-Se impondrá una multa al actuario, equivalente a diez veces el salario mínimo
general diario del área geográfica correspondiente a la Ciudad de México, sin que
exceda del 30% de su sueldo mensual.

-El actuario podrá ser destituido de su cargo, sin responsabilidad para el Estado en
caso de reincidencia (artículo 33 de la LFPCA, último párrafo).

La recusación por causa -Es el derecho que tienen las partes para impugnar legítimamente la actuación del
de impedimento. juez que esté conociendo el proceso, al considerar que no es apto para continuar en
el mismo ante las dudas sobre su imparcialidad.

-Los magistrados que conozcan de una recusación son irrecusables para ese solo
efecto. La recusación del perito del Tribunal se promoverá, ante el Magistrado
Instructor, dentro de los seis días siguientes a la fecha en que surta efectos la
notificación del acuerdo por el que se le designe.

La reposición de autos. -Solicitarán se substancie el incidente de reposición de autos, para lo cual se hará
constar en el acta que para tal efecto se levante por la Sala, la existencia anterior y
la falta posterior del expediente o de las actuaciones faltantes. A partir de la fecha
de esta acta, quedará suspendido el juicio y no correrán los términos. (artículo 37 de
la LFPCA)
La interrupción por causa -Durará como máximo un año.
de muerte, disolución,
declaratoria de ausencia
o incapacidad.

S5. Actividad 2. Alegatos en el proceso contencioso

administrativo.
 1. Sentencia presentada por docente en línea, sobre la misma, identifica los
considerandos y resultado.
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/CASO%20PR%C3%81CTICO%20SESI
%C3%93N%204%20(1).pdf

2. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta los alegatos

conforme deben exponerse en audiencia, según lo analizado en el punto 3 de esta
actividad.

H. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DE LA CUIDAD DE MÉXICO.
EXPEDIENTE No. OIC/COY/PC/001/2021
PROMOVIDO POR: HUGO GONZALEZ URRUTIA

C.MAGISTRADO DE SALA REGIONALE

DE TOLUCA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DE LA CUIDAD DE MÉXICO
PRESENTE.

HUGO GONZÁLEZ URRUTIA mexicano mayor de edad, promoviendo por mi propio

derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, ubicado
en Calle Mariano Matamoros número 1542, Colonia La Providencia de esta Ciudad de
México., y autorizando en términos del artículo 64 de la ley que rige a este tribunal, para
que las oigan y reciban en mi nombre y representación de la “ASOCIACIÓN DE
CONSTRUCTORES M+P” Sociedad Anónima de Capital Variable , ante ustedes,
respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 5 y 47 ambos de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a formular las siguientes
breves conclusiones de:

ALEGATOS

1. Para demostrar que la forma en que se declaró en forma desierta a mi representada de

la licitación legalmente fue de mala fe e incorrecta, de parte de la Autoridad Emisora de la
Licitación, sin embargo, no pudo probar en el momento procesal oportuno lo contrario, en
ninguno de sus argumentos que no demuestran lo contrario a mi dicho.

2. Lo manifestado por el de la palabra en el sentido de que la resolución impugnada no

fue emitida conforme a derecho, es erróneo, pues la responsable viola en perjuicio de mi
representada lo previsto en el artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, y que de
ninguna forma pueden ser justificables presentando argumentos que solo confirman la
ilegalidad del acto impugnado.

3.- demostrar que se debe de realzar la contratación entre mi representada y la alcaldía

ya que se demuestra que si se cumple con todos y cada uno de los requisitos solicitados
por la misma.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a esta H. Autoridad, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento en tiempo y forma
los alegatos correspondientes.

SEGUNDO. En el término de ley se declare cerrado el periodo de instrucción del presente

Juicio y consecuentemente se dicte Sentencia Definitiva a favor de mi representado por
no estar fundado en derecho el acto impugnado.

PROTESTO LO NECESARIO.

HUGO GONZALEZ URRUTIA

---------------------------------------------------------

H. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DE LA CUIDAD DE MÉXICO.
 EXPEDIENTE No. OIC/COY/PC/001/2021
PROMOVIDO POR: Órgano Interno de Control en la Alcaldía de Coyoacán

C.MAGISTRADO DE SALA REGIONALE

DE TOLUCA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DE LA CUIDAD DE MÉXICO
PRESENTE.

LIC. OBED RUBÉN CEBALLOS CONTRERAS, en mi carácter de representante Titular

del Órgano Interno de Control en la Alcaldía de Coyoacán, personalidad legal que acredito
con la copia certificada (anexo uno) del instrumento notarial 3265, pasado ante la fe del
notario público número 37 en el Distrito Federal, Licenciado Armando Hernández Juárez,
misma que solicito sea reconocida en la Ley Federal de Procedimientos Administrativos
vigente,: señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones de todo tipo el ubicado
en, calle Rio La Piedad No. 324 Colonia Centro de la Ciudad de México, personalidad que
tengo debidamente acreditada en los autos.

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 5 y 47 ambos de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a formular los siguientes
alegatos:

ALEGATOS

1.- Para demostrar que no existe ninguna violación en el proceso de desistimiento o

declaración desierta en la licitación que la misma alcaldía convoco, por lo que no se le
esta generando ninguna afectación a la empresa “ASOCIACIÓN DE CONSTRUCTORES
M+P” Sociedad Anónima de Capital Variable.

2.- Para demostrar como es que se declara desierta la convocatoria de licitación, el

estudio de las propuestas que se allegaron a la misma alcaldía y que todas ellas fueron
motivo de estudio.
3.- Demostrar cuales fueron los puntos que la empresa “ASOCIACIÓN DE
CONSTRUCTORES M+P” Sociedad Anónima de Capital Variable, no cumplió a cabalidad
para poder ser participe de la licitación y adjudicarse los contratos con la alcaldía.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a esta H. Autoridad, atentamente solicito:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con la personalidad que ostento en tiempo y forma
los alegatos correspondientes.

SEGUNDO. - En el término de ley se declare cerrado el periodo de instrucción del

presente Juicio y consecuentemente se dicte Sentencia Definitiva a favor de mi
representado por no estar fundado en derecho el acto impugnado.

PROTESTO LO NECESARIO.

LIC. OBED RUBÉN CEBALLOS CONTRERAS

------------------------------------------------
Titular del Órgano Interno de Control en la Alcaldía de Coyoacán

S5. Actividad integradora. Los recursos en el proceso

contencioso administrativo.
1. Caso proporcionado por docente en línea.
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/CASO%20PR%C3%81CTICO%20SESI
%C3%93N%204%20(1).pdf
2. Selecciona el recurso más adecuado al caso.
3. Redacta el escrito para presentar el recurso correspondiente.
 CONCLUSIÓN.

El juicio de amparo ha sido y sigue siendo el medio más eficaz que tiene el gobernado
para defenderse de la actuación de la autoridad. En este artículo se hace un repaso
histórico en el que se muestra la evolución de este medio de control de la
constitucionalidad de los actos del Estado mexicano, hasta llegar a lo que tenemos hoy en
día, describiéndose las reglas de procedencia, principios y efectos de las sentencias de
amparo.

El juicio de amparo directo es un medio de defensa con el que cuentan todas las personas
para salvaguardar sus derechos reconocidos en la Constitución Federal cuando existen
violaciones a derechos humanos dentro de sentencias definitivas, laudos o resoluciones
que pongan fin a un juicio
 BIBLIOGRAFIA.

https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M19_DEPFAF/U3/S5/
Descargables/DE_M19_U3_S5_TA.pdf

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-fiscal-de-la-federacion/titulo-quinto/
capitulo-ii/