Formulario-Investigacion-Accidentes-Trabajo A Y V CAMBIOS

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

FORMULARIO DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES DEL TRABAJO

1- ANTECEDENTES DEL ACCIDENTE

Apellido Paterno: CID Apellido Materno: CATRIÑANCO

Nombres: MARCELO ANDRES

Profesión/Oficio: OPERADOR Cargo: OP.GRUA Edad: 40 Sexo F M X


HORQUILLA AÑOS

Años de antigüedad en el cargo: 3 Fecha Accidente: 22 12 2022 Hora Accidente:


AÑOS 18:00 PM

Región: METROPOLITANA Local, sucursal o faena: Área: DE CAMINO A CASA MATRIZ


PEDRO AGUIRRE CERDA OPERANDO EN LA VIA PUBLICA
4025, ESTACION GRUA HORQUILLA
CENTRAL (CASA MATRIZ)

Ubicación exacta del accidente: ALMIRANTE SOUBLETTE CON LA ESCUELA, LAS CONDES

Nombre y Cargo de Jefatura Directa: LUIS VARAS/ JEFE DE OPERACIONES.

2- DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE

Actividad que realizaba (tarea): EL TRABAJADOR CONDUCIA GRUA HORQUILLA EN VIA PUBLICA.

Lugar específico: ALMIRANTE SOUBLETTE CON LA ESCUELA, LAS CONDES/ TRABAJADOR SE


DIRIGIA DESDE CONSTRUCTORA BESALCO HASTA CASA MATRIZ A y V UBICADA EN ESTACION
CENTRAL, PEDRO AGUIRRE CERDA 4025.

Evento:

CHOQUE CON ARBOL Y SEÑALETICA EN GRUA HORQUILLA.


Consecuencia y parte del cuerpo lesionada:
FRACTURAS EXPUESTAS EN PIERNAS, DERIVADO A CENTRO ASISTENCIAL DE SALUD CLINICA
LOS ANDES POR ABUNDANTE PERDIDA DE SANGRE, LUEGO TRASLADADO AL HOSPITAL DEL
TRABAJADOR ACHS.

3- ANÁLISIS DE PELIGROS Y CAUSA DEL ACCIDENTE


Acción Insegura Condición Insegura
(Qué hizo o dejó de hacer el trabajador, u otra persona que (Qué cosa en el ambiente, herramienta, estructuras, protecciones, etc.
contribuyó directamente al accidente) contribuyó al accidente)
-TRABAJADOR SE ENCUENTRA DESCONCENTRADO EN LA CONDUCCIÓN.
-EN LA VÍA PUBLICA SE ENCONTRABA UNA PENDIENTE LA CUAL AYUDA A QUE EL OPERADOR
PIERDA EL CONTROL.
-TRABAJADOR PRESUMIBLEMENTE NO LLEVA CINTURÓN DE SEGURIDAD.

Causas
(Explicación del origen de los peligros descritos)

- NO PLANIFICA LA RUTA CON ANTELACIÓN.


-TRABAJADOR NO TIENE UNA ACTITUD DEFENSIVA EN LA CONDUCCIÓN.
4 – ACCIONES PARA EVITAR REPETICIÓN DEL ACCIDENTE
Describa las acciones para eliminar los peligros y causas indicadas en la sección anterior. Todas las variables que explican el evento deben ser
abordadas.
Las acciones descritas deben ser registrables, por ejemplo: Actualizar matriz de identificación de peligros, modificar reglamento o procedimiento,
capacitación a los trabajadores, generar un plan de mejora, etc.

Acción de Mejora Responsable Plazo máximo


(nombre completo)

IMPLEMENTAR PTS RIESGOS EN VIA PUBLICA. CATALINA ARENAS 1 SEMANA.

GENERAR CAPACITACIÓN PARA RIESGOS EN VIA CATALINA ARENAS 1 SEMANA.


PUBLICA.

PLANIFICAR RUTAS CON ANTELACIÓN. LUIS VARAS CADA VEZ

5 – TESTIGOS

Sr.: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES. Cargo: INSPECTOR DE SEGURIDAD.

Sr.: PARTE POLICIAL. Cargo: CARABINEROS DE CHILE.


6 – INFORME

Elaborado por: CATALINA ARENAS Cargo: ASESOR EN PREVENCIÓN DE RIESGOS

Fecha: 23-04-2022
Firma:

Revisado/Aprobado por:

Nombre: MARCELO VARAS Cargo: ADMINISTRADOR

Firma: - Fecha: 23-04-2022

7 – COMENTARIOS DEL COMITÉ PARITARIO HIGIENE Y SEGURIDAD

NO APLICA.

8 – ANTECEDENTES PRELIMINARES

El día 22-12-2022 ocurre accidente en la operación de grúa horquilla con el trabajador antes mencionado esto
cuando regresaba a casa matriz desde obra ubicada en las condes, a la altura de almirante sublette con la
escuela comuna las condes, en una pendiente el trabajador pierde el control de la grúa horquilla impactando
una señalética y un árbol, grúa en ningún momento se vuelca (adjunto fotos), los pocos testigos existentes en
la escena impiden saber cómo trabajador lesiona sus piernas y queda con fracturas expuestas, existe un
inspector de municipalidad de las condes que se acerca al lugar e indica que el trabajador estaba consciente,
también carabineros, el parte policial respecto a carabineros, y respecto a la municipalidad de las condes se
gestiona solicitud para saber los antecedentes como cámaras o declaración de inspector (inspector comenta
que no puede entregar declaraciones al menos que exista solicitud la cual demora 20 días hábiles)

Por lo tanto podríamos presumir que trabajador sale eyectado de grúa horquilla y que en el transcurso de los
hechos se pudo provocar la lesión, el día viernes 23-12-2022 se hace contacto con el número de contacto
para accidentes graves y fatales de la SUSESO quienes me comentan que no es un accidente grave por la
información que se tenía.

En síntesis el trabajador no fue rescatado y tampoco sufrió amputación en el accidente, fue asistido por
ambulancia quien lo deriva a través de ley de urgencia a la clínica más cercana.

La naturaleza el accidente no permite tener más antecedentes de lo ocurrido.


9.– ANEXOS (Fotografías, procedimientos, declaraciones, etc.)

(FOTOS DE GRÚA HORQUILLA LUEGO DEL ACCIDENTE)

(GRUA HORQUILLA NO SUFRE MAYOR DAÑO ESTRUCTURAL, ENCONTRÁNDOSE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
OPTIMAS COMO SU CINTURÓN DE SEGURIDAD Y LUCES EN BUEN ESTADO)
(CAPTURA DE PANTALLA DE CORREO QUE ME ENVÍA CALL CENTER DE NOTIFICACIONES DE
ACCIDENTES GRAVES Y FATALES)

(CAPTURA DE PANTALLA DE CORREO QUE ME ENVÍA LA MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES


CUANDO SOLICITO INFORMACIÓN DEL ACCIDENTE).
(MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES NOS FACILITA RELATO DE INSPECTOR QUE AYUDA EN PRIMERA INSTANCIA
AL TRABAJADOR ACCIDENTADO EN EL SITIO DEL SUSESO)

(MUNICIPALIDAD INDICA QUE EXISTEN CÁMARAS DE SEGURIDAD EN EL LUGAR, LAS CUALES PUEDEN SER
SOLICITADAS POR ENTIDADES CORRESPONDIENTES, SE LE SOLICITA LUEGO EN CORREO A MUNICIPALIDAD
GUARDAR ESTOS REGISTROS)

También podría gustarte