BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

BOGOTÁ D.C.

JUEZ DE FAMILIA DE BOGOTÁ D.C. – Reparto

E. S. D.

Ref: Demanda de Proceso de Divorcio y Cesación de efectos

civiles del matrimonio

DEMANDANTE: Laura Sofia González Muñoz

DEMANDADO: Diego Fernando Guarín Osorio

YURY LISSETH GALVIS ROJAS, mayor de edad, identificada con la Cédula de

Ciudadanía Nº 1.119.116.453 de BOGOTÁ D.C y portadora de la tarjeta profesional
número 247.800 del C.S de la J, actuando en ejercicio del otorgamiento conferido por la
ley y en calidad de Representante Legal de la Sociedad GALVIS ROJAS S.A.S, actuando
en calidad de ABOGADA mediante poder otorgado por el SEÑOR DIEGO FERNANDO
GUARÍN OSORIO, identificado con la Cédula de Ciudadanía N° 1.000.494.045 me
permito descorrer en término traslado de contestación de la demanda y proponer
excepciones de MERITO en los siguientes términos:

RESPECTO A LOS HECHOS:

AL PRIMER HECHO: Es cierto, como prueba de ello reposa en la NOTARIA 11 copia

del REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIO.

AL SEGUNDO HECHO: Es cierto, toda vez que fruto de la relación entre mi poderdante y
la demandante nacieron Daniela Guarín González, menor de edad; el segundo, Alejandro
Guarín González, menor de edad.

AL TERCER HECHO: Es cierto.

AL CUARTO HECHO: No es cierto, toda vez que el sueldo base que recibe mi poderdante
como pago a sus servicios laborales por parte de LA AERONAUTICA CIVIL es de
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

$2.000.000 COP, adicional recibe una prima por sus servicios como piloto, pero esta no se
puede tener en cuenta, ya que por ser prima no hace parte del salario que recibe mi
poderdante.

AL QUINTO HECHO: Es parcialmente cierto, toda vez que la aquí demandante no está
teniendo en cuenta las comisiones mensuales que recibe por las ventas que realiza con la
empresa COOPTENJO, y que según el CODIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO se deben
tener en cuenta pues hacen parte del salario que recibe el empleado mensualmente.

AL SEXTO HECHO: Dentro de este numeral la demandante ha incluido varios hechos de

los cuales procedo a pronunciarme de la siguiente manera:

No es cierto que mi poderdante tenga algún tipo de vinculo amoroso con la señora
SANDRA LORENA ROJAS, toda vez que su labor dentro de la aeronáutica civil es en la
seccional de BOGOTÁ D.C, desde el momento de su vinculación con la empresa (22 de
abril de 2015) y el de la señora ROJAS es en la seccional de RIONEGRO-ANTIOQUIA
desde hace ya más de 2 años (01-08-2020) hecho por el cual se desvirtúa algún tipo de
conexidad corporal entre estos dos. Dado por entendido que sus cargos no tienen ningún
tipo de dependencia para con los mismos.

Falta a la verdad la aquí demandante, pues parte de un hecho presunto “rumor” sin
ningún tipo de prueba fehaciente que corrobore que así fue, pues dentro de su acerbo
probatorio no allega prueba de valor documental que afirme que existió una relación
sexual extramatrimonial por parte de mi poderdante.

Es falso que como lo indica la demandante el “supuesto amorío” hubiese sido conocido por
todos los colegas en el trabajo, ya que mi poderdante y el señor DAVID LOPEZ quien
obra dentro del proceso como “TESTIGO DE LA PARTE DEMANDANTE”, no han tenido
siquiera algún tipo de relación de amistad dentro del ambiente laboral. Es tan grave tal
afirmación que, de no ser probada de manera fáctica y precisa, se podría estar denigrando
el buen nombre de mi cliente y esto acontecería como un delito penal según el articulo
220 del Código Penal Colombiano.

De manera importante se resalta que el señor DAVID LOPEZ ha tenido un vínculo social
desde tiempo atrás con la demandante, de manera cotejosa, hay prueba documental de
que el señor siempre ha tenido un interés personal, ha sido insistente y se ha tornado
incómodo para las partes, razón por la cual se probará mediante documentos que todo fue
un rumor que creo el señor LOPEZ para conseguir deshacer el matrimonio y así estar más
cerca de la señora Laura.
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

AL SEPTIMO HECHO: Parcialmente cierto, si bien ese día cuando mi poderdante llegó a
su hogar, con el fin de cumplir con su papel de esposo y padre, la señora Laura Sofia
González Muñoz se abalanzo sobre él y expuso sin prueba alguna de una manera
entonada y exaltada una supuesta relación sexual extramatrimonial, expone mi
poderdante que al no entender el porque de las acciones de su esposa, la conversación se
subió de tono, la señora lo empuja contra la mesa del living y en ese preciso momento
llegan los niños razón por la cual mi poderdante decide abandonar la casa sin que en
ningún momento se hubiese violentado a los niños verbal o físicamente, aunadamente mi
poderdante jamás golpeo como lo expone ella, prueba de ello puede dar testimonio el
celador de turno del edificio residencial donde conviven, el señor MAICOL GUERRERO,
quien evidencio esto en la minuta de registros del edificio.

De haber sido así solicitamos muy respetuosamente el resultado del dictamen de medicina
legal donde se evidencie el supuesto maltrato físico que la aquí demandante expone.

AL OCTAVO HECHO: No nos consta, deberá ser probado en conjunto con el acervo
probatorio allegado.

AL NOVENO HECHO: Parcialmente cierto, pues si bien es sabido que la señora tiene un
contrato con un salario por 1.300.000 COP, recibe adicionalmente comisiones por las
ventas realizadas dentro de la compañía.

AL DECIMO HECHO: No nos consta, que lo pruebe.

AL UNDECIMO HECHO: Es cierto.

EXCEPCIONES.

Como quiera que las pretensiones están dirigidas a que previa verificación del
cumplimiento de los requisitos dispuestos en la ley se reconozca que mi poderdante ha
incurrido en las causales de divorcio como cónyuge culpable del mismo me opongo por
considerarlas inconducentes y contrarias a derecho toda vez que no se han presentado
vías de hecho que permitan evidenciar y probar las causales alegadas por la demandante
para incoar el presente divorcio en contra de mi prohijado y que lo declaren culpable de la
ruptura de la relación de pareja.

Lo anterior, teniendo en cuenta que mi poderdante no ha incurrido en causal alguna que

permita evidenciar su incumplimiento como cónyuge, ni mucho menos que permita
establecer que el mismo ha incurrido en las causales invocadas por la demandante.
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

1. Me opongo parcialmente, si bien estoy de acuerdo en que se dé la liquidación de el

matrimonio, me opongo a que se declare bajos las causales anteriormente
mencionadas por la demandante. (artículo 154 Código civil, numerales 1 y 2).
2. No me opongo.
3. No me apongo.
4. Me opongo, dado que la pretensión es incoherente y su significado no es claro.
5. Me opongo, toda vez que mi poderdante nunca incurrió en la causal 1 y 2 del
articulo 154 del Código Civil colombiano, excepción que se confirmará con todo
nuestro acerbo probatorio.
6. Me opongo en razón a que como se demostrara dentro del proceso mi prohijado
nunca incurrió en ninguna de las causales anteriormente mencionadas, y por el
contrario se le está viendo afectada su integridad y su buen nombre.
7. Me opongo parcialmente, toda vez que, al no existir causal de divorcio, se
connotaría un divorcio por acuerdo mutuo, dando dentro de este entendimiento
que la responsabilidad para con los menores se debe hacer de manera equitativa
entre mi poderdante y la demandante en los porcentajes 50% y 50%.
8. Me opongo, con razón en que como la señora LAURA GONZÁLEZ MUÑOZ ha
afirmado dentro de los hechos y las pretensiones, no tiene la capacidad integral y
económica para solventar a los niños de manera permanente, caso contrario
ocurre con mi poderdante, quien goza de una mejor condición salarial y mejor
capacidad de custodia, esto sin denegar la custodia compartida que en caso dado
pudiese llegar a tener lugar.
9. No me opongo.
10. Me opongo con lugar en el derecho que la ley me confiere, puesto que la demanda
no se centra en la perdida o suspensión de la patria potestad de los menores si no
en Proceso de Divorcio y Cesación de efectos civiles del matrimonio entre la
demandante y el demandado, adicionalmente dentro de los artículos 310 y 315 de
Código civil.
11. Me opongo, y por el contrario solicito a su señoría se condene a la parte
demandante
En el pago de las costas y gastos del proceso.

-EXCEPCIONES DE MERITO O DE FONDO-

Se funda la presente excepción en que las causales alegadas por la demandante

para solicitar el divorcio del matrimonio civil carecen de fundamento y de fuerza
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

probatoria dentro del presente proceso, debido a que la demandante simplemente

se limita a informar sobre las causales que para ella son las que han ocasionado la
ruptura de su relación con mi prohijado, más en ninguna parte de su libelo
presenta pruebas de su dicho o solicita se constituyan las mismas.
Se debe tener en cuenta su señoría que aunada a los testimonios de la parte
demandante se debe tener de presente que no se soporta ningún hecho en alguna
prueba pericial que corrobore lo aquí plasmado por la demandante.

En este punto es importante resaltar el principio de derecho probatorio que establece

“corresponde a las partes probar la ciencia de su dicho” siendo así, la demandante debería
probar sin lugar a duda de manera fehaciente dentro del presente proceso, las causales
que invoca para solicitar el divorcio, situación que no se presenta en el presente. Siendo
así, es necesario traer a colación lo manifestado por la honorable Corte Constitucional en
sentencia C-1495 del 2000 en los siguientes términos:

“El divorcio sanción es contencioso, porque para acceder a la disolución del

vínculo el actor debe probar que el demandado incurrió en la causal
prevista en la ley y éste, como sujeto pasivo de la contienda, puede entrar
a demostrar, con la plenitud de las formas procesales, que no incurrió en
los hechos atribuidos o que no fue el gestor de la conducta. En este caso el
juez debe entrar a valorar lo probado y resolver si absuelve al demandado
o si decreta la disolución, porque quien persigue una sanción, no puede
obtenerla si no logra demostrar que el otro se hizo acreedor a ella”.

Por lo anterior y al no estar probada la causal alegada por la demandante, carece la

misma de causa para demandar el divorcio.

• CULPA DE LA DEMANDANTE EN LA RUPTURA DE LA RELACION

Pretende alegar la demandante la culpa de mi poderdante sin tener o allegar prueba

alguna que permita justificar la ciencia de su dicho, así mismo, es preciso manifestar y
aclarar que la relación de mi poderdante con la demandante termino debido a diferencias
sentimentales y al abuso y maltrato psicológico de esta en contra de mi defendido. Por lo
anterior, es importante tener en cuenta que la Corte Constitucional determinó que la
violencia sicológica que ejerce la pareja también debe considerarse como un tipo de
ultraje, trato cruel y maltratamiento de obra, que es una de las causales de divorcio
previstas en el artículo 154 del Código Civil. Según la corte, alegar que esta causal no se
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

puede acreditar sin evidencia física que la demuestre es someter a la víctima al riesgo de
agresiones más severas, lo cual constituye una postura discriminatoria. En palabras de la
Honorable Corte Constitucional:

“En esa medida, desde una perspectiva de género, es necesario que los
operadores de justicia empleen la flexibilización de esas formas de prueba, cuando
se denuncia la violencia al interior del hogar. Por lo anterior, en este caso, era
necesario que la juez valorara integralmente todos los indicios de violencia en el
hogar de la familia (…)”.

El maltrato psicológico hacia los hombres no se diferencia mucho del que sufren las
mujeres, bajo este entendido que es menos probable que un hombre lo denuncie como en
el caso de mi prohijado, o pida ayuda por el hecho de que la sociedad tiene unos tabúes y
una imagen del hombre en la que este debe ser fuerte, más aún en el oficio desempeñado
por mi prohijado, pese a ello, y ante el maltrato psicológico de la demandante el mismo
tuvo que solicitar acompañamiento psiquiátrico dentro del batallón donde presta sus
servicios.

INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA CON LA DEMANDANTE

La obligación alimentaria entre esposos se ve materializada en virtud del principio de

reciprocidad y solidaridad que se deben entre sí, y por ende la obligación recíproca de
otorgar lo necesario para garantizar la subsistencia cuando uno de sus miembros no se
encuentre en posibilidad de suministrárselos por sus propios medios. Valga señalar que la
honorable corte constitucional ha indicado que, en caso de disolución de la unión
conyugal, las obligaciones de socorro y ayuda se reducen “en la medida en que las
prestaciones de orden personal no siguen siendo exigibles”.

La legislación civil colombiana, en atención del principio de solidaridad que se traduce en

el deber de ayuda mutua entre los cónyuges, implica que se deban alimento en las
siguientes situaciones:

• Cuando los cónyuges hacen vida en común

• Cuando existe separación de hecho: Los cónyuges separados de hecho o de

cuerpos o judicialmente, entre tanto se mantengan sin hacer vida marital con otra
persona conservan el derecho a los alimentos, situación que para el caso no se
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

cumple debido a que como se indicó la demandante tiene actualmente pareja

sentimental.

• En caso de divorcio, cuando el cónyuge separado no es culpable., para el caso

objeto de pronunciamiento la demandante es culpable de la separación.

Así mismo se debe tener en cuenta que el derecho a alimentos subsiste siempre y cuando
el cónyuge no tenga los medios para su subsistencia, y en el presente proceso no obra
prueba siquiera sumaria que indique que la demandante no pueda valerse por sus propios
medios o que este en alguna situación de discapacidad o incapacidad que le impida
laborar. La corte constitucional en sentencia C-237 de 1997, ha fijado los requisitos para
que sea procedente la cuota alimentaria entre cónyuges así:

1. Que el peticionario requiera los alimentos que demanda

(Corte Constitucional, Sentencia T-967, dic. 15/14, M. P. Gloria Stella Díaz)

2. Que la persona a quien se le piden alimentos tenga los recursos económicos

para proporcionarlos

3. Que exista un vínculo de parentesco o un supuesto que origine la obligación

entre quien tiene la necesidad y quien tiene los recursos; resaltando que: “El
deber de asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos
fundamentales: la necesidad del beneficiario y la capacidad del deudor,
quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello implique el
sacrificio de su propia existencia.”

Dicha posición fue reitera en sentencia T-266 de 2017, según la cual la persona que
solicita alimentos a su cónyuge o compañero (a) permanente, debe demostrar:

(i) la necesidad del alimentario,

(ii) la capacidad económica de la persona a quien se le piden los alimentos y
(iii) un título a partir del cual pueda ser reclamada, esto es, por disposición legal,
convención o por testamento. Por ello, la obligación alimentaria se supedita al
principio de proporcionalidad, en cuanto consulta la capacidad económica del
alimentante, y la necesidad concreta del alimentario.
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

Situación que no es probada en el presente proceso, puesto que en ningún

momento obra prueba dentro del mismo que demuestra LA NECESIDAD de la
demandante o la imposibilidad de valerse por sí misma.

Así mismo, tampoco se demuestra la culpa de mi poderdante en la ruptura de la relación,

debido a que la demandante solo se limita en sus pruebas a allegar las que obran sobre la
existencia del matrimonio mas no allega prueba alguna sobre la culpa de mi poderdante o
sobre su incapacidad de procurarse su sustento.

PRUEBAS.

Solicito de manera muy respetuosa a su señoría se tenga en cuenta las siguientes

pruebas:

A. Documentales:

1. Declaración bajo juramento.

2. Minuta del registro del edificio donde conviven, en donde se evidencia que no
existió tal maltrato.
3. Contrato de trabajo de mi poderdante, el señor DIEGO FERNANDO GUARÍN
OSORIO
4. Comprobante EXPEDIDO POR LA AERONÁUTICA CIVIL especificando las
seccionales donde labora mi poderdante y la señora SANDRA LORENA
ROJAS.

B. TESTIMONIALES.

Solicito muy respetuosamente a su señoría se tenga en cuenta los siguientes testimonios:

1) El Señor: MAICOL GUERRERO

Identificado con cedula de ciudadanía No. Xxxxx
 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

Celador del edificio LAS PALMAS, lugar donde conviven las partes.
QUIEN VA A TESTIMONIAR SOBRE EL HECHO SEPTIMO

2) La Señora: JUANA xxxxxxxxxx

Identificada con cedula de ciudadanía No. Xxxxxxxxxx
Amiga de la señora Laura Sofia González Muñoz.
QUIEN VA A TESTIMONIAR SOBRE LOS HECHOS QUINTO Y SEXTO.

C. INTERROGATORIO DE PARTE:

Solicito al Señor Juez citar a la Señora LAURA SOFIA GONZÁLEZ MUÑOZ, en fecha y hora
que usted determine para que absuelva el interrogatorio de parte que de manera verbal le
formulare.

-ANEXOS-.

Anexo lo enunciado en el acápite de pruebas.

Designación para actuar

Mandato Especial

NOTIFICACIONES:

La suscrita podrá ser notificada en la secretaria de su despacho o en la dirección Av 45

No 170 55. O al correo [email protected]

El demandado podrá ser notificado en

El testigo podrá ser notificado en

La testigo podrá ser notificada en:

 BUFETE DE ABOGADOS GALVIS ROJAS S.A.S.

NIT: 1019116450-1

EXPERTOS EN DERECHO:

CIVIL, COMERCIAL,
FAMILIA Y LABORAL

De su señor Juez:

-__________________________

YURY LISETH GALVIS ROJAS

T.P: 247.800 del C.S de la J.