TFM 2018 FitoRomeroPedro

MÁSTER EN PSICOPEDAGOGÍA
TRABAJO FIN DE MÁSTER
PROGRAMA DE INTERVENCIÓN
PSICOPEDAGÓGICA EN ALUMNO CON
PROBLEMAS DE LECTOESCRITURA
Realizado por:
Pedro Fito Romero
DNI 74517258H
Tutora:
Lorena Zorrilla Silvestre
UJI (Castelló de la Plana)
1
Resumen
Este trabajo se centra en las dificultades de lectura y escritura que sufre un alumno de tercero de
primaria y que acude al centro psicopedagógico para poner solución a dichas dificultades.
Se ha realizado una revisión bibliográfica sobre los problemas de la lectoescritura y posibles
métodos de enseñanza, conociendo así las posibles causas de las dificultades, tras lo cual se ha
realizado una evaluación al respeto para presentar una metodología de intervención basada en
tareas específicas para paliar sus dificultades en diez sesiones. Ha mostrado una gran mejoría en la
lectura, pero necesita mejorar en los procesos de escritura. Se recomienda la revisión constante de
la intervención e incidir con mayor atención en la escritura para conseguir una mayor mejoría.
Palabras clave: dificultades en la lectoescritura, intervención psicopedagógica, lectura, escritura,
programa educativo.
Abstract
This work focuses on the difficulties of reading and writing suffered by a student in third grade
of primary school and who goes to the psychopedagogical center to solve these difficulties.
A literature review on the problems of literacy and possible teaching methods has been made,
thus knowing the possible causes of the difficulties, after which an evaluation has been made
respecting to present an intervention methodology based on specific tasks to alleviate their
difficulties in ten sessions. He has shown great improvement in reading, but needs to improve in
the writing processes. It is recommended the constant revision of the intervention and more careful
attention to writing to achieve greater improvement.
Key Words: difficulties in reading and writing, psychopedagogical intervention, reading, writing,
educational program.
2
Índice
Introducción ........................................................................................................................ 4
Descripción del Contexto ................................................................................................... 5
Descripción del centro ...................................................................................................... 5
Caso individual ................................................................................................................. 6
Objetito e hipótesis de la acción ........................................................................................ 9
Fundamentación Teórica ................................................................................................. 10
Los Procesos de Aprendizaje en la Lectura y Escritura .................................................. 10
Dificultades en la lectura y escritura ............................................................................... 12
Algunos métodos de enseñanza de la lectoescritura ....................................................... 18
Diagnóstico Inicial ............................................................................................................ 22
Objetivos Específicos para Mejorar los Problemas Lectoescritores de Julián ............... 26
Propuesta de Acción ......................................................................................................... 28
Descripción de los Ejercicios .......................................................................................... 30
Resultados de la Acción .................................................................................................... 33
Conclusiones ...................................................................................................................... 39
Nueva Propuesta de Intervención ................................................................................... 44
Bibliografía ........................................................................................................................ 47
3
Introducción
El trabajo fin de máster que nos ocupa, se basa en los problemas generales de
lectoescritura de un alumno. En primer lugar, se presenta una contextualización del medio
en el que se trabaja y las circunstancias del niño. Tomando como punto de partida dicho
contexto se ha realizado una revisión bibliográfica para conocer las bases teóricas de los
problemas de lectoescritura y sopesar ideas para la intervención.
De esta manera se podrá ahondar en las dificultades de aprendizaje del alumno con el
que se va a trabajar, desarrollando una propuesta de intervención relacionada con las
características del alumno, en lo referente a la lectura y escritura, apartados en los que
muestra un mayor índice de dificultad, amparándose en la propuesta de unos objetivos e
hipótesis. Esta propuesta de diez sesiones se basa en tareas y ejercicios indicados para los
apartados en los que muestra una mayor dificultad.
Es incuestionable que la lectura y la escritura son dos procesos que se constituyen como
vehículo para el acceso o transmisión de información, que ha servido a lo largo de la
historia como medio de comunicación para toda la sociedad, por lo que su mejora no
resulta una simple intervención para aprobar algunas asignaturas específicas, sino que de
su buen desarrollo puede depender su crecimiento en la vida. A su vez, es un medio
indispensable en la enseñanza y el aprendizaje, puesto que el acceso a estas habilidades es
la base de futuros aprendizajes y la conceptualización de la vida en general.
4
Descripción del Contexto
Descripción del centro
Ensenya’m Centre d’Aprenentatge Psicoeducatiu, situado en la calle Santa Cruz
Teijeiro 3 en Castelló de la Plana, es un centro formado por un equipo multidisciplinar que
trabaja en base a una atención personalizada, orientación educativa y flexibilidad horaria
ofreciendo una enseñanza con la que los niños puedan alcanzar sus metas con mayor
facilidad gracias a técnicas y procedimientos de motivación.
La directora del centro es Marián Agudo, licenciada en Psicología y Psicopedagogía y
con Máster en Intervención y Mediación Familiar e inscrita en el Registro de Centros,
Servicios y Establecimientos Sanitarios con el número 12585. Cuenta con amplia
experiencia en la evaluación e intervención de los problemas psicológicos más frecuentes
en la infancia y adolescencia: TDH, asperger, TEA, dificultades de aprendizaje, atención
temprana, orientación a padres y habilidades sociales entre otros.
De entre los servicios más destacables del centro encontramos las clases de refuerzo,
lectoescritura y comprensión desde infantil, el trato de las altas capacidades, estimulación
temprana, autoestima, evaluación y diagnóstico, habilidades sociales, técnicas de estudio,
trastornos de la comunicación, TEA y TGD.
5
Caso individual
El presente caso trata sobre el rendimiento en lectoescritura de un niño, al que
llamaremos Julián, de 10 años, que cursa estudios en 3º de primaria en un colegio público
de Castellón tras repetir curso por primera vez. La familia lo matriculó en el centro para
ser atendido tanto en el repaso de las asignaturas generales como en sus problemas de
lectura y escritura en particular. Los padres se implican mucho en el rendimiento de su
hijo y muestran preocupación ante los progresos del mismo.
Desde su escolarización ha mostrado especial dificultad en el desarrollo de las
habilidades lectoescritoras. Según sus padres habló a la edad normal (sobre los 18-24
meses), mostrando un habla fluida y rica en vocabulario, aunque en ocasiones muy rápida
y trabada cuando se ponía nervioso. Los primeros años de infantil y primaria superaba las
asignaturas y los cursos con notas algo discretas. Éste ha sido el primer curso que ha
repetido.
A nivel socioemocional Julián se muestra voluntarioso, concentrado y dispuesto a
trabajar. Nunca he dejado de hacer sus deberes y no comienza actividades lúdicas hasta
haber realizado sus obligaciones. El problema más importante que ha mostrado a este
nivel es la gran dificultad para trabajar de forma autónoma, puesto que siempre ha
necesitado del apoyo y la compañía de sus padres o los educadores para realizar las tareas.
En el ámbito escolar Julián se muestra sociable y trabajador, pero su tutora está
preocupada por los resultados académicos y sus problemas de lectoescritura. De igual
manera se podría describir la situación en casa: es un niño con fácil trato y afable en sus
relaciones familiares pero que despierta preocupación por sus resultados académicos.
6
Tiene un hermano pequeño en edad preescolar con el que se relaciona bien y que muestra
buenos resultados académicos. A parte de las clases de repaso, Julián realiza dos
actividades extraescolares con las que muestra gran entusiasmo: fútbol y natación.
En las observaciones realizadas en el centro psicopedagógico ha quedado patente su
entusiasmo, pero en ocasiones se le nota algo de saturación por todas las tareas que realiza
a lo largo del día, llegando incluso a llorar por todo lo que tiene que hacer en un par de
ocasiones. En el centro se descubrió una técnica que lo motiva en gran medida: el uso de
un cronómetro para la realización de sus tareas; al contrario de lo que pudiera parecer, es
un método que lo relaja y lo concentra, por lo que los resultados suelen ser mejores,
sintiéndose muy satisfecho al observar que mejora sus tiempos y es capaz de superarse a si
mismo.
Sin llegar a ser diagnosticado con anterioridad se sospecha que el niño podría tener
algún déficit de desarrollo a nivel cognitivo; es por ello que en el centro se decidió
realizarle el pase del WISC-IV para corroborar el posible déficit, cuyos resultados se
muestran a continuación:
o Comprensión verbal (CV): 65
o Razonamiento perceptivo (RP): 71
o Memoria de trabajo (MT): 102
o Velocidad de procesamiento: (VP): 93
o CI total: 74
Con estos resultados se puede observar un buen rendimiento en la memoria de trabajo y
en la velocidad de procesamiento, pero unos resultados más pobres en comprensión verbal
7
y razonamiento perceptivo. Su CI total nos muestra una capacidad intelectual límite que
podría entrar dentro de los márgenes de la normalidad, por lo que a pesar de mostrar una
puntuación baja no se puede dictar con rotundidad que sus problemas concretos de
lectoescritura se deban a un problema de desarrollo cognitivo general, y tampoco se
conoce que pueda padecer ningún otro tipo de trastorno específico.
Tras esta evaluación general, y ya formando parte central del presente trabajo, se
decidió realizarle una intervención en la lectura y la escritura. Para ello se llevó a cabo una
evaluación diagnóstica (pretest) administrando las pruebas PROLEC-R y PROESC y así
establecer el nivel de la lectoescritura de Julián. A partir de estos resultados iniciales nos
planteamos el objetivo principal de la intervención, tal y como se muestra en el punto 3.
8
Objetito e hipótesis de la acción
 Objetivo General:
– Mejorar el nivel de lectoescritura de Julián.
 Hipótesis:
– Tras la intervención el alumno mejorará su rendimiento en la lectoescritura.
9
Fundamentación Teórica
Según las observaciones de Cuetos, Ramos y Ruano (2002), la lectura es una habilidad
compleja, en la que se diferencian las habilidades para reconocer un significado en la
palabra escrita y la de los procesos de interpretación o comprensión lingüística. Por otra
parte, en la escritura, tenemos el proceso léxico, que permite representar gráficamente las
palabras, y el proceso semántico, que usa habilidades para la realización de un texto
escrito.
Los Procesos de Aprendizaje en la Lectura y Escritura
En el proceso de decodificación y codificación de la lectura y la escritura se ven
implicadas dos vías: visual y fonológica, que juntas integran el componente perceptual.
a) El procesamiento visual. Contiene las habilidades de discriminación, diferenciación
figura-fondo, capacidad de retener secuencias, de analizar un todo en sus elementos
componentes y de sintetizar elementos de una unidad total (Miranda, 1988). En lectura
supone el reconocimiento de la palabra escrita. Dicha vía requiere que el lector sea capaz
de observar y memorizar la secuencia de grafemas que diferencia cada palabra del resto, lo
que dependerá de la experiencia repetida con palabras escritas. En cuanto a la escritura
mediante procesamiento léxico podemos escribirla partiendo directamente de su
representación ortográfica sin ningún análisis intermedio (Cuetos, Ramos y Ruano, 2002).
b) El procesamiento fonológico. Se trata de la habilidad para utilizar códigos
fonológicos, y requiere una serie de habilidades: discriminación de sonidos, diferenciación
de sonidos relevantes de los irrelevantes, recuerdo correcto de sonidos, secuenciación de
10
sonidos en el orden adecuado y análisis y síntesis de sonidos en la formación de palabras
(Miranda, 1988). A través de este procesamiento accedemos al significado de la palabra
después de convertir una secuencia de letras en una secuencia de fonemas, que una vez
ensamblados forman una palabra oral y reconocible. Es por ello que nos encontramos ante
una vía esencial cuando nos encontramos con palabras desconocidas. La escritura por un
procedimiento fonológico consiste en: primero, analizar y segmentar la representación
fonológica de la palabra que queremos escribir y segundo, convertir los segmentos
fonológicos de esta representación a sus equivalentes ortográficos (Cuetos, Ramos y
Ruano, 2002).
El proceso de lectura y escritura no sólo consiste en acceder al significado de las
palabras, sino también en la comprensión. Según Cuetos, Ramos y Ruano (2002), tanto en
la comprensión lectora, como en la composición escrita interfieren una serie de procesos.
a) Comprensión lectora. Para comprender un texto debemos de activar los
mecanismos necesarios para dar coherencia e integridad al texto. También debemos
reconocer palabras y acceder al significado de las mismas, construir proposiciones,
integrar las ideas linealmente, construir proposiciones globales, para finalmente integrar
todas las ideas del texto en un esquema. Por último, tener en cuenta los procesos de
autorregulación (como la creación de metas, supervisión del proceso y evaluación de los
logros alcanzados).
b) Composición escrita. Se debe conectar lo que deseamos expresar con los
conocimientos supuestos en la comprensión del receptor. También se debe asegurar que
una proposición se conecta con sus ideas inmediatas, expresa un significado global que de
11
sentido a las ideas y proposiciones, dando coherencia al texto. Por último es necesario
valorar si se cumplen los objetivos y revisar el proceso.
Dificultades en la lectura y escritura
Según las aportaciones de Barrios (2017) encontramos estas dificultades:
A. Dificultades en la ruta fonológica
Las dificultades en la lectura por ruta fonológica se caracterizan por el deterioro en la
ruta fonológica de acceso al léxico, en la decodificación (RCGF), lo que provoca
dificultades en la lectura de palabras.
Las dificultades en la escritura por ruta fonológica se caracterizan por dificultades
especificas en la codificación, es decir, en la transformación de la palabra hablada en la
palabra escrita, empleando las reglas de conversión fonema grafema (RCFG), lo que
provoca problemas a la hora de escribir palabras.
Ambos al tratarse de trastornos diferentes, utilizan almacenes de memoria diferentes, lo
que deriva en unas causas a los problemas u otras según la zona de procesamiento de la
ruta indirecta que esté afectada.
Dentro de este marco general observamos estas posibles causas:
Discriminación auditiva. Se debe a fallos en la identificación de fonemas. Algunos
fonemas son acústicamente similares por lo que crean confusión. Puede ser debido a un
fallo en la conversión acústica fonológica (CAF). Supone la existencia de problemas en
12
las representaciones existentes en el almacén de fonemas, careciendo de representaciones
bien diferenciadas en su memoria.
Los errores encontrados son:
 Sustituciones por parecido acústico.

 Omisión de letras.
Los síntomas encontrados son:
Sustituciones:
 Problemas en las representaciones en el almacén de fonemas
 Oclusivos de igual punto de articulación: p/b, t/d, k/g.
 Oclusivas y fricativas con punto de articulación idéntico o próximo: b/f, d/z,
g/j.
 Palatales de diferente modo de articulación: ch/y, y/ñ, m/n.
 Fallo en CAF: l/r, b/g, c/g, p/t.
Omisiones: fonemas frecuentes: n, r, s, l, c, b.

 Consonantes en posición final de sílaba.
 En posición intermedia l, r, m, y n.
 En sílabas complejas: bra, pla, tres…
 En diptongos, vocales i, u.
Discriminación visual. Se debe a fallos en la capacidad de discriminar visualmente
una grafía de otra. Y pueden ser debido a fallos en la coordinación visual en grafemas
similares o en el almacén de fonemas: al rescatar el fonema en cuestión se confunde en el
almacén para otro similar.
 Sustituciones por parecido visual.

 Rotaciones sobre el eje de simetría.
13
Fallos en la codificación visual (análisis grafémico):

 Rotaciones: b/d, m/w, u/n, p/q.
Fallo en representaciones mentales:

 Sustituciones: b/d, p/q, m/n/ñ/u, f/t, o/a.
 Rotaciones: b/d, p/q, m/w, n/v.
Reglas de conversación fonema-grafema, grafema-fonema o causas contextuales.
Tanto en lectura como escritura al decodificar una palabra, y volverla a codificar se
atribuye un fonema o un grafema incorrecto. Esto es debido a un error de asociación; está
mal automatizado y por tanto el almacén de pronunciación o el almacén grafémico, que
es la memoria operativa a corto plazo, está alterado.
La lengua española no tiene ortografía homogénea. La mayoría de las reglas indican de
forma inequívoca que grafema o letra va asociado y debemos escribir para representar
determinado fonema. El problema se encuentra cuando existen fonemas que pueden
representarse por más de un grafema.
 Sustituciones.
 Letra ilegible.
 RCGF contextuales. Error: Sustituciones.
14
Sustituciones RCGF
 /z/c-z.
 /k/c-qu.
 /rr/r-rr -/g/gu-g.
 /n/ delante de los sonidos /p/ y /b/.
Calidad de representaciones de memoria de trabajo. El concepto de memoria de
trabajo es la capacidad para ejecutar o realizar una determinada actividad, de forma
eficaz, recurriendo, sin problemas para recuperar la información, de su almacén léxico.
Por lo tanto, la baja capacidad y competencia en memoria de trabajo, lo que puede
derivar y dificultar la conexión de las palabras (estímulos externos) con los datos
almacenados en nuestra memoria. Pues, el sujeto al no tener la capacidad de recuperar la
estructura y la composición de la palabra en su almacén de memoria, fonológica o
gráfica, (problemas para recuperar y procesar formas de información), al escribirla se
equivoca.
 Inversiones por dos motivos:

- Al procesar palabras se altera el orden.
- Procesándola bien, al producir en la memoria de trabajo, se altera el orden.
 Omisiones.

 Omisiones: consonantes al final de sílaba (-n, -l, -r, -s, -c, -b), /l/ y /r/ en posición
intermedia y vocales /i/ y /u/ en diptongos.
 Inversiones: palabras largas o nuevas.
15
 Omisiones e inversiones en sílabas complejas.
B. Dificultades en la Ruta Visual
En primer lugar, las dificultades en la lectura por ruta visual se caracterizan por un
rasgo básico de deterioro de la ruta visual de acceso al léxico, se produce cuando se
puede leer mediante la ruta fonológica, pero no por la léxica, lo que provoca una gran
dificultad para leer una palabra globalmente, como un todo, por lo que su lectura tiende a
ser siempre lenta, titubeante, carente de fluidez (lee durante mucho tiempo como un
aprendiz), empleando una estrategia de tanteo para ver si acierta con la pronunciación
adecuada de la palabra, de modo que cuando logra decirla accede a su significado.
Por lo tanto el síntoma evidente en este caso es la baja velocidad lectora, en el que hay
que tener en cuenta:
 La exactitud lectora: decodificar correctamente la palabra escrita a través de la
adquisición y uso de las RCGF y de las RCFG; los errores encontrados son:
- Sustitución de palabras o de letras.
- Adición de letras o palabras.
- Omisión de letras, sílabas o palabras.
- Inversión del orden de secuencia.

 La fluidez lectora: habilidad de producir la lectura con un ritmo similar a la
expresión oral; los errores encontrados son:
- Vacilación: titubea, se detiene al leer.
- Repetición: reitera lo ya leído.

16
- Silabeo: descompone las sílabas.
- Rectificación espontánea: percibe error y procede a la lectura correcta.
 Expresión lectora: uso de signos de puntuación, tono de la voz, modulación,
musicalidad y gestualidad.
 Comprensión lectora: comprensión del significado de las palabras, las
proposiciones vehiculadas por las frases, párrafos y textos.
En segundo lugar, las dificultades en la escritura por ruta visual es una inhabilidad para
escribir palabras por la denominada vía léxica u ortográfica, como consecuencia de la
ausencia de representaciones ortográficas adecuadas en la memoria a largo plazo del
sujeto, lo que conllevaría como característica central que sus escritos serían
fonéticamente correctos, pero ortográficamente inapropiados en aquellos casos en donde
ninguna regla de conversación de fonema a grafema pudiera sacarnos de dudas. Es por
ello que la frase suena de la misma manera que si la hubiésemos escrito con la ortografía
ordinaria. En definitiva, el sujeto entiendo perfectamente los fonemas, pero la ortografía
se realiza mal.
Los síntomas que podemos encontrar son:
 Sustituciones visuales: con errores en letras que poseen el mismo valor fonético;
mismo sonido al producirlas (b/v, y/ll, s/z, c/z o g/j); el uso de la h o la sustitución
de la x por la s; o en palabras homófonas.
 Unión y separación de palabras: donde los errores suelen ser las dificultades para
segmentar palabras de la tira fonética (sonidos que se pronuncian seguidamente).
17
Sin respetar la separación de palabras de una oración; las causas suelen ser
auditivas, cognitivas o visuales.
 Reglas ortográficas: con errores en el uso de las reglas ortográficas (si la escribe
mal, ni domina la RCFG ni posee una representación en su memoria).
Algunos métodos de enseñanza de la lectoescritura
Según Maruny, Ministral y Millares (1997), en el momento de comenzar la enseñanza
en la lectura y en la escritura es necesario tener en cuanto los siguientes aspectos:
Los niños aprenden paso a paso, de lo sencillo a lo complejo de una manera secuencial
y acumulativa. Como previamente desconocen estas habilidades se debe enseñar todo
desde el principio, y en primer lugar se debe enseñar a leer para seguidamente continuar
con la escritura. No se puede pretender llegar a la comprensión lectora sin que se dé el
paso de la decodificación de la lectura, de la misma manera que no se puede esperar la
composición de textos si no se da la codificación de la escritura. Finalmente es necesario
recordar que la escritura es única: se debe reproducir, no inventar.
Teniendo en cuenta estas concepciones y basándonos en las dos rutas para que se dé el
proceso de decodificación y codificación de la lectura y la escritura, surgen diversos
métodos de enseñanza:
 Método alfabético indirecto auditivo. Aludiendo a Cantero (2010), parte de los
elementos mínimos, basándose en la correspondencia entre el sonido y la grafía.

18
Parte del reconocimiento de signos y sonidos elementales, aprendiendo en primer
lugar las letras y su sonido, para luego combinar consonantes y vocales en sílabas,
éstas a su vez en palabras y así llegando a la construcción de frases. Esta
modalidad de metodología se pueden agrupar en:
– Método alfabético. Basado en el aprendizaje del alfabeto, reconociendo cada
una de las letras y su nombre, para después hacer combinaciones silábicas. Su
inconveniente es que exige leer de manera diferente a como se ha enseñado a
identificar el signo.
– Método fonético. Parte de la enseñanza de la pronunciación de las letras, lo que
facilita la asociación posterior en sílabas. Los pasos posteriores coinciden con
el planteamiento general de los métodos sintéticos. Sus inconvenientes son que
es poco motivador, memorístico y mecanicista.
– Método silábico. Parte de la sílaba para constituir la unidad que percibe y
distingue el oído. La aplicación sigue siendo mecánica y destaca el esfuerzo
memorístico que requiere.
Estos métodos son criticados porque no respetan la percepción global de los
niños y niñas partiendo siempre de elementos abstractos y sin significado, puesto
que el método alfabético parte del nombre de las letras, el método fonético del
sonido de las letras y por último, el método silábico parte de la silaba como unidad
lingüística. Además, estos métodos olvidan la implicación en la comunicación, la
motivación y el gusto por la lectura y la escritura.
19
 Método visual directo: el alumnado percibe los objetos de manera global,
presentando una imagen lo más real y próxima posible a ellos (mediante palabras),
para irnos desplazando más tarde a los elementos (sílabas).
Según Cantero (2010) sus principales ventajas e inconvenientes son los siguientes:
– Principales ventajas: atiende al proceso psicológico, da un valor significativo a
la lectura, y motiva a los niños y niñas de formas activa en el trabajo.
– En cuanto a los inconvenientes: descuida la atención de las percepciones
auditivas, restringe textos y palabras clave, limita el descubrimiento personal de
los niños y niñas, y limita sus necesidades de comunicación, olvidando la
relación entre el lenguaje hablado y escrito.
 Método mixto, plantea la combinación de los dos anteriores debido a las
desventajas de ambos métodos. Así se intentan aprovechar las ventajas y
minimizar sus inconvenientes. De esta manera parten de una concepción global
poniendo a los niños y niñas en contacto con textos significativos, atendiendo
simultáneamente al aprendizaje sistemático de letras y sílabas.
Una vez revisados estos métodos de enseñanza y tras realizar el diagnóstico inicial (que
se puede consultar en el siguiente apartado), se decantó por la aplicación de un método
mixto debido al aprovechamiento de las ventajas y por la variedad de problemas a los que
se debe enfrentan Julián.
20
Por ejemplo quedó patente la dificultad para identificar palabras iguales o diferentes,
mostrando dificultad para diferenciar letras, por lo que el método alfabético puede ser de
gran ayuda. Al igual que el método fonético y silábico al encontrar dificultad para
diferenciar algunos fonemas y su representación correcta en las sílabas. Por último el
método visual directo también puede ser importante gracias a los ejercicios de relación de
dibujos con letras, conceptos o comprensión de textos.
A continuación puede observarse el diagnóstico inicial, la consiguiente intervención y
los resultados de la acción.
21
Diagnóstico Inicial
Tal y como se avanzó anteriormente, primero se realizó a Julián una evaluación inicial
mediante la administración de las pruebas PROLEC-R Y PROESC (las plantillas pueden
verse entre los anexos 2 y ). A continuación se muestra la información obtenida por
índices y una explicación de los mismos, para mostrar en último lugar los objetivos
específicos que se desprenden de los resultados obtenidos.
Tabla 1
Pretest PROLEC-R (17/08/18)
ÍNDICES PRINCIPALES
ÍNDICE DESCRIPCIÓN PD CATEGORÍA INDICACIONES

Confusión en las letras j y
NL Nombre de letra 48 D (dificultad leve)
g, v y b.
Confusión en los fonemas
ID Igual-Diferente 7 DD (dificultad severa)
/r/ y /rr/.
LP Lectura depalabras 39 D (dificultad leve)
/l/ y /r/. Sustituciones
LS Lectura de pseudopalabras 36 D (dificultad leve)
/l/ y /r/. Sustituciones
EG Estructuras gramaticales 10 D (dificultad leve) -
Muestra grandes
SP Signos de puntuación 2 DD (dificultad severa)
dificultades.
Tres fallos pero por debajo
CO Comprensión de oraciones 13 DD (dificultad severa)
de lo esperado a su edad.
CT Comprensión de textos 9 D (dificultad leve)
Muestra buena
CR Comprensión oral 3 N (normalidad)
comprensión de textos.
22
ÍNDICES DE PRECISIÓN

NL-P Nombre de letra 17 ¿? (dudas) -
ID-P Igual-Diferente 11 DD (dificultad severa) -
LP-P Lectura de palabras 34 DD (dificultad severa) -

Lectura de
LS-P 30 D (dificultad leve) -
pseudopalabras
SP-P Signos de puntuación 3 DD (dificultad severa) -
ÍNDICES DE VELOCIDAD

NL-V Nombre de letra 35 L (lento)
ID-V Igual-Diferente 155 ML (muy lento) Ha mostrado
LP-V Lectura de palabras 87 ML (muy lento) bastante dificultad

en la fluidez y
Lectura de
LS-V 84 N (normal) expresión lectora.
pseudopalabras
SP-V Signos de puntuación 159 ML (muy lento)
En los resultados del pretest quedó patente una dificultad severa en el ejercicio de
distinguir palabras iguales y diferentes (identificación de letras), en los signos de
puntuación (procesos sintácticos) y en comprensión de oraciones (procesos semánticos).
Por otro lado mostro dificultades en nombre de letras (identificación de letras), lectura de
palabras y pseudopalabras (procesos léxicos) y en comprensión de textos (procesos
semánticos).
De forma concreta, y basándonos en la teoría (Barrios, 2017), podría tener dificultades
en la ruta fonológica a causa de la discriminación auditiva al encontrar sustituciones de
23
l/r. En este caso se recomienda depurar el aprendizaje del sistema de contrastes
fonológicos, con la finalidad de proporcionar en la memoria la representación de los
fonemas bien diferenciados, y por otra parte, equiparar los estímulos acústicos que
percibe con las representaciones de los fonemas.
Otra de las causas en la ruta fonológica podríamos encontrarla en las reglas de
conversión fonema-grafema, grafema-fonema o causas contextuales con las sustituciones
RCGF en /rr/r-rr, con lo cual se recomienda la reenseñanza de la regla ortográfica en la
lectura con el uso de las letras móviles; lo esencial es lograr el reconocimiento
automático de las sílabas que se forman con esa grafía. Para lograr automatizar la regla,
se trabajará a partir de las silabas completas, como si se trataran de palabras, para así
lograr automatizar la regla, pasando después al área de escritura para conseguir también
la automatización.
También podría tener dificultades en la ruta visual por sus problemas de la fluidez
(problemas de vacilación, repetición o rectificación espontánea) y la expresión lectora en
el uso de signos de puntuación. Así, para trabajar la velocidad lectora, es necesario
englobar en la misma la fluidez, exactitud, expresividad y comprensión lectora; además
es necesario mejorar el control de la respiración y dominar diferentes esquemas tonales
de la expresividad, respetando los signos de puntuación. De esta manera, conforme se
vayan almacenando las palabras en el lexicón, se podrá leer con más facilidad y mayor
fluidez lectora.
24
Tabla 2
Pretest PROESC (18/05/18)
PRUEBA PD DIFICULTADES INDICACIONES
Muestra sustituciones de
Dictado de palabras la b/v , y ll/y; omisión o
11 Sí
(ortografía arbitraría) adhesión de la H, y
sustitución de /l/ y /r/.
Dictado de pseudopalabras (total) 10 Sí Sustituciones de /l/ y /r/.
Dictado de pseudopalabras Sustitución de /l/ y /r/ y
5 Sí
(reglas ortográficas) omisión de la h.
A su edad aún hay dudas
Dictado de frases (acentos) 0 Dudas para evaluar de forma
óptima este apartado.
Dictado de frases (mayúsculas) 7 No (nivel medio) -
Dictado de frases
7 No (nivel medio) -
(signos de puntuación)
Escritura de redacción 6 No (nivel alto) Buena cantidad de ideas.
Total batería 45 Sí
En el pre-test mostró dificultades en la ortografía arbitraria y en las pseudopalabras,
mostró dudas en los acentos, un nivel bajo en las mayúsculas, un nivel medio en los
signos de puntuación y un nivel alto en la escritura de la redacción. Tras pasar los
ejercicios también se vio en concreto muchas dificultades con algunas reglas ortográficas,
como el uso de la b/v, la y/ll, o la omisión de la h pero sobretodo a la hora de confundir
los fonemas /l/ y /r/.
Como ya se explicó anteriormente en los problemas de lectura, la causa de las
sustituciones l/r podría estar en la discriminación auditiva, probando con más
profundidad el problema en la ruta fonológica. Anteriormente también se muestra que
camino puede tomar la intervención.
25
En el caso de la reiteración de los fallos ortográficos, estos pueden deberse a
dificultades en la escritura a través de la ruta visual, lo cual se constata con dichos fallos
de sustituciones visuales con errores en letras que poseen el mismo valor fonético: b/v,
y/ll o la omisión de la h. Para este tipo de casos, se recomienda trabajar las propiedades
visuales con la memoria fotografía de las letras y palabras, con la finalidad de potenciar y
mejorar la ruta directa de escritura, lo que también conllevaría mejoras en la lectura.
Objetivos Específicos para Mejorar los Problemas Lectoescritores de Julián
A continuación se muestran los objetivos específicos construidos en base al
diagnóstico inicial realizado, junto con la indicación del centro de que la intervención se
centrara en los problemas más deficientes de Julián. Cada uno de los objetivos se
materializa en los ejercicios específicos mostrados en la propuesta de acción.
 Objetivos en la lectura:
– Identificar y mejorar la expresión lectora de los signos de puntuación.
– Identificar la letra l y su fonema de forma correcta.
– Identificar la letra r y su fonema de forma correcta.
– Mejorar la lectura y la discriminación entre las letras l/r y sus respectivos
fonemas.
– Mejorar la lectura y la discriminación entre las letras r/rr y sus respetivos
fonemas.
– Mejorar la comprensión del significado de oraciones.
26
 Objetivos en la escritura:
– Identificar y escribir de forma correcta la letra l en sílabas y palabras.
– Identificar y escribir de forma correcta la letra r en sílabas y palabras.
– Lograr discriminar y escribir palabras con l/r en su correspondiente lugar.
– Mejorar la ortografía y la discriminación de la b/v.
– Mejorar la ortografía y la discriminación de la y/ll.
– Mejorar la ortografía en el uso de la h.
27
Propuesta de Acción
Tal y como se indica anteriormente, los objetivos específicos propuestos se materializan
en sendos ejercicios para lograr la mejoría de Julián en sus problemas más severos de la
lectoescritura.
También es necesario recordar que se utilizará una metodología mixta como la expuesta
anteriormente aludiendo a Cantero (2010). Dada la heterogeneidad de problemas que tiene
Julián es mejor utilizar una metodología lo más variada posible y para cubrir cada uno de
los objetivos. Por ello se le realizó una intervención de diez sesiones (tres días a la
semana y de una hora de duración cada una), entre el 22 de mayo de 2018 y el 12 del 6 de
2018, dividida cada una de ellas en cinco ejercicios para mitigar los problemas
anteriormente expuestos (cada día se intercalaran tres ejercicios de lectura y dos de
escritura y viceversa). Cada ejercicio tiene la duración de unos diez minutos, dejando los
diez minutos restantes para cualquier tipo de incidencia o descanso. Durante los ejercicios
Julián estará acompañado y tras la terminación de los mismos se realizará su corrección y
repaso con el niño. Se realizará una evaluación final a través de la administración de
nuevo del PROLE-R y PROESC.
Es de esperar que la suma de estas actividades pueda dar solución a sus problemas,
para las cuales se usaran como material unas fichas de ejercicios indicadas especialmente
para la consecución de los objetivos. Dado que tras la observación de su comportamiento
mostró gran motivación al ser cronometrado y al superarse a sí mismo, se usará un
cronómetro bajo la supervisión directa del profesional para el buen desarrollo de los
diversos ejercicios. La siguiente tabla muestra la distribución de las diferentes tareas (en
verde aparecen las tareas de lectura y en marrón las de escritura).

28
Tabla 3
Propuesta de acción
DÍA EJERCICIOS
Lectura de Ejercicio de Lectura de

22/05/18 Ejercicio de
signos de identificación letra comprensión Ortografía y/ll identificación de la h
puntuación l de oraciones
Ejercicio de
23/05/18 Escritura sílabas o
Ortografía b/v Lectura r/rr identificación
palabras con l Ortografía y/ll
letra r
Lectura de Ejercicio de Ejercicio de Escritura

24/05/18
comprensión identificación identificación sílabas o Ejercicio de
de oraciones letra l letra r palabras con r identificación de la h
Escritura
29/05/18
Escritura sílabas o sílabas o Ejercicio de Lectura de signos
palabras con l Ortografía b/v palabras lectura l/r de puntuación
con r
30/05/18 Ejercicio de Lectura de

Escritura de
Lectura r/rr signos de
lectura l/r palabras l/r Ortografía y/ll
puntuación
31/05/18 Ejercicio de Ortografía b/v Ejercicio de lectura

Escritura de
identificación Lectura r/rr
palabras l/r l/r
de la h
05/06/18 Lectura de Escritura de Ortografía y/ll

Ejercicio de lectura
comprensión Lectura r/rr palabras l/r
l/r
de oraciones
06/06/18 Ejercicio de Lectura de

Escritura de palabras Ortografía b/v Ejercicio de
identificación de comprensión
l/r lectura l/r
la h de oraciones
07/06/18 Lectura de
Lectura de signos Ejercicio de Escritura de palabras
comprensión Ortografía y/ll
de puntuación lectura l/r l/r
de oraciones
12/06/18 Ejercicio de
Escritura de palabras
Ortografía b/v identificación Lectura r/rr Ejercicio de lectura
l/r
de la h l/r
29
Descripción de los Ejercicios
Ejercicio de signos de puntuación. En este tipo de ejercicios se muestra un texto en el
que aparecen los signos de puntuación con un tamaño mayor en comparación con las
demás letras o símbolos de la escritura. Además cada uno de los signos es representado
con un color para mejorar su identificación, y por lo tanto para lograr mejorar su correcto
uso a lo largo de la realización de los ejercicios.
Ejercicio de identificación letra l. Consiste en la búsqueda de la letra l entre varias
letras, la identificación de dibujos cuya palabra contenga el fonema /l/ y la lectura de
sílabas; este ejercicio se realizará durante las tres primeras semanas para asegurarnos de su
identificación.
Ejercicio de identificación letra r. Consiste en la búsqueda de la letra r entre varias
letras, la identificación de dibujos cuya palabra contenga el fonema /r/ y la lectura de
sílabas; este ejercicio se realizará durante las tres primeras semanas para asegurarnos su
identificación.
Ejercicio de lectura l/r. Este ejercicio consistirá principalmente en la lectura de varias
palabras que contengan las letras l y r, y en la identificación de varios dibujos que
contengan una de las dos para conseguir la discriminación. Se realizará en las últimas siete
semanas tras haber dedicado las tres primeras para la l y la r en solitario.
Ejercicio de lectura r/rr. Consistirá principalmente en la discriminación de palabras
para la correcta pronunciación e identificación o en la observación de dibujos para
30
averiguar que letra forma parte de su nombre.
Ejercicio de comprensión de oraciones. Consistirá en la lectura de oraciones en las
que el alumno deberá identificar a que dibujo corresponde dicha afirmación; además
también se realizarán ejercicios donde habrá que identificar la respuesta correcta entre
varias posibles.
Escritura de sílabas o palabras con l. En este caso los ejercicios consistirán en la
escritura de sílabas para completar palabras o escribir la palabra tras la visualización de un
dibujo. Estos ejercicios se realizarán durante las primeras cuatro semanas para asegurar el
aprendizaje.
Escritura de sílabas o palabras con r. En este caso los ejercicios consistirán en la
escritura de sílabas para completar palabras o escribir la palabra tras la visualización de un
dibujo. Estos ejercicios se realizarán durante las primeras cuatro semanas para asegurar el
aprendizaje.
Escritura de palabras l/r. Tras los ejercicios anteriores es el momento de lograr
discriminar entre ambas letras a través de la diferenciación entre varias palabras dispuestas
de forma aleatoria para completarlas con su letra correspondiente, o la identificación de la
palabra de un dibujo. Estos ejercicios se realizarán durante las últimas seis semanas tras
habernos asegurado el aprendizaje por separado.
Ortografía b/v. Ejercicios de discriminación entre varias palabras, ya sea rellenando
sílabas o la escritura de la palabra completa a través de dibujos o descripciones.

31
Ortografía y/ll. Ejercicios de discriminación entre varias palabras, ya sea rellenando
sílabas o la escritura de la palabra completa a través de dibujos o descripciones.
Ejercicio de identificación de la h. Diversas tareas donde rellenar palabras con su
correspondiente h al comienzo o de forma intercalada.
32
Resultados de la Acción
Tras llevar a cabo la acción planteada se decidió volver a realizarle las pruebas
PROLEC-R Y PROESC como evaluación de la consecución de los objetivos.
A continuación se muestran los resultados de la administración del PROLEC-R en la
fase postest
Tabla 4
Postest PROLEC-R (20/06/18)

Confusión en las letras
NL Nombre de letra 62 D (dificultad leve)
j/g y v/b.
Un fallo y muestra de
ID Igual-Diferente 12 D (dificultad leve)
mejoría.
Mejoría pero un fallo en
LP Lectura de palabras 40 D (dificultad leve)
sustitución /l/ y /r/.
Mantiene errores de
LS Lectura de pseudopalabras 35 D (dificultad leve)
sustitución con /l/ y /r/.
EG Estructuras gramaticales 13 N (normalidad) -
Ha mostrado gran
SP Signos de puntuación 6 D (dificultad leve)
mejoría.
CO Comprensión de oraciones 15 D (dificultad leve) Mejoría. Sólo un fallo.
CT Comprensión de textos 13 N (normalidad) Ha mostrado mejoría.

Ha mostrado mejoría y
CR Comprensión oral 5 N (normalidad) se mantiene en la
normalidad.
33
NL-P Nombre de letra 17 ¿? (dudas) -
ID-P Igual-Diferente 19 N (normal) -
Lectura de -
LP-P 37 ¿? (dudas)
palabras
Lectura de -
LS-P 35 N (normal)
pseudopalabras
Signos de -
SP-P 9 ¿? (dudas)
puntuación
NL-V Nombre de letra 27 N (normal)

Ha mostrado pocos
ID-V Igual-Diferente 158 ML (muy lento) cambios en la fluidez
y expresión lectora,
mejorando en la
LP-V Lectura de palabras 91 ML (muy lento)
identificación de
Lectura de letras pero
LS-V 100 L (lento) empeorando en las
pseudopalabras
pseudopalabras.
SP-V Signos de puntuación 140 ML (muy lento)
A continuación se puede visualizar de una forma global el resultado de la intervención a
través de la tabla comparativa de ambos PROLEC-R. En verde se pueden ver las áreas
mejoradas (ya sea en puntuación directa, en categoría o en ambas), en blanco las que han
permanecido igual y en rojo las que han empeorado (en los índices de velocidad del
PROLEC-R los puntos representan segundos).
34
Tabla 5
Tabla comparativa pretest y postest del PROLEC-R
Prueba PRETEST PROLEC-R POSTEST PROLEC-R
Nombre de Letra PD: 48 D (Dificultad leve) PD: 62 D (dificultad leve)
Igual-Diferente PD: 7 DD (dificultad severa) PD: 12 D (dificultad leve)
Lectura de palabras PD: 39 D (Dificultad leve) PD: 40 D (dificultad leve)
Lectura de pseudopalabras PD: 36 D (Dificultad leve) PD: 35 D (dificultad leve)
Estructuras gramaticales PD: 10 D (Dificultad leve) PD: 13 N (normal)
Signos de puntuación PD: 2 DD (dificultad severa) PD: 6 D (dificultad leve)
Comprensión de oraciones PD: 13 DD (dificultad severa) PD: 15 D (dificultad leve)
Comprensión de textos PD: 9 D (dificultad leve) PD:13 N (Normal)
PD:5 N (normal)
Comprensión oral PD: 3 N (normal)
Nombre de letra PD: 17 ¿? (dudas) PD: 17 ¿? (Dudas)
Igual-Diferente PD: 11 DD (dificultad severa) PD: 19 N (normal)
Lectura de palabras PD: 34 DD (dificultad severa) PD: 37 ¿? (Dudas)
Lectura de pseudopalabras PD: 30 D (dificultad leve) PD: 35 N (normal)
Signos de puntuación PD: 3 DD (dificultad severa) PD: 9 ¿? (Dudas)
35
Nombre de letras PD: 35 L (lento) PD: 27 N (normal)
Igual-Diferente PD: 155 ML (muy lento) PD: 158 ML (muy lento)
Lectura de palabras PD: 87 ML (muy lento) PD: 91 ML (muy lento)
Lectura de pseudopalabras PD: 84 N (normal) PD:100 L (lento)
Signos de puntuación PD: 159 ML (muy lento) PD: 140 ML (muy lento)
En el post-test mostró una gran mejoría en todos los apartados consiguiendo que
ninguno de ellos fuera considerado de una dificultad severa, logrando así el objetivo
general de la intervención a nivel de lectura: mostró dificultades en nombre de letras y en
igual-diferente (identificación de letras), en lectura de palabras y pseudopalabras (procesos
léxicos), y en signos de puntuación (procesos sintácticos) y en comprensión de oraciones
(procesos semánticos), mostrando normalidad en estructuras gramaticales (procesos
sintácticos) y en comprensión de textos y en comprensión oral (procesos semánticos).
Sólo mostró un fallo más en la prueba de las pseudopalabras, y a pesar de su mejora
todavía sigue mostrando algunos fallos en la sustitución l/r.
36
Tabla 6
Postest PROESC (21/06/18)
PRUEBA PD DIFICULTADES INDICACIONES
Muestra sustituciones
Dictado de palabras de b/v, y g/j; omisión
10 Sí
(ortografía arbitraría) de la H, y sustitución
de /l/ y /r/.
Sustituciones de /l/ y
Dictado de pseudopalabras (total) 7 Sí
/r/.
Dictado de pseudopalabras Sustitución de /l/ y /r/
4 Sí
(reglas ortográficas) .
A su edad aún hay
dudas para evaluar de
Dictado de frases (acentos) 0 Dudas
forma óptima este
apartado.
Dictado de frases (mayúsculas) 10 No (nivel alto) -
Dictado de frases
7 No (nivel medio) -
(signos de puntuación)
Escritura de redacción 2 No (nivel medio) -
Total batería 40 Sí -
A continuación se puede visualizar de una forma global el resultado de la intervención a
través de la tabla comparativa de ambos PROESC. En verde se pueden ver las áreas
mejoradas (ya sea en puntuación directa, en categoría o en ambas), en blanco las que han
permanecido igual y en rojo las que han empeorado.
37
Tabla 7
Tabla comparativa pretest y postest del PROESC
PRUEBA PRETEST PROESC POSTEST PROESC
Dictado de palabras
PD: 11 Con dificultades PD: 10 Con dificultades
(ortografía arbitraría)
Dictado de pseudopalabras (total) PD: 10 Con dificultades PD: 7 Con dificultades
Dictado de pseudopalabras
PD: 5 Con dificultades PD: 4 Con dificultades
(reglas ortográficas)
Dictado de frases (acentos) PD: 0 Dudas PD: 0 Dudas
PD: 7 Sin dificultades PD: 10 Sin dificultades

Dictado de frases (mayúsculas)
(nivel bajo) (nivel alto)
Dictado de frases PD: 7 Sin dificultades PD: 7 Sin dificultades

(signos de puntuación) (nivel medio) (nivel medio)
PD: 6 Sin dificultades PD: 2 Sin dificultades

Escritura de redacción
(nivel alto) (nivel medio)
Total batería PD: 45 Con dificultades PD: 40 Con dificultades
Contrariamente a lo sucedido en el postest del PROLEC-R, el niño no mostró gran
mejoría en los procesos de escritura, siendo la tarea pendiente para futuras
intervenciones. Incluso en la puntuación total ha bajado de 45 a 40, mostrando de nuevo
dificultades en la ortografía arbitraria, las pseudopalabras, dudas en los acentos y un mal
resultado más acentuado en la escritura de la redacción que podría ser totalmente
contextual. Contrariamente, ha mejorado en las mayúsculas, algo que podría ser de nuevo
contextual porque no se la ha incidido a ello en los ejercicios.
38
Conclusiones
Recapitulando la información mostrada a lo largo de todo este trabajo, ¿se ha
conseguido el objetivo general propuesto? La conclusión general que se desprende es que
a nivel de lectura se ha conseguido, pero no en el área de escritura. Se puede llegar a la
misma conclusión si se observan los objetivos específicos creados a partir de la fase inicial
de la intervención.
En lo que concierne a dichos objetivos específicos del área de lectura, éstos han sido los
resultados:
– Identificar y mejorar la expresión lectora de los signos de puntuación. Es uno
de los apartados en los que mostró una mayor mejoría; la utilización de los signos
con un mayor tamaño y con colores identificativos fue visualmente muy atractivo
para Julián. Ello provocó que fuera uno de sus ejercicios favoritos y en los que
obtuvo mejores resultados.
– Identificar la letra l y su fonema de forma correcta. En los ejercicios de
identificación y conocer el sonido correcto de la l demostró un gran avance para
pasar a los ejercicios de discriminación de la l y la r.
– Identificar la letra r y su fonema de forma correcta. También en este apartado
mostró su capacidad para identificar la letra r y su sonido correspondiente para
pasar a los ejercicios de discriminación de la l y la r.
– Mejorar la lectura y la discriminación entre las letras l/r y sus respectivos
fonemas. En este objetivo, amparado por los dos anteriores, ha conseguido
mejorar moderadamente en la discriminación de la lectura de la l y la r; de todas
39
maneras sigue mostrando algunos fallos que debe subsanar en futuras
intervenciones, pero ha sido un comienzo prometedor.
– Mejorar la lectura y la discriminación entre las letras r/rr y sus respectivos
fonemas. En comparación con el objetivo anterior ha mostrado incluso una mayor
mejoría en la lectura, aunque también necesita seguir mejorando para optimizar la
discriminación.
– Mejorar la comprensión del significado de oraciones. Ha logrado mejorar
levemente y sobretodo lograr identificar mejor las oraciones pasivas; las tareas
referidas a este objetivo son de las que más le han gustado, como ya ocurrió con
los signos de puntuación, quizás por la mayor originalidad de los ejercicios de
identificación de un dibujo con su oración.
En definitiva, ha mostrado una mejoría en los procesos lectores en los que tenía más
problemas. De todas maneras, en la mayoría de casos ha pasado de muy deficiente a
deficiente, por lo que necesita seguir mejorando.
En cuanto a los objetivos específicos del área de escritura éstos han sido los resultados:
– Identificar y escribir de forma correcta la letra l en sílabas y palabras. En
general ha mostrado una buena identificación de la l y una correcta escritura de la
misma.
– Identificar y escribir de forma correcta la letra r en sílabas y palabras. En
general ha mostrado una buena identificación de la letra r y una correcta escritura
de la misma.
40
– Lograr discriminar y escribir palabras con l/r en su correspondiente lugar.
Mientras que a nivel de lectura mostró mejoría, en este objetivo referido a la
escritura donde no ha conseguido avances a pesar de lograr identificar bien ambas
letras por separado. La discriminación l/r es la gran asignatura de Julián.
– Mejorar la ortografía y la discriminación de la b/v. Al igual que en el caso
anterior no ha mostrado ninguna mejoría clara al respecto, continuando con los
errores con los que comenzó. De nuevo un objetivo a cumplir en futuras
intervenciones.
– Mejorar la ortografía y la discriminación de la y/ll. Parece que ha habido
alguna mejoría pero demasiado leve como para considerarlo un éxito. También
debe mejorar en este apartado.
– Mejorar la ortografía en el uso de la h. Siguiendo la tónica en el área de
escritura, no ha mostrado mejoría a la hora de mitigar la omisión de la h por lo
que es de nuevo otra asignatura pendiente para el futuro.
Una vez reunidos y expuestos los resultados, queda patente que la escritura sigue
siendo la gran asignatura pendiente para mejorar en Julián en futuras intervenciones.
Dado que en la lectura ha mostrado un buen desarrollo, es de esperar que con el tiempo y
esfuerzo esta mejoría pueda trasladarse también a la escritura.
Por lo tanto, llegados a este punto es necesaria una profunda revisión de la
intervención, creando un debate abierto entre los profesionales que han intervenido con
Julián para tratar de paliar sus dificultades de una manera más óptima. En primer lugar, la
revisión de la teoría gracias a autores como Cuetos, Ramos, Ruano y Barrios, nos sigue
pareciendo de gran utilidad para comprender de una manera correcta y directa los procesos
41
de enseñanza de la lectura y la escritura. De la misma manera los métodos de Cantero
siguen siendo una referencia a tener en cuenta para futura intervenciones, pero es justo
mirar en Maruny Ministral y Miralles para comenzar a hacer una autocrítica a nuestro
trabajo, pues nos enseñan que los procesos de enseñanza en la lectura y la escritura deben
ser secuenciales y de lo más sencillo a lo más complejo, y es concretamente en esta idea
donde puede haber estado el error a la hora de realizar los ejercicios de escritura. Dado el
poco tiempo para la aplicación de la intervención y la solapación de los ejercicios, se debe
realizar una revisión exhaustiva para futuras intervenciones que se fundamenten en dos
pilares: lograr una intervención más larga y profunda, y comenzar en una secuencia de lo
sencillo a lo más complejo. Además no podemos olvidar que no sólo debemos centrarnos
en aquellos aspectos que han resultado ser los más deficientes (por ejemplo mostró
dificultades en la fluidez y expresión lectora). Si ampliar el tiempo de la intervención es
una de las propuestas futuras, también hay que pensar en ampliar el abanico de objetivos y
aspectos a mejorar, pues a pesar de que Julián muestra bastantes deficiencias en lo que a
lectoescritura se refiere, muestra un gran compromiso y motivación para mejorar, por lo
que, aunque los resultados no hayan sido los mejores en esta primera aproximación, el
futuro se muestra muy alentador.
Julián es un niño que tiene mucha voluntad y pone mucho empeño en las tareas que
realiza, y que sabe mucho más de lo que en un principio muestra. Es un niño que tiene
mucho miedo a fracasar y a la vez saborea como nadie sus pequeños triunfos, mostrando
una gran motivación en los momentos en los que se le pone un nuevo reto por delante; era
necesario destacar su actitud porque sin su protagonismo y ganas no se podría haber
llevado a cabo esta intervención. Es necesario mostrar sus virtudes para aplicarlas con
fuerza en las futuras intervenciones.
42
Durante el desarrollo de las sesiones Julián se ha mostrado dispuesto y con una buena
actitud trabajadora. El uso del cronómetro ha sido un factor excelente a nivel motivador
como ya se preveía. Además, al notar que se podía superar a sí mismo y la aprobación de
los profesionales del centro han sido dos factores que han afectado muy favorablemente en
su rendimiento.
En otras consideraciones, tras la administración del WISC-IV, y a pesar de haber
obtenido una puntuación de normalidad límite, no nos es posible asegurar ningún tipo de
trastorno cognitivo u específico del desarrollo que pueda explicar el retraso que muestra
en su rendimiento general, y en particular en la lectoescritura y en la repetición del curso.
Además la familia tiene un gran interés en su rendimiento y siempre se ha mostrado
participativa y activa en el desarrollo de su hijo.
Es muy posible que uno de los factores que puedan influir sea el de la autoestima al
creerse menos que los demás y al estar atento sobre qué dirán de él. Además la
intervención quizás no ha tenido un mejor resultado debido a que el niño dedica muchas
horas al día al aprendizaje, no solo en el colegio, sino en otras áreas de repaso o
actividades extraescolares, sin olvidar el factor de que la intervención se realizó
terminando el curso y Julián mostraba algunos síntomas de agotamiento y necesidad de
descanso, pero es importante resaltar de nuevo su gran voluntariedad y motivación para
trabajar, sobretodo cuando alguien lo anima. Todo ello es importante que se tenga en
cuenta para las propuestas de mejora que aparecen a continuación, pues el fin último de las
intervenciones sobre Julián se dirige a lograr su buen desarrollo académico de cara al
futuro, y en ello los procesos de lectoescritura son de vital importancia.
43
Nueva Propuesta de Intervención
Tras la realización de la intervención, no cabe duda de que éste no es el último paso
para la mejora del niño. Sus dificultades deben ser revisadas constantemente y tomar esta
primera intervención como un punto de partida básico para su mejora y no sólo
centrándose en las dificultades más severas si no en su conjunto más global como ya se
indicó. Además, ha quedado constatado que se necesita una mayor atención en sus
dificultades en la escritura al no mostrar una mejoría tan palpable como ha ocurrido con la
lectura.
Por ello, y tras la reflexión y crítica realizada en el apartado de conclusiones, en primer
lugar se debería repetir la intervención pero a lo largo de todo un curso escolar, como
mínimo un día a la semana de septiembre a junio. De esta manera se alargará la
intervención pero sin crear una saturación que pueda interferir en otras actividades vitales
de Julián. Además, en los primeros tres meses se deben diseñar unos objetivos y ejercicios
acordes a tareas más sencillas y básicas que creen las bases para una mayor complejidad
en los objetivos y tareas de los últimos meses del curso. Siguiente de esta manera los
postulados metodológicos de Maruny Ministral y Miralles.
También es necesario mantener aquellas estrategias o metodologías que han
funcionado, como el uso del cronómetro en pos de una mejor motivación de Julián, pero
también se puede aprovechar para mejorar algunos problemas que se han podido constatar
en la observación: siempre le ha costado trabajar mucho a solas, por lo que el trabajo
autónomo y mejorar la confianza en el mismo resultan vitales de cara al futuro. Cierto es
que se ha mostrado siempre dispuesto al trabajo y la superación, pero sólo si tiene la
44
oportunidad de demostrárselo a los demás, por lo tanto debe aprender a demostrárselo a sí
mismo.
No podemos olvidar que no sólo Julián es el protagonista de la intervención. Debe
hacerse un debate interno y plantearse de nuevo las actividades, la metodología y la
evaluación en las nuevas propuestas de intervención. Todo ello debe ser evaluado a su
vez para constatar una mejora de la didáctica empleada. Por ejemplo, debería hacerse una
evaluación continua sobre Julián, en vez de basarse en meras pruebas pretest y postest
como únicos indicadores oficiales de su rendimiento; a este respecto se pueden realizar un
cuaderno de observación o la creación de unas rúbricas de los ejercicios a realizar. A su
vez es necesario hacer una introspección sobre el trabajo de los docentes implicados, como
su motivación o formas de explicar las lecciones o ejercicios para la mayor comodidad y
rendimiento de Julián. Por último también sería interesante controlar algunos elementos
ambientales, como la iluminación, la temperatura, o el sonido para el buen desarrollo de
las tareas.
En definitiva, es recomendable seguir aplicando, alargando y optimizando esta
intervención para que siga progresando en sus habilidades lectoescritoras en el propio
centro. Pero además de ello, las dificultades de aprendizaje de la lectura y la escritura
tienen una repercusión amplia en la vida del estudiante; provocan un rendimiento bajo en
el rendimiento escolar y produce un retraso en la adquisición de conocimientos en la
mayoría de las áreas del currículo. Por lo tanto todos los agentes implicados deben actuar
para la mejora de la lectoescritura a lo largo de los siguientes cursos escolares, tanto en la
escuela, como en casa, como en el centro de repaso.
45
Además, también es necesario pensar en ir retirando la intervención conforme el
desarrollo y la mejora sea palpable para que el alumno pueda sentirse siempre dentro de
una educación más ordinaria posible, fomentando sus sentimientos de pertenencia al grupo
y lograr desarrollarse individualmente con un sentimiento de pertenencia y validez ante el
resto de la sociedad; un diálogo constante que repercuta de manera positiva siempre en su
propia persona y de manera inclusiva.
Para finalizar, éstas son algunas ideas para poder aplicarse en sus diferentes contextos:
En el centro de prácticas: mantener y optimizar la propuesta de intervención para
mejorar en su rendimiento.
En el colegio: se recomienda trabajar el mayor tiempo posible sin alterar el curso
normal de las clases, incluyendo algunos refuerzos en la propia programación escolar, lo
que también puede servir para un mayor número de alumnos que necesiten mejorar en
estos aspectos y de una manera más colaborativa.
En casa: es muy conocido entre los profesionales de la educación la importancia del
ambiente familiar para el correcto desarrollo educativo de los hijos; es por ello que se
recomienda a la familia introducir de forma cotidiana la motivación en el niño para leer y
escribir, a través de revistas, juegos de internet, conversaciones, o en el diálogo constante
con el entorno que nos hace aprender y comprender nuevas palabras y conceptos,
mejorando de esta manera nuestras habilidades en lectura y escritura, pues son habilidades
que nos ayudan a desarrollarnos en todos los ámbitos de la vida y los padres siempre se
han mostrado dispuestos a hacer todo lo posible por el desarrollo de su hijo.
46
Bibliografía
American Psiquiátrica Asociación (APA). (2013). DSM – V. Manual diagnóstico y
estadístico de los trastornos mentales. Barcelona: Elsevier Masson.
Araya, L. (2007). ¿Qué nos pasa en la escritura?: hipótesis sobre los problemas en la
enseñanza de la lengua escrita. Lectura y vida: Revista latinoamericana de lectura.
28(1), 6-15.
Barrios, J. L. (2017). Los procesos de la lectura y la escritura. Material no publicado.
Bautista, A., Hurtado, F. y López M.P (1998). “Me gusta leer”: método de lectoescritura.
Granada: Granadown.
Borregón, S. (2008). E-LECTOES: Enseñanza de lectoescritura por método fonético.
CEPE, S.L
Cantero, N. (2010). Principales métodos de aprendizaje de la lectoescritura. Revista de
innovación y experiencias educativas, 33, 1-8. Recuperado el 14/05/2018 de:
https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revista/pdf/Nu
mero_33/NATIVIDAD%20DEL%20PILAR%20CANTERO%20CASTILLO_2.pdf
Cuetos, V., Ramos, J.L. y Ruano, E. (2002). PROESC: Batería de evaluación de los
procesos de escritura. TEA ediciones, S.A.
Cuetos, F., Rodríguez, B., Ruano, E. y Arribas, D. (2007). PROLEC-R: Batería de
evaluación de los procesos lectores. TEA ediciones, S.A.
González-Pineda, J. A. y Núñez, J.C. (2002). Dificultades del aprendizaje escolar. Madrid:
Ediciones Pirámide.
47
Junta de Andalucía. (2018). Aprendizaje de la lectoescritura. Consultado el 25 de abril de
2018. Recuperado de
http://www.juntadeandalucia.es/educacion/portalaverroes/contenidosdigitales/conteni
do/aprendizaje-de-la-lectoescritura
Martínez, J. (2006). La palabra y su escritura. Gijón: Trea.
Maruny, L., Ministral, M. y Miralles, M. (1997). Escribir y leer: Materiales curriculares
para la enseñanza y aprendizaje del lenguaje escrito, de tres a ocho años. Barcelona,
España: Ministerio de Educación y Ciencia y EDELVIVES
Miranda, A. (1988). Dificultades en el aprendizaje de la lectura, escritura y cálculo.
PTYAL. (2018). Actividades Interactivas Lectoescritura. Consultado el 5 de mayo de 2018.
Recuperado de https://ptyalcantabria.wordpress.com/aprendizaje-lecto-escritura-
2/actividades-interactivas-lectoescritura/
Romero, J.F. y Lavinge, R. (2004). Dificultades en el aprendizaje: unificación de criterios
diagnósticos, vol 1. Definición, características y tipos, p. 50. Junta de Andalucía:
Consejería de Educación.
Sampascual, G. (2009). La lectura: problemas y dificultades. En Castejón, C. y Navas, L.,
Unas bases psicológicas de la educación especial (pp. 117-150). España: Editorial
Club Universitario.
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64

TFM 2018 FitoRomeroPedro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TFM 2018 FitoRomeroPedro

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFM 2018 FitoRomeroPedro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MÁSTER EN PSICOPEDAGOGÍA

TRABAJO FIN DE MÁSTER

Pedro Fito Romero

Lorena Zorrilla Silvestre

UJI (Castelló de la Plana)

Se ha realizado una revisión bibliográfica sobre los problemas de la lectoescritura y posibles

Palabras clave: dificultades en la lectoescritura, intervención psicopedagógica, lectura, escritura,

respecting to present an intervention methodology based on specific tasks to alleviate their

attention to writing to achieve greater improvement.

lectoescritura de un alumno. En primer lugar, se presenta una contextualización del medio

problemas de lectoescritura y sopesar ideas para la intervención.

que se va a trabajar, desarrollando una propuesta de intervención relacionada con las

características del alumno, en lo referente a la lectura y escritura, apartados en los que

muestra un mayor índice de dificultad, amparándose en la propuesta de unos objetivos e

apartados en los que muestra una mayor dificultad.

vehículo para el acceso o transmisión de información, que ha servido a lo largo de la

su buen desarrollo puede depender su crecimiento en la vida. A su vez, es un medio

indispensable en la enseñanza y el aprendizaje, puesto que el acceso a estas habilidades es

la base de futuros aprendizajes y la conceptualización de la vida en general.

Descripción del centro

Ensenya’m Centre d’Aprenentatge Psicoeducatiu, situado en la calle Santa Cruz

Teijeiro 3 en Castelló de la Plana, es un centro formado por un equipo multidisciplinar que

trabaja en base a una atención personalizada, orientación educativa y flexibilidad horaria

facilidad gracias a técnicas y procedimientos de motivación.

La directora del centro es Marián Agudo, licenciada en Psicología y Psicopedagogía y

con Máster en Intervención y Mediación Familiar e inscrita en el Registro de Centros,

Servicios y Establecimientos Sanitarios con el número 12585. Cuenta con amplia

experiencia en la evaluación e intervención de los problemas psicológicos más frecuentes

en la infancia y adolescencia: TDH, asperger, TEA, dificultades de aprendizaje, atención

temprana, orientación a padres y habilidades sociales entre otros.

lectoescritura y comprensión desde infantil, el trato de las altas capacidades, estimulación

temprana, autoestima, evaluación y diagnóstico, habilidades sociales, técnicas de estudio,

trastornos de la comunicación, TEA y TGD.

El presente caso trata sobre el rendimiento en lectoescritura de un niño, al que

llamaremos Julián, de 10 años, que cursa estudios en 3º de primaria en un colegio público

lectura y escritura en particular. Los padres se implican mucho en el rendimiento de su

hijo y muestran preocupación ante los progresos del mismo.

Desde su escolarización ha mostrado especial dificultad en el desarrollo de las

A nivel socioemocional Julián se muestra voluntarioso, concentrado y dispuesto a

En el ámbito escolar Julián se muestra sociable y trabajador, pero su tutora está

preocupada por los resultados académicos y sus problemas de lectoescritura. De igual

En las observaciones realizadas en el centro psicopedagógico ha quedado patente su

un cronómetro para la realización de sus tareas; al contrario de lo que pudiera parecer, es

o Comprensión verbal (CV): 65

o Razonamiento perceptivo (RP): 71

o Memoria de trabajo (MT): 102

o Velocidad de procesamiento: (VP): 93

Con estos resultados se puede observar un buen rendimiento en la memoria de trabajo y

en la velocidad de procesamiento, pero unos resultados más pobres en comprensión verbal

lectoescritura se deban a un problema de desarrollo cognitivo general, y tampoco se

conoce que pueda padecer ningún otro tipo de trastorno específico.

evaluación diagnóstica (pretest) administrando las pruebas PROLEC-R y PROESC y así

establecer el nivel de la lectoescritura de Julián. A partir de estos resultados iniciales nos

planteamos el objetivo principal de la intervención, tal y como se muestra en el punto 3.

– Mejorar el nivel de lectoescritura de Julián.

– Tras la intervención el alumno mejorará su rendimiento en la lectoescritura.

compleja, en la que se diferencian las habilidades para reconocer un significado en la

palabra escrita y la de los procesos de interpretación o comprensión lingüística. Por otra