FINAL - INFORME CIENTÍFICO Deficiencia en Los Proyectos de Construcción Sostenible en La Ciudad de Piura

Programa de Investigación Formativa
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA
Título de trabajo de investigación

Deficiencia en los proyectos de construcción sostenible en la ciudad de Piura
2022
AUTORES:
Marchan Guerrero, Karen Cristina (https://orcid.org/0000-0003-3293-9736) 100%
Paiva Savedra, Carla Stefanny (https://orcid.org/0000-0001-5994-1559) 100%
García Morales, Shirley Estefany (https://orcid.org./0000-0002-2285-2656) 30%
Saldaña Arrieta, Jordy (https://orcid.org/0000-0001-9934-5890) 85%
Villa Ortiz, Daniela(https://orcid.org/0000-0002-8364-9715) 30%
Aguilar Huaman, Sergio Grabiel (https://orcid.org/0000-0002-6238-4404) 100%
ASESOR:
Dr. Gutierrez Alban, Luis Ignacio (https://orcid.org/0000-0002-4905-9842)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN UCV:

Construcción Sostenible
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN RSU
Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

Piura – Perú
2022 II
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado en primer lugar a
Dios por brindarnos fuerzas, sabiduría e inteligencia
para vencer todas las dificultades y obstáculos que se
nos presentaron en cada etapa del trabajo, no dejarnos
desfallecer y así poder culminar con esta investigación.

AGRADECIMIENTO
La realización de este proyecto, es resultado
de un árduo proceso de investigación el cual se logró culminar,
gracias al apoyo de nuestro Docente Luis Ignacio Gutiérrez Alban,
que gracias a sus conocimientos brindados en cada clase nos ayudó
a mejorar en las dificultades que presentamos y fue parte
de nuestra evolución de aprendizaje.
iii
ÍNDICE
DEDICATORIA………………………..……………….……………………………….…..... ii
AGRADECIMIENTO ………………….……………….…………………………….…..…. iii
RESUMEN ………………………….………………….…………………………..……..…. v
ABSTRACT …………………………………………………………………………………. vi
I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….... 1
II. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………. 5
III. METODOLOGÍA……………………………………………………………………. 12
3.1 Tipo y diseño de investigación: …………………………………………………12
3.2 Variables y operacionalización: …………………………………………………13
3.3 Población muestra y muestreo: ………………………………………………..13
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos: ………………………...14
3.5 Procedimiento de recolección de datos: ……………………………………..14
3.6 Método de análisis de datos: …………………………………………………...14
IV. RESULTADOS……………………………………………………………………… 15
V. DISCUSIÓN………………………………………………………………………… 15
VI. CONCLUSIONES. …………………………………………………………………16
VII. RECOMENDACIONES…………………………………………………………… 17
REFERENCIAS……………………………………………………………………………. 18
ANEXOS……………………………………………………………………………………..
ANEXO 1…………………………………………………………………………………….
ANEXO 2…………………………………………………………………………………….
ANEXO 3: ……………………………………………………………………………………
iv
RESUMEN
El presente trabajo de investigación titulado como “Deficiencia de Proyectos de

Construcción Sostenible en la Ciudad de Piura”, tuvo como finalidad aportar información
muy necesaria que permita ver los riesgos que puede traer la falta de proyectos
sostenibles, así como conocer si la población de Piura está informada sobre el tema de
la construcción sostenible. Para ello, las teorías que sirvieron para fundamentar el trabajo
son las de Mario Esteban J. y Daniel Mateo.N (2015) en su teoría de diseño urbano-
arquitectónico. Nuestra investigación es de tipo Descriptiva con un diseño No
experimental-Transversal; donde nuestra población está constituida por personas de la
ciudad de Piura, considerando una muestra de 69 habitantes a las que le aplicamos el
instrumento de tipo encuesta que estaba conformada por 20 preguntas con una escala
nominal. En donde se hizo un análisis de los resultados; concluyendo que el 65% de la
población si maneja o tiene claro lo que es construcción sostenible y están dispuestos a
aplicar la modalidad de esta misma.
PALABRAS CLAVE: Deficiencia, Construcción, Sostenible
v
ABSTRACT
The purpose of this research work entitled "Deficiency of Sustainable Construction
Projects in the City of Piura" was to provide much-needed information that allows
us to see the risks that the lack of sustainable projects can bring, as well as to
know if the population of Piura is informed on the subject of sustainable
construction. For this, the theories that served to base the work are those of Mario
Esteban J. and Daniel Mateo.N in their theory of urban-architectural design. Our
research is Descriptive with a Non-experimental-Cross-sectional design; where
our population is made up of people from the city of Piura, considering a sample
of 69 inhabitants to whom we applied the survey-type instrument that consisted of
20 questions with a nominal scale. Where an analysis of the results was made;
concluding that 65% of the population does manage or is clear about what
sustainable construction is and they are willing to apply its modality.
KEY WORD: Deficiency, Sustainable Construction

INTRODUCCIÓN
La carencia de proyectos de construcción sostenible tiene lugar en todo el mundo,

mucho más cuando no se aprovecha el contexto caracterizado desde el punto de
vista climático en el que se desarrolla una población. Así, nos enfocamos hacia la
ciudad de Piura, situada dentro de una región que posee una climatología tropical,
y que carece de edificaciones sostenibles, en las que no se toma en consideración
la climatología para realizar una adecuada construcción que preserve su armonía
con el ambiente así como su entorno, nos referimos al menor daño posible para
el medio ambiente y un mayor beneficio para los habitantes.
Últimamente, se habla mucho de los edificios sostenibles o ecológicos a nivel

mundial. Sin embargo, en el Perú solo estamos explorando este campo e incluso
existen ya algunos ejemplos de edificaciones sostenibles que se encuentran
actualmente en Lima, entre ellos el Centro de Negocios Plaza Platino e incluso el
local de Saga Falabella, ubicado dentro del Open Plaza Angamos, siendo la
primera tienda con certificación “ecológica”que existe en el país, sin embargo,
tenemos un largo camino por recorrer si queremos alcanzar a otros países.
Se ha observado cómo las ciudades no toman en consideración el Código Técnico

de Construcción Sustentable N° 015-2015 de la vivienda, en el cual hace una
lucha frente al cambio climático para contar con Ciudades Sostenibles, donde se
busca además que la sustentabilidad de la misma se refleje en las medidas para
la eficiencia hídrica y energética, además de aprovechar sus zonas bioclimáticas
que a su vez ayudarían a la disminución de las emisiones de Co 2.
La sostenibilidad de un proyecto de edificación teóricamente sostenible comienza

mucho antes de su construcción o incluso de su concepción. Es necesario prestar
atención al carácter sostenible de la edificación desde una etapa muy anterior a
su realización o diseño. El proceso de elección de un edificio depende
enormemente del grado de sostenibilidad de un proyecto terminado.
Con el problema descrito anteriormente, se logra formular la siguiente pregunta
general:¿A qué se deben las deficiencias en los proyectos de construcción
sostenible en la ciudad de Piura? Y las siguientes preguntas específicas: ¿Se
aplica la modalidad de construcción sostenible en Piura? ¿La población de Piura
está informada sobre el tema de construcción sostenible? y ¿Qué alternativas
serían viables para la implementación de la arquitectura sostenible?.
Para poder desarrollar nuestro proyecto hemos propuesto el siguiente objetivo
general: Identificar las deficiencias en los proyectos de construcción sostenible en
la ciudad de Piura 2022.
Así pues, para poder cumplir con lo planteado presentamos tres objetivos
específicos los cuales están ligados con las preguntas anteriormente planteadas,
estos son: Averiguar si se aplica la modalidad de construcción sostenible en Piura,
Conocer si la población de Piura está informada sobre el tema de construcción
sostenible y Proponer alternativas para la implementación de la arquitectura
sostenible.
La finalidad de esta investigación es aportar información muy necesaria que

permita ver los riesgos que puede traer la falta de proyectos sostenibles, así como
conocer si la población de Piura está informada sobre el tema de la construcción
sostenible.
Asimismo, con la investigación se puede elaborar alternativas de implementación
para una arquitectura sostenible, que permita el mejoramiento y aprovechamiento
de su entorno. A través del desarrollo de esta investigación es posible analizar de
manera compleja como se puede mejorar el proceso de implementación de los
espacios sostenibles para que estos puedan ser utilizados en las futuras
edificaciones para conseguir una mejora de la calidad de vida del ciudadano.
Se plantea la siguiente hipótesis general: Las deficiencias en los proyectos de

arquitectura sostenible se deben a la mala gestión de las autoridades del sector,
ya que no brindan la importancia y preocupación que se necesita en las
construcciones, pues emplean materiales de mala calidad que se degradan a
través del tiempo.
En las siguientes hipótesis, no se aplica la modalidad de construcción sostenible
en la ciudad de Piura.
Con respecto a nuestra tercera hipótesis, La población de Piura no está informada
sobre el tema de construcción sostenible
Y la última hipótesis, Las alternativas que se proponen realizar para la
implementación de la arquitectura sostenible son la tecnología de
aprovechamiento del contexto en el que se vive, la reutilización de materiales, la
disminución del consumo energético y uso de energías renovables.
II MARCO TEÓRICO
Siguiendo el criterio de búsqueda de información relativa a trabajos previos, se
han considerado algunos, para tener como fundamento y así guiar el trabajo de
investigación de la mejor manera. Encontrando los siguientes a nivel internacional:
Mario Esteban J. y Daniel Mateo N. (2015) en su tesis titulada “Espacio público

sustentable: diseño urbano-arquitectónico de una red de espacio público inclusivo
para niños en el centro histórico de Cuenca, Ecuador, 2015”, tuvieron cómo
objetivo principal considerar la importancia de preservar los espacios públicos en
las ciudades ecuatorianas y el trabajo artístico y práctico de crear un patio de
recreo en el corazón de la historia de Cuenca. Se trata del uso de herramientas
de análisis que permiten analizar las imágenes y la cuantificación de la distribución
geográfica de los objetos en la ciudad y en la estructura, con la certeza de que lo
que está pasando en la ciudad debe hacerse tanto desde la perspectiva gráfica y
cuantitativa. Fuentes globales y nacionales. Llegando a la conclusión que las
operaciones que se ejecuten en la ciudad deben ser compuestas de un vistazo
holístico, de las relaciones globales con las fuerzas locales, donde el ciudadano,
al igual que la calidad para vivir, son fundamentales.
Hurtado Iniquez, F. (2019) en su tesis titulada” Revalorización de residuos en el

espacio urbano: educación ambiental por medio del acondicionamiento de la
arquitectura a través de procesos simbióticos” en Santiago de Chile. Tuvieron
como objetivo principal estudiar el ciclo del diseño, comprender el reciclaje de los
desechos y la identificación de los requerimientos espaciales y funcionales a
través de la observación en terreno y relatos de los especialistas, finalmente,
convertirlos en arquitectura para que pudieran ser sostenibles. En términos de
protección del medio ambiente y calidad sostenible. Es por ello que se llegó a la
conclusión que la falta de educación ambiental es el principal factor de la mala
gestión de los residuos urbanos.
Berigüete Alcántara, F. E. (2018), en su tesis “Herramientas y criterios para una
ciudad sostenible” en España, el objetivo principal es presentar una propuesta de
análisis sobre los criterios y herramientas que deberían aplicarse para convertir
una ciudad existente en una ciudad sostenible, asimismo analiza qué variables o
estrategias participan dentro de la construcción en una ciudad sostenible. La
metodología está basada en la recolección a partir de información documental
para el análisis sobre los procesos en la transformación de una ciudad, así como
los diferentes criterios y herramientas que deben ser adoptados para la búsqueda
de una ciudad sostenible. Se llegó a la conclusión que si analizamos los aspectos
relacionados con el desarrollo urbano de una ciudad sostenible, resulta evidente
que para alcanzar el objetivo de sostenibilidad se requiere de un compromiso
colectivo.
A lo largo del proceso de búsqueda de información relacionada con trabajos
previos a nivel nacional, encontramos los siguientes:
Ancco Encinas, K. (2020), en su tesis “Gestión y sostenibilidad en proyectos de

inversión de adaptación y mitigación frente al cambio climático en la periferia de
Arequipa” Arequipa - Perú. Tiene como objetivo Impulsar el desarrollo para
mejorar la gestión de la elaboración y evaluación de proyectos para incrementar
su sostenibilidad, reduciendo al mismo tiempo la vulnerabilidad al aprovechar los
beneficios que ofrecen los ecosistemas. Esta investigación es de tipo analítico, de
carácter correlacional, así como transversal, dado que se ha desarrollado todo un
análisis estadístico de correlación del tipo bivariante, incorpora en su metodología
algunos ejes de apoyo y participación de la comunidad que sustentan el eje central
del estudio a lo largo de su desarrollo. Concluyendo que la Con el fin de mejorar
y evaluar a través de estos proyectos, se elaboran elementos estratégicos de
gestión con el fin de crear un entorno de crecimiento sostenible de las ciudades,
reduciendo el riesgo frente a los cambios climáticos y aumentando la capacidad
de resistencia mediante un enfoque crítico, reflexivo y más allá del mejoramiento
continuo. Más allá de la mejora continua.
Sachahuamán Sánchez, S. E. (2019). En su tesis “Desarrollo Urbano Sostenible
y Densificación Habitacional en Urbanización Valle Hermoso Residencial, Distrito
de Santiago de Surco, Lima, en los años 2005 y 2015” en Lima - Perú. El objetivo
principal Investigar la relación que existe entre calidad urbanística como
paisajística, la sostenibilidad ecológica como la funcionalidad urbana, que son
componentes esenciales para el desarrollo urbano sostenible, respecto a la
urbanización residencial Valle Hermoso, en el Distrito de Santiago de Surco, Lima,
durante los años 2005 y 2015. Esta investigación de tipo cuantitativo, dada la
naturaleza de su estudio, cuenta a su vez con 2 variables de estudio, que son de
tipo analítico, así como correlacional debido a la cantidad de variables que se
asocian. Respecto a su diseño, es no experimental, ya que las variables no se
manipulan. Se encontró que es evidente una disminución en la extensión de áreas
verdes dentro de los inmuebles con referencia a los años 2005 y 2015, sobre todo
en las cuadras colindantes con la vía Panamericana Sur y aquellas con frente a la
Av. Ingenieros, lo que se explica como consecuencia del proceso de densidad de
viviendas y del cambio del uso de hogares unifamiliares con un 60% del área libre
por edificaciones. Se concluyó que entre la calidad urbanística y paisajística de la
urbanización Valle Hermoso se encuentra un aumento de la densidad de las
viviendas, el cual resulta poco positivo debido al descenso señalado
anteriormente, y tiene consecuencias en las otras dimensiones de un desarrollo
urbanístico sostenible, incluyendo la sostenibilidad del medio ambiente, puesto
que disminuye su calidad de aire al existir un número tres veces menos de m2 de
áreas verdes y vegetación arbórea
Apaza Zapana, D. (2022). En su tesis “Diseño de un centro ecoturístico aplicando

arquitectura sostenible para la conservación del paisaje natural en la comunidad
de Kokan, Juliaca - 2022” en Trujillo - Perú, tiene como objetivo principal: Proponer
la construcción de un centro ecológico de arquitectura sostenible al servicio de la
conservación del paisaje natural de la población de Kokan, Juliaca. Dentro de la
laguna de Chacas, ubicada en la ciudad de Juliaca, se registra un desorden en su
entorno ambiental, ante la presencia Esta investigación se apoyará dentro de las
teorías del eco-turismo en cuanto a modelo del desarrollo sostenible a nivel
internacional por el turismo cultural, y de la proyección de espacios turísticos,
además de la arquitectura sostenible. De igual forma, esta investigación cuenta
con un enfoque no experimental y un diseño descriptivo-explicativo.
Durante el proceso sobre la búsqueda de información en relación con trabajos

previos en el ámbito local, se ha encontrado los siguientes:
De La Piedra Medina, J. M. (2020), en su tesis “Fachada ventilada como

alternativa sostenible en la arquitectura contemporánea en la ciudad de Piura” en
Piura, tiene como objetivo general plantear como alternativa sostenible y de
eficiencia energética en la arquitectura de la ciudad de Piura, incorporar el uso de
la fachada ventilada. El trabajo de investigación es de carácter descriptivo,
aplicado en forma propositiva, y su planteamiento como investigación es
descriptivo,Entre los resultados, destaca en un 77,5% el mejoramiento de confort
térmico; y en un 23,4% del confort lumínico e incluso 63,1% en cuanto se refiere
al confort ambiental; en cambio, se ha constatado que la arquitectura de viviendas
no suele acudir a la utilización de elementos para mitigar las consecuencias de la
radiación solar en el interior, llegando a alcanzar un aumento de temperatura
interna de 38°c en promedio; se tiene como conclusión general del estudio que el
enfoque de fachada, acompañado de la ventilación, constituye una alternativa
sostenible para la arquitectura, pues mejora el estado térmico del edificio.
More Ayala, S. A. (2022), en su tesis “Estrategias de intervención urbana

sostenible y su influencia en la revitalización de los espacios públicos de Talara
Baja - Piura, 2021” en Piura, el objetivo principal consiste en determinar
alternativas sostenibles para la intervención urbana que influyan a la revitalización
del espacio público. La metodología de la investigación es aplicada, su diseño es
de tipo no experimental, transversal, La presente investigación realiza un
importante aporte al ámbito académico, puesto que se analiza la problemática del
sector de Talara Baja. Asimismo, llega a una conclusión de cómo impactan en la
revitalización del espacio urbano sostenible de Talara Baja, Piura 2021, mediante
estrategias sostenibles para la intervención en la ciudad. Teniendo como nivel de
significancia 0,028, el resultado es menor que 0,05, y se corrobora con la rho de
spearman. Encontrando que existe una relación inversa de las estrategias físicas
y la reactivación del espacio público. De donde se puede deducir la necesidad
del desarrollo en las estrategias de intervención urbana sostenible, mientras más
eficiente es su accesibilidad.
Para fundamentar nuestra investigación hemos recurrido a las siguientes teorías
Arquitectura sostenible
Según Cedillo. O (2015) dijo que la gestión de la arquitectura sostenible no

es un término nuevo como se podría pensar, porque a lo largo de la historia existió
un momento donde los diseñadores recuerdan que el dibujo no solo es arte y
belleza, sino también es un medio para aumentar la vida de los usuarios y su
entorno, ya sea natural o hecho por el hombre. La gestión ambiental a través de
la arquitectura ha sido vista a través de la historia de una forma u otra, grandes
ejemplos en la historia son las ciudades incas como Machu Picchu, donde la
arquitectura busca el equilibrio de los materiales, adaptándose al medio y sin
interferir con el ecosistema.
Esto hace mención que la arquitectura sostenible tiene una trayectoria de años
atrás, puesto a que se tomó como un punto fundamental para la arquitectura, ya
que en este se brinda confort para los usuarios, respetando y acoplándose al
entorno, en el que no es necesario alterar el medio ambiente, creando así una
óptima armonía en las edificaciones y en el entorno que los rodea.
Según (Rodríguez, 2018) define que un proyecto es “una operación

compleja que requiere la combinación de recursos, tanto humanos así como
materiales, dentro de una organización de carácter eventual para alcanzar los
objetivos previstos, un trabajo innovador cuyo objetivo principal es realizar una
actividad en un determinado tiempo, en un área geográfica delimitada o para un
grupo en particular, resolviendo problemas o mejorando situaciones”
Esto hace referencia que para el buen funcionamiento de un proyecto se
requiere de una organización tanto de recursos materiales como humanos y así
se pueda lograr la eficacia del mismo.
Según Rocha Tamayo Eduardo. (2012), es importante tener conocimiento acerca

de la sostenibilidad de los materiales que se utilizan durante la construcción de un
edificio. Además, indica que hay que tener en cuenta dos factores de gran
relevancia. Así, se menciona que el primero se refiere a las repercusiones
medioambientales que pueden generarse por la extracción o fabricación de dichos
materiales constructivos. Y el segundo factor hace referencia a su comportamiento
respecto al rendimiento térmico, comodidad, conservación, durabilidad y su
reutilización.
Se entiende por lo mencionado que, hay dos factores importantes a considerar

dentro de la arquitectura. Por lo tanto, es importante señalar que el primer factor
se refiere al impacto que la extracción o producción de estos materiales de
construcción puede tener sobre el medio ambiente y el segundo aspecto se refiere
al comportamiento en términos de rendimiento térmico, confort, almacenamiento,
durabilidad y reutilización.
Según Jaume. (2003), respecto al “Urbanismo Sostenible”, determina a las

ciudades con ecosistemas, relacionando de esta manera a las ciudades con el
entorno ecológico. Aludiendo que la ecología urbana debe ser tomada en cuenta
en el trayecto de la planificación. Analizando el urbanismo, en el ámbito de la
funcionalidad, diseño, calidad y del medio natural de la ciudad, como elemento
vital de las ciudades. La proposición de una ciudad compacta con el territorio
ambiental, recuperando espacios en áreas degradadas, reducción de recursos,
materiales, para promover el desarrollo de sistemas urbanos sostenibles.
Se entiende por lo manifestado a que la visión primordial que debe de tener una
ciudad, es principalmente la sostenibilidad, sin mencionar el diseño y
funcionalidad, teniendo en cuenta el planeamiento del espacio público, ya que
este es de vital importancia para el hábitat de los pobladores, integrado con la
naturaleza, cumpliendo, asimismo, con los servicios básicos de la población.
III. METODOLOGÍA
3.1 tipo y diseño de investigación:
3.1.1 Tipo de estudio:
La investigación fue descriptiva, pues Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres,
C. (2018). Señalaron que se caracteriza por la descripción precisa de conceptos
y fenómenos, o bien su relación entre sí, y también responde frente al origen de
fenómenos físicos como sociales (p. 108).
3.1.2 Diseño de investigación:

No experimental - Transversal
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. (2018). En su Best Seller

“Metodología De La Investigación”, refiere al diseño de investigación no
experimental: En el muestreo no probabilístico, la selección de componentes no
requiere probabilidad, sino que está relacionada con las características del estudio
o el propósito del investigador. La elección entre muestreo probabilístico o no
probabilístico depende de la metodología y el diseño de investigación, así como
la aportación deseada (pág. 174)
3.2 Variables y operacionalización:

Oyola García, A. E. (2021), señala Una variable es una cualidad,
característica o propiedad que puede tomar distintos valores en un estudio de
investigación y que se puede medir o cuantificar.
V.I.: Carencia De Proyectos

V.D.: Construcción sostenible
● Definición conceptual:
Se define que un proyecto es “una operación compleja que requiere la
combinación de recursos, tanto humanos así como materiales, dentro de una
organización de carácter eventual para alcanzar los objetivos previstos”
(Rodríguez, 2018)
La gestión de la arquitectura sostenible no es un término nuevo como se
podría pensar, porque a lo largo de la historia existió un momento donde los
diseñadores recuerdan que el dibujo no solo es arte y belleza, sino también es un
medio para aumentar la vida de los usuarios y su entorno, ya sea natural o hecho
por el hombre” Oscar A. Cedillo (2015)
● Definición operacional:
Se utilizará una encuesta a base de dos respuestas: si / no / tal vez
● Indicadores:
○ Programación, identificación, financiación, administración,
comunicación, entorno urbano, ciudad, infraestructura, clima, tipo de
material
● Escala de medición: nominal
3.3 Población, muestra y muestreo:
3.3.1 Población: Está constituida por personas que viven cerca a una
construcción sostenible de la ciudad de Piura.
● Criterios de inclusión: Las personas mayores de edad

● Criterios de exclusión: Las personas qué no vivan en el sector en el que se
ubica la construcción.
3.3.2 Muestra:
La muestra poblacional estuvo conformada por 69 habitantes.
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos:
La técnica que se utilizó fue la encuesta, con su instrumento el cuestionario.

3.5 Procedimiento de recolección de datos:
Se elaboró un cuestionario con una cantidad de 20 ítems, el cual fue verificado

por el docente asesor del curso y validado por un Magister en la carrera de
Arquitectura, aplicada el 15 de noviembre del 2022, logrando que el instrumento
pudiera ser aplicado a los pobladores de la ciudad de Piura.
3.6 Método de análisis de datos:
En este trabajo de investigación desarrollamos el análisis de datos por medio del

programa Jamovi, en el que se ingresaron los datos de nuestros resultados al
aplicar nuestro instrumento. Después de todo un análisis, logramos obtener
nuestra muestra.
3.7 Aspectos éticos:
La presente investigación se basó en respetar la ética investigativa, asimismo de

respetar la propiedad de los autores, por medio de la utilización de las normas
Apa 7 edición, para citar dichas tesis y revistas que fueron utilizadas en el
trabajo.
IV. RESULTADOS
Tabla 1: preguntas de la v.i Deficiencia de proyectos
N.º Media Mediana Moda DE
P1 69 1.51 1 1.00 0.740
P2 69 2.10 2 2.00 0.731
P3 69 1.81 2 1.00 0.791
P4 69 1.86 1 1.00 0.974
P5 69 1.86 1 1.00 0.928
P6 69 1.59 1 1.00 0.880
P7 69 1.81 1 1.00 0.944
P8 69 1.81 2 1.00 0.862
P9 69 2.03 2 2.00 0.804
Fuente: Propia (2022) Nota: Datos extraídos del programa jamovi
Tabla 2: ¿Ha escuchado usted sobre la

arquitectura sostenible?
P1 Frecuencias % del Total % Acumulado
1 44 63.8 % 63.8 %
2 15 21.7 % 85.5 %
3 10 14.5 % 100.0 %
Tabla 2: ¿Ha escuchado usted sobre la
arquitectura sostenible?
Fuente: Propia (2022) Nota: Datos

extraídos del programa jamovi
Interpretación: De lo observado en la tabla, el 63.8% de las personas encuestadas

si han escuchado sobre la arquitectura sostenible, mientras que el 21.7% no ha
escuchado sobre la arquitectura sostenible y el 14.5% refiere que tal vez haber
escuchado acerca de la arquitectura sostenible.
Tabla 3:¿Sabes si existe programación

de proyectos sostenibles en la ciudad
de Piura?
Frecuencia
P2 % del Total % Acumulado
s
1 15 21.7 % 21.7 %
2 32 46.4 % 68.1 %
3 22 31.9 % 100.0 %

Interpretación: De lo observado en la tabla, el 21.7% de las personas
encuestadas consideran que si existe programación de proyectos sostenibles en
la ciudad de Piura, mientras que el 46.4% considera que no existe programación
de proyectos sostenibles en la ciudad de Piura y el 31.9% refiere que tal vez si
existe programación de proyectos sostenibles en la ciudad de Piura.
Tabla 4:¿Sabes identificar cuando un

proyecto es sostenible?
Frecuencia
s
1 29 42.0 % 42.0 %
2 24 34.8 % 76.8 %
3 16 23.2 % 100.0 %

Interpretación: De lo observado en la tabla, el 42% de las personas encuestadas
si sabe identificar cuando un proyecto es sostenible, mientras que el 34.8% no
sabe identificar cuando un proyecto es sostenible y el 23.2% duda al identificar un
proyecto sostenible
Tabla 5: ¿Aportarías en la financiación
de algún proyecto sostenible en tu
ciudad?
Frecuencia
s
1 38 55.1 % 55.1 %
2 3 4.3 % 59.4 %
3 28 40.6 % 100.0 %

encuestadas consideran que sí aportarían en la financiación de algún proyecto
sostenible en su ciudad, mientras que el 4.3% considera que no aportarían en la
financiación de algún proyecto sostenible en su ciudad y el 40.6% refiere que tal
vez si aportarían en la financiación de algún proyecto sostenible en su ciudad.
Tabla 6: ¿Crees que la carencia de

proyectos sostenibles es debido a la falta
de financiación?
1 35 50.7 % 50.7 %
2 9 13.0 % 63.8 %
3 25 36.2 % 100.0 %

si creen que la carencia de proyectos sostenibles es debido a la falta de
financiación, mientras que el 13% no creen que la carencia de proyectos
sostenibles es debido a la falta de financiación y el 36.2% duda que la carencia
de proyectos sostenibles es debido a la falta de financiación.
Tabla 7:¿Considera óptima la utilización de
materiales sostenibles en la construcción?
1 46 66.7 % 66.7 %
2 5 7.2 % 73.9 %
3 18 26.1 % 100.0 %
Fuente: Propia (2022) Nota: Datos extraídos

del programa jamovi
Interpretación:
De lo observado en la tabla, el 66.7% de las personas encuestadas si considera
óptima la utilización de materiales sostenibles en la construcción, mientras que el
7.2% considera que no considera óptima la utilización de materiales sostenibles
en la construcción y el 26.1% duda de la utilización de materiales sostenibles en
la construcción
Tabla 8:¿Considera que la resistencia

del material utilizado en la construcción
de su vivienda es buena?
Frecuencia
s
1 38 55.1 % 55.1 %
2 6 8.7 % 63.8 %
3 25 36.2 % 100.0 %

consideran que la resistencia del material utilizado en la construcción de su
vivienda es buena, mientras que el 8.7% considera que la resistencia del material
utilizado en la construcción de su vivienda no es buena y el 36.2% refiere que tal
vez la resistencia del material utilizado en la construcción de su vivienda es buena.
Tabla 9:¿Cree que se implementan las
nuevas edificaciones con el cuidado del
ambiente?
1 33 47.8 % 47.8 %
2 16 23.2 % 71.0 %
3 20 29.0 % 100.0 %


encuestadas creen que si se implementan las nuevas edificaciones con el
cuidado del ambiente , mientras que el 23.2% consideran que no se
implementan las nuevas edificaciones con el cuidado del ambiente y el 29%
refiere que tal vez se implementan las nuevas edificaciones con el cuidado del
ambiente.
Tabla 10:¿Califica que es buena la

viabilidad ambiental que hay en su
entorno?
1 21 30.4 % 30.4 %
2 25 36.2 % 66.7 %
3 23 33.3 % 100.0 %


si califica que es buena la viabilidad ambiental que hay en su entorno, mientras
que el 36.2% considera que no es buena la viabilidad ambiental que hay en su
entorno y el 33.3% refiere que tal vez califica que es buena la viabilidad ambiental
que hay en su entorno
Tabla 11: V.D Construcción Sostenible
En La Ciudad
N Media Mediana Moda DE
P10 69 2.04 2 2.00 0.736

P11 69 1.36 1 1.00 0.747
P12 69 1.26 1 1.00 0.656
P13 69 1.68 1 1.00 0.899
P14 69 1.46 1 1.00 0.833
P15 69 1.84 2 1.00 0.868
P16 69 1.61 1 1.00 0.911
P17 69 1.58 1 1.00 0.898
P18 69 1.45 1 1.00 0.832
P19 69 1.43 1 1.00 0.831
P20 69 1.43 1 1.00 0.813

Frecuencias
Tabla 12:¿Considera usted que su entorno

es saludable?
1 17 24.6 % 24.6 %
2 32 46.4 % 71.0 %
3 20 29.0 % 100.0 %

encuestadas considera que su entorno es saludable, mientras que el 46.4%
considera que su entorno no es saludable y el 29% refiere que tal vez su entorno
es saludable.
Tabla 13:¿Cree usted que al construir
proyectos sostenibles en Piura generaría
grandes ventajas?
1 55 79.7 % 79.7 %
2 3 4.3 % 84.1 %
3 11 15.9 % 100.0 %

del programa jamovi

si califica que al construir proyectos sostenibles en Piura generaría grandes
ventajas, mientras que el 4.3% considera que construir proyectos sostenibles en
Piura no generaría grandes ventajas y el 15.9% refiere que construir proyectos
sostenibles en Piura tal vez generaría grandes ventajas
Tabla 14:¿Considera que deberían existir

organizaciones que promuevan estas
construcciones?
1 59 85.5 % 85.5 %
2 2 2.9 % 88.4 %
3 8 11.6 % 100.0 %

del programa jamovi

consideran que deberían existir organizaciones que promuevan estas
construcciones, mientras que el 2.9% considera que no deberían existir
organizaciones que promuevan estas construcciones y el 11.6% refiere que tal
vez deberían existir organizaciones que promuevan estas construcciones.
Tabla 15:¿La deficiencia de este tipo de
construcción sería un atraso para el
desarrollo de Piura?
1 42 60.9 % 60.9 %
2 7 10.1 % 71.0 %
3 20 29.0 % 100.0 %

encuestadas consideran que la deficiencia de este tipo de construcción sería un
atraso para el desarrollo de Piura, mientras que el 10.1% considera que la
deficiencia de este tipo de construcción no sería un atraso para el desarrollo de
Piuray el 29% refiere que tal vez la deficiencia de este tipo de construcción sería
un atraso para el desarrollo de Piura.
Tabla 16:¿Crees que se puede

aprovechar el clima para una
construcción sostenible?
Frecuencia
s
1 52 75.4 % 75.4 %
2 2 2.9 % 78.3 %
3 15 21.7 % 100.0 %

consideran que si se puede aprovechar el clima para una construcción sostenible,
mientras que el 2.9% considera que no se puede aprovechar el clima para una
construcción sostenible y el 21.7% refiere que tal vez si se puede aprovechar el
clima para una construcción sostenible
Tabla 17:¿Tiene idea de lo que son los
materiales sostenibles para el uso de la
construcción?
Frecuencia
s
1 32 46.4 % 46.4 %
2 16 23.2 % 69.6 %
3 21 30.4 % 100.0 %

encuestadas tienen idea de lo que son los materiales sostenibles para el uso de
la construcción, mientras que el 23.2% no tienen idea de lo que son los
materiales sostenibles para el uso de la construcción y el 30.4% refiere que tal
vez tienen idea de lo que son los materiales sostenibles para el uso de la
construcción.
Tabla 18:¿Considera buena alternativa la

reutilización de aguas pluviales y el
empleo de energía renovables?
Frecuencia
s
1 47 68.1 % 68.1 %
2 2 2.9 % 71.0 %
3 20 29.0 % 100.0 %

consideran que si es buena alternativa la reutilización de aguas pluviales y el
empleo de energía renovables, mientras que el 2.9% considera que no es buena
alternativa la reutilización de aguas pluviales y el empleo de energía renovables y
el 29% refiere que tal vez si es buena alternativa la reutilización de aguas pluviales
y el empleo de energía renovables
Tabla 19:¿Está dispuesto a aplicar la
construcción sostenible para su
vivienda?
Frecuencia
s
1 48 69.6 % 69.6 %
2 2 2.9 % 72.5 %
3 19 27.5 % 100.0 %

encuestadas están dispuestos a aplicar la construcción sostenible para su
vivienda, mientras que el 2.9% no están dispuestos a aplicar la construcción
sostenible para su vivienda y el 27.5% refiere que tal vez estarían dispuestos a
aplicar la construcción sostenible para su vivienda.
Tabla 20:¿Crees que la construcción

sostenible ayuda al medio ambiente?
Frecuencia
s
1 53 76.8 % 76.8 %
2 1 1.4 % 78.3 %
3 15 21.7 % 100.0 %


encuestadas creen que la construcción sostenible ayuda al medio ambiente,
mientras que el 1.4% creen que la construcción sostenible no ayuda al medio
ambiente y el 21.7% refiere que creen que tal vez la construcción sostenible
ayuda al medio ambiente.
Tabla 21:¿Crees poder adaptarse a esta
buena alternativa sostenible?
Frecuencia
s
1 54 78.3 % 78.3 %
3 15 21.7 % 100.0 %


encuestadas opinan que si pueden adaptarse a esta buena alternativa
sostenible, mientras que el 0% opinan que no pueden adaptarse a esta buena
alternativa sostenible y el 21.7% opinan que tal vez pueden adaptarse a esta
buena alternativa sostenible.
Tabla 22:¿Te comprometerías con la

iniciativa de sostenibilidad en Piura?
Frecuencia
s
1 53 76.8 % 76.8 %
2 2 2.9 % 79.7 %
3 14 20.3 % 100.0 %

encuestadas si se comprometen con la iniciativa de sostenibilidad en Piura,
mientras que el 2.9% no se comprometen con la iniciativa de sostenibilidad en
Piura y el 20.3% refiere tal vez se comprometerían con la iniciativa de
sostenibilidad en Piura.
Tabla 23: V.I Deficiencia de proyectos
V.I Deficiencia de Frecuencia
% del Total % Acumulado
proyectos s
bajo 27 39.1 % 39.1 %

medio 33 47.8 % 87.0 %
alto 9 13.0 % 100.0 %
Fuente: Propia (2022) Nota: Datos extraídos del

programa jamovi
Tabla 24: V.D Construcción sostenible en la ciudad

V.D Construcción sostenible en la Frecuencia
% del Total % Acumulado
ciudad s
bajo 48 69.6 % 69.6 %

medio 13 18.8 % 88.4 %
alto 8 11.6 % 100.0 %

V. DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos de nuestra investigación son comparados con la Tesis

que tiene como autor a Aladino Lozano Cruzado(2017), quien en sus investigación
concluyó que El tipo de material utilizado para la autoconstrucción incide en la
sustentabilidad ambiental con los siguientes resultados: materiales artesanales
23%, decoración 35%, producción industrial óptimamente 2% y mano de obra no
calificada 65%. , 24% calificado como bueno, profesional 2% como mejor.
En cuanto a las siguiente tesis de Susunaga Monroy(2014) determinó que la
construcción no solo es fundamental para el desarrollo de la sociedad, sino
también una de las principales causas de los residuos, la contaminación, el cambio
ambiental y el uso inadecuado de los recursos naturales. Su construcción,
operación y posible demolición consumen muchos recursos y generan muchos
residuos contaminantes. Los edificios sostenibles tienen diferencias estructurales
en comparación con los edificios. La tradición se basa en dos aspectos: primero,
las soluciones son holísticas, con el objetivo de satisfacer las necesidades
relacionadas con la energía, el agua, el manejo adecuado de los materiales, la
calidad del clima interior, el bienestar humano, etc. Dos, no puedes ver solo se
olvida el proceso de construcción del edificio que sucedió después, pero ahora es
un círculo, debes pensar desde el momento en que planificas. El edificio está
diseñado, construido, operado, demolido o qué pasaría si fuera reutilizado.
VI. CONCLUSIONES
1. Gracias a nuestra investigación podemos concluir que, las deficiencias en los

proyectos de construcción sostenible en la ciudad de Piura 2022, se desencadena
principalmente por la falta de interés de la municipalidad y organizaciones
públicas, ya que al preguntarle a la población indican que hay deficiencia
debido a la falta de mantenimiento de algunas zonas, como las áreas verdes,
espacios públicos, etc, de manera que influyen negativamente en la calidad
de vida de los pobladores generando una falta de integración en la ciudad.
2. En suma a nuestra investigación se aplicó una encuesta para averiguar si se

aplica la modalidad de construcción sostenible en Piura. De esta manera
podemos dar como resultado que las personas si han escuchado lo que es
arquitectura sostenible, pero no saben identificar un proyecto sostenible al 100%.
3. Se concluye que el 65% de la población si maneja o tiene claro lo que es

construcción sostenible y están dispuestos a aplicar la modalidad de esta misma.
Dónde están empeñados en incentivar a la construcción sostenible y ecológica en
la ciudad de Piura.
4. En base a la evidencia si utilizamos materiales sostenibles , como la piedra,

la pizarra, la madera, nuevos materiales fabricados reciclando, materiales
de la construcción desechados, o incluso fabricar materiales a partir de los
residuos generados por la propia fabricación de otros materiales, empieza
a tener sentido, dado que de esta forma disminuimos la huella ambiental,
de la arquitectura sostenible.
VII. RECOMENDACIONES
1- Sugerimos a las autoridades a tener en cuenta el desarrollo de la

arquitectura sostenible en las nuevas construcciones a realizar, ya que es de
mayor importancia la implementación de materiales óptimos para la
construcción, además del uso de energías renovables y áreas verdes que
ayuden a reducir el impacto ambiental que estos generan en los diferentes
lugares de la ciudad de Piura, brindando una mejor calidad de vida a los
habitantes de dicho sector.
2. Se recomienda brindar charlas a los encargados de proyectos de

construcción sobre lo importante que es la arquitectura sostenible para los
habitantes y el medio ambiente, así dando a conocer las ventajas que puede
brindar adaptarse a una mejor calidad de vida.
3.Sugerimos a los habitantes de la ciudad de Piura al momento de planificar o

realizar su proyecto de vivienda lo realicen de manera correcta con la ayuda
de un profesional de la rama de este rubro (Ingeniero o Arquitecto) , para así
realizar un proyecto de calidad que les dará seguridad y beneficio al mismo
propietario.
4. Se sugiere una reducción de la huella ambiental de los edificios,así
obtendremos una arquitectura sostenible. Los edificios existentes necesitan

renovación o grandes extensiones, con frecuencia así pueden permitir ahorros
significativos de energía, materiales y limitar las emisiones contaminantes,
además de los ahorros financieros que se realizan con mayor frecuencia.
REFERENCIAS
Berigüete Alcántara, F. E. (2018). Herramientas y criterios para una
ciudad
sostenible.https://www.lareferencia.info/vufind/Record/ES_6112aa7ca49fc
a4f8616615ce6d6301f
De La Piedra Medina, J. M. (2020). Fachada ventilada como alternativa

sostenible en la arquitectura contemporánea en la ciudad de
Piura.https://www.lareferencia.info/vufind/Record/PE_aa031668cfe4ddaee
8efc6aa7cc5517d
More Ayala, S. A. (2022). Estrategias de intervención urbana sostenible y

su influencia en la revitalización de los espacios públicos de Talara Baja -
Piura,
2021.https://www.lareferencia.info/vufind/Record/PE_ac46515e9d8b0632
79acf3656fa95de5
Ancco Encinas, K. (2020). Gestión y sostenibilidad en proyectos de

inversión de adaptación y mitigación frente al cambio climático en la
periferia de Arequipa. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/11193
Sachahuamán Sánchez, S. E. (2019). Desarrollo Urbano Sostenible y

Densificación Habitacional en Urbanización Valle Hermoso Residencial,
Distrito de Santiago de Surco, Lima, en los años 2005 y
2015.https://hdl.handle.net/20.500.14138/2589
Apaza Zapana, D. (2022). Diseño de un centro ecoturístico aplicando arquitectura

sostenible para la conservación del paisaje natural en la comunidad de
Kokan, Juliaca - 2022.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/97431
Rodríguez, N. F. (2018). Manual De Proyectos. Agencia Andaluza del
Voluntariado.https://fapacordoba.org/wp-
content/uploads/2010/10/manualdeproyectos-voluntariado.pdf
Rocha Tamayo Eduardo. (2012). Materiales sostenibles principios y guía

práctica (1a ed.). Universidad Piloto De Colombia.
http://119.8.145.208/owncloud/index.php/s/EjZaS9boCjtmuNo
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. (2018). Metodología de la

investigación: las rutas: cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill
Education. Retrieved from
http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/handle/54000/1292
Valls, M., Valoria, I., y Gerez, M. (2016). La salud de las ciudades y sus ciudadanos
(urbanismo y salud pública municipal). Gaceta Sanitaria, 22,71-78.
López, C., Ortiz, M., y Moreno, J. (2015). Los bienes culturales y su aportación al
desarrollo sostenible. Investigaciones de Historia Económica - Economic History
Research, 11, 203-204
Oteo, L. (2016). La gestión del conocimiento: un paradigma sostenible. Revista de

Calidad Asistencial 18, 139-140.
María Caridad A. Mario Esteban J. y Daniel Mateo N. (Ecuador, 2015). Espacio público
sustentable: diseño urbano-arquitectónico de una red de espacio público inclusivo
para niños en el centro histórico de
Cuenca.http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/21986
Gómez, (2018). Centro Educativo Público con Arquitectura Sostenible en la Ciudad de

Cajamarca. https://1library.co/document/y4x40xrz-urbanismo-educativo-
discapacidad-mecanismos-participativos-sostenible-integradora-historico.html
Boarín, P., y Martines, A. (2022). Integración de consideraciones de sostenibilidad

ambiental dentro de los programas de arquitectura en la educación superior:
una revisión de los enfoques de enseñanza e implementación. Revista de
producción más limpia, 342, 6-19.
Reychler, L. (2022). Arquitectura de construcción de paz sostenible. Enciclopedia de

violencia, paz y conflicto (tercera edición), 3, 252-273.
Gaulmyn, C., y Dupre, K. (2019). Enseñanza del diseño sostenible en la educación en

arquitectura: revisión crítica del enfoque fácil para el diseño sostenible y ambiental
(EASED). Fronteras de la investigación arquitectónica, 8(2), 238-260.
Villeta, M., Lahera, T., Merino, S., Zato, J., y Naranjo, J. (2017). Modelo para la
Conducción Eficiente y Sostenible basado en Lógica Borrosa. Revista
Iberoamericana de Automática e Informática Industrial RIAI, 9, 259-266.
Botines, M., y Baiges, J. (2015). Trabajando hacia una salud pública sostenible mediante
la interrelación de lo ambiental y lo social. Gaceta Sanitaria, 24, 74-77.
Plaza, J. (2015). Estrategias de desarrollo sostenible de la arquitectura del Oasis de

M'Hamid, desierto del Sahara.
Neldo, K. (2022). Una arquitectura sostenible y práctica: La tendencia de utilizar
contenedores con este fin puede proveer varias soluciones en construcción,
Grupo de Diarios América, 2, 1-2.
Miranda, L., & et al. (2014). Perú hacia la construcción sostenible en escenarios de
cambio climático. Lima.
Klepel consulting S.A.C. (2011). Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto San Borja
Plaza. Lima.
Alarcon, D. (2005). Modelo integrado de valor para estructuras sostenibles. Barcelona
Susunaga, J. (2014). Construcción sostenible, una alternativa para la edificación de

viviendas de interés social y prioritario. Bogotá.
Ruiz, C. (2008). Propuesta de un plan de seguridad y salud para obras de construcción.

Lima.
Triviño, C. (2008). Seminario de Construcción sostenible. Medellín.
The jamovi project (2022). jamovi. (Version 2.3) [Computer Software]. Retrieved from
https://www.jamovi.org.
ANEXOS
ANEXO 1
Escenario de estudios.
ANEXO 2
ITEM
1. ¿Ha escuchado usted sobre la arquitectura sostenible?
2. ¿Sabes si existe programación de proyectos sostenibles en la ciudad de Piura?
3. ¿Sabes identificar cuando un proyecto es sostenible o no?
4. ¿Aportarías en la financiación de algún proyecto sostenible en tu ciudad?
5. ¿Crees que la carencia de proyectos sostenibles es debido a la falta de
financiación?
6. ¿Considera óptima la utilización de materiales sostenibles en la construcción?

7. ¿Considera que la resistencia del material utilizado en la construcción de su
vivienda es buena?
8. ¿Cree que se implementan las nuevas edificaciones con el cuidado del
ambiente?
9. ¿Califica que es buena la viabilidad ambiental que hay en su entorno?

10. ¿Considera usted que su entorno es saludable?
11. ¿Cree usted que al construir proyectos sostenibles en Piura generaría grandes
ventajas?
12. ¿Considera que deberían existir organizaciones que promuevan estas
construcciones?
13. ¿La carencia de este tipo de construcción sería un atraso para el desarrollo de
Piura?
14. ¿Crees que se puede aprovechar el clima para una construcción sostenible?
15. ¿Tiene idea de lo que son los materiales sostenibles para el uso de la
construcción?
16. ¿Considera buena alternativa la reutilización de aguas pluviales y el empleo
de energía renovables?
17. ¿Está dispuesto a aplicar la construcción sostenible para su vivienda?
18. ¿Crees que la construcción sostenible ayuda al medio ambiente?
19. ¿Crees poder adaptarse a esta buena alternativa sostenible?
20. ¿Te comprometerías con la iniciativa de sostenibilidad en Piura?
CERTIFICADO DE VALIDEZ
INSTRUMENTO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN CON TÍTULO

“Deficiencia en los proyectos de construcción sostenible en la ciudad de
Piura”.
Observaciones: Ninguna
Opinión de aplicabilidad:
Aplicable [X] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Juez validador: Herberth Sebastián Silva Diaz
DNI: 10287170
----------------------------
FIRMA
ANEXO 3
CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Deficiencia en los proyectos de construcción sostenible en la

ciudad de Piura 2022
Variables Definición Definición Dimensiones Indicadores Items Escala
Conceptual Operacional
V.I. Según arquitectura - Programación
DEFICIENCIA DE (Rodríguez, - Identificación 1,2,3,4,
PROYECTOS 2018) define
- Financiación 5
que un
proyecto es nominal
“una
operación
compleja que
requiere la construcción -administración
combinación Se hará uso - comunicación
de recursos, de una
- Análisis 6
tanto encuesta
humanos así 7,8
como 9
materiales,
dentro de una
organización
de carácter
eventual para
alcanzar los
objetivos
previstos”
V.D. Oscar A. Habitabilidad - entorno

Construcción Cedillo (2015) urbano 10,11,1
Sostenible En La - ciudad 2
dijo que la
Ciudad
gestión de la
arquitectura
sostenible no
Adaptabilida -Infraestructura
es un término d - clima 13,14,
nuevo como 15
16,17
se podría
pensar, - Tipo de
porque a lo Se hará uso material
largo de la de una Materiales 18,
encuesta 19,20 nominal
historia existió
un momento
donde los
diseñadores
recuerdan que
el dibujo no
solo es arte y
belleza, sino
también es un
medio para
aumentar la
vida de los
usuarios y su
entorno, ya
sea natural o
hecho por el
hombre”
ANEXO 4
EVIDENCIAS DE APLICACIÓN DE ENCUESTAS

FINAL - INFORME CIENTÍFICO Deficiencia en Los Proyectos de Construcción Sostenible en La Ciudad de Piura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FINAL - INFORME CIENTÍFICO Deficiencia en Los Proyectos de Construcción Sostenible en La Ciudad de Piura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FINAL - INFORME CIENTÍFICO Deficiencia en Los Proyectos de Construcción Sostenible en La Ciudad de Piura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa de Investigación Formativa

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Título de trabajo de investigación

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN UCV:

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN RSU

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

Este trabajo está dedicado en primer lugar a

Dios por brindarnos fuerzas, sabiduría e inteligencia

para vencer todas las dificultades y obstáculos que se

nos presentaron en cada etapa del trabajo, no dejarnos

desfallecer y así poder culminar con esta investigación.

La realización de este proyecto, es resultado

de un árduo proceso de investigación el cual se logró culminar,

gracias al apoyo de nuestro Docente Luis Ignacio Gutiérrez Alban,

que gracias a sus conocimientos brindados en cada clase nos ayudó

a mejorar en las dificultades que presentamos y fue parte

de nuestra evolución de aprendizaje.

AGRADECIMIENTO ………………….……………….…………………………….…..…. iii

II. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………. 5

3.1 Tipo y diseño de investigación: …………………………………………………12

3.2 Variables y operacionalización: …………………………………………………13

3.3 Población muestra y muestreo: ………………………………………………..13

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos: ………………………...14

3.5 Procedimiento de recolección de datos: ……………………………………..14

3.6 Método de análisis de datos: …………………………………………………...14

VI. CONCLUSIONES. …………………………………………………………………16

El presente trabajo de investigación titulado como “Deficiencia de Proyectos de

PALABRAS CLAVE: Deficiencia, Construcción, Sostenible

KEY WORD: Deficiency, Sustainable Construction

La carencia de proyectos de construcción sostenible tiene lugar en todo el mundo,

Últimamente, se habla mucho de los edificios sostenibles o ecológicos a nivel

Se ha observado cómo las ciudades no toman en consideración el Código Técnico

La sostenibilidad de un proyecto de edificación teóricamente sostenible comienza

La finalidad de esta investigación es aportar información muy necesaria que

Se plantea la siguiente hipótesis general: Las deficiencias en los proyectos de

Mario Esteban J. y Daniel Mateo N. (2015) en su tesis titulada “Espacio público

Hurtado Iniquez, F. (2019) en su tesis titulada” Revalorización de residuos en el

Ancco Encinas, K. (2020), en su tesis “Gestión y sostenibilidad en proyectos de

Apaza Zapana, D. (2022). En su tesis “Diseño de un centro ecoturístico aplicando

Durante el proceso sobre la búsqueda de información en relación con trabajos

De La Piedra Medina, J. M. (2020), en su tesis “Fachada ventilada como

More Ayala, S. A. (2022), en su tesis “Estrategias de intervención urbana

Para fundamentar nuestra investigación hemos recurrido a las siguientes teorías

Según Cedillo. O (2015) dijo que la gestión de la arquitectura sostenible no

Según (Rodríguez, 2018) define que un proyecto es “una operación

Según Rocha Tamayo Eduardo. (2012), es importante tener conocimiento acerca

Se entiende por lo mencionado que, hay dos factores importantes a considerar

Según Jaume. (2003), respecto al “Urbanismo Sostenible”, determina a las

3.1.2 Diseño de investigación:

Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. (2018). En su Best Seller

3.2 Variables y operacionalización:

característica o propiedad que puede tomar distintos valores en un estudio de

investigación y que se puede medir o cuantificar.

V.I.: Carencia De Proyectos

3.3 Población, muestra y muestreo:

● Criterios de inclusión: Las personas mayores de edad

La muestra poblacional estuvo conformada por 69 habitantes.

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos:

La técnica que se utilizó fue la encuesta, con su instrumento el cuestionario.