Esquema: Debate: Condena A Sicariato Adolescente

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

DEBATE: CONDENA A SICARIATO ADOLESCENTE

ESQUEMA

MIEMBROS DEL EQUIPO:


● Aguilar Díaz, Candy
● Camacho Blas, Fátima
● Carrasco Martinez, Alessandra
● Cruz Flores, Angela
● Corcuera Meza, Alvaro

FECHA: 26/04/2023

ARGUMENTOS:

• Argumento 1 (principal):

Este tipo de delitos, muestra que hay planificación para realizarlos, se revisa dónde, cuándo y a
qué precio se va a realizar el homicidio, lo que demuestra premeditación, por lo que el
adolescente es consciente de lo que está haciendo, además que en muchos casos estos
homicidios se realizan constantemente y con diferentes víctimas. Estos adolescentes hasta
tienen noción de que ellos no son juzgados penalmente y que solo son sometidos a institutos
de reinserción social, que lamentablemente en nuestro país estos son de muy baja efectividad.
Estos sicarios están atentando contra la integridad y la vida de otra persona, por lo que
deberían ser juzgados como dice en nuestro código penal artículo 108-c con una pena no
menor de 25 años.

• Posible contraargumento:

Según un artículo de Unicef, la corteza prefrontal, zona clave para el desarrollo de funciones
como la planificación, la toma de decisiones, la inhibición de impulsos y la capacidad de
autocontrol, no termina de madurar hasta los 25-27 años. Por lo que para un adolescente es
difícil tomar sus propias decisiones solo y en el caso del sicariato, la mayoría de jóvenes
adolescentes se ve influenciado por un adulto que se aprovechan de la alta influenciabilidad
que tienen los adolescentes para utilizarlos como peones para hacer sus delitos, además que
estos saben que los menores de edad no pueden ser juzgados penalmente por lo que son
ideales para esta clase de delitos.

• Argumento 2 :

Si bien es cierto, en base a la neurobiología, entendemos que la capacidad de la persona de


poner tomar “decisiones correctas” se desarrolla y madura en la etapa adulta, por lo que, en los
adolescentes está facultad no está aún desarrollada en su totalidad. Sin embargo, en el Perú,
hay alrededor de 8 millones de adolescentes, de los cuales son aproximadamente 2000 los que
a nivel nacional se encuentran en esta situación de delinquir. Permitiéndonos concluir que este
concepto biológico no es un argumento para determinar que un adolescente es incapaz de
comportarse respetando las normas de la sociedad, ya que la mayoría puede hacerlo sin
problema. Por otro lado, según datos del INEI, la delincuencia juvenil ha aumentado en un
80%, siendo este ascenso alarmante. Por este motivo, creemos que es necesario que los
adolescentes dependiendo de la naturaleza de sus infracciones sean juzgados como adultos,
porque es necesario dar un ejemplo a los demás adolescentes de que ese tipo de actos no
pueden ser pasados por alto simplemente por su edad. Es importante reconocer que a través
del aprendizaje por observación le hemos estado enseñando a estos adolescentes que sus
actos no tienen consecuencias, pero es tiempo de tomar cartas en el asunto para frenar y
aminorar las cifras de este hecho.

• Posible contraargumento:

Para los adolescentes que cometen estas infracciones provienen de un mal entorno y puede
que también de una familia disfuncional, lo que hará que el adolescente busque ese
sentimiento de Pertenencia encontrándonos en las distintas pandillas que existan en su barrio o
ambiente, es por esto que los adolescentes entran a este mundo y como sus padres no les
toman atención es que continúan en este ambiente, por esto los adolescentes son víctimas del
asunto.

• Argumento 3:

Al dejar impune al adolescente que cometió sicariato, estaremos motivando a que otras jóvenes
cometan las mismas acciones, porque observan que las sanciones son mínimas para los
adolescentes, además que muchas bandas de sicarios son dirigidos por adultos que tienen
conocimiento de lo que hacen y usan a menores porque saben que las sanciones son mínimas,
es por eso que se le debe juzgar a los adolescentes como adultos, así disminuiría la
explotación de menores en estas bandas y las asesinatos.

• Posible contraargumento:

Los adolescentes sólo son peones para los altos mandos de organizaciones criminales, si
encarcelan a uno contratan a otro y fin del problema para ellos, si se da pena de cárcel para
menores pues ellos contratarán a gente más joven porque no les afectará en nada, ellos los
ven como materiales que usar, los cambian cuando quieran y los pueden botar cuando deseen
incluso los pueden matar, por lo que la solución no es mandar a la cárcel a los adolescentes,
sino alejarlos de ese ambiente y darles una oportunidad para volver a entrar a la sociedad
como nuevas personas a través de talleres, etc.
• Argumento 4:

Además de enseñar, prevenir y educar, se debe mejorar el sistema penal para adolescentes.
Fortalecer las sanciones para estos adolescentes, que vayan a la cárcel como ejemplo,
contribuye a la solución de la delincuencia juvenil, pero no es el remedio para terminar con los
delitos que cometen los menores de edad, siempre acompañada de otras medidas. También,
así como el neocórtex aún está en desarrollo si no se les sanciona como se debe es más fácil
que los adolescentes piensen que la ley es un juego por lo que aprenderán a burlar las leyes
desde jóvenes.

• Posible contraargumento

El sicariato de menores es un fenómeno muy complejo pues también incluye a las


organizaciones criminales, que no solo se dedican al sicariato sino también a la extorsión y
buscan adolescentes para cumplir sus fechorías por lo que los menores de edad se pueden
sustituir cuando quieran, lo que no afecta a estas organizaciones, es así que la solución es
diseñar e implementar políticas de prevención y de acompañamiento para los menores que
infringen la ley penal.

También podría gustarte