Proyecto: "Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur" en El Mpio. de Guanajuato Promovente: Simapag

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MOD. PART.
SECTOR CAMBIO DE USO DEL SUELO O PROYECTOS AGROPECUARIOS
PROYECTO: “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SUR” EN EL MPIO. DE GUANAJUATO PROMOVENTE: SIMAPAG
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1 Proyecto
I.1.1 Nombre del proyecto
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur (PTAR) en el Municipio de Guanajuato,
Gto., mediante el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de
Aireación Semi-extendida.
I.1.2 Ubicación del proyecto

El sitio del proyecto se localiza hacia el Sur de la mancha urbana de la capital del Estado, en
un predio rústico al Noroeste de la Comunidad “El Maluco” y en la margen izquierda del Río
Guanajuato, en un terreno que es propiedad particular; siendo su acceso por la carretera libre
a Juventino Rosas, donde a partir de la Glorieta Santa Fe y después de 2 Km. se toma la
desviación a la comunidad de “Puentecillas” para recorrer otros 3.5 Km. y llegar a la
comunidad referida, tomando nuevamente desviación a la derecha (2º. acceso a la derecha a
unos 70 m. pasando el terreno del CERESO) donde se recorren 1.3 Km. de terracería y se
llega a la comunidad del “Maluco”. En la comunidad se recorren aproximadamente 135 m. y se
toma a la derecha para llegar a la orilla de la comunidad y continuar por camino, hasta unos 80
m. y se llega al terreno del SIMAPAG que se encuentra delimitado por una cerca de alambre
de púa y postes de concreto, tomando hacia la izquierda para llegar al vértice 7 y continuar por
la vereda aledaña hacia el río Guanajuato por unos 60 m. hacia le vértice 8, continuando unos
100 m. para llegar al vértice 1 del terreno pretendido de la PTAR (ubicado hacia abajo del
canal de riego). Las coordenadas UTM del terreno total del SIMAPG y de la fracción del sitio
del proyecto de la PTAR y del Colector de Aguas Residuales se presentan en la siguiente
tabla (señaladas con negritas):
Tabla 1.- Coordenadas del sitio del proyecto
POLÍGONO PTAR COLECTOR
V COORDENADAS POZO DE VISITA DISTANCIA COORDENADAS
1 261 283 2 317 369 52 260994 2317558
2 261249 2317411 53 70.62 261054 2317516
3 261209 2317505 54 55.54 261102 2317490
4 261203 2317566 55 66.33 261161 2317460
5 261 353 2 317 508 56 70.90 261181 2317409
6 261 430 2 317 480 57 45.69 261237 2317410
7 261423 2317300
8 261 350 2 317 304
ING. ALFONSO RODRÍGUEZ MAYA CONSULTOR AMBIENTAL Y FORESTAL REGISTRO No. SOP/CO-2065-2002 1
ARTURO LARIOS No. 35 M 5 L 7 FRACC. CÚPULAS, GUANAJUATO, GTO., C.P. 36250, TEL 01(473)73 3-27-94 CEL 1416014, ID 62*266726*2, [email protected]
MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MOD. PART. SECTOR CAMBIO DE USO DEL SUELO O PROYECTOS AGROPECUARIOS
El terreno general es un polígono irregular con una superficie de 3.5 Ha. y está limitado al
Norte: 260.910 m con derecho de vía de vía de la C.F.E.; al Sur: 108.275 m con terreno de
pastizal inducido y matorral subtropical propiedad de Juan Lona Murrieta; al Este: 156.953 m
con terreno de pastizal inducido con huisaches aislados propiedad de Sergio Crescenciano
Aguilera y copropietarios y al Oeste: en línea quebrada 29.601 m., 82.046 m., 33.195 m.,
49.934 m., 50.411 m. y 47.025 con vegetación de galería en zona federal del Río Guanajuato.
La elevación media del terreno es 1790 metros sobre el nivel medio del mar. Véase Figura 1.
Macro y microlocalización.
El terreno pretendido para la PTAR sur es una porción del terreno referido y está limitado al
norte: 160 m. con derecho de vía de vía de la C.F.E.; al sur: 54.58 m. con Zona Federal del
Río Guanajuato; al este: 156 m. con misma propiedad del SIMAPAG; y al oeste: 160 m.
vegetación de galería en zona federal del Río Guanajuato. Con una superficie aproximada de
15812.37 m2. (1.58 Ha.).
En tanto que el colector asociado se localiza en la margen derecha del Río Guanajuato,
enfrente de la PTAR, iniciando en un pozo de visita existente del colector Río Guanajuato y
cuyo trazo corre paralelo al Río con dirección Noroeste-Sureste para luego cruzarlo y llegar al
terreno de la PTAR en la unidad Desarenador Grueso por Gravedad y Cárcamo de Bombeo de
Agua Cruda que ingresa las aguas al sistema de tratamiento pretendido. El colector consta de
6 pozos de visita para una longitud total de 389 m..
Figura 1. Macro y microlocalización
I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto
Modulación de la PTAR
La capacidad inicial de la planta deberá de ser suficiente para satisfacer las necesidades de
tratamiento actuales, mientras que la capacidad final de la misma deberá soportar las
exigencias que se presenten en el horizonte del proyecto.
De acuerdo a las recomendaciones de la Water Enviroment Federation, la capacidad de los

módulos que integrarán el tren de tratamiento deberá de ser múltiplos del caudal de proyecto.
Como las etapas de crecimiento de la planta son discretas, mientras que el incremento en la
generación de aguas residuales es continua, la modulación de la planta de tratamiento deberá
cubrir de manera óptima, de tal forma que las inversiones en la construcción de nuevos
módulos se difiera lo máximo pero sin arriesgar la calidad de tratamiento por sobrecarga de los
módulos existentes. Una vez definidos los valores a usar de los principales factores que
afectan las proyecciones de la captación de agua residual en el área de estudio, se procede a
calcular los flujos de agua residual esperados en la PTAR para los siguientes años. Estos
valores se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 2.- Proyección de captación de agua residual en la PTAR
AÑO FLUJO / LPS AÑO FLUJO / LPS

2010 83.9 2018 110.9
2011 85.3 2019 112.6
2012 86.6 2020 114.4
2013 87.9 2021 116.1
2014 89.3 2022 117.9
2015 90.7 2023 119.8
2016 92.1 2024 121.6
2017 93.6 2025 123.5
2018 95.0 2026 125.4
2019 96.5 2027 127.4
2020 98.0 2028 129.3
2021 99.6 2029 131.3
2022 101.1 2030 133.4
2023 102.7 2031 135.4
2024 104.3 2032 137.5
2025 105.9 2033 139.6
2026 107.5 2034 141.8
2027 109.2 2035 144.0
La PTAR tendrá inicialmente una capacidad de 100 l.p.s. en dos trenes de tratamiento de 50
l.p.s. y de acuerdo a la proyección de captación de agua residual esta capacidad será
suficiente hasta el año 2012 a partir del cual será necesario ampliar la capacidad de la planta
(2ª. etapa) en otro tren de tratamiento para lograr una capacidad de tratamiento de 200 l.p.s.,
los cuales serán suficientes hasta el año 2043.
Como se observa en la Tabla 2 el período de vida analizado para la modulación es de 18

años, sin embargo, la vida útil real de la PTAR está determinada por varios factores:
a) La duración de las estructuras. Las estructuras principales que son de concreto tiene
una vida útil de 50 años con el mantenimiento necesario.
b) Espacio disponible en el terreno. Algunas ocasiones la limitante de la vida útil real de

una planta de tratamiento es el espacio de terreno disponible para el crecimiento modulado de
los trenes de tratamiento. Cabe señalar que las plantas de tratamiento con un diseño
adecuado tienen generalmente capacidades de tratamiento extra del orden del 10%.
c) Crecimiento de la ciudad. Aunque las estructuras sean de concreto y el espacio

disponible, en ocasiones el crecimiento de la población en las ciudades se da por encima de lo
proyectado (inmigraciones), o bien, la ciudad se expande hacia áreas no contempladas
provocando que el transporte de agua residual a la PTAR no sea factible económicamente y
sea necesario la construcción de una nueva planta de tratamiento.
Para el caso particular de la planta de tratamiento de la ciudad de Guanajuato Sur, se estima

que la vida útil real sea entre 35 y 40 años considerando el espacio disponible del terreno y el
crecimiento esperado de la población y de la zona urbana.
I.1.4 Presentación de la documentación legal
El sitio donde se desarrollará el proyecto pretendido corresponde a un predio rústico de

15812.37 m2 de los 35, 000 m2 totales y cuya propiedad original es de 9 personas y su
apoderado general es el señor Sergio Crescenciano Aguilera Alonso, quienes celebran
contrato de compra-venta con el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de
Guanajuato (SIMAPAG); como se hace constar en la escritura número 1790 de fecha 5 de
noviembre de 2007, e inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio bajo el
Folio Real: R15*33825.
En el Anexo 1.- Documentación legal, se integra la documentación que se requiere para

acreditar la legal y pacífica posesión del terreno, a efecto de llevar a cabo las acciones que se
proponen. En tanto que el trazo el colector pretendido se ubica en la Zona Federal del río
Guanajuato, por lo que el área jurídica del SIMAPAG, está realizando las gestiones necesarias
ante la CNA para desarrollar el proyecto, por lo que en su momento se presentará la
documentación legal que lo acredite.
I.2 Promovente
I.2.1 Nombre o razón social
Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG)

PROTEGIDO POR LA
I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente: LFTAIPG
I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental
I.3.1 Nombre o razón social

.
I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

PROTEGIDO POR LA
LFTAIPG
I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

.
I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

- PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1 Información general del proyecto
II.1.1 Naturaleza del proyecto
Actualmente en la ciudad de Guanajuato se trata aproximadamente el 48.5 % del agua

residual generada en la ciudad, principalmente en el casco viejo de la ciudad (zona centro),
donde el tratamiento se realiza mediante la PTAR Centro, ubicada en la colonia Noria Alta, la
cual está ubicada en las inmediaciones del río Guanajuato a la altura de la ex Hacienda de
San Gabriel de Barrera. Su capacidad de tratamiento es de 140 litros por segundo (l.p.s.)
como caudal promedio, con un caudal máximo de 280 l.p.s. Dicha planta recibe las aguas
residuales que se generan en la ciudad de Guanajuato, que son principalmente de origen
doméstico, comercial, turístico y de servicios, por lo que los desechos industriales son
mínimos. El tratamiento consiste en un proceso a base de Lodos Activados en la modalidad
de Aireación Semi-extendida.
El proyecto pretendido denominado “Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur”

constará de las siguientes unidades de proceso cuya distribución espacial se observa en el
Plano Arreglo General de Unidades (Layout) del Anexo 2.- Planos del Proyecto: Colector que
ingresa las aguas residuales de la zona Sur de la Ciudad de Guanajuato (desde el colector Río
Guanajuato hasta el sitio del proyecto); Desarenador Grueso por Gravedad; Cárcamo de
Bombeo de Agua Cruda; Caja Repartidora; Sistema Compacto de Pretratamiento y uno a
futuro; 2 Reactores Biológicos y 2 a futuro; 2 Sedimentadores Secundarios y 2 a futuro;
Sistema de Desinfección Ultravioleta y otro a futuro; Tanque Almacén de Agua Tratada; Fosa
de Recirculación de Lodos y 1 a futuro; Digestor de Lodos y 1 a futuro; Filtro Banda Prensa ;
Medidor Parshall; Edificio de Operación y Control; Caseta de Sopladores; Caseta de
Vigilancia; Caseta de Medición de CFE; Caseta DE Deshidratación de Lodos; Centro de
Control de Motores; Almacén; Taller de Servicio; y Planta de Emergencia.
La trayectoria del colector de aguas residuales para ingreso a la PTAR y del colector de
descarga del agua tratada será hacia la porción S-W (junto al Río Guanajuato) del terreno
pretendida por el proyecto. Una parte del agua tratada será descargada en el cauce del Río
Guanajuato y otra se pretende que sea utilizada en servicios y riego.
En la zona de estudio que comprende el área de influencia de la PTAR Sur, que corresponde
al sur de la ciudad de Guanajuato, se tratarán el 48.64% del volumen de agua residual

generado en la ciudad de Guanajuato. El restante 2.86% del volumen de agua residual es
generado en zonas de desarrollo disgregadas que se encuentran más al sur del área de
estudio y que por cuestiones de topografía no alcanzan a fluir de manera natural hacia el área
del proyecto. Por lo anterior, el proyecto pretendido es una PTAR para la ciudad de
Guanajuato, de 100 l.p.s. en su primera etapa que corresponden al 28.57% y en la segunda
etapa de 200 l.p.s. que corresponden al 20.07%, con lo que se llegaría al 97.14 %, que tiene
los objetivos siguientes:
1.- Completar el tratamiento de las aguas residuales domésticas generadas en la ciudad de

Guanajuato Capital, a fin de cumplir prácticamente con el 100% de lo establecido en la NOM-
01-SEMARNAT-1996 respecto a los límites máximos permisibles de contaminantes en las
descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales; así como las Condiciones
Particulares de Descarga que el Municipio de Guanajuato tiene establecidas en el título de
concesión 4GTO100309/12HSSG94, en virtud de que la descarga tratada se pretende realizar
al Río Guanajuato. Se tiene un plazo hasta el 2010 para el cumplimiento en poblaciones
mayores de 2500 habitantes.
2.- Mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad capital y de las comunidades
aledañas, asimismo, mejorar la imagen que se brinda a los múltiples turistas nacionales e
internacionales que recibe mediante el saneamiento de las aguas residuales domésticas que
actualmente son descargadas sin tratamiento alguno al Río Guanajuato que en su trayectoria
pasa por la entrada de la ciudad y de las cuales algunas personas hacen uso para el riego
agrícola de hortalizas con los riesgos a la salud correspondientes.
3.- Dotar a la ciudad de Guanajuato con un potencial detonador del crecimiento económico,
así como a las comunidades aledañas, al disponer de agua tratada para usos agrícolas,
industriales y/o de esparcimiento, donde se incluye a la Presa “La Purísima” que se localiza
aguas abajo del sitio pretendido y donde actualmente se realizan actividades de pesca para el
consumo humano y se lleva a cabo uno de los eventos deportivos náuticos más importantes
del país como lo es la Nauticopa Marlboro. Además es uno de los ecosistemas acuáticos más
importantes del Estado que aloja aves migratorias y residentes.
4.- Coadyuvar a la solución de la problemática de deterioro ambiental de la ciudad Capital y

desde luego del cauce del Río Guanajuato. Al ser una infraestructura de saneamiento que
busca tratar el volumen total de aguas residuales en el corto, mediano y largo plazo, con una
vida útil de 35 a 40 años, se enmarca dentro de la siguiente situación general y específica.
A nivel estatal podemos decir que los volúmenes existentes de agua dulce se han visto
impactados y afectados en su calidad debido al acelerado crecimiento demográfico y con ello,
ha aumentado en forma directamente proporcional la demanda del vital líquido. Las aguas
dulces, superficiales y subterráneas, y las aguas residuales municipales no tratadas, varían
ampliamente entre sí en cuanto su calidad microbiológica y toxicológica. Cuando estas aguas
no reciben tratamiento alguno, representan un problema a las áreas silvestres y a la calidad de
vida de la población. La falta de tratamiento de las aguas residuales, puede traer como
consecuencias una serie de alteraciones, entre las que se pueden ejemplificar las siguientes:
1. Perturbación del curso de canales, hábitat de plantas y animales acuáticos, áreas de
desove y cría.
2. Alteraciones en el balance de las aguas superficiales y deterioro de aguas blancas que
reciben el efluente de aguas servidas. Además de contaminación de aguas subterráneas, por
patógenos y nitrógeno.
3. Degradación de poblaciones por donde atraviesan las aguas residuales o que reciben el
flujo, con los consecuentes riesgos a la salud.
4. Contaminación con patógenos y sustancias químicas al suelo y cultivos en los sitios de
aplicación.
5. Generación de malos olores y criaderos de fauna nociva, que provocan molestias y riesgos
a la salud pública. Pudiendo ser provocados por fallas o ausencias en los servicios de
tratamiento en las áreas de drenaje, derrames o rupturas a lo largo del cauce y, finalmente
6. Impacto adverso al paisaje.
Se considera este aspecto por la incorporación de los elementos nuevos y extraños al paisaje
predominante del sitio del proyecto, que supone su ejecución. Como marco general al desarrollo del
proyecto pretendido, citaremos que el Programa Hidráulico Estatal 2000-2025 propone como objetivo
general; Establecer las condiciones que se requieren para poner en marcha el proceso que culmine
con la instalación y el funcionamiento pleno del Sistema Estatal de Plantación Hidráulica de
Guanajuato. 3 objetivos generales: 1.- Orientado a propiciar la recuperación del equilibrio entre la
disponibilidad y la demanda, a través de la gestión participativa e integrada del recurso; 2.- Relativo a
la necesidad de incrementar la cobertura, calidad y eficiencia de los servicios públicos de agua y
saneamiento, tanto en las zonas urbanas como en las rurales, así como promover el uso eficiente y la
protección de la calidad del agua en usos productivos; 3.- Éste plantea dotar a Guanajuato de las
condiciones
que propicien un buen uso del agua, en los rubros de la sostenibilidad financiera, la capacidad
de las personas, el desarrollo tecnológico, el marco jurídico y administrativo, así como la
promoción de una actitud social favorable al uso racional del recurso.
Así, durante la última década se ha revertido el rezago acumulado en cobertura y calidad de

los servicios públicos de agua; solamente en los últimos 5 años se pasó del 87 al 92% de
cobertura de agua potable, manteniéndose por encima del promedio nacional, que creció del
84 al 88%, en un contexto de crecimiento demográfico acelerado. También durante este
periodo, la cobertura de alcantarillado creció de un 67 a un 75%. En lo que se refiere a la
cobertura de agua potable y alcantarillado en las cabeceras municipales del estado y la del
municipio de Guanajuato, los datos nos muestran resultados satisfactorios por la cobertura del
94.4% que tienen estos servicios; que se muestran en la siguiente tabla comparativa. CEAG,
2002.
Tabla 3. Cobertura de agua potable y alcantarillado.
Cobertura de agua potable en las cabeceras Municipales Cobertura de alcantarillado en las cabeceras Municipales del Estado
del Estado
Población Población con Población sin Cobertura Población Población con Población sin Cobertura
Total agua agua total alcantarillado alcantarillado
2,792,705 2,615,581 177,124 94 % 2,792,705 2,636,927 155,778 94 %
Cabecera Municipal Guanajuato

74,874 70,681 4193 94.40% 74,874 72,506 2368 96.84%
Municipio de Guanajuato
141,196 118,237 22,959 83.70% 141,196 117,757 23,439 83.40%
Como vemos en la tabla 3, la ciudad de Guanajuato se ubica por arriba de la media nacional y
estatal, pero el municipio, se encuentra por debajo de la media estatal, en la cobertura de
estos servicios.
Por lo que derivado de esta información, no podemos dejar de mencionar que históricamente
se han creado y mantenido esquemas donde los Organismos Operadores de agua, solo
prestan estos servicios de abastecimiento de agua potable y saneamiento, entendido este
último como el desalojo del agua sucia (conectado a la red pública, fosa séptica, barranca y
grieta, o bien con desagüe a río); ocasionando problemas de contaminación como los referidos
anteriormente.
De manera específica podemos decir que en Guanajuato a pesar de que desde el 2002 se
trata parcialmente a las aguas residuales generadas, la mayor parte de éstas se continúan
vertiendo de manera directa sin tratamiento alguno al Río Guanajuato, e indirectamente a la
Presa La Purísima, que es una de las presas más importantes del Estado; de esta manera la
presión sobre el medio ambiente continúa.
La CEAG reporta que existen pérdidas o agua no contabilizada (30%) en el sistema de agua
potable, incluye pérdidas físicas (fugas y derrames) y las comerciales (clandestinaje, fraudes y
submedición entre otros); lo cual nos da pie a pensar que las fugas o derrames en el sistema
de alcantarillado seguramente es igual o por arriba de esta cifra, provocando problemas de
contaminación en el acuífero subterráneo. Desafortunadamente el problema de contaminación
no solo afecta al medio natural y sus ecosistemas, sino que al ser utilizadas las aguas
residuales que conduce el Río Guanajuato, éstas son aprovechadas para el riego de cultivos
agrícolas, principalmente verduras que incluso se comercializan en la propia capital del
estado, incidiendo así en la salud de los pobladores. Con el desarrollo de la PTAR pretendida
se viene a disminuir la presión sobre el ambiente y a disminuir el riesgo de enfermedades
gastrointestinales.
Actualmente, debido al crecimiento acelerado de la población y de las ciudades, con

consecuencias negativas hacia el medio ambiente y la salud, no podemos concebir a la
dotación de agua potable y al desalojo de las aguas residuales, como los únicos elementos del
saneamiento, sino que debemos de pensar en el concepto de optimización del uso y manejo
de los recursos naturales, apareciendo así nuevos componentes, como lo son el tratamiento
de las aguas residuales, su reuso y el aprovechamiento de los lodos generados por el
tratamiento de las aguas.
Para ello, deberá existir una estrecha coordinación y colaboración entre las autoridades de los
diferentes órdenes de gobierno y la sociedad, por lo que con el objeto de eficientar los escasos
recursos económicos, enfrentar los problemas comunes de contaminación y deterioro de los
recursos naturales desde una perspectiva regional e integral, el Municipio de Guanajuato ha
decidido unir esfuerzos y voluntades para implementar un proyecto conjunto de tratamiento de
aguas residuales que sin duda alguna aportará a la solución de la problemática del municipio.
Aquí, el papel que juegan las Presidencias Municipales es definitivo, ya que tienen como
función primordial, proporcionar los servicios básicos entre los que se encuentra dotar de agua
potable a la población del municipio correspondiente, así como proveer los mecanismos para
la disposición de las aguas residuales, provenientes del consumo doméstico, a través de un

organismo operador.
En tanto que la Comisión Estatal de Agua de Guanajuato (CEAG), al ser una institución
enfocada a la planeación hidráulica y apoyo a Organismos Operadores del agua en el Estado
y dado que en los últimos años, las atribuciones de la Comisión se han diversificado
orientándose a su participación integral, no sólo en materia de infraestructura, sino también de
gestión del agua, vinculación con otras instituciones, formación y capacitación; también juega
un rol protagónico, tanto por el apoyo directo para la construcción de la infraestructura de
saneamiento, como por el apoyo para la consolidación de los organismos operadores, a través
de la implementación de una estrategia que facilite el desarrollo de capacidades de
organización, operación, planeación y sustentabilidad.
Es importante señalar que de acuerdo a lo que establece la NOM-001, en el apartado: 4.5 los
responsables de las descargas de aguas residuales vertidas a aguas y bienes nacionales
deben cumplir con la presente Norma Oficial Mexicana de acuerdo con lo siguiente:
a) Las descargas municipales tendrán como plazo límite las fechas de cumplimiento
establecidas en la Tabla 4. El cumplimiento es gradual y progresivo, conforme a los rangos de
población. El número de habitantes corresponde al determinado en el XI Censo Nacional de
Población y Vivienda, correspondiente a 1990, publicado por el Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática.
TABLA 4.- Fechas de cumplimiento de acuerdo a la NOM-001
DESCARGAS MUNICIPALES
FECHA DE CUMPLIMIENTO A PARTIR DE: RANGO DE POBLACION
1 de enero de 2000 Mayor a 50, 000 habitantes

1 de enero de 2005 de 20,001 a 50,000 habitantes
1 de enero de 2010 2,500 a 20,000 habitantes
Por lo que la zona del proyecto que incluye poblaciones aledañas a Guanajuato capital
(principalmente Marfil) tiene de plazo hasta el 2010; sin embargo, con el proyecto pretendido
se dará cumplimiento a este ordenamiento antes de dicho plazo. Ahora bien el Municipio de
Guanajuato tiene establecidas Condiciones Particulares de Descarga en el título de concesión
4GTO100309/12HSSG94, con las cuales se pretende cumplir prácticamente al 100% (97.14)
con el proyecto propuesto, ya que viene a complementar el realizado en la PTAR Centro que
funciona desde el año 2002.
II.1.2 Selección del sitio
La selección del sitio pretendido para el desarrollo del proyecto, se hizo con base en el estudio
de Ingeniería de Detalle que señala que debido a que la ciudad de Guanajuato se encuentra
enclavada dentro de la cañada del río Guanajuato, existe una salida natural de todas las
descargas y escurrimientos hacia dicho cauce; por lo que en base a toda la información
recopilada y generada, se procedió a delimitar una zona de estudio para la ubicación de la
planta de tratamiento, de acuerdo a las siguientes consideraciones:
El sitio de ubicación de la planta de tratamiento involucra aspectos importantes del proyecto,

ya que los beneficios de una obra de este género se pueden disminuir o incrementar
dependiendo del sitio de emplazamiento de la misma.
La planta de tratamiento constituye un elemento de servicios para la ciudad y como tal, debe
de integrarse dentro del entorno urbano de manera armónica. Los aspectos que causan
impacto en la selección del sitio de la planta deberán ser tanto de orden técnico como
económico y urbanístico, así como el ambiental.
Las descargas de agua residual que se generan en la zona de estudio, se conducen por dos
corrientes superficiales principales y que son el propio cauce del río Guanajuato en su tramo
del poblado de Marfil a la comunidad de Santa Teresa y el Arroyo del Arco desde su origen en
el Fracc. Tres Estrellas hasta su vertido en el río Guanajuato a la altura de Santa Teresa, para
conducirse de manera conjunta a partir de este punto hasta la presa La Purísima. Es decir, los
sitios seleccionados deberán ubicarse en lo inmediato aguas abajo de este punto conforme a
la delimitación de la zona de estudio.
De acuerdo a los estudios realizados para el sitio anterior, los sitios tentativos deberán estar
acotados por ciertas características específicas que definan el escenario más favorable para la
ubicación de estas instalaciones; para que esto suceda, los posibles lugares, deberán de
cumplir preferentemente con las siguientes condiciones:
a) Condiciones deseables:
Se deberá ubicar en las inmediaciones del Río Guanajuato, antes de su descarga a la

presa La Purísima y cerca del poblado de Santa Teresa, aprovechando los colectores que
ya están construidos para el anterior sitio y considerando e tramo de un colector adicional
para llegar a la obra de toma de la Planta en su nueva ubicación.
1. Deberá ubicarse aguas abajo de las descargas a las que dará servicio.
2. Deberá ubicarse cerca de los aprovechamientos de aguas tratadas.
3. Deberá estar situada sobre una cota que evite bombeos excesivos.
4. Deberá tener un valor catastral bajo.
5. Deberá contar con servicios de energía eléctrica.
6. Deberá contar con servicios de agua potable.
7. Deberá contar con servicios de drenaje.
8. Deberá tener camino de acceso.
b) Condiciones indispensables.
1. Deberá ubicarse en una cota que evite inundaciones por crecidas del río o bien,
considerar en el proyecto las obras de protección necesaria.
2. La zona considerada deberá estar comprendida dentro de las áreas de fomento
ecológico definidas por el Plan de Desarrollo Urbano.
3. La superficie del predio deberá tener al menos 15,000.00 m2 de área disponible.
Debido a que la tecnología disponible permite tener procesos aeróbicos sin producción
de olores, la cercanía de los núcleos poblacionales no constituye una limitante en
cuanto al sitio de emplazamiento de las instalaciones.
Ubicación general
Durante el desarrollo del Estudio de factibilidad no se concretó ninguna negociación para la

adquisición del terreno, por lo que para la selección de los sitios tentativos para instalar la
planta de tratamiento de acuerdo a lo señalado en el Estudio de Factibilidad, el terreno deberá
estar aguas abajo del punto en que se intercepta el Arroyo los Arcos con el Río Guanajuato.
Esta premisa es el punto de partida para la selección del terreno de la PTAR.
Ubicación específica
Durante el desarrollo de la Ingeniería Básica y en conjunto con personal del Sistema Municipal
de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato y personal de la Comisión Estatal de Aguas
de Guanajuato, se dieron a la tarea de localizar terrenos con buenas características de

topografía del terreno, accesos al predio, cercanía al Río Guanajuato y lo más cercano posible
al punto donde se intercepta el arroyo los Arcos con el Río Guanajuato. Del recorrido realizado
por los terrenos en el área de interés, resultaron tres predios con buenas características, de
los cuales se eligió el sitio ubicado en Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) que sin embargo,
fue descartado por presentar problemas de nivel friático elevado.
Por lo anterior y con base en los criterios referidos el SIMAPAG procedió a la búsqueda de un
nuevo sitio, encontrando el que se propone en el presente estudio que desde luego cumple
con los requisitos mínimos exigidos para la ubicación de la PTAR Guanajuato Sur.
II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización
Como ya se mencionó la ubicación física del proyecto se presenta hacia la zona Noroeste de
la Comunidad de “El Maluco” mencionada en el punto I.1.2 Ubicación del proyecto, por lo que
en este apartado solamente se desarrollará la información de las obras y/o actividades
asociadas y de apoyo.
Obras complementarias
En la zona de estudio se distinguen dos colectores principales, ya construidos, que descargan

al río Guanajuato como cuerpo receptor, siendo éstos el colector Río Guanajuato y el colector
Arroyo del Arco, los cuales drenan la zona de estudio que se ha delimitado.
El colector Río Guanajuato ya construido (Santa Teresa-PTAR sitio anterior) y el Colector

“Arroyo El Pulque” estando pendiente Colector Tramo El Pulpo Loco-Santa Teresa que
actualmente está en construcción, se origina a partir del Hotel Misión Guanajuato por toda la
margen derecha principalmente del río Guanajuato, fuera de cauce, para terminar en esta
etapa de proyecto y construcción a la altura del puente de Santa Ana, en la unión del canal
con este nombre y el río Guanajuato, extendiéndose por una longitud de 7 kilómetros.
Además del colector referido como pendiente de construir, se encuentran el colector Arroyo
Verde- A. del Arco (en proceso de elaboración la MIA para su autorización) y un tramo de
unos 389 m. aproximadamente que unirá el colector Río Guanajuato con la PTAR Guanajuato
Sur pretendida y que forma parte del presente estudio.
II.1.4 Inversión requerida
Costos estimados de la planta de tratamiento

Como en el desarrollo de cualquier proyecto de este tipo, una vez que se cuenta con el arreglo
general de la planta de tratamiento, de las dimensiones de los procesos y edificios y las
características de los equipos, el siguiente paso es obtener los volúmenes de obra. Dichos
volúmenes de obra son generados a partir del diseño básico de la planta y contemplan los
materiales y maniobras necesarias para la adecuada realización de las obras.
Por facilidad de manejo y de acuerdo al arreglo de la planta de tratamiento, el catálogo de obra

es dividido en:
Urbanización. En estos trabajos se incluyen aquellos relacionados con la cerca perimetral,

preparación de áreas verdes y árboles ornamentales y de protección ambiental, preparación
de áreas de proceso, obras de calles internas y estacionamiento.
Servicios. Aquí se encuentran los suministros y actividades necesarias para proveer de

servicios a las instalaciones de la PTAR, tales como suministro de agua potable de la red de
agua potable de la ciudad (alimentación y distribución interna), red interna de drenaje para
recircular al sistema de tratamiento todas las aguas residuales generadas internamente,
suministro de energía eléctrica (acometida, subestación, planta de emergencia y alimentación
a Centro de Control de Motores). Edificio de Operación y control, caseta de sopladores, caseta
de vigilancia, caseta de deshidratación de lodos, caseta de ultravioleta, almacén y taller de
servicio.
De acuerdo a lo anterior, la inversión requerida para la realización del proyecto general

denominado: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Guanajuato Sur de la
ciudad del mismo nombre, mediante el proceso Sistema de Lodos Activados en la
Modalidad de Aireación Semi-extendida, es de: $ 62 Millones más IVA que incluye el
diseño, construcción, equipamiento, pruebas y puesta en marcha de la PTAR y el colector. En
este monto se refleja lo invertido en el sitio anterior. El origen de los recursos para la
construcción de la PTAR provendrá de las siguientes fuentes: 42% de la Federación, 29% del
Estado (CEAG a través de BANOBRAS) y 29% del municipio a través del SIMAPAG.
Por el carácter de la obra no se contempla un periodo de retorno de la inversión desde el

punto de vista económico propiamente dicho; sin embargo, con el desarrollo de proyecto se
pretende proteger la salud de la población y de los ecosistemas presentes en el área de

influencia del proyecto, que seguramente si se tradujeran a términos económicos los
beneficios derivados del proyecto en toda su vida útil serían altamente significativos, por lo que
el criterio de decisión sería la aceptación total del proyecto.
c) Especificará los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación.
Este costo se estima en $ 210, 000.00 aproximadamente.
Es importante referir que el proyecto puede recibir subsidios porque parte del agua tratada se
puede vender, ya que adicionalmente al reuso agrícola, se debe considerar la posibilidad del
reuso en la industria y en servicios públicos como pueda ser en enfriamiento y riego de áreas
verdes. Lo anterior al considerar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad,
particularmente en la vecina y próxima ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que
se proyecta de acuerdo al Plan Director de Desarrollo Urbano.
La mayoría de los usuarios actuales y potenciales están enterados e interesados en el

proyecto, aunque todos ellos manifiestan que por la situación actual del país, por las políticas
de sus empresas o sus representadas, estarían en condiciones de asignar o presupuestar
recursos económicos para tal aprovechamiento hasta una vez que se tenga la Planta en
operación para conocer sus costos reales y negociar directamente con el SIMAPAG. Lo
anterior en consecuencia también de que los presupuestos se realizan anualmente sobre
precios reales y fundamentados.
II.1.5 Dimensiones del proyecto
a.- Aún cuando el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto forma parte de un terreno de
3.5 Ha., las instalaciones del proyecto solo ocuparán una superficie total aproximada de
1.5812 Ha.; donde se desarrollarán la 1ª. y 2ª. etapas del proyecto, a fin de construir el
almacén general, oficinas administrativas y las instalaciones de proceso. Toda la superficie
estará delimitada por un cercado de malla ciclónica, que servirá de protección a las
estructuras. Véase anexo de planos del proyecto.
II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus
colindancias
De acuerdo a la información recabada en gabinete y corroborada durante las visitas de campo,

el terreno pretendido para el desarrollo del proyecto presenta un uso de suelo forestal con la
presencia de pastizal inducido, árboles y arbustos de mezquite y huizache principalmente, que
serán afectados en su mayoría y algunos integrados al proyecto. Dicho terreno actualmente se
utiliza para el pastoreo de ganado de las comunidades cercanas. Lo anterior puede
corroborarse en la imagen de satélite, así como en el Anexo 3.- Fotográfico de la zona de
estudio.
Los principales usos del suelo en las áreas aledañas, son los siguientes:
Al Norte con terreno de pastizal inducido y renuevo de huizache y mezquite y con derecho de
vía de la C.F.E. de por medio; al Sur con vegetación de galería del Río Guanajuato (Zona
Federal); al Este con la otra Fracción del terreno de SIMAPAG con pastizal inducido y algunos
huizaches aislados; y al Oeste con vegetación de galería del Río Guanajuato y zona de
matorral subtropical del propio terreno, donde dicho río será el cuerpo receptor de la descarga
de agua tratada; la cual no resultará afectada por el desarrollo del proyecto pretendido. Véase
Anexo 3.- Fotográfico de la zona de estudio y Ortofoto.
II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos
De acuerdo a los criterios utilizados en el punto II.1.2 Selección del sitio, el terreno pretendido
cuenta con fácil acceso (referido en el punto I.1.2 Ubicación del proyecto), ya que se
encuentra aledaño a la comunidad de “El Maluco” al que se llega por camino de terracería
transitable todo el tiempo y de ahí al sitio del proyecto, también existe una vereda que solo
requiere algunos trabajos de acondicionamiento.
Hacia la colindancia Norte se cuenta con una línea de transmisión de energía eléctrica, por lo
que los servicios necesarios son red interna de drenaje para recircular al sistema de
tratamiento todas las aguas residuales generadas; alimentación y distribución interna de agua
potable; suministro de energía eléctrica (acometida, subestación, planta de emergencia,
alimentación a CCMs); y servicio de telefonía, que se encuentran presupuestadas en el punto
II.1.4 Inversión requerida (Servicios). Aquí se encuentran los suministros y actividades
necesarias para proveer de servicios a las instalaciones de la planta. El Organismo Operador
será el responsable de su construcción y operación. Véase Anexo 3.- Fotográfico de la zona

de estudio y Ortofoto.
II.2 Características particulares del proyecto
El proyecto pretendido corresponde a infraestructura de saneamiento, ya que trata de una

Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de la ciudad de Guanajuato, Gto., mediante
el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de Aireación Semi-
extendida.
• Descripción del proceso de tratamiento que recibirá el agua.
La selección del tipo de tratamiento es uno de los aspectos con mayores retos durante el
diseño de una PTAR dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad
de operación, el costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el
impacto ambiental que la construcción y operación de la planta genere.
Opciones de tratamiento propuestas
De acuerdo al estudio de factibilidad, realizado para el anterior sitio existen 4 posibles

alternativas de tratamiento para satisfacer los requerimientos de calidad de las aguas
depuradas de la Planta de Tratamiento Sur, mismas que se muestran a continuación:
Lodos activados convencionales.

Filtros Rociadores.
Lagunas.
Lodos Activados - Filtros rociadores.
Cada una de estas alternativas satisface desde el punto vista técnico las expectativas de
tratamiento; por lo que fue necesario efectuar análisis económico - financiero que permitiera
conocer para cada una de estas posibles opciones, sus características económicas, de tal
modo que se pueda realizar un análisis comparativo de costos, a fin de realizar una selección
racional del proceso de tratamiento que habrá de aplicarse a las aguas residuales de la planta
de tratamiento Sur.
El análisis económico deberá contemplar tanto los costos de construcción, como los costos de
operación de cada sistema. Las inversiones iniciales serán proyectadas en el tiempo mediante
la amortización de los capitales invertidos a través de una tasa de descuento, de tal manera
que se pueda conocer el costo del tratamiento de las aguas durante el periodo del proyecto
(35 años). Para llevar a cabo esta evaluación, se aplicó a cada uno de los procesos de
tratamiento factibles de satisfacer los requerimientos de tratamiento de las aguas residuales,
los siguientes análisis:
Se definió el tren de proceso que conforma la opción seleccionada, incluyendo el tratamiento

de las aguas y lodos. Se realizó el cálculo y dimensionamiento de las unidades de tratamiento
que integran el tren de proceso definido, en función del caudal de diseño y de la calidad de las
aguas.
Se cuantificaron los volúmenes de obra de las unidades de tratamiento que integran cada una
de las alternativas de las plantas analizadas. En base a los requerimientos de superficie, a los
volúmenes de obra y a los precios actuales de los insumos de construcción, se integró el
presupuesto de obra. Se determinó el costo de operación de las instalaciones de tratamiento,
considerando los insumos requeridos para su correcta y continua manipulación. Se realizó un
análisis financiero para determinar el costo del tratamiento, mediante el financiamiento de los
costos de construcción.
Se efectuó un análisis comparativo de los costos de tratamiento de las alternativas evaluadas.

Finalmente se hará la selección de la alternativa de tratamiento más económica.
A continuación se llevó a cabo la aplicación de esta metodología para cada una de las
alternativas de tratamiento a evaluar.
Sistema de tratamiento seleccionado
De acuerdo a los resultados económicos y financieros arrojados por los análisis de

alternativas, se puede establecer un esquema de selección en el que la alternativa más
favorable sea aquella que requiere del cobro de tarifa mas bajo. En el caso de que dos o más
alternativas tengan el costo de tarifa mas bajo, se deberá seleccionar de entre ellas a la que
tenga la tasa interna de retorno más alta.
El análisis comparativo de las alternativas se presenta a continuación, de donde se pueden

obtener las siguientes conclusiones:
1. La alternativa que supone una menor inversión inicial la constituye la planta

correspondiente al proceso de tratamiento con lodos activados.
2. La alternativa con costos de operación más bajos es la correspondiente al proceso de

tratamiento por lagunas.
3. Las alternativas de tratamiento con más baja tarifa es la de lodos activados.
4. De todos los procesos evaluados, la alternativa que es notoriamente más desfavorable

desde el punto de vista económico es la de filtro rociador.
De lo anterior se desprende que la alternativa la más conveniente para llevar a cabo el

tratamiento de las aguas residuales Sur de la ciudad de Guanajuato es un sistema de lodos
activados en la modalidad de aireación Semi-extendida que además de que implica un
menor costo económico, también social y ambientalmente es la más conveniente.
Toda vez que se definió el sistema de tratamiento se describirán los criterios de diseño y
dimensiones y equipo resultante de cada uno de las unidades de proceso.
Cárcamo de bombeo y trampa de sólidos mayores
Criterios
1.- La trampa de sólidos mayores consiste en dos canastillas de un ancho mayor que el
colector de llegada a la PTAR con una celosía de varillas con abertura de 70 mm. Las
canastillas están colocadas en serie para que siempre se cuente con protección para las
bombas aún cuando se realicen labores de mantenimiento. Las canastillas son levantadas
mediante polipastos eléctricos para que su limpieza sea manual.
2.- El cárcamo de bombeo de aguas crudas está diseñado para servir en la capacidad máxima
futura de la planta (200 l.p.s. flujo máximo), por lo que la infraestructura está diseñada para tal
efecto mientras que el equipamiento esta seleccionado para la condición de flujo inicial (100
l.p.s. flujo máximo).
3.- Con el objetivo de darle flexibilidad al mantenimiento de las bombas, se instalan bombas
sumergibles iguales y que descargan a un cabezal que transporta el agua al pretratamiento
que se encuentra cercano al cárcamo de bombeo.
4.- Inicialmente se tienen tres bombas, dos en operación y una de respaldo. En el escenario
futuro se tendrán tres bombas en operación y una de respaldo para un total de cuatro.
5.- Las bombas sumergibles funcionan por electroniveles, debe utilizarse un conmutador que
permita variar la bomba que trabaja inicialmente. La primer bomba que trabaje (cualquiera)
debe usar un variador de frecuencia para evitar ciclos de encendido muy cortos e introducción
repentina de flujos altos a la PTAR.
6.- El principal parámetro que determina el tiempo de retención hidráulico del cárcamo de
bombeo es el tiempo mínimo de ciclos de encendido / apagado recomendado por los
fabricantes que es de 4 minutos. En función de este valor se calculan los volúmenes de
bombeo necesarios, dadas las capacidades de las bombas seleccionadas.
• Para la selección de bombas se calculan las cargas estáticas y dinámicas según el flujo
deseado y en función de una bomba seleccionada, se itera la capacidad de bombeo y pérdida
de carga, hasta obtener la relación capacidad-perdida deseada.
Dimensiones y equipo resultante
1.- Estructura para alojar canastillas de 1.15 x 1.40 m. para dos canastillas en serie con una
profundidad de 4.5 m.
2.- El cárcamo de bombeo tiene como medidas interiores de 4.0 x 5.0 x 7.6 metros de
profundidad, el tirante efectivo de bombeo es de 3.19 metros.
3.- Las canastillas son de acero inoxidable 304 con luz de paso de 70 mm. y placa perforada
en el fondo de la canastilla.
4.- Las bombas a usar son tres (dos en operación y una de respaldo activo) marca Flygt
modelo NP 3171, impulsor de 320 mm. de diámetro, 25 HP, 60 Hz., 460 V
5.- Se usaran dos polipastos eléctricos de 2 toneladas de capacidad, uno para el levante de
las canastillas y el otro para el levante de las bombas sumergibles.
Rejillas gruesas
Criterios
1.- Las rejillas gruesas tienen la función de proteger las unidades de desarenado de flujo
vertical inducido y de acuerdo a especificaciones del fabricante de los desarenadores, la
abertura máxima en las rejillas gruesas será de 20 mm.
2.- Las rejillas gruesas tendrán una inclinación de 60° respecto a la horizontal y su limpieza
será manual.
3.- La distancia de aproximación a las rejillas gruesas será de 3 veces el ancho del canal
donde se alojan las rejillas gruesas.
4.- El tirante mínimo será de 50 cm.
1.- La estructura consiste en una caja de llegada del cabezal de bombeo de 1.00 x 1.40 x 1.00
metro de profundidad y de ahí se divide en dos canales de 0.60 m. de ancho y 3.10 m. de
longitud. Es en estos canales donde se encuentran instaladas las rejillas gruesas. Al final de
los canales de las rejillas gruesas se encuentran en cada uno de los canales, un vertedor de
cresta delgada que divide el flujo en los dos desarenadores.
2.- La estructura en total tiene una longitud a paños interiores de 4.65 m., un ancho de 1.40 m.
y una profundidad de 1.00 m.
3.- Las rejillas gruesas son de acero inoxidable 304 de 0.60 m. de ancho y 1.00 m. de altura,
con barras de acero cuadrado de 19 mm. y aberturas de 20 mm.
4.- Para aislar las rejillas por razones de mantenimiento, al inicio se encuentran dos
compuertas de acero inoxidable 304 de 0.60 m. de ancho y 1.00 m. de altura.
Desarenadores de flujo vertical inducido
Criterios
1.- Se utilizan dos desarenadores en forma paralela para disminuir la perdida de carga que
generaría el uso de un solo desarenador. Sin embargo, durante el mantenimiento, se puede
utilizar temporalmente una sola unidad.
2.- La extracción de arenas es automática y van directamente a un separador de arenas.
3.- La selección de los desarenadores se realiza en función de los flujos mínimo, medio y
máximo, que son respectivamente 25, 50 y 100 l.p.s. por unidad.
4.- El otro parámetro de selección es el tamaño de partícula a retener que en este caso se
considera de 175 micras.
1.- Los equipos seleccionados son marca Eutek, modelo Teacup de 1.83 m. de diámetro para
partículas mayores de 175 micras. El equipo consta de un tanque de acero inoxidable de 1.83
m. de diámetro y 3.1 m. de altura, con entrada y salida bridadas de 350 y 400 mm.
respectivamente. Ambos desarenadores estarán en operación continua pero es posible sacar
a uno de operación en horas de flujo mínimo a medio.
2.- El equipo periférico para la separación de arenas seleccionado es marca Eutek, modelo
Grit Snail de 0.76 m 3 / hr. de capacidad.
Tamices estáticos
Criterios
1.- Los tamices estáticos son autolimpiantes
2.- Se utilizan tres tamices estáticos en paralelo que puedan en conjunto manejar hasta el flujo
máximo de 150 l.p.s.
3.- Las aberturas de los tamices son de 1 mm.
• Se seleccionan 3 tamices marca Hidranet modelo HS-72 de acero inoxidable 304 de 1.91
m. de ancho, 2.14 m. de altura y 1.53 m. de longitud con aberturas de 1 mm. y capacidad
individual de 68 l.p.s. Los tres tamices estarán operando continuamente en paralelo. Es
posible sacar de operación un tamiz en horas de flujo mínimo a medio.
Caja de distribución a reactores biológicos
Criterios
1.- La caja deberá estar equidistante de los dos reactores biológicos para repartir el flujo
equitativamente. La repartición de flujo será mediante tuberías.
2.- Será posible aislar los trenes de tratamiento mediante el uso de compuertas de muro.
3.- Para lograr un mezclado adecuado, la caja deberá tener un tiempo de residencia hidráulico
menor de 10 minutos considerando los flujos de agua pretratada y lodos de recirculación.
Dimensiones y equipos resultantes
1.- Aprovecha un espacio que se forma entre los clarificadores secundarios y los reactores
biológicos. Esta espacio de 7.55 m. por lado y 3 m. de profundidad se divide en dos para alojar
la caja de distribución de flujo a los reactores biológicos y la caja de purga y recirculación de
lodos. El volumen de la caja de distribución es de 85 m3.
2.- Tiempo de residencia hidráulico en conjunto del agua pretratada y el lodo de recirculación
de 6.6 minutos.
3.- Para aislar a cualquiera de los trenes de tratamiento, en la salidas de la caja de distribución
a los reactores biológicos, se instalan compuertas de muro de acero inoxidable de 0.80 metros
de ancho y 1.00 metros de altura, con vástago de 3.00 metros de altura.
Reactores biológicos
Criterios
1.- La carga orgánica del reactor biológico será entre 0.25-0.30 kg. de DBO5 por metro cúbico
de reactor por día.
2.- La concentración de Sólidos Suspendidos en el Licor Mezclado será de entre 3,000 y

5,000 mg./L
3.- El tiempo de residencia celular será de 5 días.
4.- El tirante efectivo será de 5 metros
5.- La velocidad de rotación del agua en el carrusel será de 0.3 m./seg.
6.- El sistema de suspensión del Licor Mezclado será proporcionado por los difusores de
burbuja fina y por mezcladores de flujo horizontal (bananas)
7.- Los difusores de burbuja fina utilizados tienen una capacidad de transmisión de oxígeno en
agua pura de 20 gr. de oxígeno por m 3 de aire por metro de reactor y tendrán una capacidad
de 6.6 metros cúbicos de aire por hora por difusor.
1.- La estructura de los reactores biológicos consiste en dos reactores que comparten un muro
longitudinal. Cada uno de los reactores tiene una longitud de 31.8 m., un ancho de 10.75 m. y
un tirante efectivo de 5 m., con un bordo libre de 0.50 m.. En la mitad de cada uno de los
reactores se encuentra un muro divisorio para formar los canales del carrusel de 5.4 m. de
ancho. Los reactores tienen las esquinas a 45° con muros de 6.30 m. para formar el circuito
del carrusel y empatar con la forma de los clarificadores secundarios.
2.- La aireación se lleva a cabo con difusores de burbuja fina circulares de 350 mm. de
diámetro en parrillas de 14 x 11 difusores, utilizándose 3 parrillas por reactor para un total de
462 difusores por reactor. Los difusores son marca Nopon o similar. Los difusores cumplen
con los requisitos de suministro de oxígeno, así como lo requerido para mantener en
suspensión el Licor Mezclado en una parte de los reactores. El equipo de aireación es

completado con sopladores rotativos marca Tuthill, modelo PD Plus 7017, de 2400 RPM, 87
HP para 1950 CFM a 8.5 psig de descarga. Se utilizan dos sopladores en operación y uno de
respaldo activo (conmutados).
3.- En las zonas de los reactores biológicos en donde no se encuentran instalados los
difusores de burbuja fina, el mezclado se logra mediante 4 mezcladores sumergibles por
reactor (2 en cada extremo del carrusel) marca Flygt, modelo 4410, de motor de 3.5 HP, 1690
RPM, diámetro de propela de 2.50 m. girando a 32 RPM para agitar una masa de agua
equivalente a 3.5 m 3 /seg.
Clarificadores secundarios
Criterios
1.- La carga máxima de sólidos será de 120 kg. por día por metro cuadrado de clarificador
2.- La carga máxima hidráulica será de 0.35 l.p.s. por metro cuadrado de clarificador
3.- La profundidad en la pared vertical del sedimentador no será menor de 3.5 metros
1.- Los clarificadores secundarios tienen un diámetro efectivo de 19.20 m. y una profundidad
en el muro vertical de 3.50 m.
2.- Las rastras son marca Westech modelo Co-op de 19.20 m. de diámetro, con recolector de
sobrenadantes.
Desinfección mediante luz Ultra Violeta
Criterios
1.- Se utilizaran lámparas colocadas en forma horizontal
2.- La separación entre las lámparas de cada modulo será de 120 mm.
3.- El tiempo de radiación será mayor de 3 segundos
4.- La demanda de luz ultravioleta será mayor de 8 Wh./m3 .
1.- Las lámparas de luz ultravioleta se instalan en un canal de 0.47 m. de ancho, 1.00 m. de
altura y 5.50 m. de longitud.
2.- El equipo está compuesto de 2 módulos de 10 lámparas cada módulo, dos columnas de 5
lámparas horizontales. La separación entre las columnas de lámparas en los módulos es de
120 mm. El equipo es completado por un vertedor de tubos para control del tirante en el canal
y equipo auto-limpiante.
Caja de purga y recirculación de lodos
Criterios
1.- Tiempo de almacenamiento de lodos de purga de al menos 8 horas
2.- Bombas de recirculación de lodos empotrables en muro de flujo alto y carga hidráulica baja.
La recirculación será constante mediante una bomba en operación y una bomba de respaldo
activa (operación conmutada).
3.- Las bombas de purga de lodos tendrán la capacidad de bombear el total de lodo generado
en un día en un lapso de 4 horas. Utilizar una bomba en operación y una bomba de respaldo
activa (operación conmutada).
1.- Se aprovecha un espacio que se forma entre los clarificadores secundarios y los reactores
biológicos. Esta espacio de 7.55 m. por lado y 3 m. de profundidad se divide en dos para alojar
la caja de distribución de flujo a los reactores biológicos y la caja de purga y recirculación de
lodos. El volumen de la caja de purga y recirculación de lodos es de 85 m3
.
2.- El tiempo de almacenamiento al flujo de purga de lodos es de 12 horas.
3.- Para la recirculación de lodos se utilizan bombas sumergibles empotrables en muros

marca Flygt, modelo LL3127, de motor de 10 HP, a 1735 RPM. Se utiliza una bomba en
operación continua y una bomba de respaldo activo (conmutada)
4.- Para la purga de lodos se utiliza una bomba sumergible en operación continua y una de
respaldo activo (conmutada) marca Flygt, modelo CS3075, de motor de 1.3 HP a 1670 RPM.
Espesador
Criterios
1.- Carga máxima de sólidos de 20 kg. por día por metro cuadrado de espesador
2.- El espesador será utilizado por períodos de 8 horas
1.- El tanque a utilizar por el espesador es el mismo que el digestor. La carga máxima de
sólidos está muy por debajo de la carga señalad como criterio de diseño.
2.- El espesador opera en ciclos en conjunto con el espesador como sigue: el ciclo comienza
con la digestión de lodos por 4 horas continuas, luego se apagan los sopladores del digestor y
comienza el ciclo de espesamiento por 4 horas, al término de estas 4 horas se comienza la
alimentación del lodo almacenado en las últimas 8 horas, el proceso de alimentación durar dos
horas y se realiza al fondo del espesador y al extremo opuesto de la salida del agua de
desecho. El lodo conforme se va alimentando al espesador, va sacando la capa superior de
agua que contiene menor concentración de sólidos.
Digestor
Criterios
1.- Reducción de Sólidos Volátiles esperada del 38%
2.- Criterio de diseño en base a las temperaturas mínima y máxima del agua y el tiempo de
residencia celular según el manual de tratamiento y disposición de lodos de la Agencia de
Protección Ambiental de Estados Unidos de América (USEPA, Process Design Manual for
Sludge Treatment and Disposal, 1979).
3.- Tirante efectivo del digestor de 5 metros
4.- Los difusores de burbuja fina utilizados tienen una capacidad de transmisión de oxígeno en
agua pura de 20 gr. de oxígeno por m 3 de aire por metro de reactor y tendrán una capacidad
de 4 metros cúbicos de aire por hora por difusor.
5.- La utilización del sistema de aeración será para el flujo promedio de lodos espesados por
día en un turno de 8 horas.
1.- La estructura que alberga el digestor es octagonal para compartir muros con uno de los
reactores biológicos. El digestor tiene un tirante efectivo de 5 m. y un diámetro inscrito en un
octágono de 19.2 m., el lado interior del octágono es 7.55 m..
2.- El sistema de aireación está compuesto por parrillas de difusores de burbuja fina de 350
mm. de diámetro, se utilizan 4 parrillas de 14 x 9 difusores para un total de 504. Este sistema
de aereadores cumple con las necesidades de aireación por consumo de oxígeno durante la
digestión de lodos, así como por aire suministrado necesario por mezclado.
3.- Se utiliza un soplador rotativo en operación continua y otro soplador de respaldo activo
marca Tuthill, modelo Acoustic Air 5618, de motor de 76 HP a 3600 RPM para un flujo de 1760
CFM a 8.5 psig.
Deshidratado
Criterios
1.- La carga máxima de sólidos por metro de ancho de banda es de 6 toneladas por hora
2.- El total de lodo digerido a deshidratar por día será deshidratado en un período de 4 horas.
1.- Se selecciona un filtro prensa de banda de 1.00 m. de ancho marca Koch, modelo FP-
1000, con medidas de 4.0 x 1.5 x 2.10 m. de altura.
Filosofía del tratamiento
A continuación se describe en forma general el proceso de tratamiento que se llevará a cabo

en la PTAR Guanajuato Sur; mismo que se muestra en la Figura 2.- Diagrama del proceso de
tratamiento de la PTAR Guanajuato Sur.
Líquidos
El agua residual de la ciudad llegará por el colector “Río Guanajuato” y al igual que las aguas
de drenajes internos pasarán al Desarenador Grueso y de ahí pasarán al Cárcamo de
Bombeo en donde el agua se eleva a la suficiente carga hidráulica para que a partir de ese
punto y a través del proceso y hasta la descarga al Río Guanajuato, la transportación del agua
será principalmente por gravedad. Con el objetivo de proteger las bombas sumergidas que
están en el cárcamo de bombeo, antes de que el agua cruda pase al recinto de bombeo, es
filtrada a través de unas trampas para sólidos mayores de 70 mm. (canastillas) que podrían
atascarse en la alimentación de las bombas sumergibles. Aunque las bombas sumergibles
tienen una capacidad de paso de hasta 100 mm., se define esta separación como factor de
seguridad.
El agua cruda es elevada a la estructura donde se alojan las rejillas gruesas, en esa estructura
se hace la repartición de flujo (Caja Repartidora), en dos canales donde que posteriormente
alimentan los desarenadores. Las rejillas gruesas son del tipo manual y tienen un tirante
mínimo de agua constante para facilitar la captura de los sólidos mayores de 20 mm. Ambos
canales están en operación continua, pudiéndose sacar uno de operación por razones de
mantenimiento.
Fig. 2.- Diagrama de proceso (Gto. Sur 01)
Después de los canales de las rejillas gruesas, el agua cruda es dividida en dos flujos iguales
(Caja Repartidora) mediante canales para alimentar los desarenadores de flujo vertical
inducido, en donde se eliminan las arenas y sólidos mayores de 175 micras (malla No. 80) que
son mandadas a disposición final. Es importante señalar que en el Pretratamiento se
considera el uso de desarenadores por el origen del agua potable (pozo) y no se considera el
uso de un proceso de eliminación de grasa porque se encuentran en concentración baja en el
afluente y estas serán removidas en los sobrenadantes y en el proceso biológico. Después de
los desarenadores, el agua se considera como pretratada.
El siguiente paso es el filtrado del agua pretratada a través de tres tamices estáticos de
abertura de 1 mm., en donde se elimina un porcentaje mínimo de materia orgánica y sólidos
suspendidos, pero principalmente se eliminan todos aquellos flotantes que pudiesen pasar las
rejillas gruesas y el sistema de desarenado. El agua filtrada en los tamices es reunida en una
tubería que descarga a gravedad en la caja de distribución.
La caja de distribución tiene como funciones el mezclar el agua pretratada con los lodos de
recirculación que vienen de los clarificadores secundarios, además de que distribuye el agua
mezclada (agua pretratada y lodo de recirculación) en los dos Reactores Biológicos. No hay
necesidad de bombeo del agua mezclada a los reactores biológicos ya que la alimentación es
por vasos comunicantes.
En los Reactores Biológicos se lleva a cabo el proceso de remoción de materia orgánica la

cuál es transformada en buena medida en biomasa, mientras que el resto de la materia
orgánica es convertida a bióxido de carbón y agua. El reactor es del tipo carrusel horizontal
con aireación mediante difusores de burbuja fina y ayudado para el mezclado con
mezcladores horizontales (bananas).
El agua del reactor biológico pasa a los Sedimentador Secundario en donde se separa el
líquido de los sólidos suspendidos (biomasa). El clarificador secundario aunque tiene en su
estructura una geometría octagonal, tiene equipo de rastras circulares con recolección de
lodos central por gravedad. El lodo de purga y recirculación es pasado por gravedad a la Fosa
de Recirculación de Lodos (caja de purga / recirculación de lodos) que es contigua a la caja
de distribución de flujo a los reactores. La recirculación se lleva a cabo mediante bombeo con
bombas empotrables en el muro divisorio de las cajas de distribución y purga / recirculación.
Estas bombas están diseñadas para flujos grandes y cargas hidráulicas relativamente
pequeñas.
El agua clarificada que proviene de ambos clarificadores secundarios es reunida en una caja
de donde es transportada al Sistema de Desinfección Ultravioleta y medición final. En el
canal que sigue al proceso, se expone el agua clarificada a radiación de luz ultravioleta
mediante lámparas horizontales para su desinfección. El agua tratada es transportada por la
misma estructura al Medidor Parshall para su medición final antes de que el agua tratada sea
descargada por gravedad al Río Guanajuato. En su caso será mandada a un Tanque
Almacén de Agua Tratada para su utilización en servicios y sistemas de riego.
Sólidos
Los lodos espesados en los clarificadores secundarios pasan a la Fosa de Recirculación de

Lodos desde donde los lodos de purga son bombeados al Espesador / Digestor. En el
Espesador / Digestor se llevan a cabo secuencialmente el espesado y digerido de lodos. El
ciclo comienza con la digestión del lodo que se encuentra en el tanque. Después del ciclo de
digestión se pasa al ciclo de espesado de al menos 8 horas para posteriormente alimentar con
el lodo de purga el tanque. El lodo de purga es alimentado por la parte baja del tanque sin
causar mezclado. Conforme va aumentando el nivel de lodo en el tanque, el agua más clara
que se encuentra en la parte superior del tanque, alcanza una descarga por gravedad que
sacará esta agua baja en sólidos del tanque para ser transportado al cárcamo de bombeo e
iniciar de nueva cuenta con el proceso de tratamiento. Cuando es eliminada el agua baja en
sólidos del tanque, se comienza de nuevo el ciclo de digestión para pasar al ciclo de espesado
y luego de alimentación de lodos.
Balance de masa
Una vez definido el proceso de tratamiento de líquidos y sólidos, se realiza el balance de masa
para el flujo volumétrico, materia orgánica en términos de Demanda Bioquímica de Oxígeno
última, Sólidos Suspendidos, Nitrógeno y Fósforo. En el balance de masa se calculan las
entradas, salida y conversiones y transformaciones que sufren los parámetros señalados
anteriormente. El conocimiento de entradas, salidas y transformaciones esperadas en cada
una de las unidades de proceso, permiten el diseño individual de las unidades de proceso sin
perder el contexto del sistema de tratamiento. Algunos otros de los principales objetivos
durante la realización del balance de masa, es la determinación de los flujos y concentraciones
de los lodos de recirculación y de purga, la cantidad espesada de lodos producidos y la
cantidad y concentración esperada de los sobrenadantes y recogidos en cada unidad de
proceso.
Durante la elaboración del balance de masa se consideran los criterios de diseño descritos
anteriormente correspondientes al dimensionamiento de las unidades y algunos otros criterios
en base a parámetros típicos. Véase Anexo 2.- Planos del Proyecto (Diagrama de Flujo y
Balance de Masas de la PTAR).
Tratamiento de Lodos
Los lodos producto del proceso de tratamiento de aguas residuales para la planta Guanajuato
Sur mediante el proceso denominado Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de
Aireación Semi-extendida serán sometidos al tratamiento que se describe más
detalladamente a continuación:
1.- Purga de Lodos.
El tratamiento de lodos comienza cuando en la caja de purga de lodos se reúne el lodo

recolectado en los sedimentadores secundarios. La mayor parte de los lodos sedimentados
son transportados a la caja de recirculación de lodos, contigua a la caja de distribución a los
reactores biológicos, mientras que el resto de los lodos se purgan del sistema y mediante
bombeo son enviados al espesador por gravedad.
2.- Espesador por gravedad
Es en este proceso en donde se elimina parte del agua de los lodos, a fin de incrementar el
contenido de sólidos en los lodos. Este espesamiento lleva a cabo mediante el proceso físico
por gravedad a través de un espesador por gravedad y permite dar un mejor tratamiento a los
lodos además de reducir los costos al tratar menos volumen. La concentración de sólidos en el
afluente es de 0.8 %, mientras que la concentración de sólidos en el efluente es de 3%. La
carga de sólidos para el espesador es de 30 kg./m2-día para espesadores que reciben lodo
activado [Metcalf, 1991 ], el tirante efectivo del espesador es de 3.65 metros.
3.- Estabilización.
Los lodos necesitan ser estabilizados para reducir los patógenos, eliminar olores ofensivos e
inhibir, reducir o eliminar el potencial de putrefacción. La estabilización son los procesos
físicos, químicos o biológicos a los que se someten los lodos para acondicionarlos para su
aprovechamiento o disposición final para evitar o reducir sus efectos contaminantes al medio
ambiente.
La estabilización de los lodos se llevará a cabo mediante uno de los procesos más usados;
siendo éste con un digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la
fracción volátil u orgánica de los lodos, con lo cual se reducen significativamente los
patógenos, se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de
putrefacción; para dejarlos en condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos.
Digestión aerobia es la transformación bioquímica de la materia orgánica presente en los

lodos, que es transformada en bióxido de carbono y agua por los microorganismos en
presencia de oxígeno. Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor
biológico es de 30 días, se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser
utilizados o dispuestos (la norma NOM-004-SEMARNAT marca un umbral de 20 días), por lo
que no será necesario digerir más los lodos en otro proceso.
4.- Acondicionamiento.
Los lodos estabilizados antes de ser pasados al filtro prensa de banda, se realiza la adición de
polímeros por medio de un dosificador automático para su acondicionamiento con el propósito
de mejorar las características de los lodos para el proceso de desaguado y así lograr reducir el
contenido de humedad. Este proceso constituye uno de los más usados para el efecto. El
polímero a usar es el cloruro férrico en solución (40%) almacenado en tanques de 500 litros de
capacidad acero con recubrimiento resistente a la corrosión. Se estima usar alrededor de 25
litros de cloruro férrico en solución al día.
5.- Filtro prensa banda.
Toda vez que se acondicionaron los lodos digeridos, se pasan al filtro de banda en donde se
elimina parte del agua a través de un proceso de prensado. El contenido de sólidos en el
afluente es de 3% y la concentración de sólidos en el efluente es de 25%. Este proceso se
realizará por medio de la operación física (mecánica) de un filtro prensa con una banda de 1
metro de ancho por 2 de largo Se selecciona un filtro prensa de banda de 1.00 m. de ancho
marca Koch, modelo FP-1000, con medidas de 4.0 x 1.5 x 2.10 m. de altura.. Este proceso es
uno de los más comúnmente usados.
De esta manera se logrará la reducción de costos al manejar menos volumen, reduce los
costos en los procesos subsecuentes de disposición final en el sitio actual de disposición del
Municipio de Guanajuato, Gto.; reduce el contenido de humedad para evitar el olor y
putrefacción de los lodos y para reducir lixiviados en el sitio de disposición final.
Los lodos serán almacenados temporalmente en contenedores abiertos afuera del edificio de
deshidratado por un período de tres días, luego son transportados por medio de un camión de
volteo hasta el sitio de disposición final de la ciudad donde son dispuestos. Véase Anexo 4.-
Planos del Proyecto (Diagrama de Flujo de PTAR).
6.- Disposición final.
La disposición final es la acción de depositar de manera permanente los lodos y biosólidos en

sitios autorizados.
Los lodos suficientemente estabilizados y deshidratados serán transportados al sitio de

disposición final, que en este caso corresponde al sitio del Municipio de Guanajuato, Gto. (toda
vez que se realicen las pruebas CRETIB correspondientes y se recabe la constancia de no
peligrosidad de los mismos, cumpliendo además con los límites máximos permisibles para el
contenido del indicador bacteriológico de contaminación (‹ de 2 000 000 de coliformes fecales
NMP/g en base seca), patógenos (‹ de 300 Salmonella spp NMP/g en base seca) y parásitos (‹
de 35 huevos de helmintos/g en base seca) (tabla 2, clase c de la NOM-004).
Recabada la constancia de no peligrosidad de los lodos, serán manejados como residuos no

peligrosos para su disposición final. Las características de los lodos después del tratamiento
son: 2.4 m3 / día en función de ser uno de los sistemas de tratamiento que menor cantidad de
lodos genera; DBO 373.0 Kg. / día, sólidos suspendidos 704.7 Kg. / día; Nitrógeno total 74.3.0
Kg. / día; Fósforo total 8.60 Kg. / día, de acuerdo al balance de masa realizado.
Es importante resaltar que la PTAR estará provista de un sistema de control y

automatización de la planta, consiste en un procesador central con un software
especializado para el control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros
operativos. Se incluye también un tablero donde se indican los equipos encendidos.
Las bombas de agua cruda son controladas mediante electroniveles que permiten el arranque
en forma secuencial. Para evitar distintos desgastes, se instala un conmutador que varía la
bomba que arranca inicialmente, además, la bomba que arranca inicialmente se utiliza un
variador de frecuencia para maximizar los ciclos de arranque-paro y con esto prolongar el
tiempo de vida útil de las bombas.
Los sopladores arrancan o paran de acuerdo a los tiempos preestablecidos en el software

especializado o bien de acuerdo a los niveles de oxígeno disuelto y REDOX detectados por
sondas en los reactores biológicos. Los sopladores contarán con conmutador para alternar el
equipo que arranca primero además de que contarán con variador de frecuencia.
Se tendrá medición del flujo en la descarga del cárcamo de bombeo y al final del proceso de
líquidos (canal Parshall), en la recirculación y purga de lodos.
Véase Anexo 4.- Listado de Equipos, se desglosan los equipos a utilizar durante esta parte del
proceso, además de la marca, modelo y características. No se utilizará ninguna caldera. Véase
también el Anexo 2.- Planos del Proyecto (Balance de masa).
Con esto se pretende dar un importante paso para completar prácticamente el esquema de
saneamiento en la cabecera municipal de Guanajuato y las comunidades aledañas, dentro de
un concepto de optimización y manejo de los recursos naturales como vía para transitar hacia
el desarrollo sustentable. Actualmente en la ciudad de Guanajuato se trata aproximadamente
el 48.5% del agua residual generada en la ciudad, principalmente en el casco viejo de la
ciudad (zona centro). El tratamiento se realiza mediante la PTAR Centro. En la zona de
estudio que comprende el área de influencia de la PTAR Sur que corresponde al sur de la
ciudad de Guanajuato, se trataran el 48.64% del volumen de agua residual generado en las
zonas aledañas a la ciudad de Guanajuato. El restante 2.86% del volumen de agua residual
es generado en zonas de desarrollo disgregadas que se encuentran más al sur del área de
estudio y que por cuestiones de topografía no alcanzan a fluir de manera natural hacia el área
del proyecto.
• Capacidad de diseño de la planta.
Como lo referimos en el punto I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto, la planta está diseñada
en una primera etapa para 100 l.p.s. para finales de este año 2008; y después del 2010 se
incrementa su capacidad a 200 l.p.s (2ª. etapa).
• Origen de las aguas recibidas.

Descarga de aguas residuales por sector
En la zona de estudio se distinguen dos colectores principales que descargan al río

Guanajuato como cuerpo receptor, siendo éstos el colector Río Guanajuato y el colector
Arroyo del Arco, los cuales drenan la zona de estudio que se ha delimitado. Faltando por
completar este último colector, lo cual se presentará con la construcción del Colector Arroyo
Verde- A. del Arco (en proceso de elaboración la MIA para su autorización) y cuya área de
influencia es la siguiente:
La Colonia Arroyo Verde, Fraccionamiento Villaseca, Colonia Lomas de San Francisco, El

Mezquital, Lomas del Padre y Fraccionamiento Alhóndiga son parte del nuevo crecimiento de
la ciudad de Guanajuato y comunidades aledañas, donde en varios casos solo cuentan con
letrinas y fosas sépticas (Colonia Arroyo Verde, Fraccionamiento Villaseca, Colonia Lomas de
San Francisco, Lomas de Cervera y Lomas del Padre);
El colector Río Guanajuato que se encuentra construido, se origina a partir del Hotel Misión
Guanajuato por toda la margen derecha principalmente del río Guanajuato, para terminar en
esta etapa de proyecto y construcción a la altura del puente de Santa Ana, en la unión del
canal con éste nombre y el río Guanajuato, extendiéndose por una longitud de 7 kilómetros.
Este colector recibirá las aportaciones del Hotel referido, de la UCEA (Unidad de Ciencias
Económico-Administrativas), del fraccionamiento Santa Fe, Marfil, Lomas de Marfil I y II,
Biznagas, Las Teresas, Jalapita, Burócrata y del poblado de Noche Buena. Además recibe las
aportaciones de los poblados Nueva Luz, San José de la Luz y Santa Teresa. Este colector se
encuentra construido hasta la comunidad de Santa Catarina de Cuevas (hasta la altura del
sitio anterior para la PTAR). El tramo restante hasta el nuevo sitio pretendido para la PTAR es
de aproximadamente 300 m. hasta la comunidad “El Maluco”, el cual forma parte del presente
estudio.
En tanto que el colector Arroyo del Arco comprende una longitud de 5 kilómetros y está
concluido, iniciando en el fraccionamiento Tres Estrellas, discurriendo por la margen derecha
principalmente del Arroyo del Arco, de ahí su nombre, para terminar con su vertido al colector
“Río Guanajuato” por la margen derecha de dicho río a la altura del poblado de Santa Teresa.
Recibe las aportaciones del fraccionamiento Tres Estrellas, sector oriente de las colonias
Burócrata, Villa Hermosa, Peñitas. Loma de Hierbabuena, Servidor Agrario II, Loma de la
Campana, Arroyo Verde, Loma del Padre, El Mezquital, Los Alcaldes, La Central Camionera,
El Hospital General, hoteles, empresas, dependencias y vivienda dispersa de la de la zona.
Con base en los muestreos y aforos para el diseño de la PTAR para el sitio anterior se
desprende que la descarga conjunta de Arroyo del Arco y Santa Teresa se tiene un caudal de
aportación medio de 89.6 l.p.s. al río Guanajuato como cuerpo receptor.
El detalle del análisis de los parámetros de calidad resultado de la caracterización de las

descargas nos muestra que las descargas son de origen netamente domésticas en la zona de
estudio en el municipio de Guanajuato.
Calidad del afluente
De acuerdo con los resultados del programa de caracterización y aforo, el agua residual que
llegará a la planta de tratamiento tendrá las características mostradas en la tabla 5.
• Características esperadas, tratamiento y disposición final de los residuos generados (lodos,

salmuera).
El único residuo generado son los lodos producto del proceso de tratamiento (los detalles de
las características se muestran en los párrafos siguientes).
• Calidad esperada del agua después del tratamiento.
En la Tabla 5 se presentan los valores de los parámetros de calidad del agua residual
medidos, típicos y normativos, así como el porcentaje de remoción requerido para lograr que el
parámetro de calidad se encuentre en el valor deseado de acuerdo a las Condiciones
Particulares de Descarga.
De acuerdo con esto, se presentan en la Tabla 5 las características de calidad de las aguas y
las eficiencias de remoción requeridas para dar cumplimiento a las características enunciadas,
tanto de la normatividad actual como de las previsiones futuras, considerando las primeras
dentro de una primera etapa y las segundas como una etapa posterior.
El agua residual que tratará la PTAR tendrá los parámetros de diseño típicos de aguas
residuales domésticas, mientras que los parámetros de calidad del agua que deberán resultar
del tratamiento en la PTAR, corresponden a las concentraciones límite de las Condiciones
concesión 4GTO100309/12HSSG94.
Para obtener la calidad conjunta de las aguas residuales combinadas se realizó una media
ponderada en la que se considera tanto la concentración de contaminantes como el caudal de
aguas residuales, de tal forma que se obtiene la masa y el volumen total aportado por ambas
descargas. La calidad del agua del efluente depende en gran manera del reuso y/o disposición
del agua residual tratada; en nuestro caso se realizó un sondeo de las empresas,
dependencias y servicios instalados en a zona con el propósito de definir los usuarios actuales
de agua potable, sus demandas; los que también se perfilan como posibles usuarios
potenciales de agua tratada al estar éste recurso en un precio preferencial, sin embargo
todavía no se definen los posibles clientes para el reuso.
Por lo anterior, lo único seguro es que las aguas tratadas se dispondrán al río Guanajuato para
que llegue a la presa “La Purísima” y contribuir con el gasto ecológico necesario para
preservar las diferentes formas de vida que allí cohabitan; eventualmente los usuarios con
concesión podrán reutilizarla.
La posibilidad de reuso de las aguas residuales tratadas puede resultar muy favorable, ya que
de acuerdo al artículo 231 de la Ley Federal de Derechos en materia de agua, la el municipio
de Guanajuato se encuentra comprendida dentro de la zona de disponibilidad No. 6, lo que
determina que de acuerdo al artículo 223 de la misma ley, el costo de explotación o
aprovechamiento por cada metro cúbico de agua en la zona sea de $ 4.5022. Sin embargo,
quedan excluidos de este pago los usos agropecuarios y las unidades de riego, según
establece el apartado cuatro del artículo 224 de la misma ley.
Actualmente, el 100 % de las aguas residuales procedentes de esta descarga es aprovechado

en el riego de cultivos agrícolas, predominantemente en la temporada de estiaje.
Adicionalmente al reuso agrícola, se debe considerar la posibilidad del reuso en la industria y
en servicios públicos como pueda ser en enfriamiento y riego de áreas verdes. Lo anterior al
considerar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad, particularmente en la vecina
ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que se proyecta de acuerdo al Plan Director
de Desarrollo Urbano. La mayoría de los usuarios actuales y potenciales están enterados e
interesados en el proyecto, aunque todos ellos manifiestan que por la situación actual del país,
por las políticas de sus empresas o sus representadas, estarían en condiciones de asignar o
presupuestar recursos económicos para tal aprovechamiento hasta una vez que se tenga la
Planta en operación para conocer sus costos reales y negociar directamente con el SIMAPAG.
Lo anterior en consecuencia también de que los presupuestos se realizan anualmente sobre

precios reales y fundamentados.
Tabla 5.- Comparativo de calidades del agua residual del muestreo, típicas y normativas
Concentración
Límite Concentración Parámetros
NOM-001 para Límite Promedio de diseño Eficiencia
Parámetro ríos de uso diario del agua Remoción
público CPD residual Requerida
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg./L) 150 60 220 72.7%

Sólidos Suspendidos Totales (mg./L) 125 60 220 72.7%
Demanda Química de Oxígeno (mg./L) --- 110 500 ---
pH 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 ---
Sólidos Sedimentables (mg./L) 1 1 10 17%
Grasas y Aceites (mg./L) 15 10 100 64%
Nitrógeno Total (mg./L) 60 30 40 45.3%
Fósforo Total (mg./L) 30 --- 8 15%
Conductividad (mg./L) --- 2000 --- 0%
Coliformes Fecales (NMP/100 ML) 1000 1000 --- 99%
Cadmio (mg./L) 0.2 0.05 --- 0%
Cobre (mg./L) 4 --- --- 0%
Cromo (mg./L) 1 0.05 --- 0%
Níquel (mg./L) 2 1 --- 0%
Plomo (mg./L) 0.5 1 --- 0%
Zinc (mg./L) 10 --- --- 0%
Cianuros (mg./L) 2 --- --- 0%
Arsénico (mg./L) 0.2 0.5 --- 0%
Mercurio (mg./L) 0.002 --- --- 0%
• Destino final del efluente tratado y sitios de descarga o destino de la misma.
Como se asentó en el apartado anterior hasta en tanto no se defina la posibilidad del reuso en
la industria y en servicios públicos, se considerará la descarga final en el Río Guanajuato.
Para ello, el agua residual tratada que por diferencia de niveles saldrá del tanque de
almacenamiento y bombeo de agua tratada, será transportada por un colector hasta la

estructura de descarga que tendrá la función de descargar el agua tratada en el Río
Guanajuato. La estructura estará diseñada de tal manera que la descarga no produzca erosión
y que una posible creciente del Río Guanajuato no la arrastre.
Asimismo, los permisos correspondientes para el destino final del efluente serán tramitados y
obtenidos en su momento con la Comisión Nacional del Agua.
• Actividades aguas abajo de los puntos donde se llevará a cabo la descarga.
Las principales actividades que se desarrollan aguas abajo del sitio de descarga son agrícolas;
aunque al parecer no utilizan las aguas residuales sin tratamiento.
• Características esperadas de los lodos de la planta de tratamiento.
Los lodos a generarse son producto del crecimiento microbiológico en los reactores y por las
características del agua residual a tratar se espera que tengan características de no
peligrosidad, por lo que cumplirán con los requisitos de la NOM-004-SEMARNAT-2002:
requisito 4.1. y se recabará la constancia de no peligrosidad; y para su disposición final se
cumplirá con los límites máximos permisibles para el contenido del indicador de
contaminación, patógenos y parásitos especificados en la tabla 2, para la clase C; y que son
los siguientes: Coliformes fecales NMP/g en base seca Menor de 2 000, 000; Patógenos
(Salmonella spp), NMP/g en base seca Menor de 300; y Parásitos (huevos de Helminto/ en
base seca, Menor de 35.
Se estima que la producción de lodos sea de alrededor de 2.4 m3 / día de lodos provenientes
de un sistema de tratamiento secundario con contenido de sólidos del 25%. De acuerdo a la
evaluación de los tratamientos que se realizó en el Estudio de Ingeniería, el tratamiento
seleccionado no es de los que más lodos generan (el de lodos activados convencional es el
que mayor cantidad genera).
Los lodos para disposición serán almacenados en contenedores abiertos afuera del edificio de
deshidratado por un período de tres días, luego serán transportados en un camión de volteo
hasta el sitio de disposición final de la ciudad de Guanajuato.
• Alternativas de reuso.
Estudio de mercado
Se realizó un sondeo de las empresas, dependencias y servicios instalados en la zona con el

propósito de definir los usuarios actuales de agua potable, sus demandas; los que también se
perfilan como posibles usuarios potenciales de agua tratada al estar éste recurso en un precio
preferencial, encontrando los siguientes.
Transportes Múltiples del Altiplano (TMA)
Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica. La descarga de drenaje se
realiza a cielo abierto hacia el arroyo denominado el ahogado, el cual es un afluente del arroyo
del Arco. El personal promedio que labora en este lugar es de 30 gentes, con un consumo
promedio de agua potable de 38 m3 por mes.
Depósito Sidral Aga
Este depósito cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica; para la descarga del
drenaje sanitario se cuenta con tres fosas sépticas. El personal promedio que labora en este
lugar es de 53 personas (flotantes), el consumo promedio de agua potable que se demanda es
de aproximadamente 28 m3 mensuales.
Hotel Gran Plaza
Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica, el suministro de agua
potable se realiza a través de pipas (70 mensuales de 8 m3 c/u) por no existir contrato con
SIMAPAG, por lo que el consumo promedio mensual es de 560 m3. La descarga de drenaje
sanitario y aguas pluviales se realiza a cielo abierto al arroyo del Arco. El Hotel cuenta con 146
habitaciones, ocupándose en promedio 95 con 5 a 6 personas por habitación, por lo anterior la
ocupación promedio es de 570 personas. El personal administrativo que labora es de 80
personas.
Estación de carburación (Depósito de Gas Real)
Actualmente cuenta con los servicios de agua y energía eléctrica; la descarga sanitaria la
realiza a una fosa séptica de 2.30 m X 2.30 m, la cual a su vez es afluente del arroyo del Arco.
El número de personas que laboran es de 13 aproximadamente.
Restaurante Campo Viejo

Este restaurante se encuentra ubicado en la colonia Burócrata, cuenta con los servicios de
agua y energía eléctrica, con un consumo aproximado de 140 m3 mensuales, con un personal
de 10 gentes en promedio.
Agencia Chevrolet
Cuenta con el servicio de agua potable teniendo un consumo promedio de 308 m3 mensuales.
La descarga de aguas residuales la realiza a una fosa séptica de 3.0 X 3.0 X 2.0 m, contando
además con un equipo de tratamiento compacto que le permite reciclar una fracción
importante del agua utilizada. El personal que labora es de 40 personas en promedio.
Agencia Nissan
Cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable, con un consumo de 140 m3
mensuales aproximadamente. Con lo que respecta al sistema de drenaje se cuenta con una
fosa séptica y equipo compacto de reciclado de agua. El número de personas que laboran
actualmente es de 35 personas.
Gasolinera ES-4218
Cuenta con el servicio de agua potable teniendo un consumo de 65 m3 mensuales. Para el

drenaje tienen el mismo sistema de la Nissan ya que son del mismo propietario. El número de
personas que laboran es de 20 gentes aproximadamente.
Telmex
Cuenta con el servicio de agua potable, teniendo un consumo mensual de 60 m3 en promedio,

la descarga de agua residual la realiza hacia el arroyo del Arco. El personal que labora es de
28 personas (10 fijas y 18 flotantes).
Congreso del Estado
Los servicios básicos existentes del lugar son: energía eléctrica, agua potable con un consumo
promedio mensual de 117 m3. La descarga de aguas residuales y pluviales la realiza hacia el
arroyo del Arco, con 145 personas en promedio laborando.
Central Camionera
Se cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable con un consumo promedio
mensual de 800 m3 y su descarga se vierte sobre el arroyo del Arco. El personal que labora es
de 120 gentes, con una afluencia de 3000 gentes por día aproximadamente.
Comisión Estatal del Agua (CEAG)
Esta dependencia oficial cuenta con los servicios de energía eléctrica y agua potable teniendo
un consumo de 72 m3 mensuales en promedio. La descarga de drenaje va directamente hacia
el arroyo del Arco. De acuerdo a la información proporcionada por el encargado del
departamento de Sanidad, cuenta con una planta de tratamiento de aguas residuales que es
utilizada para el riego de áreas verdes del lugar. El personal que labora es de 110 gentes,
teniendo una afluencia de 60 a 100 personas por día.
Hospital Civil
El hospital colinda al norte con el fraccionamiento Los Alcaldes, al sur con el ejido de San José
de Cervera, al oriente con el arroyo denominado el ahogado y al poniente con el arroyo del
Arco. El número de personas que trabajan en el hospital es de 212, teniendo una afluencia
promedio diaria de 83 personas, de las cuales 13 son hospitalizadas en promedio. El consumo
promedio de agua es de 2600 m3 mensual, descargando un drenaje combinado de aguas
residuales y pluviales al arroyo del Arco.
Fuerzas de Seguridad del Estado
En el inmueble se cuenta actualmente con los servicios de agua potable y energía eléctrica,
con un consumo promedio de agua de 550 m3 mensuales, vertiendo la descarga de aguas
residuales hacia el arroyo del Arco, con un personal en promedio laborando de 660 personas.
Unidad Deportiva “Yerbabuena”
La Unidad Deportiva Yerbabuena construida en el sur de la Ciudad y cuyo

mantenimiento está a cargo del H. Ayuntamiento Municipal, cuenta con 5 canchas de fútbol,
de las cuales una de ellas está empastada, 4 canchas de baloncesto, 2 de fútbol rápido, 1
cancha de patinaje, estacionamiento, oficinas administrativas y módulo de regaderas y baños,
áreas de recreación jardinadas con cuatro chapoteaderos, juegos, 4 asadores y 12 mesas de
concreto, 2 mesas de ping-pong. En total, en el área jardinada y empastada son 18.000 m2, la
cual demanda una lámina de riego promedio diaria de 1.0 cm. para su conservación, lo cual
representa un caudal requerido de 2.08 l.p.s.
A lo anterior hay que agregar el crecimiento industrial que se ha dado en la entidad,

particularmente en la vecina y próxima ciudad de Silao, así como el propio de la zona y el que
se proyecta de acuerdo al Plan Director de Desarrollo Urbano.
Para el lodo:
En virtud de las características de no peligrosidad que se espera tengan los lodos, los usos
potenciales que se tienen identificados son: para composta como mejorador de suelos y
elaboración de tabiques; aunque no se tiene considerado su aprovechamiento inmediato, sino
su disposición final en el sitio autorizado para la ciudad de Guanajuato, Gto.
• Volúmenes estimados de agua tratada y descargada.
De acuerdo a las proyecciones realizadas en el estudio de ingeniería básica el caudal que se

tendrá en la zona de estudio para su tratamiento, es de acuerdo a la Modulación de la PTAR el
siguiente:
Etapa 1: La planta tendrá de inicio una capacidad de 100 l.p.s. hasta el año 2012.
Etapa 2: A partir del año 2012 y hasta el 2033 se incrementa la capacidad de tratamiento a un
flujo promedio de 200 l.p.s.
La PTAR estará diseñada para operar con una eficiencia del 95%.
• Capacidad máxima de tratamiento.

Los flujos a tratar en la PTAR se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 6.- Flujos de diseño de la PTAR
FLUJO PTAR POR TREN FACTOR

Flujo medio diario 100 l.p.s. 50 l.p.s. 1.00
Flujo mínimo diario 50 l.p.s. 25 l.p.s. 0.5
Flujo pico máximo 200 l.p.s. 100 l.p.s. 2.00
• Control de olores.
Debido a que la tecnología disponible permite tener procesos aeróbicos sin producción de
olores, la cercanía de los núcleos poblacionales no constituye una limitante en cuanto al sitio
de emplazamiento de las instalaciones. En este sentido las medidas de mitigación o acciones
que requiere son relativamente sencillas y de poca inversión. No genera desechos o
condiciones en el ambiente de efectos contaminantes, nocivos, tóxicos o peligrosos.
El ruido y olor prácticamente no afectan.
Así en el sistema de tratamiento que se propone utilizar para las aguas residuales de
Guanajuato, los escasos olores son generados principalmente en el proceso de bombeo del
agua residual (cárcamo de bombeo), en el pretratamiento y en el tratamiento de lodos
(digestor aerobio de lodos).
En general las tecnologías de lodos activados, como es nuestro caso (Sistema de Lodos
Activados en la Modalidad de Aireación Semi-extendida) generan olores que no escapan
fuera de los límites de la PTAR, ya que regularmente son aguas con suficiente oxígeno
disuelto; lo cual no sucede para las tecnologías que usan biofiltros, que en situaciones de
operación deficiente, pueden generar olores molestos que escapan fuera de los límites de la
PTAR, causados principalmente por zonas anaerobias.
En este sentido, aún considerando que la generación de olores durante la operación es poco
significativa, se tienen consideradas una serie de medidas para evitar o reducir los impactos
generados, siendo las siguientes:
En el bombeo de agua residual los impactos potenciales al ambiente son los olores y el
ruido; en cuanto a los olores desagradables que se producen en las aguas residuales
domésticas, éstos son producidos en condiciones anaerobias (falta de oxígeno). El cárcamo
de bombeo cuenta con un tiempo de residencia hidráulico corto por lo que no se espera que el
agua alcance condiciones anaerobias además que la turbulencia que generan las bombas al
extraer el agua del cárcamo permite la reaireación del agua, lo cual limita significativamente la
formación de olores. Aunado a lo anterior, la losa de concreto que cubre el cárcamo de
bombeo evita su dispersión.
Mientras que el área de pretratamiento la inclusión de oxígeno en el agua en la descarga de

las bombas de tratamiento, en el paso del agua por las rejillas y en la inyección de aire difuso
de los desarenadores (Sistema de flotación por aire marca Aeromix); lo que permitirá que el
agua residual mantenga niveles de oxígeno que eviten estados anóxicos o anaerobios y con
esto se minimizará la generación de olores desagradables.
En tanto que el área de tratamiento (digestión de lodos), los lodos purgados del sistema de
tratamiento son inicialmente transportados a un espesador por gravedad. En este proceso no
se esperan impactos considerables (ni olor ni ruido) debido a que el equipo es de baja
potencia y el lodo proviene de un proceso de aireación extendida con suficiente contenido de
oxígeno disuelto que minimiza la generación de olores desagradables. Después del espesador
el lodo pasa al filtro banda en donde no se esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo
contenido de agua y la adición de polímeros.
Además, siendo un proceso aerobio por la acción de microorganismos especializados se actúa

en la fracción volátil u orgánica de los lodos, transformando la materia orgánica presente en
bióxido de carbono y agua en presencia de oxígeno; con lo cual se reducen significativamente
los patógenos (bacterias anaerobias reductoras de sulfatos que son la causa principal de de
producción de H2S), se elimina la emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el
potencial de putrefacción; para lo cual se cuenta con el equipamiento necesario para producir,
acelerar y difundir el aire biológico necesario para la degradación de la fracción volátil u
orgánica de los lodos a fin de minimizar los olores que son provocados por gases (gas
metano) generados en estado anaerobio.
Además pensando que este problema de ingeniería ambiental aún pudiera persistir, se
implementarán medidas adicionales utilizando plantas y árboles en la solución, además de los
que se ubican en la Zona Federal del río Guanajuato, que se conservarán. Debido a lo
anterior, es de esperarse que los olores sean de muy poca intensidad y afecten muy
ligeramente, desapareciendo prácticamente por lo que no rebasarán los límites de la PTAR
pretendida.
Véase Anexo 4.- Listado de Equipos, se desglosan los equipos a utilizar durante esta parte del
proceso y el servicio que proporcionan, además de la marca, modelo y características.
Por otro lado, debido a las condiciones de topografía plana que prevalecen en el sitio, se
infiere una gran capacidad de dispersión de los olores; asimismo, aún cuando se localizan
asentamientos humanos aledaños al sitio del proyecto, no se prevén afectaciones por este
factor, como lo vemos a detalle a continuación.
Los vientos Regionales dominantes provienen del Noreste y solo tocan algunas casas de la
comunidad más cercana que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el
Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no
se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas hacia el Sureste no se localiza
en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra comunidad cercana en esa
dirección, además de que por el sistema de tratamiento propuesto los olores no rebasarán los
límites de la PTAR por lo que no se espera ninguna afectación por este factor con relación a
los olores.
Por lo respecta a los vientos dominantes superficiales provienen del Noreste con un 50% de
frecuencia, sería prácticamente la misma situación que para los vientos dominantes
regionales, por lo que no se esperan afectaciones en las comunidades referidas. Estos
mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la
comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a 1100 m. al
Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de por medio,
por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones.
En tanto que los vientos provenientes del Sur con una frecuencia del 25% tampoco
representan un riesgo ya que la población más cercana es Paso de Pirules que se localiza
aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato de por
medio y del arroyo El Pulque; además de que en su momento se establecerá una barrera de
árboles en las colindancias del terreno de la PTAR.
• En caso de emplear gas cloro, indicar la cantidad a emplear.
Para la desinfección del agua tratada se utilizará luz ultravioleta, por lo que no será necesario
el uso de gas cloro y por tanto no se tendrán situaciones de riesgo por sustancias peligrosas.
II.2.1 Programa General de Trabajo
En el Anexo 5.- Programa de trabajo, se presenta un programa calendarizado de actividades

para el proyecto, incluidas las pruebas de arranque y estabilización); señalando el tiempo que
llevará su ejecución, en términos de 20 meses para los años 2008 y 2009, teniendo como
probable fecha de inicio el mes de marzo de 2009.
II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete
a.- Estudios
A continuación se enlistan los diferentes estudios de campo y gabinete que fueron realizados
en el sitio del proyecto y su área de influencia y empleados para la elaboración de la
Manifestación de Impacto Ambiental, así como la justificación técnica para su empleo y el
equipo utilizado.
a.1.- Censo de Fauna
Ante la falta de estudios específicos, la poca precisión de las fuentes bibliográficas y la

naturaleza del proyecto pretendido, se llevó a cabo el estudio de fauna correspondiente
(Censo con el cual se desarrollaron los indicadores correspondientes), a fin de determinar la
estabilidad o desequilibrio ambiental del sitio donde se establecerá el proyecto, identificar a
especies con algún régimen de protección derivado de las normas oficiales mexicanas (NOM-
059-SEMARNAT-2001), o internacional (Convención sobre Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre) y a partir de ello determinar las
afectaciones a las especies animales y a los ecosistemas presentes.
Cuando no se cuenta con mucho tiempo para realizar un estudio, Buzo Franco D., Hernández
Santín, L. 2004 citan a Ralph y colaboradores (1996), mencionan que se debe tomar en
cuenta una lista de prioridades, siendo la prioridad 1 realizar los muestreos en la temporada
reproductiva, lo cual coincide con nuestro estudio (muestreos realizados en el mes de mayo y
de junio), ya que es durante este tiempo cuando muchas especies de aves se encuentran en
su época reproductiva lo cual incrementa su actividad y por ende la posibilidad de ser
detectadas, prolongándolos hasta el mes de octubre.
Con base en la experiencia del equipo de trabajo y con la revisión bibliográfica

correspondiente, encontramos que las técnicas para la obtención de datos para la
determinación de poblaciones de animales silvestres que satisface nuestras necesidades, en
función de la naturaleza del proyecto (características y tiempo de realización), de la ubicación
del sitio del proyecto, que está fuertemente impactado por la actividad del hombre pues se
trata del denominado Matorral subtropical; de la superficie a utilizar y de su área de influencia,
son las siguientes:
a.1.1.- Conteo de Indicios.
a.1.2.- Recuento Directo de Individuos Vistos o Censo (incluso con el uso de equipo de visión
nocturna).
a.1.3.- Encuestas con pobladores
Estas técnicas se utilizarán de forma complementaria. Véase Anexo 6.- Metodología de

Estimación de Fauna Silvestre.
b.- Desarrollo de indicadores de impacto.
Los indicadores desarrollados se utilizarán para determinar los posibles impactos a los factores
ambientales del sitio del proyecto, ya que se considera a los indicadores como índices
cuantitativos o cualitativos que permiten evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán
producirse como consecuencia del establecimiento de un proyecto o del desarrollo de una
actividad. En este sentido se utilizarán los siguientes indicadores de Impacto: Paisaje, Flora y
Fauna.
c.- Inventario de especies vegetales.
Tipos de vegetación que serían afectados.
El sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se ubica dentro de una superficie total de 3.5
Ha., de las cuales se utilizarán 1.58 Ha. para el desarrollo de las instalaciones tanto de
proceso como administrativas, por lo que sin duda se afectará a la vegetación existente.
La vegetación en el sitio del trayecto y su área de influencia, que en lo sucesivo lo

denominaremos área de estudio, se encuentra fragmentada de manera significativa por lo que
se localizan diferentes grados de disturbio como consecuencia de las actividades
antropogénicas, dados de manera inicial por el cambio de uso del suelo para la agricultura de
temporal y permanente y después por el pastoreo y los aprovechamientos forestales
domésticos principalmente; dando como resultado que la estructura actual de la vegetación en
el sitio pretendido, corresponda a un estado sucesional secundario.
El inventario forestal que se considera como el proceso para la cuantificación del volumen a
remover en el área de estudio, mediante el cual se obtiene la información indispensable, que
nos permita llevar a cabo su caracterización (conocer a detalle el volumen a remover por
especie, tipo de vegetación, determinar las condiciones actuales en que se encuentran y sus
causas; se llevará a cabo y formará parte del Estudio Técnico Justificativo para el Cambio de
Uso del Suelo (ETJ).
Cabe resaltar que actualmente en el sitio del proyecto pretendido cohabitan mezquite
(Prosopis sp), pirul mexicano (Schinus molle) y huizache (Acacia farneciana) principalmente.
Hacia la Zona Federal encontramos sauce (Salix bonplandiana). También encontramos
representadas especies de porte arbustivo como jara (Baccharis sp.), gatuño (Mimosa
biuncifera) y plantas herbáceas anuales características de esta época del año como; cinco
llaga (Tagetes lunulata), aceitilla (Bidens odorata), mal de ojo (Zinnia peruviana) y algunos
pastos.
Como dijimos, en términos generales la estructura actual corresponde a un estado sucesional

secundario, como lo podemos corroborar con la presencia de plantas indicadoras de
comunidades secundarias arbustivas se encuentran: Acacia spp., Mimosa spp., y compuestas.
Fuente: Catálogo de Herbario INEGI, Tomo I (1995)
La identificación de las especies estuvo condicionada a la presencia de las estructuras

fenológicas presentes por lo cual, algunos organismos no fue posible su identificación y se
hace referencia de ellas por el nombre genérico o el nombre común que le dan los habitantes
de la zona. De acuerdo a la clasificación de superficies Art. 7 frac. V, XL, XLV de la Ley
General de Desarrollo Forestal Sustentable y Art. 14 y 28 de su reglamento, la superficie total
del predio y la vegetación existente se consideran como un área forestal. El inventario de
especies y volumen total por tipo y condición de vegetación en el sitio propuesto, se presenta
en el ETJ.
II.2.2 Preparación del sitio
El terreno pretendido para la PTAR por su topografía de pequeños lomeríos y suelo profundo,
así como por la vegetación que soporta (pastizal inducido con árboles y arbustos) se considera
como terreno forestal, por lo que la preparación del sitio solo requiere de realizar trabajos de
despalme para retirar la capa vegetal y en su caso algunos árboles. Por otro lado, sería
necesario preparar las bases y sub-bases con material de banco y del sitio (mejorado con
cementantes) para desplantar las unidades de proceso y los edificios de la PTAR.
Por lo anterior, la limpieza, trazo y nivelación del terreno natural, está referida solamente a las
acciones tendientes a eliminar el suelo y la cubierta vegetal (pastos, yerbas, algunos árboles y
arbustos principalmente); así como la excavación con medios mecánicos y a realizar las
excavaciones necesarias para la cimentación de las obras, El relleno de áreas con material
producto de la excavación, en donde sea necesario nivelar las depresiones en el suelo y al
relleno con material suministrado del sitio de construcción, con materiales que soporten las
estructuras, sin que exista el riesgo de movimientos de tierras en el futuro. En tanto que en el
sitio del Colector existen árboles de sauce y pirul mexicano por lo que es considerado como
terreno forestal; sin embargo, éstos no serán afectados por el trazo pretendido, solo el estrato
arbustivo donde predomina la jara y el estrato herbáceo de compuestas anuales; ambos
afectados de forma mínima pues el ancho de la zanja como máximo será de 1.70 m..
En cuanto a los conceptos de limpieza para recepción de obra y carga y acarreo de materiales
excedentes, están referidos a la remoción o retiro de materiales sobrantes de la construcción
de las estructuras, el cual será retirado del sitio de construcción, para la entrega final de la
obra terminada al Organismo Operador de agua (SIMAPAG).
II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto
Como se mencionó anteriormente, el sitio de construcción del proyecto se ubica aledaño a la

Comunidad de “El Maluco” contando con acceso permanente, hasta el sitio del proyecto donde
solo de la comunidad al sitio (menos de 100 m.), será necesario acondicionar la vereda para la
entrada de vehículos.
Por otro lado, las únicas obras provisionales del proyecto son la construcción de una bodega
de materiales construida de madera y lamina de asbesto y el montaje de oficinas de campo
tipo casas-rodantes donde los materiales usados son los típicos de las casas movibles, en el
sitio de la PTAR. Una vez terminada el uso de la bodega será desmantelada y las oficinas de
campo serán remolcadas a otro sitio para su uso. Se excluirán las áreas de taller y patios de
servicio, ya que de ser necesario por fallas mecánicas de la maquinaria, se realizarán las
reparaciones mínimas para su traslado a un lugar adecuado para su reparación completa, el
responsable de la obra podrá optar por reparar la maquinaria para continuar con su utilización
o bien, podrá reemplazar la maquinaria en la medida de sus posibilidades.
Aún cuando la estación de servicio PEMEX más cercana al sitio del proyecto se localiza
aproximadamente a 5 Km. en la ciudad de Guanajuato (Blvd. Euquerio Guerrero), solo se
almacenarán las cantidades mínimas de combustibles por día y se tomarán las medidas
correspondientes para reducir al máximo los riesgos de accidentes o derrames.
También se controlará la generación de residuos sólidos domésticos, provenientes de

desechos de alimentos y de uso y aseo personal. Del mismo modo, se instalarán sanitarios
móviles, para el uso del personal y para evitar su disposición a cielo abierto.
II.2.4.- Etapa de construcción
Los elementos que se construirán son los siguientes:
Edificio administrativo y control: Pisos de concreto armado, paredes de tabique y losas de

vigueta y bovedilla; muros de fachada con acabado de piedra rústico; y ladrillo rojo de la
región.
Elementos del tratamiento: Cárcamo, pretratamiento, caja de distribución y recirculación,

reactor biológico, sedimentador, filtros, UV Parshall, Tanques, caja de purga, espesador,
sopladores y deshidratador, los cuales serán desde concreto reforzado, acero al carbón y
polietileno de alta densidad.
Vialidades interiores y exterior: A base de carpeta asfáltica al 95% con espesor de 7 cm.,
incluye base compactada al 95% de 30 cm. de espesor y riego de ligas de material
compactado, base de 20 cm. de espesor de material compactado, riego de impregnación con
producto asfáltico y carpeta asfáltica de 5 cm. de espesor. Áreas de grava y Áreas verdes:
pasto de la región y especies arbóreas ampliamente adaptadas a la zona.
Colector: La zanjas serán de 4 m. de profundidad y 1.70 de ancho; relleno compactado al 95%

PROCTOR en capas de 15 cm. Con material seleccionado producto de excavación;
apostillado y colchón de zanja compactado en capas de 15 cm. Con material grava de 48 mm.
de diámetro máximo y plantilla compactada con grava de 48 mm. De diámetro máximo en
espesor de 10 cm. Mínimo (para zanja tipo con nivel freático); y en capas de 15 cm. con
material producto de excavación mejorado con 5% de cal y plantilla apisonada con material A
y/o B de 7 cm. De espesor mínimo (para zanja tipo sin nivel freático).
II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento
a).- El tipo de servicio que se brindará, será el abastecimiento a través del colector y el
tratamiento continuo de las aguas residuales de la zona sur de la ciudad por la PTAR.
b) La tecnología de tratamiento que se utilizará, es desde luego la que ofrece mayores

ventajas económicas, técnicas y ambientales de acuerdo a la evaluación que se realizó en el
Estudio de Ingeniería básica, de tal forma que se incidirá de forma directa en la emisión y
control de residuos líquidos, sólidos o en su caso los gaseosos; así como en la emisión de
ruido, la generación de olores, de fauna nociva (vectores), ahorro de energía, entre otros.
c) Tipo de reparaciones a sistemas, equipos, etc.;
En virtud de que se trata de tecnología de punta y que se tiene previsto proporcionar un

mantenimiento preventivo de manera sistemática a los equipos electromecánicos, se espera
que el mantenimiento correctivo sea mínimo; dicho equipo consiste básicamente en bombas
sumergibles, rejillas finas automáticas, separador de arenas, separador de grasas, inyectores
de aire en desarenado, difusores, sopladores, generadores de corriente tipo banana en el
reactor biológico, mecanismos de rastras en decantadores, equipo de luz ultravioleta, filtro
prensa y bombas de lodos.
En cuanto al colector será únicamente será el mantenimiento preventivo del sistema colector,
ya que no se considera ninguna otra obra complementaria; que incluye la inspección y las
maniobras de limpieza del sistema a través de los pozos de visita; así como la disposición de
los residuos sólidos en el sitio autorizado. Por otro lado el mantenimiento correctivo incluye la
reparación inmediata de los elementos del sistema, que son los taponamientos y fugas. La
operación y mantenimiento estará a cargo del propio Organismo operador (SIMAPAG).
d) Especificar si se pretende llevar a cabo control de malezas o fauna nociva, describiendo los
métodos de control; tipo y volumen de residuos sólidos.
En el terreno de la PTAR el control de malezas será mínimo ya que quedarán espacios libres
muy pequeños; y en todo caso, se recomienda que este control sea de forma manual o
mecánica, aunque también hay que considerar que debido al mantenimiento constante los
residuos a generarse serán muy pocos. En el caso del pasto se recomienda no retirarlo y por
contrario esparcirlo de manera uniforme para que su integración sea muy rápida y así de esta
manera reducir o evitar la utilización de fertilizantes, ya que son ricos en nitrógeno. Su manejo
así favorece su pronta desaparición de la superficie y se integra al suelo; retiene humedad
evitando gastar mayor cantidad de agua.
Para el colector se tiene considerado el control de malezas, en virtud de que al dejarse el trazo
como terreno natural, es posible y recomendable que no se establezca la vegetación sobre
todo la arbórea y arbustiva, que es susceptible de hacerlo y de dañar la red. Se llevará a cabo
de forma manual 1 vez al año antes de la temporada de lluvias o más si es necesario.
En ambos casos se evitará al máximo la utilización de agroquímicos y la quema de la

vegetación o de los residuos que pudieran generarse por el control manual para evitar la
contaminación atmosférica.
II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto
La obra asociada al proyecto pretendido es la construcción de un tramo de colector (que se

incluye en este estudio), que se localiza hacia el Oeste del terreno de la PTAR pretendida del
otro lado del Río Guanajuato, en la Zona Federal, iniciando en el último pozo de visita del
colector “Río Guanajuato” que alimentaría a la propio PTAR del sitio anterior en la comunidad
de “Santa Catarina de Cuevas” casi enfrente del sitio actual pretendido.
II.2.7 Etapa de abandono del sitio
Con base en la naturaleza del proyecto, infraestructura de saneamiento, la cual es

considerada como prioritaria para la ciudad de Guanajuato debido a la problemática ambiental
y de salud, ya que las aguas residuales actualmente se utilizan para el riego de cultivos
agrícolas, que en muchos casos son de consumo directo (verduras y hortalizas); y tomando en
cuenta la vida útil del proyecto estimada en 35 a 40 años y al monto de la inversión, que es de:
$ 62 Millones de pesos más IVA consideramos poco probable que se diera el abandono del
proyecto en cualquiera de sus etapas; y por ello difícilmente se pueden establecer con
precisión las medidas de mitigación a desarrollarse, sin embargo, se tienen consideradas
algunas. Por lo que hace a los posibles impactos, éstos se identificarán en el apartado
correspondiente en capítulos posteriores.
II.2.8 Utilización de explosivos
Por las condiciones físicas del terreno de uso forestal con suelos aluviales profundos en la
parte junto al río, y por la naturaleza del proyecto, no se tiene la necesidad de utilizar algún
tipo de explosivo; las excavaciones y movimientos de materiales se realizarán por medios
mecánicos y manuales. En el caso extremo de que sean requeridos los explosivos se
tramitarán y obtendrán las autorizaciones correspondientes ante la SEDENA.
II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

atmósfera
Por la naturaleza del proyecto, se considera que la mayor generación de residuos sólidos,
líquidos y emisiones a la atmósfera, se producirá en las etapas de preparación del sitio y
construcción; así la tierra, rocas y cualquier material sobrante después de ser utilizado como
material de relleno en las excavaciones tanto de la PTAR como del Colector, serán acarreados
hasta el lugar autorizado por el municipio.
En su momento y durante la etapa de operación y mantenimiento, en la PTAR la generación

de residuos estará caracterizada por la presencia de 23.65 m3 / día de lodos, resultado de la
aplicación del tratamiento secundario a las aguas residuales; así como por la generación de
mínimos olores y residuos domésticos.
Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor biológico es de 30 días,

se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser utilizados o dispuestos (la
norma NOM-004-SEMARNAT-2002 marca un umbral de 20 días), por lo que no será necesario
digerir más los lodos en otro proceso; con ello se estará controlando la atracción de vectores
(roedores, moscas, mosquitos u otros organismos capaces de transportar agentes
infecciosos).
Los residuos sólidos domésticos, generados en cualesquiera de las etapas del proyecto, serán
dispuestos en contenedores adecuados, para lo cual se recomienda una de las formas más
comunes que es la utilización de tambos metálicos de 200 litros, debiendo de ser distribuidos
estratégicamente dentro de las instalaciones del sitio de construcción y retirados del sitio de
manera periódica, evitando que se rebase su capacidad y que los residuos se diseminen en el
terreno natural y hacia las casas cercanas de la comunidad. El retiro periódico de los
residuos, deberá realizarse de manera que sean dispuestos en el sitio autorizado que se
localiza cercano a la comunidad de la Noche Buena, es decir, el tiradero municipal, teniendo
su acceso por la carretera libre a Guanajuato y entrando entre el Río Santana (Puente
Santana) y la empresa Gasera.
Los residuos resultantes de la preparación del sitio y construcción del proyecto (PTAR y
Colector), escombro, serán retirados del sitio del proyecto y dispuestos en el sitio de
disposición final referido o en aquellos lugares que previamente se autoricen, de tal forma que
no provoquen problemas ecológicos o de cualquier otro tipo en los lugares en que se
dispongan.
En el caso de los residuos líquidos, su generación se prevé al momento de realizar las

pruebas operativas del proyecto, para confirmar su correcto funcionamiento, en todo caso,
estos residuos se consideran parte de las descargas de aguas residuales tratadas.
No se considera la generación de residuos líquidos por los cambios de lubricantes, aceites o

grasas, de los vehículos automotores utilizados en la construcción de la obra, ya que estas
acciones no serán realizadas en el sitio del proyecto, debido a que se trasladará la maquinaria
a un sitio autorizado para tal fin en la ciudad de Guanajuato. En el supuesto de que sea
indispensable realizar estas acciones, se deberá de evitar la contaminación del suelo natural,
provocada por posibles derrames, para lo cual se deberá de construir una estructura
especializada que evite la contaminación del suelo.
Para controlar la generación de residuos sólidos y líquidos de origen humano, el promovente

del proyecto deberá, en su caso, colocar baños móviles para el uso sanitario del personal de la
obra, contratando a una empresa especializada para su manejo.
Es necesario resaltar que la identificación de los impactos ambientales y sus correspondientes

medidas de prevención, mitigación o compensación, se desarrollarán en el apartado
correspondiente; lo cual incluye identificación, manejo y disposición.
II.2.10 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos
Por la magnitud y naturaleza del proyecto, que corresponde a infraestructura de saneamiento,

no se requiere de servicios de infraestructura especializados para el manejo y disposición final
de los residuos, que básicamente serán durante la etapa de preparación del sitio y
construcción los característicos de las obras civiles, como son tierra de despalme, escombro,
material excedente y cierta cantidad de residuos sólidos domésticos.
En cambio durante la etapa de operación y mantenimiento serán residuos sólidos provenientes

del pretratamiento y los lodos que se espera no presenten características de peligrosidad dado
que se trata de aguas residuales típicamente domésticas como lo citamos anteriormente.
En primera instancia, para los lodos estabilizados se considera su disposición en el sitio de

disposición final actual de la ciudad Capital; aunque posiblemente después (mediano o largo
plazo) se busque su utilización como mejorador de suelos por su gran contenido de nutrientes.
III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.
Sobre la base de las características del proyecto, se identificarán y analizarán los diferentes
instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se pretende desarrollar el proyecto, a
fin de sujetarse a los instrumentos con validez legal, tales como:
1.- Los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) decretados (general del
territorio, regionales o locales).
De acuerdo al Decreto Gubernativo fecha 9 de abril de 1999 se expide el Ordenamiento

Ecológico del Estado de Guanajuato (OETEG).
Dicho ordenamiento establece que cada municipio es una Unidad de Gestión Ambiental
(UGA), donde para el municipio de Guanajuato considera lineamientos y criterios de
Aprovechamiento, Protección, Conservación y Restauración.
Aprovechamiento.- Se refiere al Uso de los recursos Naturales desde la perspectiva a su

integridad funcional, capacidad de carga, regeneración y funciones de los ecosistemas. A ello
debe agregarse que la explotación de los recursos deberá ser útil a la sociedad y no impactar
negativamente al ambiente.
Protección: Esta es la política referida a determinar áreas que dadas sus características
ecogeográficas, contenido de especies endémicas, etc., requieren que su uso sea pasivo,
controlado y planificado para evitar su deterioro. En este sentido, cuando en el OEEG se
determina esta política, el área deberá estar sujeta a un estudio técnico a detalle para hacer la
declaratoria correspondiente y en la modalidad de área natural protegida que corresponda.
Conservación.- Política referida a zonas utilizadas racionalmente donde se propone una

reorientación de las actividades a fin de hacer más eficiente el uso de los recursos naturales y
la protección al ambiente.
Restauración.- Política propuesta para las zonas que dentro del Ordenamiento, se detectaran
con procesos de deterioro tales como contaminación, erosión, deforestación y que es
necesario restaurar.
En la planeación ambiental del municipio, para encaminarlo hacia el desarrollo sustentable que
constituye la imagen objetivo a alcanzar, como parte de la estrategia de Ordenamiento
Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (OET), se señalan el uso actual del suelo, el
uso propuesto y los lineamientos y criterios de regularización ecológica que sustentan a las
políticas ambientales que son necesarias implementar para orientar el desarrollo de las
actividades económicas y sociales, así como el aprovechamiento racional de los recursos
naturales que finalmente servirán para mejorar y/o erradicar los problemas ambientales que se
detectaron en el municipio.
Dentro del OET, el municipio de Guanajuato se ubica en la Unidad de Gestión Ambiental

(UGA) N° 15, la cual presenta las cuatro políticas de Aprovechamiento, Protección,
Restauración y Conservación, asimismo tiene como lineamientos y criterios de regulación
ecológica los siguientes puntos;
Lineamientos aplicables para el sitio del proyecto:
El sitio de estudio se enmarca dentro de la política de Aprovechamiento, a la que aplican los

siguientes criterios:
A2 Mantenimiento de la vegetación nativa y áreas verdes cuidadas
Durante el desarrollo proyecto se respetará al máximo la vegetación nativa (toda la vegetación

de galería en la Zona Federal del Río Guanajuato no se afectará; en la PTAR muy pocos
árboles serán integrados al proyecto solo en la esquina noroeste; y en el caso del Colector no
se afectarán los árboles en la zona aledaña) y posteriormente se establecerán áreas verdes
en el sitio, utilizando preferentemente especies nativas o ampliamente adaptadas a la zona;
por lo que se considera que se cumplirá con este lineamiento.
El proyecto pretendido (PTAR y Colector) se ubica en un sitio previamente impactado por el

desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias; y ahora se seleccionó para el desarrollo del
proyecto pretendido, que por su naturaleza puede aportar a la zona aguas tratadas para su
reutilización, como lo vimos en el apartado II.2 Características particulares del proyecto,
Alternativas de reuso.
A4 Racionalizar el uso del recurso agua (mantener el equilibrio entre oferta y gasto)
Precisamente por la naturaleza del proyecto, PTAR, se cumple ampliamente con este
lineamiento y criterio de regulación ecológica, ya que al tener agua tratada disponible para su
reuso, se coadyuvaría para mantener o reducir la extracción y así de esta manera se mantiene
el equilibrio.
Dentro de la política de Restauración:
R8 No permitir contaminación de suelos y mantos freáticos con aguas de baja calidad
Con la construcción de la PTAR y el Colector, se pretende evitar que las aguas residuales
lleguen a contaminar los mantos freáticos por las descargas contaminantes de la zona sur de
la ciudad de Guanajuato.
R11 Construir plantas de tratamiento de aguas residuales
Este lineamiento se ve cumplido cabalmente agregando una importante obra al crecimiento

urbano, coadyuvando al mejoramiento de las condiciones ambientales y siendo no solo útil,
sino necesario para la conservación del entorno reduciendo la contaminación que pudieran
causar las descargas de aguas residuales sin tratamiento.
Por otro lado, el OETEG establece programas específicos para la UGA, como lo son:
1.- Ahorro y consumo racional de agua
Este programa considera como las acciones construcción de plantas de tratamiento para
aguas residuales y la utilización del agua tratada para el riego de parques y jardines.
Considerando los servicios siguientes: Conservación del recurso agua en cantidad y calidad; y
ahorro municipal por el tratamiento. Con una duración en los 3 espacios temporales: corto,
mediano y largo plazo y donde el financiamiento es con la concurrencia de los 3 niveles de
gobierno, federación, estado y municipio; señalando además a la CNA, CEAG y al IEG
(Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato) como los responsables de su cumplimiento.
En este sentido, con el desarrollo del proyecto pretendido se cumple cabalmente, ya que
precisamente se trata de un proyecto de esta naturaleza; aunque como se estableció que la
reutilización del agua tratada todavía no está definida y sea tal vez en el mediano y largo
plazo. La fuente de financiamiento considera la concurrencia de recursos de los 3 niveles de
gobierno y la corresponsabilidad también, aunque en este caso, no se tiene la participación del
IEG.
2.- Planeación urbana
Las obras y acciones de este programa son cumplir con los usos del suelo asignados en el
Plan Director de Desarrollo Municipal. Considerando los servicios siguientes: Evitar el
crecimiento irregular de las ciudades; evitar la mezcla de uso de suelo, favoreciendo la
compatibilidad de actividades; reducir riesgos a la población y abatir costos por dotación de
servicios; y reducción de la alteración de recursos naturales. Todo esto a realizarse en el corto
plazo, con el financiamiento del gobierno estatal y municipal; y con la corresponsabilidad de la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas.
El proyecto pretendido cumple totalmente con este precepto como lo veremos más adelante;
aunque por los cambios en la estructura del gobierno del estado la corresponsabilidad sea de
la Secretaría de Desarrollo Social y Humano y directamente del municipio por la
descentralización de funciones.
3.- Dotación de servicios a la vivienda
Este programa considera las acciones de cobertura de drenaje para aguas residuales y
pluviales; además los servicios siguientes: Mejoramiento de la salud y Control de aguas grises
y negras para tratamiento y retorno, con una duración en el corto, mediano y largo plazo y
donde el financiamiento es del estado y consumidores; señalando a la SDUOP, CEASG, IEG y
Municipio.
El proyecto señalado cumple con este programa, ya que se trata de la construcción y

operación de un sistema de tratamiento, que tiene asociado la operación de 2 colectores de
dichas aguas para su conducción al sistema de tratamiento.
Por último, el OETEG, a nivel de cuenca considera al municipio de Guanajuato (Subcuenca

Río Guanajuato), a través de un programa de saneamiento de aguas residuales municipales,
con las acciones de segregar el drenaje en municipal, pluvial e industrial, para que los
efluentes sean tratados y en su momento se traten las aguas con métodos químico-
biológicos, físicos y químicos; además de disminuir la infiltración de aguas residuales con alta
carga contaminante hacia los acuíferos superficiales. Siendo el servicio considerado contar
con agua de mejor calidad para usos alternos, en el corto plazo, con la participación de las
siguientes instancias: Federal, Estatal, Municipal, Banobras, Banco Mundial, Banco
Interamericano de Desarrollo, Empresas de Desarrollo de Unidades Habitacionales y
Residenciales, Contribuyentes, SHCP, Industriales
En este contexto el programa y sus acciones propuestas en el OETEG corresponden a la

naturaleza del proyecto. Asimismo, el OETEG considera Programas estatales para mejorar
condiciones ambientales, en los que considera el programa Recuperación de calidad y cantidad
de agua, con las obras y acciones siguientes, Instalación de plantas tratadoras; el servicio de
mantener el equilibrio en la recarga de acuíferos; en el corto, mediano y largo plazo y donde
involucra al Gobierno Federal estatal y Municipal, Sectores industrial, comercial, agropecuario y
vecinos.
2.- Planes Directores de Desarrollo Urbano Municipal
Se revisaron los diversos instrumentos de planeación del Municipio, tales como:
Al consultar el Plan de Desarrollo Urbano de Guanajuato, encontramos que el plan propone

una política de regulación y control para la ciudad de Guanajuato y poblados conurbados.
Donde esta política se aplica a los centros de población considerados dentro del sistema de
pueblos y ciudades que necesitan una política de control en su crecimiento, así como en el
grado de dependencia económica y de servicios urbanos. Sin embargo el sitio del proyecto se
localiza fuera del límite de población.
No obstante, de este Plan se deriva el Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano de la

Zona de Desarrollo Suroeste de la ciudad de Guanajuato que propone como estrategia
general de desarrollo la consolidación del área de crecimiento surponiente mediante la
saturación de las colonias y los fraccionamientos que la conforman, así como la dotación de
infraestructura, equipamiento y servicios urbanos, evitando la dispersión y el crecimiento
desordenado. En este Plan se determinan las políticas de Conservación, Mejoramiento y
Crecimiento. La de Conservación es la política tendiente a mantener el equilibrio ecológico, el
buen estado de la infraestructura, equipamiento y las obras materiales para la prestación de
servicios urbanos, así como el buen estado de los edificios, monumentos, plazas públicas,
parques y en general todo aquello que corresponda al patrimonio cultural.
La política de conservación se llevará a cabo en las zonas que posean recursos naturales no
renovables, especies endémicas de flora y fauna, reservas ecológicas, monumentos naturales,
parques urbanos y zonas sujetas a conservación ecológica; así como las zonas agrícolas
beneficiadas por obras de infraestructura hidráulica para riego, las áreas abiertas, los
promontorios, los cerros, las colinas, depresiones orográficas y zonas cuyo subsuelo se haya
visto afectado por explotaciones de cualquier género que representen peligro permanente
eventual para los asentamientos humanos.
Dentro de la zona de estudio quedan incluidas las zonas de preservación agrícola, de

protección ambiental, de fomento ecológico, incluyendo el patrimonio histórico cultural
edificado que se encuentra de manera aislada en el municipio.
De acuerdo al plano de estrategia general, el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se
encuentra en el área de Preservación Agrícola, por lo que si bien este tipo de equipamiento no
es señalado de manera precisa para su ubicación en la zona de aplicación de esta política, es
la más factible para ello. Además señala como uno de los requerimientos para la realización
del proyecto de diseño urbano de la zona, la propuesta de entubar las descargas a cielo
abierto que presentan los arroyos del Arco, de la Carnicería, Yerbabuena y Guanajuato,
debiendo entubarse las aguas negras hasta la planta de tratamiento localizada al sur sobre el
mismo río antes de descargar a la Presa La Purísima. Las descargas del área de crecimiento
se harán a colectores que irán a lo largo de estos arroyos y ríos, hasta el Guanajuato.
Señalando también que las aguas negras no deberán ser vertidas en cuerpos de agua sin
previo tratamiento, para evitar su contaminación, o bien pueden ser tratadas en sus
características físicas, químicas y biológicas según las normas técnicas ecológicas para la
calidad del agua y que puedan ser reutilizadas en usos urbanos y agrícolas.
Por todo lo anterior, consideramos que el desarrollo del proyecto en el sitio pretendido no
contraviene a lo dispuesto en el referido Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano, por el
contrario se cumple con este ordenamiento.
Además la Dirección General de Desarrollo Urbano del Municipio, con base en el análisis del
Plan Parcial y Proyecto de Diseño Urbano de la Zona de Desarrollo Suroeste vigente para la
ciudad de Guanajuato, expide el permiso para la división de lotes donde establece que el
predio en cuestión se encuentra ubicado en zona de Uso de Preservación Agrícola, teniendo

permitidos los siguientes usos: Plazas, Jardines y parques, Canchas Deportivas, Clubes
Deportivos, Unidades Deportivas, Zoológicos, Jardines Botánicos, Casetas y Puestos de
Policía, Granjas, Huertos y Hortalizas, Cabañas, Albergues y Merenderos.
Teniendo como usos condicionados los siguientes: Habitación Unifamiliar, Cafés, Fondas y
Restaurantes, Restaurantes Bar, Plantas de Tratamiento, Casas de la Cultura y Museos,
Subestaciones de Bomberos. Véase Anexo 7.- Permisos y Autorizaciones.
Por lo anterior, consideramos que no se contrapone el uso pretendido a los establecidos por
el Plan Parcial referido, por el contrario es compatible.
3.- Sistema de Áreas Naturales Protegidas
En el estado existe el Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Estado de Guanajuato

(SANPEG). Véase Figura 3.- Áreas Naturales Protegidas, donde en el municipio de
Guanajuato se localizan las siguientes:
SITIO DEL PROYECTO
1.-ANP Cuenca de la
Esperanza con 1,832.65
Ha. incorporada al
sistema en la categoría
de Reserva de
Conservación y ubicada
en el municipio de
Guanajuato, Gto.,
establecida mediante
Decreto Gubernativo
No. 90 publicado en el
Periódico Oficial del
Gobierno del Estado el
6 de marzo del 1998; la
cual cuenta con
Figura 3.- Áreas Naturales Protegidas (IEEG)
Programa de Manejo
publicado el 29 de diciembre de 1998 en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado. No
obstante, el trazo del colector propuesto se localiza fuera de dicha ANP hacia el Sur.
2.- Cerro del Cubilete con 3611.79 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Área de
Restauración Ecológica y ubicada en los municipios de Guanajuato y Silao, Gto., establecida
mediante Decreto Gubernativo No. 170 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del
Estado el 18 de noviembre de 2003; la cual cuenta con Programa de Manejo publicado el 22
de diciembre de 2005 en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado. No obstante, el trazo del
colector propuesto se localiza fuera de dicha ANP, hacia el Sureste.
3.- Presa La Purísima y su Zona de Influencia con 2,728.81 Ha. incorporada al sistema en la
categoría de Área de Uso Sustentable y ubicada en el municipio de Guanajuato, Gto.,
establecida mediante Decreto Gubernativo No. 249 publicado en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado el 25 de noviembre de 2005. Aunque es la más cercana, el proyecto
pretendido se localiza fuera de dicha ANP, aproximadamente a 3.0 Km. en línea recta al Norte.
4.- Cuenca de la Soledad con 2,782.01 Ha. incorporada al sistema en la categoría de Área de
Restauración Ecológica y ubicada en el municipio de Guanajuato y Silao, Gto., establecida
mediante Decreto Gubernativo No. 276 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del
Estado el 18 de agosto de 2006. No obstante, el trazo del colector propuesto se localiza fuera
de dicha ANP hacia el Sur.
4.- Otros Ordenamientos
Además de los ordenamientos sobre el uso del suelo referido, se investigó en el municipio de
Guanajuato y no existen otros ordenamientos legales aplicables a la naturaleza del proyecto
pretendido en materia de uso de suelo que se contravengan con su desarrollo.
Por otro lado, la realización del proyecto está o puede estar directamente relacionada con
otros ordenamientos jurídicos en materia ambiental, específicamente aquellos que se refieren
a las materias de agua, cubierta vegetal, uso del suelo y atmósfera, por lo que a continuación
se procede a su revisión, señalándolos y describiéndolos brevemente.
En materia de agua:
Ley de Aguas Nacionales, establece en el título primero de las disposiciones preliminares, en
el capitulo único:
ARTICULO 1o.– La presente ley es reglamentaria del artículo 27 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos en materia de aguas nacionales; es de observancia general en
todo el territorio nacional, sus disposiciones son de orden público e interés social y tiene por
objeto regular la explotación, uso o aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y
control, así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr su desarrollo integral
sustentable.
Por otro lado, la NOM-001-SEMARNAT-1996, Que establece los límites máximos permisibles
de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales, en su
especificación 3.5 define textualmente a los bienes nacionales, de la siguiente manera: “Son
los bienes cuya administración está a cargo de la Comisión Nacional del Agua en términos del
artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales.”
En relación a lo anterior, el Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental,
determina que: quienes pretendan llevar a cabo alguna obra hidráulica en zona federal,
requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental, en
este sentido, la fracción VI del presente inciso señala textualmente: “Plantas para el
tratamiento de aguas residuales que descarguen líquidos o lodos en cuerpos receptores que
constituyan bienes nacionales”.
Derivado de lo anterior, y en virtud de que no se tiene definido la reutilización del agua en el

corto plazo, se considera que las aguas residuales generadas por la planta de tratamiento
objeto del presente proyecto, serán descargadas en bienes nacionales, por lo que su
construcción está regulada por los ordenamientos señalados.
En materia de la cubierta vegetal.
En materia de cubierta vegetal, el titulo primero, de disposiciones generales y capítulo I del

objeto y aplicación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, señala el:
ARTICULO 1. La presente Ley es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, sus disposiciones son de orden e interés público y de
observancia general en todo el territorio nacional, y tiene por objeto regular y fomentar la
conservación, protección, restauración, producción, ordenación, el cultivo, manejo y
aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus recursos, así como distribuir las
competencias que en materia forestal correspondan a la Federación, los Estados, el Distrito
Federal y los Municipios, bajo el principio de concurrencia previsto en el artículo 73 fracción

XXIX inciso G de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el fin de
propiciar el desarrollo forestal sustentable. Cuando se trate de recursos forestales cuya
propiedad corresponda a los pueblos y comunidades indígenas se observará lo dispuesto por
el artículo 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Así mismo dentro de su Capítulo II. De la Terminología empleada en el Artículo 7, para los
efectos de esta Ley se entenderá por:
Vegetación forestal: El conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma

natural, formando bosques, selvas, zonas áridas y semiáridas, y otros ecosistemas, dando
lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y procesos naturales.
Cambio de uso del suelo en terreno forestal: La remoción total o parcial de la vegetación de
los terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales. En este sentido, el Título
Cuarto, sobre el Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Forestales, en su
Capitulo I. De las Autorizaciones para el Aprovechamiento de los Recursos Forestales, en el
Artículo 58. Corresponderá a la Secretaría otorgar las siguientes autorizaciones:
I. Cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por excepción;
Estas disposiciones son aplicables en los casos en los que se tenga vegetación forestal sobre
el sitio del proyecto y sea necesaria su remoción. En este caso, en el sitio de construcción del
proyecto se tiene vegetación forestal, dado que se trata de un terreno con vegetación de
pastos inducidos y árboles y arbustos de mezquite y huizache, por lo que se requiere la
autorización para el cambio de uso de suelo en terreno forestal, para dedicarlo a instalaciones
de tratamiento de aguas residuales.
En materia de aire o atmósfera:
Para el control de la emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores, se

debe de cumplir con lo establecido en las siguientes normas:
NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-041-SEMARNAT-1999 que establece los límites máximos

permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan gasolina como combustible.
NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos

permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en
circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible.
En virtud de lo anterior, los vehículos que se utilicen en la construcción de la obra, a excepción

de la maquinaria pesada, deberán de portar la calcomanía que acredite que cumplen con las
normas de emisiones señaladas, de acuerdo al Programa Estatal de Verificación Vehicular
2008.
IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO.
INVENTARIO AMBIENTAL
IV.1 Delimitación del área de estudio
Sistema terrestre.
De acuerdo al OETEG (IEG, 1989), el municipio de Guanajuato está ubicado en su mayor

parte en la zona Árida; y de manera específica el sitio del proyecto se ubica dentro de esta
Zona Árida (ZA), en la Provincia “Sierras y Altiplanicies de la Mesa Central Guanajuatense” (I);
dentro del Sistema Terrestre “Sierra del Norte Guanajuatense” (1) y el paisaje terrestre “Cerro
de San Miguel” (g); identificado mediante el símbolo ZA I1 g.
Hidrología superficial
Dentro de la caracterización por Subcuencas, el sitio pertenece a la Región Hidrológica RH12,

Cuenca B Río Lerma-Salamanca. Subcuenca D Río Guanajuato-Silao; esta cuenca drena
una superficie aproximada de 10,391.664 Km2, correspondientes a la zona centro y sur del
Estado. SPP, 1980. Dentro de la Subcuenca se localizan 2 de los 4 almacenamientos más
importantes del estado que son: La Presa de la Purísima con capacidad de 195, 700, 000 m3
que domina una superficie de riego de 400 Ha. y la Presa La Gavia con capacidad de 150,
500,000 m3 y que se usa para control de avenidas. La Presa La Purísima recibe directamente
las aguas del río Guanajuato que es el cuerpo receptor de la descarga de aguas residuales.
Hidrología subterránea.
Hasta hace poco tiempo se pensaba que la zona donde se localiza el sitio del proyecto
pertenecía al Acuífero Silao-Romita; el cual tiene una superficie de 1300 Km2, situado al
Centro de la entidad, subyaciendo territorio de los municipios de Silao, romita y Guanajuato.
Se tiene un total de 1984 aprovechamientos censados de los cuales, 1697 corresponden a
pozos; siendo 1592 activos y 105 a inactivos), su distribución por usos es la siguiente: 1390 se
utilizan en riego, 176 para agua potable, 15 en la industria y 11 en abrevadero.
La extracción de agua subterránea por bombeo asciende a 408.4 Mm3/año, para toda la zona
estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El balance de agua subterránea se
realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo, obteniéndose una recarga de 130.29
Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una infiltración de 141.80 y un cambio de
almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. El abatimiento medio anual varía entre 2 y 5
metros por año.
Sin embargo, la Comisión Estatal del Agua (CEAG) realizó estudios recientes (Estudios
Hidrogeológicos y modelos Matemáticos del Estado de Guanajuato) en la zona de Puentecillas
que se localiza a 12 kilómetros al sur de la Ciudad de Guanajuato y al oriente del acuífero del
Valle de Silao-Romita, sobre la margen izquierda del Río Guanajuato, que es la zona de
ubicación el proyecto pretendido, encontró que reviste especial importancia debido a que en
ella se localizan un sistema de pozos (cuenta con 18 pozos numerados del 1 al 18) que auxilia
al abastecimiento de la capital del Estado.
En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo, predominando conglomerados y tobas

riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos obtenidos se desprende que el acuífero de
Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles estáticos y dinámicos son muy
variables de un pozo a otro. De manera similar, los resultados isotópicos indican
heterogeneidad, por lo que se concluye que el agua de los pozos de Puentecillas corresponde
a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su conjunto alimentan a los pozos
con caudales y niveles muy variables. La parte topográficamente alta tiene bajo rendimiento;
hacia la presa de La Purísima, las condiciones son favorables.
Problemática ambiental.
La principal problemática ambiental de la zona está representada por el abatimiento del

acuífero, según la información generada por la CEAG, que nos indica que los acuíferos
somero e intermedio fueron sobreexplotados en los últimos 30 años y actualmente se
encuentran prácticamente agotados; por lo que el principal acuífero actualmente en
explotación es el denominado acuífero profundo.
Lo anterior dado porque la extracción de agua subterránea realizada por bombeo asciende a
408.4 Mm3/año, para toda la zona estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El
balance de agua subterránea se realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo,
obteniéndose una recarga de 130.29 Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una
infiltración de 141.80 y un cambio de almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. En tanto
que el abatimiento medio anual varía entre 2 y 5 metros por año.
Aunque se considera que el agua de Puentecillas podrá seguir siendo un apoyo importante al
abastecimiento de la ciudad de Guanajuato, sin embargo, no es la solución para el futuro, por
lo que las fuentes adicionales se deberán de obtener de otros sitios.
A la problemática anterior tenemos que agregar las infiltraciones de las aguas residuales
generadas en la zona urbana y suburbana de la ciudad de Guanajuato, que al no recibir
ningún tratamiento constituyen un riesgo. Más aún cuando son utilizadas para el riego de
cultivos agrícolas incluidos los de consumo directo. El estudio de Ingeniería Básica realizado
refiere que las aguas del Río Guanajuato, que es el cuerpo receptor de las aguas residuales,
prácticamente desaparecen a la altura de Puentecillas.
Suelos.
En el municipio, predominantemente se presenta agricultura de temporal que se considera de

subsistencia y se desarrolla sobre terrenos no aptos para este uso, lo cual origina la erosión
del suelo que en el corto plazo da como resultado, terrenos completamente degradados.
Encadenado a lo anterior, tenemos el azolve de los principales cuerpos de agua que
abastecen del vital líquido a la población de la ciudad capital. La agricultura de riego se da en
menor proporción y en su mayoría se realiza con aguas residuales.
Una problemática que es común en todo el estado es la pérdida de la cubierta vegetal por la
ampliación de la frontera agrícola, el sobrepastoreo y el aprovechamiento irracional de los
recursos forestales para la obtención de leña, carbón, tierra de hoja y de monte; que se infiere
puede ser otro tanto o más de los volúmenes autorizados para productos maderables. La
sierra de Guanajuato es considerada como zona crítica por esta situación.
La problemática anterior, trae como consecuencia la erosión del suelo, pérdida de hábitat para
las especies silvestres, pérdida de productividad, azolve de cuerpos de agua, entre otros. La
disposición inadecuada de los residuos sólidos municipales causa contaminación del suelo,
agua y aire, así mismo genera fauna nociva.
La actividad minera causa problemas de contaminación en el agua y el aire, por la disposición

inadecuada de los jales. También, en la ciudad de Guanajuato el factor aire resulta afectado
por las emisiones del parque vehicular; esta afectación se ve incrementada por las
condiciones topográficas del lugar. La actividad ladrillera contribuye a esta afectación (en
Yerbabuena, Puentecillas y El Maluco principalmente). Por último, citaremos que la disposición
inadecuada de los residuos sólidos municipales agrava la problemática ambiental del
municipio. Fuente: Cuaderno Municipal de Información Ambiental.
Distribución de la población y densidad.
La población en el estado de Guanajuato presenta una distribución irregular, tanto

territorialmente como por unidades político-administrativas y localidades, que condiciona un
uso de los recursos naturales de la entidad. Hay una marcada polarización entre la franja del
Bajío, con una alta concentración de población en localidades urbanas y una alta densidad, y
la Sierra Gorda, con baja densidad de población y sin localidades urbanas. Esta polarización
conduce a una mayor demanda y sobreexplotación de los recursos en el Bajío y a un menor
nivel y calidad de vida de los habitantes de la Sierra Gorda. Entre los dos polos extremos se
encuentran un conjunto de localidades y municipios que oscilan entre características urbanas
y rurales. Así, por ejemplo, existen municipios con una densidad alta de población pero poco
concentrada o en localidades medianas.
En la zona del Bajío es donde existe mayor demanda y consumo de agua para la población,
mayor generación de aguas residuales, mayor generación de residuos sólidos domésticos,
mayor ocupación del suelo, mayor densidad de población y mayor consumo global de energía.
De manera específica podemos decir que las tasas de crecimiento del municipio de
Guanajuato y en la ciudad del mismo nombre han ido en aumento a través de los años. Sin
embargo, la población de la comunidad ha fluctuado hacia ambos sentidos, es decir presenta
incrementos y luego decrementos que seguramente se explican por el fenómeno migratorio,
como lo muestra la tabla 9.
Tabla 9.- Concentración de la Población.
Año Municipio Tasa Crecimiento Cabecera Municipal El Maluco

%
1930 36,484 18,135
1940 44,875 23,521
1950 46,037 23,379
1960 55,107 1.8 28,212 101
1970 65,324 1.8 65,324
1980 83,576 2.4 83576 319
1990 119,170 3.7 73,108 525
2000 141,196 1.6 74,874 517
2005 70,798 601
Fuente: Información estadística del INEGI
Área de influencia del proyecto
La descripción de la problemática que se realizó en párrafos anteriores, se hizo únicamente

con el fin de tener un marco de referencia de la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) donde se
ubica el sitio del proyecto; sin embargo, consideramos que por la magnitud de la descarga de
100 l.p.s. en la 1ª Etapa y de 200 l.p.s. en la 2ª etapa y considerando la estructura geológica
predominante en el área, que corresponde a suelos aluviales (al) y arenisca-conglomerado
(Tsar-cg); la evapotranspiración y la infiltración que se tiene en la zona del proyecto, pero
sobre todo que los habitantes de la zona utilizan el agua para el riego de sus cultivos como se
refirió anteriormente, consideramos que lo más probable es que el agua residual tratada o sin
tratar en el caso del colector cuando se descargue en el Río Guanajuato una parte se infiltrará
pero en su mayoría será utilizada para la actividad agrícola y solamente durante la época de
lluvia, en los meses de junio a septiembre donde se tiene un escurrimiento fuerte por las
lluvias (gran parte de lo que llueve escurre), alcanzará la Presa de la Purísima ubicada al
Sureste a 3.6 Km. del sitio del proyecto; debido a que la infiltración disminuye o no existe
porque el suelo se encuentra saturado, situación que aún se prolonga hasta diciembre,
asimismo la utilización en el riego tampoco se presenta.
Por lo anterior, determinamos como el área de influencia más probable del proyecto, los
próximos 3.6 Km. del cauce aguas abajo del sitio de descarga y hasta la Presa de la
Purísima. Bajo estas condiciones el área de influencia del proyecto queda circunscrita
prácticamente a la UGA conformada por el municipio de Guanajuato que es donde se localiza
la Presa citada, teniendo con toda certeza un impacto positivo por la descarga de aguas
residuales tratadas.
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental
Definido el sistema ambiental donde el proyecto tendrá su influencia, procederemos a analizar

de manera integral los elementos del medio físico, biótico, social, económico y cultural, así
como los diferentes usos de suelo y del agua que hay en el área de estudio.
IV.2.1 Aspectos abióticos
a) Clima
El clima como parte estructural y funcional de los ecosistemas y agrosistemas define los tipos
de vegetación y fauna que pueden prosperar, gracias a procesos de adaptación a las
condiciones de temperatura y disponibilidad de agua; así como los fenómenos meteorológicos
que presentan regularidad. El tipo climático (según Köppen, modificado por E. García) que
condiciona el desarrollo de las actividades productivas que se practican y/o pueden practicarse
en el espacio territorial del municipio donde se ubica el sitio del proyecto es:
(A)C(W0)(w).- Semicálido con lluvia de verano, el más seco de este grupo con un porcentaje
de lluvia invernal menor a 5. Temperatura anual mayor de 18ºC. Cociente P/T menor de 43.2,
oscilación térmica extremosa ya que fluctúa de 7 a 14ºC, el mes más caliente se presenta
antes de Junio. SPP, 1980; INEGI, 1989. Véase Anexo 8.- Planos de Medio Físico, Plano 1.- Clima
En el estudio de Ingeniería Básica se especifica que este tipo de climas, Semicálido se

presenta en la zona Sur y Sureste y comprende el 9.78% de la superficie municipal. Alcanza
una temperatura máxima de 36°C en verano y una mínima de 3°C en invierno, dándose una
temperatura media anual de 18.5°C, a su vez la precipitación pluvial varía de 600 a 840
milímetros anuales, siendo el promedio anual de 697 milímetros. En los meses de julio y
agosto se observa una mayor incidencia de lluvias alcanzando un valor de 217 milímetros
cada uno.
El tipo de clima es templado subhúmedo en la mayor parte del municipio (70.22% de la

superficie) y Semicálido subhúmedo en el resto. La temperatura media oscila entre los 14.3 °C
y los 18 °C con una máxima media mensual de 24.9 °C y una mínima media mensual de 8 °C.
La precipitación pluvial varía entre los 694.5 y los 827.1 mm..
Por lo que respecta al clima de la ciudad de Guanajuato es muy agradable todo el año con una
temperatura templada; la estación de invierno no es extremosa, tiene constantes variaciones,
pero conservándose dentro de una temperatura agradable, ya que los cambios que se
experimentan ya sea en presión o temperatura de ninguna manera son molestos al medio
ambiente.
Precipitación:
La precipitación promedio anual registrada en la estación Guanajuato es de 694.5 mm. para el

período de observación de 1921 a 1998, de 746.9 en la estación Calderones para el periodo
de 1963 a 1995 y de 827.1 mm. en la estación de Ciénega de Negros para el período 1980 a
1995. La precipitación media del año mas seco fue de 284.4 mm. para la estación Guanajuato,
de 433.3 mm. para la estación Calderones y de 439.8 para la estación Ciénega de Negros,
mientras que la precipitación promedio del año mas lluvioso fue de 1239.8 mm., 1170.1 mm. y
de 1102.2 mm. respectivamente.
Tabla 10.- Precipitación media mensual en el Municipio de Guanajuato (Fuente: Registro Mensual de
Precipitación pluvial CNA).
Estación Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Guanajuato 1998 0.2 1.0 0.0 0.0 3.7 157.7 128.5 177.0 209.1 46.4 9.5 0.0
Promedio 1921-1998 14.4 6.4 8.5 13.7 33.2 131.7 154.8 137.1 122.0 46.2 15-2 11.3
Año más seco 1957 0.0 0.0 0.6 0.0 20.7 59.0 47.2 22.2 106.3 27.4 1.0 0.0
Año lluvioso 1971 5.4 0.0 9.6 1.2 95.6 376.0 102.3 234.5 308.9 70.0 18.1 18.2
Calderones 1995 1.0 13.0 0.0 0.0 148.0 105.0 137.0 246.5 117.5 39.5 15.0 38.0
Promedio 1963-1995 23.4 7.7 7.2 13.6 48.5 117.5 180.7 146.2 125.7 46.9 14.5 14.8
Año más seco 1968 2.0 5.0 16.0 2.3 0.0 48.0 192.0 63.0 94.0 11.0 0.0 0.0
Año lluvioso 1992 192.0 24.0 5.0 5.0 156.0 83.0 302.0 149.0 126.1 93.0 19.0 16.0
Ciénega de
Negros 1995 0.0 0.0 0.0 0.0 117.4 91.5 64.8 209.8 143.3 97.7 0.0 62.9
Promedio 1980-1995 28.2 13.7 8.0 29.0 52.6 162.8 207.8 134.6 106.4 56.9 15.9 19.3
Año más seco 1994 0.0 0.0 0.0 0.0 77.1 248.6 0.0 6.0 83.5 24.6 0.0 0.0
Año lluvioso 1986 0 31.6 0.0 22.9 68.5 465.0 138.0 64.8 117.3 157.4 35.7 0.0
PRECIPITRACIÓN TOTAL PROMEDIO

250
PRECIPITACIÓN (mm)
200
150
100
50
E F M A M J J A S O N D
M E S
Calderones Guanajuato Cienega de Negros
Figura 4.- Precipitación media mensual en Guanajuato (Fuente: Registro Mensual de

Precipitación Pluvial CNA)
Temperatura:
La temperatura media mensual en grados centígrados, según los registros de las estaciones
meteorológicas de Calderones, Guanajuato y Ciénega de Negros, en el Municipio a lo largo de
77 años de observación, se muestra en la Tabla 11 y en la figura 5.- Temperatura Media
Mensual en Guanajuato.
Tabla 11.- Temperatura mensual y promedio en Guanajuato

Temperatura media mensual
Mes
Calderones Guanajuato Ciénega de Negros
Enero 14.0 14.3 10.7
Febrero 15.0 15.8 11.9
Marzo 17.0 18.2 13.9
Abril 18.5 20.1 16.0
Mayo 19.6 21.4 16.8
Junio 18.9 20.6 16.4
Julio 17.4 19.3 15.9
Agosto 17.2 19.3 16.2
Septiembre 17.2 18.7 15.5
Octubre 16.6 17.7 14.3
Noviembre 15.7 16.2 12.6
Diciembre 14.5 14.8 11.3
Temperatura media mensual
25
20
Temperatura ºC
15
10
0
E F M A M J J A S O N D
M E S
Calderones Guanajuato Cienege de Negros
Figura 5.- Temperatura media mensual en Guanajuato
b) Geología y geomorfología
Geología
La geología del área de estudio está compuesta por los siguientes elementos geológicos:
En el sitio pretendido para el desarrollo del proyecto se localiza cercano al cauce del Río
Guanajuato, aunque no es actualmente una zona inundable; sus características litológicas
corresponden al Aluvión Q (al), el cual es el producto de la erosión de las rocas preexistentes
(Cuaternario (Q)), se encuentra conformado por sedimentos cuyo tamaño varía del tamaño de la
grava, arena, limo y arcilla en función de la localizada.
El Aluvión se caracteriza porque son materiales sueltos de grava y arena, que no cuentan con
la suficiente solidez para ser considerados como rocas, por lo que es probable que la
descarga al pasar la capa de suelo, fácilmente se infiltre al subsuelo, aunque hay que
considerar que la evaporación de la zona es muy alta (2400 mm.). Sobre él se asienta la
mayoría de los centros de población en el país y en el estado se presenta esta situación en el
bajío Guanajuatense. CETENAL,1979 y Esteva. L, 1970.
En tanto que en el resto del terreno, en la zona de lomerío, se localizan Arenisca-

conglomerado del Terciario Superior Ts (ar-cg) que son rocas sedimentarias constituidas
por partículas minerales y/o organismos (sedimentos); productos formados por intemperismo
(actividad física, química y bioquímica), en rocas preexistentes transportadas o erosionadas
(agua, viento, gravedad, hielo). La sedimentación de este material se inicia con la disminución
en la capacidad de carga de los agentes de erosión. La acumulación del material es en forma
estratificada y la petrificación de estos sedimentos se inicia bajo condiciones normales de
temperatura y presión (20-70ºC- 1 atm. de presión); se llevan a cabo reacciones físico-
químicas, físico-biológicas y químico-biológicas.
Por su composición mineralógica y de origen se denominan rocas epiclásticas, donde su

clasificación general es de acuerdo a su granulometría (tamaño y forma); en el sitio del
proyecto pretendido se localiza el arenisca-conglomerado (Cg), donde las primeras son rocas
constituidas por minerales, fragmentos y/o fósiles del tamaño de la arena 1/16 mm. a 2 mm.
Por su contenido de minerales (cuarzo, plagioclasas, feldespatos y fragmentos de roca), las
areniscas se clasifican en: arcosas, ortocuarcitas y litoarrenitas, (son las más abundantes y de
acuerdo al tipo de fragmento de roca se pueden clasificar como: arenitas volcánicas, filarenitas
y sedarenita. La presencia de material muy fino (arcillas), en las areniscas las separa en 2
tipos: grauvacas y wacas. En tanto que las segundas son rocas de grano grueso mayores a
los 2 mm. a más de 250 mm. (Gravilla 2-4 mm., matatena 4-6mm., guijarro 64-256 mm. y
peñasco mayor a 256 mm.); de formas esféricas a poco esféricas y de grado de redondez
anguloso a bien redondeados. Por la presencia de arcillas (matriz y/o cementante) se
diferencian los siguientes tipos de conglomerados: ortoconglomerados y paraconglomerados;
si hay variedad en los granos pueden ser poligenéticos o petromícticos y oligomícticos. INEGI,
2006.
Anexo 8.- Planos del Medio Físico, Plano 2.- Geología. INEGI, 1979 y SPP, 1981.
Por otro lado, en el estudio de Ingeniería Básica del proyecto se reporta de manera más
específica que en la parte norte de la zona está ocupada por la sierra de Guanajuato, donde
se presentan rocas metamórficas del Triásico, intercaladas con intrusivos y conglomerados
rojos continentales de edad terciario inferior y con rocas volcánicas de tipo riolítico,
representadas por tobas e ignimbritas, de color verde, gris y rosado, dando lugar a estructuras
muy complejas, debido a que la zona ha estado sujeta a drásticos fenómenos intrusivos que
depositaron enormes yacimientos minerales y que provocaron importantes movimientos
tectónicos.
Hacia el extremo sur del valle se observan grandes afloramientos de rocas de tipo andesítico y
basáltico de color negro, de edad Terciario Superior y Cuaternario.
En la parte central y sur de la zona se observa un amplio valle, formado por rocas riolíticas de
edad Terciaria que se intercalan con depósitos aluviales y lacustres, también terciarios en el
extremo suroccidental se observan afloramientos de margas y calizas lacustres del Terciario
Superior, de color gris claro estratificadas.
La unidad de riolita-toba ácida se ha detectado a diferentes profundidades en los pozos

perforados; en el área de Silao se han encontrado entre 11 y 230 m con espesores de 15 y 30
m., al suroeste de Romita se han localizado a 42 m y con espesor de 130 m.
Se ha interpretado en secciones elaboradas con cortes litológicos de pozos de la unidad

riolita-toba ácida y del grupo Terciario granular indiferenciado, se encuentra subyaciendo o
sobreyaciendo indistintamente uno a otro. La sierra de Guanajuato no ha alcanzado todavía su

estabilidad orogénica ni tampoco han cesado en ella completamente los fenómenos volcánicos
que originaron muchos de los elementos que la constituyen, y como manifestaciones de estas
actividades latentes, podemos citar los ruidos subterráneos que ha habido en ella en diversas
épocas, pudiendo citarse los escuchados en la ciudad de Guanajuato, en el año de 1874 y
1977.
También la CEAG señala en su estudio Hidrogeológico del acuífero que la zona de

Puentecillas se localiza a 12 kilómetros al sur de la Ciudad de Guanajuato, sobre la margen
izquierda del Río Guanajuato. Reviste especial importancia debido a que en ella se localizan
un sistema de pozos que auxilia al abastecimiento de la capital del Estado.
El subsuelo de esta zona se encuentra constituido por una alternancia de materiales

granulares y volcánicos que incluyen conglomerados y tobas riolíticas con diferentes grados
de cementación y compactación. En los cortes litológicos de los pozos SIMAPAG-16, 17 y 18,
se observa una alternancia de conglomerados y rocas riolíticas.
Al oriente del Valle de Silao-Romita se encuentra la Ciudad de Guanajuato, cuyo

abastecimiento de agua se lleva a cabo en gran medida a través de pozos ubicados en la zona
conocida como Puentecillas. En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo,
predominando conglomerados y tobas riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos
obtenidos se desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao.
Los niveles estáticos y dinámicos son muy variables de un pozo a otro. De manera similar, los
resultados isotópicos indican heterogeneidad. Se concluye que el agua de los pozos de
Puentecillas corresponde a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su
conjunto alimentan a los pozos con caudales y niveles muy variables. La parte
topográficamente alta tiene bajo rendimiento; hacia la presa de La Purísima, las condiciones
son favorables.
Es importante citar que de acuerdo a la consulta de un plano geológico del estudio

Hidrogeológico del acuífero, realizado por la CEAG, no se reportan fallas o fracturas cercanas
al sitio del proyecto que pudieran incidir en la infraestructura a desarrollar. CEAG, 2000.
SISMICIDAD
De acuerdo al Servicio Sismológico Nacional (SSN) que considera:“La República Mexicana se

encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas. Esto se realizó con fines de diseño antisísmico.
Para realizar esta división (Figura 6) se utilizaron los catálogos de sismos de la República
Mexicana desde inicios de siglo, grandes sismos que aparecen en los registros históricos y los
registros de aceleración del suelo de algunos de los grandes temblores ocurridos en este siglo.
Estas zonas son un reflejo de que tan frecuentes son los sismos en las diversas regiones y la
máxima aceleración del suelo a esperar durante un siglo. La zona “A” es una zona donde no
se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y
no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a
causa de temblores. La zona “D” es una zona donde se han reportado grandes sismos
históricos, donde la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo
pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad. Las otras dos zonas (B y C) son
zonas intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas afectadas
por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. Aunque la
Ciudad de México se encuentra ubicada en la zona “B”, debido a las condiciones del subsuelo
del Valle de México, pueden esperarse altas aceleraciones. El mapa de la Figura 7 se tomó
del Manual de diseño de “Obras Civiles (Diseño por Sismo) de la Comisión Federal de
Electricidad”.
Figura 6.- Mapa de las zonas Sísmicas de México.
SITIO DEL
PROYECTO
GUANAJUATO
CAPITAL
En el Estado de Guanajuato el SSN no ha reportado sismicidad cercana al Municipio de

Guanajuato en los últimos 20 años. La sismicidad más cercana registrada por el SSN se
encuentra en la frontera con el Estado de Michoacán, en la zona de Acámbaro, donde se ha
venido registrando actividad desde hace ya varios años. Con esta división sísmica de México
El Estado de Guanajuato y la zona del Municipio de Guanajuato se localizan en la zona “B” es
decir, está en las zonas intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o son
zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del
suelo.
Es importante señalar que la sismicidad en la zona “B” es efectivamente baja en los tiempos
geológicos del Hombre, pero que por su evolución geológica existen evidencias de actividad
tectónica y sísmica, como lo demuestran el fallamiento NE-SW de las unidades fluviolacustres
y los volcanes monogenéticos del Plio-Cuaternario.
c) Suelos
En el sitio del proyecto se localiza el suelo Feozem lúvico (Hl/2a) que presenta 2 fases; una
pequeña porción a la orilla del río Guanajuato se caracteriza por ser terreno plano, de textura
media y con limo sin fase física; en el resto del terreno ligeramente ondulado y pendientes
menores al 8 %, que es la mayor parte, presenta las mismas características solo que con fase
física Dúrica (Hl/2aD).
Esta fase Dúrica del suelo en el sitio del proyecto (duripan a menos de 50 cm. de profundidad),
señala la presencia de materiales cementados (capas endurecida con sílice) a cierta
profundidad que impiden o limitan el uso agrícola del suelo y el empleo de maquinaria
agrícola, e incluso la penetración de las raíces de las plantas, entre otros aspectos. Esta capa
se llama comúnmente tepetate y no se rompe con facilidad. INEGI, 2006.
Este suelo se encuentra prácticamente en toda la subcuenca del río Guanajuato; cuya clave
es (Hl/2a). Véase Anexo 8.- Planos del Medio Físico, Plano 3.- Edafológico. INEGI, 1979 y
2006; y SPP, 1981.
A continuación describiremos brevemente la unidad y subunidad del suelo referido para la zona
de estudio para el proyecto pretendido.
Feozem (H)
Descripción de la unidad Feozem (del griego phaeo: pardo; y del ruso zemljá: tierra,
literalmente tierra parda).
Son suelos que se encuentran en varias condiciones climáticas, desde zonas semiáridas,
hasta templadas o tropicales muy lluviosas, así como en diversos tipos de terrenos, desde
planos hasta montañosos; excepto en regiones tropicales lluviosas o zonas muy desérticas; es
el cuarto tipo de suelo más abundante del país. Pueden presentar casi cualquier tipo de
vegetación en condiciones naturales. Estos suelos son unos de los de mayor cobertura en el
Estado, son pardos, con una capa superficial obscura, suave, rica en materia orgánica y en
nutrientes, semejante a las capas de los Chernozems y castañozems, pero sin presentar las
capas ricas en cal con que cuentan estos dos suelos. Los que se ubican en lugares planos
frecuentemente son profundos y muy fértiles, los que están en laderas y cerros son más
someros, menos productivos y fácilmente se erosionan. Estos suelos se localizan en distintas
zonas climáticas, desde áridas hasta templadas. Los usos que se les dan son muy variados
como forestal, pecuario y agrícola, este último siempre y cuando se ubique en lugares con
pendiente no mayor del 15 % y sin fase física o química, si están bajo riego o tienen buena
aportación de lluvias presentan altos rendimientos, sobre todo en cultivos básicos (maíz, frijol,
trigo etc.) o legumbres y hortalizas. Otros menos profundos o aquellos que se presentan en
laderas y pendientes, tienen rendimientos más bajos y se erosionan con mucha facilidad. Sin
embargo, pueden utilizarse para el pastoreo o ganadería con resultados aceptables. Como se
ve el uso óptimo para estos suelos depende mucho del tipo de terreno y las posibilidades
reobtener agua en cada caso. Su susceptibilidad ala erosión varía también en función de
estas condiciones. También se califica con aptitud para desarrollo urbano y asentamientos
humanos; no pose ninguna restricción para este uso. FUENTE: INEGI, 2006 y SPP. 1981.
Feozem lúvico (Hl)
Se caracteriza por presentar en el subsuelo una capa de acumulación de arcilla. Algunos de

estos suelos pueden ser más infértiles y ácidos que la unidad descrita. Se presentan muchas
veces con vegetación de bosques o selvas. Pueden ser agrícolas o forestales, en función de
su profundidad, el relieve del terreno, etc. Tienen susceptibilidad moderada o alta a la erosión.
d) Hidrología superficial y subterránea
Hidrología superficial
Dentro de la caracterización por Subcuencas, el sitio pertenece a la Región Hidrológica RH12,

Cuenca B Río Lerma Salamanca. Subcuenca d Río Guanajuato, que comprende una
superficie aproximada de 3,203 Km2 hasta su confluencia con el Río Lerma. SPP, 1980 y CEAG.
El Río Guanajuato que nace en la sierra y cruza la porción occidental del área de estudio, es el
afluente más importante del Río Lerma en la zona de trabajo. Confluye en el Lerma a la altura
de Pueblo Nuevo. El Río Guanajuato nace a unos 22 kilómetros al noroeste de la Ciudad de
Guanajuato, en el cerro de San Miguel, en un tramo del subparteaguas que lo separa de la
cuenca del Río de La Laja. Es una corriente que con dirección general sur, baja hacia Irapuato
y que se llama en algún tramo arroyo “Copalillo”, el cual recibe como afluente derecho al cauce
del río Silao a 1 kilómetro aguas debajo de Irapuato. Sobre el río de Guanajuato, se han hecho
observaciones hidrométricas en la estación Las Américas a partir de junio de 1957, situada a
17 kilómetros aguas abajo de la Ciudad de Guanajuato, es decir a 20 kilómetros aguas arriba
de la Ciudad de Irapuato. El Río Guanajuato recibe al Río Silao como afluente derecho a un
kilómetro aguas abajo de Irapuato. Ya juntos recorren unos 28 kilómetros para llegar a la
confluencia con el Río Lerma, tramo en que recibe como último afluente por la margen
derecha, al río de Yostiro, a 10 kilómetros de la confluencia. CEAG.
Hidrología subterránea.
Hasta hace poco tiempo se consideraba que la zona donde se localiza el sitio del proyecto era
parte del Acuífero Silao-Romita.
En el Valle de Silao-Romita el acuífero se presenta en materiales granulares y en menor

proporción en basaltos. El espesor del acuífero es de alrededor de 400 metros. La recarga al
subsuelo se lleva a cabo esencialmente por filtraciones de agua pluvial sobre las elevaciones
topográficas, mientras que la descarga del acuífero es por bombeo. Se encontraron y
censaron 1984 aprovechamientos de agua subterránea, de los cuales 6 corresponden a
manantiales, 281 a norias y los 1697 restantes a pozos. Del total de los aprovechamientos
activos (1592), su distribución por usos es la siguiente: 1390 se utilizan en riego, 176 para
agua potable, 15 en la industria y 11 en abrevadero.
La extracción de agua subterránea por bombeo asciende a 408.4 Mm3/año, para toda la zona
estudiada y considerando a los 3 horizontes acuíferos. El balance de agua subterránea se
realizó en la zona de valle y para el acuífero profundo, obteniéndose una recarga de 130.29
Mm3/año, una descarga de 305.4 Mm3/año, una infiltración de 141.80 y un cambio de
almacenamiento negativo de 33.33 Mm3/año. El abatimiento medio anual varía entre 2 y 5
metros por año.
De acuerdo al estudio Hidrogeológico realizado por la CEAG, en la zona de Puentecillas, se

desprende que el acuífero de Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles tanto
estáticos como dinámicos son muy variables de un pozo a otro. Se considera que los pozos
están alimentados por varios horizontes acuíferos aislados así como a probables fracturas
que, en su conjunto, alimentan a los pozos con caudales y niveles variables. La parte
topográficamente alta de Puentecillas presenta por lo general bajo rendimiento. Hacia la presa
las condiciones son más favorables.
En la zona Puentecillas se localiza un sistema de 18 pozos que opera el SIMAPAG que

auxilian al abastecimiento de la capital del Estado.
En esta porción, el acuífero es complejo y heterogéneo, predominando conglomerados y tobas

riolíticas de reducida permeabilidad. De los datos obtenidos se desprende que el acuífero de
Puentecillas no esta conectado con el de Silao. Los niveles estáticos y dinámicos son muy
variables de un pozo a otro. De manera similar, los resultados isotópicos indican
heterogeneidad, por lo que se concluye que el agua de los pozos de Puentecillas corresponde
a varios horizontes aislados y a probables fracturas, que en su conjunto alimentan a los pozos
con caudales y niveles muy variables. La parte topográficamente alta tiene bajo rendimiento;
hacia la presa de La Purísima, las condiciones son favorables. CEAG, 2000.
IV.2.2 Aspectos bióticos
a) Vegetación terrestre
La descripción que realizaremos del sitio del proyecto se hace a partir de la fotografía aérea,
investigación bibliográfica sobre las formaciones y especies presentes en el área de estudio;
así como de los recorridos de campo donde procedimos a identificar las especies presentes.
Consideramos que por la cantidad, composición, calidad y distribución de la vegetación
presente no se hace necesario la realización de un muestreo aplicando algún esquema
determinado; sino más bien un conteo directo de los árboles o arbustos que pudieran resultar
afectados directa o indirectamente por el desarrollo del proyecto; mismo que se llevará a cabo
y presentará en el Estudio Técnico Justificativo.
Asimismo se realizaron 4 recorridos de campo ubicando la cuenca visual para el estudio de

paisaje efectuado, el cual fue basado en la experiencia del equipo de trabajo y con el apoyo
del material bibliográfico correspondiente.
El predio propuesto para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales

(PTAR y Colector) para la ciudad de Guanajuato capital, corresponde a un terreno forestal con
árboles y arbustos, asociados a pastos.
La vegetación arbórea y arbustiva que caracteriza a la zona del proyecto, se presenta en la

orilla del río Guanajuato (bosque de galería), donde se ubican los ejemplares de mayor
desarrollo (sauces), en la orilla de los caminos y en los linderos de los predios, se presenta
básicamente mezquite y pirul mexicano; que es la misma que en el predio de interés, la cual
se ubica hacia la parte plana que prácticamente es la mitad el terreno. En la porción más
elevada se localizan algunos pastos y hierbas anuales, presentando eventualmente arbustos
de huizache.
Esta vegetación se encuentra representada por mezquite (Prosopis laevigata) y pirul mexicano
(Schinus molle), algunos de hasta 10 m. de altura y diámetros de 40-50 cm.. que se
distribuyen de manera irregular. En la parte central del terreno se ubican varios árboles
conformando un manchón de SE a NW. En general en el predio y de manera más marcada en
la porción elevada del terreno se localiza una serie de veredas hechas por el ganado, que
hacen evidente el sobrepastoreo.
Los árboles que serán derribados en su momento pueden ser marcados con pintura acrílica
roja, y ubicados en plano, dejando sin marcar los que se pretenden integrar al desarrollo del
proyecto. En el caso del estrato arbustivo y herbáceo su eliminación no supone un impacto
significativo al ser consideradas como vegetación secundaria y malezas y por su alta
capacidad regenerativa.
En la imagen de satélite y en la ortofoto, así como en el anexo 3.- Fotográfico de la zona, se

muestra evidencia que respalda lo descrito. Con relación a la vegetación por afectar con el
tramo de colector que se ubica hacia la margen derecha del Río Guanajuato, ésta
corresponde únicamente a vegetación arbustiva (solo algunas jaras) y en su mayor parte a

vegetación herbácea del tipo anual; la que se afectará solo en el ancho de la zanja (1.70 m.) y
considerando que una vez colada la tubería se tapa la zanja y se proporcionará el
mantenimiento para evitar que se establezca vegetación en el trazo que pueda afectar el
colector. Así se puede determinar que el desarrollo del proyecto propuesto de la planta de
tratamiento no significará una alteración importante por sí misma.
Ahora bien, la operación y mantenimiento de la pretendida planta desde luego que significa la
afluencia de personas, sin embargo, al destinarse a este uso, se restringe el actual referido, en
virtud de que contará con una cerca de malla ciclónica que impedirá el libre acceso a ésta y
desde aquí hacia el resto del área.
Por otro lado, las afectaciones que se pueden presentar a la vegetación del cauce aguas abajo
de la descarga durante la operación del sistema de tratamiento, se refieren a la aportación de
nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio principalmente), que supone la descarga de aguas
residuales negras y tratadas, así como la generación de lodos. Desde nuestra perspectiva
dichas afectaciones serán de magnitud mínima.
Por otro lado, se determina que el área de influencia del proyecto está ubicada dentro
del cauce del Río Guanajuato y hasta la Presa La Purísima (3.60 Km.) en el cual en
principio se realizarán las descargas de la planta de tratamiento.
La investigación bibliográfica realizada nos muestra lo siguiente:
El Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (IEG, 1989) señala la
presencia de Matorral subtropical. Bajo este nombre de “matorral subtropical”, Rzedowski y
McVaugh (1966), describen una serie de comunidades vegetales que posiblemente
representen, al menos en parte, fases sucesionales más o menos estables del bosque tropical
caducifolio (Rzedowski, 1978). Puede presentarse bajo una forma cerrada, pero a menudo
también es abierto, con muchos espacios cubiertos por gramíneas (Fam. Poaceae). En México
se encuentran en el occidente y en el centro del país.
Algunas de las especies más frecuentes son: casahuate (Ipomoea spp.), tepame (Acacia
pennatula), copales, papelillo (Bursera spp.), Vara dulce (Eysenhartia polystachya), colorín
(Erythrina spp.) entre otros.
El hombre utiliza esta zona de vegetación para la agricultura de temporal y la ganadería de

aptitud baja.
Por la disposición que guarda este tipo de vegetación en relación con el terreno ocupado por
la agricultura o el crecimiento urbano, se puede suponer que estuvo ampliamente
representado en la zona del Bajío (provincias de El Bajío Guanajuatense y Sierras volcánicas
del Sureste Guanajuatense). Entre las especies presentes se pueden citar: Ipomoea
intrapilosa, Acacia schaffneri, Eysenhardtia polystachya, Acacia pennatula, Myrtillocactus
geometrizans. SPP, 1980.
En tanto que la Síntesis de Información Geográfica de Guanajuato (SPP, 1980), ubica esta
zona dentro de la provincia Eje Neovolcánico, subprovincia Bajío Guanajuatense, y señala
para el área de estudio la presencia de matorral subtropical que sustituye a la vegetación
original. La composición florística del matorral subtropical se encuentra estructurada en 3
estratos:
Un estrato de superior formado por casahuate (Ipomoea sp), huizache (Acacia sp) y mezquite
(Prosopis laevigata). Estrato medio en que se observan huizache (Acacia sp), nopal (Opuntia
spp) y Salvia (Salvia sp); y un último estrato inferior que incluye Bouteloua sp, Arístida sp,
Chloris sp., Croton sp., Eragrostis sp. y Asclepia sp..
Como ya lo señalamos, algunas de estas especies todavía las podemos observar en la zona
sobre la margen del río Guanajuato, caminos, linderos y hacia el interior de los terrenos de
cultivo y otros aunque de forma aislada. Es evidente que este tipo de vegetación se encuentra
muy alterado como consecuencia de los cambios de uso del suelo, los aprovechamientos para
leña combustible y por el sobrepastoreo que caracteriza las zonas aledañas a comunidades.
ESPECIES EXISTENTES EN LA ZONA DEL PROYECTO
Como se mencionó anteriormente se realizó un censo general de vegetación por observación

directa en el predio y en la zona aledaña al cause del río Guanajuato donde se instalará el
colector, en donde se determinaron las especies que se mencionan a continuación, incluyendo
consultas a personas de la zona.
Las especies de la flora que se encuentran en la zona de estudio y áreas aledañas, se

presentan en la Tabla 12.- Listado de especies de flora:
DIVERSIDAD EN LA ZONA DEL PROYECTO Y SU ÁREA DE INFLUENCIA

Tabla 12.- Listado de especies de flora (arbóreo y arbustivo)
NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA DISTRIBUCION IMPORTANCIA
Estrato Arbustivo y Arbóreo A C Md Ml F O
Sauce Salix humboldtiana Abundante Cauce del Río Gto. x x
Sauce Salix bonplandiana Abundante Cauce del Río Gto. x x
Mezquite Prosopis laevigata Media Dispersa sitio proyecto x x x x x x
Pirul Schinus molle Media Dispersa sitio proyecto x
Aile Alnus sp. Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x
Mora Morus celtidifolia. Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x
Higo Ficus carica Muy Escasa Cauce del Río Gto. x x
Huizache Acacia farnesiana Escasa Dispersa x x x x
Granjeno Celtis pallida Muy Escasa Dispersa x x x x
Casahuate Ipomoea murucoides Escasa Dispersa x x
Gatuño Mimosa biuncifera. Abundante Dispersa sitio proyecto x x
Garambullo Myrtillocactus geometrizans Escasa Dispersa x x x x
Nopal Opuntia spp. Media Dispersa x x x
Jara Baccharis sp. Abundante Dispersa x x
Agave Agave sp. Escasa Dispersa x x x x
Carrizo Arundo donax Abundante Cauce del Río Gto. x
Higuerilla Ricinus comuninis Media Dispersa sitio proyecto x x
Limpiatuna Zaluzania sp. Escasa Dispersa x x
Tabla 13.- Listado de especies de flora

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA DISTRIBUCION IMPORTANCIA
Estrato Herbáceo A C Md Ml F O
Cóngora Phytolacca icosandra Escasa Dispersa x x
Quebraplatos Ipomoea purpurea Abundante Dispersa x x x
Lampotillo Simsia amplexicaulis Abundante Dispersa sitio proyecto x x
Quelite rojo Amaranthus hibridus Media Dispersa x
Poligonacea Poligonum sp. Escasa Cauce del Río Gto. x
Aceitilla Bidens odorata Abundante Dispersa x x
Calabaza Cucurbita sp. Escasa Cauce del Río Gto. x x x x
Lampote Tithonia tubiformis Abundante Dispersa sitio proyecto x x
Chía Salvia sp. Media Dispersa x x
Cincollaga Tagetes lunulata Abundante Dispersa x x
Bretónica Gomphrena serrata Media Dispersa x x
Ojo de pollo Sanvitalia procumbens Abundante Dispersa x x
Asteracea Dissodia sp. Escasa Dispersa x x x
Mal de ojo Zinnia periviana Abundante Dispersa sitio proyecto x x
Hierba del venado Porophylum linaria Escasa Dispersa x x
Tronadora Crotalaria pumila Escasa Dispersa x
Gallito Tillandsia sp Escasa Dispersa x
Muérdago Psitacanthus sp. Escasa Dispersa x
Torito Proboscidea louisianica Escasa Dispersa x x
Trompillo Solanum eleagnifolium Escasa Dispersa x x
Mariola Parthenium incanum Abundante Dispersa sitio proyecto x
Lengua de vaca Rumex sp. Escasa Cauce del Río Gto. x
Hierba del negro Sphaeralcea angustifolia Escasa Dispersa x
Pasto grama Cynodon dactylon Abundante Dispersa x x
Pasto Navajita Boutelova sp. Media Dispersa x x
Pasto Chloris sp. Abundante Dispersa x x
Pasto carretero Rhynchelytrum repens Media Dispersa x x
Anuales Sin identificar Abundante Dispersas x x

Simbología de los usos:

A C MD ML F O
Alimenticio Combustible Medicinal Melífero Forrajero Ornamental
Las especies que no se pudieron identificar no presentaban estructuras propias para su

determinación taxonómica, sin embargo se considera que no representan gran importancia
ecológica, ya que son plantas anuales que aparecen cíclicamente. Así mismo se puede
observar que la vegetación anual es abundante considerando que las visitas abarcaron las
épocas de lluvias donde este tipo de flora aumenta considerablemente, aunque esto es en
especies de pastos y compuestas principalmente, mismas que presentan una alta adaptación
al medio.
ESPECIES DOMINANTES EN LA ZONA DEL PROYECTO
Huizache (Fam. Leguminosae o Fabaceae)

Gatuño (Fam. Leguminosae o Fabaceae)
Anuales ( Fam. Asteraceae o Compositae), (Labiatae o Lamiaceae)
Pastos (Fam. Poaceae o Gramineae)
Por la cantidad y ubicación de las especies vegetales localizadas en el predio pretendido

determinamos que con el desarrollo del proyecto no se afectarán de manera significativa
dichas especies, ya que solamente se derribarán algunos árboles (su cantidad, volumen y
especie se presentan en el ETJ); además de que desde luego que las especies referidas no se
encuentran dentro de ninguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2001.
PERFIL VEGETACIONAL
El perfil vegetacional dentro de la zona de estudio nos muestra que en el estrato arbóreo se
pueden observar ejemplares dispersos de matorral subtropical como el mezquite y también el
pirul que es una especie invasora, que presentan alturas medias y diámetros de hasta 40 y 50
cm.
Con relación al estrato arbustivo se puede observar en el predio la presencia de especies

características de matorral espinoso como el huizache y gatuño, así como de matorral inerme
(sin espinas) como la jara. También se observan plantas anuales, asimismo se tiene la
presencia de Nopales, los cuales se ubican dispersos por el predio.
El estrato herbáceo se conforma con plantas anuales y algunas perennes dentro de las cuales
sobresalen los pastos. También se pueden observar algunas malezas como lampote,
lampotillo, mal de ojo, entre otras.
PRINCIPALES ASOCIACIONES VEGETALES Y DISTRIBUCION.
Como lo hemos estado refiriendo, debido al grado de alteración que se tiene en la zona, no se
presentan asociaciones vegetales claramente definidas y que resulten muy importantes por su
densidad, frecuencia y cobertura.
ESPECIES DE INTERES COMERCIAL
La única especie identificada que pudiera tener el uso y valor comercial es el mezquite
(Prosopis laevigata), sin embargo, por su densidad y cobertura no presenta posibilidades para
su explotación a ese nivel; más bien el interés más factible es para su protección,
conservación y fomento, razón por la cual algunos se integrarán al proyecto.
SEÑALAR SI EXISTE VEGETACION ENDEMICA Y/O EN PELIGRO DE EXTINCION
De acuerdo a los recorridos de campo y a la investigación bibliográfica en la zona no existe

vegetación endémica ni en peligro de extinción, tampoco especies con estatus dentro de la
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, o internacional (Convención sobre
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). Para todo este
apartado véase Anexo 3.- Fotográfico de zona de estudio.
Sin embargo, como lo señalamos en el punto anterior, en general es necesario empezar a

desarrollar acciones de protección, conservación y fomento, ya que cada vez se reducen más
estos ecosistemas; aunque en este caso no se afectarán significativamente por el desarrollo
del proyecto.
Como consecuencia de lo anterior en el hábitat que representa el sitio del proyecto,

interactúan muy pocas especies animales como veremos más adelante.
ANALISIS DEL IMPÁCTO QUE SUFRIRÁ EL ECOSISTEMA DEL AREA DE ESTUDIO POR
EL GRADO DE ALTERACION DERIVADO DE LAS OBRAS Y/O ACTIVIDADES DEL
PROYECTO A REALIZAR.
Los resultados obtenidos del análisis del impacto que sufrirá el ecosistema del área de estudio
derivado de la construcción de la planta de tratamiento y el colector, nos indican que de
acuerdo a la topografía del terreno y al tipo de vegetación existente específicamente en el área
del proyecto, en el cual hay escasa vegetación y hay presencia de matorral principalmente, las
afectaciones al lugar no serán significativas ya que es un terreno previamente impactado por
las actividades que históricamente se han venido desarrollando y que por su ubicación no
permiten el desarrollo de otra actividad. En el caso del trazo del colector no habrá afectaciones
al estrato arbóreo constituido por pirul y sauces.
Dentro del estrato herbáceo hay presencia de pastizal y de vegetación anual, por lo cual no se
considera una afectación significativa ya que son especies de alta adaptación al medio.
En general la vegetación en la zona del proyecto no presenta diversidad ni alto grado de

importancia ya que en su mayoría son especies de matorral (huizache y gatuño), malezas o
plantas anuales que surgen de forma espontánea. Y con relación a los mezquites presentes,
algunos se integrarán al proyecto, teniendo contemplado la remoción de la mayoría de los
ejemplares cuyo inventario forma parte del ETJ.
En lo referente a las relaciones ecosistémicas (bióticas y abióticas) y sus alteraciones

derivadas de la construcción de la planta de tratamiento y el colector, en este predio, se puede
considerar que aunque existan afectaciones por el desplazamiento de los mezquites y por el
despalme de la escasa vegetación existente, se puede considerar que la afectación será en
baja escala y se deberá considerar que al realizar las actividades de preparación del sitio y
construcción de la PTAR hay que evitar el desplazamiento o deposito de partículas hacia el
cauce del Río Guanajuato.
Para finalizar se concluye que el impacto que sufrirá el ecosistema será principalmente al
suelo por la remoción de la vegetación y la compactación de las zonas de construcción,
alterando su calidad y disminuyendo su grado de infiltración.
b) Fauna
Para el caso de la fauna se procedió de la siguiente manera. Primeramente se realizó una

investigación bibliográfica sobre la fauna que probablemente se localice en el área de estudio,
que arrojó los resultados de la Tabla 13.- Listado de fauna reportada (Mamíferos y aves).
El Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato (OETEG), establece que el
área de estudio se localiza en:
Provincia fisiográfica: Meseta Neovolcánica

Tipo de vegetación: Bosque tropical caducifolio
Cuenca hidrológica: Río Lerma; subcuenca Río Guanajuato
Provincia mastofaunística: Volcánico Transversal
Tabla 14.- Listado de fauna reportada (Mamíferos)
Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común

Myotis lucifuga Murciélago Desmodus rotundus Murciélago Vampiro
Myotis thysanodes Murciélago Macrotus waterhousii Murciélago
Myotis velifera Murciélago Anoura geoffroyi Murciélago
Myotis yumanensis Murciélago Choerronycteris mixicana Murciélago
Plecotus mexicanus Murciélago Leptonycteris curasoae Murciélago
Plecotus twonsendii Murciélago Leptonycteris nivalis Murciélago
Rhogeessa alleni Murciélago Artibeus hirsutus Murciélago frutero
Balantiopteryx plicata Murciélago Dermanura azteca Murciélago
Eumops underwoodi Murciélago Sturnira litium Murciélago
Molossus ater Murciélago Sturnira ludovici Murciélago
Molossus sinaloae Murciélago Eptesicus fuscus Murciélago
Nyctinomops macrotis Murciélago Idionycteris phyllotis Murciélago
Taradilla brasiliensis Murciélago Lasiurus blossevillii Murciélago
Pteronotus davyi Murciélago Lasiurus cinereus Murciélago
Pteronotus parnellii Murciélago bigotón Lasiurus xanthinus Murciélago
Natalus stramineus Murciélago Myotis californica Murciélago
Rhogeesa parvula Murciélago
Didelphis virginiana Tlacuache común (cola pelada) Sylvilagus floridanus Conejo
Cryptotis parva Musaraña Dipodomys ordii Rata canguro
Sorex oreopolus Musaraña Chaetodipus hispidus Ratón de campo
Sorex saussurei Musaraña Perognathus flavus Ratón canguro
Lepus callotis Liebre Microtus mexicanus Metorito Metoro Ratón de alfalfar
Peromyscus maniculatus Ratón de campo Baiomys taylori Ratón de campo Ratón pigmeo
Peromyscus melanophrys Ratón de campo Neotoma mexicana Rata de campo Rata montera
Peromyscus melanotis Ratón de campo Oryzomys coges Rata arrocera
Reithrodontomys megalotis Ratón de campo Osgoodomys banderanus Rata arrocera
Reithrodontomys microdon Ratón de campo Peromyscus aztecus Ratón de campo
Reithrodontomys sumichrasti Ratón de campo Peromyscus gratus Ratón de campo
Sigmodon fulviventer Rata cañera Peromyscus levipes Ratón de campo
Sciurus aureogaster Ardilla gris Ardilla arborícola Sylvilagus floridanus Conejo
Sciurus oculatus Ardilla arborícola Sigmodon hispidus Rata cañera
Spermophilus mexicanus Ardilla terrestre Sigmodon mascotensis Rata cañera
Spermophilus variegatus Ardilla terrestre Ardilla de pedregal
Techalote
Dasypus novemcinctus Armadillo de nueve bandas Mulita
Ayotochtli
Resulta evidente que muchas de las especies que se encuentran enlistadas, no se distribuyen
en la zona del proyecto, en algunos otros casos no se tiene la certeza de su presencia en la
zona y el mismo estado, lo cual indica la necesidad de elaborar un trabajo de campo detallado;
sin embargo, esto se sale del alcance del presente estudio (por razones de tiempo y
presupuesto).
Tabla 15.- Listado de fauna reportada (Aves)
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN

Dendrocygna bicolor Pichiguila Mergus merganser Mergo pechiblanco
Anas clypeata Pato cucharón Anas fulvigula Pato texano
Anas diazi ** Pato trigueño Anas platyrhynchos Pato de collar
Anas discors Cerceta alas azules Anas strepera Pato pinto
Anas strepera Pato pinto Aythya valisineria Pato coacoxtle
Aythya affinis Pato boludo chico Bucephala albeola Pato chillón
Aythya americana Pato cabeza roja Bucephala clangula Pato chillón
Aythya collaris Pato boludo grande Cairina moschata ** Pato perulero
Aythya marila Pato boludo Dendrocygna autumnalis Pichiguila alas blancas
Lophodytes cucullatus Mergo copetón Mergus serrator Mergo pechicastaño
Melanita deglandi Pato negreta aliblanco Oxyura dominica Pato enmascarado
Melanita nigra Pato negreta Oxyura jamaicensis Pato tepalcate
Melanita Perspicillata Pato negreta de marejada Mergus merganser Mergo pechiblanco
GANSOS
Anser albifrons Ganso frente blanca Branta canadensis Ganso canadiense
Branta bernicla Branta negra Chen caerulescens Ganso nevado
Chen rossi Ganso de ross
** Residentes
Partiendo de la base de que la cobertura vegetal descrita se encuentra íntimamente

relacionada a la variabilidad faunística, por lo tanto podemos afirmar que los cambios de la
vegetación y uso de suelo alteran el hábitat de la fauna silvestre. Al grado que en la zona solo
han subsistido las especies que soportan una fuerte presión sobre ellas y estas han
presentado repercusiones en la agricultura tales como tordos, ratas, ratones silvestres y
liebres, entre otros. Así los mamíferos en la zona son de talla pequeña, y consideramos que el
grado de disturbio y la presión del hombre (cambios de uso del suelo, cacería, apertura de
caminos y carreteras, asentamientos humanos, entre otros) incluyendo a la agricultura hacen
poco probable la existencia de especies de talla grande.
Estudio de fauna para la zona de estudio
Ante la falta de estudios específicos, la poca precisión de las fuentes bibliográficas y la

naturaleza del proyecto pretendido, se llevó a cabo el estudio de fauna correspondiente
(Censo con el cual se desarrolló el indicador correspondiente), a fin de determinar la
estabilidad o desequilibrio ambiental del sitio donde se establecerá el proyecto, identificar a
especies con algún régimen de protección derivado de las normas oficiales mexicanas (NOM-
059-SEMARNAT-2001) o internacional Convención sobre Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) y a partir de ello determinar las afectaciones
a las especies animales y a los ecosistemas presentes.
Cuando no se cuenta con mucho tiempo para realizar un estudio, Buzo Franco D., Hernández
Santín, L. 2004 citan a Ralph y colaboradores (1996), mencionan que se debe tomar en
cuenta una lista de prioridades, siendo la prioridad 1 realizar los muestreos en la temporada
reproductiva, lo cual coincide con nuestro estudio (muestreos realizados en el mes de mayo y
de junio), ya que es durante este tiempo cuando muchas especies de aves se encuentran en
su época reproductiva lo cual incrementa su actividad y por ende la posibilidad de ser
detectadas.
Para ello con base en la experiencia del equipo de trabajo y con la revisión bibliográfica
correspondiente, encontramos que las técnicas para la obtención de datos para la
determinación de las especies de animales silvestres que se distribuyen en el sitio del
proyecto que satisface nuestras necesidades, en función de la naturaleza del proyecto
(características y tiempo de realización), del sitio de ubicación (fuertemente impactado por la
actividad del hombre, en este caso la agricultura y los asentamientos humanos), de la
superficie pequeña a utilizar, el trazo del colector y de su reducida área de influencia, son las
siguientes:
1.- Conteo de Indicios.

2.- Recuento Directo de Individuos Vistos o Censo
3.- Entrevistas con los lugareños
Donde estas técnicas se utilizaron de forma complementaria.
Con base en los datos obtenidos, se determina que la composición más probable de las
comunidades de fauna y las especies presentes en el sitio y el área de influencia del proyecto,
y que pudieran resultar afectadas con el desarrollo del mismo, son las siguientes:
Se comprobó la presencia, mediante observación directa y conteo de indicios, de 23 especies

de aves (146 organismos); de mamíferos se observaron y se recabó evidencia de 2 liebres y 1
conejo; de reptiles se observó una 1 especie de lagartija y varios organismos de la clase
insecta.
Las especies que se comprobó su presencia en el área de estudio por observación directa,
con el apoyo de binoculares, equipo de visión nocturna y guía de campo (National Geographic
Society, 1988; Instituto de Biología de la UNAM; INMEDESU, Marcelo Aranda), son las que se
observan en la Tabla 16 siguiente:
Tabla 16.- Listado de fauna observado (Aves))
NOMBRE COMUN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA FENOLOGÍA DIETA CASIFICACIÓN

DE LA ESPECIE
1.- Luis Tyranidae Pytangus sulfuratus 8 organismos R I Adaptada
2.- Madrugador Tyranidae Tyrannus vociferans 12 organismos R I Adaptada
3.- Mosquero Tyranidae Sayornis phoebe 2 organismos R I Adaptada
4.- Pitirrín, Cardenalito Tyranidae Pyrocephalus rubinus 5 organismos R I Adaptada
5.- Tordo ojos amarillos Icteridae Euphagus cyanocephalus 9 organismos Explotadora
6.- Paloma alas blancas Columbidae Zenaida asiatica 12 organismos R G Adaptada
7.- Paloma huilota Columbidae Columba fasciata 5 organismos R G Adaptada
8. Tórtola Columbidae Columbina inca 5 organismos R G Explotadora
9.- Pichón Columbidae Columba livia 6 organismos en comunidad R G Explotadora
10.- Gorrión Ploceidae Passer domesticus 3 organismos R G Explotadora
11.- Carpintero Picidae Melanerpes aurifrons 7 organismos R I Evasora
12.- Garza pata negra Ardeidae Ardea alba Grupos en cultivos (5, 8 y 3) Adaptada
13.- Colibrí Trochilidae Lampornis clemenciae 14 organismos R N Adaptada
14.- Capulinero gris Ptilogonatidae Ptilogonis cinereus 1 R I Adaptada
15.- Picuy, garrapatero Cuculidae Crotophaga sulcirostris 6 organismos R G Adaptada
16.- Gorrión mexicano Carpodacus mexicanus 1 organismo R GF Adaptada
17.- Cenzontle aliblanca Mimidae 2 organismos Adaptada
18.- Cenzontle Mimidae Toxostoma curvirostre 4 R I Adaptada
19.- Desconocido 4 Adaptada
20.- Desconocido 1 Adaptada
NOMBRE COMUN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA FENOLOGÍA DIETA CASIFICACIÓN

DE LA
ESPECIE
INDICIOS
Cenzontle aliblanca Mimidae 2 organismos Adaptada
Carpintero Picidae Melanerpes aurifrons 2 organismos R I EVASORA
Luis Tyranidae Pytangus sulfuratus 5 organismos R I Adaptada
Tordo ojos amarillos Icteridae Euphagus cyanocephalus 5 organismos Explotadora
Paloma huilota Columbidae Columba fasciata 3 organismos R G Adaptada
21.-Desconocido 1 canto Evasora
22.- Desconocido 1 canto Evasora
23.- Saltapared Troglodytidae Campylorhynchus 6 (canto) R I Adaptada

brunneicapillus
TOTAL DE ESPECIES TOTAL DE

23 ORGANISMOS 146
ESPECIE No. ESPECIES %
ADAPTADA 16 69.6 CLAVES: I– G-
INSECTÍVOROS GRANÍVOROS
EXPLOTADORA 4 17.4 O - OMNÍVOROS R-
RESIDENTE
EVASORA 3 13.0 C– M-
DEPREDADORES MIGRATORIA
TOTALES 23 100.00 N - NECTÍVOROS
Nota.- Se observaron en diferentes días a 3 grupos de 5, 10 y 30 individuos de Ibis (Plegadis falcinellus), volando a cierta distancia de la
margen derecha del Río Guanajuato, con rumbo de la Presa “La Purísima”; se determinó no incluirlos en este listado debido a que no se han
avistado en el predio ni cerca de él, así como tampoco se han recabado indicios.
Mamíferos y reptiles
Se observaron indicios de conejo (excremento) y hubo avistamiento de 2 liebres y 1 conejo en
la zona de estudio (sitio y área de influencia); véase Tabla 17. Se observó 1 lagartija rayada en
la colindancia Oeste del terreno, que son una especie que ha logrado aprovechar las
profundas modificaciones que en su hábitat han producido los humanos.
Tabla 17.- Listado de fauna observado (Mamíferos)
NOMBRE COMUN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO ABUNDANCIA
Conejo Leporidae Sylvilagus floridanus 1
Liebre Lepus callotis 2
2 especies Total 3
Tabla 18.- Listado de fauna observado (Reptiles)
lagartija Lacertidae Anolis sp 1 organismo

1 especie total 1
Insectos:
Se observaron en las cercanías al Río Guanajuato, 3 especies de mariposas, chapulines,

escarabajos.
Entrevistas con la gente
Entrevistamos a 2 lugareños quienes reportan (Tabla 19.- Listado de fauna encuesta (aves))
Tabla 19.- Listado de fauna encuesta (aves)

Huitlacoche Mimidae Toxostoma curvirostre escaso
Cuervo Corvidae Corvus corax escaso
Tordo Turdidae Catharus guttatus abundante
Tordo Turdidae Quiscalus mexicanus abundante
Lechuza Tito alba moderado
Huilota Columbidae Zenaida macroura moderado
Paloma de alas blancas Columbidae Zenaida asiatica moderado
Ibis Threskiornithidae Plegadis falcinellus moderado
Llanero Ploceidae Passer domesticus abundante
Garza blanca Ardeidae Casmerodius albus abundante
Tortolitas Columbidae Columbina inca 5 organismos
Cenzontle aliblanca Mimidae Mimus poliglotus Moderado
Patos Anatinae Anas platyrhynchos diazi pocos
Picui Cuculidae Crotophaga sulcirostris moderado
Gorriones Abundante
Urracos Moderado
Halcón blanco
4 especies diferentes a las observadas Nota.- El nombre técnico se infiere por ser la especie más común
Tabla 20.- Listado de fauna encuesta (mamíferos)

Tlacuache Didelphidae Didelphis virginiana escaso
Conejo Leporidae Sylvilagus floridanus escaso
Liebre Leporidae Lepus callotis Muy escaso
Zorrillo Mustelidae Mephitis macroura escaso
Ardilla gris Sciuridae Siurus aureogaster escaso
Zorra Canidae Urocyon cineroargentus escaso
Coyote Canidae Canis latrans escaso
Armadillo Dasypodae Dasypus novemcinctus escaso
OTROS
Rata de campo Peromyscus maniculatus escaso
7 especies diferentes a las obsevadas
Nota.- El nombre técnico se infiere por ser la especie más común
Como sabemos, las aves y mamíferos son los más representativos por ser los primeros en
desaparecer o desplazarse de un ecosistema cuando sus condiciones son alteradas,
marcando una seria tendencia por las actividades perturbadoras, como la agricultura y el
pastoreo en este caso.
De acuerdo a lo anterior, de entrada podemos afirmar que la ausencia de grandes mamíferos

marca la baja calidad del sistema ambiental de nuestra área de estudio; y por otro lado, la
estructura y composición que tenemos de la fauna en el sitio son un claro indicativo de la
fuerte alteración que tenemos en el ecosistema, y de acuerdo a los indicadores la calidad
ambiental del sitio se considera como baja; no obstante analizando las especies encontradas
en su mayoría solo están representados aquellos organismos que han sido capaces de
soportar la fuerte presión que el hombre ha ejercido con el desarrollo de sus actividades, los
cuales son principalmente aves que son especies características de sitios fuertemente
alterados.
También los pobladores reportan que hay armadillo en las márgenes del Río. Tanto el número
de especies de aves como del armadillo (aunque estaría sujeto a confirmar su existencia)
consideramos que se debe al microclima del Río, el que lógicamente atrae la fauna, mismo
que no resultará afectado negativamente por el desarrollo del proyecto pretendido.
Con los resultados del trabajo de campo realizado para la flora y fauna, encontramos que no
existen especies de flora y fauna dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001.
Flora.- La vegetación de galería hacia la colindancia Oeste del sitio del proyecto se encuentra
más o menos en buenas condiciones, representada principalmente por 2 especies de sauce,
aunque también se localizan algunos pirules y mezquites.
Programa de protección de la flora y fauna silvestre.
Debido a la presión antropogénica y la cual ha provocado un alto grado de desplazamiento de

la fauna en este lugar, se recomienda como programa de protección de la Flora y Fauna
silvestre, que si es encontrado algún animal, nido de ave o madriguera durante las actividades
de limpieza, despalme y extracción de material, que se reubique con las máximas
precauciones y sea retirado hacia el área de influencia.
Por el tipo de vegetación en los estratos arbustivos y herbáceo que prevalecen en el predio, no
se requiere de un programa de protección específico, ya que como se mencionó anteriormente
las especies de hierbas y pastos son anuales por lo que su restitución es inmediata al
siguiente año; en tanto que algunos de los árboles serán integrados al proyecto y por el otro
lado, se tienen consideradas una serie de medidas para compensar su afectación.
IV.2.3 Paisaje
Este punto se desarrolló detalladamente para los tres aspectos más importantes que son: la
fragilidad visual, la visibilidad y la calidad paisajística.
Estas 3 enfoques o líneas de trabajo se utilizaron para aprender esa realidad difícilmente
definible que constituye el paisaje; ya que dentro de la identificación y valoración de los
impactos ambientales causados por el desarrollo de un proyecto, los relacionados con el
aspecto paisajístico son los menos conocidos y estudiados.
La determinación de lo realmente visto, la consideración de su valor estético y la evaluación de

su capacidad de respuesta frente al daño permiten un análisis completo del posible impacto
visual de la instalación del proyecto y proveen instrumentos suficientes para señalar posibles
modificaciones o alternativas en caso de conflicto. Anexo 9.- Estudio de paisaje.
Resultado de la evaluación
A.- FRAGILIDAD VISUAL

A continuación presentamos los resultados obtenidos para la Fragilidad
1.- Factores biofísicos
No todos los factores considerados tienen la misma importancia en la evaluación de la

fragilidad. La siguiente lista es una posible ordenación de los factores mencionados de mayor
a menor importancia, mostrando también el resultado de la evaluación.
- Pendiente plana y de lomerío (baja fragilidad visual por lo que el terreno tiene una
alta capacidad de absorción visual).
- Orientación (moderada fragilidad visual)
- Densidad de vegetación (baja fragilidad visual)
- Contraste cromático suelo-vegetación (baja fragilidad visual)
- Altura de la vegetación (baja fragilidad visual)
- Diversidad de estratos de la vegetación (baja fragilidad visual)
- Contraste cromático dentro de la vegetación (moderada fragilidad visual)
- Estacionalidad de la vegetación (baja fragilidad)
De acuerdo a lo anterior el sitio presenta una baja fragilidad visual, por tanto tiene una alta
capacidad de absorción visual, lo que no obliga a la implementación de las medidas
correspondientes para evitar, mitigar o compensar los impactos ambientales ocasionados por
el desarrollo del proyecto PTAR Guanajuato Sur y colector; sin embargo, estas medidas
se tienen consideradas como parte del proyecto.
2.- Caracteres histórico-culturales
De acuerdo a este análisis, consideramos que el paisaje del sitio del proyecto no posee
atributos o elementos relevantes que pudieran resultar afectados por el proyecto y que
ameriten su protección; en el caso del área de influencia se tiene la propia Presa de La
Purísima que es considerada de valor tradicional por la Nauticopa Marlboro que ahí se
desarrolla pero que se verá beneficiada por el proyecto ya que disminuirá la problemática
ambiental, por tanto se considera que el sitio es de poca fragilidad visual.
3.- Accesibilidad
De acuerdo al análisis realizado anteriormente, se puede considerar que con respecto de la

Comunidad de “Paso de Pirules” y “Santa Catarina de Cuevas” a pesar de su cercanía sobre
todo la segunda, existen elementos en el entorno (árboles) que limitan significativamente la
visibilidad desde estas fuentes por lo que tenemos una baja fragilidad visual. Con relación a
la propia comunidad de “El Maluco”, aún por su cercanía los posibles observadores
definitivamente no tendrán ninguna posibilidad de tener acceso visual al territorio de la PTAR
Guanajuato Sur y el colector en la margen derecha del río, debido a la topografía del terreno.
B.- VISIBILIDAD
1.- Determinación de la cuenca visual del territorio.
Para la determinación de la cuenca visual, procederemos a la utilización de la técnica

denominada Observación directa in situ (Litton, 1973).
Como resultado tenemos la cuenca visual del proyecto definida en un área relativamente
pequeña en forma de polígono irregular muy semejante al del predio pretendido para el
desarrollo del proyecto, correspondientes a puntos de vista panorámicos, debido a que se trata
de un terreno de configuración plana.
Resultado del análisis de visibilidad
De acuerdo a lo anterior, consideramos que el posible impacto visual por el desarrollo del
proyecto, es poco significativo.
C.- CALIDAD PAISAJÍSTICA
Resultado del análisis de la calidad paisajística
Como pudimos apreciar en el análisis anterior, a pesar de que el desarrollo del proyecto
introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, de ninguna manera se puede
catalogar como una intrusión visual significativa, por el contrario el paisaje los anula o minimiza
mostrando su mayor potencia, además de que en el caso del colector va enterrado, con los
pocos elementos de gran relevancia paisajística como son los árboles del Río Guanajuato y
los de la zona Noroeste; además este aspecto se reforzará de manera significativa con las
medidas correspondientes previstas para el efecto, entre las cuales destacan la reforestación
de sus colindancias. En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia
visual de los elementos introducidos temporalmente en relación con los existentes en el sitio y
su cuenca visual, dado que es común ver maquinaria y equipo agrícola, por tanto resulta poco
afectado.
Conclusión
De acuerdo al análisis detallado que se realizó para los elementos básicos del paisaje del sitio
del proyecto: la fragilidad visual, la visibilidad y la calidad paisajística, llegamos a determinar
que el sitio del proyecto y su cuenca visual, a pesar de su importancia intrínseca que poseen
sus elementos naturales, aún con el alto grado de deterioro del Río Guanajuato y las áreas
agrícolas que solo presentan vestigios de la vegetación correspondiente, de galería y matorral
subtropical respectivamente, así como de los terrenos forestales fuertemente deteriorados, no
constituyen un paisaje único y con características relevantes que pudieran verse afectados
significativamente por el desarrollo del proyecto. Máxime cuando el proyecto pretendido se
trata de infraestructura de saneamiento (PTAR y colector) que coadyuvará de manera
significativa a la solución de la problemática ambiental de la zona.
Por el contrario, se trata de un paisaje parantrópico (fuertemente alterado por las actividades o
quehacer histórico del hombre, especialmente por las agrícolas, el sobrepastoreo y el
aprovechamiento de la vegetación para satisfacer las necesidades básicas de leña

combustible, aperos de labranza, entre otras), panorámico, de composición predominante
horizontal, solo con el límite que marca el cauce del Río Guanajuato dividiendo la zona
agrícola de la forestal usada en ganadería, que a pesar de ello lo hacen carente de una
significación especial; aunque hay que agregar que realmente el proyecto será muy poco visto
por los pobladores de las comunidades y más bien por los que se dedican a las actividades
ganaderas.
Con los resultados obtenidos del análisis, finalmente podemos concluir que el proyecto de
PTAR Guanajuato Sur y colector pretendido, implica impactos visuales poco
significativos y por tanto aceptables que incluso no ameritan la implementación de las
medidas correspondientes, que no obstante se tienen consideradas para no limitar o
impedir el uso o disfrute del paisaje que se hace actualmente por parte de los habitantes de
la zona que se dedican en su mayoría a las actividades agrícolas y ganaderas. Con base en lo
anterior, finalmente se determina que EL DESARROLLO DEL PROYECTO ES
PROCEDENTE EN EL SITIO PROPUESTO Y NO REQUIERE DE MODIFICACIONES EN
CUANTO A SU NATURALEZA e incluso de LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS
PARA EVITAR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS GENERADOS; sin embargo, se
tienen consideradas sobre todo la conformación de una barrera vegetal hacia las colindancias
norte y este del terreno de la PTAR a fin de reforzar la potencia del paisaje proporcionando
armonía y contraste al paisaje (elementos combinados) con las especies vegetales
recomendadas.
Es importante resaltar que el trazo del colector pretendido no se incluye en este análisis por 2
razones básicas a saber:
1.- Se trata de infraestructura subterránea y de dimensiones reducidas, donde solamente se

percibe durante la etapa de preparación del sitio y construcción; después prácticamente
desaparece del escenario debido a que estará bajo el nivel del suelo; y
2.- El trazo se localiza en una zona donde la vegetación es cerrada y no presenta

posibilidades de ser vista por los posibles observadores de las comunidades referidas.
IV.2.4 Medio socioeconómico
a) Demografía
La población en el estado de Guanajuato presenta una distribución irregular, tanto

territorialmente como por unidades político-administrativas y localidades, que condiciona un
uso de los recursos naturales de la entidad. Hay una marcada polarización entre la franja del
Bajío, con una alta concentración de población en localidades urbanas y una alta densidad, y
la Sierra Gorda, con baja densidad de población y sin localidades urbanas. Esta polarización
conduce a una mayor demanda y sobreexplotación de los recursos naturales en el Bajío y a un
menor nivel y calidad de vida de los habitantes de la Sierra Gorda. Entre los dos polos
extremos se encuentran un conjunto de localidades y municipios que oscilan entre
características urbanas y rurales. Así, por ejemplo, existen municipios con una densidad alta
de población pero poco concentrada o en localidades medianas.
En la zona del Bajío es donde existe mayor demanda y consumo de agua para la población,
mayor generación de aguas residuales, mayor generación de residuos domésticos, mayor
ocupación del suelo, mayor densidad de población y mayor consumo global de energía.
El Municipio de Guanajuato tiene una extensión territorial de 1,010.70 km2, y está considerado
con un grado bajo de marginación, como puede verse en las tablas siguientes:
Tabla 21.- Demografía Económica, Nivel de Ingreso y Bienestar Social (Censo 2000)
Municipio Ciudad El Maluco

Población Total 141,196 74,874 517
PEA total 48,647 28,535 178
Población Económicamente 51,557 27,320 179
Inactiva
PEA Ocupada 48,121 28,191 177
PEA Desocupada 526 344 1
Tasa de Ocupación 0.9891 0.9879 0.99442
Pob. ocupada sector primario 2406 60 19
Pob. ocupada sector secundario 14147 6561 92
Pob. ocupada sector terciario 28912 19922 58
% de la PEA en el Sector 5 0.213 10.67
Primario
% de la PEA en el Sector 29.40 23.27 51.68
Secundario
% de la PEA en el Sector 60.08 70.91 32.58
Terciario
Población ocupada que no 2251 804 9
recibe ingresos por su trabajo
Población ocupada que recibe
menos de 1SM por su trabajo 3961 1915 21
PEA con ingresos de 1 y hasta
2SM 12532 6742 60
5SM 18545 11659 58
10SM 4315 2972 3
PEA con ingresos mayores de
10SM 2410 1505 2
Tabla 22.- Vivienda con servicios

Total de viviendas Viviendas Habitantes en Promedio de % de viviendas con
habitadas particulares viviendas habitantes por agua entubada
particulares vivienda
Municipio 28,909 28,684 139,650 4.87 83.70
Ciudad 16,112 15,986 74,267 4.65 94.4
El Maluco 86 83 505 6.08 81.4%
% de viviendas con % de viviendas con % de viviendas con % de viviendas con % de viviendas con
drenaje electricidad agua entubada y drenaje y agua entubada y
drenaje electricidad electricidad
Municipio 83.4 95.45 77.09 82.54 82.93
Ciudad 96.84 97.90 93.49 96.27 94.03
El Maluco 54.65% 88.37% 48.83% 53.48% 77.90%
% de Viviendas con % de viviendas que % de viviendas que % de viviendas que % de viviendas que
agua entubada, utilizan gas utilizan leña utilizan carbón utilizan petróleo
drenaje y
electricidad
Municipio 76.78 90.41 7.35 0.15 0.0103
Ciudad 93.18 97.05 0.54 0.186 0.0103
El Maluco 47.67% 84.88 11.62 0.00 0.00
Tabla 23.- Población derechohabiente

Situación Municipio % con respecto Ciudad % con respecto El Maluco % con
al total al total respecto al
total
Población sin
derechos a los 66,485 47.10 27,646 36.92 326 63.05
servicios de salud
Población con
derechos a los 70,575 50.00 45,654 61.00 175 33.85
servicios de salud
IMSS 44,459 62.99 26,081 57.13 162 31.33
ISSSTE 24,559 34.79 18,338 40.17 12 2.32
Tabla 24.- Indicadores básicos de educación
Población Población de 6- Población de 15 Población de 15 Población de 15 Población de 15 Población de 15

14 años años y más años y más años y más con años y más con años y más con
primaria primaria posprimaria
incompleta completa
De 6-14 años Que no sabe Alfabeta Analfabeta
que sabe leer y leer ni escribir
escribir
Municipio
26,055 3,633 84,189 6,741 14,603 16,445 50,518
Ciudad 12,527 1,283 49,366 2,191 5,420 7,974 34,520
Maluco 517 15 233 82 52 62 83

Población de Población de Población de Población de Población de Población de Población de Grado de
15 años y más 15 años y más 15 años y más 15 años y más 18 y más sin 18 y más con 18 y más con escolaridad
con con sin instrucción con instrucción instrucción instrucción
secundaria secundaria posprimaria instrucción media superior media superior superior
incompleta completa media o
superior
Municipio
5,354 16,606 39,259 27,944 55,075 13,003 12,631 7.93
Ciudad 3,138 9,726 16,308 21,166 26,638 9,648 9,945 9.15
Maluco 18 46 206 19 234 8 3 4.45
b) Factores socioculturales
En la Sierra de Santa Rosa que es la parte alta del municipio, se tienen algunos programas de
manejo forestal autorizados, con los que se está llevando a cabo el aprovechamiento de los
recursos forestales de manera ordenada. En la zona baja donde se ubica el sitio pretendido
para el proyecto, los escasos recursos vegetales son utilizados principalmente por los
habitantes de la región, para la extracción de leña para uso doméstico y para la obtención de
algunos mangos para herramientas. Asimismo, en los terrenos que sustentan aún recursos
forestales, (manchones de matorral en la orilla de escurrimientos y aquellos que se localizan
de manera aislada) son destinados al pastoreo de ganado mayor y menor, entre los que
destacan vacas y cabras.
La gran mayoría de los arroyos en la zona son de tipo efímero, ya que solo conduce agua en
la época de lluvias; el arroyo Santana conduce un pequeño caudal que es permanente. El Río
Guanajuato tiene un flujo permanente pues conduce aguas residuales principalmente de la
ciudad capital, aunque aguas abajo desaparece el flujo debido a que se utiliza en el riego
agrícola.
La aceptación del proyecto de PTAR Sur se infiere que será aceptado sin lugar a dudas, dada
su naturaleza ya que viene a contribuir de manera significativa en la solución de la
problemática ambiental de la ciudad de Guanajuato y sobre todo a contribuir en la solución de
la problemática de la Presa “La Purísima”, para casi tratar el 100% de las aguas residuales
generadas; habida cuenta de que se tiene funcionando la PTAR Centro sin ninguna dificultad.
Aún cuando la tasa de ocupación es bastante elevada en los 3 casos, es decir el municipio,
ciudad y comunidad, y que el nivel de ingresos fluctúa en un buen porcentaje entre 1 y 2
salarios mínimos y otro porcentaje elevado se ubica entre los 2 y hasta 5 salarios mínimos, lo
cual no se alcanza a reflejar en la calidad de vida de la población en general, ya que por
ejemplo los servicios básicos presentan un déficit importante sobre todo en la comunidad y
aún en el municipio, presentando como es lógico mayores coberturas en la ciudad capital.
La misma situación se presenta en cuanto a la población sin derecho a los servicios de salud,
que es más notorio en la comunidad y en el municipio. En tanto que los niveles de educación
se consideran bajos aún cuando en la ciudad capital se cuenta con escuelas de nivel superior,
lo cual indica que el nivel de escolaridad es determinante para acceder tanto al mercado de
trabajo como a mayores niveles salariales, como una vía para lograr mejores condiciones de
vida.
El grueso de la población del municipio y la ciudad se dedican a actividades del sector

secundario y terciario. En la comunidad el sector secundario es el que mayor porcentaje de la
población absorbe, le sigue el terciario y por último el primario.
Consideramos que la disponibilidad de agua tratada para su reuso puede ser un factor que
detone el crecimiento industrial en la ciudad y el municipio; aunque también puede generar
agua de riego disponible y con esto potenciar los terrenos agrícolas, coadyuvando a superar la
amenaza del abatimiento del acuífero con lo que indudablemente se fortalece el sector
primario que es el menos favorecido.
Dentro de este contexto, se observa una relación directa e importante, entre el desarrollo del
proyecto y los factores socioeconómicos, pero limitada por la temporalidad de los empleos a
generarse, en virtud de que se propiciarán 40 personas empleadas en promedio por mes de
manera temporal (10 meses), durante preparación del sitio y construcción y periodo de
pruebas y arranque.
Como se observa el sector más impactado es el secundario, que es donde se ubica la

actividad de la construcción, que corresponde a las etapas del proyecto de preparación del
sitio y construcción; beneficiando a este sector. El sector terciario también resultará
beneficiado, aunque en menor proporción, ya que se generarán empleos en el sector
profesional y la disponibilidad de agua para su reuso en procesos industriales.
Por otro lado, durante la etapa de operación y mantenimiento el proyecto generará 16 empleos
permanentes, debido a que se manejarán 2 turnos con 8 personas. Nuevamente el sector
secundario por número será el más beneficiado, aunque el terciario también lo será.
Derivado de lo anterior puede considerarse como un indicador de que el desarrollo del

proyecto tiene una importante cuota de aportación para incidir en la situación socioeconómica
de la ciudad de Guanajuato, del municipio del mismo nombre y en la comunidad de “El
Maluco”, sin embargo, su mejor y mayor contribución, dado su naturaleza, es en lo ambiental
que finalmente es la base para el desarrollo social y económico que se pretende.
IV.2.5 Diagnóstico ambiental
En este punto se realizará un análisis con la información que se recopiló en la fase de

caracterización ambiental, con el propósito de hacer un diagnóstico del sistema ambiental
previo a la realización del proyecto, en donde se identificarán y analizarán las tendencias del
comportamiento de los procesos de deterioro natural y grado de conservación del área de
estudio y de la calidad de vida que pudieran presentar en la zona por el aumento demográfico
y la intensidad de las actividades productivas, considerando aspectos de tiempo y espacio. Por
otra parte, contaremos con una base para identificar los impactos al ambiente, definir las
medidas de mitigación de los mismos y establecer el programa de vigilancia ambiental.
Partiendo de lo anterior y mediante el uso de un Sistema de Información Geográfico (ArcMap-

ArcInfo 9.2), procedemos a correlacionar (Véase Anexo 8, Plano 4.- Correlación) la
información específica de las diferentes capas trabajadas para los puntos IV.1.- Delimitación
del área de estudio, IV.2.1.- Aspectos abióticos y la información del punto IV.2.2.- Aspectos
bióticos, encontrando lo siguiente:
El sistema ambiental resultante de la definición del área de estudio (sitio del proyecto y su área
de influencia), presenta características propias que son el resultado en primera instancia de la
interacción de los diferentes factores ambientales; y donde el clima a través de sus elementos
meteorológicos (lluvia, temperatura, vientos, heladas, etc.), juegan un papel fundamental en el
desarrollo de los otros en un periodo de tiempo dado; fundamentales aquí resultan la
temperatura y precipitación.
Para la zona de estudio se tiene una temperatura media anual de 18.5˚C y la precipitación
media anual de 697 mm. que lo hacen un clima Semicálido con lluvias en verano. La
vegetación y el suelo que tenemos en el área de estudio en un principio fueron resultado de la
interacción de los elementos del clima, sin embargo la vegetación secundaria (principalmente
herbáceas y pastos) que actualmente se localiza son resultado de las actividades del hombre.
Los escurrimientos superficiales están representados por la corriente principal que es el Río
Guanajuato, que se considera una corriente temporal pues no siempre conduce agua, aunque
recibe las descargas de aguas residuales sin tratar de la ciudad de Guanajuato principalmente,
localizada aguas arriba del sitio del proyecto, sin embargo, a la altura de Santa Teresa se
utilizan para riego.
Aún cuando el sitio del proyecto es un terreno forestal que está sometido a sobrepastoreo, fue
seleccionado por sus características de ubicación (cercana al cauce del Río Guanajuato,
topografía plana y lomerío, geología y por supuesto porque es susceptible de compra, por lo
que resulta atractivo para el desarrollo de proyecto.
No obstante su cercanía a la Comunidad de “El Maluco” y Santa Catarina de Cuevas (El

Tanque) ya que prácticamente se localiza entre estas 2 comunidades, sus habitantes no
sufrirán ningún impacto ambiental por la emanación de olores debido a que la tecnología a
utilizar es de las más modernas y de las que menor cantidad de olores generan; además de
que los vientos dominantes regionales y superficiales provenientes del Noreste con una
frecuencia del 50% son tangenciales a la segunda Comunidad (solo afecta a unas casas y se
cuenta con la vegetación de galería del río Guanajuato de por medio), además de que por el
sistema de tratamiento propuesto los olores no rebasarán los límites de la PTAR por lo que no
se espera ninguna afectación por este factor con relación a los olores.
Por lo que respecta a los vientos superficiales provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin
embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son Los Aguilar que se ubica a
1100 m. al Sur y la comunidad de Cuevas a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de
por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones.
medio; además de que en su momento se establecerá una barrera de árboles en las
colindancias del terreno de la PTAR.
La información recabada durante los recorridos de campo con relación a la cubierta vegetal y
la fauna asociada, así como la que se tiene en la imagen de satélite y la ortofoto, nos
muestran que se trata de una zona donde existía hasta hace poco tiempo una zona de
matorral que se utiliza para el pastoreo de ganado; en cambio en la zona de enfrente después
del Río Guanajuato y por la pendiente plana de los terrenos se trata de una zona agrícola de
temporal por la presencia física de los cultivos.
Esto nos demuestra que existe deterioro ambiental provocado a lo largo de los años y que es
característico de dichas zonas. Por lo que podemos afirmar que por la naturaleza y magnitud
del proyecto pretendido, su desarrollo no causará impactos ambientales de gran relevancia,
por el contrario coadyuvará a disminuir los niveles de contaminación que presentan el Río
Guanajuato y la Presa La Purísima por ser el cuerpo receptor final, además de disminuir los
riesgos por la utilización de las aguas residuales sin tratamiento en el riego agrícola.
Asimismo, impactará aunque en poca proporción, en los factores social y económico debido a
los empleos temporales y permanentes que se generarán.
También debemos de considerar la posibilidad de potenciar la actividad agrícola en la zona

por la disponibilidad de agua tratada para el riego agrícola; asimismo, esta disponibilidad de
agua tratada puede convertir en un detonante del sector terciario (industria) en el municipio.
Por último, podemos decir que dentro de este contexto, el proyecto pretendido de PTAR
Guanajuato Sur y colector con una longitud de 389 m. y que se conectará con los pozos de
visita existentes, se considera estratégico ya que está concebido para resolver la problemática
referida, causada por las descargas residuales sin tratamiento al Río Guanajuato, durante los
tres horizontes temporales (corto, mediano y largo plazo), puesto que se consideran los
próximos 35-40 años que es la vida útil real de dicha PTAR; y con ello prácticamente se
estarían tratando la totalidad de las aguas residuales en la ciudad de Guanajuato y localidades
aledañas hacia la zona del proyecto.
V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
Con base en la información del diagnóstico ambiental que fue desarrollado en el capítulo
anterior, se elaborará el escenario ambiental en el que se deberán identificar los impactos que
resultarán al desarrollar el proyecto de la planta de tratamiento de aguas residuales y colector
en el área de estudio propuesta (Comunidad de “El Maluco”). Esto permitirá identificar las
acciones que pueden generar desequilibrios ecológicos y que por su magnitud e importancia
provocarán daños permanentes al ambiente y/o contribuirán en la consolidación de los
procesos de cambio existentes.
V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales
Para la identificación y evaluación de impactos existen diferentes metodologías, la cuales

serán seleccionadas por el responsable técnico del proyecto, justificando su aplicación.
V.1.1 Indicadores de impacto
Una definición genéricamente utilizada del concepto indicador establece que éste es un
elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio
(Ramos, 1987). Se considera a los indicadores como índices cuantitativos o cualitativos que
permiten evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán producirse como consecuencia
del establecimiento de un proyecto o del desarrollo de una actividad.
V.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto
De acuerdo a la naturaleza y sitio de ubicación del proyecto, se determinarán los indicadores

particulares a utilizarse.
Calidad del aire: Los indicadores de este componente pueden ser distintos según se trate de
actividades durante la etapa de preparación del sitio, de construcción u operativas. Durante la
construcción el indicador que se puede utilizar es el de número de fuentes móviles en una
superficie determinada y/o capacidad de dispersión de sus emisiones.
Ruidos y vibraciones: Un posible indicador de impacto de este componente podría ser la

dimensión de la superficie afectada por niveles sonoros superiores a los que marca la NOM-
081-SEMARNAT-1994. Este indicador es conveniente que se complete con otros indicadores

relacionados con el efecto de estos niveles de ruido y/o de vibración sobre la fauna.
Geología y geomorfología: En la fase de estudios previos se suelen adoptar indicadores tales

como el número e importancia de los puntos de interés geológico afectados, el contraste de
relieve y el grado de erosión e inestabilidad de los terrenos. En la etapa de operación, además
de algunos de los indicadores anteriores, éstos deben tener un mayor detalle para poder
identificar el grado de riesgo geológico en el sitio seleccionado.
Hidrología superficial y/o subterránea: Se pueden citar los siguientes: Número de cauces
interceptados diferenciando si es el tramo alto, medio o bajo del cauce, superficie afectada por
la infraestructura en las zonas de recarga de acuíferos, alteración potencial del acuífero
derivada de la operación del proyecto, caudales afectados por cambios en la calidad de las
aguas.
Suelo: Los indicadores de impacto sobre el suelo deben estar ligados más a su calidad que al
volumen que será removido, por lo que un indicador posible sería la superficie de suelo de
distintas calidades que se verá afectado, otro indicador puede ser el riesgo de erosión, etc.
Vegetación terrestre: Los indicadores de impactos para la vegetación pueden ser muy
variados y entre ellos cabe citar: Superficie de las distintas formaciones vegetales afectadas
por las distintas obras y valoración de su importancia en función de diferentes escalas
espaciales; número de especies protegidas o endémicas afectadas; superficie de las distintas
formaciones afectadas por un aumento del riesgo de incendios; superficie de las distintas
formaciones especialmente sensibles a peligros de contaminación atmosférica o hídrica.
Fauna: Los indicadores pueden ser parecidos a los de vegetación, aunque debido a su
movilidad, debe considerarse también el efecto barrera de la infraestructura o de las vías de
comunicación internas del proyecto (en su caso). Por lo anterior, los indicadores pueden ser:
Superficie de ocupación o de presencia potencial de las distintas comunidades faunísticas

directamente afectadas y valoración de su importancia; Poblaciones de especies endémicas
protegidas o de interés afectadas; número e importancia de lugares especialmente sensibles,
como pueden ser zonas de reproducción, alimentación, etc., y especies y poblaciones
afectadas por el efecto barrera o por riesgos de atropellamiento.
Paisaje: Posibles indicadores de este elemento serían los siguientes: Número de puntos de
especial interés paisajístico afectados; intervisibilidad de la infraestructura y obras anexas,
superficie afectada; volumen del movimiento de tierras previsto; superficie intersectada y
valoración de las diferentes unidades paisajísticas intersectadas por las obras o la explotación
de bancos de préstamo.
Demografía: Las alteraciones en la demografía pueden evaluarse mediante indicadores

similares a los siguientes: Variaciones en la población total y relaciones de esta variación con
respecto a las poblaciones locales; número de individuos ocupados en empleos generados por
el desarrollo del proyecto en sus diferentes etapas y por los servicios conexos; número de
individuos y/o construcciones afectados por distintos niveles de emisión de ruidos y/o
contaminación atmosférica; impacto del proyecto en el favorecimiento de la inmigración; etc.
Factores socioculturales: Valor cultural y extensión de las zonas que pueden sufrir
modificaciones en las formas de vida tradicionales; número y valor de los elementos del
patrimonio histórico-artístico y cultural afectados por las obras del proyecto; intensidad de uso
(veces / semana o veces / mes) que es utilizado en el predio donde se establecerá el proyecto
por las comunidades avecindadas como área de esparcimiento, reunión o de otro tipo; etc.
Sector primario: Posibles indicadores de las alteraciones en ese sector podrían ser: Porcentaje
de la superficie de los terrenos que cambiará su uso de suelo (agrícola, ganadero o forestal);
variación de la productividad y de la calidad de la producción derivada del establecimiento del
proyecto; limitaciones a actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias derivadas del
establecimiento del proyecto; variación del valor del suelo en las zonas aledañas al sitio donde
se establecerá el proyecto.
Sector secundario: Algunos indicadores de este sector pueden ser: Número de trabajadores
en la obra; demanda y tipo de servicios de parte de los trabajadores incorporados a cada una
de las etapas del proyecto; incremento en la actividad comercial de las comunidades vecinas
como consecuencia del desarrollo del proyecto; etc.
V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación
Los criterios y métodos de Evaluación del Impacto Ambiental pueden definirse como aquellos
elementos que permiten valorar el impacto ambiental de un proyecto o actuación sobre el
medio ambiente.
V.1.3.1 Criterios
Los criterios de valoración del impacto que pueden aplicarse en el Estudio de Impacto
Ambiental son variados y su selección depende en gran medida de las características del
proyecto y del sitio de ubicación, los cuales son responsabilidad del equipo técnico que llevará
a cabo el estudio, algunos pueden ser:
• Dimensión:
• Signo: Muestra si el impacto es positivo (+), negativo (-) o neutro (o).
• Desarrollo: Considera la superficie afectada por un determinado impacto.
• Permanencia: Este criterio hace referencia a la escala temporal en que actúa un
determinado impacto.
• Certidumbre: Este criterio se refiere al grado de probabilidad de que se produzca el impacto
bajo análisis.
• Reversibilidad: Bajo este criterio se considera la posibilidad de que, una vez producido el
impacto, el sistema afectado pueda volver a su estado inicial.
• Sinergia: El significado de la aplicación de este criterio considera la acción conjunta de dos o
más impactos, bajo la premisa de que el impacto total es superior a la suma de los impactos
parciales.
• Viabilidad de adoptar medidas de mitigación: Dentro de este criterio se resume la
probabilidad de que un determinado impacto se pueda minimizar con la aplicación de medidas
de mitigación
V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada
La metodología que se seleccione por el equipo responsable de la elaboración del estudio

estará justificada considerando principalmente el grado de interacción o complejidad del
proyecto o actividad bajo análisis y el nivel de certidumbre que ofrece el modelo seleccionado.
A.- Justificación
Es importante señalar que no existe una metodología universal que pueda aplicarse a todo
tipo de proyectos ambientales y que de hecho, aún sin implementar estas herramientas de
manera formal, se pueden llevar a cabo los estudios de evaluación de impacto ambiental. O
bien, que en función de los casos específicos se pueden y deben utilizar una combinación de
metodologías.
Basados en el conocimiento de la situación actual y dinámica del medio ambiente del sitio del
proyecto y en función de que se trata de una planta de tratamiento de aguas residuales y un
colector de 389 m. de longitud para la zona Sur de la ciudad de Guanajuato, es de esperarse
que exista un número de interacciones y que estas sean de magnitud moderada; del mismo
modo, considerando que se trata de un estudio dirigido a la evaluación de un sitio con una
localización obligada por la pendiente del terreno (localización para-óptima es la localización
prefijada o exigida), que es un punto bajo donde las aguas residuales confluyen por gravedad,
nuestro equipo de trabajo definió, emplear la metodología de Matriz de Leopold (modificada
de acuerdo al proyecto) y complementada con el uso de los Modelos Conceptuales,
estudio de paisaje, parámetros o indicadores de deterioro ambiental.
En este sentido, la matriz de Leopold se utiliza para identificar los impactos, al observarse de
manera sistemática las interacciones entre las actividades del proyecto, y los diversos
elementos y procesos del ambiente.
Sin embargo, su principal desventaja consiste en solo identificar los impactos directos al
ambiente por el desarrollo de las actividades del proyecto y no muestra las relaciones entre los
diferentes elementos que componen al ecosistema, a fin de determinar los efectos
concatenados que pudieran presentarse (primario, secundario y terciario), lo que nos obliga a
utilizar una combinación de metodologías.
De acuerdo a nuestra experiencia y para nuestros fines consideramos que los Modelos
conceptuales, aún cuando por la información disponible no podamos describir el sistema de
intercambio de materia o energía, representan la mejor opción.
La metodología de los Modelos conceptuales se emplea dada su utilidad para encontrar y

conocer las relaciones entre los elementos que componen un ecosistema, pudiéndose definir
los efectos concatenados y sucesivos de transformación o deterioro sobre los factores
ambientales, mismos que pudieran resultar del desarrollo en el sitio pretendido. El modelo es
una herramienta objetiva que posibilita la toma de decisiones.
La inclusión del paisaje en un estudio de impacto ambiental se sustenta en dos aspectos
fundamentales: el concepto paisaje como elemento aglutinador de toda una serie de

características del medio físico y la capacidad de asimilación que tiene el paisaje de los
efectos derivados del establecimiento del proyecto. La descripción del paisaje encierra la
dificultad de encontrar un sistema efectivo para medirlo, puesto que en todos los métodos
propuestos en la bibliografía hay, en cierto modo, un componente subjetivo. Es por ello que
existen metodologías variadas, pero casi todas coinciden en tres aspectos importantes: la
visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual.
Estos tres enfoques o líneas de trabajo se utilizan para aprender esa realidad difícilmente
definible que constituye el paisaje; ya que dentro de la identificación y valoración de los
impactos ambientales causados por el desarrollo de un proyecto, los relacionados con el
aspecto paisajístico son los menos conocidos y estudiados.
La determinación de lo realmente visto, la consideración de su valor estético y la evaluación de

su capacidad de respuesta frente al daño permiten un análisis completo del posible impacto
visual de la instalación del proyecto y proveen instrumentos suficientes para señalar posibles
modificaciones o alternativas en caso de conflicto.
Partiendo de la premisa que el paisaje es algo que se percibe como un todo, se procederá a
realizar un estudio pormenorizado de los componentes y elementos del paisaje del sitio del
proyecto, cuyo objetivo no es propiciar valoraciones independientes que se agreguen
posteriormente en un valor único, sino que se trata de facilitar el acceso a un problema
complejo comparando diversos matices de esa realidad única.
El resultado a obtener será determinar la conveniencia de la ubicación de la Planta de

Tratamiento en el sitio propuesto, en función del posible impacto sobre las cualidades y
características del paisaje.
También utilizaremos parámetros o indicadores de contaminación y deterioro ambiental.
Dentro de este contexto, consideramos que la evaluación a obtener será objetiva, válida,
útil y suficiente para la toma de decisiones sobre la dictaminación del proyecto.
A.1.- Matriz de Leopold (Alonso, Santiago G., et al. 1987)

Así, la Matriz de Leopold nos permitirá mostrar un eje horizontal, en donde generalmente se
incluyen las diversas actividades-acciones del proyecto y un eje vertical en donde se enlistan
los factores y procesos del medio natural y socioeconómico. De inicio, la matriz se puede
utilizar para identificar los impactos al observarse de manera sistemática las interacciones
entre las actividades del proyecto y los diversos factores elementos y procesos del ambiente;
si se detecta que puede haber una alteración, se coloca una marca en el cuadro respectivo, la
cual detonará una identificación del impacto.
Después de la identificación del impacto, se puede describir la interacción en términos de

magnitud e importancia, o bien asignar las categorías de impacto resultantes de los juicios de
valor de los especialistas que participamos en ella. La magnitud se define como el grado,
extensión o escala del impacto (que tan grande es el área de afectación), y la importancia se
asigna dependiendo del posible efecto a la sociedad, bien sea bajo una normativa particular o
de valores resultado de un proceso de evaluación.
Algunas de las ventajas que nos ofrece son: que la importancia relativa del criterio individual
es reflejada en escalas numéricas. Los juicios son explícitamente definidos en unidades
medibles. También que son efectivas como un soporte ilustrativo para mostrar los resultados
de una evaluación de impacto ambiental.
A.2.- Modelo Conceptual Tipo Esquema (Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, 1988)
En nuestro caso utilizaremos un modelo conceptual tipo esquema para el conjunto de factores
ambientales que constituyen el sitio del proyecto y su área de influencia y que pudieran
resultar afectados por el desarrollo del mismo, logrando así una adecuada identificación de la
problemática ambiental generada o alentada, identificando las relaciones de intercambio o
dependencia que sean de interés estimular, controlar o eliminar.
La construcción del modelo la realizaremos de la siguiente manera:
A.2.1.- Identificar los límites del sistema.- Estos límites se establecieron de acuerdo a la
naturaleza del proyecto. Representados esquemáticamente como un cuadro dibujado sobre un
papel blanco.
A.2.2.- Identificar entradas y salidas.- en primer lugar, la entrada de materia es el agua

residual proveniente del la descarga de la zona sur de la ciudad Guanajuato, Gto. que
representa la sumatoria de todos los elementos de desecho generado en las distintas
actividades de uso doméstico, que han sido incorporadas al agua suministrada originalmente a
la población. Esta entrada obliga a la construcción y operación de una planta de tratamiento de
aguas residuales.
En segundo término, la salida está representada por las aguas sometidas al tratamiento
correspondiente para la remoción de carga contaminante, por lo que serán aguas más limpias.
A.2.3.- Identificar los componentes.- Los componentes se ubicaron físicamente al interior de

los límites fijados para el sitio del proyecto y su área de influencia; siendo éstos los propios
factores ambientales del sistema que reciben la interacción de las actividades y acciones del
proyecto.
A.2.4.- Establecer relaciones.- Los componentes incluidos deben tener relaciones de

intercambio entre sí y a su vez tener una liga con el exterior del sistema definido, ya sea ésta
en forma directa o a través de otro componente. Es importante mencionar que las relaciones
de deterioro entre factores ambientales se establecen de acuerdo a una problemática
previamente identificada por medio de la matriz o de los índices, para dar la pauta en la
determinación del tipo de interacciones a analizar.
Sobre la línea de la flecha se indicará el tipo de interacción que se presenta entre la actividad
del proyecto y el factor ambiental del sistema. Utilizaremos diferentes tipos de líneas para
referirlas a las diferentes etapas del proyecto, haciendo lo propio con el orden de la interacción
(directa, indirecta o sinérgica).
A.2.5.- Cuantificar el modelo.- Aunque el objetivo principal de un modelo es determinar

cualitativamente el tipo de interacciones, es necesario tratar de cuantificar al máximo el
modelo para poder realizar un análisis de la problemática de manera correcta, apoyándonos
en otras técnicas como las matrices y los índices.
A.2.6.- Identificar los componentes y relaciones críticas.- Una vez que el modelo posee
suficiente información, se resaltan aquellos componentes y relaciones que desde un punto de
vista ecológico o ambiental son críticos para mantener o mejorar la calidad de vida de la
población, proteger los recursos naturales o revertir procesos de deterioro ambiental.
En este aspecto el uso de la matriz nos ayudará a construir un modelo sencillo de fácil manejo,
pues el modelo puede ser tan complejo como la realidad y se requiere de otro mecanismo
para organizar la información y obtener conclusiones claras.
También es conveniente señalar que los modelos pueden generar redes de efectos
concatenados o árboles de interacción.
A.3.- Estudio de paisaje
La metodología y sus resultados se pueden ver en el anexo 9.- Estudio de Paisaje
B.- Desarrollo de las Metodologías
B.1.- Identificación y valoración de Impactos.
Utilizando el total de la información relacionada al proyecto, proporcionada por el Promovente,

la obtenida en campo, en entidades estatales, de la recopilación bibliográfica y la generada en
el propio estudio, se procederá a identificar, evaluar y describir los impactos ambientales que
cada una de las acciones del proyecto en sus diferentes etapas (preparación del sitio,
construcción, operación y mantenimiento), causarán a las áreas potencialmente receptoras.
Para el efecto utilizaremos primeramente la Matriz de Leopold, descrita anteriormente, donde

se establecen 7 tipos de interacción, de acuerdo al grado de significancia del impacto potencial
esperado, utilizándose la nomenclatura que se presenta en la siguiente Tabla.
Tabla 25.- Nomenclatura de impactos
A............................. Efecto adverso significativo

m............................. Efecto adverso moderadamente significativo
a.............................. Efecto adverso poco significativo
B.............................. Efecto benéfico significativo
M............................. Efecto benéfico moderadamente significativo
b.............................. Efecto benéfico poco significativo
x.............................. Efecto desconocido
\.............................. Efecto mitigable
En la Tabla 26 se presenta la Matriz de Leopold para la identificación de los posibles impactos

ambientales, que se generarán con la construcción, operación y mantenimiento de la Planta
de tratamiento de aguas residuales y colector para la ciudad de Guanajuato Sur.
También en la Figura 7 presentamos el modelo conceptual tipo esquema para el conjunto de

factores ambientales que constituyen el sitio del proyecto y su área de influencia y que
pudieran resultar afectados por el desarrollo del mismo, logrando así una adecuada
identificación de la problemática ambiental generada o alentada, identificando las relaciones
de intercambio o dependencia que sean de interés estimular, controlar o eliminar.
Asimismo, en la Tabla 27 se presenta un resumen de los impactos a partir de la aplicación de

las metodologías referidas, en el que se muestran 203 interacciones, de las cuales se han
identificado 10 Efectos adversos significativos, 10 Efectos adversos moderadamente
significativos, 150 Efectos adversos poco significativos, 30 Efectos benéficos significativos, 3
Efectos benéficos moderadamente significativos, 0 Efectos benéficos poco significativos, 0
Efectos desconocidos. Se identificaron 111 Efectos mitigables y 59 no mitigables.
Será durante la fase de Preparación del sitio y construcción donde se manifiesten los impactos
ambientales identificados (37), siendo 4 adversos moderados y 77 adversos poco
significativos; en tanto que 14 fueron benéficos significativos, 3 benéficos moderadamente
significativos, 0 benéficos poco significativo y 0 desconocidos; dados sobre el suelo y el
paisaje principalmente.
En la fase de Operación y Mantenimiento se manifestaron 71 impactos, correspondiendo 0 a

los adversos significativos, 0 a los adversos moderadamente significativos, 57 a los adversos
poco significativos y 14 a los benéficos significativos, 0 a los benéficos moderadamente
significativos, 0 a los benéficos poco significativos y 0 a los desconocidos. Durante la
operación y mantenimiento, en caso de presentarse los impactos cruzarían prácticamente
todos los factores ambientales, repercutiendo en la salud de la población, no obstante por la
ubicación, diseño y porque se cuentan con las medidas correspondientes su afectación sería
nula o muy poco significativa. En tanto que durante la etapa de abandono, se identificaron 31
impactos, de los cuales 7 corresponde a los adversos significativos, 6 a los adversos
moderadamente significativos, 16 a los adversos poco significativos, 2 a los Benéficos
significativos, 0 a los benéficos moderadamente significativos, 0 a los benéficos poco
significativos y 0 a los desconocidos. En tanto que si llegara a darse el
abandono de la PTAR SUR los principales impactos serían adversos significativos con
repercusiones a los ecosistemas y sobre todo a la salud humana, dado que se estaría
regresando a una situación similar a la actual donde se disponen las aguas residuales sin
tratamiento previo; aunque por la naturaleza del proyecto y el monto de la inversión esto se
considera poco probable.
Tabla 26.- Matriz de Leopold
Figura 7.- Modelo conceptual tipo esquema
Tabla 27.- Resumen de los impactos identificados
Tipo de Preparación Construcción Operación y Abandono Totales %

impacto del sitio mantenimiento
A 3 0 0 7 10
m 0 4 0 6 10
a 48 29 57 16 150
B 0 14 14 2 30
M 3 0 0 0 3
b 0 0 0 0 0
X 0 0 0 0 0
Total de 54 47 71 31 203 100

impactos
Total de 3 14 14 2 33
benéficos
Total de 51 33 57 29 170
adversos
Adversos 29 16 48 18 111
Mitigables 65.29
Adversos No 22 17 9 11 59
Mitigables 34.71
A ------ Efecto adverso significativo

m ----- Efecto adverso moderadamente significativo
a ------ Efecto adverso poco significativo
B ------ Efecto benéfico significativo
M ----- Efecto benéfico moderadamente significativo
b ------ Efecto benéfico poco significativo
x ------ Efecto desconocido
Tabla 28.- Caracterización de los impactos identificados

IMPACTO SIGNO MAGNITUD TIPO DURACIÓN
FACTORES PLAZO
ALTERADOS TEMPORAL PERMANENTE
+ - PUNTUAL LOCAL DIRECT INDIR
R R I C M L
Características físicas
y químicas Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A X, Y, Z, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, X, Y. Z, A Z, A Z,
A A A
SUELO
Grado de erosión X, A ,Y X, A, Y X, A, Y A Y X X, A
Extracción de
tepetate
Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, Y, A Z, Y, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z A X, Y, Z, A Z, A Z,
Calidad del agua A
Usos
AGUAS A A A A A
SUPER Flujo de corrientes
FICIALE Drenaje X X X X X
S
Características físicas Z Z, A Z, A Z, A Z Z, A Z, A A Z, A Z, A Z,
y químicas A
AGUAS sobreexplotación Z Z Z Z Z Z Z
SUBTER Recarga del acuífero X, Y, A X, Y, A X, Y, A X, Y X, Y, A
RÁNEA
Calidad X, Y, Z, A A X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Z, A Z X, Z, A Z, A Z,
AIRE A
Nivel de ruido X, Z X, Z X Z X Z X, Z Z Z
Pérdida de Y X, Y, A X, Y, A X, Y, A A Y X X, Y, A Y Y
FLORA vegetación
TERRES Especies de interés
TRE comercial
Especies de interés Z X, Z, A X, Z, Z, A X, Z, Z, A Z, X, A X, Z, A Z, A Z,
ecológico A
Introducción de Y Y Y Y Y Y Y
especies
F.AUNA Pérdida del hábitat X
ACUÁTI Perturbación de
CA hábitat por ruido y X X X X X
Y vibración
FAUNA Biodiversidad por Z, X, A A Z, A Z, A Z, A A Z, A Z, A Z,
TERRES ocupación del sitio A
TRE Fauna nociva Z Z Z Z Z Z Z Z Z
Fragilidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z,
PAISAJE A
Visibilidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z,
A
Calidad Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z X, Y, Z, A X, Y, Z, A X, Y, Z, A Z, A Z,
A
Flujos migratorios X, Y, X, Y, Z, A X, Y, Z X, Y Z A X, Y, Z, A Z, A Z,
Z A Y, A A
SOCIO- Economía X, Y, X, Y, Z, A X, Y, Z Y, A X, Y Z A X, Y, Z, A Z, A Z,
ECONÓ Z A A
MICO Calidad de vida X, Y, X, Y, Z, A Y, Z X, Y, Z, A X, Z X, Y, Z, A X, Y, Z Z A X, Y, Z, A Z, A Z,
Z A
Uso actual del suelo Y, Z, X, Y, Z X, Y, Z Z X, Y X, A Z Z,
X, A A A A
R – Reversible I – Irreversible C – Corto M – Mediano L – Largo plazo X – Etapa de preparación del sitio
Y – Construcción Z – Operación y mantenimiento A – Abandono
B.2.- Caracterización y descripción de los Impactos ambientales
Una vez identificados los impactos ambientales se procede a su caracterización en Tabla 28

en función de su magnitud, tipo, duración y plazo con que se presentan.
Con base en la identificación y caracterización realizada de los impactos ambientales, se

procede a su descripción, de acuerdo a las áreas potencialmente receptoras del medio
ambiente y a la actividad que las produce en las diferentes etapas del proyecto; así como a las
interrelaciones que presenta con otros factores ambientales, de acuerdo al Diagrama
conceptual tipo esquema (Figura 7).
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO
B.2.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO.-

Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- Limpia, trazo y nivelación,
excavación, relleno y compactación del terreno; generación de excretas y disposición de
material excedente.
Estas actividades consistirán en la remoción de la capa edáfica, es decir el suelo y la

vegetación existente en el sitio, esto con el fin de acondicionarlo para la construcción de la
planta de tratamiento y el colector.
El factor ambiental alterado es el suelo
En el contexto general, el sitio propuesto con el desarrollo del proyecto el factor suelo sufrirá
afectaciones importantes, en cuanto a sus:
Características físicas, químicas y biológicas
Con el desarrollo de las actividades de Limpia, trazo y nivelación, de excavación y relleno y

compactación en el sitio, el suelo será alterado de manera negativa en cuanto a las
propiedades físicas, químicas y biológicas, de manera puntual en el sitio del proyecto, de
forma directa y con una duración permanente e irreversible; en virtud de que éste será
removido y sustituido por material inerte (tepetate), eliminando toda posibilidad de
regeneración por el grado de compactación que sufrirá este recurso.
Lo anterior cobra magnitud, si consideramos que los expertos señalan que en climas como el
que predomina en el área, recuperar 2.5 cm. de suelo se tarda de 200 a 1000 años. Tyler Miller, G..
1994.
Con la remoción del suelo no solo se trasladan de un lugar a otro los materiales inertes que
son parte del mismo, sino que se afecta la textura (mezcla de diferentes partículas) y
estructura (el acomodo de las partículas) que presentan, la materia orgánica que contiene, el
aire y el agua que retiene, pero sobre todo se rompe el equilibrio de la gran cantidad de seres
vivos que habitan el suelo (los que podemos ver y los que no podemos ver, es decir los
microorganismos); y con ello, toda la gama de relaciones e interrelaciones que se dan en ese
sistema. La capa de suelo vegetal se almacenará en el propio terreno de tal forma que no
afecte la vegetación y escurrimientos existentes, en el caso de colector se almacenará
temporalmente a un costado de la zanja de tal manera que tampoco obstruya los trabajos.
En nuestro caso, junto al Río Guanajuato el suelo es profundo y fértil por tratarse de un tipo de
Feozem lúvico y terreno plano por lo que es considerado productivo, disminuyendo esta
capacidad hacia las partes más elevadas. De acuerdo al estudio de mecánica de suelos
solamente es necesario retirar la capa edáfica superior, es decir 40-50 cm. en la superficie del
proyecto.
Además, este impacto provoca de manera indirecta, que al tener superficies impermeables se
aumente la escorrentía y por tanto se disminuya la infiltración para la recarga del acuífero. Por
otro lado, al eliminar el suelo que es el que da sustento a la vegetación y sustituirlo por las
superficies inertes, se impide la regeneración de la flora y sus interrelaciones, que en nuestro
caso por ser un terreno más profundo junto al Río Guanajuato y menos profundo hacia las
partes más elevadas la vegetación se distribuye correspondiendo a la profundidad del suelo;
es decir existe mayor densidad junto al río.
Con relación al colector, se considera que la afectación será mínima y temporal, ya que se
volverá a cubrir con la misma tierra el sitio excavado al colocar la tubería correspondiente y
solo se afectará la vegetación del tipo secundario (malezas anuales).
Por lo anterior, y si consideramos que el grado de probabilidad de que este impacto se

presente en el corto plazo es alta, toda vez que sea aprobada la ejecución del proyecto; lo
podemos catalogar como negativo, de magnitud puntual, de tipo directo; en cuanto a su
duración se cataloga como permanente e irreversible por lo que no cuenta con la medida de
compensación correspondiente, por lo que se considera Adverso significativo, siendo

inevitable; sin embargo, por la naturaleza del proyecto es admisible.
También, dentro de la Etapa de preparación del sitio, estas mismas características del suelo,
pueden verse afectadas por la disposición de excretas de los trabajadores involucrados en
el proyecto en esta etapa, de forma negativa, puntual, directa y con una duración temporal y
reversible, en el corto plazo; por los patógenos y parásitos (coliformes fecales y los huevos de
helmintos) que pueden contener y que representan un riesgo a la salud humana de los propio
trabajadores, ya que por la dirección e intensidad de los vientos y la propia ubicación de las
comunidades, las probabilidades se reducen significativamente; aunque para la fauna local si
existe. Desde el suelo los patógenos y parásitos referidos pueden ser levantados por la acción
del viento e incidir en la salud; o bien, al ser arrastrados por el agua y por ingestión afectar a la
fauna, lo cual contribuye al deterioro del área.
Sin embargo, para esta acción se cuenta con la medida de mitigación correspondiente por lo
que resulta en un Impacto Adverso poco Significativo.
Grado de erosión
Este tipo de suelo (Feozem lúvico) de forma natural es de moderada a alta susceptibilidad a la
erosión; sin embargo, por la pendiente casi plana del terreno junto al río, la remoción de la
capa orgánica del sitio del proyecto de la PTAR y del colector, así como la excavación y
disposición de material excedente, no provoca que se incremente significativamente el grado
de erosión, tanto por el agua (por arrastre se incrementa un poco) como por el viento, aunque
se incrementa un poco hacia las partes más elevadas, lo cual tampoco resulta significativo.
También, si el suelo es depositado en las áreas aledañas, se contribuye al arrastre del mismo.
Este impacto es de signo negativo, de magnitud puntual, de tipo directo; en cuanto a su
duración se cataloga como permanente e irreversible en virtud de no contar con la medida de
mitigación correspondiente (excepto para el colector la disposición del suelo), y el grado de
probabilidad que se presente en el corto plazo es alta toda vez que se autorice el proyecto.
Estas características lo hace un impacto adverso poco significativo y es inadmisible.
B.2.2.- AGUAS SUPERFICIALES
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La Limpia, trazo y nivelación,

excavación, relleno, compactación del terreno, generación de excretas y disposición de
material excedente.
El factor ambiental alterado es el Agua superficial
También podemos decir que en el contexto general, este factor ambiental ha resultado
alterado por los usos del suelo que prevalecen en el sitio y su área aledaña, ya que aunque
son terrenos forestales han sufrido la pérdida de la mayor parte de la vegetación y están
sujetos al sobrepastoreo, lo que ha modificado el drenaje natural; sin embargo, en el sitio
propuesto con el desarrollo del proyecto, este factor sufrirá afectaciones, en los siguientes
aspectos:
Calidad del agua
Este aspecto se pudiera ver alterado por las excretas generadas por los 40 trabajadores del
proyecto, se espera de poca magnitud e importancia, considerando su respectiva medida de
prevención y control.
Considerando lo anterior las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial
del sitio y su área aledaña, puedan resultar afectadas por los patógenos y parásitos
(coliformes fecales y los huevos de helmintos) que pueden contener las excretas de los
trabajadores y que representan un riesgo a la salud humana y la fauna. Desde el agua
superficial los patógenos y parásitos referidos pueden sedimentarse en el suelo y desde ahí
ser levantados por la acción del viento e incidir en la salud; o bien, al ser ingerida por la fauna,
contagiarse con ellos.
Aún cuando el sitio del proyecto (PTAR y colector) se ubican aledaños al cause del Río
Guanajuato, esta situación no contribuirá a la afectación del mismo, debido a que se tomarán
las medidas correspondientes y aún en caso de la llegada de algún escurrimiento la
contribución del proyecto no es significativa pues se trata de un cauce que actualmente recibe
descargas de aguas residuales sin ningún tratamiento.
En caso de llegar a presentarse los impactos serían negativos y manera puntual,

indirectamente y con una duración temporal y reversible, con una probabilidad alta de que se
presente en el corto plazo; sin embargo, se puede evitar con la implementación de la medida
correspondiente. Todo ello lo hace un impacto adverso poco significativo y por tanto
inadmisible.
Drenaje
En términos generales podemos decir que este aspecto no se verá afectado de manera
significativa por la limpia, trazo y nivelación, excavación, compactación del terreno y
disposición de material excedente en el sitio del proyecto de la PTAR y el colector con una
distancia de 389 metros.
Aún cuando por el desarrollo de estas actividades se cambia la rugosidad del terreno; sin
embargo, por las características casi planas de éste, actualmente en el predio y en el trazo del
colector no existe algún escurrimiento de importancia hacia el Río Guanajuato excepto el de la
colindancia norte y oeste (aunque en esta zona no se realizarán movimientos de tierra
importantes, dado que se integrará al proyecto); asimismo, no existirá afectación por la
disposición del material excedente, el que no podrá ser arrastrado al cauce.
Con base en lo anterior el impacto en el predio se cataloga de la siguiente manera: negativo y

manera puntual, se presenta indirectamente y con una duración permanente e irreversible, en
el corto plazo; este impacto no se puede evitar ni compensar. No obstante la característica de
permanencia e irreversibilidad que presenta, hay que considerar que el desarrollo del proyecto
no intercepta ningún escurrimiento de importancia, aún cuando la superficie que ocupará el
proyecto es moderada y se localiza aledaña al cauce del Río Guanajuato, por lo que se
caracteriza como un impacto adverso poco significativo y aceptable por la naturaleza del
proyecto.
B.2.3.- AGUAS SUBTERRÁNEAS

excavación, relleno y compactación del terreno y disposición de material excedente.
Estas actividades consistirán en la remoción de la capa orgánica, el propio suelo y la cubierta

vegetal de manera parcial (pastos, yerbas anuales, algunos árboles y arbustos), a fin de
acondicionar el sitio para el desplante y construcción de la planta de tratamiento y el colector.
El factor ambiental alterado es el Agua subterránea
En el contexto general, este es uno de los factores ambientales más alterados por las
acciones del hombre; en el sitio propuesto con el desarrollo del proyecto, durante esta etapa,
las afectaciones se explican a continuación.
Recarga del acuífero

Durante esta etapa el acuífero subterráneo se verá afectado, por las actividades de limpia,
trazo y nivelación, al sustituir una superficie natural de aproximadamente el 90% de la
superficie total del predio por una impermeable lo que conlleva a disminuir la infiltración y
aumentar la escorrentía; que por su bajo valor ecológico al presentar escasa vegetación muy
poco contribuye a la infiltración.
La afectación se presentará de manera negativa, puntual, indirecta, de forma permanente e

irreversible y se presenta con una alta probabilidad en el corto plazo; este impacto no se
puede evitar y desaparece la regulación del flujo que llevan a cabo la vegetación y el suelo,
aún cuando por la superficie y la estructura y composición de la vegetación sea poco
significativa. Sin embargo, a pesar de que en su mayoría se trata de vegetación herbácea,
retiene agua en virtud de que ésta penetra mejor ya que cada tallo reduce la velocidad del
agua, las raíces perforan el suelo, el follaje hace sombra y evita la evaporación y hay más
materia orgánica que absorbe fácilmente el agua.
Por lo anterior y por la naturaleza del proyecto, este impacto se considera como Adverso
poco significativo y aceptable.
Con relación al trazo donde se colocará el colector, este no sufrirá este tipo de impacto, ya que
al término de su colocación, se volverá a cubrir de tierra, recuperando sus características
originales con altas probabilidades de recuperar la vegetación actual de anuales o en su caso
grama.
B.2.4.- AIRE

excavación, relleno y compactación del terreno, disposición de material excedente y
generación de excretas.
Para la realización de estas actividades se utiliza maquinaria y equipo pesado, los que
generan emisiones debido a la quema de combustibles fósiles; se realizan movimientos de
tierra y compactaciones que tienen un aporte de partículas y además se generan excretas por
los trabajadores del proyecto.
El factor ambiental alterado es el Aire

Calidad
La contaminación del aire se define como la adición de cualquier sustancia que altere en cierto
grado las propiedades físicas, químicas y biológicas del aire. Se considera a dichas sustancias
como contaminantes en los casos en que estas son emitidas en suficientes cantidades que
causan efectos mensurables sobre los seres humanos, los animales, la vegetación o los
materiales. En base a esto cualquier sustancia natural o sintética capaz de ser transportada
por el viento puede clasificarse como contaminante potencial.
Durante los trabajos de las actividades referidas, habrá la generación contaminantes primarios
(partículas, Óxidos de azufre (SOx), Óxidos de nitrógeno (NOx), Monóxido de carbono (CO), e
Hidrocarburos no saturados y aromáticos (HC), plomo (Pb), entre otros), como producto de la
quema de combustibles fósiles por la maquinaria y equipo utilizados, lo cual provocará el
aumento de humos y gases, así como de partículas suspendidas, generando un impacto
ambiental negativo a la calidad del aire; aunque difícilmente puede incidir en la calidad de vida
de la población en virtud de la ubicación de las comunidades (“El Maluco”, “Santa Catarina de
Cuevas” y “Paso de Pirules”) con relación de los vientos dominantes.
Por los movimientos de tierra, compactaciones y disposición de material excedente a

realizarse en el sitio del proyecto y el trazo del colector, que constituyen una fuente de
emisiones de partículas sólidas, es de esperarse afectaciones negativas al ambiente y a la
salud. También es probable la afectación por la generación y disposición de las excretas de los
40 trabajadores en el sitio sin ningún control.
Por lo anterior y considerando la dirección y frecuencia del viento (NE con 50%, N y S con
25% de frecuencia), el tiempo efectivo de trabajo de 15 mes y la ubicación de las comunidades
cercanas, es de esperarse afectaciones negativas muy poco significativas para el aire y la
salud; además de que considerando la poca cantidad de maquinaria a utilizar, la topografía
plana del terreno (que implica una alta capacidad de dispersión de contamientes) y que en el
sitio se localiza una barreara natural (vegetación de galería del Río Guanajuato hacia la
colindancia Sur y Oeste; y en el caso del colector se ubica entre un manchón de árboles que
dicho de paso no resultarán afectados), con lo cual se amortigua el posible impacto por las
actividades y por la acción de los vientos dominantes. Por otro lado, la emisión de partículas
de polvos pudiera tener un impacto negativo, por el tipo de suelo que es arcilloso en su
mayoría y de textura media (Feozem lúvico), por lo que las partículas emitidas serían en su
mayoría sedimentables debido a su diámetro mayor a 100 micras. Aunado a lo anterior, se
cuenta con la medida correspondiente, por lo que el impacto resultará muy poco siginificativo.
También se tienen las acciones de disposición de material excedente que queda expuesto a la
acción del viento, aunque como lo referimos en el párrafo anterior, por el tamaño de partícula
no será levantada con facilidad por la acción del viento. Sin embargo, en ambos casos la
afectación no rebasará el límite del predio pretendido para el desarrollo del proyecto, por lo
que resulta poco significativo.
Para una mejor comprensión procederemos a explicar la acción de los vientos dominantes:
Los vientos Regionales dominantes provienen del Noreste y solo tocan algunas casas de la
comunidad más cercanas que es Santa Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el
Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no
se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas hacia el Sureste no se localiza
en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra comunidad cercana en esa
dirección.
Por lo respecta a los vientos dominantes superficiales provienen del Noreste con un 50% de
frecuencia, sería prácticamente la misma situación que para los vientos dominantes
regionales, por lo que no se esperan afectaciones en las comunidades referidas. Estos
mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la
colindancias del terreno de la PTAR y en el caso del colector no es necesario, ya que existen
árboles de sauce principalmente más o menos bien distribuidos.
De lo anterior, podemos afirmar que difícilmente se tendrán afectaciones fuera del predio por
la emisión de partículas de polvos y por la generación y disposición de las excretas de los 40
trabajadores en el sitio sin ningún control; debido principalmente al tamaño del proyecto y al
efecto barrera que suponen los árboles del Río Guanajuato, principalmente de Sauce (Salix
spp.), Mezquite (Prosopis laevigata) y Pirul mexicano (Schinus molle).
En ambos casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una
duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad se retornará a la
situación anterior. La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo, toda vez
autorizado el desarrollo del proyecto; además existen las medidas de mitigación
correspondientes. En estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco
significativo, inaceptable.
Nivel de ruido
Fuente emisora de ruido. Toda causa capaz de emitir al ambiente ruido contaminante. El uso
de maquinaria pesada (1 excavadora, 2 retroexcavadoras, 1 vibrocompactador y 6 tolvas), el
tiempo de utilización de 10 meses) incrementará el nivel de ruido de la zona durante corto
tiempo y en horario diurno (8:00 a 17:00 horas), que por la distancia referida a la que se ubican
las comunidades cercanas, por la dirección de los vientos dominantes y por la barrera de
árboles a la orilla del Río Guanajuato y del arroyo innominado al norte-oeste referidos, es difícil
pensar en afectaciones a la salud de la población vecina al lugar. Además se utilizará equipo
en óptimas condiciones, por lo que el riesgo de afectación se reduce significativamente.
En estas condiciones el efecto esperado por el nivel de ruido se estima como negativo,
puntual, directo, temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad en el colector y la
PTAR se retornará a la situación anterior a la actuación; y se presenta en el corto plazo.
Existen las medidas de mitigación correspondientes, por lo que se espera que los niveles
sonoros que se producirán, se encuentren por debajo de los parámetros de la NOM-080-
SEMARNAT-1994 que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido
proveniente del escape de los vehiculos automotores, motocicletas y triciclos motoriados en
circulación y su método de medición, así como la NOM-081-SEMARNAT-1994 que establece
los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de
medición. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo,
inaceptable.
B.2.5.- FLORA TERRESTRE

excavación, relleno y compactación del terreno y disposición de material excedente.
El factor ambiental alterado es la flora terrestre

Pérdida de vegetación
La vegetación junto con el agua y el suelo, son los factores ambientales básicos, por lo que
cualquier afectación a ellos revierte especial interés. De acuerdo a los recorridos y
reconocimientos del área, así como por la ortofoto y la imagen de satélite se pudo comprobar
que en la zona aledaña del sitio del proyecto (PTAR y colector) solo se localizan vestigios de la
vegetación original, representada pirules (Schinus molle) y mezquite (Prosopis laevigata) en
las orillas de los cultivos, caminos y de vegetación de galería con las mismas especies en las
márgenes del cause del Río Guanajuato y con algunos sauces (Salix spp.). Las dos primeras
especies también se localizan en el predio del proyecto de la PTAR y al igual que en la zona
aledaña, este factor se ha visto alterado a través del tiempo principalmente por el
establecimiento de cultivos agrícolas, aprovechamientos domésticos (leña, mangos para
herramientas, aperos de lambranza, entre otros), de tal forma que solo se tiene vegetación
original escasamente representada y en su mayoría se tiene vegetación secundaria,
representada por algunos pastos y herbáceas anuales. En el caso del trazo del colector
predominan los sauces.
En tanto que el estrato arbustivo se encuentra representado en el predio de manera escasa y

en su mayoría en las márgenes del río, constituido principlamente por Jara (Senecio salignus),
carrizo (Arundo donax) e higuerilla (Ricinus comunis), tal como se observa en el Anexo 3.-
Fotográfico de la zona de estudio.
Las especies reportadas para el predio, se catalogan como especies características de las
estrategias “r” de sobrevivencia que son aquellas cuya curva poblacional presenta
fluctuaciones irruptivas, ya que al inicio asciende súbitamente para descender de la misma
forma. Su tiempo generacional es breve, tasa reproductiva elevada y tasa de mortalidad alta,
presentan competencia intraespecífica y su hábitat es inestable.
Su afectación se llevará a cabo porque así lo exigen los trabajos de preparación del sitio,
afectando una superficie del 90 % del total del predio de la PTAR de acuerdo a lo que se
señala en el plano de Arreglo general del Anexo 2.- Planos del proyecto, coartando toda
posibilidad de que se vuelvan a establecer en el sitio o de que se lleve a cabo el proceso de
sucesión ecológica (la secuencia de cambios y modificaciones graduales que experimenta un
ecosistema a través del tiempo); con lo cual aunque sea de forma mínima, se coadyuva en el
aumento de escorrentía, contribuye en el deterioro del paisaje y del medio ambiente. En el
caso del trazo del colector no habrá afectaciones al estrato arbóreo, solo a las herbáceas
anuales. Por lo que se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo directo, con
una duración permanente e irreversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo y existe
medida de compensación. Por lo anterior, pero sobre todo por el poco valor ecológico (de
acuerdo a los índices de vegetación usados, es baja) y la inestabilidad del ecosistema
(aún con las 23 especies de aves asociadas, ya que estas en su gran mayoría se identificaron
hacia la zona del río y son especies consideradas como adaptadas, típicas de zona
suburbanas) que representa el sitio del proyecto, así como a la naturaleza del propio proyecto,
el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
En el caso de los mezquites afectados aún cuando la especie de considera de alto valor
ecológico, los pocos individuos que serán removidos presentan un alto grado de infestación de
muérdago (Psitacanthus caliculatus); y en el caso de los sauces presentes éstos no se verán
afectados.
También, con la disposición del material excedente se puede afectar a la escasa vegetación
que existe en los alrededores del sitio del proyecto (PTAR y colector), ya que pueden resultar
cubiertas por éste y provocar su muerte por asfixia y falta de luz solar. La caracterización de
esta impacto es similar a la descrita en el párrafo anterior, sin embargo, en este se puede
evitar aplicando la medida correspondiente por el adecuado manejo de los residuos.
B.2.6.- FAUNA TERRESTRE

excavación, relleno y compactación del terreno.
El desarrollo de estas actividades ocasionará problemas por la generación de ruido y

vibraciones.
El factor ambiental alterado es la fauna terrestre y el impacto es la pérdida y

perturbación del hábitat por ocupación del sitio y retiro de cubierta vegetal, por ruido y
vibración.
De acuerdo a las técnicas aplicadas para este factor (observación directa de fauna, conteo de
indicios y entrevistas con la gente), y siendo éste un recurso íntimamente asociado a la
vegetación, en el sitio ha resultado afectado a través del tiempo principalmente por las
actividades agrícolas y el sobrepastoreo que han conllevado a la pérdida de vegetación y
degradación del ecosistema, de tal forma que hoy se encuentra representado por organismos
de los grupos de aves (23 especies que principalmente se observan hacia la zona del río y
donde casi el 70% son adaptadas); 2 mamíferos (en la parte media y alta del terreno de la
PTAR) y 1 de reptiles (en la zona cercana al río) de los que directamente se pudo corroborar
su existencia.
Así la estructura y composición que tenemos de la fauna en el sitio son un claro indicativo de
la fuerte alteración que tenemos en el ecosistema; donde solamente encontramos
representados aquellos organismos que han sido capaces de soportar la fuerte presión que el
hombre ha ejercido con el desarrollo de sus actividades, los cuales son principalmente aves,
las que son características de sitios alterados; de reptiles y mamíferos solo se pudo corroborar
la presencia de 1 lagartija rayada y de 2 liebres y 1 conejo.
En este contexto, podemos afirmar que el Valor Ecológico del biotopo, es bajo en la
escala utilizada del 1 al 100, por lo que este valor corrobora nuestra apreciación a priori
sobre la escasa importancia ecológica y ambiental del sitio.
Por lo anterior consideramos que la fauna del sitio del proyecto será desplazada hacia las
zonas aledañas por la ocupación del sitio; asimismo, se presentará por el uso de maquinaria
pesada que incrementará el nivel de ruido de la zona durante un corto tiempo, provocando su
desplazamiento. Por las especies presentes en el sitio del proyecto, es de esperarse que
algunas de las especies de fauna retornen en cuanto cese la actividad sobre todo en el trazo
del colector; por lo que se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto,
con una duración temporal y reversible en el corto plazo, no es evitable pero existe medida de
mitigación. Por lo anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es
inaceptable.
B.2.7.- PAISAJE

excavación, relleno y compactación del terreno; también la generación de excretas y
disposición de material excedente.
El desarrollo de estas actividades en esta zona en el sitio del proyecto (PTAR) y colector
puede suponer problemas en la fragilidad, visibilidad y calidad del paisaje en el sitio del
proyecto y su área circundante, debido a la incorporación de elementos nuevos y extraños,
tales como maquinaria y equipo, tierra removida, tepetate, personal, entre otras.
El factor ambiental alterado es el paisaje
Fragilidad
Partiendo de que la fragilidad visual se corresponde biunivocamente con la capacidad de

absorción visual, entendida como “aptitud del territorio para absorber visualmente
modificaciones y alteraciones sin detrimento de su calidad paisajística” y de acuerdo al
estudio de paisaje realizado que nos muestra que:
En función de la pendiente que es el elemento de mayor importancia en la determinación de

la capacidad de absorción visual, se determina que el sitio pretendido para el desarrollo del
proyecto y su área circundante, por su pendiente plana se considera de baja fragilidad visual,
por tanto el terreno tiene una alta capacidad de absorción visual, y en este sentido se puede
determinar como un impacto poco significativo, considerando que los elementos que se
incorporan temporalmente durante esta etapa (maquinaria, personal, disposición de material
excedente) no determinan una intrusión visual importante.
Con relación a los caracteres histórico-culturales que presenta el sitio, se determina que el
paisaje del sitio del proyecto no posee atributos o elementos relevantes que pudieran
resultar afectados por el proyecto durante esta etapa y que ameriten su protección.
De acuerdo a lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto
negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es
inevitable, se presenta en el corto plazo, no existe medida de compensación (excepto para el

suelo removido y/o material excedente). Por lo anterior, el impacto se considera como
Adverso poco significativo y es aceptable.
Visibilidad
Partiendo de que la visibilidad se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse
desde un punto o zona determinada, en nuestro caso resulta imprescindible determinar la
zona visualmente afectada por la futura instalación del proyecto pretendido (cuenca visual
de la futura instalación).
La cuenca visual de un punto es aquella porción del territorio visible desde ese punto; por
extensión se aplica esta definición a elementos de dimensiones físicas apreciables.
De acuerdo a lo anterior y a los resultados del estudio de paisaje realizado que nos muestra
que:
Considerando la posibilidad real de que la actuación sea vista por algún observador son bajas
por la ubicación del lugar, el cual aunque no está a una distancia considerable (menos de 100
m.) de la comunidad de “El Maluco”, cuenta con una loma de por medio que impide su
visibilidad. La comunidad de “Santa Catarina de Cuevas” que se localiza hacia el Suroeste a
280 m., sin embargo de por medio se ubican los árboles del Río Guanajuato. “Los Aguilar” que
se ubica a 1100 m. hacia el Sureste y la comunidad de “Cuevas” un poco más alejada en la
misma dirección, con la barrera de árboles del Río Guanajuato de por medio, por lo que
tampoco tendrán acceso visual al proyecto. Por último la comunidad de “Paso de Pirules” que
se localiza aproximadamente a 800 m. hacia el Noroeste con los árboles del Río Guanajuato
de por medio. En el caso del colector las posibilidades de ser visto por los pobladores, aún son
menores que en el caso de la PTAR por el sitio de ubicación entre los árboles de la vegetación
de galería, que cumplen una función de pantalla muy importante.
Bajo este contexto, las posibilidades de que sea observado por las personas de las
comunidades son bajas, por lo que podemos determinar que su intrusión visual (que
representa la ocupación del plano de visión por parte de la maquinaria y equipo a utilizar en el
proyecto de la planta de tratamiento y el colector, el propio personal, así como el material de
despalme y la generación de excretas), es poco significativa.
Por esta razón, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se
presenta en el corto plazo, pero existe la medida de compensación correspondiente. Por lo
anterior, el impacto se considera como Adverso poco significativo y aceptable.
Calidad paisajística
Considerando que la calidad del territorio se entiende como el grado de excelencia, “mérito”
para no ser alterado o destruido. O de otra manera mérito para que su esencia, su estructura
actual se conserve; y de acuerdo al resultado del estudio de paisaje realizado que nos muestra
que:
Para esta etapa de preparación del sitio y en función de la calidad visual, podemos decir que
el desarrollo del proyecto introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, se
puede catalogar como una intrusión visual poco significativa, debido a que el paisaje puede
anularlos o minimizarlos mostrando su mayor potencia, aún cuando posee pocos elementos
de gran relevancia paisajística (árboles); además este aspecto se reforzará de manera
significativa con las medidas de mitigación correspondientes previstas para el efecto.
En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia visual de los elementos
introducidos temporalmente en relación con los existentes en el sitio y su cuenca visual. La
vegetación existente en la zona del río Guanajuato y hacia la colindancia Norte y Oeste, así
como en el sur, muestran su dominancia sobre los elementos introducidos.
Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable y se
presenta en el corto plazo; no existe medida de compensación. Por lo anterior, el impacto se
considera como Adverso poco significativo y aceptable.
De acuerdo al análisis detallado que se realizó para los elementos básicos del paisaje: la
visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual, llegamos a determinar que el sitio del
proyecto y su cuenca visual, a pesar de la importancia intrínseca que poseen sus elementos
naturales no constituyen un paisaje único y con características relevantes que pudieran verse
afectados significativamente por el desarrollo del proyecto. Máxime cuando el proyecto
pretendido se trata de infraestructura de saneamiento que coadyuvará de manera significativa

a la solución de la problemática ambiental de la zona.
Por el contrario, se trata de un paisaje parantrópico (fuertemente alterado por las actividades o
quehacer histórico del hombre, especialmente por las agrícolas, el sobrepastoreo y el
aprovechamiento de la vegetación para satisfacer las necesidades básicas de leña
combustible, aperos de labranza, entre otras); aún así la vegetación de galería presenta un
fuerte límite marcado.
En general, también el paisaje podría resultar afectado por la generación de excretas y por la
disposición inadecuada de material excedente, que aportan elementos extraños al paisaje del
sitio del proyecto y su área aledaña; sin embargo, se cuenta con las medidas para evitarlo.
Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, es inevitable, se
presenta en el corto plazo y no existen medidas de compensación (excepto para la generación
de excretas y para la disposición de material excedente lo que hace al impacto adverso poco
significativo). Por lo anterior el impacto se considera como Adverso poco significativo y
aceptable.
B.2.8.- MEDIO SOCIOECONÓMICO

Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La acción del proyecto es la
generación de empleos temporales.
Aún cuando el Municipio de Guanajuato es catalogado por CONAPO con grado de

marginación baja y de acuerdo al análisis realizado (donde la tasa de ocupación en el
municipio, la cabecera municipal y la propia comunidad de “El maluco” son altas, incluso en la
comunidad es de 0.99442 que es la más alta), es de esperarse que cualquier acción de
generación de empleos de la magnitud que fuere, represente una oportunidad para aquellas
personas que salen a trabajar a las ciudades o poblaciones cercanas.
Los factores socioeconómicos impactados son:
Flujos migratorios
La etapa de preparación del sitio demandará, para el cumplimiento de todas sus actividades,
de la contratación temporal de mano de obra de la comunidad o de la zona (40 personas), así
como de la contratación de un servicio especializado que realice la operación tanto de la
maquinaria como del equipo (2 personas) a utilizarse durante la presente etapa del proyecto.
Normalmente se contrata el 50% de la zona y el otro 50% lo trae la empresa constructora.
Así, aunque sea de manera temporal esta acción retardará los flujos migratorios de aquellas
personas que normalmente salen a buscar nuevas y mejores oportunidades para obtener
ingresos, como una forma de elevar su nivel y calidad de vida.

positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable
y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente
significativo, por lo que no solamente es aceptable, sino que debería potenciarse pero esto
no es posible por la naturaleza y magnitud del proyecto.
Economía
Como ya lo referimos en el apartado anterior, esta etapa de preparación del sitio demandará,
para el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación de mano de obra de la
comunidad o de la zona (40 personas en total), lo cual provocará la generación de ingresos
provocando un impacto benéfico, aunque temporal, sobre la economía de la zona que
permitirá satisfacer necesidades inmediatas y con ello contribuirá de manera poco significativa
a lograr un mejor estilo y calidad de vida.

positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable
y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente
significativo, por lo que al igual que el anterior no solamente es aceptable, sino que debería
potenciarse de acuerdo a la magnitud del proyecto.
Calidad de vida
La generación de empleo y por consecuencia la de ingresos por el desarrollo de esta etapa del
proyecto, son factores que coadyuvan al mejoramiento de la calidad de vida de la población de
la comunidad y de la zona.
Al detener temporalmente los flujos migratorios con la generación de ingresos, se contribuye a

evitar en algunos casos o al menos a retardar, también la desintegración familiar dada por la
migración en busca de nuevas y mejores oportunidades.
Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local,
del tipo directo, con una duración temporal reversible, es inevitable y se presenta en el corto
plazo. El impacto se considera como Benéfico moderadamente significativo.
También la calidad de vida de los 40 trabajadores puede resultar afectada por la generación y
dispsoción de sus excretas en la obra, las que pueden tener repercusiones en su propia salud
y difícilmente en la de los habitantes de los asentamientos humanos vecinos, sin embargo, se
cuenta con las medidas de mitigación correspondientes, por lo que es poco probable que se
presenten, esperando que el impacto sea negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con
una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad, se retornará a la
situación anterior a la actuación. El impacto se considera como Adverso poco significativo,
no aceptable.
Uso actual del suelo
Con la etapa de preparación del sitio se inicia el proceso de cambio de utilización del terreno,
de forestal al de infraestructura hidráulica como lo es la PTAR de Guanajuato Sur. Aún cuando
por la naturaleza del proyecto pretendido se preven impactos ambientales positivos pues
coadyuva a resolver la problemática ambiental de esta ciudad y de sus colonias perfiféricas,
aunque también coadyuve a ir consolidando este proceso de cambio en la zona.
De acuerdo al Plan de Ordenamiento vigente, el uso pretendido no contraviene al Plan de

Ordenamiento y a otros aplicables.
El cambio de uso del suelo provocará impactos en los factores socioeconómicos debido a que
actualmente el terreno se utiliza para el pastoreo de ganado, aunque por las condiciones
actuales se considera que es de muy bajos rendimientos.
Aún cuando cumple con los ordenamientos legales en la materia, se anticipa que el desarrollo
del proyecto (PTAR) y colector provocará un impacto negativo, de magnitud local, del tipo
directo, con una duración permanente e irreversible, es inevitable y se presenta en el corto
plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo.
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
B.2.2.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO.-
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto
Son la obra civil de colector y de proceso, edificios administrativos, urbanización, de usos

generales, instalaciones terminadas, generación de excretas y generación de escombro.
Estas actividades vienen a consolidar el proceso de sustitución del suelo natural por
superficies impermeables, por lo que sus efectos se concatenan con los de la etapa de
preparación del sitio y se consolidan con las intalaciones de la planta de tratamiento
terminadas y el colector, haciendo más difícil la posibilidad de regeneración natural de los
factores ambientales suelo y vegetación en el sitio.
Características físicas y químicas
Con el desarrollo del proyecto en el sitio propuesto, este factor sufrirá importantes alteraciones
que consolidan las iniciadas en la etapa de preparación del sitio, lo que conlleva a quitar la
posibilidad de regeneración a excepción del trazo del colector, rompiendo así en el sitio de la
PTAR el proceso de formación del suelo, que le proporcionan a este factor sus características
físicas, químicas y biológicas propias.
La construcción de la zanja donde se depositará la tubería, sin duda afectará las

características del suelo, por lo cual se deberán de tomar las medidas recomendadas por la
CNA en la construcción de este tipo de obras, así como para la protección y buen
funcionamiento de la tubería colocada. Estas recomendaciones son las siguientes; Para
obtener la máxima optimización del colector, se recomienda su instalación en zanja, debiendo
ser esta de paredes verticales, como mínimo hasta el lomo del tubo y con el ancho
correspondiente de acuerdo al calibre a colocar.
Los impactos ambientales que se anticipan en el suelo se pueden caracterizar de la siguiente

manera: negativo y de manera puntual, directo y con una duración permanente e irreversible;
presentándose en el corto plazo, por lo que se les considera como Adverso
moderadamente significativo, siendo inevitable no existe la medida correspondiente; sin

embargo, son admisibles por la naturaleza del proyecto (infraestructura de saneamiento para
solucionar el problema de la generación y disposición de las aguas residuales de la zona sur
de la ciudad de Guanajuato, Gto.).
Aquí tenemos que considerar que todas estas actividades son la terminación de las
instalaciones (administrativas y de proceso), creando así la infraestructura de saneamiento
propiamente dicha, que en definitiva termina con las posibilidades de regeneración del suelo
que es el que da sustento a la vegetación. Visto desde esta perspectiva, podemos considerar
a esta serie de acciones como concatenadas, dando lugar a un impacto Moderadamente
significativo, con las mismas características que los que le dan origen; siendo inevitable y por
tanto no existe la medida correspondiente; pero por la naturaleza del proyecto es admisible.
Además, este último impacto también afecta de manera indirecta a la escorrentía,

aumentándola y por tanto disminuyendo la infiltración para la recarga del acuífero. Sin
embargo se presenta un impacto Benéfico significativo con la reforestación del área,
evitando con esto un efecto de erosión al suelo del lugar.
Por otro lado, en esta etapa de construcción, estas mismas características del suelo del sitio y
su área aledaña (trazo del colector), pueden verse afectadas por la disposición de excretas de
los 40 trabajadores en promedio por mes involucrados en el proyecto, debido a que pueden
contener agentes patógenos y parasitarios que al ser levantados por la acción del viento,
ponen en riesgo su propia salud, aunque como lo hemos afirmado, difícilmente se pone en
riesgo a la población de las comunidades aledañas (por dirección de vientos dominantes con
relación de la ubicación y lejanía de las comunidades y por cortina de árboles del río
Guanajuato).
Las afectaciones se presentan de forma negativa, puntual, directa y con una duración temporal
y reversible en el corto plazo; sin embargo, para esta acción se cuenta con la medida de
mitigación correspondiente por lo que resulta en un impacto adverso poco significativo
inaceptable.
También la generación de escombro, residuos propios de la construcción (mezcla, pedazos de

tabique, varilla, bolsas de papel, madera, alambre recocido, cable de cobre, entre otros),
resultan en afectaciones al suelo del sitio del proyecto y sus alrededores (trazo y pozos de
visita del colector) y en la PTAR, si fueran dispuestos, ya que pueden cambiar su textura,
estructura y por ende sus características físicas, químicas y biológicas. Sin embargo, se
implementarán las medidas correspondientes para su mitigación, por lo que se puede
catalogar como un impacto negativo, puntual, directo, temporal reversible y que se presenta en
el corto plazo. Se considera como Adverso poco significativo inaceptable.
B.2.2.2.- AGUAS SUPERFICIALES
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La generación de excretas.
El factor ambiental alterado es el Agua superficial
Calidad del agua
Este aspecto se verá alterado si las excretas generadas por los 40 trabajadores del proyecto
en promedio por mes fueran dispuestas en el sitio sin ningún control, las que se espera que
sean en cantidad moderada por el número de trabajadores y por el tiempo que dura esta etapa
(12 meses).
De presentarse este escenario las excretas generadas llegarían fácilmente al cause del Río
Guanajuato por su cercanía, aunque solo existe un escurrimiento claramente definido hacia la
colindancia norte y oeste; sin embargo, por la cantidad y porque actualmente este Río recibe
las descargas residuales de la ciudad y de las poblaciones cercanas, no modificaría la calidad
del agua, si embargo, no deja de ser una acción negativa aunque poco significativa.
Sin embargo, desde el agua superficial los patógenos y parásitos referidos pueden
sedimentarse en el suelo y desde ahí ser levantados por la acción del viento e incidir en la
salud o bien, al ser ingerida por la fauna, contagiarse con ellos.
En este sentido los impactos se presentan de forma negativa y manera puntual,

indirectamente y con una duración temporal y reversible, con una probabilidad alta de que se
presente en el corto plazo; sin embargo, se puede evitar con la implementación de la medida
correspondiente. Todo ello lo hace un impacto adverso poco significativo y por tanto
inadmisible.
Drenaje
Son la obra civil de edificios administrativos, de proceso, de urbanización, de usos generales,

instalaciones terminadas y generación de escombro.
Consideramos que el desarrollo de estas actividades contribuye a la alteración del drenaje

superficial del predio y complementa la alteración dada en la Etapa de preparación del sitio y
presenta características similares, por lo que el impacto se cataloga de la siguiente manera:
negativo y manera puntual, se presenta indirectamente y con una duración permanente e
irreversible, en el corto plazo; este impacto no se puede evitar ni compensar. No obstante la
característica de permanencia e irreversibilidad que presenta, hay que considerar que el
desarrollo del proyecto en el sitio de la PTAR y del colector no intercepta ningún escurrimiento,
aún cuando la superficie que ocupará el proyecto es moderada, por lo que se caracteriza
como un impacto adverso poco significativo y aceptable por la naturaleza del proyecto.
Es importante mencionar que el colector hará un cruce encriptado sobre el río Guanajuato al
llegar al sitio del proyecto, sin embargo por ser una conducción entubada, no se considera
afectación al drenaje superficial (obstrucción o desviación del cauce).
B.2.2.3.- AGUAS SUBTERRÁNEAS
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La construcción y terminación de

las instalaciones de la planta de tratamiento y el colector.
El factor ambiental alterado es el Agua subterránea
En el contexto general y en el sitio del proyecto, este es uno de los factores ambientales más
alterados por las acciones del hombre; sin embargo, con el desarrollo del proyecto durante
esta etapa, el sitio propuesto no sufrirá afectaciones importantes, como se explica a
continuación.
Recarga del acuífero
Durante esta etapa el acuífero subterráneo se verá afectado, por la terminación de las
instalaciones de la planta de tratamiento (administrativas, de proceso, urbanización y de usos
generales) que implican superficies impermeables (aproximadamente el 90% del total), al
interferir y disminuir la infiltración por lo que aumenta la escorrentía; la afectación se

presentará de manera negativa, puntual, indirecta, de forma permanente e irreversible por la
naturaleza del proyecto y se presenta con una alta probabilidad en el corto plazo,
extendiéndose al mediano y largo plazo por el tipo de infraestructura; este impacto no se
puede evitar, aunque se compensa con la creación de áreas verdes y con la superficie que se
deja como terreno natural en la colindancia norte y oeste (cauce del arroyo innominado).
Sin embargo, es importante señalar que el sitio al tener más vegetación junto al Río y menos
hacia la parte más elevada, se presupone que presenta una infiltración de moderada a baja
por lo que actualmente retiene poca agua y su aportación es en la misma medida a la recarga.
La superficie por afectar es de un 90% de la superficie total del predio, por lo que el 10%
continuará cumpliendo de manera natural la función de infiltración para la recarga del acuífero.
Por lo anterior y por la naturaleza del proyecto, este impacto se considera como Adverso
poco significativo y aceptable.
B.2.2.4.- AIRE
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La generación de excretas y la

generación de escombro.
El factor ambiental alterado es el Aire
Calidad
En esta etapa se tiene la generación de excretas por los trabajadores (40 personas en
promedio por mes) y la generación de escombro por la obra en proceso, que si son dispuestos
en el sitio del proyecto de la PTAR, colector y sus alrededores sin ningún control afectan la
calidad del suelo y quedan expuestos a la acción del viento, provocando la afectación de la
calidad del aire y posteriormente, con posibles repercusiones a la salud de la población.
Por los vientos dominantes regionales que provienen del Noreste y los dominantes
superficiales que provienen de la misma dirección con un 50% de frecuencia, pudiera
pensarse en afectaciones a algunas casas de la comunidad más cercana que es Santa
Catarina de Cuevas (El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se
ubican los árboles del Río Guanajuato por lo que no se esperan dichas afectaciones. Estos
mismos vientos superficiales también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin
embargo la comunidad más cercana a favor de estos vientos son “Los Aguilar” que se ubica a
1100 m. al Sur y la comunidad de “Cuevas” a 1200 m., con los árboles del Río Guanajuato de
por medio, por lo que no puede pensarse que resulten afectaciones.
Además se cuenta con la medida correspondiente para evitarlo, por lo que el impacto se
considera poco significativo.
En todos los casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con
una duración temporal reversible ya que al momento de cesar la actividad se retornará a la
situación anterior a la actuación. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de
dispersión de contaminantes por la topografía plana de la zona de estudio.
La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo, toda vez autorizado el desarrollo
del proyecto; además existen las medidas de mitigación correspondientes. En estas
condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable. Este
impacto es concatenable con el de la etapa de preparación del sitio.
El problema principal que pueden provocar la excretas son debido a los agentes patógenos y
parasitarios que son microorganismos que transmiten enfermedades al hombre y a los
animales; así como la generación de fauna nociva como moscas, cucarachas, etc, que inciden
tambien en la salud. En tanto que las partículas generadas por el escombro, pueden ser
problemas en las vías respiratorias y en los ojos; sin embargo, se cuenta con las medidas de
mitigación correspondientes.
En ambos casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una
duración temporal reversible ya que al momento de cesar la acción, se retornará a la situación
anterior a la actuación. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de dispersión
de contaminantes por la conformación de lomerío suave del terreno.
La probabilidad de que se presente es alta en el corto plazo; en estas condiciones el impacto

se considera como Adverso poco significativo, aceptable. En este factor también estará
incidiendo de manera positiva la reforestación que se pretende llevar a cabo en el sitio de la
PTAR, que se considera benéfico significativo.
B.2.2.5.- FLORA TERRESTRE
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La reforestación del sitio del
proyecto.
El factor ambiental alterado es la flora terrestre mediante la reforestación con la introducción y

establecimiento de especies arbóreas perennes en las colindancias Norte, Este y Sur.
En general, el desarrollo de las actividades de subsistencia en la zona ha traído consigo la

afectación de la vegetación nativa de diferentes maneras, siendo el aprovechamiento para
satisfacer las necesidades del medio rural (leña, postes, vigas, etc.), pero también por la
introducción de especies exóticas.
En nuestro caso, la realización de esta acción como parte del proyecto corresponde a una
medida de mitigación y compensación de los efectos (en virtud de que retiene suelo y polvos,
atrapa olores, disminuye el ruido, proporciona abrigo y alimento a la fauna silvestre del área,
sirve de pantalla visual y embellece el paisaje) provocados a diferentes factores ambientales
por el desarrollo del proyecto.
En este sentido, se anticipa un impacto positivo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una
duración permanente y reversible, se presenta en el corto plazo y se manifiesta y cumple sus
funciones de rehabilitación ambiental y paisajísticas en el mediano y largo plazo. Por lo
anterior, el impacto se considera como Benéfico Significativo y aceptable, que por la
naturaleza y dimensiones del proyecto no se puede magnificar.
B.2.2.6.- PAISAJE
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.
Son la obra civil de edificios administrativos, de proceso, de urbanización, de usos generales,

instalaciones terminadas, generación de excretas y generación de escombro.
El desarrollo de estas actividades puede suponer problemas en la fragilidad, visibilidad y

calidad del paisaje en el sitio del proyecto y su área circundante incluyendo el trazo del
colector, debido a la incorporación de elementos que resultan nuevos y extraños.
El factor ambiental alterado es el paisaje
Durante esta etapa de construcción se introducen elementos nuevos y extraños de mayor

significancia que los introducidos en la etapa de preparación del sitio, aunque se mantiene el
número de personal empleado, se maneja mayor volumen de materiales de construcción y los
mismos culminan con las instalaciones terminadas de la planta de tratamiento que tienen
alturas desde los 2 m hasta los 9 m, sobresaliendo el edificio administrativo con 4 y los
reactores biológicos con 9 m que es lo más alto. De acuerdo al resultado del estudio de
paisaje, la afectación a las características del paisaje en referencia (fragilidad, visibilidad y
calidad paisajística), son las siguientes.
Resultado de la evaluación de la Fragilidad visual
De acuerdo a la ubicación del predio, el cual se localiza relativamente lejos de alguna

carretera pavimentada que conduzca a la comunidad de “El Maluco”, y a que solamente
algunos de los habitantes de la comunidad de Santa Catarina de Cuevas (4 ó 5 casas que se
ubican enfrente) serán los posibles observadores, mismos que se dedican a las actividades
agrícolas y que suponemos por su idiosincrasia tienen otros intereses, por lo que resulta en un
bajo número de posibles observadores del proyecto.
Además de que la vegetación existente en el río Guanajuato limitan considerablemente el

campo visual, por lo que determina que el proyecto de PTAR Guanajuato Sur y colector
resulta con una baja visibilidad y por tanto con una fragilidad visual baja al no interesar tanto
a las personas de la comunidad de Santa Catarina de Cuevas lo que allí se haga (Los
habitantes de “El Maluco”, que es la comunidad donde se ubica la PTAR no tienen la
posibilidad de observar las instalaciones debido a la topografía del terreno).
Resultado del análisis de visibilidad
De acuerdo al análisis realizado en el estudio de paisaje se anticipa que el desarrollo del

proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una
duración temporal reversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo. Se califica como

Adverso poco significativo; existiendo además la medida de compensación.
Resultado del análisis de la calidad paisajística
Como pudimos apreciar en el análisis del estudio de paisaje, a pesar de que el desarrollo del
proyecto introduce elementos “nuevos” al paisaje de la cuenca visual, de ninguna manera se
puede catalogar como una intrusión visual significativa, por el contrario el paisaje los anula o
minimiza mostrando su mayor potencia, ya que en el cauce del río Guanajuato posee su
elemento de gran relevancia paisajística, por la vegetación de galería y aún por sus
escurrimientos que presentan un alto grado de contaminación; además este aspecto se
reforzará de manera significativa con las medidas correspondientes previstas para el efecto.
En estas condiciones podemos afirmar que no existe la dominancia visual de los elementos
introducidos en relación con los existentes en el sitio y su cuenca visual, por tanto resulta poco
afectado.
Por lo anterior, se anticipa que el desarrollo del proyecto de la PTAR Guanajuato Sur
provocará un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración
temporal reversible, es inevitable, se presenta en el corto plazo; existe medida de
compensación. Por lo anterior, los impactos se consideran como Adversos poco
significativo e inaceptable, que no limitan o impiden el uso o disfrute del paisaje existente.
Al igual que en la etapa de preparación del sitio, también este factor podría resultar afectado
por la generación de excretas y por la disposición inadecuada de escombro, que aportan
elementos nuevos y extraños al paisaje del sitio del proyecto y su área aledaña, afectando los
3 componentes básicos del paisaje referidos. No obstante, se cuenta con la medida de
mitigación correspondiente.
Por otro lado con la reforestación pretendida se introducirán elementos muy importantes para
mitigar y compensar las afectaciones a este factor, lo cual se considera benéfico significativo.
B.2.2.7.- MEDIO SOCIOECONÓMICO
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- La acción del proyecto es la

generación de empleos temporales.
Como lo afirmamos en la etapa de preparación del sitio, al tratarse de un Municipio catalogado

por CONAPO con grado de marginación bajo, por el número de empleos generados por el
desarrollo del proyecto pareciera que no es significativo; sin embargo, es de esperarse que
cualquier acción de generación de empleos de la magnitud que fuere, represente una buena
oportunidad para los pobladores de la zona.
Los factores socioeconómicos impactados son:
Flujos migratorios
Al igual que en la etapa de preparación del sitio, esta etapa de construcción demandará, para
el cumplimiento de todas sus actividades, de la contratación de mano de obra de la zona, así
como de la contratación de mano de obra calificada para manejo de maquinaria, para la
ejecución de la obra civil administrativa y de proceso (40 personas en promedio por mes para
la etapa de construcción que dura 10 meses), así como para el equipamiento de la planta de
tratamiento de aguas residuales.
Así, aunque sea de manera temporal esta acción retardará los flujos migratorios de aquellas
personas que salen a buscar nuevas oportunidades para obtener ingresos, como una forma de
elevar su nivel y calidad de vida. Esta acción se concatena con la correspondiente a la etapa
de preparación del sitio, logrando así un mayor impacto. Además, indirectamente generará un
número no determinado de empleos por los servicios conexos que demandarán los propios
trabajadores como son los alimentos de las cuadrillas de trabajo, los cuales generalmente se
contratan con las señoras vecinas al lugar del proyecto.

positivo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible,
es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico
Economía
Al igual que en la etapa de preparación del sitio, en esta de construcción la ocupación de

personas de la ciudad y comunidades aledañas provocará la generación de ingresos,
provocando así un impacto benéfico y temporal sobre la economía de la zona que permitirá
satisfacer necesidades inmediatas y con ello contribuirá a lograr un mejor estilo y calidad de
vida.

positivo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible,
es inevitable y se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como Benéfico
Calidad de vida
La generación de empleo y por consecuencia la de ingresos por el desarrollo de esta etapa del
proyecto, son factores que coadyuvan al mejoramiento de la calidad de vida de la población de
la ciudad y de las comunidades vecinas, más aún cuando se concatenan con la etapa anterior.
Al detener temporalmente los flujos migratorios con la generación de ingresos, se contribuye a
evitar en algunos casos o al menos a retardar, la desintegración familiar dada por la migración
en busca de nuevas y mejores oportunidades.
Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto positivo, de magnitud local,
del tipo indirecto, con una duración temporal, es inevitable y se presenta en el corto plazo. El
impacto se considera como Benéfico significativo.
También la calidad de vida puede resultar afectada por la generación de excretas de los
trabajadores de la obra PTAR y colector, las que pueden tener repercusiones en su propia
salud, debido a la generación y emisión de organismos patógenos y parasitarios; sin embargo,
se cuenta con las medidas para evitarlo, por lo que se espera que el impacto sea negativo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible ya que al momento
de cesar la actividad, se retornará a la situación anterior a la actuación. El impacto se
considera como Adverso poco significativo, inaceptable y se presenta en el corto plazo.
El uso actual del suelo del sitio pretendido para el desarrollo del proyecto, que corresponde a
un terreno forestal usado en el pastoreo, se vería afectado con las instalaciones terminadas
pero tomando en cuenta que el proyecto de PTAR por su naturaleza misma implica un gran
beneficio para la zona sur de la ciudad de Guanajuato y comunidades vecinas y sobre todo
dentro de su área de influencia que es el cauce del Río Guanajuato, que es el receptor de las
aguas residuales que confluyen a la Presa de la Purísima, se considera aceptable el cambio
de uso de suelo para este proyecto.
En este sentido, se anticipa que con la construcción de la PTAR Sur y colector para la ciudad
de Guanajuato capital, el impacto sea positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una
duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto y destinarse a
un uso diferente; su presentación se espera en el corto plazo, extendiéndose en el mediano y
largo plazo. El impacto se considera como Efecto benéfico significativo, aceptable.
ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA (PTAR Y COLECTOR).
B.2.3.1.- ALTERACIÓN DEL SUELO.
Actividad(es) del proyecto(s) generadora(s) del impacto.- Las actividades generadoras de

los posibles impactos en la red de conducción (colector), en los elementos del sistema,
descarga directa por mantenimiento del sistema y la generación de lodos.
El volumen de aguas residuales producido en la zona Sur de la ciudad de Guanajuato, será

conducido por un colector al sistema de tratamiento propuesto; donde dicho influente o
afluente de ingreso al sistema de tratamiento representa la sumatoria de todos los elementos
de desecho generados en las distintas actividades y de uso doméstico que han sido
incorporadas al agua suministrada originalmente por el SIMAPAG.
Antes de que las aguas residuales entren al sistema de tratamiento, el colector puede sufrir
un colapsamiento y con ello provocar brotes o infiltraciones de aguas negras y dentro de
los elementos del sistema también puede darse la misma situación que primeramente
afectarán al suelo a través del proceso de sorción (adsorción y absorción) modificando sus
características físicas, químicas y biológicas, debido a la carga contaminante que contienen
(materia orgánica, nitrógeno (N), fósforo (P), potacio (K), calcio (Ca), Magnecio (Mg), entre
otros).
Para nuestro caso, en virtud de que aún no se cuenta con la red de drenaje (colector) hasta el
sitio del proyecto (su construcción se realizará en conjunto con la obra de la planta como un
proyecto asociado y comprenderá una longitud de 389 m., desde el pozo de visita de la línea
existente hasta la PTAR), el cual no implica mayores impactos ya que no atraviesa zona
urbana y se llevará a cabo fuera del cauce del Río Guanajuato, así como tampoco afectará los
árboles que se localizan en el sitio.
Se espera que los parámetros de calidad del agua en el influente, reflejen las características
del siguiente comparativo de calidades del agua residual del muestreo, típico y normativa, de
acuerdo a la siguiente tabla.
Tabla 29.- Comparativo de calidades del agua residual

Concen.
Concen. Concen. Concen. Eficiencia
Límite
Parámetro Promedio Límite Promedio Remoción
NOM-
Medida CPD Típica Requerida
001
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L) 158.1 150 60 220 73%

Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 102.8 150 60 220 73%
Demanda Química de Oxígeno (mg/L) --- --- 110 500 78%
pH 6.8-7.9 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 ---
Sólidos Sedimentables (mg/L) 1.2 1 1 10 17%
Grasas y Aceites (mg/L) 28 15 10 100 64%
Nitrógeno Total (mg/L) 24.61 40 30 40 25%
Fósforo Total (mg/L) 10.5 20 --- 8 0%
Conductividad (mg/L) 1539 --- 2000 --- 0%
Coliformes Fecales (NMP/100 ML) 81589 1000 1000 --- 99%
Cadmio (mg/L) 0.0189 0.2 0.05 --- 0%
Cobre (mg/L) 0.0136 4 --- --- 0%
Cromo (mg/L) <0.03 1 0.05 --- 0%
Níquel (mg/L) <<2 2 1 --- 0%
Plomo (mg/L) 0.0553 0.5 1 --- 0%
Zinc (mg/L) 0.024 10 --- --- 0%
Cianuros (mg/L) <<0.02 2 --- --- 0%
Arsénico (mg/L) 0.01226 0.2 0.5 --- 0%
Mercurio (mg/L) 0.0024 0.002 --- --- 0%
Bajo estas condiciones, los agentes patógenos contenidos en las aguas negras mantienen
latentes su capacidad infecciosa al ser dispuestos en el suelo, por lo que existe la posibilidad
de que sean levantados por la acción del viento y de esta manera puedan incidir en la salud de
las comunidades vecinas a la Planta de Tratamiento, donde las de mayor riesgo es Santa
Catarina de Cuevas aunque este se disminuye con los árboles del río Guanajuato. Asimismo,
alteran las aguas superficiales y después al acuífero inmediato (Puentecillas); por lo que,
debemos de tomar en cuenta los aspectos relativos al arrastre de contaminantes que en un
momento dado pudieran poner en peligro las aguas freáticas y de ahí incidir en la salud de la
población por ingesta de agua contaminada.
De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de

magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecto para los otros factores, con una
duración temporal reversible, se puede presentar en cualquier momento de esta etapa,
aunque cuenta con medida de mitigación. Así, el impacto se considera como Adverso poco
significativo y es inaceptable.
Con el mantenimiento del sistema que implica acciones de carácter preventivo y correctivo,
el factor suelo puede resultar afectado solo si los residuos sólidos gruesos colectados en unos
cestones de acero (partículas o elementos con diámetro mayor de 70 mm.) y los sólidos
flotantes (latas, botellas, plásticos, etc.), los cuales pueden perjudicar el funcionamiento de los
equipos; fueran dispuestos en el sitio o su área aledaña.
Lo mismo sucedería con los sólidos mayores de 30 mm., y aquellos mayores de 15 mm., las
grasas y las arenas, que son eliminados en el pretratamiento.
Sin embargo, esto no sucederá debido a que se tiene considerada la medida correspondiente;
por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo
indirecto, con una duración temporal reversible, puede presentarse en los 3 horizontes
temporales, corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto
se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Por otro lado, se realizarán mantenimientos rutinarios a algunos equipos del sistema, pero los
únicos residuos que serán generados dignos de disposición especial por ser considerados
como peligrosos, son los aceites de los cambios de los motores en bombas, mezcladores y
sopladores es alrededor de 100 litros; El manejo y disposición inadecuado de éstos supone
afectaciones a las características físicas, químicas y biológicas del suelo, agua superficial,
subterránea, a la flora y fauna y desde luego a la salud de la población del área del proyecto y
sus zonas aledañas.
No obstante existe la medida de prevención correspondiente, por lo que el impacto se puede

catalogar como negativo, de magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración
temporal reversible, puede presentarse en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años),
mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como Adverso
poco significativo y es inaceptable.
Por otro lado, si el sistema se colapsara debido a que el pretratamiento no se realiza

adecuadamente, para evitar de esta manera que los elementos mencionados en el punto
anterior (mantenimiento del sistema), causen problemas en el funcionamiento de los equipos y
con ello, en la operación del proceso. En estas condiciones no sería posible llevar a cabo el
tratamiento y se descargarían directamente las aguas residuales al cause del Río
Guanajuato sin tratamiento alguno como hasta ahora ha venido sucediendo parcialmente.
Así el suelo resultaría afectado tal como se describe para el caso de brotes de agua residual
antes de su entrada al sistema y dentro del mismo sistema, además el agua subterránea
resultaría afectada si consideramos el material geológico poco consolidado que se tiene
presente en el área (arenisca-conglomerado).

magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros factores, con una
duración temporal reversible (ya que las reparaciones se llevarán a cabo a la brevedad
posible), la posibilidad es que se presente en cualesquiera de los horizontes temporales, el
corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años); y cuenta con medida
de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Si la reparación del sistema no se realiza a la brevedad y por el contrario se alarga en el

tiempo, la afectación puede resultar Adversa significativa. Sin embargo, esto parece ser lo
menos probable.

magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros factores, con una
duración temporal reversible aunque no inmediata, la posibilidad es que se presente en
cualesquiera de los horizontes temporales (corto , mediano y largo plazo), cuenta con medida
de mitigación. El impacto se considera como Adverso significativo y es inaceptable.
Otra de las acvtividades que pueden alterar este factor es la generación y disposición
inadecuada de los 2.4 m3 / día de lodos generados en el sistema de tratamiento, cuando no
han sido sometidos a procesos de estabilización y que pueden contener, fraccionados, los o
parte de los contaminantes que entran al sistema de tratamiento. Sin embargo por tratarse de
lodos provenientes de aguas residuales típicas de una ciudad de mediano crecimiento, se
espera que estos lodos no contengan ningún compuesto o elemento involucrado considerado
como peligroso, lo cual se demuestra con la caracterización del agua residual realizado para
el proyecto (Tabla 29).
Por lo que de realizarse la disposición de los lodos residuales en el sitio o sus alrededores, se
corre el riesgo de provocar impactos a la salud al ser ingerida el agua que tuvo contacto con el
lodo y en ser levantados y transportados por la acción del viento los microorganismos
contenidos en ellos.
Considerando esta posibilidad, los lodos serán manejados y dispuestos de forma adecuada,
de acuerdo a la medida correspondiente, las afectaciones que se esperan son negativas, de
magnitud local, del tipo directo e indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la
medida correspondiente, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y
largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo.
Existe otra actividad del proyecto que puede alterar este factor ambiental básico y es la
generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los que también son
generados en pequeñas cantidades durante la etapa de preparación del sitio y construcción.
Estos residuos estarán compuestos principalmente por los bolsas de plástico, envases, latas,
desechos de alimentos, papel sanitario, residuos de oficina, entre otros. Desde luego que la
generación y mala disposición de estos residuos puede alterar las características físicas,
químicas y biológicas del suelo del área del proyecto y desde aquí, otros factores ambientales
como el agua, el aire y la proliferación de fauna nociva afectando a la propia salud humana.
Considerando esta posibilidad, los residuos serán manejados y dispuestos de forma

adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente.
Por lo anterior, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo
directo, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se
presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El
impacto se considera como Adverso poco significativo es inaceptable.
Con la buena operación del sistema se presenta un impacto benéfico significativo.
B.2.3.2.- AGUA SUPERFICIAL
Las actividades generadoras de los posibles impactos en la red de conducción (colector) y

dentro del sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por
mantenimiento del sistema y la generación de lodos.
El factor ambiental alterado es el agua superficial
Antes de que las aguas residuales entren al sistema de tratamiento, el colector pueden sufrir
un colapsamiento y con ello provocar brotes o infiltraciones de aguas negras, así como
dentro del propio sistema que primeramente afectarán al suelo como ya fue descrito en el
apartado correspondiente.
De esta forma los brotes o infiltraciones son la fuente de contaminación del agua superficial;
entendiendo que la contaminación del agua se define como la adición de cualquier forma de
materia y energía que modifique y altere las propiedades físicas, químicas y biológicas del
agua de tal manera que impide su uso con propósitos considerados como normales, siendo
estas formas de materia y energía los contaminantes del agua.
También, los agentes patógenos contenidos en las aguas negras mantienen latentes su
capacidad infecciosa al ser dispuestos en el suelo y desde ahí se infiltren, alcanzando a las
aguas subterráneas provocando que por ingestión afecten la salud de la población.

magnitud local, del tipo directo, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto
(0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de
mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
En el inicio del periodo de pruebas, es posible que haya alteraciones a las cracterísticas
físicas, químicas y biológicas del agua superficial, debido a que habrá descargas de agua que
todavía no alcancen la calidad proyectada con el tratamiento, lo cual será hasta que se
estabilice este proceso. Sin embargo, las alteraciones serán mínimas debido a que el agua
residual lleva un cierto grado de tratamiento.
Las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo directo, con una
duración temporal reversible, son inevitables y se presentan en el corto plazo (0 a 3 años). El
impacto se considera como Adverso poco significativo y es aceptable.
La Operación del sistema en condiciones normales supone afectaciones a las características

físicas, químicas y biológicas del agua superficial, sin embargo, estas serán positivas; en virtud
de que el volumen tratado 100 lps de aguas residuales en la primera etapa con una demanda
bioquímica de oxígeno fuertemente disminuida de 220 ppm a < 60 ppm; sólidos suspendidos
de 220 ppm a < 30 ppm; Nitrógeno total de 30 ppm < 40 ppm; fósforo total de 10 ppm a < 13
ppm; demanda química de oxígeno de 1330 ppm a 128 ppm, coliformes fecales de 8.4x107 a <
1000, de tal forma que se cumple con la NOM-001-SEMARNAT-1996 que establece los límites
máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y
bienes nacionales y también con las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio
de Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94.
De acuerdo a las condiciones del material geológico que se localiza en la zona y por supuesto
en el cauce del Río Guanajuato, el agua tratada y descargada en éste, es posible que alcance
distancias considerables en virtud de que se suma al flujo del Río mencionado, más aún en
temporada de lluvias, contribuyendo al aumento del flujo de corrientes, beneficiando
considerablemente a los embalses que se encuentran dentro del área de influencia del
proyecto (Presa de la Purísima). De esta forma la flora y la fauna silvestre reportada de la zona
y de la Presa de La Purísima se verá beneficiada; lo cual redundará en beneficio de los
eventos de Motonaútica que ahí se desarrollan y que son ya una tradición.
También se incidirá en la recarga del acuífero subterráneo. Con ello se evita continuar
contaminando a este factor tan importante como hasta ahora.
En este sentido, las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo
directo, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el
proyecto, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6
años). El impacto se considera como Benéfico significativo.
Con el mantenimiento del sistema que implica acciones de carácter preventivo y correctivo,
a fin de evitar afectaciones como las descritas para el factor suelo en el punto anterior.
Entonces dichas afectaciones no se presentarán debido a que se tiene considerada la medida
correspondiente; por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud
puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto (0 a 3
años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación.
El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Por otro lado, si el sistema se colapsara debido a las causas y con las implicaciones
descritas para el factor suelo en el primer punto de este apartado, no sería posible llevar a
cabo el tratamiento y las aguas residuales se descargarían directamente al cause del Río
Guanajuato sin tratamiento alguno, continuando con la situación actual y seguramente
agravándose con el tiempo.
Así el agua auperficial resultaría afectada tal como se describe para el caso de brotes de agua
residual y dentro del propio sistema, también en el primer punto de esta etapa.

magnitud local, del tipo directo para el agua superficial, con una duración temporal reversible
(ya que las reparaciones se llevarán a cabo a la brevedad posible); la posibilidad es que se
presente en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6
años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se
considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Si la reparación del sistema no se realizara a la brevedad y por el contrario se alarga en el

tiempo, la afectación puede resultar Adversa significativa; sin embargo, esto parece ser lo
menos probable. De acuerdo a lo anterior, se anticipa que esta acción provocará un impacto
negativo, de magnitud local, del tipo directo para el agua, con una duración temporal reversible
aunque no inmediata, la posibilidad es que se presente en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a
6 años) y largo plazo (más de 6 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se
considera como Adverso significativo y es inaceptable.
Por otro lado, este factor puede resultar afectado por la generación y disposición inadecuada
de lodos, aunque de forma poco significativa y más aún cuando se tienen las medidas
correspondientes; como lo referimos para el factor suelo.
En este sentido los lodos generados al ser dispuestos en el sitio del proyecto o sus
alrededores, pueden ser transportados hacia el Río Guanajuato y mediante el proceso de
sorción (adsorción y absorción), y diluida su carga contaminante, alcanzando una mayor
distancia de afectación.
En este sentido, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo
indirecto, con una duración temporal y reversible al aplicar la medida correspondiente, se
presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El
impacto se considera como adverso poco significativo y es inaceptable.
Las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial pueden resultar alteradas
por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, al arrastrar los
propios residuos o los lixiviados que se generan por descomposición de los mismos.
Considerando esta posibilidad, los residuos serán manejados y dispuestos de forma

adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente, las afectaciones que se esperan son
negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar
la medida correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el
corto, mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es
inaceptable.
B.2.3.3.- AGUA SUBTERRÁNEA
Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector) y
dentro del sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por
El factor ambiental alterado es el agua subterránea
Como ya lo referimos en la descripción de los dos factores ambientales anteriores, la calidad

del agua subterránea puede resultar afectada por la fuga de aguas negras en el colector y en
su caso por la descarga directa por problemas en la operación o fugas en el sistema; así como
la disposición inadecuada de lodos, impactando en primer lugar al suelo y al agua superficial y
de esta manera por infiltración afectan el acuífero subterráneo.
No obstante, se tienen consideradas las medidas correspondientes para evitarlo, siendo bajas
las probabilidades de que se presente, por lo que se espera que el impacto sea negativo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible, se puede
presentar en el mediano y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco
En el inicio del periodo de pruebas es posible que haya alteraciones a las características
físicas, químicas y biológicas del agua subterránea a través del proceso de sorción (adsorción
y absorción), debido a que existan descargas de agua que todavía no alcancen la calidad
proyectada con el tratamiento, lo cual será hasta que se estabilice este proceso. Sin embargo,
dichas afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto, con
una duración temporal reversible, son inevitables, aunque se cuenta con la medida de
mitigación correspondiente y se presentan en el corto plazo. El impacto se considera como

Adverso poco significativo y es inaceptable.
Posteriormente, toda vez estabilizado el proceso se espera que el impacto sea positivo, de
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible si
deja de funcionar el proyecto; se presentará en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y
largo plazo (6 años en adelante). El impacto se considera como Benéfico significativo, por la
importancia del recurso agua.
Por otro lado, este factor puede resultar afectado por la generación y disposición inadecuada
de lodos impactándolo de forma poco significativa; y similar a las caracerísticas y
circunstancias descritas anteriormente para los otros factores ambientales impactados por esta
actividad.
Por ello, las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud local, del tipo indirecto,
con una duración permanente que puede ser reversible al implementar la medida
correspondiente o dejar de funcionar el proyecto, se presentan en el mediano y largo plazo. El
impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.
Las características físicas, químicas y biológicas del agua subterránea puede resultar alterada
por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales al
descomponerse generan lixiviados que pueden infiltrarse en el material poco consolidado que
predomina en el área y de esta forma contaminar dichas aguas.
Sin embargo, los residuos serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la
medida correspondiente, por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de
magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida
correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano
y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Toda vez que se estabilice el proceso y se cuente con el mercado de agua tratada, se tendrá
un impacto benéfico significativo, ya que se incidirá en la disminución de la sobreexplotación,
por lo que las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo indirecto,
con una duración temporal reversible al dejar de funcionar la PTAR, se presentan en
cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El impacto se
considera como Benéfico significativo y es aceptable.
B.2.3.4.- AIRE
Las actividades generadoras de los posibles impactos por la generación de olores son en el
cárcamo de bombeo, en el pretratamiento y en tratamiento (digestión de lodos).
El factor ambiental alterado es el aire
Las tecnologías de lodos activados, como es nuestro caso (Sistema de Lodos Activados en
la Modalidad de Aireación Semi-extendida), generan olores menos incidentes, ya que
regularmente son aguas con suficiente oxígeno disuelto; lo cual no sucede para las
tecnologías que usan biofiltros, que en situaciones de operación deficiente, pueden generar
olores molestos causados principalmente por zonas anaerobias.
En este sentido, aún considerando que la generación de olores durante la operación es poco
significativa, se tienen consideradas una serie de medidas para evitar o reducir los impactos
generados.
En el cárcamo de bombeo se puede dar la generación de olores desagradables por

condiciones anaerobias (falta de oxígeno), sin embargo se espera que sean mínimas.
Mientras que el área de pretratamiento también puede darse la generación de olores en

condiciones de fallas del sistema, generándose zonas anóxicas y con ello los olores.
En tanto que el área de tratamiento (digestión de lodos), donde los lodos purgados del
sistema de tratamiento son inicialmente transportados a un espesador por gravedad; no se
esperan impactos considerables por olor debido a que el lodo proviene de un proceso de
aireación extendida con suficiente contenido de oxígeno disuelto que minimiza la generación
de olores desagradables. Después del espesador el lodo pasa al filtro banda en donde no se
esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo contenido de agua y la adición de
polímeros (cloruro férrico en solución al 40%).
Debido a lo anterior, es de esperarse que los olores sean de muy poca intensidad y afecten
ligeramente. En el peor de los casos pueden molestar ocasionalmente, pero difícilmente
llegarán a ser frecuentes y difíciles de tolerar.
Véase Anexo 2.- Planos del proyecto (Arreglo General) y Anexo 4.- Listado de Equipos y, se
desglosan los equipos a utilizar en cada parte del proceso y el servicio que proporcionan,
además de la marca, modelo y características.
Por otro lado, debido a las condiciones de topografía plana a ondulada que prevalecen en el
sitio, se infiere una gran capacidad de dispersión de los olores; asimismo, aún cuando se
localizan asentamientos humanos relativamente cercanos al sitio del proyecto y a favor de los
vientos dominantes, no se prevén afectaciones por este factor, como lo vemos a detalle a
continuación.
Por los vientos dominantes regionales y superficiales (50% de frecuencia) que provienen del
NE solo tocan algunas casas de la comunidad más cercana que es Santa Catarina de Cuevas
(El Tinaco) a 280 m. hacia el Suroeste, sin embargo de por medio se ubican los árboles del
Río Guanajuato por lo que no se esperan afectaciones; en tanto que la comunidad de Cuevas
hacia el Sureste no se localiza en el área de influencia de dichos vientos; no existiendo otra
comunidad cercana en esa dirección, además de que por el sistema de tratamiento propuesto
los olores no rebasarán los límites de la PTAR por lo que no se espera ninguna afectación por
este factor con relación a los olores.
Estos mismos vientos también provienen del Norte con frecuencia del 25%, sin embargo la
En todos los casos se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con
una duración temporal. Además habrá que considerar que hay buena capacidad de dispersión
de contaminantes por la topografía de plana a ondulada de la zona de estudio.
Toda vez autorizado el desarrollo del proyecto, la probabilidad de que se presente es baja en
el corto, mediano y largo plazo,; además existen las medidas de mitigación correspondientes.
En estas condiciones el impacto se considera como Adverso poco significativo, inaceptable.
Por otro lado, este factor también resultará impactado si los lodos sin tratamiento alguno
fueran dispuestos de manera inadecuada en el sitio del proyecto o su área de influencia, en
función de las características de éstos, descritas anteriormente.
En estas condiciones los organismos ccontaminantes patógenos y parasitarios son aquellos

microorganismos, quistes y huevos de parásitos o cualquier otro componente de dichos lodos,
quedarían expuestos a la acción del viento y de esta manera llegan al hombre o a los
animales, causando las enfermedades. De acuerdo a las condiciones prevalescientes decritas
anteriormente, en cuanto a dirección del viento, ubicación y distancia de las localidades y las
barreras vegetales existentes, difícilmente se presentará esta situación de afectación.
Por lo que se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud local, del
tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto (0 a 3 años),
mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más), cuenta con medida de mitigación. El
impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
También existe la posibilidad de afectación del medio ambiente a través de este factor debido
a que el sistema trabaja con equipos electromecánicos que generan ruido, siendo las
principales áreas a través del equipo: el cárcamo de bombeo de agua cruda (ubicado al sur del
terreno que está equipado con una bomba sumergible de 25 HP marca Flygt que produce un
ruido poco perceptible; los reactores biológicos (ubicados en la parte media del terreno) que
cuentan soplador rotativo de 87 HP marca Tuthill cuyo principal impacto es el ruido menor de
80 dB; mezclador horizontal tipo banana marca Flygt con 3.5 HP. El Tratamiento de lodos no
se esperan impactos considerables por ruido, debido a que el equipo es de baja potencia
(bomba sumergible de recirculación de lodos marca Flygt de 10 HP, bomba sumergible de
purga de lodos marca Flygt con motor de 1.3 HP; y soplador rotativo marca Tuthill con motor
de 76 HP); el motor del filtro banda es de baja potencia y bajas revoluciones por lo que el
impacto en ruido será mínimo.
En el tanque de almacenamiento y bombeo de agua tratada se tiene una bomba sumergible

de 60 HP; sin embargo, las localidades se ubican a una distancia considerable por lo que no
podemos pensar en afectaciones por este factor.
Por lo que se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud puntual,
del tipo indirecto, con una duración permanente reversible, se presenta en el corto (0 a 3
años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más), cuenta con medida de
mitigación. El impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
B.2.3.5.- FLORA TERRESTRE
Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector),
periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y
la generación de lodos.
El factor ambiental alterado es la Flora terrestre
La descarga de aguas residuales por fugas en el colector antes de entrar al sistema de

tratamiento y aún dentro del sistema, debido a problemas en la operación y por la descarga en
el periodo de pruebas, inicialmente pueden ser benéficas para la flora del sitio y su área de
influencia, por el aporte de nutrientes que supone (N, P, K, Ca, Mg y Materia orgánica); sin
embargo, al poco tiempo irían apareciendo malezas acuáticas, por lo que invadirían el lugar
desplazando a las especies de interés ecológico existentes; aunque en el Río Guanajuato no
se presenta en la actualidad se debe de tomar en cuenta esta situación para su prevención.
No obstante, al contar con la medida de mitigación se anticipa que esta acción provocará un
impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, temporal y reversible, se puede
presentar en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo
plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo y es
inaceptable.
El volumen tratado será descargado al cause del Río Guanajuato y la vegetación rivereña
puede resultar beneficiada, en virtud de que tal volumen se aporta al gasto ecológico del Río,
lo cual puede suponer mejores condiciones de humedad para un mejor desarrollo de las
especies presentes referidas anteriormente en el apartado correspondiente; además por el
aporte de nutrientes que supone esta agua, básicamente nitrógeno. Véase balance de materia
en Anexo 2.- Planos del proyecto.
Por esto, los impactos esperados se consideran positivos, de magnitud local, del tipo indirecto,
con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto, se
presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo
plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera como Benéfico significativo, es aceptable.
En virtud de que los lodos serán sometidos a tratamiento y dispuestos adecuadamente en el

sitio autorizado de disposición final del municipio, no se preven afectaciones a este y otros
factores ambientales, así como a la salud de la población aledaña. Sin embargo, las
afectaciones serían al sitio de disposición debido al volumen de disposición de 2.4 m3 por día,
que reduce el volumen y la vida útil del sitio de disposición.
Los impactos esperados se consideran negativos, de magnitud puntual, del tipo directo, con
una duración temporal que puede ser reversible al dejar de funcionar el proyecto, se presentan
en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6
años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo al contar con la
medida de mitigación, es inaceptable.
B.2.3.6.- FAUNA TERRESTRE
Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector) y
dentro del propio sistema, periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por
El factor ambiental alterado es la Fauna terrestre
Esta afectación solo se presentaría en caso de que se presentaran fugas de las aguas negras
antes de su ingreso al sistema de tratamiento y dentro del propio sistema, se llevaran a cabo
descargas directas por problemas en la operación del sistema o bien los lodos crudos fueran
dispuestos en el sitio o su zona aledaña, ya que éstos pueden ser una importante fuente de
enfermedades que pueden transmitirse a los animales presentes.
Sin embargo, hay que considerar que la fauna residente reportada se encuentra muy bien
adaptada al ambiente perturbado; con lo cual no pretendemos decir que no puedan resentir el
posible impacto, sino que de alguna manera se encuentran más adaptadas a ello y si
tomamos en cuenta que estas alteraciones son temporales, consideramos que no presentarán
fuertes tendencias hacia el cambio negativo.
Por otro lado, como también lo hemos señalado, existen las medidas correspondientes para
evitar o en su caso atender a la brevedad las posibles fugas, el colapsamiento del sistema y
en el caso de los lodos, éstos se dispondrán adecuadamente en el sitio de disposición final
autorizado por el municipio.
Al contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones que serán negativas, de

magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal y reversible, se presentan en los
3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años
ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.
En el caso de la descarga de agua tratada las afectaciones serían similares a las descritas
en el punto anterior para la flora. La fauna de la zona puede resultar alterada por la generación
y disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales provocan la
proliferación de vectores de enfermedades (moscos, moscas, cucarachas, ratones, entre otras
especies de fauna nociva) y así de esta manera incidir en la salud de los propios trabajadores
y pobladores de la zona, como ya lo referimos anteriormente.
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida;
se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El
impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
B.2.3.7.- EL PAISAJE
Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción

(colector), periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del
sistema y la generación de lodos.
El factor ambiental alterado es el Paisaje
El paisaje pudiera verse afectado si existieran fugas en la línea de conducción antes de su

ingreso al sistema de tratamiento o descargas directas por problemas en la operación del
sistema; o bien si los lodos generados fueran dispuestos en el sitio del proyecto, en función de
que supone la incorporación de elementos nuevos y extraños al paisaje del sitio y su área
aledaña (que por la carga contaminante presentan un color obscuro que contrastaría con el
verde-amarillo de la vegetación), esta afectación resultaría local por la poca cantidad de agua
y por las condiciones geológicas que prevalecen, lo cual hace que se infiltren.
Considerando lo que se establece en el estudio de paisaje, que el sitio presenta características

de fragilidad y visibilidad bajas por la topografía de plana a ondulada del terreno y la distancia
a las vías de comunicación más cercanas, el tránsito de personas y la distancia a las
comunidades; no obstante se tienen consideradas las medidas correspondientes para mitigar
dichos impactos, por lo que los podemos catalogar de la siguiente manera:
Los impactos son negativos, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración
temporal que puede ser reversible al aplicar las medidas correspondientes y se presentan en
el corto (de 0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más); por lo que
se consideran como Adversos poco significativos y son inaceptables.
En tanto la descarga de agua tratada supone la incorporación de elementos que son acordes
al paisaje predominante, por lo que podemos considerar que los impactos son positivos, de
magnitud local, del tipo indirecto, con una duración temporal que puede ser reversible; se
presentan en los 3 horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo
plazo (de 6 años ó más). Los impactos se consideran como Benéficos significativos y
aceptables.
Además el paisaje de la zona del proyecto puede resultar alterado por la generación y
disposición inadecuada de residuos sólidos domésticos, los cuales constituyen elementos
nuevos y extraños en el entorno que es predominantemente rural. Sin embargo, los residuos
serán manejados y dispuestos de forma adecuada, de acuerdo a la medida correspondiente,
por lo que las afectaciones que se esperan son negativas, de magnitud puntual, del tipo
indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida correspondiente, se
presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano y largo plazo. El
impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.
B.2.3.8.- EL MEDIO SOCIOECONÓMICO
Las actividades generadoras de los posibles impactos son en la red de conducción (colector),
periodo de pruebas, operación del sistema, descarga directa por mantenimiento del sistema y
la generación de lodos.
El factor alterado es la calidad de vida
Como ha quedado establecido en la descripción de los impactos a los factores ambientales, de

manera indirecta las fugas en el colector, el periodo de pruebas, la descarga directa por
problemas en la operación y la generación de lodos si se disponen en el sitio o su área de
influencia, pueden traer como consecuencia la afectación de la calidad de vida por los
contaminantes y microorganismos que contienen las aguas negras para las comunidades
cercanas al sitio del proyecto.
Sin embargo, al contar con las medidas correspondientes, las afectaciones en este rubro tan
importante se espera que se presenten de manera negativa, de magnitud local, del tipo
indirecto, con una duración temporal y reversible al realizar los trabajos de reparación
correspondientes; se presentan en corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo
(de 6 años ó más). El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.
Asimismo, la operación del sistema trae consigo una serie de impactos a los diferentes
factores ambientales y de manera indirecta a la calidad de vida, tal como ha quedado
consignado anteriormente.
Así la remosión y eliminación de un porcentaje importante de la carga contaminante de tal

forma que se cumple con la normatividad ambiental, supone una reducción significativa en los
niveles de contaminación y de riesgo de afectaciones aguas abajo, producto de la descarga
actual y futura de aguas residuales en el sitio del proyecto, por lo que será descargada al Río
Guanajuato.
En este sentido, las afectaciones que se esperan son positivas, de magnitud local, del tipo
indirecto, con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar el
proyecto, se presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6
años ó más). El impacto se considera como Benéfico significativo y es aceptable.
Como ya lo referimos anteriormente la calidad de vida de los trabajadores y pobladores del

área puede resultar alterada por la generación y disposición inadecuada de residuos sólidos
domésticos, los cuales provocan la proliferación de vectores de enfermedades (moscos,
moscas, cucarachas, ratas, ratones, entre otras especies de fauna nociva) y así de esta
manera incidir en ella.
magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible al aplicar la medida
correspondiente, se presentan en cualesquiera de los horizontes temporales, el corto, mediano
y largo plazo. El impacto se considera como Adverso poco significativo e inaceptable.
Los flujos migratorios es otro factor socioeconómico que resultará afectado por la
generación de empleos.
La etapa de operación y mantenimiento demandará, para el cumplimiento de todas sus

actividades, de la contratación permanente de mano de obra (14 personas, en dos turnos)
de la ciudad de Guanajuato y/o de las comunidades vecinas a la planta de tratamiento de
aguas residuales, contribuyendo a desalentar los flujos migratorios de la zona, evitando en
algunos casos o al menos a retardar, la desintegración familiar dada por la migración en busca
de nuevas y mejores oportunidades.

positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede
convertirse en reversible al dejar de operar la planta de tratamiento; se presenta en los 3
horizontes temporales, corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó
más). Aunque el impacto, por el númeo de empleos generados se considera como Benéfico
significativo y sobre todo que en la segunda etapa se verá incrementado por la ampliación
del proyecto, por lo menos en otras 8 personas, por lo que a todas luces es aceptable.
La economía del lugar resultará afectado positivamente por la ocupación de personal de la

ciudad de Guanajuato y comunidades vecinas, lo cual provocará la generación de ingresos y
con ello un impacto benéfico y permanente sobre la economía familiar que permitirá satisfacer
necesidades inmediatas, contribuyendo a lograr un mejor estilo y calidad de vida. Este efecto
benéfico por los ingresos generados, se concatena al de la etapa de preparación del sitio y
construcción.

positivo, de magnitud local, del tipo directo, con una duración permanente que puede ser
reversible al dejar de funcionarl el proyecto, es inevitable y se puede presentar en el corto (0 a
3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se considera
como Benéfico significativo, por lo que es aceptable.
Por otro lado, con relación al uso actual del suelo del sitio pretendido para el desarrollo del
proyecto, podemos decir que al ser un terreno forestal con uso pecuario, y que al estar
comprendido dentro del Plan Parcial de Desarrollo Urbano como zona de preservación
agrícola, consideramos que es compatible con el proyecto pretendido consistente en
infraestructura de saneamiento; donde en el futuro puede reutilizarse el agua tratada para el
riego agrícola de la zona aledaña hacia el Oeste y al Suroeste y con ello potenciar la zona y
disminuir la sobreexplotación del acuífero.
En este sentido, se anticipa que el impacto sea positivo, de magnitud local, del tipo directo,
con una duración permanente que puede ser reversible al dejar de funcionar y destinar a un
uso diferente el sitio del proyecto pretendido; su presentación se espera en el mediano y largo
plazo. El impacto se considera como Efecto benéfico significativo, aceptable.
ETAPA DE ABANDONO
Con base en la naturaleza del proyecto, infraestructura de saneamiento, la cual es

considerada como prioritaria para la ciudad, la región y el propio estado de Guanajuato, y
tomando en cuenta la vida útil estimada en 35 a 40 años y al monto de la inversión, que es de
$ 62 Millones más IVA consideramos poco probable que se dé el abandono del proyecto en
cualquiera de sus etapas; y por ello difícilmente se pueden establecer con precisión tanto los
impactos ambientales que se generarían como las medidas de mitigación a desarrollarse en
un momento dado.
No obstante a continuación se describen los impactos que a nuestra consideración son las
más probables de presentarse en una situación de abandono.
B.2.4.1.- ALTERACIÓN DE LOS DIVERSOS FACTORES AMBIENTALES
La actividad generadora del posible impacto es el abandono del proyecto.
Los factores ambientales alterados son el suelo, las aguas superficiales, aguas
subterráneas, el aire, la flora, la fauna, el paisaje y los factores socioeconómicos.
Los impactos ambientales que se generan en estos factores, tanto en la etapa de preparación
del sitio y construcción, como en la de operación y mantenimiento del sistema y del colector,
son similares a los descritos anteriormente para dichas etapas.
Suelo
Al ser abandonada la construcción del colector y la PTAR durante la etapa de preparación

del sitio o construcción, se aumentaría principalmente el riesgo y grado de erosión, tanto por
el agua como por el viento, al no contar con la cubierta vegetal pero sobre todo al haber
realizado movimientos de tierra, debido a que se trata de suelos que de manera natural tienen
susceptibilidad de moderada a alta a la erosión. Sin embargo, se cuenta con la medida
correspondiente por lo que se espera que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del
tipo directo, con una duración temporal que puede ser reversible al implementar la medida
correspondiente; su presentación se espera en el corto plazo. El impacto se considera como
Efecto adverso poco significativo y es inaceptable.
En tanto que si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, para este
mismo factor la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas del
suelo al agregar la carga contaminante que contiene el agua de las descargas del sur de la
ciudad de Guanajuato. Se depositarían en el suelo los organismos patógenos y parasitarios,
quedando expuestos a la acción del viento para desde ahí incidir en la salud de los
asentamientos humanos vecinos a la planta, aunque como lo explicamos anteriormente
difícilmente se presentarán las afectaciones por la distancia a la que se encuentran las
comunidades cercanas y porque se tienen barreras vegetales de especies perennes en el
cauce del Río Guanajuato, que disminuyen los impactos potenciales.

magnitud local, del tipo directo para el suelo e indirecta para los otros, con una duración
permanente irreversible, se presenta en el corto (0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo
plazo (más de 6 años), no cuenta con medida de mitigación, en virtud de que difílmente se
pueden restituir estas características al suelo. El impacto se considera como Adverso
moderadamente significativo y es inaceptable.
Agua superficial
Si el proyecto se abandona durante la etapa de preparación del sitio, se aumentaría

principalmente el caudal de escurrimiento y con ello el riesgo y grado de erosión, al tener un
suelo descubierto, removido más aún cuando es de susceptibilidad moderada a alta a la
erosión. Si sucediera durante la construcción, se aumentaría el flujo de corriente al contar
con superficies impermeables.
En este sentido, se anticipa que esta acción provocará un impacto negativo, de magnitud
puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo
(0 a 3 años), cuenta con medida de mitigación. El impacto se considera como Adverso poco
En tanto que si fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, para este mismo factor
la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas al regresar a la
situación actual que se vive, donde se descargan las aguas residuales sin tratamiento alguno.
Se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración
permanente e irreversible al no contar con la medida correspondiente, se presenta en el corto
(0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera
como Adverso significativo y es inaceptable.
Aguas subterráneas
Si el proyecto de la PTAR se abandona durante la etapa de preparación del sitio o

construcción, debido a que se sustituye una superficie natural por una impermeable, se
aumenta la escorrentía y por consecuencia se disminuye la infiltración.
Si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento de la PTAR y

colector, la afectación sería sobre las características físicas, químicas y biológicas al agregar
la carga contaminante que contiene el agua residual sin tratamiento; lo cual resultaría
relativamente fácil si consideramos que en el sitio se tiene un material geológico poco
consolidado como lo son la arenisca-conglomerado.
permanente e irreversible al no contar con la medida correspondiente, se presenta en el corto
(0 a 3 años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera
como Adverso significativo y es inaceptable.
El aire
Con el abandono del proyecto durante la etapa de preparación del sitio, debido a que se
realizan movimientos de tierra y compactaciones, se tiene un aporte de partículas al aire, sin
embargo, por el tipo de suelo con textura media y arcilloso y limoso, con partículas mayores a
100 micras por lo que son sedimentables, con lo cual no existirán afectaciones fuera del
predio. También se tienen las acciones de disposición de material excedente que queda
expuesto a la acción del viento, generando riesgos a la salud principalmente de enfermedades
respiratorias y de los ojos, aunque como ya lo señalamos se cuenta con una barrera vegetal
de especies perennes en el río Guanajuato.
Si el abandono fuera durante la etapa de operación y mantenimiento, la afectación sería

sobre la calidad del aire al agregar la carga contaminante que contiene el agua residual sin
tratamiento.
Así, los agentes patógenos y parasitarios contenidos en las aguas negras serían levantados
por la acción del viento y de esta manera incidieran en la salud de las comunidades vecinas.
Sin embargo como se mencionó anteriormente, solo algunas casas de la comunidad de Santa
Catarina de Cuevas pudieran resultar afectadas por los vientos dominantes tanto locales como
regionales que soplan en esa dirección; aunque se cuenta con la barrera de árboles del río
Guanajuato y por la distancia a la que se encuentran las comunidades resulta difícil la
ocurrencia de afectaciones; contando además con las medidas correspondientes.
temporal reversible y cuenta con la medida correspondiente, se presenta en el corto (0 a 3
años), mediano (3 a 6 años) y largo plazo (más de 6 años). El impacto se considera como
Adverso poco significativo y es inaceptable.
La flora
El abandono del proyecto (PTAR y colector) durante la etapa de preparación del sitio,
genera impactos debido a que se realiza el despalme del sitio y se afecta parte de la
vegetación existente en el sitio pretendido, la cual es de bajo valor ecológico como se
demostró en el apartado correspondiente a la vegetación. Lo cual aunque sea de forma
mínima, coadyuva en el aumento de la erosión, la escorrentía, incide sobre la fauna y
contribuye en el deterioro del paisaje.
Ahora bien, en el sitio del proyecto por contar con vegetación herbácea secundaria y de
disturbio, así como pastos anuales distribuidos en la mayor parte del predio, consideramos
que no existiría mayor problema para que se volvieran a establecer en el sitio al año siguiente,
ya que cuentan con mecanismos de reproducción que les permiten la repoblación rápida de
espacios fuertemente alterados.
Se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo directo, con una duración
temporal reversible, se presenta en el corto plazo y existe medida de compensación. Por lo
anterior y de acuerdo a la naturaleza de proyecto, el impacto se considera como Adverso
poco significativo y es inaceptable.
Si el abandono se diera durante la etapa de operación del sistema, se tendría la descarga de

aguas residuales sin tratamiento, lo cual como ya dijimos, inicialmente pueden ser benéficas
para la flora del sitio y su área de influencia, por el aporte de nutrientes que supone; sin
embargo, en el caso del área de influencia ( Río Guanajuato hasta la Presa de la Purísima) al
poco tiempo irían apareciendo malezas acuáticas como el lirio acuático y el tule, que invadirían
el lugar desplazando a las especies de interés ecológico existentes que no son muchas.
Al no contar con la medida de mitigación se anticipa que esta acción provocará un impacto
negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, permanente irreversible, se puede presentar en
el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se
considera como Adverso significativo y es inaceptable. Si se desarrollara como medida de
compensación la reforestación en el sitio y sus colindancias, el impacto sería Benéfico
significativo.
La fauna
Si el abandono del proyecto se diera durante la etapa de preparación del sitio, generaría
impactos debido a que se realiza el despalme del sitio del proyecto y se afecta la vegetación
existente considerada de bajo valor ecológico y con ello a la fauna que presenta también un
bajo valor ecológico, al ser factores íntimamente relacionados.
En esta etapa la excavación para la zanja del colector, causaría serios problemas al
desplazamiento de la fauna del sitio, sin embargo por la corta distancia de este colector, no se
considera un impacto significativo.
Sin embargo, al contar con la medida de mitigación y aún sin ella, en el caso de las especies
de hierbas y pastos anuales, se llevaría a cabo el restablecimiento de hábitat para la fauna
reportada.
Se anticipa un impacto negativo, de magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración
temporal reversible, se presenta en el corto plazo y existe medida de compensación. Por lo
anterior y de acuerdo a la naturaleza de proyecto, el impacto se considera como Adverso
poco significativo e inaceptable. Si se desarrollara como medida de compensación la
reforestación, el impacto sería Benéfico significativo.

aguas residuales sin tratamiento, lo cual puede constituir una importante fuente de
enfermedades que pueden transmitirse a las especies animales reportadas para el área. Lo
cual implica regresar a la situación actual.
Por lo anterior, hay que considerar que la fauna residente reportada se encuentra muy bien
adaptada al ambiente perturbado del área en que se localiza el proyecto, lo que de alguna
manera puede indicar que no sufrirán fuertes afectaciones, pues al cesar la actividad se
reteorna a la situación normal.
Al no contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones serán negativas, de

magnitud local, del tipo indirecto, con una duración permanente y al parecer irreversible, se
presentan en el corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El
impacto se considera como Adverso moderadamente significativo y es inaceptable.
El paisaje
Debido a la baja fragilidad que presenta el sitio del proyecto entre otros por la topografía plana
a ondulada del terreno, el abandono durante la etapa de preparación del sitio o
construcción, supone la introducción de elementos nuevos y extraños al paisaje (despalme,
maquinaria, suelo removido, etc.), que lo impactarían de manera poco significativa.
No obstante lo anterior, se cuenta con la medida de compensación correspondiente, por lo que

se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud puntual,
del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presenta en el corto plazo. De esta
manera, el impacto se considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.

aguas residuales sin tratamiento, lo cual supone la incorporación de elementos nuevos y
extraños al paisaje del sitio y su área aledaña (que por la carga contaminante presentan un
color obscuro que contrastaría con el verde-amarillo de la vegetación), haciendose más
visibles. Además se tendrían las instalaciones de la PTAR tato administrativos como del tren
de tratamiento, que finalmente son elementos extraños al entorno.
Al contar con la medida correspondiente, se anticipan afectaciones que serán negativas, de

magnitud puntual, del tipo indirecto, con una duración temporal reversible, se presentan en el
corto (0 a 3 años), mediano (de 3 a 6 años) y largo plazo (de 6 años ó más). El impacto se
considera como Adverso poco significativo y es inaceptable.
Los factores socioeconómicos.
Flujos migratorios
Si el abandono del proyecto se realizara durante la etapa de preparación del sitio o

construcción, se tendrían afectaciones en virtud de que se cancelarían prematuramente los
40 empleos temporales en promedio por mes generados durante estas etapas; provocando la
aceleración de los flujos migratorios de la ciudad y de las comunidades vecinas.
Por lo anterior y considerando las circunstancias económicas actuales, se anticipa que el

abandono del proyecto en esta etapa provocará un impacto negativo, de magnitud local, del
tipo indirecto, con una duración permanente irreversible al no contar con la medida
correspondiente y probablemente se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como
Adverso moderadamente significativo, por lo que no es aceptable.
Si el abandono ocurriera durante la etapa de operación y mantenimiento, por el número de

empleos permanentes generados (14), se aceleraría la cancelación de estos empleos y con
ello, se estimularían los flujos migratorios y la desintegración familiar.
Así se anticipa que el abandono del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud
local, del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible al dejar de operar la planta
de tratamiento; probablemente se presenta en los 3 horizontes temporales. El impacto se
considera como Adverso significativo, por lo que no es aceptable.
Economía
Si el abandono se diera en la etapa de preparación del sitio y construcción, al perderse los

empleos se estaría revirtiendo el impacto benéfico generado con el inicio del proyecto, lo cual
se traduce en la cancelación de la oportunidad de satisfacción de necesidades inmediatas,
afectando el poder adquisitivo de la gente empleada y sus familias; lo que en estos momentos
es muy relevante. No se cuenta con la medida correspondiente.
Se anticipa que el desarrollo del proyecto provocará un impacto negativo, de magnitud local,
del tipo indirecto, con una duración permanente irreversible, se presenta en el corto plazo. El
impacto se considera como Adverso moderadamente significativo, por lo que es
inaceptable.
Si el abandono sucediera durante la etapa de operación del sistema, la repercución sería de

mayor importancia que para la etapa anterior debido a que son empleos permanentes,
cancelando oportunidades importantes para la economía familiar en la ciudad y de las
comunidades vecinas. De esta manera se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del
tipo indirecto, con una duración permanente irreversible, la probabilidad de que se presente es
permanente (en los 3 horizontes temporales). El impacto se considera como Adverso
significativo, por lo que no es aceptable.
Calidad de vida
Si el abandono se presentara durante la etapa de preparación del sitio y construcción,

como ya hemos visto se perderían los empleos y la consecuente generación de ingresos,
acelerando los flujos migratorios y la desintegración familiar; por lo que se cancelarían las
oportunidades para coadyuvar a mejorar la calidad de vida a nivel familiar por supuesto, pero
también a nivel zona. No se cuenta con la medida correspondiente.
Así, se anticipa un impacto negativo, de magnitud local, del tipo indirecto, con una duración
permanente e irreversible; se presenta en el corto plazo. El impacto se considera como
Adverso moderadamente significativo, no es aceptable.
Si por el contrario el abandono del proyecto se diera en la etapa de operación del sistema,
incidiría de la manera descrita para la etapa anterior y la caracterización del impacto sería
similar, solamente que su presentación sería además del corto, en el mediano y largo plazo.
Aquí es conveniente resaltar que los aspectos socioeconómicos son eventos que se
concatenan y que inciden finalmente en la calidad de vida, por lo que se califican dándoles un
mayor peso, a pesar de que los empleos generados en su mayoría son temporales, aunque en
la operación al ser permanentes se considera significativo por tratarse de 14 empleos.
También es importante señalar que las comunidades más cercanas no resultarán afectados
por las diferentes actividades y acciones del proyecto en sus diferentes etapas, tal como lo
hemos referido en el estudio; lo cual finalmente incide en la calidad de vida de la población.
El sitio pretendido para el desarrollo del proyecto presenta un uso forestal, por lo que si fuera
abandonado en su en cualquiera de sus etapas de preparación del sitio y construcción,

difícilmente se regresa a la situación actual de manera natural dado que presenta varios
árboles, por lo que para restituir el uso actual o uno similar se tendrían que aplicar
necesariamente las medidas correspondientes que se tienen previstas.
En este sentido, se anticipa que el impacto sea negativo, de magnitud puntual, del tipo
indirecto, con una duración temporal reversible al regenerar el sitio o destinarlo a un uso
similar o afines; su presentación se espera en el corto plazo. El impacto se considera como
Efecto adverso moderadamente significativo y es inaceptable. Si el proyecto fuera
abandonado en la etapa de operación del sistema, la caracterización sería similar a la
anterior agregándole su manifestación en el mediano y largo plazo; pero más allá de la
importancia que tiene la afectación al uso actual del suelo, por la naturaleza del proyecto, el
impacto se reflejaría en una infraestructura mal aprovechada y por consecuencia en una
inversión económica mal aplicada, que cancela opciones para resolver la grave problemática
de las aguas residuales de la ciudad de Guanajuato y sus colonias ubicadas en la zona Sur, o
bien, este mismo problema en otra parte o para atender otro tipo de prioridades; pero sobre
todo se continuaría incrementando los niveles de contaminación en la zona, por lo que se
cataloga como Adverso Significativo.
VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por

componente ambiental
Con base a la identificación de los impactos y su análisis de cada interacción de las diferentes
actividades con cada uno de los elementos del ambiente, y tomando como referencia cada
actividad del proyecto mencionadas en el capítulo correspondiente, se determinan las
siguientes medidas de prevención y mitigación de los impactos generados por esta obra
(PTAR y colector), tomando en cuenta que:
Es recomendable que la identificación de las medidas de mitigación y/o correctivas de los

impactos ambientales, se sustente en la premisa de que siempre es mejor no producirlos, que
establecer medidas correctivas. La descripción de la medida incluirá cuando menos lo
siguiente:
La medida correctiva o de mitigación, con explicaciones claras sobre su mecanismo y medidas

de éxito esperadas con base en fundamentos técnico-científicos o experiencias en el manejo
de recursos naturales que sustenten su aplicación.
Duración de las obras o actividades correctivas o de mitigación, señalando la etapa del

proyecto en la que se requerirán, así como su duración.
Especificaciones de la operación y mantenimiento (en caso de que la medida implique el

empleo de equipo o la construcción de obras). Las especificaciones y procedimientos de
operación y mantenimiento deberán ser señaladas de manera clara y concisa.
Con base en el capítulo anterior, en donde se han identificado y evaluado los impactos
ambientales que cada una de las actividades del proyecto generará, se proponen las medidas
y acciones necesarias para evitar, minimizar o compensar los efectos adversos.
TABLA 30.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE

PREPARACIÓN DEL SITIO (PTAR y colector)
IMPACTOS AMBIENTALES MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE REALIZACIÓN
MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN
A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas en la a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una 2 meses
PTAR y área del colector por cada 10 trabajadores
b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio
adecuado
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal a.- Depositar la capa de suelo vegetal 2 meses
removido en la PTAR y área del colector removido en las zonas de áreas verdes para
su reuso.
B.- AGUA SUPERFICIAL 1.- Disposición sanitaria de excretas en la a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una 2 meses
b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio
adecuado
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal a.- Depositar la capa de suelo vegetal 7 meses
removido en la PTAR y área del colector removido en las zonas de áreas verdes para
su reuso.
C.- AIRE 1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a.- Afinación de motor en taller especializado Previo a su uso en el sitio
a usar en la PTAR y área del colector
2.- Adecuación del horario de trabajo para a.- Horario diurno de trabajo 2 meses
disminuir ruido en la PTAR y área del colector
3.- Disposición sanitaria de excretas en la a.- Uso de 4 letrinas portátiles 2 meses
PTAR y área del colector b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio
adecuado
4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo en a.- Aplicación de riegos periódicos 2 meses
la PTAR y área del colector
D.- FLORA TERRESTRE 1.- Forestación con especies nativas o a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) Será al final de la etapa de
ampliamente adaptadas. (PTAR) colindancia Norte y Oeste; en el Sur se construcción
conservarán los mezquites para su integración
al proyecto; en el Este plantación de mezquite
b.- Mantenimiento con poda y riego
E.- FAUNA TERRESTRE 1.- Mantenimiento preventivo de la maquinaria a.- Afinación de motor Antes de iniciar los trabajos
a usar en la PTAR y área del colector:
2.- Adecuación del horario de trabajo. a.- Horario diurno de trabajo 2 meses
3.- Protección de fauna a.- Auyentar la fauna del predio Antes de iniciar trabajos
b.- Traslado de nidos o especies de lento
desplazamiento Durante los trabajos
c.- Prohibir la captura, caza o comercialización,
daño, destrucción de nidos de especies
F.- PAISAJE 1.- Disposición sanitaria de excretas en la a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una 2 meses
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio
removido en la PTAR y área del colector adecuado
a.- Uso de 4 letrinas portátiles a razón de una 2 meses
G.- CALIDAD DE VIDA 1.- Disposición sanitaria de excretas en la por cada 10 trabajadores
PTAR y área del colector b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio
adecuado
TABLA 31.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O ACCIONES TIEMPO DE

AMBIENTALES COMPENSACIÓN REALIZACIÓN
A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 8 meses
del colector trabajadores
b.- Disposición de residuos en sitio adecuado
2.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área a.- Reutilización en la misma construcción ó; 8 meses
del colector b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por
municipio
c.- Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado
3.- Manejo adecuado de materiales para la construcción a.- Utilizar los almacenes y patio de maniobras 8 meses
en la PTAR y área del colector
B.- AGUA 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 8 meses
SUPERFICIAL del colector trabajadores
C.- AIRE 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 8 meses
2.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área a.- Reutilización en la misma construcción ó;
del colector b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por 8 meses
municipio
c.-Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado
3.- Mantener húmedas las áreas de trabajo en la PTAR a.- Aplicación de riegos periódicos 8 meses
y área del colector
D.- PAISAJE 1.- Forestación con especies nativas o ampliamente a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) Será al final de la
adaptadas para rehabilitación ambiental y paisajística. colindancia Norte y Oeste; en el Sur se etapa de construcción
(PTAR en el trazo del colector no es necesario) conservarán los mezquites para su integración al Ver programa de
proyecto; en el Este plantación de mezquite mantenimiento
c.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio
2.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 8 meses
3.- Manejo adecuado de escombro en la PTAR y área a.- Reutilización en la misma construcción ó 8 meses
del colector b.- Transporte y disposición en sitio autorizado por
municipio
E.- CALIDAD DE VIDA 1.- Disposición sanitaria de excretas en la PTAR y área a.- 4 Letrinas a razón de 1 por cada 10 8 meses
TABLA 32.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE

AMBIENTALES MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN REALIZACIÓN
A.- SUELO 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en a.- Supervisión del colector y del sistema. Permanente
colector y en el sistema de tratamiento b.- Arreglo inmediato de fugas
2.- Mantenimiento del sistema de tratamiento a.- Mantenimiento preventivo

1.- Recolección de residuos sólidos en elementos del Permanente
sistema (estructura de llegada y pretratamiento)
2.- Disposición de residuos sólidos en el sitio autorizado
3.- Manejo y disposición adecuada de aceites gastados
de motores de los equipos
b.- Mantenimiento correctivo Permanente

1.- Reparación de elementos del sistema
3.- Manejo y disposición adecuada de lodos a.- Cumplir con las especificaciones de la NOM-004- Permanente
SEMARNAT-2002
1.- Muestreo y análisis de lodos Cada año
2.- Recabar la “constancia de no peligrosidad de los
lodos”
3.- Cumplir con los límites máximos permisibles para el
contenido del indicador de contaminación, patógenos y
parásitos para la clase B.
4.- Controlar la atracción de vectores
5.- Disposición final de los lodos en el sitio de
disposición municipal de Guanajuato.
4.- Manejo y disposición adecuada de residuos a.- Recolección y disposición adecuada de residuos
sólidos domésticos sólidos domésticos Permanente
B.- AGUA 1 .- Manejo adecuado de aguas residuales en a.- Supervisión del colector y del sistema. Permanente
SUPERFICIAL colector y dentro del sistema de tratamiento b.- Arreglo inmediato de fugas
2.- Mantenimiento del sistema IDEM Permanente
3.- Manejo y disposición adecuada de lodos IDEM Permanente
C.- AGUA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en IDEM Permanente
SUBTERRÁNEA colector y sistema
D.- AIRE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en IDEM Permanente
colector y sistema de tratamiento
4.- Control de ruido y olores 1.- Diseño de planta y Equipos con dispositivos
apropiados
5.- Forestación con especies nativas Igual que en etapa de construcción
E.- FLORA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en IDEM Permanente
TERRESTRE colector y sistema
4.- Forestación
F.- FAUNA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en IDEM Permanente
TERRESTRE. colector y sistema
4.- Forestación
G.- PAISAJE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en IDEM Permanente
colector y sistema
4.- Forestación
H.- CALIDAD DE VIDA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en el IDEM Permanente
colector y sistema
TABLA 33.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN LA ETAPA DE ABANDONO (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN O ACCIONES TIEMPO DE

AMBIENTALES COMPENSACIÓN REALIZACIÓN
A.- SUELO 1.- Regeneración del sitio a.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio. No definido
b.- Desmantelamiento y retiro de estructuras
y escombro.
c.- Adecuación de instalaciones para un uso

similar o afines en su caso
B.- AGUA SUPERFICIAL 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido
C.- AGUA 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido

SUBTERRÁNEA
D.- AIRE 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido
E.- FLORA TERRESTRE 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido
2.- Reforestación de colindancias IDEM No definido

F.- FAUNA TERRESTRE 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido
G.- PAISAJE 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido

H.- USO DEL SUELO 1.- Regeneración del sitio IDEM No definido
VI.1.- Descripción de las medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa

de Preparación del sitio (PTAR y colector).
Después de haber identificado los probables impactos ambientales que originará el desarrollo
del proyecto en el sitio y en las condiciones propuestas, se procede a la identificación y
propuesta de las medidas correspondientes.
A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por
generación de excretas.
A.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
La disposición sanitaria de las excretas es una medida preventiva que evita las afectaciones al
suelo, al aire y con ello a la salud tanto de los trabajadores del proyecto como de los
pobladores de la zona, por lo que se instalarán 4 letrinas portátiles a razón de una por cada 10
trabajadores, la cual será rentada a una empresa especializada, misma que se hará cargo del
manejo y disposición adecuada de los residuos de acuerdo a los sitios autorizados.
Esta actividad se realizará por 2 meses que es la duración de la etapa de preparación del sitio.
Con ello se espera que la afectación potencial no se presente.
A.2.- Medida: Disposición adecuada del suelo vegetal removido
La capa superficial de suelo vegetal que fue removida durante el despalme del sitio, será
almacenada en el área destinada para la segunda etapa, en hileras o en pilas individuales de
máximo 1.5 m de altura, protegidas contra procesos erosivos y sin sufrir compactación, a fin de
que sean utilizadas durante las actividades de rehabilitación de las pequeñas áreas de las
cuales fueron removidas y no fueron ocupadas por los diferentes elementos estructurales del
proyecto, o bien para el relleno de desniveles en las áreas verdes que se crearán.
La capa de suelo vegetal removida en el trazo del colector, será reubicada al rellenar la zanja,
al haber colocado la tubería correspondiente, recuperando con esto a corto plazo la situación
original del suelo vegetal, aunque solo se permitirá el establecimiento de pastos.
El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria que evita las
afectaciones al suelo, al aire, al agua superficial y con ello a la salud tanto de los trabajadores
del proyecto como de los pobladores de la zona.
Esta actividad se realizará por un periodo de 2 meses en la PTAR que es la duración de la

etapa de preparación del sitio y construcción de la planta. Con ello se espera que la afectación
potencial no se presente.
B.- Impacto: Alteración de la calidad del agua superficial por generación de excretas
B.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas

Corresponde a la medida descrita para el punto A.1.
B.2.- Medida: Disposición adecuada del suelo vegetal
Corresponde a la descrita para el punto A.2 del suelo.
C.- Impacto: Alteración de la calidad del aire por emisiones y generación de excretas.
C.1.- Medida: Mantenimiento preventivo de la maquinaria a usar.
Esta medida es netamente preventiva y tiene por objeto disminuir las emisiones a la atmósfera
producto de la quema de combustibles fósiles, para evitar la contaminación atmosférica en el
sitio del proyecto. Las principales acciones son la afinación de motor de la maquinaria pesada
y de las tolvas a fin de tenerlos en óptimas condiciones de funcionamiento previo a su
utilización, se propone que se lleve a cabo en la ciudad de Guanajuato, si es necesario
realizarlo en el sitio los residuos derivados de esta actividad se deberán almacenar en el área
que se destine para el efecto, siempre y cuando se cuenten con las medidas
correspondientes.
Asimismo se deberá prevenir la contaminación a la atmósfera través de la verificación del

tiempo óptimo de carburación de las tolvas y otros vehículos que se utilicen, ajustándose a las
normas establecidas respecto a los límites máximos permisibles de emisión de gases a la
atmósfera.
Esta medida se realizará por 2 meses que es la duración de la etapa de preparación del sitio.
Con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente con una intensidad
menor, por la menor cantidad de combustible a utilizar y por una mejor combustión del mismo
como resultado de la utilización de equipo en óptimas condiciones.
C.2.- Medida: Adecuación del horario de trabajo
Esta medida es preventiva y tiene por objeto disminuir el impacto por los niveles de ruido
debido al uso de la maquinaria pesada. La acción que se llevará a cabo es que se trabajará
únicamente durante el día, en virtud de que por la noche esta afectación se magnifica. Esta
medida se complementa con la de mantenimiento preventivo de la maquinaria.
Se realizará por un tiempo de 2 meses aproximadamente que es el estimado para la etapa de

preparación del sitio; con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente
con una intensidad más baja.
C.3.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
Corresponde a la descrita para el punto A.1 de esta misma etapa.
C.4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo.
Con el propósito de evitar afectaciones al aire por la emisión de partículas (polvos), se

mantendrán húmedas los diferentes frentes de trabajo, mediante la aplicación de riegos
periódicos; los cuales se aplicarán en cuanto se observe la superficie seca y se empiece a
levantar el polvo, aunque esto difícilmente sucederá debido al tipo de suelo arcilloso que se
tiene en el sitio.
Se realizará por un tiempo de 2 meses aproximadamente que es el estimado para la etapa de

preparación del sitio; con ello se espera que la afectación potencial identificada se presente
con una intensidad más baja.
D.- Impacto: Alteración por la pérdida de vegetación, generación de excretas, generación de

polvos, generación de olores, ruidos, impacto al paisaje.
D.1.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas para la

rehabilitación ambiental y paisajística.
Se describirá en el punto correspondiente al D.1 de la etapa de Construcción.
E.- Impacto: Alteración de la fauna terrestre por la generación de ruido

E.1.- Medida: Mantenimiento preventivo de la maquiaria.
E.2.- Medida: Adecuación del horario de trabajo para disminuir ruido
E.3.- Medida: Protección de fauna
Las medidas preventivas E.1. y E.2. corresponden a las descritas en el punto C.1 y C.2.
Para la medida E.3.- Medida: Protección de fauna: Por el tipo de fauna que se comprobó su
presencia, aves que seguramente al comenzar el ruido de la maquinaria y equipo a utilizar se
desplazarán a las áreas aledañas y posteriormente retornarán al lugar, se visualiza que no es
necesario tomar medidas especiales; no obstante, a efecto de reducir el riesgo de daños se
tomarán ciertas medidas precautorias a fin de evitar una afectación mayor si existiera alguna
especie de lento desplazamiento como los reptiles o las tortugas.
Antes de iniciar los trabajos de despalme, primeramente se procederá a hacer ruido con latas
o algún otro artefacto a efecto de ahuyentar los organismos de fauna que pudieran coexistir,
repitiendo la operación 2 horas más tarde. Después de otro tiempo igual se iniciaran los
trabajos y se tendrá el cuidado necesario para detectar la presencia de alguna especie de
lento desplazamiento procediendo a retirarla hacia el predio colindante al Norte o al Este que
presentan características similares. Lo mismo se hará con los nidos que pudieran encontrarse.
Se prohibirá estrictamente a todo el personal la caza o captura de especies animales con fines
de alimento, medicinales, comercialización o de mascota; así como cualquier acción para
dañar o matar las especies animales que se pudieran encontrar. También dañar nidos, huevos
o crías. Estas acciones tendrán una duración igual que los trabajos de preparación del sitio.
F.- Impacto: Alteración del paisaje

F.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
F.2.- Medida: Disposición adecuada de suelo vegetal removido
Corresponde a la descrita para el punto A.1 y A.2 de esta misma etapa.
G.- Impacto: Alteración de la calidad de vida.
G.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas.
Corresponde a la descrita para el punto A.1.
VI.2.- Descripción de las medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa

de construcción (PTAR y colector).
La mayoría de las medidas identificadas para esta etapa, corresponden a las mismas de la
etapa de preparación del sitio, señalándose así y procediendo solo a describir las nuevas a
efecto de evitar ser repetitivos.
A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por la
generación de excretas y por generación de escombro
A.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio, durante los 12
meses de la construcción de la planta.
A.2.- Medida: Manejo adecuado de escombro
Esta medida implica llevar a cabo la reutilización del escombro generado en la misma
construcción (PTAR y colector) como material de relleno, o bien, transportarlo y disponerlo en
el sitio autorizado por el H. Ayuntamiento de Guanajuato, Gto.; para lo cual las tolvas se
cubrirán con lonas en buen estado.
El escombro son los desperdicios típicos de la construcción, tales como pedazos de tabique,
residuos de mezcla, alambre de cobre, bolsas de cartón, bolsas plásticas, madera, varillas,
etc.. Desde luego esta medida implica evitar la afectación de la zona aledaña o incluso otras
ajenas al proyecto, ya sean productivas, altamente productivas, de calidad escénica o de alto
valor ecológico.
Se realizará por el tiempo que dure la etapa de construcción; por lo que se estima un tiempo
de 12 meses. Con ello se espera que la afectación potencial identificada no se presente.
A.3.- Manejo adecuado de materiales para la construcción
Con el propósito de evitar afectaciones al suelo, otros factores ambientales y a la propia salud
de los trabajadores y habitantes de las comunidades vecinas, los materiales para la
construcción cemento gris y blanco, cal, yeso, entre otros) se comprarán en las cantidades
mínimas requeridas y se procederá a su almacenamiento en la bodega para su utilización
durante los 12 meses de duración de la etapa, teniendo acceso solo personal autorizado.
Asimismo, se definirán los patios de maniobra correspondientes a fin de evitar algún percance
que derive en las afectaciones referidas.
B.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del agua superficial
B.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa.
C.- Impacto: Alteración de la calidad del aire
C.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
C.2.- Medida: Manejo adecuado de escombro
Corresponde a la descrita para el punto A’.2 de esta misma etapa de construcción.
C.3.- Mantener húmedas las áreas de trabajo
Corresponde a la descrita en el punto C.4 de la etapa de preparación del sitio.
D.- Impacto: Alteración del paisaje
D.1.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas para rehabilitación
ambiental y paisajística en la PTAR, en el trazo del colector no es necesario.
Considerando las necesidades prácticas que se tienen en el proyecto derivadas de los

impactos ambientales a generarse por su desarrollo, es decir la función que van a cumplir; y la
naturaleza y distribución de los elementos estructurales del proyecto y de la propia vegetación
establecida en el sitio, se procedió a realizar un estudio para determinar la las especies
vegetales a utilizar, su cantidad y distribución.
Para lo cual a su vez se consideraron las características y condiciones físicas y naturales del
sitio, las características botánicas de las especies, sus hábitos de crecimiento, su zona de
distribución y hábitat, así como los usos principales que se les dan, sin olvidar la naturaleza
del proyecto que contiene elementos estructurales del proceso que almacenarán agua; a fin de
seleccionar las especies nativas o ampliamente adaptadas que resultarán más adecuadas
para el proyecto para contribuir a lograr su rehabilitación ambiental y paisajística y no afecten
los elementos referidos.
Partiendo de esta base, se determinó que no es necesario cambiar drásticamente el entorno,

es decir no se requiere introducir especies diferentes a las establecidas de manera natural, por
el contrario es imperante fomentar el establecimiento y desarrollo del Mezquite (Prosopis
laevigata) y solo hacia el interior, por los espacios muy reducidos se acordó considerar el
establecimiento de la Naranja agria (Citrus aurantiacum var. bergamia).
El mezquite (Prosopis laevigata).- Permitirá rescatar y coadyuvar a perpetuar una especie que
de manera predominante constituyó el ecosistema original de toda la zona del bajío, como lo
fue el bosque de mezquite (matorral subtropical y bosque espinoso), por lo que está de más
citar sus posibilidades de éxito y contribución a mejorar el ambiente de la zona donde se ubica
el sitio del proyecto, así como la continuidad del paisaje. Especie perenne que es una de los
ejemplares más representativos de México que no requiere de grandes cuidados y volúmenes
de agua de 10 a 15 m. de altura; desarrolla una fuerte raíz pivotante y luego un sistema
radicular lateral. Actualmente se encuentra fuertemente impactada por los cambios de uso del
suelo realizados a través del tiempo, para incrementar la frontera agrícola; de tal suerte que
solo se localiza de manera escasa cumpliendo la función de cortina rompevientos y para
delimitar los predios, tal como se puede comprobar en la zona del proyecto.
Naranjo agrio (Citrus aurantiacum var. amara).- Familia Rutáceas alcanzan una altura
promedio de 4 a 8 m., su tipo de follaje es perennifolio, su porte esférico y la forma de la hoja
es elíptica; ideal para banquetas angostas dentro de las ciudades, su floración aromatiza el
ambiente, ornamental tanto por su follaje como por sus frutos, que además son comestibles,
recomendados por no alcanzar gran talla ni tener sistema radicular que dañen a las
construcciones, ideal para forestar en espacios pequeños dentro de la zona urbana. Con el
naranjo agrio no se corre el riesgo de dañar a los elementos del sistema y su aroma
ayuda a disminuir significativamente los malos olores, en dado caso que los hubiera, aunque
es muy difícil dado que la tecnología a utilizar es de las que menos olores genera.
En este sentido, la selección y combinación de especies resultará en una medida práctica que
compensará los impactos identificados (olores, ruido, visibilidad) y descritos en el capítulo
anterior para las diferentes etapas del proyecto.
Concluido el proceso de selección tenemos que las especies propuestas, se distribuirán de la

siguiente manera:
Se realizará la plantación en el terreno del proyecto con 46 árboles de mezquite en las

colindancias, correspondiendo: 9 árboles de mezquite en la Norte en una hilera y a una
distancia de 7 m. entre árboles, debiéndose colocar junto al arroyo innominado; 0 plantas en la
colindancia Sur; 22 árboles en la colindancia Este; y 4 árboles en la colindancia Oeste. En
tanto que al interior junto a la vialidad interna, se determina que se plantarán alrededor de 44
árbustos de naranjo agrio, en una hilera y a una distancia de 7 m. entre árboles.
Esta medida se llevará a cabo al terminar la etapa de construcción a fin de evitar daños a los
árboles y arbustos a plantar y de esta manera garantizar su establecimiento. Con el desarrollo
de esta medida se garantiza la rehabilitación ambiental y paisajística del sitio del proyecto.
Es importante resaltar que los árboles grandes de mezquite localizados entre la colindancia
Norte y Oeste (zona del arroyo innominado), serán integrados al proyecto. Asimismo sobre la
colindancia oeste, se integrarán 2 mezquites grandes y unos 14 mezquites del renuevo
existente y sobre la colindancia Sur se integrarán unos 7 mezquites de renuevo existente.
Las características de las especies seleccionadas y las acciones de plantación, mantenimiento

mediante poda y riego, se describen detalladamente en el Anexo 10.- Programa de
Mantenimiento.
En este sentido al utilizar estas especies arbustivas y arbóreas para la conformación de la

pantalla visual, se estarían introduciendo elementos del paisaje con un alto valor intrínseco,
reduciendo significativamente la posibilidad de que el proyecto sea visto por los posibles
observadores, haciendo al paisaje menos vulnerable y por consecuencia aumentando la

calidad del mismo.
La efectividad de esta medida se observará en el mediano y largo plazo, toda vez que los
árboles hayan alcanzado un pleno desarrollo.
Paralelo a la forestación también se desarrollarán las actividades de rehabilitación o relleno

que consistirán en recubrir las superficies que nuevamente recibirán vegetación con la capa de
suelo vegetal que previamente fue retirada y almacenada. Esta capa es un factor
preponderante para el pleno desarrollo de la cobertura vegetal introducida en las áreas
alteradas o que se quieran rellenar.
También aquí deben de considerarse, si es el caso, aquellas áreas que fueron alteradas, es
decir compactadas por el paso de los vehículos y maquinaria pesada, a fin de que sean
descompactadas (roturación y aireación), con el propósito de permitir el restablecimiento de la
cubierta vegetal. Si el grado de compactación es elevado, la descompactación se realizará con
un subsolador (arado de profundidad) formando surcos de por o menos 50 cm. de
profundidad.
El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria que evita las
afectaciones al suelo, al aire, al agua superficial y con ello a la salud tanto de los trabajadores
del proyecto como de los pobladores de la zona.
D.2.- Medida: Disposición sanitaria de excretas
D.3.- Medida: Manejo adecuado de escombro
Corresponde a la descrita para el punto A.2 de esta misma etapa de construcción.
E.- Impacto: Alteración de la calidad de vida.
E.1.- Medida: Disposición sanitaria de excretas.
Corresponde a la descrita en el punto A.1 de la etapa de preparación del sitio y de esta etapa
de construcción.
VI.3.- Descripción de medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa

operación y mantenimiento (PTAR y colector).
Tal como lo referimos en el punto II.2 Características particulares del proyecto, la selección del
tipo de tratamiento es uno de los aspectos con mayores retos durante el diseño de una PTAR
dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad de operación, el
costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el impacto
ambiental que la construcción y operación de la planta genere.
Por ello fue necesario la elaboración de un estudio de factibilidad y uno de ingeniería básica,
donde se definieron varios aspectos importantes, entre ellos las características del agua
residual que entraría al sistema, las posibilidades de su reuso y las características del agua de
salida del sistema para su destino final.
Con el fin de seleccionar la tecnología de tratamiento más aplicable para las aguas residuales
de la ciudad de Guanajuato Sur, fue necesario evaluar 4 opciones que cumplieran con los
siguientes criterios:
Calidad del agua. La tecnología debe ser técnicamente factible, es decir, debe ser capaz de
manejar la calidad del agua del afluente para lograr la calidad del efluente señalado como
parámetros de diseño.
Flexibilidad. Dado que es deseable un incremento gradual en la capacidad hidráulica de la

misma, es necesario que las tecnologías propuestas permitan incrementos posteriores.
Costo. El tipo de tratamiento se evaluará en función de los costos de infraestructura, operación

y mantenimiento de las tecnologías que cumplan con los criterios anteriores. El período de
evaluación es de 25 años a valor presente neto.
Impacto ambiental. La opción seleccionada debe ocasionar el menor impacto ambiental

posible y contar con acciones de mitigación de alto valor en términos de costo - beneficio.
Al final de este proceso se llegó a la conclusión de que el sistema de tratamiento que presenta
mayores ventajas para el caso específico de la planta de tratamiento de la ciudad de
Guanajuato Sur es un sistema de lodos activados en la modalidad de aireación Semi-
extendida.
Toda vez que se llegó a la selección de este sistema se diseñaron cada una de las unidades
de proceso de acuerdo a criterios establecidos, para lo cual se utilizarán los materiales y
equipos de las más alta calidad, a fin de obtener las aguas residuales tratadas de la calidad
deseada a efecto de cumplir con la NOM-001 y a la vez generar los impactos ambientales
mínimos.
Un aspecto muy importante es que la PTAR SUR estará provista de un sistema de control y
automatización de la planta, consiste en un procesador central con un software especializado
para el control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros operativos. Se incluye
también un tablero donde se indican los equipos encendidos.
Por ello podemos prever que los impactos ambientales serán de muy baja intensidad y que
con el desarrollo de las medidas aquí propuestas, se evitarán, minimizarán o se compensarán
provocando las mínimas afectaciones.
A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por fugas
en el colector y dentro del sistema de tratamiento, descarga directa por mantenimiento del
sistema y la generación de lodos.
A.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema de
tratamiento.
El Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato, Gto., SIMAPAG, como

medida preventiva llevará a cabo una supervisión permanente para vigilar el funcionamiento
del colector, a fin de evitar fugas o brotes de aguas negras en el trayecto hacia el sistema de
tratamiento, con los riesgos y problemas de contaminación descritos en el apartado
correspondiente a la identificación de los impactos ambientales.
Asimismo, se realizará un monitoreo permanente de las unidades de proceso del tren de

tratamiento, a fin de detectar fugas lo más rápidamente posible y proceder en consecuencia.
No hay que olvidar que las unidades del tren de tratamiento son contenedores artificales de
concreto armado o acero para evitar infiltraciones. Dicho monitoreo se realizará mediante el
sistema de control y automatización de la planta. Así se tendrá medición del flujo en la
descarga del cárcamo de bombeo y al final del proceso de líquidos (canal Parshall), en la
recirculación y purga de lodos; por diferencia del flujo se determinará una situación de fugas.
En ambos casos, se procederá a realizar las acciones correctivas correspondientes a la

brevedad posible. Esta medida se llevará a cabo de manera permanente durante la vida útil
del proyecto, por lo que se espera que la afectación potencial identificada no se presente y en
caso de que suceda, sus repercusiones sean mínimas por la atención oportuna.
A.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
a.- Mantenimiento preventivo
Como parte de la prevención la PTAR SUR estará provista de un sistema de control y

automatización, por ello las bombas de agua cruda son controladas mediante electroniveles
que permiten el arranque en forma secuencial. Para evitar distintos desgastes, se instala un
conmutador que varía la bomba que arranca inicialmente, además, la bomba que arranca
inicialmente se utiliza un variador de frecuencia para maximizar los ciclos de arranque-paro y
con esto prolongar el tiempo de vida útil de las bombas, así de esta manera se mantiene el
flujo constante y se asegura el buen funcionamiento de todo el sistema.
1.- Recolección de residuos sólidos en los elementos del sistema
Con el fin de evitar daños al funcionamiento de los equipos, el agua residual de entrada se
descarga primero a una estructura en donde los sólidos gruesos (mayores de 70 mm.) y los
sólidos flotantes (latas, botellas, plásticos, etc.) serán capturados en unos cestones de acero.
En seguida el agua residual se pasará al cárcamo de bombeo y después al proceso conocido

como pretratamiento, en donde mediante las rejillas finas automáticas con aberturas de 15
mm. tipo escalera, se eliminarán los sólidos mayores de 15 mm. del agua cruda; el
desarenador / desengrasador (mecánico automático) con un puente móvil de desarenador y
rastra de grasas se eliminarán las grasas y las arenas del agua cruda.
Con el pretratamiento del agua se disminuye el riesgo de daño a los equipos y se incrementa
la eficiencia de los reactores biológicos, evitando de esta manera que la materia flotante, los
sólidos mayores a 15 mm., las arenas y las grasas ingresen al sistema y causen problemas en
la operación del proceso taponando las tuberías de influencia. Y ocasionando los impactos
descritos.
El operador del sistema diariamente revisará los elementos referidos, con la finalidad de retirar
los sólidos retenidos que no tienen características peligrosas, almacenarlos temporalmente en
tambos de 200 litros para su disposición.
2.- Disposición de los residuos sólidos en el sitio autorizado
Al llevar a cabo la revisión de rutina y detectar sólidos retenidos en los elementos del sistema
de tratamiento, el operador procederá a retirarlos y almacenarlos de acuerdo a lo descrito y
luego trasladarlos para su disposición en el sitio de disposición final de la ciudad de
Guanajuato, Gto.
El manejo de los residuos sólidos no requiere ningún trato y precaución especial, equipo o
material especial para su manejo, en virtud de no presentar características de peligrosidad.
3.- Manejo y disposición adecuada de aceites gastados de motores de los equipos
Al realizar el mantenimiento rutinario en algunos equipos del sistema (bombas, mezcladores y

sopladores), los aceites que cumplieron su vida útil serán retirados y almacenados en
contenedores de 200 litros en área techada y en piso de concreto con trincheras para recoger
posibles derrames. La cantidad de aceites gastados generada será en una cantidad menor a
los 150 litros, que presentan características de peligrosidad, aún cuando las cantidades no
sean grandes y la frecuencia del cambio sea en períodos largos su manejo y disposición final
requieren de manejo especial.
Por ello, en su momento se contratará a una empresa especializada que lo realice de acuerdo
a la NOM-052-SEMARNAT-2005, la cual indica las características de los residuos peligrosos,
el listado de los mismos y los límites que hacen un residuo peligroso por su toxicidad al
ambiente. Así mismo, realizará su manejo conforme lo establece la Ley General de Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente, el Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y
Protección al Ambiente en materia de residuos peligrosos.
b.- Mantenimiento correctivo
1.- Reparación de los elementos del sistema.
Toda vez que el mantenimiento preventivo se realiza de manera permanente, el riesgo de que
se presente alguna situación que llegara a colapsar el sistema es menor, (tuberías obstruidas
por algún cuerpo extraño, o por partes del equipo y material que se utiliza en limpieza, rejillas
dañadas, etc.); sin embargo, llegado el caso se procederá de manera inmediata a solucionarlo,
reparando y/o sustituyendo piezas o partes dañadas, a fin de evitar problemas de
contaminación o deterioro de recursos, e incluso riesgos a la salud de la población por la
descarga directa de aguas negras, de acuerdo a lo descrito en el apartado correspondiente.
A.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.
La implementación de esta medida es preventiva y tiene por objeto evitar las posibles
afectaciones a diversos factores ambientales y a la salud misma, debido a un manejo
inadecuado de los lodos.
El manejo adecuado de los lodos comienza con el cumplimiento de las especificaciones de la

Norma Oficial Mexicana NOM-004-SEMARNAT-2002 , Protección ambiental.- Lodos y
biosólidos.- Especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes para su
aprovechamiento y disposición final.
Para ello es necesario, primeramente, realizar el muestreo y análisis de los lodos generados, a
través de un laboratorio acreditado ante el Sistema Nacional de Acreditamiento para
Laboratorios de Prueba (SINALP) o la Entidad Mexicana de Acreditamiento, A.C. (EMA), para
demostrar el cumplimiento de la referida NOM, conservando los registros por lo menos los
siguientes 5 (cinco) años posteriores a la realización; a efecto de recabar la “constancia de no
peligrosidad de los mismos” en términos del trámite SEMARNAT-07-007. La frecuencia de
muestreo y análisis de los lodos será de 1 vez por semestre y cuyos parámetros a determinar
serán metales pesados (tabla 1 de la NOM), indicador bacteriológico de contaminación (‹ de 2
000 000 de coliformes fecales NMP/g en base seca), patógenos (‹ de 300 Salmonella spp
NMP/g en base seca) y parásitos (‹ de 35 huevos de helmintos/g en base seca), en función del
volumen generado superiror a las 1500 ton/año en base seca.
Debido a que el tiempo de residencia celular de sólidos en el reactor biológico es de 30 días,

se espera que los sólidos estén digeridos lo suficiente para ser utilizados o dispuestos (la
norma NOM-004-SEMARNAT marca un umbral de 20 días), por lo que no será necesario
digerir más los lodos en otro proceso a efecto de controlar la atracción de vectores.
Aquí es importante mencionar que la estabilización de los lodos se llevará a cabo dentro del
propio digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la fracción volátil u
orgánica de los lodos, por lo que se reducen significativamente los patógenos, se elimina la
emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para dejarlos
en condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos.
Además antes de pasarse por un filtro banda, se le agrega un polímero para bajar aún más el
contenido de humedad. El polímero a usar es el cloruro férrico en solución (40%) almacenado
en tanques de acero de 500 litros de capacidad, con recubrimiento resistente a la corrosión.
Se estima usar alrededor de 25 litros de cloruro férrico en solución al día.
Toda vez que se recabe dicha constancia, los lodos serán manejados como residuos no
peligrosos y dispuestos finalmente en el sitio de disposición final de la ciudad de Guanajuato,
Gto., donde por el reducido contenido de humedad se evitará el olor y putrefacción de los
lodos y así se reducirán los lixiviados en el sitio de disposición final.
También se llevará una bitácora de control de lodos de acuerdo a lo establecido en el anexo

VII de la NOM-004-SEMARNAT-2002.
A.4.- Medida: Manejo y disposición adecuada de residuos sólidos domésticos.
La implementación de esta medida es preventiva y tiene por objeto evitar las posibles
afectaciones a diversos factores ambientales (suelo, agua superficial, agua subterránea aire,
fauna, paisaje y a la salud misma), debido a un manejo inadecuado de los residuos sólidos
domésticos.
Esta medida consiste en recolectar y almacenar temporalmente los 16 Kg. aproximadamente

de residuos sólidos domésticos por día en tambores de 200 litros, así como los generados en
el colector, los cuales serán transportados al tiradero municipal cada semana. De existir en la
zona posibilidades de remisión de materiales a reciclaje, resultaría conveniente que se
diseñara un sistema de separación de desechos para su reutilización o reciclaje.
B.- Impacto: Alteración de la calidad del agua superficial.
B’.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema.
Corresponde a la descrita en el punto A.1. de esta misma etapa de operación y

mantenimiento.
B.2- Medida: Mantenimiento del sistema

mantenimiento.
B.3.-Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
C.- Impacto: Alteración de las características físicas y químicas del agua subterránea.
C.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema.

mantenimiento.
C.2.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
D.- Impacto: Alteración de la calidad del aire.
D.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y dentro del sistema.

mantenimiento.
D.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
Corresponde a la descrita en el punto A.2. de esta misma etapa de operación y mantenimiento
D.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
D.4.- Medida: Control de ruido y olores.
Las áreas del tren de tratamiento donde se pueden generar los olores y el ruido, cuentan con
el equipo que tiene dispositivos apropiados a efecto de evitar o minimizar los impactos al
ambiente, donde todos se encuentran resguardados en edificios, casetas o cárcamos.
Además en los reactores biológicos los sopladores arrancan o paran de acuerdo a los tiempos
preestablecidos en el software especializado o bien de acuerdo a los niveles de oxígeno
disuelto y REDOX detectados por sondas en los reactores. Los sopladores contarán con
conmutador para alternar el equipo que arranca primero además de que contarán con variador
de frecuencia, ubicándose en casetas además.
Cárcamo de bombeo. El ruido es evitado debido a que el equipo principal que son las
bombas, son sumergibles; además que el cárcamo de bombeo está cubierto por una losa de
concreto cuyas únicas aberturas son las necesarias para extraer las bombas, esto resulta en
que el ruido que sale del cárcamo sea poco perceptible. Los olores desagradables que se
producen en las aguas residuales domésticas son producidos en condiciones anaerobias (falta
de oxígeno). El cárcamo de bombeo cuenta con un tiempo de residencia hidráulico corto por
lo que se espera que el agua no alcance condiciones anaerobias, además la turbulencia que
generan las bombas al extraer el agua del cárcamo permite que el agua se vuelva a airear.
Aunado a lo anterior, la losa de concreto que cubre el cárcamo de bombeo evita la salida de
golpe de los olores del cárcamo.
Reactores biológicos.- Los equipos generadores de ruido son los sopladores (motor de 87 HP),
los difusores de burbujas y los mezcladores horizontales tipo banana (3.5 HP); por lo que el
principal impacto de estos equipos es el ruido que producen los sopladores, ya que los otros
son de baja potencia. Sin embargo, los equipos seleccionados cuentan con una caseta que
aísla acústicamente al soplador del medio y que permiten niveles de ruido menores de 80 dB,
lo que permitirá cumplir con la normatividad aplicable.
Pretratamiento. Los equipos del pretratamiento son de potencia baja (inyectores de aire con
motor de 2.5 HP) y no generarán ruidos molestos. El principio de minimización del impacto
causado por olores es el mismo que en el cárcamo de bombeo. La inclusión de oxígeno en el
agua en la descarga de las bombas de tratamiento, en el paso del agua por las rejillas y en la
inyección de aire difuso de los desarenadores, permitirá que el agua residual mantenga
niveles de oxígeno que eviten estados anóxicos o anaerobios y con esto se minimizará la
generación de olores desagradables.
Tratamiento de lodos. Los lodos purgados del sistema de tratamiento son inicialmente
transportados a un espesador por gravedad. En este proceso no se esperan impactos
considerables (ni olor ni ruido) debido a que el equipo es de baja potencia y el lodo proviene
de un proceso de aireación extendida con suficiente contenido de oxígeno disuelto que
minimiza la generación de olores desagradables. Después del espesador el lodo pasa al filtro
banda en donde no se esperan impactos de olor por el lodo debido al bajo contenido de agua
y la adición de polímeros, el motor del filtro banda es de baja potencia y bajas revoluciones por
lo que el impacto en ruido será mínimo además de que el equipo está ubicado en un cuarto de
deshidratado de lodos.
Tanque de almacenamiento y bombeo de agua tratada se espera un bajo nivel de ruido debido
a que se trata de una bomba sumergible con motor de 25 HP.
Además de los dispositivos propios de los procesos y equipos para evitar o minimizar los
impactos al medio ambiente, principalmente olores y ruidos, la planta de tratamiento de aguas
residuales está ubicada y orientada de tal manera que las casas vecinas a la planta y las
comunidades cercanas no sufran ningún impacto por olores y ruido, ya que por ejemplo los
vientos dominantes locales, alejan los olores y el ruido de la zona, pero sin afectar las
comunidades cercanas, ya que en ese sentido se cuenta con la pendiente y la barrera vegetal
a lo largo del cauce del Río Gto., que retienen y absorben los olores y amortiguan el ruido,
agregando la distancia a la que se encuentran.
No obstante que se seleccionó el equipo con los dispositivos adecuados para minimizar los
impactos por ruidos y olores, que se diseñó para la PTAR SUR acorde a los elementos del
paisaje y los factores físicos existentes en el sitio del proyecto, se cuenta con la medida
correspondiente para eliminar toda posibilidad de afectación, la cual fue descrita en la etapa
de construcción siendo la forestación que cumplirá mejor su función de rehabilitación
ambiental y paisajística en el mediano y largo plazo cuando los árboles alcancen su máximo
desarrollo.
Debido a lo anterior, es de esperarse que los ruidos y los olores sean de muy poca intensidad
y no lleguen a afectar las zonas habitacionales señaladas; aunque existe una muy baja
probabilidad de afectación ligera durante el periodo corto en que se presenten los vientos
referidos que soplan del Noreste hacia el Sureste con 50% de frecuencia, así como los vientos
dominantes que provienen del Norte hacia el Sur con 25% de frecuencia, y los del Sur hacia el
Norte también con 25% de frecuencia; por lo que de llegar a ocurrir las afectaciones serán
muy ligeras y en el peor de los casos pueden molestar ocasionalmente, lo cual es muy poco
probable y menos que llegaran a ser frecuentes y difíciles de tolerar. Además como ya se
estableció, se cuenta con las medidas necesarias para mitigarlos adecuadamente.
E.- Impacto: Alteración de la flora terrestre.
E.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y el sistema.

mantenimiento.
E.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
E.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
E.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas
Aquí es importante mencionar que la forestación y la integración de árboles al proyecto en las

colindancias del predio, compensará la afectación de la vegetación secundaria con bajo valor
ecológico.
F.- Impacto: Alteración de la fauna terrestre.

F.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en colector y el sistema.

mantenimiento.
F.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
F.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
F.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas
También es importante mencionar que la forestación en las colindancias del predio del
proyecto a realizarse al final de la etapa de construcción, compensará la afectación de la
vegetación secundaria con bajo valor ecológico, ofreciendo abrigo, protección y alimento a la
fauna silvestre que se distribuye actualmente en el sitio; o incluso favorecer la llegada de otras
especies debido a que se priman las condiciones ambientales.
G.- Impacto: Alteración del paisaje.
G.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en colector y el sistema

mantenimiento.
G.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
Corresponde a la descrita en el punto A’.2. de esta misma etapa de operación y

mantenimiento
G.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
G.4.- Medida: Forestación con especies nativas o ampliamente adaptadas
Aquí es importante mencionar que la forestación en las colindancias del predio del proyecto a
realizarse al final de la etapa de construcción, no solo compensará las afectaciones
paisajísticas sufridas con el desarrollo del proyecto, sino que mejorará a las actuales.
H.- Impacto: Alteración de la calidad de vida.
H.1.- Medida: Manejo adecuado de aguas residuales en el colector y el sistema.

mantenimiento.
H.2.- Medida: Mantenimiento del sistema.
Corresponde a la descrita en el punto A’.2. de esta misma etapa de operación y

mantenimiento
H.3.- Medida: Manejo y disposición adecuada de lodos.

mantenimiento.
VI.4.- Descripción de medidas de mitigación de impactos ambientales para la etapa

abandono (PTAR y colector).
A.- Impacto: Alteración de las características físicas, químicas y biológicas del suelo por
despalme del sitio y al haber realizado movimientos de tierra, o en su caso haber realizado la
construcción de las instalaciones.
A.1.- Medida: Regeneración del sitio.
a.- Si el abandono fuera durante la etapa de preparación del sitio y construcción.
Esta medida es correctora y su finalidad es regenerar el sitio del proyecto que fue alterado por
el desplame y los movimientos de tierra realizados, a través de:
1.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio.
Las actividades de rehabilitación consistirán en recubrir las superficies que nuevamente

recibirán vegetación con la capa de suelo vegetal que previamente fue retirada y almacenada.
Esta capa es un factor preponderante para el pleno desarrollo de la cobertura vegetal
introducida en las áreas alteradas.
También aquí deben de considerarse, si es el caso, aquellas áreas que fueron alteradas, es
decir compactadas por el paso de los vehículos y maquinaria pesada, a fin de que sean
descompactadas (roturación y aireación), con el propósito de permitir el restablecimiento de la
cubierta vegetal. Si el grado de compactación es elevado, la descompactación se realizará con
un subsolador (arado de profundidad) formando surcos de por lo menos 50 cm. de
profundidad. También se realizaría la forestación de las colindancias de acuerdo a lo
propuesto en el punto D.1.- Medida: Forestación con especies nativas de la etapa de
construcción.
El manejo adecuado de la capa de suelo vegetal es una medida compensatoria.
2.- Llevar a cabo el desmantelamiento y retiro de las estructuras, así como del escombro que
hubieran hasta el momento del abandono.
3.- Adecuación de las instalaciones para un uso similar o a fines al pretendido, el cual
obviamente no se ha definido, pero que en su momento se hará considerando a todos los
actores involucrados.
Esta medida también aplica para los otros factores impactados.
B.- Impacto: Alteración del caudal de escurrimiento y con ello el riesgo de erosión por
despalme del sitio.
C.- Impacto: Disminución de la infiltración por despalme y construcción del sitio.
D.- Impacto: Alteración de la calidad del aire por despalme del sitio y haber realizado
movimientos de tierra.
E.- Impacto: Alteración de la flora terrestre por despalme del sitio.
F.- Impacto: Alteración de la paisaje introducción de elementos nuevos y extraños.
G.- Impacto: Alteración del uso actual del suelo introducción de elementos nuevos y
extraños.
VI.2 Impactos residuales
Se entiende por impacto residual al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar
las medidas de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas de
mitigación, otros, por el contrario, pueden ser ampliamente mitigados o reducidos, e incluso
eliminados con la aplicación de las medidas propuestas, aunque en la mayoría de los casos
los impactos quedan reducidos en su magnitud. Por ello, el estudio de impacto ambiental
quedará incompleto si no se especifican estos impactos residuales ya que ellos son los que
realmente indican el impacto final de un determinado proyecto.
Es muy importante resaltar que los impactos residuales aquí considerados no son provocados
por el desarrollo del proyecto en ninguna de sus etapas, sin embargo, se consideran así
porque prevalecen aún después de tratar el agua cruda.
Partiendo de la premisa anterior y considerando la naturaleza del proyecto, que se trata de

una planta de tratamiento de aguas residuales donde se llevará a cabo un tratamiento con
tecnología de punta, denominado “Sistema de Lodos Activados en la Modalidad de
Aireación Semi-extendida”, mediante el cual se alcanzan a remover o estabilizar
prácticamente todos los contaminantes básicos y en su caso los metales pesados presentes
en las aguas residuales, de tal forma que se estará cumpliendo cabalmente con la NOM-001-
SEMARNAT-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las
descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales; además con las Condiciones
No obstante de que se cumpla con los límites máximos permisibles establecidos en la NOM-
001-SEMARNAT-1996 y las condiciones particulares de descarga, existen pequeñas
cantidades de contaminantes residuales en las aguas tratadas, tanto básicos como metales
pesados.
De los contaminantes básicos que más preocupan por sus posibles efectos, se encuentran de
acuerdo a lo que establece Albert, Lilia A., 1990, los nitratos y nitritos que provienen de 2
fuentes antropogénicas que son las excretas animales y los propios desechos municipales; la
cantidad actual de nitrógeno total (suma de las concentraciones de nitrógeno Kjeldahl, de
nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de nitrógeno) en las aguas de la descarga de la
ciudad de Guanajuato se determinó en 285.6 Kg. de nitrógeno por día de acuerdo a la

caracterización de las aguas realizada.
La misma autora reporta que la excesiva exposición a los nitratos y nitritos trae como
consecuencia la formación de metahemoglobina; la cual es la hemoglobina cuyo átomo de
hierro ha sido oxidado del estado ferroso al férrico, en estas condiciones la molécula ligará de
manera irreversible el oxígeno impidiendo la respiración del sistema. Los nitratos que se
ingieran o aquellos provenientes de la reducción de los nitratos serán los responsables de la
producción de la metahemoglobina. Además, los nitratos por sí solos tienen un efecto
vasodilatador que agrava los efectos de la formación de la metahemoglobina.
En general, se considera que los síntomas de intoxicación aparecen cuando la

metahemoglobina excede el 20% del total de la hemoglobina corporal. Los síntomas
relacionados con esta intoxicación son iguales a los asociados con la anemia funcional y la
asfixia y puede conducir a la muerte.
Los animales jóvenes y los lactantes humanos menores de 3 meses, por no tener un sistema
enzimático completamente desarrollado (mecanismo de defensa para regenerar la
hemoglobina, es decir para reducir la metahemoglobina), son más susceptibles a este tipo de
intoxicaciones.
Aunque se considere que la toxicidad crónica relacionada con las sales de nitratos y nitritos es
muy baja, existen experimentos en animales de laboratorio que muestran efectos mediatos y
transplacentarios relacionados con estas sales.
Por lo anterior, se infiere que esta afectación tal vez pueda contribuir a representar un riesgo
potencial en el largo plazo en los pobladores de las zonas aledañas al Río Guanajuato, toda
vez que las aguas residuales fueran arrastradas o percoladas para llegar a los cuerpos
acuáticos y/o los mantos freáticos y estos fueran utilizados para consumo. Lo mismo sucede
en el caso de la fauna silvestre, sin embargo, esto es difícil de determinar y se requieren los
estudios profundos correspondientes para evaluar la posibilidad real de que esto suceda.
Aunque en Guanajuato se ha realizado la disposición de aguas residuales sin tratamiento
desde hace mucho tiempo y habiéndose realizado análisis de las aguas de los pozos
profundos, no reportan este problema a la fecha.
Por otro lado, los compuestos n-nitrosos provienen de los nitratos y nitritos; por ejemplo las
nitrosaminas provienen de la reacción entre nitritos, que a su vez pueden provenir de nitratos y
aminas secundarias, terciarias o compuestos de amonio cuaternarios en un medio
moderadamente ácido.
El pH óptimo para la formación de dimetilnitrosamina es de 3.4 por lo tanto, la reacción puede

producirse con facilidad “in vivo”, ya que el pH necesario es similar al del estómago de la
mayoría de los mamíferos incluyendo al hombre.
La toxicidad de los compuestos n-nitrosos varía mucho, en algunos casos puede ser muy leve
y en otra muy elevada, dependiendo del tipo de compuesto y del organismo en el cual se
encuentre.
Al ser suministrado a diferentes animales se han comprobado diferentes afectaciones, algunos

producen lesiones necróticas graves en el estómago, congestión pulmonar y necrosis
periportal del hígado; otros producen lesiones hemorrágicas, inflamatorias del estómago,
intestino y páncreas y reducción de la médula espinal. Otros producen lesiones de tipo
neurotóxico, como convulsiones. En cuanto a los efectos mediatos, se ha demostrado que
varias especies de animales incluyendo mamíferos, aves, peces y anfibios son susceptibles al
efecto carcinogénico de los compuestos n-nitroso.
Con base en lo anterior, y de acuerdo a que el Nitrógeno total es removido de manera muy
importante por el tratamiento a aplicarse, ya que de acuerdo al balance de masa realizado por
la Empresa PROAMBIO Consultoría y Proyectos S.A. de C.V. responsable de todo el proceso
de planeación y diseño de la PTAR SUR, el flujo volumétrico de agua cruda que es de 8,640
m3/día entraría con 259.2 Kg/día de N total y saldrían 8,637.60 m3/día de agua tratada con
solamente 141.7 Kg/día de N total residual; por lo que podemos afirmar que se está
removiendo el 45.3% del N total contenido en las aguas tratadas y se estará cumpliendo
sobradamente con la NOM-001 para ríos de uso público urbano tipo B y las Condiciones
concesión 4GTO100309/12HSSG94, como se observa en el balance de masa
contribuyéndose de manera muy importante a disminuir el riesgo potencial de afectación al
hombre y a plantas y animales del área de influencia del proyecto.
Por otro lado, en las aguas residuales se encuentran los metales pesados (zinc, cobre y
níquel) que pueden ser fitotóxicos (afectan el crecimiento de las plantas o puedan causar
problemas de salud en animales y humanos).
Para la desinfección del agua tratada se utilizará luz ultravioleta, por lo que no será necesario
el uso de gas cloro y por tanto no se tendrán situaciones de riesgo por el manejo de
sustancias peligrosas.
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
VII.1 Pronósticos del escenario
Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, se realizará una
proyección en la que se ilustre el resultado de la acción de las medidas correctivas o de
mitigación, sobre los impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considerará la
dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales residuales, incluyendo los no
mitigables, los mecanismos de autorregulación y la estabilización de los ecosistemas.
De acuerdo a la evaluación de los impactos ambientales realizada anteriormente en el

escenario modificado (deseado) con el desarrollo del proyecto y considerando que por su
propia naturaleza, éste tiene como objetivo fundamental disminuir los niveles de
contaminación que actualmente se están presentando por la descarga de aguas residuales de
la zona sur de la ciudad de Guanajuato, Gto. en el cuerpo receptor que es el Río Guanajuato
y finalmente la Presa La Purísima, para cumplir sobradamente con los límites máximos
permitidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996 y las Condiciones
En este sentido los resultados de dicha evaluación nos muestran que los impactos
ambientales relevantes o críticos que se pudieran considerar por el desarrollo del proyecto,
son en la etapa de preparación del sitio y construcción dados al factor suelo por el retiro de la
capa vegetal y por la ocupación del sitio con lo cual se estará sustituyendo una superficie
natural por una artificial rompiendo los procesos naturales que ahí se desarrollan, aún cuando
se trata de un ecosistema fuertemente alterado y de poco valor ecológico por la alteración que
presenta (erosión, vegetación poco estructurada y fauna asociada en su mayoría con especies
adaptadas). Asimismo, se consideran así las afectaciones al paisaje por los elementos nuevos
y extraños que se introducen en el sitio del proyecto, por las obras que se desarrollarán, por
los equipos y los trabajadores que tienen presencia, aunque en realidad la posibilidad de que
realmente sean vistos es muy poca.
Por el proceso de planeación seguido para la selección del tipo de tratamiento, partiendo de la
base de que dicha selección es uno de los aspectos con mayores retos durante el diseño de
una PTAR dado que tienen que conjugarse la factibilidad de tratamiento, la facilidad de
operación, el costo de la infraestructura, el costo de operación y mantenimiento así como el
impacto ambiental que la construcción y operación de la planta genere; en nuestro caso se
analizaron 4 opciones de tratamiento determinando que el tratamiento propuesto denominado
“sistema de lodos activados en la modalidad de aireación Semi-extendida”, era el más
conveniente en base a las aguas generadas en la ciudad y de la calidad requerida para su
destino final, que es su descarga al río Guanajuato y finalmente a la Presa La Purísima,
asimismo el que ocasionaría el menor impacto ambiental.
En este sentido, podemos afirmar que no se presentarán impactos relevantes o críticos con el
sistema seleccionado y al contar con las medidas y acciones de mitigación correspondientes
de alto valor en términos de costo - beneficio; que de otra manera los impactos esperados
como poco significativos resultarían en la categoría de relevantes o críticos.
Lo anterior, tiene su base en que se estará utilizando tecnología de punta a través del
tratamiento, el cual retiene y elimina un 72.7% de DBO; un 72.70% de Sólidos suspendidos;
un 45.3% del Nitrógeno total; un 15.0% de Fósforo Total y elimina prácticamente los
organismos patógenos y parasitarios a través del proceso de luz ultravioleta evitando el riesgo
por el uso del gas cloro. Asimismo, los metales también cumplirán con los límites máximos
permisibles.
Bajo estas consideraciones es de esperarse que se cumpla sobradamente, para estos

parámetros, con la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-SEMARNAT-1996, QUE
ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS
DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES (CUERPOS
RECEPTORES TIPO B) y con las Condiciones Particulares de Descarga que el Municipio de
Guanajuato tiene establecidas en el título de concesión 4GTO100309/12HSSG94.
Así con el desarrollo del proyecto, en el corto plazo se iniciará la operación normal de la PTAR
de acuerdo al programa de trabajo) se estará disminuyendo significativamente la carga
contaminante actualmente aportada por la descarga de aguas residuales de la ciudad de
Guanajuato en el Río del mismo nombre y finalmente la Presa La Purísima; esta situación
representa un paso muy importante para reducir los graves niveles de contaminación que
presenta este cuerpo receptor. También se estará codyuvando a disminuir el nivel de
contaminación del acuífero subterráneo por dejar de infiltrar el agua sin tratamiento; la
sobreexplotación del acuífero subterráneo se verá disminuida significativamente toda vez que
se defina la reutilización del agua tratada, lo cual ubica a la PTAR como un proyecto
estratégico para coadyuvar disminuir la problemática ambiental en la ciudad de Guanajuato,
Gto. y en su área de influencia que incluye la Presa de La Purísima, además de generar 40
empleos por mes directos por 10 meses y 16 permanentes directos para 2 turnos, más los 8
empleos en la segunda etapa, que inciden en los sectores secundario y terciario, donde
también se tienen que considerar los indirectos (se estima un 30% de los empleos directos),
lo cual resulta de gran relevancia para la economía local.
Dentro de este escenario factible (a lograr con el cumplimiento a la NOM-001-SEMARNAT-

1996 y de las condiciones particulares de descarga) con el propósito de integrar la dinámica
ambiental resultante de los impactos ambientales residuales de acuerdo a los resultados
presentados y a los horizontes temporales en que se ubica al proyecto, se interpretan las
tendencias de esta dinámica ambiental en cuestión. Consideramos que de esta manera se
dará consistencia y credibilidad al pronóstico de dichas tendencias.
En este sentido, por tratarse de un Municipio con bajo grado de marginación, es posible
esperar que en el mediano (3 a 6 años) y largo plazo (mayor de 6 años), este crecimiento
poblacional se mantenga de acuerdo a lo proyectado para el diseño del proyecto de
tratamiento y que la aportación de la carga contaminante que representan los nitratos, nitritos
y los compuestos n-nitrosos, así como los metales pesados no se incremente
significativamente.
Los sectores de la sociedad se encuentran en un cambio cultural debido a que también se

está trabajando actualmente en un paquete de proyectos de los 3 niveles de gobierno para
incidir en la solución integral de la problemática ambiental descrita en el apartado
correspondiente, por lo que saben valorar suficientemente las funciones y los usos
económicos de los recursos naturales y en especial del vital líquido que es el agua por haber
iniciado este proyecto de saneamiento; consiguiendo para ello la coordinación con los niveles
de gobierno (estatal, federal y municipal) para la aportación de los recursos económicos
necesarios, así como la capacitación, el apoyo y asesoría técnica, contribuyendo de manera
significativa a disminuir los niveles de contaminación de esta zona.
Como consecuencia del escenario factible descrito, es de esperarse que no se llegue a

presentar el escenario indeseable que implica que no se alcance la ejecución de la PTAR
SUR o bien que deje de funcionar por no contar con los recursos económicos necesarios para
la operación, mantenimiento, reparación y/o reposición de los equipos, por tratarse de una
planta de tratamiento con alto nivel tecnológico, como ha sucedido frecuentemente en nuestro
país y en el propio estado; aunque por los niveles de contaminación del agua y de otros
factores ambientales, la lucha contra la contaminación y deterioro ambiental son ya un reclamo
social, por lo que difícilmente dejará de funcionar la PTAR propuesta.
Por la relevancia del proyecto, en función de su aportación para disminuir el problema real de
contaminación que se tiene, consideramos que a pesar de que se continuará contaminando
aún cuando se cumpla con la NOM, los impactos ambientales residuales no resultan
relevantes y críticos en el mediano y largo plazo.
Por último, de acuerdo a nuestro análisis consideramos que si tenemos elementos de juicio
indicativos de que se puede modificar radicalmente el escenario tendencial encontrado
donde la contaminación y el deterioro ambiental se agrava; por lo que el escenario factible
que se construye con el desarrollo del proyecto de PTAR Guanajuato Sur y el colector
propuesto, se convierte en el escenario deseable, que es alcanzable en el corto, mediano y
largo plazo y que representa la imagen objetivo a lograr en la ciudad de Guanajuato, Gto.
VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental
En este apartado se presenta un Programa de Vigilancia Ambiental (PVA) de acuerdo al

programa general de trabajo establecido para el desarrollo del proyecto, que marca como
fecha de inicio el mes de marzo de 2009 y fecha de la puesta en operación de la PTAR
Guanajuato Sur el mes de diciembre de 2009; el cual tiene por función básica establecer un
sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas de mitigación incluidas
en el Estudio de Impacto Ambiental. Incluye la supervisión de las acciones u obra de
mitigación, señalando de forma clara y precisa los procedimientos de supervisión para verificar
el cumplimiento de la medida de mitigación, estableciendo además, los procedimientos para
hacer las correcciones y los ajustes necesarios.
Para el cumplimiento de este PVA el SIMAPAG deberá nombrar a un responsable técnico con
la capacidad técnica suficiente para llevarlo a cabo, además de cumplir con los términos y
condicionantes que establezca la SEMARNAT en el documento resolutivo correspondiente;
asimismo, de atender las visitas de inspección y/o verificación derivadas del documento
resolutivo que en su momento realice la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
(PROFEPA).
Con base en las medidas de mitigación propuestas para cada una de las etapas del proyecto,
se realizará el seguimiento para verificar en qué medida se cumplen las propuestas
correctoras y decidir sobre la necesidad o no, de adoptar nuevas medidas hacia el futuro, o
corregir las existentes.
El PVA se elabora desde la perspectiva y el conocimiento profundo de la actividad supervisada

y del medio con el que interacciona.
Los principales puntos objeto de la vigilancia serán, entre otros, los siguientes:
1.- La introducción correcta y el grado de eficacia de las medidas precautorias, protectoras,

correctoras y compensatorias.
2.- Las medidas de los impactos residuales cuya total corrección no sea posible y
comparándolos con los previstos al realizar el Estudio de Impacto Ambiental.
3.- La medida de otros impactos no previstos y de posterior aparición a la ejecución del

proyecto, sean consecuencia o no de las medidas correctoras.
TABLA 34.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DECISIÓN SOBRE MEDIDA DE IMPACTOS
AMBIENTALES MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN REALIZACIÓN DE MEDIDAS MEDIDAS
% de Grado Corrección Adoptar Impactos Impactos
cumplimi de de medidas nuevas residuales no
ento eficacia existentes medidas previstos
A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de excretas a.- Uso de 4 letrinas portátiles 2 meses
b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las 2 meses
removido zonas de áreas verdes.
B.- AGUA 1.- Disposición sanitaria de excretas a.- Uso de 4 letrinas portátiles 2 mes
SUPERFICIAL b.- Disposición de residuos sanitarios en sitio adecuado
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal a.- Depositar la capa de suelo vegetal removido en las 7 meses
removido zonas de áreas verdes.
C.- AIRE 1.- Mantenimiento preventivo de la a.- Afinación de motor en taller fuera del sitio Previa a su uso es
maquinaria a usar en el sitio.
2.- Adecuación del horario de trabajo para a.- Horario diurno de trabajo 2 meses
disminuir ruido.
3.- Disposición sanitaria de excretas a.- Uso de 4 letrinas portátiles 2 meses
4.- Mantener húmedas las áreas de trabajo a.- Aplicación de riegos periódicos 2 meses
D.- FLORA 1.- Forestación con especies ampliamente a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) colindancia Será al final de
TERRESTRE adaptadas. Norte y Oeste; en el Sur se conservarán los mezquites la etapa de
para su integración al proyecto; en el Este plantación de construcción
mezquite
E.- FAUNA 1.- Mantenimiento preventivo de la a.- Afinación de motor Antes de iniciar
TERRESTRE maquinaria a usar los trabajos
2.- Adecuación del horario de trabajo. a.- Horario diurno de trabajo 2 meses
3.- Protección de fauna a.- Auyentar la fauna del predio Antes de iniciar
b.- Traslado de nidos o especies de lento desplazamiento trabajos
c.- Prohibir la captura, caza o comercialización de especies Durante los
daño, destrucción de nidos de especies trabajos
F.- PAISAJE 1.- Disposición sanitaria de excretas a.- Igual que para suelo (A.1 y A.2) 2 meses
2.- Disposición adecuada del suelo vegetal
removido
CALIDAD DE
VIDA 1.- Disposición sanitaria de excretas a.- Igual que para suelo. 2 meses
TABLA 35.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN (PTAR y colector
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DECISIÓN SOBRE MEDIDA DE IMPACTOS
AMBIENTALES MITIGACIÓN O REALIZACIÓN DE MEDIDAS MEDIDAS
COMPENSACIÓN % de Grado de Correcció Adoptar Impactos Impactos
cumplimiento eficacia n de nuevas residuales no
medidas medidas previstos
existentes
A.- SUELO 1.- Disposición sanitaria de a.- Uso de 4 letrinas portátiles 8 meses
excretas b.- Disposición de residuos en sitio adecuado
2.- Manejo adecuado de a.- Reutilización en la misma construcción o 8 meses
escombro b.- Transporte y disposición en sitio autorizado
por municipio
c.- Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado
3.- Manejo adecuado de a.- Utilizar los almacenes y patio de maniobras 8 meses
materiales para la construcción
B.- AGUA 1.- Disposición sanitaria de a.- Uso de 4 letrinas portátiles 8 meses
SUPERFICIAL excretas b.- Disposición de residuos en sitio adecuado
C.- AIRE 1.- Disposición sanitaria de a.- Uso de 4 letrinas portátiles 8 meses
por municipio
c.-Cubrir las Tolvas con lonas en buen estado
3.- Mantener húmedas las a.- Aplicación de riegos periódicos 8 meses
áreas de trabajo
PAISAJE 1.- Forestación con especies a.- Plantación de mezquite (Prosopis laevigata) Al final de la
nativas o ampliamente colindancia Norte y Oeste; en el Sur se etapa de
adaptadas. conservarán los mezquites para su integración construcción
al proyecto; en el Este plantación de mezquite Ver programa
b.- Mantenimiento con poda y riego de
c.- Reincorporar el suelo vegetal al sitio mantenimiento
2.- Disposición sanitaria de a.- Uso de 4 letrinas portátiles 8 meses


por municipio
CALIDAD DE 1.- Disposición sanitaria de a.- Uso de 4 letrinas portátiles 8 meses

VIDA excretas b.- Disposición de residuos en sitio adecuado
PROYECTO: “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RSIDUALES SUR” EN EL MPIO. DE GUANAJUATO PROMOVENTE: SIMAPAG
TABLA 36.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DECISIÓN SOBRE MEDIDA DE

AMBIENTALES MITIGACIÓN O COMPENSACIÓN REALIZACIÓN DE MEDIDAS MEDIDAS IMPACTOS
% de Grado Correcci Adopta Impactos Impactos
cumplimiento de ón de r no
eficacia medidas nuevas residuale previstos
existente medida s
s s
A.- SUELO 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y en a.- Supervisión del colector y sistema de tratamiento Permanente
el sistema. b.- Arreglo inmediato de fugas
2.- Mantenimiento del sistema de tratamiento a.- Mantenimiento preventivo Permanente
1.- Recolección de residuos sólidos en elementos
del sistema (estructura de llegada y pretratamiento)
2.- Disposición de residuos sólidos en el sitio
autorizado
3.- Manejo y disposición adecuada de aceites
gastados de motores de los equipos
b.- Mantenimiento correctivo
1.- Reparación de elementos del sistema Permanente
3.- Manejo y disposición adecuada de lodos a.-. Cumplir con las especificaciones de la NOM-
004-SEMARNAT-2002 Cada año
1.- Muestreo y análisis de lodos
2.- Recabar la “constancia de no peligrosidad de los Permanente
lodos”
3.- Cumplir con los límites máximos permisibles
para el contenido del indicador de contaminación,
patógenos y parásitos para la clase B.
4.- Controlar la atracción de vectores
5.- Disposición final de los lodos en el sitio de
disposición municipal de Guanajuato.
4.- Manejo y disposición adecuada de reiduos sólidos a.- Recolección y disposición adecuada de residuos
domésticos sólidos domésticos
B.- AGUA 1 .- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y Idem Permanente
SUPERFICIAL sistema
2.- Mantenimiento del sistema Permanente
3.- Manejo y disposición adecuada de lodos Cada año
C.- AGUA 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y Idem Permanente
SUBTERRÁNEA sistema
2.- Manejo y disposición adecuada de lodos Cada año
D.- AIRE 1.- Manejo adecuado de aguas residuales en colector y Idem Permanente
sistema
2.- Mantenimiento del sistema Idem Permanente
3.- Manejo y disposición adecuada de lodos 1.- Diseño de planta y Equipos con dispositivos Cada año
4.- Control de ruido y olores apropiados
5.- Forestación con especies nativas Igual que en etapa de construcción
E.- FLORA 1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y
TERRESTRE cada año
F.- FAUNA 1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y
TERRESTRE cada año
G.- PAISAJE 1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y
cada año
H.- CALIDAD DE 1, 2 y 3 igual que para suelo Idem Permanente y
VIDA cada año
ARTURO LARIOS No. 35 FRACC. CÚPULAS, GUANAJUATO, GTO., C.P. 36250, TEL 01(473)733-27-94 [email protected]
TABLA 37.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN LA ETAPA DE ABANDONO (PTAR y colector)
IMPACTOS MEDIDAS DE PREVENCIÓN, ACCIONES TIEMPO DE REALIZACIÓN CUMPLIMIENTO DECISIÓN SOBRE MEDIDA DE IMPACTOS
DE MEDIDAS MEDIDAS
AMBIENTALES MITIGACIÓN O
COMPENSACIÓN % de % de Corrección de Adoptar nuevas Impactos Impactos no
medidas medidas residuales previstos
cumplimiento cumplimiento existentes
A.- SUELO 1.- Regeneración del sitio a.- Reincorporar el suelo vegetal No definido
b.- Desmantelamiento y retiro de
estructuras y escombro.
c.- Adecuación de instalaciones para
un uso similar o afines en su caso
B.- AGUA 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
SUPERFICIAL
C.- AGUA 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
SUBTERRÁNEA
D.- AIRE 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
E.- FLORA 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
TERRESTRE 2.- Reforestación de colindancias a.- Plantación de especies nativas o
ampliamente adaptadas
F.- FAUNA 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
TERRESTRE 2.- Reforestación de colindancias a.- Plantación de especies nativas o
G.- PAISAJE 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
2.- Reforestación de colindancias a.- Plantación de especies nativas o
H.- USO DEL SUELO 1.- Regeneración del sitio Igual que para suelo No definido
2.- Reforestación de colindancias a.- Plantación de especies nativas o
VII.3.- Conclusiones
1.- El proyecto pretendido de la PTAR SUR de la ciudad de Guanajuato capital y su colector en su

nueva ubicación en la comunidad de “EL Maluco”, es el resultado de todo un proceso de
planeación para atender la problemática específica del agua en la zona sur de la ciudad, pero que
sin duda interactúa con otros factores ambientales y socioeconómicos. Con su desarrollo se
pretende tratar el 31.2% de las aguas residuales generadas en la ciudad de Guanajuato,
complementando el 63.5% tratado en la PTAR centro, restando solo el 5.3% de la zona de
Puentecillas, por lo que prácticamente se trataría toda el agua residual de la ciudad.
Este proceso de planeación desde luego que inicia con un estudio de factibilidad y con uno de
ingeniería básica, desde donde se definieron los aspectos fundamentales para la ejecución del
proyecto. La conjugación de los aspectos técnicos, económicos, sociales y ambientales definieron
la selección del sitio, del sistema de tratamiento (definido entre 4 opciones comparadas) y el diseño
y orientación de la PTAR, desde los cuales cobra viabilidad el proyecto pretendido de PTAR SUR
en su nueva ubicación que utilizará tecnología de punta para cumplir con la normatividad ambiental
vigente.
2.- Dentro de este contexto la selección del sitio cumple con varios aspectos importantes como son
su localización en un terreno con bajo valor ecológico de acuerdo a la evaluación realizada (que
evita afectaciones al suelo, a la flora y fauna); ubicado aguas abajo y fuera de la mancha urbana y
dentro del área de aplicación del plan parcial de ordenamiento, aunque no tan alejado para que
resultara económico tanto para el ingreso de las aguas al sistema de tratamiento; en una zona que
cumple con las normas y regulaciones sobre el uso del suelo; así como alejado del crecimiento
natural, por lo que es de esperarse que alcance su vida útil proyectada de 35 a 40 años.
Con el sistema de tratamiento propuesto y el diseño y orientación de la PTAR en su nueva

ubicación, se cumplirá de manera holgada con los límites máximos permisibles establecidos en la
normatividad ambiental aplicable (NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-ECOL-1996, QUE
ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS
DESCARGAS RESIDUALES EN AGUAS Y BIENES NACIONALES Y LAS CONDICIONES
PARTICULARES DE DESCARGA QUE EL MUNICIPIO DE GUANAJUATO TIENE
ESTABLECIDAS EN EL TÍTULO DE CONCESIÓN 4GTO100309/12HSSG94; NORMA OFICIAL
MEXICANA NOM-003-ECOL-1997 QUE ESTABLECE LOS LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE
CONTAMINANTES PARA LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS QUE SE REUSEN EN
SERVICIOS AL PUBLICO Y LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-004-SEMARNAT-2002 ,
PROTECCIÓN AMBIENTAL.- LODOS Y BIOSÓLIDOS.- ESPECIFICACIONES Y LÍMITES
MÁXIMOS PERMISIBLES DE CONTAMINANTES PARA SU APROVECHAMIENTO Y

DISPOSICIÓN FINAL).
3.- La PTAR Guanajuato Sur propuesta, al igual que las últimas plantas desarrolladas en diferentes
partes del Estado, utilizan tecnología de punta dentro de la cual se encuentra el proceso de luz
ultravioleta para evitar riesgos por el manejo de sustancias peligrosas como el gas cloro (incluida
por supuesto la PTAR centro en esta misma ciudad); y estará provista de un sistema de control y
automatización, que consiste en un procesador central con un software especializado para el
control de los equipos principales y el monitoreo de parámetros operativos. Se incluye también un
tablero donde se indican los equipos encendidos, con lo que se pretende garantizar al máximo la
eficiencia de la planta.
La estabilización de los lodos se llevará a cabo mediante uno de los procesos más usados; siendo
éste con un digestor aerobio por la acción de microorganismos especializados en la fracción volátil
u orgánica de los lodos, con lo cual se reducen significativamente los patógenos, se elimina la
emanación de olores y se inhibe, reduce o elimina el potencial de putrefacción; para dejarlos en
condiciones no propias para el crecimiento de microorganismos. Los lodos serán completamente
estabilizados y con bajo contenido de humedad, por lo que se espera que no presenten
características de peligrosidad y para su disposición final serán manejados de acuerdo a la NOM-
004.
Así las áreas del tren de tratamiento donde se pueden generar los olores y el ruido, cuentan con el
equipo que tiene dispositivos apropiados a efecto de evitar o minimizar los impactos al ambiente,
donde todos se encuentran resguardados en edificios, casetas o cárcamos, o bien en el caso de
las bombas éstas son sumergibles, lo que disminuye significativamente la generación de ruido.
Por la tecnología utilizada que es de las que generan menos olores, por estar alejado de las
comunidades vecinas y por la dirección y frecuencia de los vientos dominantes, se considera que
no habrá afectaciones a sus habitantes, además de que se tienen barreras naturales como la
vegetación del río Guanajuato, que se une con la vegetación existente en la colindancia sur y
oeste, así como en la zona norte y oeste del predio pretendido para el desarrollo del proyecto
4.- Por otro lado, a fin de asegurar el buen funcionamiento de la PTAR, también se llevará a cabo
una supervisión permanente para vigilar el funcionamiento del colector, a fin de evitar fugas o
brotes de aguas negras en el trayecto y así asegurar la entrada de aguas al sistema de
tratamiento.
No hay que olvidar que las unidades del tren de tratamiento son contenedores artificales de
concreto armado o acero para evitar infiltraciones y que se realizará un monitoreo mediante el
sistema de control y automatización de la planta. Así se tendrá la medición del flujo en la descarga
del cárcamo de bombeo y al final del proceso de líquidos (canal Parshall), en la recirculación y
purga de lodos; por lo que por diferencia del flujo se determinará una situación de fugas.
No obstante que se seleccionó el equipo con los dispositivos adecuados para minimizar los
impactos por ruidos, olores y fugas, que se diseñó la PTAR SUR acorde a los elementos del
paisaje y los factores físicos existentes en el sitio del proyecto, se cuenta con las medidas
correspondientes para eliminar toda posibilidad de afectación; entre las que destaca porque cruza
a varios factores ambientales, la forestación e integración de árboles en las colindancias y la
creación de áreas verdes hacia el interior, que cumplirán mejor su función de rehabilitación
ambiental y paisajística en el mediano y largo plazo cuando los árboles alcancen su máximo
desarrollo. En este sentido las especies propuestas coadyuvarán a la integración del proyecto de
PTAR Guanajuato Sur al entorno de la zona y a realzar la belleza del sitio.
Por ello podemos prever que los impactos ambientales negativos serán de muy baja intensidad y
que con el desarrollo de las medidas propuestas, se evitarán, minimizarán o se compensarán
provocando las mínimas afectaciones. En cambio los positivos son de gran magnitud ya que se
coadyuvará a disminuir significativamente los niveles de contaminación de la Presa de La
Purísima, entre otros.
5.- En la evaluación del impacto Ambiental se encontraron 100 interacciones, de las cuales se han
identificado 10 Efectos adversos significativos, 10 Efectos adversos moderadamente significativos,
150 Efectos adversos poco significativos; 30 Efectos benéficos significativos, 3 Efectos benéficos
moderadamente significativos, 0 Efectos benéficos poco significativos, 0 Efectos desconocidos.
Se identificaron 111 Efectos mitigables y 59 no mitigables.
En la etapa de preparación del sitio y construcción se presentan sobre el suelo los IMPACTOS
adversos significativos principalmente. Durante la operación y mantenimiento, en caso de
presentarse los impactos cruzarían prácticamente todos los factores ambientales, repercutiendo en
la salud de la población, no obstante por la ubicación, tecnología a utilizar, diseño y porque se
cuentan con las medidas correspondientes su afectación sería nula o muy poco significativa. En
tanto que si llegara a darse el abandono de la PTAR SUR y su colector los principales impactos
serían adversos significativos con repercusiones a los ecosistemas y sobre todo a la salud
humana, dado que se estaría regresando a una situación similar a la actual donde se disponen las
aguas residuales sin tratamiento previo; aunque por la naturaleza del proyecto y el monto de la
inversión esto se considera poco probable, además de que tenemos como referencia la PTAR
Centro en esta misma ciudad que funciona desde hace 3 años aproximadamente. Aunque para
este misma planta se tuvo que abandonar el sitio anterior por tener el nivel de aguas freáticas muy
elevado.
6.- Por el volumen de agua tratada, el proyecto incide de manera relevante en la solución de la
problemática ambiental de la ciudad de Guanajuato y sus colonias del sur de la ciudad, ya que toda
vez que se defina la reutilización del agua tratada (que se defina el mercado de agua tratada), este
volumen se dejará de extraer para disminuir los niveles de abatimiento.
7.- Con el desarrollo el proyecto también se incidirá de manera significativa para disminuir los
niveles de contaminación del Río Guanajuato y de la Presa de La Purísima al dejar de recibir la
descarga de la ciudad de Guanajuato sin tratamiento y sus colonias del sur de la ciudad,
beneficiando a las comunidades que se localizan en el área de influencia de este proyecto.
8.- También el proyecto contribuirá de manera significativa a reactivar la economía local al generar
40 empleos en promedio por mes durante los 15 meses de la etapa de preparación del sitio y
construcción; además de los 16 empleos permanentes y los 8 empleos permanentes a generarse
en la segunda etapa que inciden directamente en los sectores secundario y terciario. También
debemos de considerar los empleos indirectos que conservadoramente deben de andar por el
orden del 30% de los empleos directos, al demandar diferentes servicios de parte de los
trabajadores incorporados a cada una de las etapas del proyecto. Esta situación se considera
relevante por la situación económica actual. Además de la demanda de diversos materiales de
construcción de la zona que por el monto total de la obra se consideran importantes.
9.- Como ha quedado de manifiesto la PTAR SUR será operada por el SIMAPAG, con cargo a los
usuarios del servicio lo cual permitirá su operación y la inversión para atender otras prioridades de
nueva infraestructura y de su mantenimiento.
10.- Por tratarse de un predio forestal utilizado como de agostadero, no se reconoce como un
terreno productivo, y por la superficie pequeña se estima que difícilmente pueda impactar en las
actividades productivas de la zona. Por lo que respecta al número de especies vegetales y
animales silvestres, se considera con bajo valor ecológico de acuerdo a la evaluación realizada.
También al tener el volumen tratado disponible implica potenciar la productividad y la calidad de la

producción en los terrenos agrícolas aledaños, al existir la posibilidad de usarlo, lo cual no obstante
estará sujeto a las disposiciones de la autoridad competente que es la Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA).
11.- Dentro de este contexto en el que se pretende desarrollar al proyecto de PTAR SUR y colector
para la ciudad de Guanajuato y por su naturaleza, se le puede catalogar como un proyecto
estratégico, con le cual se atenderá la problemática ambiental específica del agua y general de la
zona. Por último, de acuerdo a nuestro análisis consideramos que si tenemos elementos de
juicio indicativos de que se puede modificar radicalmente el escenario tendencial encontrado
donde la contaminación y el deterioro ambiental se agrava; por lo que el escenario factible que se
construye con el desarrollo del proyecto de PTAR Guanajuato Sur propuesto en su nueva
ubicación se convierte en el escenario deseable, que es alcanzable en el corto, mediano y largo
plazo y que representa la imagen objetivo a lograr en la ciudad de Guanajuato, Gto.
Además, con el desarrollo del proyecto de PTAR se contribuye con otros sectores en la vida local,
por lo que no solamente es viable sino necesario implementarlo en el sitio y con las
características propuestas.
RECOMENDACIONES
1.- Se recomienda no iniciar ninguna obra o actividad del proyecto hasta que se cuente con la
anuencia de la autoridad competente en materia de impacto ambiental y de cambio de uso del
suelo.
2.- El responsable del proyecto deberá observar puntualmente el seguimiento al Programa de

vigilancia ambiental a fin de garantizar la rehabilitación ambiental y paisajística del proyecto.
Asimismo, a los términos de la resolución correspondiente emitida por la SEMARNAT, lo cual
constituye un compromiso ineludible para el promovente del proyecto.
3.- Promover y realizar el aprovechamiento de los lodos como mejorador de suelos en el mediano
plazo y toda vez que se hayan analizado todas sus implicaciones y estructurado un programa de
manejo de lodos a corto, mediano y largo plazo; a fin de completar el esquema integral de
saneamiento en materia de agua para la ciudad de Guanajuato. Aún cuando se cumple con las
Condiciones Particulares de Descarga y sobradamente con la NOM, los lodos llevan una fracción
importante de Fósforo que puede ser utilizado para satisfacer las necesidades de este
macronutriente por los cultivos, reduciendo así el uso de fertilizantes químicos y con ello la
contaminación de los ecosistemas.
4.- Se recomienda que el control de malezas en el sitio del proyecto sea de forma manual o
mecánica, así como que el residuo de la poda del pasto no se retire y se esparza de manera
uniforme para que su integración sea muy rápida y así reducir o evitar la utilización de fertilizantes,
ya que son ricos en nitrógeno. Su manejo así favorece su pronta desaparición de la superficie y se
integra al suelo; retiene humedad evitando gastar mayor cantidad de agua.
BIBLIOGRAFÍA
1.- Albert, Lilia A., 1990. Curso Básico de Toxicología Ambiental. Primera reimpresión. Ed. Limusa
S.A. de C.V. México.
2.- Alonso, Santiago G., et al. 1987. Directrices y Técnicas para la Estimación de Impactos.
Universidad Politécnica. Madrid, España.
3.- Calderón G. de R. y Rzedowski J., 2004; Manual de Malezas de la Región de Salvatierra

Guanajuato. Instituto de Ecología A.C., Pátzcuaro, Mich., Méx.
4.- CETENAL, 1977. Cartas Geológicas F-14- C-53. Guanajuato. Gto. México.
5.- CETENAL, 1977. Cartas Edafológicas F-14-C-53. Guanajuato. Gto. México.
6.- Comisión Nacional del Agua (CNA). 1992. Ley de Aguas Nacionales. México.
7.- Conesa F-V. Vicente, 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental.
Ediciones Mundi-prensa. Madrid, España.
8.- Conesa F. Vicente y colaboradores, 1997. Instrumentos de la Gestión Ambiental. Ediciones

Mundi-prensa. Madrid, España.
9.- De la Mora M. A., 1999. Los Otros Mexicanos. Mamíferos I. Guadalajara, Jal. México.
10.- Comisión Estatal de Agua de Guanajuato. 2000-2001. Diagnóstico Sectorial de Agua Potable y
Saneamiento. Guanajuato, Méx.
11.- Comisión Estatal de Agua de Guanajuato. 2000. Estudios Geohidrológicos y Modelos

Matemáticos de los Acuíferos del Estado de Guanajuato. Guanajuato, Méx.
12.- Echauri G. E. B. y Sandoval S. H. H., 2004. Guía Práctica para Evaluación de Impacto
Ambiental. Universidad de Guadalajara. México.
13.- Esteva. L. 1970. Regionalización Sísmica de México para fines de Ingeniería. Instituto de
Ingeniería de la UNAM. Publicación 246. México.
14.- Gobierno del Estado de Guanajuato. 1996. Apuntes del taller “Planeación de aguas residuales,
tratamiento y operación de plantas” Guanajuato, Méx.
15.- Howell S. N. G. y Webb S., 1995. A Guide to the Birds of México and Northern Central
America. Second Edition. U.S.A.
16.- Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato (IEG). 1989. Ordenamiento Ecológico del
Territorio del Estado de Guanajuato (OETEG). México.
17.- Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato (IEG). 2002. Sistema de Áreas Naturales
Protegidas del Estado de Guanajuato (SANPEG). México.
18.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1998 y 2004. Carta Topográfica F-
14-C-53. Guanajuato. Gto. México. Formato digital.
19.- Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1989. Guías para la interpretación
de cartografía. Climatología. México.
de cartografía. Geología. México.
de cartografía. Edafología. México.
22.- Martínez, M. 1987. Nombres Vulgares y Científicos de Plantas Mexicanas. México
23.- National Geographic Society, 1988. Field Guide to the Birds of North America. Second Edition.
U.S.A.
24.- Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, Que Establece los Limites Máximos
Permisibles de Contaminantes en las Descargas Residuales en Aguas y Bienes Nacionales.
25.- NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-041-SEMARNAT-2006 que establece los límites máximos
permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan gasolina como combustible. México.
26.- NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-045-SEMARNAT-1996 Que establece los niveles máximos
permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación
que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. México.
27.- Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, Que Establece las Características de

los Residuos Peligrosos, el Listado de los Mismos y los Limites que hacen a un Residuo Peligroso
por su Toxicidad al Ambiente
28.- NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, Protección ambiental-Especies

nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su
inclusión, exclusión o cambio lista de especies en riesgo.
29.- Sánchez, S. O, 1984. La Flora Excursoria del Valle de México. Primera reimpresión. Ed.
Herrero. México.
30.- Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, 1988. Manual Ordenamiento Ecológico del
Territorio. México.
31.- Secretaría de Programación y Presupuesto, 1980. Síntesis de Información Geográfica de

Guanajuato. México.
32.- Suárez Ramos G. et al. 2004; Atlas de Malezas Arvenses del Estado de Querétaro. Universidad
Autónoma de Querétaro. México.
33.- Tyler Miller, G.. 1994. Ecología y Medio Ambiente. Grupo Editorial Iberoamérica, S.A. de C.V.
México.
33.- Universidad Autónoma del Estado de México. Anfibios y Reptiles de la Unidad de Monitoreo
de la Biodiversidad de San Cayetano, estado de México.
34.- Rzdowski. G. C. DE J. Rzdowski y colaboradores, 2001; Flora Fanerogámica del Valle de

México. 2ª EDICION, Instituto de Ecología A.C. y Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de
la Biodiversidad, Pátzcuaro, Mich., Méx.
VIII.- Identificación de los instrumentos metodológicos
VIII.1 Formatos de presentación
De acuerdo al artículo número 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se entregan 4 ejemplares
impresos de la Manifestación de Impacto Ambiental, de los cuales uno será utilizado para consulta
pública. Asimismo todo el estudio se encuentra grabado en memoria magnética, incluyendo
imágenes, planos e información que complemente el estudio mismo que se presenta en formato
Word. Se entregan 3 CD´s conteniendo en cada uno la memoria del estudio.
Se integra un resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental que no excede de 20 cuartillas

en cuatro ejemplares, que se encuentra grabado en memoria magnética en formato Word.
VIII.1.1 Planos definitivos
Se presentan los planos del proyecto en escala adecuada y con los datos requeridos en una escala
que permite apreciar los detalles del proyecto.
VIII.1.2 Fotografías
Se presenta un anexo fotográfico en el que se identifica el número de la fotografía con un pie de

foto que describe de manera breve los aspectos más relevantes del área de estudio; se anexa un
croquis en el que se indican los puntos y direcciones de la toma, que se identifican con numeración
consecutiva y se relacionan con el texto.
VIII.1.3 Listas de flora y fauna
Las listas incluirán nombre científico, nombre común que se emplea en la región de estudio,
aprovechamiento que se le da en la localidad, estatus de conservación y en caso de que sean
endémicos indicarlo. Se presentan en las Tablas 16, 17 y 18.
VIII.2 Otros anexos
Se presenta la documentación y las memorias que se utilizaron para la realización del estudio de
impacto ambiental:
a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones, escrituras, etc.
b) Resultados de análisis y/o trabajos de campo. Se especifican las técnicas y métodos que se
utilizaron en las investigaciones, tanto de campo como de gabinete, en relación con los aspectos
físicos, bióticos y socioeconómicos.
VIII.3 Glosario de términos
Se incluyen los términos que se utilizan en el estudio.
Aguas arriba
El sentido de la naciente de las aguas
Aguas abajo
Sentido hacia donde fluyen las aguas de una corriente fluvial
Aguas Nacionales
Las aguas propiedad de la Nación, en los términos del párrafo quinto del artículo 27 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Aguas Residuales
Las aguas de composición variada provenientes de las descargas de usos municipales, industriales, comerciales,
de servicios, agrícolas, pecuarios, domésticos, incluyendo fraccionamientos y en general de cualquier otro uso, así
como la mezcla de ellas.
Bienes Nacionales
Son los bienes cuya administración está a cargo de la Comisión Nacional del Agua en términos del artículo 113 de
la Ley de Aguas Nacionales.
Bioacumulación
Se refiere al paso de una sustancia del medio ambiente hacia los tejidos de los organismos vivientes, a través de
un proceso de absorción, respiración o bien de alimentación.
Bioconcentración
Se refiere del paso de una sustancia del agua al interior de un organismo.
Biodegradación
Se refiere a la biotransformación o bioconversión por medios químicos generados en las reacciones metabólicas
Biodiversidad
La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y
otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de
cada especie, entre las especies y de los ecosistemas.
Biotopo
Hábitat de clima, suelo y condiciones bióticas uniformes.
Calidad del territorio

Se entiende como el grado de excelencia, “mérito” para no ser alterado o destruido o, de otra manera mérito para
que su esencia, su estructura actual se conserve.
Cambio de uso del suelo en terreno forestal

La remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos forestales para destinarlos a actividades no forestales
Carga Contaminante
Cantidad de un contaminante expresado en unidades de masa por unidad de tiempo, aportada en una descarga de
aguas residuales.
Cobertura vegetal
Plantas que revisten o cubren una superficie y la protegen o adornan
Condiciones Particulares de Descarga

El conjunto de parámetros físicos, químicos y biológicos y de sus niveles máximos permitidos en las descargas de
agua residual, determinados por la Comisión Nacional del Agua para el responsable o grupo de responsables de la
descarga o para un cuerpo receptor específico, con el fin de preservar y controlar la calidad de las aguas conforme
a la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento.
Contaminación del agua

se define como la adición de cualquier forma de materia y energía que modifique y altere las propiedades físicas,
químicas y biológicas del agua de tal manera que impide su uso con propósitos considerados como normales,
siendo estas formas de materia y energía los contaminantes del agua.
La contaminación del aire

Se define como la adición de cualquier sustancia que altere en cierto grado las propiedades físicas, químicas y
biológicas del aire
Contaminantes Básicos
Son aquellos compuestos y parámetros que se presentan en las descargas de aguas residuales y que pueden ser
removidos o estabilizados mediante tratamientos convencionales. En lo que corresponde a esta Norma Oficial
Mexicana sólo se consideran los siguientes: grasas y aceites, materia flotante, sólidos sedimentables, sólidos
suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno5, nitrógeno total (suma de las concentraciones de nitrógeno
Kjeldahl, de nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de nitrógeno), fósforo total, temperatura y pH.
Contaminantes Patógenos y Parasitarios

Son aquellos microorganismos, quistes y huevos de parásitos que pueden estar presentes en las aguas residuales
y que representan un riesgo a la salud humana, flora o fauna. En lo que corresponde a esta Norma Oficial
Mexicana sólo se consideran los coliformes fecales y los huevos de helminto.
Cuenca visual
Es aquella porción del territorio visible desde ese punto; por extensión se aplica esta definición a elementos de
dimensiones físicas apreciables.
Cuenca visual de la planta de tratamiento

El conjunto de puntos visibles desde cualquier punto de la propia planta
Cuerpo Receptor
Son las corrientes, depósitos naturales de agua, presas, cauces, zonas marinas o bienes nacionales donde se
descargan aguas residuales, así como los terrenos en donde se infiltran o inyectan dichas aguas cuando puedan
contaminar el suelo o los acuíferos.
Densidad de vegetación
Esta expresada por el porcentaje de suelo cubierto por la proyección horizontal de las especies leñosas
Densidad relativa
Cantidad de individuos aproximada, calculados a partir de una o más muestras.
Descarga
Acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas residuales a un cuerpo receptor en forma continua, intermitente
o fortuita, cuando éste es un bien del dominio público de la Nación.
Erosión
El movimiento de los componentes del suelo de un lugar a otro; en especial del suelo superficial; causado por la
acción del agua y/o del viento.
Escombro
Son los desperdicios típicos de la construcción, tales como pedazos de tabique, residuos de mezcla, alambre de
cobre, bolsas de cartón, bolsas plásticas, madera, varillas, etc.
Especie
La unidad básica de clasificación taxonómica, formada por un conjunto de individuos que son capaces de
reproducirse entre sí y generar descendencia fértil, compartiendo rasgos fisonómicos y requerimientos de hábitat
semejantes. Puede referirse a subespecies y razas geográficas.
Especies Amenazadas
Aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a
corto o mediano plazos, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el
deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. (Esta categoría
coincide parcialmente con vulnerable de la clasificación de la IUCN).
Especie endémica
Aquélla cuyo ámbito de distribución natural se encuentra circunscrito únicamente al territorio nacional y las zonas
donde la Nación ejerce su soberanía y jurisdicción.
Especies características de las estrategias “r” de sobrevivencia

Son aquellas cuya curva poblacional presenta fluctuaciones irruptivas, ya que al inicio asciende súbitamente para
descender de la misma forma. Su tiempo generacional es breve, tasa reproductiva elevada y tasa de mortalidad
alta, presentan competencia intraespecífica y su hábitat es inestable.
Especie Sujetas a protección especial

Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o
la recuperación y conservación de poblaciones de especies asociadas. (Esta categoría puede incluir a las
categorías de menor riesgo de la clasificación de la IUCN).
Estabilización
Son los procesos físicos, químicos o biológiocos a los que se someten los lodos para acondicionarlos para su
aprovechamiento o disposición final para evitar o reducir sus efectos contaminantes al medio ambiente.
Fitotóxicos
Que afectan el crecimiento de las plantas o puedan causar problemas de salud en animales y humanos, al ser
absorbidos del suelo por la planta y ser integrados a sus órganos, los cuales sirven de alimento (proceso de
bioacumulación).
Forestación: El establecimiento y desarrollo de vegetación forestal en terrenos preferentemente forestales o

temporalmente forestales con propósitos de conservación, restauración o producción comercial
Fragilidad visual
Se corresponde biunivocamente con la capacidad de absorción visual, entendida como “aptitud del territorio para
absorber visualmente modificaciones y alteraciones sin detrimento de su calidad paisajística”.
Fuente emisora de ruido

Toda causa capaz de emitir al ambiente ruido contaminante
Género
Unidad de clasificación taxonómica superior a la especie e inferior a la familia. Puede incluir subgéneros.
Hábitat
El sitio específico en un medio ambiente físico ocupado por un organismo, por una población, por una especie o por
comunidades de especies en un tiempo determinado.
Impacto ambiental
Es la alteración neta, positiva o negativa, en la calidad de los distintos sistemas, componentes o factores del medio
y en la calidad de vida del ser humano, todo ello como resultado de la actuación considerada.
Impacto residual
Se llama así al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación
Intrusión visual
Representa la ocupación de parte del plano de visión por parte de un objeto determinado.
Límite Máximo Permisible

Valor o rango asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido en la descarga de aguas residuales.
Localización para-óptima
Se refiere a las localizaciones prefijadas o exigidas
Lodos
Son sólidos con un contenido variable de humedad, provenientes del desazolve de los sistemas de alcantarillado
urbano o municipal, de las plantas potabilizadoras y de las plantas de tratamiento de aguas residuales, que no han
sido sometidos a procesos de estabilización.
Límite Máximo Permisible

Valor o rango asignado a un parámetro, el cual no debe ser excedido en la descarga de aguas residuales.
Metales Pesados y Cianuros

Son aquellos que, en concentraciones por encima de determinados límites, pueden producir efectos negativos en la
salud humana, flora o fauna. En lo que corresponde a esta Norma Oficial Mexicana sólo se consideran los
siguientes: arsénico, cadmio, cobre, cromo, mercurio, níquel, plomo, zinc y cianuros.
Nitrógeno total
Suma de las concentraciones de nitrógeno Kjeldahl, de nitritos y de nitratos, expresadas como mg/litro de
nitrógeno.
Patógeno
Microorganismo capaz de causar enfermedades, si está presente en cantidad suficiente y condiciones favorables.
Paisaje
Elemento aglutinador de toda una serie de características del medio físico.
Parásito
Organismo animal o vegetal que vive sobre o dentro de un individuo de otra especie.
Población
El conjunto de individuos de una especie silvestre, que comparten el mismo hábitat; se considera la unidad básica
de manejo de las especies silvestres en vida libre.
Sucesión ecológica
La secuencia de cambios y modificaciones graduales que experimenta un ecosistema a través del tiempo.
Tratamiento Convencional
Son los procesos de tratamiento mediante los cuales se remueven o estabilizan los contaminantes básicos
presentes en las aguas residuales.
Vegetación forestal
El conjunto de plantas y hongos que crecen y se desarrollan en forma natural, formando bosques, selvas, zonas
áridas y semiáridas, y otros ecosistemas, dando lugar al desarrollo y convivencia equilibrada de otros recursos y
procesos naturales.
Vegetación de galería
Es aquella que se localiza en los márgenes de ríos o arroyos, en condiciones favorables de humedad local.
Fisonómicamente es diferente al resto de la vegetación que la rodea.
Visibilidad
Se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse desde un punto o zona determinada.
Sistema de Alcantarillado Urbano o Municipal

Es el conjunto de obras y acciones que permiten la prestación de un servicio público de alcantarillado, incluyendo el
saneamiento, entendiendo como tal la conducción, tratamiento, alejamiento y descarga de las aguas residuales.
Terrenos con fines agrícolas

Son las superficies sobre las cuales se pueden cultivar productos agrícolas para consumo humano y animal,
incluyendo los pastizales.

Proyecto: "Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur" en El Mpio. de Guanajuato Promovente: Simapag

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto: "Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur" en El Mpio. de Guanajuato Promovente: Simapag

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto: "Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur" en El Mpio. de Guanajuato Promovente: Simapag

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MOD. PART.

SECTOR CAMBIO DE USO DEL SUELO O PROYECTOS AGROPECUARIOS

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

I.1.2 Ubicación del proyecto

Figura 1. Macro y microlocalización

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

De acuerdo a las recomendaciones de la Water Enviroment Federation, la capacidad de los

Tabla 2.- Proyección de captación de agua residual en la PTAR

AÑO FLUJO / LPS AÑO FLUJO / LPS

Como se observa en la Tabla 2 el período de vida analizado para la modulación es de 18

b) Espacio disponible en el terreno. Algunas ocasiones la limitante de la vida útil real de

c) Crecimiento de la ciudad. Aunque las estructuras sean de concreto y el espacio

Para el caso particular de la planta de tratamiento de la ciudad de Guanajuato Sur, se estima

I.1.4 Presentación de la documentación legal

El sitio donde se desarrollará el proyecto pretendido corresponde a un predio rústico de

En el Anexo 1.- Documentación legal, se integra la documentación que se requiere para

Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG)

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto

Actualmente en la ciudad de Guanajuato se trata aproximadamente el 48.5 % del agua

El proyecto pretendido denominado “Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Sur”

al sur de la ciudad de Guanajuato, se tratarán el 48.64% del volumen de agua residual

1.- Completar el tratamiento de las aguas residuales domésticas generadas en la ciudad de

4.- Coadyuvar a la solución de la problemática de deterioro ambiental de la ciudad Capital y

Así, durante la última década se ha revertido el rezago acumulado en cobertura y calidad de

Tabla 3. Cobertura de agua potable y alcantarillado.

Cabecera Municipal Guanajuato

Actualmente, debido al crecimiento acelerado de la población y de las ciudades, con

la disposición de las aguas residuales, provenientes del consumo doméstico, a través de un

TABLA 4.- Fechas de cumplimiento de acuerdo a la NOM-001

FECHA DE CUMPLIMIENTO A PARTIR DE: RANGO DE POBLACION

1 de enero de 2000 Mayor a 50, 000 habitantes

II.1.2 Selección del sitio

El sitio de ubicación de la planta de tratamiento involucra aspectos importantes del proyecto,

Se deberá ubicar en las inmediaciones del Río Guanajuato, antes de su descarga a la

Durante el desarrollo del Estudio de factibilidad no se concretó ninguna negociación para la

de Guanajuato, se dieron a la tarea de localizar terrenos con buenas características de

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

En la zona de estudio se distinguen dos colectores principales, ya construidos, que descargan

El colector Río Guanajuato ya construido (Santa Teresa-PTAR sitio anterior) y el Colector

II.1.4 Inversión requerida

Costos estimados de la planta de tratamiento

Por facilidad de manejo y de acuerdo al arreglo de la planta de tratamiento, el catálogo de obra

Urbanización. En estos trabajos se incluyen aquellos relacionados con la cerca perimetral,

Servicios. Aquí se encuentran los suministros y actividades necesarias para proveer de

De acuerdo a lo anterior, la inversión requerida para la realización del proyecto general

Por el carácter de la obra no se contempla un periodo de retorno de la inversión desde el

pretende proteger la salud de la población y de los ecosistemas presentes en el área de

Este costo se estima en $ 210, 000.00 aproximadamente.

La mayoría de los usuarios actuales y potenciales están enterados e interesados en el