Bio Manuripi

HERENCIA
BIODIVERSIDAD
DE LA RESERVA NACIONAL
DE VIDA SILVESTRE AMAZÓNICA
MANURIPI
Esta publicación ha sido financiada por el Proyecto
LIDEMA – Fundación Konrad Adenauer
La investigación que dio origen a esta publicación fue financiada

por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF – Bolivia)
Fotografías de la carátula:
Río Manuripi, Juan Fernando Reyes
Phyllomedusa bicolor, Marcelo Guerrero
c HERENCIA, 2003
Calle Otto Felipe Braun No. 92
Telfax (591) 3-8422549
[email protected]
www.herencia.org.bo
Cobija, Bolivia
Biodiversidad de la Reserva MANURIPI 3
EQUIPO
DE INVESTIGACIÓN
INVESTIGADORES
M. Sc. Romer S. Miserendino Coordinador y ornitología
Lic. Rafael Aguape A. Botánica
Lic. Antonio Arellano L. Botánica
Lic. Lucindo Gonzáles A. Herpetología
Lic. Aida Torrico R. Mastozoología
Dr. Luis Torres Ictiología
Ing. Takayuki Yunoki Ictiología
Ing. Tetsuhiko Yagami Ictiología
ASISTENTES
Marcelo Guerrero Botánica
Margith Guzmán Botánica
Gonzalo Calderón Herpetología
José Luis Moreira Ornitología
Johnny Condori Mastozoología
Celso Bismark Guardaparque
Julian Chao Guardaparque
MATEROS
Armando Amurúz Comunidad Chivé
Antonio Sosa Comunidad Florida
Humberto Cuéllar Comunidad Chivé
PRESENTACIÓN
La Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi fue creada para conservar el ecosistema
del bosque tropical húmedo amazónico. Aunque el decreto de creación de la Reserva es de
diciembre de 1973, su gestión se recién se inició en 1999 bajo administración directa del Servicio
Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP).
HERENCIA estuvo contribuyendo a la consolidación de la Reserva Manuripi desde 1998 con la

elaboración del expediente técnico de recategorización del área protegida que impulsó el arranque
de su gestión. Posteriormente realizó diversos estudios biológicos y socioeconómicos y apoyó la
elaboración del Plan de Manejo con financiamiento de WWF Bolivia. El trabajo que viene
desarrollando HERENCIA en el área está orientado a consolidar un sistema de gestión ambiental
participativo que permita conciliar las realidades locales con los objetivos de conservación y desarrollo
de la Reserva Manuripi.
Para la zonificación de la Reserva y para la elaboración del Plan de Manejo, HERENCIA desarrolló
estudios en aspectos biológicos, complementarios a los realizados anteriormente. Primero se hizo
una caracterización de unidades ambientales de la Reserva y luego se realizó un diagnóstico de
flora y fauna que consistió en inventarios en cada una de estas unidades ambientales. El presente
estudio es resultado de estas investigaciones.
La publicación de este estudio contribuye a la difusión de la riqueza biológica de la Reserva Nacional

de Vida Silvestre Amazonica Manuripi y permite afirmar que es una de las áreas protegidas que
presenta mayor biodiversidad en Bolivia, siendo la más diversa en anfibios y reptiles y una de las
más diversas en mamíferos y aves. Esta publicación no solamente aporta al conocimiento de esta
área protegida pandina sino al conocimiento de la biodiversidad de la amazonia boliviana y, sin
duda, será útil también para contribuir a la gestión de los recursos naturales de la región.
Esta investigación no hubiese sido posible sin el apoyo de WWF – Bolivia a quienes manifestamos
nuestro agradecimiento, al igual que a LIDEMA y la Fundación Konrad Adenauer por su publicación.
También manifestamos nuestro agradecimiento al Director de la Reserva Manuripi y al equipo de
guardaparques por su permanente apoyo a las actividades de investigación.
Juan Fernando Reyes

Director Ejecutivo
HERENCIA
RESUMEN
La Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi, ubicada al sudoeste del Departamento
de Pando, es el área protegida que tiene la mayor extensión de bosque amazónico y representa el
mejor ejemplo de biodiversidad dentro de este ecosistema en Bolivia.
Con el propósito de elaborar una propuesta de zonificación para la Reserva Manuripi, HERENCIA
realizó un diagnóstico de flora y fauna que consistió en inventarios en cada una de las unidades
ambientales presentes en el área protegida. El trabajo de campo se realizó en época seca durante
2001 y en época lluviosa en 2002 en las 19 unidades ambientales identificadas en la Reserva. Los
inventarios se llevaron a cabo por medio de observaciones directas, trampeos y colectas a lo largo
de trayectos o parcelas en cada uno de los ambientes, además se realizaron grabaciones y
repeticiones (playback) de las voces de ranas, aves y mamíferos.
Estos inventarios y los registros obtenidos en anteriores estudios de HERENCIA y otras instituciones,
permiten contabilizar los siguientes registros: 112 especies de peces (2 especies hasta ahora
desconocidas para la ciencia), 538 especies de plantas (la mayoría de ellas son los primeros registros
para la Reserva), 83 especies de anfibios (32 son nuevos registros para la Reserva, 3 nuevos
registros para Pando y 4 nuevos registros para Bolivia), 77 especies de reptiles (13 son nuevos
registros para la Reserva), 501 especies de aves (31 son nuevos registros para la Reserva, 6
nuevos registros para Pando y 1 nuevo registro para Bolivia) y 150 especies de mamíferos (20
especies son nuevos registros para la Reserva y 8 nuevos registros para Pando).
El alto número de especies por cada taxa y la forma ascendente de las curvas de acumulación de
especies para la fauna, sugiere que los ambientes están relativamente sanos y que el número de
especies seguirá ascendiendo a medida que se intensifiquen los estudios en el futuro, con lo que la
Reserva Manuripi puede ser considerada una de las más diversas del país.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 11
2. MÉTODOS ................................................................................................................. 12
2.1. Métodos para los inventarios botánicos .......................................................................................................... 12
2.2. Métodos para el estudio de peces ........................................................................................................ 13
2.3. Métodos para el estudio de Anfibios y Reptiles .................................................................................... 16
2.4. Métodos para el estudio de Aves .......................................................................................................... 16
2.5. Métodos para el estudio de Mamíferos ................................................................................................. 17
3. RESULTADOS ........................................................................................................... 17
3.1. Botánica ............................................................................................................................................... 17
3.1.1. Unidades ambientales ............................................................................................................. 17
3.1.2. La flora y los comunarios ......................................................................................................... 26
3.1.3. Riqueza de especies y grado de conservación de las unidades vegetales .............................. 27
3.1.4. Jerarquización de las unidades vegetales en la Reserva Manuripi .......................................... 30
3.2. Peces ................................................................................................................................................... 30
3.2.1. Gradiente de los cambios fisico-quimicos de las aguas .......................................................... 30
3.2.2. Gradiente de los cambios de composición específica de los peces ....................................... 32
3.2.3. Relación entre el gradiente de los cambios físicos químicos de aguas y el
gradiente de los cambios de composición especifica de peces .............................................. 33
3.2.4. Especies de interés economico ............................................................................................... 33
3.3. Anfibios y Reptiles ................................................................................................................................ 33
3.3.1. Chivé ....................................................................................................................................... 33
3.3.2. Gran Progreso ......................................................................................................................... 33
3.3.3. Buena Vista ............................................................................................................................. 33
3.3.4. Florida ...................................................................................................................................... 34
3.3.5. San Silvestre. .......................................................................................................................... 34
3.3.6. Bay. .......................................................................................................................................... 34
3.3.7. Tulapa ...................................................................................................................................... 34
3.3.8. San Miguel ............................................................................................................................... 34
3.3.9. Hiroshima ................................................................................................................................ 35
3.3.10. Puerto Madre de Dios .............................................................................................................. 35
3.3.11. Arroyo Negro ........................................................................................................................... 35
3.3.12. Malecón ................................................................................................................................... 35
3.3.13. Nueva América ........................................................................................................................ 35
3.3.14. Isla de los Monos ..................................................................................................................... 35
3.3.15. Nueva España ......................................................................................................................... 35
3.3.16. Montecarlo, Manchester e Hiroshima ...................................................................................... 35
3.3.17. Comparaciones de los muestreos entre unidades de vegetación ............................................ 36
3.3.18. Herpetofauna característica por unidades de vegetación ........................................................ 37
3.3.19. Riqueza de especies y composición faunística ......................................................................... 38
3.3.20. Distribución en el Sudoeste de la amazonía ............................................................................ 40
3.3.21. Distribución en el Oeste de la amazonía ................................................................................. 40
3.3.22. Distribución en el Este de la amazonía .................................................................................... 40
3.3.23. Distribución amplia en la amazonía ......................................................................................... 40
3.3.24. Distribución amplia en Sudamérica ......................................................................................... 40
3.3.25. Distribución amplia en en Neotrópico ...................................................................................... 40
3.3.26. Distribución en las formaciones abiertas del Cerrado ............................................................. 40
3.3.27. Otros ........................................................................................................................................ 40
3.3.28. Correcciones a la lista de anfibios y reptiles de la R.N.V.S.A.M .............................................. 41
3.3.29. Especies prioritarias en la R.N.V.S.A.M. ................................................................................. 42
3.3.30. Uso actual y estado de conservación de la herpetofauna ........................................................ 44
3.3.31. Comparación con otras zonas ................................................................................................. 45
3.3.32. Zonas ecológicamente importantes para los anfibios y reptiles
de la R.N.V.S.A.M. .................................................................................................................. 46
3.4. Aves ..................................................................................................................................................... 46
3.4.1. Riqueza ................................................................................................................................... 46
3.4.2. Aspectos zoogeográficos ........................................................................................................ 47
3.4.3. Registros significativos ............................................................................................................ 48
3.4.4. Uso de las aves ....................................................................................................................... 48
3.4.5. Amenazas ................................................................................................................................ 48
3.4.6. Comparaciones con otros sitios .............................................................................................. 48
3.4.7. Acumulación de especies ........................................................................................................ 49
3.5. Mamíferos ............................................................................................................................................ 49
3.5.1. Enumeración comentada de los mamíferos de la Reserva ...................................................... 50
3.5.2. Riqueza de especies por ambientes ........................................................................................ 53
10 Biodiversidad de la Reserva MANURIPI
3.5.3. Abundancia relativa de las especies por tipo de ambiente ...................................................... 54

3.5.4. Nuevos registros de mamíferos para la Reserva – Pando ...................................................... 54
3.5.5. Especies indicadoras del nivel de conservación de los ambientes .......................................... 54
3.5.6. Análisis de acumulación de especies registradas en la Reserva ............................................ 54
3.5.7. Análisis comparativo del potencial de mamíferos en ambientes amazónicos
dentro y fuera de Bolivia .......................................................................................................... 55
3.5.8. Identificación de especies claves, de interés para la conservación y el monitoreo .................. 55
3.5.9. Necesidades de espacio vital .................................................................................................. 56
3.5.10. Distribución biogeográfica ....................................................................................................... 57
3.5.11. Niveles de presión ................................................................................................................... 57
3.5.12. Consideraciones generales de los comunarios sobre la fauna, mediante ............................... 58
comparaciones de las épocas pasadas con las actuales ........................................................ 58
3.5.13. Criterio personal sobre el estado de conservación de las especies ........................................ 58
3.5.14. Especies con riesgo y amenazas ............................................................................................ 59
4. DISCUSIONES .......................................................................................................... 59
4.1. Botánica ............................................................................................................................................... 59
4.2. Peces ................................................................................................................................................ 61
4.3. Anfibios y Reptiles ................................................................................................................................ 62
4.4. Aves ................................................................................................................................................ 62
4.5. Mamiferos ............................................................................................................................................. 63
4.6. Discusiones generales ......................................................................................................................... 63
5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 63
LITERATURA CITADA ................................................................................................... 65
ANEXOS ......................................................................................................................... 69
1. INTRODUCCION
Según Remsen y colaboradores (1985), Bolivia tiene el área de transición entre los hábitats típicos
de la baja amazonía y los del sur de Sudamérica, y por eso los rangos precisos de distribución en
nuestro país son de especial interés.
El Departamento de Pando es diverso biológicamente. Muchas de las especies que ocurren en

Pando son raras, de distribución restringida o endémicas a Bolivia (Alverson, et. al., 2000). Dentro
del Sistema Nacional de Areas Protegidas, la Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica
Manuripi es la que tiene mayor extensión de bosque amazónico y representa el mejor ejemplo de
biodiversidad dentro de este ecosistema en Bolivia.
La Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi tiene una superficie aproximada de
747.000 hectáreas y se encuentra al sudoeste del Departamento de Pando, en la Provincia Manuripi,
entre los ríos Manuripi y Madre de Dios. Forma parte de dos municipios: Filadelfia y Puerto Rico.
Está situada entre los 67º11 y 68º59 Longitud Oeste y 11º17 y 12º31 Latitud Sur.
Pando es probablemente el departamento menos estudiado de Bolivia. Sin embargo, la Reserva

Manuripi es una de las regiones mejor documentadas de Pando gracias a diversos inventarios de
flora y fauna realizados en el área protegida, como el de Salm y Marconi (CORDEPANDO1992) y
los inventarios patrocinados por HERENCIA: Perez y Martinez (1998), Santivañez et.al. (2000),
Navarro (2001), Aguape y Arellanos (2001), Gonzáles (2001), Torrico (2001), Miserendino (2001),
Miserendino (2001a), Miserendino et. al. (2001) y Yunoki, Torrez y Yagami (2002). Los estudios
del 2001 y el 2002 han logrado registrar varias especies que antes no se conocían de Bolivia y
Pando, incrementando considerablemente el número de especies registradas para la Reserva.
Para el presente estudio se inventariaron localidades que antes no habían sido estudiadas. Basados
en el mapa de unidades ambientales elaborado por Navarro (2001 y 2002), se recopiló información
biológica en las áreas de Botánica, Ictiofauna, Herpetofauna, Avifauna y Mastofauna. También se
analizaron las zonas ecológicamente importantes, el estado de conservación de la flora y fauna y
se realizó un intento de caracterización biológica de las unidades ambientales de la Reserva.
El objetivo de esta investigación, que se realizó gracias a la colaboración del Fondo Mundial para
la Naturaleza (WWF-Bolivia), fue el de contar con un diagnóstico de la diversidad de flora y fauna
presente en los diferentes ambientes de la Reserva Manuripi que permita elaborar una zonificación
biológica basada en la diversidad, abundancia relativa y presión de cacería y brinde insumos que
faciliten la elaboración del Plan de Manejo del área protegida.
2. MÉTODOS
En julio y agosto de 2001 se recorrieron 8 localidades (Ver Tabla 1) dentro de la Reserva Nacional
de Vida Silvestre Amazónica Manuripi con la finalidad de registrar la flora y fauna presente en las
19 unidades ambientales descritas por Navarro en abril de 2001 Posteriormente, desde el 22 de
enero hasta el 14 de febrero de 2002, se realizaron estudios complementarios en las áreas de
herpetología y ornitología en cinco localidades dentro la Reserva (Ver Figura 1).
Tabla 1.- Lista de las localidades estudiadas en la Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi.
Localidad D ías Ambientes estudiados C oordenadas U TM
Ri o Manuri pi 14 Río, arroyos y lagos Bay - Puerto Ri co
Río Madre de D i os 11 Río, arroyos y lagos Puerto Heath - El Sena
C hi vé, Gran Progreso y Bella Vi sta 4 1,6, 9, 10, 11, 14, 19 545987 E / 8629844 N
Flori da 5 1, 3, 4, 17 539764 E / 8651680 N
San Si lvestre 3 5, 7, 8 539091 E / 8692259 N
B ay 4 8, 12+13, 16, 17 537140 E / 8678334 N
Tulapa, San Mi guel 3 3, 12+13, 16,17 568948 E / 8703994 N
Hi roshi ma 5 2, 5, 7, 16, 18, 19 625129 E / 8739248 N
Puerto Madre de D i os 3 9, 10, 11 688861 E / 8732433 N
Arroyo Negro 3 2, 3, 4, 15 688198 E / 8746680 N
Malecón 5 1, 3, 7, 8, 16, 17, 19
Nueva Améri ca 3 1, 3
B ay 3 1, 8, 16, 17, 19 537140 E / 8678334 N
Isla de los monos 3 10 545293 E / 8631022 N
Nueva España 6 1, 9, 10, 17, 19 543467 E / 8621810 N
C hi vé 5 1, 17, 19 545987 E / 8629844 N
2.1. Métodos para los inventarios botánicos

El trabajo fue realizado dentro de la Reserva Nacional de Vida Silvestre Manuripi, efectuándose
muestreos en los siguientes lugares: Chivé, Florida, Lago Bay, Tulapa, Hiroshima, Puerto Madre
de Dios y Arroyo Negro. El estudio botánico se desarrolló como se detalla a continuación:
Se trabajó dentro de las unidades ambientales descritas y mapeadas por Navarro (2001) en el
Informe de las Unidades Ambientales y de Vegetación de la Reserva Amazónica Manuripi (Ver
Mapa). Ellas son las siguientes:
VEGETACIÓN DE TIERRA FIRME (NO INUNDABLE)

1. Selva amazónica de alturas, poco estacional (semi-sempervirente).
2. Selva amazónica de alturas, muy estacional (semidecídua).
3. Bosque de arroyos de aguas claras
4. Palmar amazónico de arroyos pantanosos
16. Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas.
17. Bosque bajo sucesional antropogénico ( barbechos ).
19. Vegetación herbácea antropógena
VEGETACIÓN AMAZONICA INUNDABLE POR AGUAS BLANCAS (VÁRZEA): aguas

6. Palmar amazónico de llanura de inundación de aguas blancas
9. Bosques de sartenejal de aguas blancas ( Várzea estágnica ). “Chaparral”.
10. Bosque de várzea maduro ( flúvico ).
11. Bosque de várzea inmaduro ( flúvico ).
14. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas blancas.
15. Complejo de vegetación acuática de aguas blancas.
C. Sistema ecológico de paisaje: Aguas Negras y Mixtas Amazónicas ( bajuras y semialturas de aguas negras y mixtas ).
5. Palmar amazónico de llanura de inundación de aguas negras o mixtas.
7. Bosques de sartenejal de aguas negras o claras ( Igapó estágnico ).
8. Bosque inundado por aguas negras o mixtas ( Igapó flúvico ).
12. Bosque ribereño estacionalmente inundado por aguas mixtas.
13. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas mixtas.
16.Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas.
18. Sabanas herbáceas higrófilas.
Se hicieron transectas para cada unidad vegetal, ubicándolos con la ayuda de un GPS y de una
imagen satelital, que contenía las diferentes unidades vegetales a estudiar. El tamaño de las transectas
fue de 250 X 20 m. Solamente en las unidades 1 y 2 la transecta fue de 500 X 20 m.
Dentro de las parcelas o transectas antes mencionadas, se inventariaron las especies vegetales de los
estratos herbáceos, arbustivos, arbóreos y emergentes. Cabe hacer notar que la calidad de los datos
fue más de carácter cualitativo. El tiempo empleado en la evaluación ecológica rápida (EER), fue de
un día por transecto, y solamente en las parcelas de 500 X 20 m fueron necesarios dos días.
Se colectaron muestras fértiles y estériles, dentro de las parcelas diseñadas, aunque también se
efectuaron algunas de ellas fuera de las transectas. Las muestras fueron prensadas y preservadas
con una solución alcohólica al 70 %, para posteriormente ser secadas en la estufa. Las muestras
colectadas llevan las iniciales JAA – José Antonio Arellano, y RA – Rafael Aguape. Un ejemplar de
cada muestra fue depositado en el Herbario de la Universidad Amazónica de Pando.
Se hizo un sobrevuelo de 3 hrs., tomándose fotografías aéreas en diferentes puntos de la Reserva, que
también sirvió para confirmar muchos de los ecosistemas de los cuales se tenía duda.
Basándonos en las directrices que propone Keel (1997), se realizó un análisis de las amenazas
observadas, y el grado de conservación para cada ambiente, además de tener en cuenta la riqueza de
especies que existe en cada uno de ellos, adoptando la siguiente terminología:
· Importancia extrema.- son casos como el ejemplos únicos que se conocen de un ecosistema, especie
vegetal o animal rara o en peligro de extinción, o el mejor ejemplo de un ecosistema, o especies de rara
ocurrencia o en peligro de extinción. Este lugar debe ser viable para los ecosistemas escogidos o para
las especies y los procesos ecológicos presentes.
· Muy superior importancia.- vendrían a ser los ejemplos más importantes de la ocurrencia de cualquier
ecosistema, también incluye áreas que presentan buenos ejemplos de la ocurrencia de especies raras o
en peligro de extinción.
· Superior importancia.- estos vendrían a ser excelentes ejemplos de la ocurrencia de cualquier ecosistema
con ejemplos aceptables de la ocurrencia de especies raras o en peligro de extinción.
· Moderada importancia.- aquí se sitúan ejemplos aceptables de cualquier ecosistema y una mezcla de
ejemplos buenos y regulares de la ocurrencia de especies raras o en peligro de extinción.
· Interés general para la biodiversidad.- en ésta categoría no existen registros importantes de especies
o ecosistemas raros o en peligro de extinción. Son los espacios abiertos.
También se realizaron encuestas a algunos de los pobladores de la Reserva con la finalidad de obtener
datos sobre el uso que se le da a algunas de las especies de la región. Estas encuestas estuvieron
destinadas principalmente a obtener datos en las siguientes categorías: alimenticias, medicinales, de
construcción, herramientas, embarcaciones y barbasco. Las encuestas no siguieron un formato
previamente elaborado por planillas, sino que los datos obtenidos se anotaron directamente en la
libreta de campo.
2.2. Métodos para el estudio de peces

El área de estudio está ubicada geográficamente entre 8756377 N y 500000 E y entre 8617335 N y
717348 E. Abarcan un río de aguas de color barroso: Madre de Dios, un río de aguas oscuras: Manuripi,
sus afluentes y zonas de inundación (IGM, Mapa geográfico, 1:250 000, SC 19-14, SC 19-15, y SC 19-
13, Saavedra 2001).
Estos dos ríos corren casi paralelamente de oeste a este; el Manuripi al norte y el Madre de Dios al sur.
El Madre de Dios es mucho más largo, ancho y caudaloso que el Manuripi (IGM, Mapa geográfico,
1:250 000, SC 19-14, SC 19-15, y SC 19-13, Saavedra 2001).
El río Manuripi nace en el Perú, ingresa a Bolivia, corre de suroeste a noreste hasta confluir con el río
Tahuamanu y formar el río Orthon que desemboca en el río Beni. Desde el punto de ingreso hasta la
confluencia comprende una longitud de 225 Km. (Servicio Nacional de Hidrografía Naval, 1998).
El río Madre de Dios nace en el Perú, ingresa a Bolivia, corre de suroeste a noreste hasta desembocar
en el río Beni. Desde el punto de ingreso hasta la afluencia comprende una longitud de 492 Km. El área
de estudio comprende una longitud de 239 Km. desde el punto de ingreso a Bolivia (SEMENA 1995).
En forma práctica, se consideran dos categorías en la escala espacial: La primera es la “Cuenca” que
es una escala espacialmente grande. En esta categoría se considera al Manuripi y Madre de Dios. La
segunda es el “Hábitat” que es una escala espacialmente pequeña. En esta categoría se considera el
Río (cauce) y Laguna (cauce antiguo). No se consideró a sus afluentes que drenan de las terrazas, ya
que estos tienen mucho menor largo, ancho y caudal, en estos cuerpos de aguas las muestras de
peces fueron colectadas con redes de arrastre. Se tomaron muestras en tres sitios del Río y Lagunas
del Manuripi, y tres sitios del Río y dos sitios de las Lagunas del Madre de Dios, sumando 15 sitios del
área de estudio (Tabla 2 y Figura 2).
Los 15 sitios fueron muestreados del 29 de Mayo al 7 de Julio de 2001.
Los datos físico-químicos de las aguas tomados de la superficie fueron los siguientes: temperatura en
°C (Pockes PalTM temperature Tester, Hach Cat. No. 44450-00), transparencia en cm (Disco de Secchí),
pH (Pocket PalTM pH Tester, Hach Cat. No. 44350-01), conductividad en (HANNA instruments,
CONMET1, PORTABLE Conductivity Meter), y el oxígeno disuelto en mg/l (Test Kit oxigen dissolved
Model OX-2P, Hach Cat. No. 1469-00). En cada sitio los datos fueron tomados después de la captura
de peces entre 9:00 a.m. y 10:00 a.m. en el centro de las Lagunas. Los datos correspondientes al río
se obtuvieron tomando en cuenta el tramo que abarca la ubicación de las redes agalleras, buscando
una parte calmada, tratando de esta manera que sea al medio del tramo de cada sitio. Los puntos
para tomar los datos físico-químicos de las aguas fueron ubicados por observación visual. Las
coordenadas geográficas de cada punto fueron tomadas por GPS (Tabla 2).
Las muestras de peces fueron colectadas con una batería de 13 redes agalleras de superficie de
diferentes rombos: 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 50, 60, 70, 80, 90, y 110 mm de longitud entre nudo a
nudo, 25 m de largo y 2 m de alto. En cada sitio, las 13 redes agalleras fueron colocadas, en el caso
de las Lagunas, desde las orillas hacia las partes mas profundas o en algunos casos dirigidas al medio
de la laguna, en el Río colocadas en las partes calmadas sobre las orillas o en los remansos de las
orillas hacia las partes mas profundas, colocándolas de tal manera que garanticen la captura del
mayor número de peces, durante dos horas en la tarde entre 5:30 p.m. y 7:30 p.m. aproximadamente
y durante dos horas en la mañana entre 5:30 a.m. y 7:30 a.m. aproximadamente. Los especimenes de
referencia para todas las especies colectadas fueron preservadas en formol al 4 % en el campo y
posteriormente conservadas en alcohol etílico al 70 % en el Museo Ictícola del Centro de Investigación
de Recursos Acuáticos, Universidad Técnica del Beni ‘Mcal. José Ballivián ’(C.I.R.A.-U.T.B., Trinidad-
Beni-Bolivia).
Tabla 2. Las ubicaciones, coordenadas, fechas de estadía y los tipos de trabajo en cada sitio
Codigo (1) E N Fecha/2001 Trabajo (2) Nombre de sitios
MCAI 13 - 14 de Junio Camp. Cardenas
MCAII 0625094 8739276 14 - 17 de Junio Camp. Hiroshima
M3L 0624996 8739182 15 - 16 de Junio P.y A.Q.
M3R 0623836 8738950 16 - 17 de Junio P.y A.Q.
MCAIII 0609467 8731313 17 - 21 de Junio Camp. Manchester
M2L 0609154 8730987 19 - 20 de Junio P.y A.Q.
M2R 0609860 8732599 20 - 21 de Junio P.y A.Q.
MCAIV 21 - 22 de Junio Camp. San Miguel
MCAV 22 - 24 de Junio Camp. Montecarlo
M1R 0568427 8706644 22 - 23 de Junio P.y A.Q.
MCAVI 24 - 25 de Junio Camp. San Silvestre
MCAVII 0536972 8678360 25 - 27 de Junio Camp. B ay
M1L 0537376 8678726 25 - 26 de Junio P.y A.Q.
MDCAI 0544857 8629842 27 - 30 de Junio Camp. Chive
MD1R 0544778 8629103 28 - 29 de Junio P.y A.Q.
MDCAII 0565266 8632565 30 de Julio - 2 de Julio Camp.
MD1L 0566401 8630296 1 de Julio P.y A.Q. Lag. ventarrón
MDCAIII - IV 2 - 5 de Julio Camp. América Vieja
MD2R 0609766 8690302 3 - 4 de Julio P.y A.Q.
MD2L 0609199 8687725 3 - 4 de Julio P.y A.Q.
MDCAV 5 - 7 de Julio Camp. Independencia
MD3R 0658267 8733162 5 - 6 de Julio P.y A.Q.
(1)
Abreviaciones del codigo son los siguentes;, M: Río Manuripi, MD: Madre de Diòs, 1-4: Numero de bloques, L: Laganuna,
R: Río, CA: Campamento
(2 )
Abreviaciones del trabajo son los siguientes; Camp.: Campamento, A.Q.: Agua Fìsico-Quìmico, P.: Pesca
Biodiversidad de la Reserva MANURIPI
FIGURA 2 Mapa de la zona Norte en la cuenca amazónica boliviana

15
2.3. Métodos para el estudio de Anfibios y Reptiles

En cada uno de estos lugares se identificaron las principales unidades vegetales, tomando como
base las formaciones definidas por Navarro (2001), en estas unidades se utilizó el método de
inventario completo de especies (Scott Jr., 1994) que consiste en la búsqueda intensiva de animales
en todos los posibles microhábitat del ecosistema, se realizaron muestreos diurnos y nocturnos
procurando abarcar aproximadamente 3 Km en un espacio de 2 horas, las colecciones de anfibios
y reptiles fueron realizadas en forma manual, en algunos casos (lagartijas) se utilizó una resortera
y un bastón en el caso de serpientes venenosas. También se realizaron entrevistas informales
con los pobladores locales (guardaparques y guías) buscando conocer la presencia y uso de los
anfibios y reptiles de la zona.
Adicionalmente se realizaron inventarios cortos en localidades donde se paró por algunas horas.
Para cada lugar de muestreo se presenta una tabla en la cual se observan las especies registradas,
la unidad ambiental en la que se encontraba y su abundancia cualitativa expresada en códigos
arbitrariamente establecidos, los cuales indican:
e = escaso (un solo individuo).

pc = poco común (2-5 individuos observados por cada unidad ambiental).
c = común (6-10 individuos).
mc = muy común (11-20 individuos).
a = abundante (más de 20).
Es necesario aclarar que estos valores de abundancia pueden aplicarse a los anfibios anuros
(ranas y sapos) y para algunos reptiles como saurios (lagartijas), crocodylios (caimanes) y chelonios
(tortugas) sin embargo no son aplicables para las serpientes, las cuales generalmente son
registradas por un solo individuo y esto no necesariamente significa que es un animal raro en la
zona.
Los ejemplares coleccionados luego de fotografiados y de la identificación preliminar fueron

sobreanestesiados por inmersión en etanol al 10 % (los anfibios) y por inyección de Tiopental
sódico (los reptiles) para luego ser fijados con formol al 10 % y posteriormente ser conservados
en etanol al 70 %, estos especímenes han sido depositados en la Colección Herpetológica del
Museo Noél Kempff Mercado en Santa Cruz.
La nomenclatura científica en los anfibios sigue a Frost (1985); Duellman (1993); Rodriguez &
Duellman (1994) y De la Riva et al (2000), para los reptiles se sigue a Avila - Pires (1995), Dirksen
y De la Riva (1999), Fugler y Cabot, (1995), Ernst & Barbour (1989).
2.4. Métodos para el estudio de Aves

Se realizaron transectas en las 19 unidades ambientales definidas por Navarro (2001), en estas
unidades se utilizó el método de observación con binoculares de 7X35 y se usó las guías de
identificación de Hilty & Brown (1986) y Ridgely & Tudor (1989 y 1994). Paralelamente se realizaron
transectas de audición con material de grabación y repetición de voces (play back) que se completó
con registros fotográficos con lente de 50 mm y 300 mm; en ocasiones se hizo necesario el uso de
una escopeta calibre 16 para cazar las especies de difícil identificación.
Por otro lado, en cada ambiente se armaron 2 redes de neblina de 12 m de largo x 2 m de ancho.
Las redes eran armadas a las 8:00 aproximadamente y cerradas al medio día, por la tarde se las
volvía a abrir desde las 15:00 hasta las 18:00.
En cada localidad estudiada se permaneció entre tres y seis días, dependiendo del número de
ambientes, consagrando entre ocho a diez horas al estudio de las aves. Estas localidades están
detalladas en la Tabla 1.
La nomenclatura científica sigue a Arribas et. al.(1995)
Adicionalmente se realizaron inventarios cortos a través de los ríos durante el desplazamiento de

una localidad a otra y en localidades donde paramos por algunas horas. Durante estos recorridos
se anotaron el número de individuos avistados y el hábitat donde se los vio.
2.5. Métodos para el estudio de Mamíferos

El registro de mamíferos grandes y medianos se realizó mediante técnicas de conteos diurnos y
nocturnos, estos fusionados casi en su totalidad con el recojo de trampas y captura de murciélagos.
Las anotaciones de especies se realizaron mediante encuentros directos con individuos o
reconocimiento de indicios como sonidos, huellas, heces fecales, cuevas, ramoneos entre otros.
También se tomaron en cuenta los reportes confiables de algunos comunitarios locales, recogidos
en entrevistas informales, los animales cazados y restos óseos de los animales consumidos por
los lugareños.
Los mamíferos pequeños o micro - mamíferos terrestres (marsupiales y roedores) fueron capturados
vivos en trampas tipo Sherman (de 23x7.5x7.5) y los voladores como los murciélagos fueron
atrapados con redes de neblina. Los ejemplares de identificación taxonómica no definida fueron
sacrificados y preparados para colección húmeda para determinar la especie mediante
comparaciones con las colecciones de referencia del Museo y bibliografía complementaria (Nowak,
1991), luego catalogados que se depositaron en la colección de Fauna Silvestre del Museo Noel
Kempff Mercado.
La identificación de las especies de mamíferos en el campo se baso en el uso de guías y claves de

taxonómicas (Emmons y Freer, 1999; Anderson, 1997), guías de huellas (Aranda, 1981; Becker y
Dalponte, 1991) que junto a colecciones de fotografías facilitaron las encuestas a comunarios
locales.
El tiempo de muestreo para la evaluación fue más de un mes en ocho lugares de estudio: Chivé,
Florida, San Silvestre, Laguna Bay, Tulapa, Hiroshima, Puerto Madre de Dios y Arroyo Negro. En
cada lugar de estudio la cantidad de sitios de muestreo fue variable, desde uno que fue en San
Silvestre y Arroyo Negro hasta cinco en Chivé abarcando un día por hábitat, acumulándose 25 de
conteos y trampeos, estas complementados con las entrevistas el tiempo total en los cuales se
totalizaron:
· 84.5 km de distancia fue recorrida para el registro de mamíferos grandes y medianos.

· Un esfuerzo de 1984 trampas/noche para pequeños mamíferos terrestres.
· 9434 horas/red de captura de murciélagos.
· Encuestas informales en cada lugar de muestreo, utilizando fotografías y diseños de
bibliografía de mamíferos silvestres.
Además del trabajo de inventariado por hábitat en el campo las actividades de mamíferos incluyeron
la preparación de especímenes enteros en formol para la colección húmeda del Museo Historia
Natural Noél Kempff Mercado. Otras muestras que se colectaron fueron cráneo de primate y
caparazón de un armadillo.
3. RESULTADOS.
3.1. Botánica
3.1.1. Unidades ambientales
1. Selva amazónica de alturas, poco estacional (Semi-sempervirente): serie del Isigo

(Tetragastris altissima) y la Castaña (Bertholletia excelsa).
Sitio inventariado: Pando, Manuripi: a)- Comunidad Florida, senda de 500x20m.
Bosque alto semi-sempervirente, con dosel denso de 30-35 m de alto y emergentes dispersos
de hasta 45 m. Sotobosque arbóreo de 15-25 m de alto, estructurado en dos estratos. Nivel
arbustivo de 3-6 m y densidad variable, dominado por el Oreja de burro (Paussandra trianae).
Nivel herbáceo superior de 1-2 m de alto, dominado generalmente por pequeñas especies de
palmas Jatatas (Geonoma deversa, G. stricta, Chamaedorea sp.) y algunas especies de
Patujucillos (Heliconia spp.); el nivel herbáceo inferior, presenta de forma bastante constante
un predominio de pequeños helechos (Adiantum, Asplenium). Las lianas son relativamente
escasos y los epífitos medianamente abundantes, con un predominio de radicoepífitos y
lacoepífitos.
Especies características: Almendra o Castaña (Bertholletia excelsa), Isigo colorado (Tetragastris

altissima), Palo santo (Tachigali paniculata, Tachigali vasquezii), Nuí (Pseudolmedia rigida),
Cedrillo (Spondias mombin), Farinha seca (Celtis schippi), Sahuinto (Calyptranhes sp), Aguaí
(Chrysophyllum sparsiflorum), Pachiuba (Socratea exhoriza), Majo (Oenocarpus bataua),
Majillo o Bacaba (Oenocarpus mapora), Asaí (Euterpe precatoria), Jatata macho (Geonoma
stricta), Jatata hembra (Geonoma deversa), Miso o Pancho o Bitumbo amarillo, Bitumbo
(Couratari guianensis), Pancho amargo o Miso colorado o Mata-matá (Couratari
macrosperma), Mururé (Clarisia racemosa), Bálsamo (Myroxylon balsamum), Patujú grande
o Platanillo (Phenakospermum guianense), Quecho verde (Brosimum guianense), Quecho
(Diploon cuspidatum), Itaúba macho o blanca (Heisteria ovata), Verdolago amarillo (Terminalia
oblonga), Sangre de toro (Iryanthera juruensis/Virola flexuosa), Miconia sp., Cayú (Anacardium
sp), Lúcuma (Pouteria aff. guianensis), Canilla de camba (Cavanillesia hylogeyton), Papaya
del monte (Jacaratia digitata), Caripé (Licania canescens), Itauba amarilla (Mezilaurus itauba),
Laurel (Nectandra cf. amazonum), Urucucillo (Sloanea guianensis), Sapuraki (Trichilia
pleeana), Sahuinto chico (Eugenia cf. florida), Achachairú (Rheedia macrophylla), Cachari
(Lacistema aggregatum), Piraquina blanca (Xylopia cf. calophylla), Marayaú (Astrocaryum
cf. gynacanthum), Pata de anta (Metrodorea sp.), Oreja de burro (Paussandra trianae), etc.
2. Selva amazónica de alturas, muy estacional (semidecídua): serie del Almendrillo

amarillo (Apuleia leiocarpa) y de la Castaña (Bertholletia excelsa).
Serie de la Castaña (Bertholletia excelsa) y del Nuí (Pseudolmedia rigida)
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, a) Hiroshima, b) Campamento “Arroyo Negro”,

entre Puerto Madre de Dios y Conquista.
Bosque alto de estructura y composición florística similar al anterior, del que se diferencia
por la mayor abundancia de las siguientes especies: Nuí (Pseudolmedia rigida), Farinha
seca (Celtis schippi), Aguaí (Chrysophyllum sparsiflorum), Asaí (Euterpe precatoria), Jatata
macho (Geonoma stricta), Jatata hembra (Geonoma deversa), Quecho verde (Brosimum
guianense), Quecho (Diploon cuspidatum), Sangre de toro (Iryanthera juruensis/Virola
flexuosa), Miconia sp., Lúcuma (Pouteria aff. guianensis), Laurel (Nectandra cf. amazonum),
Achachairú (Rheedia macrophylla), Cachari (Lacistema aggregatum), Piraquina blanca
(Xylopia cf. calophylla), Marayaú (Astrocaryum cf. gynacanthum), Pata de anta (Metrodorea
sp.), etc. Además, por la Itauba negra (Heisteria nitida), Quecho negro (Perebea sp.), Sucuba
(Himatanthus cf. tarapotensis), Cabeza de mono (Apeiba echinata), Pata de michi (Helicostylis
cf. tomentosa), que fueron registradas solamente en este ecosistema, ya que no se registraron
en el anterior. Mayor detalle en cuanto a la lista de especies de este ecosistema, se encuentra
en el ANEXO 1.
3. Bosque de arroyos de aguas claras: serie del Enchoque o Yesquero negro (Cariniana
domestica) y de la Goma (Hevea brasiliensis)
Sitio inventariado: Pando, Manuripi, Campamento Tulapa
Se desarrolla sobre el cauce y márgenes estacionalmente inundados de los arroyos (de

curso lento) que disectan la tierra firme o alturas.
Bosque medio, sempervirente estacional, con dosel de unos 20-25 m de alto donde son
frecuentes el Enchoque o Yesquero negro y la Goma; y algunos emergentes dispersos que
alcanzan los 30-35 m de alto. Sotobosque arbóreo superior poco denso, de 10-15 m de alto,
dominado por el Tuano o Pachiubilla (Iriartea deltoidea) y la Pachiuba (Socratea exorhiza);
sotobosque arbóreo inferior y arbustivo de 4-8 m de alto; sotobosque de matas y herbáceo
de 0.5-3 m de alto, donde son frecuentes el helecho arbóreo Trichipteris procera y especies
de melastomatáceas de los géneros Tococa y Miconia, así como grandes herbáceas de los
géneros Costus, Scleria, Rhynchospora, Patujucillos (Heliconia spp.) y algunas manchas de
la familia Araceae. Lianas escasas y epífitos poco abundantes.
Combinación florística característica: Goma (Hevea brasiliensis), Enchoque o Yesquero negro

(Cariniana domestica), Sangre de Toro (Iryanthera juruensis), Majo (Oenocarpus bataua),
Asaí (Euterpe precatoria), Patujú grande (Phenakospermum guianense), Tuano o Pachiubilla
(Iriartea deltoidea), Huevo de peta (Leonia racemosa), Palo santo (Tachigali vasquezii),
Itaubarana (Heisteria cf. spruceana), Bibosi matapalo (Ficus sp.), Tovomita cf. schomburgkii,
Isiguillo (Protium cf. unifoliatum), Isertia cf. hypoleuca, Ojé (Ficus insipida), Laurel (Nectandra
cf. amazonum), Quecho (Brosimum sp.), Urucusillo (Sloanea guianensis), etc.
4. 22. Palmares inundados de arroyos de aguas claras: comunidades de Palma real (Mauritia
flexuosa).
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: a) arroyo Florida y b) Palmar aprox. 5-7 Km de Florida:
Palmar más o menos denso con dosel de 15-20 m de alto, que forma en los arroyos pantanosos
dos tipos de comunidades:
a) Palmar de arroyos pantanosos de aguas someras: serie del Bibosi (Ficus aripuanensis)
y la Palma real (Mauritia flexuosa), propio de las llanuras de inundación de los arroyos con
aguas casi detenidas de escasa profundidad estacional (<50 cm) y que quedan apenas
algo encharcados en época seca. El suelo, del tipo gleisol dístrico-húmico, presenta a
menudo, pero no siempre, microrelieve gilgai, con pequeños montículos donde se instalan
preferentemente las plantas y surcos o canales que se llenan de agua oligótrofa
(conductividad: 20-40 microSiemens). Este tipo de palmar se encuentra dominado por la
Palma real, pero también son frecuentes el Asaí (Euterpe precatoria), Pachiubilla (Iryartea
deltoidea), Majo (Oenocarpus bataua), Bacaba o Majillo (Oenocarpus mapora). Además
de las palmas, lleva bastantes árboles y arbolitos, sobre todo especies compartidas con el
bosque inundado de arroyos de aguas claras; entre ellos, son frecuentes varias especies
de Bibosi (Ficus aripuanensis, F. caballina, F. juruensis, F. killipii). El sotobosque herbáceo
está dominado por helechos higrófilos, principalmente Trichipteris procera, Acrostichum
danaeifolium y Thelyopteris sp. y especies de Caña agria (Costus spp.). Hacia el cauce de
los arroyos, el palmar contacta con la comunidad de grandes herbáceas helofíticas de
Montrichardia linifera y Cyclanthus aff. bipartitus.
Las especies mencionadas anteriormente caracterizan a este ecosistema. Sin embargo,

también se registraron las siguientes especies: Mapajillo (Ceiba samauma), Ojé (Ficus
insipida), Laurel (Nectandra cf. amazonum), Palo santo (Tachigali cf vasquezii), Itauba blanca
(Heisteria ovata), Nuí (Pseudolmedia laevis), Goma o Siringa (Hevea brasiliensis), Miconia
sp., etc.
b) Palmar de arroyos pantanosos de aguas profundas: serie del Junquillo (Cyperus

giganteus) y de la Palma real (Mauritia flexuosa). Desplaza al anterior, con el cual puede
constituir mosaicos sobre el mismo arroyo, en las zonas con aguas permanentes y más
profundas (> 0.5 m) de las llanuras de inundación de los arroyos de aguas claras o en
tramos leníticos con aguas casi estancadas del propio cauce. Se caracteriza por la
dominancia total de la Palma real, siendo ocasional la existencia de otras especies arbóreas;
de éstas, las más frecuentes son: Tajibo blanco (a cf. Tabebuia sp.) y una especie de la
familia Rutaceae (a cf. Zanthoxyllum sp.). El sotobosque herbáceo está constituido por
extensos yomomales o colchas flotantes de ciperáceas (Cyperus giganteus, Fuirena spp.,
Rhynchospora spp., Scleria spp.,) o bien de cañuelas (Hymenachne donacifolia, Oryza
grandiglumis, Oryza latifolia, Echinochloa walteri, Echinochloa polystachia).
Las especies mencionadas anteriormente caracterizan a esta vegetación. Sin embargo,

también se registraron las siguientes especies: Asaí (Euterpe precatoria), Mapajillo (Ceiba
samauma), Piraquina del bajío (Xylopia sp.), Ojé (Ficus insipida), Pacays (Inga spp.), Chonta
loro (Astrocaryum cf. murumuru), Miconia sp., etc.
16. Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas:
Conjunto de comunidades vegetales acuáticas propias de las aguas oligótrofas negras, claras
y mixtas con conductividades de 10-40 microSiemens que se desarrolla en orillas de ríos o
arroyos de curso lento y en lagunas.
En función de la profundidad y movimiento del agua, este complejo de vegetación acuática

comprende los siguientes tipos de comunidades vegetales: Herbazal helofítico de arroyos:
comunidad de Montrichardia linifera y Cyclanthus aff. Bipartitus, Junquillares: comunidad de
Cyperus giganteus, Cañuelares: comunidad de Oryza grandiglumis y Hymenachne donacifolia,
Taropal: comunidad de Eichhornia azurea y Eichhornia heterosperma.
De estos 4 tipos de comunidades vegetales, en los dos primeros no se realizaron inventarios

(Junquillares y en el Herbazal helofítico de arroyos), siendo inventariados las siguientes
comunidades:
1. Cañuelares: comunidad de Oryza grandiglumis y Hymenachne donacifolia.
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: lago y arroyo Bay
Herbazal graminoide inundado, que ocupa el margen de lagunas y arroyos de curso lento
con aguas oligótrofas negras o mixtas. Puede dar lugar a extensos yomomales o colchas
flotantes, o bien permanecer enraizado bajo el agua, en el fondo, en ambos casos con las
cañas emergentes. Estructuralmente es un denso cañuelar, de 1 a 2 m de alto, generalmente
formado por un solo estrato en el que predominan las siguientes especies por orden
aproximado de abundancia: Hymenachne donacifolia, Oryza grandiglumis, Oryza latifolia,
Hymenachne amplexifolius, Echinochloa walteri, E. polystachia, Panicum elephantipes,
Paspalum repens.
2. Taropal: comunidad de Eichhornia azurea y Eichhornia heterosperma.
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, lago y arroyo Bay.
Comunidades acuáticas de hidrófitos pleustofíticos, dominadas totalmente por especies

del género Eichhornia, que dan lugar a densas y extensas colchas flotantes y/ó enraizadas
en las aguas tranquilas de arroyos de curso lento y en la zona litoral de lagunas. En las
aguas negras, claras y mixtas de carácter muy oligótrofo, con conductividades entre 10 y
30 microSiemens, estas comunidades se hallan constituidas fundamentalmente por dos
especies de Tarope enraizados en el fondo: Eichhornia azurea y Eichhornia heterosperma.
Entre ellas, y de forma menos abundante se hallan flotando pequeños helechos pleustófitos:
Ceratopteris pteridioides, Azolla sp., Salvinia sp.
En los dos tipos de comunidades vegetales acuáticas mencionados se encuentran pequeñas

islas dominadas por el bibosicillo (a cf. Ficus sp.); aunque a veces se halla entremezclado
con la Tipa (Macrolobium acaciifolium), cuyos individuos se observaron generalmente de
menor tamaño con respecto a los que se encuentran en las orillas del lago Bay y el río
Manuripi. Además, entre Cañuelares y Taropales se encuentran pequeñas manchas del
Tabacachi o Tabaquillo (Polygonum hispidum).
17. Bosque bajo sucesional antropogénico (Barbechos) : comunidad del Palo Balsa
(Ochroma pyramidale) y el Ambaibo negro (Cecropia sciadophylla).
Bosque bajo a medio, con dosel de 10-20 m, dominado por especies de árboles y arbustos de
madera blanda y rápido crecimiento, que invade zonas deforestadas correspondientes a antiguos
chacos o cultivos. Aunque evolucionan lentamente por sucesión ecológica hacia el bosque
maduro o clímax original, estas estructuras de vegetación pueden ser notablemente persistentes
cuando por cultivo los horizontes superiores del suelo fueron removidos, compactados o incluso
decapitados por erosión. Por tanto, pueden observarse bosques sucesionales antropogénicos
después de muchos años de cultivo del correspondiente terreno. Especies características:
Cecropia concolor, C. membranacea, C. sciadophylla, Ochroma pyramidale (NAVARRO, 2001).
Ver el ANEXO 1 para mayor detalle de las especies que se encuentran.
19. Vegetación herbácea antropógena
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: a)- Alrededor del Gran Progreso, entre 30-
50 m de la orilla del río Madre de Dios, b) Hiroshima, alrededor de la Barraca.
Constituyen franjas de vegetación herbácea, en general de poca extensión, dominada por

gramíneas y ciperáceas, situadas en la llanura de inundación reciente del río Manuripi, donde
dan lugar a complejos de comunidades higrófilas que van desde herbazales y algunos arbustos
y árboles dispersos sobre suelos estacionalmente saturados de humedad a estacionalmente
inundados, principalmente durante la época lluviosa. En la época seca, son utilizados como
pastizales para el ganado vacuno.
Las especies más frecuentes mayormente son las ciperáceas (Rhynchospora sp., Cyperus
spp.), gramíneas (Imperata sp., Oryza spp.), Ludwigia spp., Bauhinia spp., y muchas lianas
rastreras, principalmente del género Serjania (Sapindaceae). También se encuentran algunos
árboles muy dispersos, como ser: Attalea maripa, Dictyoloma peruvianum, Ficus sp., Ormosia
cf. nobilis, Qualea sp., Chorisia speciosa, Inga spp., Genipa americana, Annona spp., etc.
6. Palmar amazónico de llanura de inundación de aguas blancas
Sitio inventariado: Pando, Manuripi, Chivé, río Madre de Dios, Gran Progreso.
El sitio donde se realizó el inventario contenía agua de 1-1.5 m de profundidad (domingo 15 de

julio de 2001) al parecer es una laguna de origen fluvial como también puede ser una zona
inundada de las llanuras aluviales antiguas. La vegetacion está dominado por la Palma real
(Mauritia flexuosa) que se halla entremezclado con las siguientes especies mas frecuentes:
Pacays (Inga spp.), Sangre de toro (Virola cf. flexuosa), Yema de huevo (Aspidosperma vargasii),
y el sotobosque herbáceo dominado por Cyclanthus aff. bipartitus. Las especies que se
registraron muy pocos fueron: Nuí (Pseudolmedia rigida), Matapalo (Ficus sp), Ochoó (Hura
crepitans), Leche-leche (Sapium marmieri), Pachiubilla (Iriartea deltoidea), Isiguillo (Protium
sp), etc. (ANEXO 1).
9. Bosque de sartenejal de aguas blancas (Várzea estágnica). “Chaparrales”: serie de la

Masaranduva (Manilkara surinamensis) y del Guayabochi de bajío (Calycophyllum spruceanum).
Sitio inventariado: Pando, Manuripi, río Madre de Dios: a)- Buena Vista, aprox. a 5 Km del
Chivé.
Bosque de dosel semiabierto, de unos 15-20 m de alto, con algunos emergentes de 20-25 m.
El sotobosque arbóreo dominado por el Motacú (Attalea phalerata); el nivel arbustivo y arbolitos
dominado por el Oreja de burro (Paussandra trianae). En el nivel herbáceo se encuentran
Asplenium sp., Costus sp., Heliconia sp; las lianas son muy abundantes. Este tipo de bosque
se desarrollan en las terrazas fluviales o superficies aluviales antiguas que quedan situadas
topográficamente por encima del nivel actual del río y su llanura de inundación reciente. Por
tanto se anegan estacionalmente sobre todo por aguas de lluvia y sólo de forma excepcional,
en las grandes crecidas, por aportes del río. En las llanuras recientes de inundación, estos
bosques quedan limitados a tramos aislados geomorfológicamente del cauce y separados de
él por malecones o levées bien desarrollados, de forma que las aguas de inundación se estancan.
Combinación florística característica: Dipteryx micrantha, Jacaratia digitata, Attalea butyracea,

Triplaris americana, Astrocaryum murumuru, Ficus trigona, Xylopia ligustrifolia, Inga sp., Trichilia
pleeana, Aiphanes aculeata, Celtis schippi, etc. El resto de las especies, en general, son
compartidas en parte con los bosques altos de várzea flúvica y presentan tambien algunas
especies de tierra firme o altura que soportan un anegamiento estacional leve.
10. Bosque de várzea maduro (flúvico): serie del Coquito (Gustavia augusta) y la Masaranduva
(Manilkara surinamensis).
Sitio inventariado: Pando, Manuripi, río Madre de Dios: a)- isla frente a El Chivé.
Bosque alto sempervirente estacional, con dosel casi continuo de unos 30-35 m en promedio
y emergentes dispersos que sobrepasan los 40 m. Sotobosque arbóreo en uno o dos estratos,
de cobertura media y entre 10 y 20 m de altura. Sotobosque arbustivo y de arbolillos entre 2
y6 m de alto, generalmente dominado por el Patujú de bajío (Heliconia marginata), Blanquillo
(Rinorea spp.).
Combinación florística característica: Masaranduva (Manilkara surinamensis), Coquito (Gustavia

augusta, G. hexapetala), Cachachira o Cachichira (Sloanea cf. obtusifolia), Piraquina (Xylopia
ligustrifolia), Quecho verde (Brosimum guianense), Mururé (Clarisia biflora), Cacao silvestre
(Theobroma speciosum, T. subincanum), Cusi bajío (Attalea butyracea), Palma hoja redonda
(Chelyocarpus chucco), Nuí (Pseudolmedia laevis), Lúcumo (Pouteria bangii), Coloradillo (Hirtella
bicornis). Fre nte al bosque de várzea de sartenejal (chaparral) se diferencia claramente desde
el punto de vista florístico por la ausencia, escasez o rareza de árboles como Guayabochi de
bajío (Calycophyllum spruceanum), Ochoó (Hura crepitans) y Almendrillo (Dypterix micrantha)
que son comunes en aquél. Además de éstas, se registraron otras especies que también son
características de Várzea maduro, (ANEXO 1).
11. Bosque de várzea inmaduro (flúvico): serie provisional del Ojé (Ficus insipida) y el Ochoó
(Hura crepitans)
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, río Madre de Dios: a)- entre El Chivé y Nueva España,
orilla del río Madre de Dios, b) Puerto Madre de Dios, orilla del río Madre de Dios.
Bosques de altura media, con dosel poco denso de 20-30 m de altura en promedio y emergentes
dispersos de 35-40 m Almendrillo (Dypterix micrantha), etc. Sotobosque arbóreo en dos estratos
de 10-15 m de alto. Sotobosque arbustivo y de arbolitos de 4-6 m. En el nivel herbáceo
superior aparecen dispersos los Patujucillos (Heliconia spp) y Caña agria (Costus sp); el nivel
inferior dominado por dos especies de pequeños helechos, conocidos localmente como Canilla
de indio (a cf. Adiantum y Asplenium).
Entre las especies registradas frecuentemente son: Nuí (Pseudolmedia laevis, P. rigida), Mururé
(Clarisia biflora), Pachiuba (Socratea exorhiza), Asaí (Euterpe precatoria), Sangre de toro
(Iryanthera juruensis), Piraquina blanca (Xylopia cf. calophylla), Motacú (Attalea phalerata),
Cacao silvestre (Theobroma speciosum, T. subincanum), Guapomó del bajío (Salacia cf.
impressifolia), Marayaú (Bactris concinna). Por otro lado, las especies que se encontraron
muy pocos fueron: Leche-leche (Sapium cf. marmieri), Tajibo negro (Tabebuia sp), Bibosi (Ficus
cf. trigona), Mapajillo o Samauma (Ceiba samauma), Caripé (Licania canescens), Laurel
(Nectandra cf. amazonum), Cachachira o Cachichira (Sloanea cf. obtusifolia), Quecho verde
(Brosimum guianense), Cacha (Aspidosperma macrocarpon), Sapuraki (Trichilia pleeana), Pacay
(Inga sp.), Yerno prueba o Aproba yerno (Laetia procera), Guapomó (Salacia cf. gigantea), etc.
Bosques de altura media, relacionados florística y ecológicamente con los anteriores, de los
cuales difieren por su menor desarrollo y estructuración, acorde con su ubicación principal a lo
largo de los conjuntos de canales de crecida de las llanuras aluviales recientes de los ríos de
aguas blancas o en la zona posterior relativamente más estable de las playas de esos mismos
ríos. En conjunto, situaciones ecológicas sucesionalmente inmaduras en las cuales el bosque
de várzea se caracteriza florísticamente por una notable menor diversidad y abundancia de las
especies citadas en el bosque de várzea flúvica maduro, unida a una mayor frecuencia de
especies sucesionales tardías, como los pacays (Inga marginata, Inga ruiziana), Gallito (Erythrina
poeppigiana), Sangre de drago (Croton draconoides) y varios bibosis (Ficus insipida, F. killipii,
F. paraensis, F. trigona), así como algunas especies sucesionales tempranas como los ambaibos
Cecropia latiloba y Cecropia membranacea o el Chumiri (Trema micrantha).
14. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas blancas:
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, río Madre de Dios: a)- orillas del río entre El Chivé y
Nueva España., b) Isla de los Monos
Conjunto de tipos de vegetación que coloniza las playas fluviales de los ríos de aguas blancas
de Pando y norte de La Paz y del Beni, dando lugar a fajas sucesionales que incluyen: Bosques
ribereños sucesionales amazónicos de aguas blancas: serie provisional del Sangre de
Drago (Croton draconoides) y el Ambaibo blanco (Cecropia membranacea), Arbustedas y
microbosques ribereños sucesionales: macroserie del Parajobobo (Tessaria integrifolia) y
el Sauce (Salix humboldtianum) y Herbazales ribereños anuales: dominados totalmente por
varias especies anuales de Cyperus.
De éstos tres tipos de vegetación sólo se realizaron el inventario en:
- Bosques ribereños sucesionales amazónicos de aguas blancas: serie provisional del Sangre
de Drago (Croton draconoides) y el Ambaibo blanco (Cecropia membranacea). Ocupan la
parte posterior relativamente más estable de las playas fluviales, en zonas estacionalmente
inundadas por la crecida del río. Especies características, además de las que dan nombre
a la serie: Palo Balsa (Ochroma pyramidale), Ambaibos (Cecropia concolor, C. latiloba),
Pacays (Inga marginata, Inga ruiziana).
Los datos citados anteriormente coinciden con los resultados obtenidos del inventario
realizado en dos puntos, ambos situados en las orillas de río Madre de Dios.
Estructuralmente, el dosel está dominado por Ambaibos (Cecropia spp.), el siguiente estrato
dominado por el Chuchío (Gynerium sagittatum) entremezclado con la regeneracion de la
Pachiubilla (Iryartea deltoidea) y el estrato herbáceo dominado por los Patujucillos (Heliconia
spp.); también aparecen frecuentemente lianas. Entre las especies que se encontraron
muy pocas fueron: Urucucillo (Bixa cf. excelsa), Uña de gato (Uncaria cf. guianense), Sangre
de drago (Croton draconoides) y el Gallito o Mapajillo (Erythrina sp.), etc.
15. Complejo de vegetación acuática de aguas blancas:

Sitio inventariado: Pando, Manuripi a)- entre el Arroyo Negro y la comunidad Conquista
La vegetación inventariada es un curichi. Este ecosistema, durante el inventario se registró

con agua de 0.5-0.7m de profundidad (martes 14 de agosto de 2001), seguramente durante la
época lluviosa son más profundas y se inundan formando un sólo cuerpo de aguas con el
Palmar dominado por la Palma real (Mauritia flexuosa) que sigue el curso de un arroyo que se
encuentra a uno delos lados del curichi.
Entre las especies dominantes que aparecen son: ciperáceas (Rhynchospora, etc.), grandes
gramíneas (principalmente Hymenachne amplexicaulis, etc.), mimosácea (Mimosa sp.), arácea
(a cf. Philodendron??), Tabacachi o Tabaquillo (Polygonum cf. hispidum) y, entremedio se
encuentran frecuentemente un arbolito de 3-4 m de altura, denominado localmente Tajibo
blanco (a cf. Tabebuia sp.). Además, aparecen dispersas los Patujucillos (Heliconia marginata,
Heliconia sp.), Miconia sp., Ludwigia sp. y pequeños helechos (Adiantum o Asplenium??), y
también la Palma real (Mauritia flexuosa), Buriticillo (Mauritiella armata); y finalmente en las
orillas de la carretera se registraron el Algodoncillo (Cochlospermum cf. orinocense), Pata de
vaca (Bauhinia sp.), etc.
5. Palmares amazónicos de llanuras de inundación
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: a)-Entre el Lago Bay y San Silvestre,

b) Hiroshima
Palmar inundado permanentemente, en los sitios donde se realizaron el inventario contenía

agua entre 40-50 cm promedio de profundidad, es pantanoso y uno llega a hundirse mayormente
entre 70-100 cm. La vegetación es un palmar denso, dominado totalmente por la Palma real
(Mauritia flexuosa) de altura promedio 25 m, no se encuentran muchos árboles y entre los más
frecuentes en el estrato arbóreo (10-15 m/promedio) se registraron al Yema de huevo
(Aspidosperma vargasii), Quecho (Brosimum sp.), Mapajillo chico (Pachira aquatica), Mapajillo
(Ceiba samauma). El estrato arbustivo de 4-6 m de altura, dominado por la Palma real en
estado jóven. El nivel herbáceo superior está constituido por algunos Patujucillos (Heliconia
marginata, Heliconia spp.), y el herbáceo inferior constituido por yomomales o colchas flotantes
de junquillar (Cyperus giganteus) o en aguas algo menos profunda por cañuelares oligotróficos
de Cañuela colorada (Hymenachne donacifolia, H. amplexicaulis) y Arroz del bajío (Oryza
grandiglumis, O. latifolia). Además de éstas especies que caracterizan a este tipo de palmar,
también se registraron las siguientes especies: Isiguillo (Protium sp), Piraquina (Xylopia sp.),
Achachairú (Rheedia sp), Tipa (Macrolobium acaciifolium), Ambaibos (Cecropia spp.), Sangre
de toro (a cf. Iryanthera juruensis), Goma o Siringa en estado jóven (Hevea brasiliensis), Matapalo
(Ficus sp.), Palo diablo (Triplaris americana), Caña agria (Costus sp.), etc.
7. Bosques de sartenejal de aguas negras o claras (Igapó estágnico) :
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: a)- San Silvestre (campamento de Guardaparques) e

Hiroshima, b) isla del arroyo Bay, c) Hiroshima.
En la Reserva Amazónica Manuripi se han identificado dos series de vegetación correspondientes

a estos tipos de bosques, en función del grado de anegamiento, el desarrollo del microrelieve
gilgai y la composición florística:
7 a. Bosque de sartenejal inundado permanentemente por aguas negras: serie del Urucusillo
(Sloanea cf. guianensis) ?? o de la Itauba amarilla (Mezilaurus itauba) y el Majo (Oenocarpus
bataua).
Bosques sempervirentes estacionales de altura media, con dosel irregular de 20-25 m que
presenta claros y algunos emergentes aislados de hasta 35 m. Sotobosque arbóreo de 10-
15 m de alto, generalmente dominado ampliamente por palmas (Oenocarpus bataua,
Euterpe precatoria, Socratea exorhiza, Iriartea deltoidea) y de forma mucho más escasa y
dispersa la Palma real (Mauritia flexuosa). Sotobosque de arbolitos y arbustos de 6 - 8 m
de alto. Sotobosque subfruticoso y herbáceo de 0.5-3 m, dominado por el Patujú grande
(Phenakospermum guianense), el helecho arborescente Trichipteris procera, la rubiácea
subfruticosa de notorias brácteas rojas Cephaelis sp. y las tacuarillas de bajura de la familia
marantáceas (Monotagma).
Combinación florística característica: Piraquina (Xylopia cf. benthamii) y varios Bibosi (Ficus
spp), Jatata (Geonoma deversa, G. stricta), Sucuba (Himatanthus sucuuba), Sangre de
Toro (Iryanthera juruensis), Palo Santo (Tachigali vasquezii), Nuí (Pseudolmedia rigida),
Tamarindo (Dialium guianense), Pancho (Eschweilera coriacea), Quecho verde (Brosimum
guianense). Además, se encontraron muy pocos individuos de: Paquiosillo (Hymenaea
parvifolia), Guayabochi de alturas (Capirona decorticans), Goma (Hevea brasiliensis), etc.
Los suelos muestran un microrelieve gilgai muy desarrollado, con montículos amesetados
planos de 0.5-1.0 m de alto y diámetros promedio de 2-4 m, que pueden llegar hasta 6 m.
Los surcos o canales interconectados entre montículos tienen entre 0.5 m y 2.0 m de
anchura. En los montículos aparecen dispersas cavidades cerradas y aisladas de la red de
canales, que tienen un diámetro medio de 0.5-1 m y una profundidad de 0.5-0.8 m.
7 b. Bosque de sartenejal anegado estacionalmente por aguas negras o claras: serie de la

Trompa de Anta (Qualea paraensis) y del Quecho (a cf. Diploon cuspidatum).
Bosque que ocupa la zona topográficamente más baja de las llanuras aluviales antiguas
de los ríos de aguas negras y mixtas, en áreas que se hallan inundadas de forma
somera casi todo el año por aguas muy oligótrofas y oscilantes, procedentes tanto de las
lluvias como de los grandes desbordamientos estacionales de los ríos o arroyos. Hacia
zonas más inundadas, contacta bien con los palmares amazónicos inundados por aguas
negras estancadas o bien con los bosques de igapó flúvico estacionalmente inundados
por aguas fluyentes.
El suelo presenta microrelieve gilgai (sartenejal) pero siempre de desarrollo mucho menor
que en la serie anterior. Los montículos no son aplanados sino redondeados superiormente,
presentando sólo numerosas lombrigueras (torrecillas de barro de lombrices) y no existen
termiteros; la superficie del montículo se halla además por lo general recubierto de briófitos
(musgos y hepáticas). El sotobosque herbáceo, dominado por grandes ciperáceas (Scleria
sp., Cyperus sp.); además, se diferencia de la serie anterior por la ausencia o escasez aquí
del helecho arborescente higrófilo Trichipteris procera y la rubiácea de brácteas rojas del
género Cephaelis.
Combinación florística característica: Masaranduva (Manilkara surinamensis), Piraquina

amarilla (Symphonia globulifera), Caripé (Licania canescens), Sangre de Toro (Iryanthera
juruensis), Nuí (Pseudolmedia rigida), Pancho (Eschweilera coriacea), Miso amarillo
(Couratari guianensis), Huevo de gato (Cordia nodosa), etc. (ANEXO 1).
8. Bosques inundados por aguas negras y mixtas (igapó flúvico) :
Sitios inventariados: Pando, Manuripi: a) arroyo Bay (en la orilla del Bay), b) orilla del río
Manuripi (entre el Bay y San Silvestre).
Bosques de altura media, con dosel irregular y más o menos abierto de unos 20-25 m de alto,
generalmente dominado por la Tipa (Macrolobium acaciifolium). Sotobosque arbóreo de 10-15
m de alto. Sotobosque de arbolitos y arbustos de 4-6 m. Sotobosque herbáceo y de matas
escasas, aunque en la serie más inundada próxima al cauce se intercalan pantanos de cañuela
colorada.
Se desarrollan en suelos sólo estacionalmente inundados por aguas lentamente fluyentes muy
oligotróficas (conductividad eléctrica = 10-20 microSiemens), teniendo su óptimo en los bajíos
o bajuras de las llanuras aluviales recientes de los arroyos de aguas negras y ríos de aguas
mixtas. Los suelos sobre los que se asientan (fluvisoles dístricos) no presentan desarrollo
alguno de microrelieve gilgai, pudiendo existir en los ríos diversos canales someros más o
menos paralelos al cauce principal y por los que discurren las aguas después de una crecida.
En función de la profundidad y permanencia del agua de inundación, se diferencian dos series

de vegetación:
8.1.- Serie del Pancho blanco (Eschweilera albiflora) y de la Tipa (Macrolobium acaciifolium).
Soporta un menor período y menor profundidad de inundación. Contacta catenalmente

con los bosques de sartenejal de aguas oligotróficas (7a ó 7b), situándose más lejos del
cauce que 7b.
Combinación florística característica: además de las especies que dan nombre a la serie,
se caracteriza por compartir varias especies con los bosques de sartenejal, tales como:
Yesquero negro (Cariniana domestica), Piraquina amarilla (Symphonia globulifera), Asaí
(Euterpe precatoria), Goma (Hevea brasiliensis), Cordia nodosa e Hirtella cf. bicornis; otras
especies características, son: Pancho (Eschweilera coriacea), Bibosis (Ficus spp.).
8.2.- Serie de la Chontilla (Bactris riparia) y de la Tipa (Macrolobium acaciifolium).
Bosque inundado más de tres meses por aguas negras muy oligotróficas (conductividad
eléctrica=10 microSiemens) que fluyen lentamente, situándose inmediato al cauce o sobre
el mismo. Presenta un dosel abierto, intercalándose con pantanos o curichis de cañuelar
(comunidad de Oryza grandiglumis-Hymenachne donacifolia) y palmares de Palma real
(Mauritia flexuosa) los cuales desplazan al bosque en áreas de estancamiento permanente
de las aguas.
Combinación florística característica: Tipa (Macrolobium acaciifolium), Chontilla (Bactris
riparia), Laurel (Nectandra cf. amazonum), Siringa (Hevea brasiliensis), Palma real (Mauritia
flexuosa), Arrayán (Myrciaria sp.), Siringuilla (Sapium cf. marmieri), Quecho de bajío
(Brosimum sp.), Mapajillo (Pachira aquatica), Virola cf. flexuosa, Combretum sp., Inga sp.,
Ficus spp., Chrysophyllum sp. Ver ANEXO 1 para mas detalle.
12. Bosque ribereño de aguas mixtas: serie de la Siringa (Hevea brasiliensis) y la

Masaranduva (Manilkara surinamensis).
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, río Manuripi: a) entre San Silvestre y la boca del arroyo
Bay, b) Tulapa
Formación de bosque denso alto a medio, con dosel irregular y algunos emergentes, que se
desarrolla exclusivamente en los malecones o albardones fluviales que bordean el cauce actual
de los ríos de aguas mixtas oligótrofas (conductividad=20-50 microSiemens), donde constituyen
una franja casi continua en ambas bandas del río. Los suelos de los albardones fluviales están
topográficamente algo más elevados que los de los bajíos contiguos de las llanuras aluviales
recientes, y además tienen texturas menos finas (franco-arenosas a franco-limosas); por ello
se inundan por menos tiempo y con menos profundidad del agua, además de presentar un
mejor drenaje interno.
Combinación florística característica: en correlación con el tipo de aguas, que resultan

intermedias entre los ríos de aguas blancas y los de aguas negras, el bosque ribereño tiene
elementos florísticos típicos de unos y de otros. Entre ellos, son importantes: Masaranduva
(Manilkara surinamensis), Goma (Hevea brasiliensis), Mapajo (Ceiba pentandra), Palo María
(Calophyllum brasiliensis), Lúcumo (Pouteria caimito), Castaño macho (Caryocar villosum),
Almendrillo (Dypterix micrantha), Piraquina negra (Xylopia ligustrifolia), Sangre de Toro (Virola
cf. flexuosa, Iryanthera juruensis), Asaí (Euterpe precatoria), Motacú (Attalea phalerata), Ojé
(Ficus insipida), Chonta (Astrocaryum murumuru), Pachiubilla (Iriartea deltoidea), Tipa
(Macrolobium acaciifolium), Ochoó (Hura crepitans), Palo diablo (Triplaris americana), Marayaú
(Bactris concinna), Pacay (Inga spp.), Ambaibo (Cecropia membranacea), Patujú de bajura
(Heliconia marginata), Pancho (Eschweilera coriacea), Guapomó de bajío (Salacia cf.
impressifolia), Coquito (Gustavia sp.), Quecho bajío (Brosimum cf. alicastrum), Aguaí
(Chrysophyllum sparsiflorum ).
13. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas mixtas:
Sitios inventariados: Pando, Manuripi, río Manuripi: a)- entre San Silvestre y la boca del arroyo
Bay, b) Tulapa
Los márgenes de los ríos de aguas mixtas como el Manuripi, presentan una zonación sucesional
de comunidades vegetales característica y diferente a los ríos de aguas blancas como el
Madre de Dios.
Desde la orilla del río, estas comunidades son:

a) Cañuelar de Arroz de bajío (Oryza latifolia, O. grandiglumis) y Cañuela colorada

(Hymenachne donacifolia, H. amplexicaulis); por tramos, tambien con Cañuela del río
(Paspalum repens) en poca cantidad. Forman una banda inundada estacionalmente, que
constituye la primera franja de vegetación en las orillas mismas del río, en contacto directo
con el agua. Limitada a las bahías y tramos de corriente algo lenta.
b) Patujusal: solamente en tramos de sedimentación del río, con corriente lenta, se forma
una banda de vegetación por detrás de los cañuelares, dominada totalmente por el Patujú
de bajío (Heliconia marginata).
c) Tacuaral: comunidad ribereña de grandes cañas, dominada totalmente por la Tacuara
(Guadua superba), que forma una franja discontinua de vegetación por detrás de los
cañuelares y patujusales en orillas con poca velocidad del agua o directamente constituye
la primera franja sucesional en tramos fluviales con mayor velocidad del agua. De forma
dispersa, en la parte posterior de esta franja pueden aparecer pequeñas poblaciones de
Ambaibo (Cecropia membranacea) o de Chuchío (Gynerium sagittatum) que al parecer
nunca llegan a constituír formaciones como en los ríos de aguas blancas.
18. Sabanas herbáceas higrófilas inundables
Sitios inventariados: Pando, Manuripi,: a)- Entre el lago Bay y San Silvestre, al lado del 15.
Palmares amazónicos de aguas negras estancadas (aguajales, buritizales) (5), b) Hiroshima,
a la banda de la laguna “Hiroshima”.
La vegetación inventariada tiene una superficie de entre 2-3 hectáreas. Durante el inventario
(sábado 29 de julio del 2001) se encontró con agua mayormente de 30-40 cm de profundidad
y en algunas partes de hasta 60 cm. Este tipo de ecosistema, en general de poca extensión,
situadas en la llanura de inundación reciente del río Manuripi, constituye franjas de vegetación
herbácea que forman yomomales o colchas flotantes dominada por la Cañuela colorada
(Hymenachne donacifolia/H. amplexicaulis), Junquillo (Cyperus giganteus), Tabaquillo o
Tabacachi (Polygonum cf. hispidum) y Arroz del bajío (Oryza latifolia, O. grandiglumis)
entremezclado con enredaderas, principalmente de la familia Cucurbitaceae y Convolvulaceae.
Aquí aparecen dispersos la Palma real (Mauritia flexuosa) y los bordes dominado por la Tacuara
(Guadua superba) y el Patujucillo duro (Heliconia marginata).
Combinación florística característica: Matapalos (Ficus spp.), Sangre de drago (Croton

draconoides), Pacay (Inga sp), Pica-pica (Urera caracasana), etc.
3.1.2. La flora y los comunarios

Es bastante claro el rol que juega la vegetación dentro de los ecosistemas, como tambien el papel
que tiene éste recurso como fuente de aprovisionamiento para muchas de las necesidades básicas
de los pobladores; tales como alimento, medicina, leña, madera de construcción y en algunos
casos como ornamentales.
En el ANEXO 2 reflejamos una lista de especies vegetales que la gente de las comunidades de la
Reserva Manuripi, reconoce como útiles para ellos. Esta lista es producto de encuestas sencillas,
hechas a algunas personas que viven cerca del área de estudio. Se reconocieron las siguientes
categorías de uso: alimenticias, medicinales, construcción, herramientas, embarcaciones y
barbasco. Muchas de las especies tienen mas de una categoría de uso. A Continuación ilustramos
un poco más sobre este punto:
Alimenticias
Se tienen reportadas en ésta categoría muchas especies vegetales con frutos que son
consumidos tanto por el hombre como por la fauna silvestre. Entre ellos se tienen la famosa
y preciada castaña (Bertholletia excelsa), los pacays (Inga edulis, I. heterophylla), el guapomó
(Salacia gigantea), achachairú (Rheedia macrophylla), pitón (Talisia esculenta). El fruto de la
palma real es también muy apetecido, y que algunos habitantes comentan que se prepara un
delicioso “vino” con la pulpa del fruto. La guayabilla (Psidium guineensis), la papayilla (Jacaratia
spinosa), el bibosi (Ficus paraensis), el majo (Oenocarpus bataua) de la que se prepara la
deliciosa “leche de majo”, el cacao (Theobroma cacao), entre muchas otras forman parte de
algunas de las especies que son consumidas por las familias que habitan la Reserva Manuripi.
Al respecto Calvacante (1991) señala que la Amazonía tiene un potencial muy rico en cuanto
a especies frutales, las cuales podrían ser explotadas en el ámbito comercial. La destrucción
de bosques en general pone en riesgo la permanencia de muchas especies, no solo frutales;
en éste sentido sería muy acertado dirigir acciones integradas entre lo que significa desarrollo
y conservación a través del manejo sostenible de los recursos naturales, lo que en gran medida
contribuiría a salvaguardar la diversidad biológica (Vásquez y Coimbra, 1996).
Medicinales
A pesar de que las plantas medicinales no se explotan a nivel industrial (Estrella, 1995), la
medicina tradicional es utilizada por un 80 % de la población de países en desarrollo (Farnsworth,
1988, citado por Moraes y Beck 1992).
Pese a que ya no existen grupos indígenas que habitan la RNVSAM (Salm y Marconi 1992), se
ha podido evidenciar que los pobladores de la región tienen todavía conocimiento sobre las
propiedades curativas de muchas de las especies que se encuentran en la zona. A continuación
describimos información proporcionada por ellos.
Entre especies medicinales indicadas por los pobladores, tenemos la ya mencionada “leche
de majo”que se usa para controlar la diabetes, y que fermentada se la toma para eliminar
amebas. Tambien se indica que del tallo caído de ésta palmera crece una larva llamada “suri”
(coleóptero), las cuales fritas producen un aceite que mezclado con miel de abejas, se toma
para combatir enfermedades respiratorias como el asma y la bronquitis. La palla o motacú
(Attalea butyracea), se usa también para éste tipo de afecciones.
Los frutos tiernos del totaí (Acrocomia totai) se aplican contra las cataratas, el sangre de drago
(Croton draconoides) cuya savia tiene propiedades cicatrizantes y para afecciones hepáticas.
Tenemos también la sucuuba (Himatanthus sucuuba) cuya resina se usa contra los golpes y
quebraduras. Se indica también que la especie denominada huevo de perro (Leonia racemosa)
contiene una resina que puede combatir la leshmania. El bi (Genipa americana) cuya corteza
hervida y tomada combate la diarrea. La famosa corteza de la tipa (Macrolobium acaciifolium
) con la que se prepara un jarabe contra la bronquitis, también es parte de la farmacopea
natural que se encuentra en la zona. La uña de gato (Uncaria tomentosa), cuya corteza se
hace hervir para tomar, y que también se puede preparar una especie de “vino”que es consumido
para diferentes afecciones. No debemos olvidar que estudios científicos actuales le dan muchas
propiedades curativas a ésta planta.
Construcción
Tenemos varias especies mencionadas en ésta categoría de uso, las cuales son utilizadas
para la construcción de viviendas de tipo rústicas, postes, cercos y algunos muebles sencillos.
Se utilizan mucho diferentes especies de palmeras para pisos, postes y techos, entre ellas
tenemos, la jatata (Geonoma deversa), pachubilla (Socratea exorrhiza), la palma hoja redonda
(Chelyocarpus chuco), motacú (Attalea phalerata), chonta loro (Astrocaryum murumuru), la
piraquina negra (Xylopia sericea) que es madera de buena calidad se usa también para las
casas, igual que fariña seca (Celtis schippi).
Otros usos
Existen otras categorias de uso que son menos frecuentes, como por ejemplo especies con las
que se construyen embarcaciones de porte pequeño, mediano y grande, ellas son la itauba
(Heisteria ovata, Mezilaurus itauba), el palo balsa (Ochroma pyramidale). El ochoó (Hura
crepitans) del que se conoce que tiene propiedades de barbasco, pero que casi no se lo utiliza.
De los aletones del gabetillo (Aspidosperma ramiflorum) se sacan “mangos” para herramientas
como hachas y palas. La mayoría de las especies también se las usan como leña.
De esta forma, se evidencia la importancia que tienen las plantas en la vida de los pobladores
de la Reserva, por lo cual vale la pena dirigir esfuerzos en cuanto a lo que significa el uso
sostenible de dichos recursos.
3.1.3. Riqueza de especies y grado de conservación de las unidades vegetales

En total fueron registradas 538 especies, de las cuales 197 estan documentadas por medio de
colectas que aún estan por determinarse taxonómicamente. Este número de especies está
representado por diferentes cifras dentro de cada una de las unidades estudiadas (Figura 3).
El total de especies para la Reserva es fruto de nuestros inventarios y los de Navarro (2001).
Cabe recordar que muchas de las especies que se mencionan se encuentran distribuídas en
más de un ambiente tal como se aprecia en el ANEXO 1.
113
100 96 96
90
82
80 76
72
70
70 66
63
60
52
50 47
40
31
30 27
20 17 17
15 14
10
10
0
ua1 ua3 ua5 ua7 ua9 ua11 ua14 ua16 ua18
Unidad Ambiental
Figura 3. Riqueza de especies vegetales de cada unidad ambiental evaluada en la Reserva
Manuripi.
A continuación expresamos la riqueza de especies que se encontro dentro de cada unidad vegetal,
el grado de conservación y las posibles presiones de amenaza que estas tienen, lo que fue evaluado
de la manera más objetiva posible.
1 . Selva amazónica de alturas poco estacional ( semi – sempervirente )

Es uno de los ambientes con mayor riqueza, se registraron 113 especies. Es el bosque más
climácico, y el que produce la mayor cantidad de frutos silvestres, de los cuales se provee la
fauna, pero también es el que contiene la mayoría de las especies destinadas a satisfacer las
necesidades más primordiales de los pobladores, tales como maderas de construcción. Es el que
tiene más facil acceso, por lo que es el más explotado y tiene mayor presion antrópica. En su
interior son fácilmente verificables las extensas redes de sendas castañeras.
2. Selva amazónica de alturas muy estacional ( semidecidua )

En el presente estudio, éste ambiente registro la presencia de 63 especies. De la misma manera
que el anterior ecosistema, éste se encuentra amenazado por actividades que lo colocan en una
situación delicada.

Aunque no contiene una gran cantidad de especies con relación a las dos anteriores unidades de
tierra firme, ya que en él solo se registraron 47 especies; éste se halla en alguna medida intervenido
por acción antropogénica, pues en su interior encontramos especies como la goma – Hevea
brasiliensis y miembros de la familia Arecaceae como ser Iriartea deltoidea, Socratea exorrihiza,
Geonoma deversa y otras que son usadas para construcción de viviendas.
4. Palmares amazónico de arroyos pantanosos

Su riqueza es un poco mas de la mitad de lo registrado en el ambiente 1 de selva alta amazónica.
En esta unidad se hallan representadas 82 especies. Se nota también la existencia de sendas que
conducen hacia éste tipo de ambiente.
5. Palmar amazónico en llanuras de inundación de aguas negras o mixtas

Es un ambiente con muy pocas especies representadas. Solo 31 especies se registraron, aunque
cabe destacar que el marco escénico y paisajístico dominado por la palma real – Mauritia flexuosa
es impresionante. El acceso al interior de ésta unidad es dificil, lo que le asegura aún un buen
grado de conservación.
6.- Palmar amazónico en llanura de inundación de aguas blancas.

Al igual que el anterior, pero con levemente una mayor riqueza, 27 especies registradas; dentro de
las cuales domina también la palma real. Como en el caso anterior el elevado nivel de agua que
es de aproximadameente 1.3 m en algunos puntos de la unidad; la hace muy dificil de transitar
por lo cual está bien conservada.
7.- Bosque de sartenejal de aguas negras o claras ( Igapó estagnico)

En ésta unidad ambiental se registraron 66 especies. Es muy facil llegar a él, ademas de la
proximidad que tiene a la carretera San Silvestre – Chivé. Consideramos que se encuentrea
medianamente conservado.
8.- Bosques inundados por aguas negras y mixtas (Igapó flúvico)

Para ésta unidad, registramos 76 especies. Es una zona de muy dificil penetración y con gran
cantidad de lianas. Se puede apreciar una cantidad de epífitas tambíen, en especial; orquídeas.
En épocas lluviosas se nota una crecida del agua hasta niveles de 1.5 m de altura. Fue muy
escasa o nula la presión antrópica que se observó en ésta unidad, principalmente en la zona de
Lago Bay.
9.- Bosque de sartenejal de aguas blancas (Várzea estágnica) “Chaparrales”

Aquí se registraron 70 especies. Es una unidad donde se pueden verificar la intervención humana
con actividades de extracción de madera y de cacería.
10.- Bosque de varzea maduro (fluvico)

Esta unidad ambiental fue la que tuvo mayor riqueza, registrándose 96 especies en ella. A pesar
de que el bosque en ésta zona no ha perdido su estructura y su grado de madurez se mantiene, es
notoria la presencia de sendas. Se pueden notar especies como Terminalia amazónica y Gustavia
augusta entre otras, las cuales tienen valor como material de construcción p-ara los pobladores
de la reserva.
11.- Bosque de várzea inmaduro (flúvico)

Para ésta unidad vegetal registramos 72 especies. Se podría decir que es la zona más proxima
para el peligro que significa la extracción del oro, utilizando el nocivo mercurio con los consiguientes
efectos negativos multiplicados que esto puede traer sobre la flora y fauna, al igual que sobre la
misma población humana de la reserva.
Los pobladores de la reserva indican que es considerable el daño que ocasionan las personas que
viajan en las dragas que extraen oro, sobre la fauna, pues éstos se proveen constantemente de
carne de monte mientras dura su actividad.
12.- Bosque ribereño de aguas mixtas +
13.- Complejo de vegetación sucesional de aguas mixtas

En ésta mezcla de ambientes se registraron 96 especies. Es una zona donde se encuentran
algunos árboles de interés económico como la goma – Hevea brasiliensis. No se evidencia
demasiada presencia humana en el área.
14.- Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas blancas

En ésta unidad se registró 52 especies. De la misma forma que las unidades 10 y 11 consideramos
muy amenazada ésta área, ya que son los mismos problemas los que presionan ésta zona.
15.- Complejo de vegetación acuática de aguas blancas

Representado con muy pocas especies y también muy intervenido. Solo 15 especies se registraron.
El ambiente que muestreamos se encuentra muy próximo a la carretera que conduce del Puerto
Madre de Dios a Conquista.
16.- Complejo de vegetación acuática de aguas negras claras y mixtas

Se encuentra bien representada en el Lago Bay. La composición florística no es muy significativa
en número. Se encontraron 14 especies. Está bien conservada y le imprime una estética muy
particular al paisaje.
17.- Bosque bajo sucesional antropogénico (Barbechos)

Encontramos 10 especies y es una zona que aunque tiene presión antrópica, se halla bien
establecida en espacios abiertos, y de persistir puede avanzar hacia estados de vegetación más
climácica.
18.- Sabanas herbáceas higrófilas

Mayormente dominada por gramíneas, las que sirven de forraje para el ganado que transita por
ella. Es una unidad poco conservada. Existe mucha degradación permanente en el área. Solo
cuenta con 17 especies.
19.- Vegetación herbácea antropógena

En este tipo de unidad toda el área está totalmente intervnida, y no existe ni siquiera pequeñas
áreas boscosas, existe cría de ganado. Es una zona muy degradada. Registra solo 17 especies.
3.1.4. Jerarquización de las unidades vegetales en la Reserva Manuripi

Presentar una estratificación de los diferentes grados de importancia de cada uno de los
ecosistemas que se evaluan , como parte de los resultados; es sin duda uno de los mayores
intereses dentro de las actividades encaminadas a la conservación y manejo de áreas protegidas.
Sin embargo se debe tener cuidado de no subestimar, aquellos ambientes que resulten de modesta
importancia en el momento dado, en que se efectuan los análisis respectivos de amenazas y
grados de conservación, pues todos los ambientes aportan de alguna forma para proporcionar al
área las características ecológicas singulares que ella posee.
A continuación presentamos los resultados obtenidos en éste sentido, para las unidades vegetales
son los siguientes:
Muy superior importancia

1.- Selva amazónica de alturas, poco estacional (semi-sempervirente).
2.- Selva amazónica de alturas, muy estacional (semidecídua).
8. Bosque inundado por aguas negras o mixtas (Igapó flúvico).
10.- Bosque de várzea maduro (flúvico).
11.- Bosque de várzea inmaduro (flúvico).
14.- Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas blancas.
Superior importancia
7. Bosque de sartenejal de aguas negras o claras (Igapó estágnico).
9.- Bosques de sartenejal de aguas blancas (Várzea estágnica). “Chaparral”.
12.- Bosque ribereño estacionalmente inundado por aguas mixtas.
13.- Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas mixtas.
16.- Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas.
Moderada importancia
4. Palmar amazónico de arroyos pantanosos
5. Palmar amazónico de llanura de inundación de aguas negras o mixtas.
6. Palmar amazónico de llanura de inundación de aguas blancas.
Interés general para la biodiversidad

15.- Complejo de vegetación acuática de aguas blancas.
17.- Bosque bajo sucesional antropogénico (Barbechos).
18.- Sabanas herbáceas higrófilas.
19.- Vegetación herbácea antropogenia
3.2. Peces
Se registraron 112 especies de peces pertenecientes a 22 familias, en todas las localidades
estudiadas (ANEXO 3), en esta lista no se tienen en cuenta las especies que están en proceso
de identificación.
Se tienen dos especies hasta desconocidas para la ciencia las cuales serán descritas y se
publicaran en una revista especializada.
3.2.1. Gradiente de los cambios fisico-quimicos de las aguas

Los valores de la conductividad, el pH, el oxígeno disuelto, y la transparencia tuvieron correlaciones
entre ellos. El primer y segundo Componente Principal (PC1 y PC2) del PCA, se extrajeron el
56.2% y el 22.3% de la varianza de los cambios físico-químicos de las aguas en 15 sitios
respectivamente. El primer componente principal pudo y valió la pena ser interpretado como el
gradiente de los cambios físico-químicos de las aguas por considerar a las correlaciones conocidas
limnologicamente y a los broken-stick eigenvalores. El PC1 se pudo interpretar como el gradiente
de los cambios y las influencias de los diferentes tipos de aguas, ya que los bajos puntajes de este
eje fueron asociados con los altos valores de la conductividad y el pH, y los bajos valores de la
transparencia, por otra parte, los altos puntajes de este eje fueron asociados con los bajos valores
de la conductividad y el pH, y los altos valores de la transparencia (Tabla 3). La dispersión de 12
sitios sobre el PC1 indicó que el gradiente de los cambios y las influencias de los diferentes tipos
de aguas estaba cubierto entre diversos hábitat del sistema fluvial. En forma global indicó el
patrón espacial posiblemente geológico como el mayor gradiente de los cambios y las influencias
de los diferentes tipos de aguas, ya que los sitios de Manuripi tuvieron las aguas más negras que
Madre de Dios, así mismo, por una parte, en forma más nítida indicó el patrón espacial morfológico
en los valles de aguas más blancas como el menor gradiente de los cambios y las influencias de
los diferentes tipos de aguas, ya que los sitios de las Lagunas Madre de Dios tuvieron las aguas
más negras que el Madre de Dios, sin embargo, por otra parte no se indicó el patrón espacial
morfológico en los valles de aguas más negras, ya que los sitios del Río y Laguna de Manuripi
tuvieron aguas más negras (Figura 4). No se indicó el patrón espacial debido a las continuidades
fluviales en el sistema fluvial, ya que los sitios de Madre de Dios tuvieron aguas más blancas que
los sitios de Manuripi, así el gradiente de los cambios y las influencias de los diferentes tipos de
aguas espacialmente cruzó sobre los sitios de Manuripi, por lo cual la primera categoría “Cuenca”,
la escala espacialmente grande, considerada en el presente estudio no fue válida (Figura 4). Al
mismo tiempo no se indicó el patrón espacial debido a las ubicaciones geográficas longitudinales
en cada hábitat de la categoría “Hábitat” que pertenecen a cada hábitat de la categoría “Cuenca”,
ya que los sitios del Río de Manuripi, Madre de Dios, tuvieron diferentes aguas sin tener en cuenta
sus ubicaciones geográficas longitudinales en cada hábitat (Figura 4).
Tabla 3. Los sitios en el espacio medio ambiental por la ordenación de Análisis de Componentes Principales (PCA); Las
varianzas extraidas por los primeros componentes principales y las correlaciones entre los componentes principales y las
variables medios ambientales (Solamente los valores significativamente (P<0,001: ***, P<0,01: ** y P<0,05: *, dos colas)
correlacionados con los componentes principales son presentados).
Componentes Principales
1 2
Varianzas extraidos
Eigenvalor 2.81 1.11
% de Varianza 56.2 22.3
% de Varianza Acumulatíva 56.2 78.5
Broken-stick Eigenvalor 2.28 1.28
Correlaciones
Log2Con. ***-0,83
Temp. *-0,51 ***-0,77
pH ***-0,88
Log2OD **-0,70 **0,63
Log10Trans. ***0,78
2 MR1
MDR3 MDL1 MR2
1
MDR2 ML2 ML1
MDR1 0
-2 0 2 4
MDL2
-1
MR3
-2 ML3
PC1
Figura 4.- Los 11 sitios en el espacio medio ambiental por la ordenación de Análisis de Componentes Principales (PCA); el
gráfico sobre Componente Principal 1 (PC 1) y el Componente Principal 2 (PC 2).
3.2.2. Gradiente de los cambios de composición específica de los peces

El primer eje de DCA (DC1) representa el mayor gradiente de los cambios de composición específica
de peces (Figura 5).
El mayor gradiente de los cambios de composición específica de peces también estaba cubierto
entre diversos hábitat del sistema fluvial, ya que la ordenación de 112 especies y 11 sitios por DC1
muestra la continuación de los cambios espaciales de composición específica de peces.
La dispersión de 11 sitios sobre DC1 indicó claramente el patrón espacial posiblemente geológico
como el mayor gradiente de los cambios de composición específica de peces, ya que los sitios de
Manuripi fueron dispersados en el lado izquierdo, y los sitios Madre de Dios a la derecha, así
mismo, por una parte se indicó el patrón espacial morfológico como el menor gradiente de los
cambios de composición específica de peces, ya que los sitios de las Lagunas de Madre de Dios
fueron dispersados en el lado izquierdo, y los sitios del Río Madre de Dios a la derecha, por otra
parte no se indicó el patrón espacial morfológico, ya que los sitios del Río y Lagunas de Manuripi
fueron sobrepuestos (Figura 5). No se indicó el patrón espacial debido a las continuidades fluviales
en el sistema fluvial, ya que los sitios de Madre de Dios fueron sobrepuestos y dispersados en el
lado derecho y los sitios de Manuripi a la izquierda, así el gradiente de los cambios de composición
específica de peces espacialmente cruzó sobre los sitios de Manuripi, por lo cual la primera categoría
“Cuenca”, la escala espacialmente grande, considerada en el presente estudio no fue válida (Figura
5). No indicó el patrón espacial debido a las ubicaciones geográficas longitudinales en cada
hábitat de la categoría “Hábitat” que pertenecen a cada hábitat de la categoría “Cuenca”, ya que
los sitios fueron dispersados sin tener en cuenta a sus ubicaciones geográficas longitudinales en
cada hábitat, con excepción de los sitios de las Lagunas de Manuripi (Figura 5).
Moenkhausia lepidura complex, Moenkhausia megalops, Acestrorhynchus microlepis, Metynnis

gr. cf. hypsauchen, Acestrorhynchus heterolepis, y Bryconops (Bryconops) sp. Auchenioterichthys
thoracatus, fueron características de los sitios de Manuripi, las cuales son mayormente
characiformes con dientes firmes con una excepción de siluriformes de talla pequeña con
branquiespinas espinosas. Liposarcus disjunctivus Triportheus angulatus, Potamorhina
altamazonica, Psectrogaster rutiloides, Eigenmannina melanopogon, Pellona flavipinnis fueron
características de los sitios de las Lagunas de Madre de Dios, las cuales son mayormente especies
de characiformes sin dientes, una especie de characiformes con dientes firmes, una especie de
loricaridae con talla considerable, y una especie de clupeiformes con numerosas branquiespinas.
Ageneiosus sp.2, Centromochlus sp, Thoracocharax stellatus fueron características de los sitios
del Río Madre de Dios, las cuales son dos especies de siluriformes, una de talla pequeña con ojo
grande y branquiespinas granulares, y una especie con branquiespinas espinosas, una especie
de characiformes con dientes firmes que se alimentan en la superficie de las aguas (ANEXO 3 ).
250
MDL2
200
MDR3
MR3
150
ML1 MDR2
100
MDR1
ML3 MR1 MDL1
MR2
50
ML2
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
DC1
Figura 5.- La ordenación de los 11 sitios por el Análisis de Correspondencia Detrendida (DCA). El gráfico de dispersión
sobre el primer eje de DCA (DC1) y el segundo eje de DCA (DC2).
Serrasalmus rhombeus, Psectrogaster curviventris, Curimatella meyeri, Schizodon fasciatum,

Roeboides affinis, Roeboides myersi, Eigenmannia humboldtii, Loricariichthys cf. maculatus fueron
abundantes en ambos sitios de Manuripi y Lagunas de Madre de Dios, las cuales son mayormente
characiformes con dientes firmes o sin dientes, una especie de gymnotiformes, y una especie de
loricariidae con talla mediana. Serrasalmus nattereri fue más abundante en los sitios de Manuripi,
seguido por los sitios de las lagunas de Madre de Dios, luego en los sitios del Río Madre de Dios, la
cual es una especie de characiformes con dientes firmes. Ageneiosus sp.1 fue abundante en los
ambos sitios de Manuripi y del Río Madre de Dios, la cual es una especie de siluriformes con
branquiespinas espinosas (ANEXO 3).
La dispersión de 11 sitios sobre DC1 indicó claramente dos zonas agrupadas: Los sitios de Manuripi,
lagunas de Madre de Dios, y Río Madre de Dios. Los cambios espaciales de especies de peces fueron
claros; solo 36 especies de peces (31.5 %) de las 114 especies de los sitios de Manuripi y los sitios de
las lagunas de Madre de Dios fueron comunes. 40 especies estaban restringidas a los sitios de
Manuripi (47.1 % de las 85 especies de Manuripi). 15 especies estaban restringidas a los sitios de las
lagunas de Madre de Dios (23.1 % de las 65 especies de las lagunas de Madre de Dios). 15 especies
de peces estaban restringidas a los sitios del Madre de Dios (26.8 % de las 56 especies del Río Madre
de Dios).
El segundo eje de DCA (DC2) representa el menor gradiente de los cambios de composición
específica de peces (Figura 5).
3.2.3. Relación entre el gradiente de los cambios físicos químicos de aguas y el gradiente de los
cambios de composición especifica de peces.
Los puntajes de 11 sitios sobre PC1 y los puntajes de 15 sitios sobre DC1 fueron correlacionados
negativamente(r = -0.77, P = 0.000), indicando que el mayor gradiente de los cambios de composición
específica de peces coincidió con el gradiente de los cambios y las influencias de los diferentes tipos
de aguas. Los puntajes de 15 sitios sobre PC1 y los puntajes de 15 sitios sobre DC2 no fueron
correlacionados (r = -0.14, P = 0.580).
3.2.4. Especies de interés económico

Se identificaron 8 especies de interés económico las cuales se detallan a continuación: surubí
(Pseudoplatystoma fasciatum), chuncuina (Pseudoplatystoma tigrinum), pico de pato (Sorubim lima),
pacú (Colossoma macropomum) lisa (Schizodon fasciatum), palometa real (Astronotus ocellatus)
tucunaré (Cichla monoculus), paiche (Arapaima gigas), entre otros.
3.3. Anfibios y Reptiles
3.3.1. Chivé.
Desde el 11 al 14 de julio del 2001 se visitó el área de la comunidad Chivé, allí se evaluaron tres
unidades de vegetación: el bosque de varzea maduro (10), bosque de varzea inmaduro (11) y la
vegetación ribereña sucesional de aguas blancas (14), además se hicieron observaciones de caimanes
y tortugas en el río Madre de Dios. En el área se registraron 20 especies de anfibios y 7 de reptiles.
Ocho especies de anfibios son nuevos registros para la Reserva y una de ellas, la rana Scinax cf
ictericus es un nuevo registro para la herpetofauna boliviana, esta especie es conocida sólo del SE del
Perú (ANEXO 4). Posteriormente, entre los días 03 al 06 y 12 al 14 febrero permanecimos en el
campamento de guardaparques del Chivé, registramos 19 especies de anfibios y 3 de reptiles en 3
ambientes de la zona: Igapó flúvico (8) y las áreas de barbecho y pastizal (17 y 19). Un anfibio, la rana
Osteocephalus sp. novae, corresponde a una especie nueva para la ciencia, la misma que pronto será
descrita y publicada en una revista especializada. Además dos ranas (Phyllomedusa camba, Colostethus
sp) y una serpiente Echinanthera occipitalis son nuevos registros para la reserva. Agrupando los datos
de ambas épocas tenemos10 especies de anfibios y una especie de serpiente nueva para la Reserva,
una nueva especie de rana para la herpetofauna boliviana y una rana nueva especie para la ciencia.
En resumen para ambas épocas se registraron 32 especies de anfibios y 8 de reptiles (ANEXOS 4 y 5)
3.3.2. Gran Progreso.

El 15 de julio se visitó la comunidad Gran Progreso y se evaluó dos unidades de vegetación, la selva
amazónica de altura poco estacional (1) y el (6). En la zona se registraron 14 especies de anfibios y 4
de reptiles. La rana acuática Pipa pipa es un nuevo registro para la Reserva (ANEXO 6).
3.3.3. Buena Vista.

El 16 de julio de 2001 se evaluó el bosque de sartenejal de aguas blancas (9) y la vegetación herbácea
antropógena (19) cercana a la barraca castañera Bella Vista, se registró 8 especies de anfibios y 4
reptiles. Destacamos la presencia de las ranas Phyllomedusa atelopoides y Scinax pedromedinai que
representan los primeros registros para la herpetofauna boliviana, ambas especies son conocidas
exclusivamente del área amazónica del sur del Perú. El día 13 de febrero de 2002, realizamos un
recorrido desde el arroyo Chivé hacia Bella Vista, se reconocen 3 ambientes: la selva de tierra firme
(1), bosque de varzea inmaduro (11) y barbechos (17). Se registraron 14 especies de anfibios y 2
reptiles. Un anfibio, la rana Hyla sarayacuensis es un nuevo registro para la reserva, la rana Ctenophryne
geayi también está presente y es abundante en la zona, ocupando el ambiente de varzea. En resumen
para las dos épocas tenemos 20 especies de anfibios y 6 especies de reptiles, con 2 registros nuevos
de anfibios para Bolivia y 2 registros nuevos de anfibios para la Reserva (ANEXOS 7 y 8).
3.3.4. Florida.
Entre los días 17 y 20 de julio de 2001, se visitó la comunidad Florida y allí se evaluó las unidades de
vegetación selva amazónica de altura poco estacional (1), el bosque de arroyos de aguas claras (3)
combinado con el 22. Palmares inundados de arroyos de aguas claras (4) y las áreas de barbecho
(17), se registró 19 especies de anfibios y 9 de reptiles, de las cuales 4 ranas (Eleutherodactylus sp A,
E. sp B, E. sp. C y Osteocephalus buckleyi) y una culebra (Oxyrhopus formosus) son nuevos registros
para la Reserva. En los anfibios el género Eleutherodactylus es muy diverso en especies y determinar
la identidad específica de las tres morfologías registradas aquí requerirá un análisis más exhaustivo
así como la consulta con especialistas del género, sin embargo podemos afirmar que al menos uno de
estos taxones será un nuevo registro para la herpetofauna boliviana. Entre los días 22 de enero y 2 de
febrero de 2002, G. Calderón y M. Guerrero realizaron una serie de registros ocasionales en tres
ambientes del área cercana a la comunidad Florida. Ellos registraron 21especies de anfibios y 7
reptiles, varias especies son nuevos registros para esta localidad y algunas de ellas recién son citadas
para la reserva en este trabajo. No se disponen de datos de abundancia de las especies en los ambientes
y solo se indica su presencia en las unidades de vegetación. En resumen entre ambas épocas,
tenemos 34 especies de anfibios y 13 especies de reptiles. De las cuales 4 especies de anfibios y 1
reptil son nuevos registros para la Reserva (ANEXO 9 y 10).
3.3.5. San Silvestre.

Los días 22 y 23 de julio se evaluó el área del curichi de San Silvestre, allí se distinguen la selva
amazónica de altura poco estacional (1) el sartenejal de aguas negras o claras (7) y la vegetación
acuática de aguas negras (16). El día 24 de julio se permaneció en el Puerto de San Silvestre, durante
la noche registramos a las ranas Hyla boans y Scinax cf nebulosus en la vegetación ribereña sucesional
de aguas mixtas (13), además en el río Manuripi se observaron algunos ejemplares del lagarto Caiman
yacare y la culebra acuática Helicops polylepis que constituye el primer registro para el área protegida.
Los días 28 y 29 de julio se evaluó el área cercana a San Silvestre, en los ambientes palmar en llanura
de inundación (5) y el bosque inundado por aguas negras o mixtas (8). En total se registraron 19
especies de anfibios y 5 reptiles (ANEXO 11).
3.3.6. Bay.
Desde el 25 al 27 de julio de 2001, se evaluó el área de Lago Bay, allí se distinguen los ambientes:
bosque inundado por aguas negras (8), el bosque ribereño de aguas mixtas con vegetación ribereña
sucesional (12+13), la vegetación acuática de aguas negras (16) y el espejo de agua. En total se
registraron 17 especies de anfibios y 5 de reptiles. Una rana (Hyla riveroi) resultó ser un nuevo registro
para la Reserva. Posteriormente los días 30 de enero al 1 de febrero del 2002, visitamos Lago Bay,
donde registramos 19 especies de anfibios y 7 de reptiles en 4 unidades de vegetación: selva de tierra
firme (1), Igapó flúvico (8), la vegetación acuática (16) y el barbecho (17). En el área se han registrado
3 de las 4 especies de crocodylios presentes en la reserva, siendo muy probable la presencia de la
cuarta especie. En resumen para ambas épocas se registraron 26 especies de anfibios y 11 especies
de reptiles; de las cuales 1 anfibio es nuevo registro para la reserva. (ANEXOS 12 y 13). Sin lugar a
dudas esta zona es muy importante para la protección y conservación de estas especies, además
ofrece buenas oportunidades para la investigación científica.
3.3.7. Tulapa.
Los días 31 de julio al 2 de agosto se visitó el área del arroyo Tulapa y se evaluó los siguientes
ambientes, bosque de arroyos de aguas claras (3), selva amazónica de altura poco estacional (1), el
bosque ribereño de aguas mixtas con la vegetación ribereña sucesional (12+13), la vegetación acuática
(16), el palmar de arroyos pantanosos (4) y el espejo de agua. En total se registró 18 especies de
anfibios y 6 reptiles (ANEXO 14).
3.3.8. San Miguel.

En esta localidad, los días 2 y 3 de agosto se evaluó el ambiente de la vegetación acuática (16) y
algunas observaciones en las áreas abiertas de barbecho (17). Se registraron 7 especies de anfibios y
3 de reptiles (ANEXO 15).
3.3.9. Hiroshima.
Los días 6 y 7 de agosto se visitó el área de la barraca castañera Hiroshima, allí se distinguen los
siguientes ambientes: palmar en llanura de inundación de aguas negras (5), sartenejal de aguas
negras o claras (7), la selva amazónica de altura muy estacional (2), la sabana herbácea higrófila (18)
así como la vegetación herbácea antropógena (19) y el espejo de agua. Se registraron 12 especies de
anfibios y 14 de reptiles, cuatro especies son nuevos registros para el área protegida, ellas son la rana
Hyla raniceps, la lagartija Kentropyx altamazonica y las culebras Leptophis ahaetulla y Thamnodynastes
sp (ANEXO 16).
3.3.10. Puerto Madre de Dios.

Desde el 9 al 12 de agosto se evaluaron los ambientes del área del Puerto Madre de Dios, allí se
distinguen el bosque de varzea maduro (10), bosque de varzea inmaduro (11), sartenejal de aguas
blancas (9), el bosque de arroyos de aguas claras (3) combinado con el 22. Palmares inundados de
arroyos de aguas claras (4), las áreas de barbecho (17) y el río Madre de Dios. Se registró 9 especies
de anfibios y 12 de reptiles, destacando la presencia de la culebra Philodryas viridissimus que constituye
el primer registro en el área protegida (ANEXO 17).
3.3.11. Arroyo Negro.

La última área de muestreo se ubicó en el Arroyo Negro (entre Puerto Madre de Dios y Conquista), allí
se evaluó 2 unidades de vegetación, la selva amazónica de altura muy estacional (2), el bosque de
arroyos de aguas claras (3) combinado con el 22. Palmares inundados de arroyos de aguas claras (4).
Registramos la presencia de 11 especies de anfibios y 4 reptiles, destacando el encuentro de la lagartija
Anolis ortonii que constituye un nuevo registro para la Reserva (ANEXO 18).
3.3.12. Malecón
Entre el 22 y 28 de enero de 2002, se visitó el campamento Malecón a orillas del arroyo del mismo
nombre. Se evaluaron 7 unidades de vegetación, las cuales son: la selva de tierra firme (1), el bosque
de arroyos (3), el Igapó estágnico y flúvico (7 y 8), la vegetación acuática (16) y las áreas de barbecho
(17 y 19). Registramos 27 especies de anfibios y 6 reptiles de las cuales 2 anfibios (Eleutherodactylus
toftae, Hyla acreana) y 1 serpiente (Pseustes poecilonotus) son nuevos registros para la Reserva
(ANEXO 19).
3.3.13. Nueva América.

Los días 28 y 29 de enero de 2002, se evaluó los ambientes Selva de tierra firme (1) y el bosque de
arroyos (3) en el campamento castañero Nueva América. En el área registramos 19 especies de
anfibios y 3 reptiles. Los anfibios Phrynohyas resinifictrix, Bufo castaneoticus y la lagartija Enyalioides
palpebralis son nuevos registros para la Reserva (ANEXO 20).
3.3.14. Isla de los Monos.

Entre los días 04 y 06 de febrero de 2002, se evaluó el ambiente bosque de varzea maduro (10)
presente en la isla de los monos frente al Chivé. Registramos 15 especies de anfibios y 9 reptiles. Un
anfibio, la rana Ctenophryne geayi constituye el primer registro de la especie para la fauna boliviana,
esta especie era conocida del W de la amazonía en Ecuador, Perú y áreas cercanas del Brasil (FROST,
1985). Otras dos ranas Pseudis paradoxa y Leptodactylus didymus son registradas por primera vez
para la Reserva, la primera también es nueva para el departamento de Pando. Además una serpiente
(Atractus sp) también es un nuevo registro para la Reserva (ANEXO 21).
3.3.15. Nueva España.

En Nueva España permanecimos los días 7 al 11 de febrero de 2002 y evaluamos las siguientes
unidades de vegetación: selva de tierra firme (1), bosque de arroyos (3), varzea estágnica (9), bosque
de varzea inmaduro (11) y barbechos (17 y 19). Registramos 30 especies de anfibios y 10 reptiles, 5
especies de anfibios son registrados por primera vez en la reserva. El área de Nueva España con sus
diferentes unidades de vegetación y la influencia del río Madre de Dios constituye una de las zonas
más ricas y diversas en anfibios y reptiles de la reserva, más estudios seguramente revelarán la
presencia de varias especies de anfibios presentes en el sur de Perú y que todavía no son conocidas
en Bolivia (ANEXO 22).
3.3.16. Montecarlo, Manchester e Hiroshima.

En el mes de febrero del 2002, G. Calderón y M. Guerrero visitaron estas localidades y registraron 23
especies de anfibios y 12 de reptiles, en 6 ambientes: selva de tierra firme muy estacional (2), bosque
de arroyos (3), vegetación acuática (16), áreas de barbecho (17 y 19) y sabanas herbáceas higrófilas
(18). La culebra acuática Pseudoeryx plicatilis es un nuevo registro para la Reserva (ANEXO 23).
3.3.17. Comparaciones de los muestreos entre unidades de vegetación.

En el siguiente tabla presentamos un resumen del número de especies registradas en cada unidad de
vegetación, de esta forma podemos observar cuales hábitats son más diversos en especies. Algunos
ambientes no fueron evaluados y por ello no hay registros de anfibios y reptiles.
En el sistema de paisaje Tierra firme amazónica pluviestacional se registró la mayor cantidad de

especies tanto de anfibios como de reptiles (66 y 36 respectivamente), en el sistema de Aguas blancas
amazónicas han sido registrados 42 especies de anfibios y 22 de reptiles, mientras que en el sistema
de Aguas negras y mixtas amazónicas se han registrado 33 especies de anfibios y 20 de reptiles.
Para los anfibios la unidad de vegetación Selva amazónica de altura poco estacional es la más diversa
con 42 especies, mientras que en las áreas de bosque bajo sucesional antropogénico se han registrado
35 especies, en el bosque de varzea inmaduro se encontraron 25 especies y en el bosque de arroyos
de aguas claras fueron registradas 23 especies, las otras unidades de vegetación presentan valores
inferiores. En los reptiles la selva de altura poco estacional representa la unidad con mayor diversidad
de especies (22), le sigue la selva amazónica de altura muy estacional con 14 especies, mientras que
las unidades bosque bajo sucesional antropogénico y el bosque de varzea maduro presentan 13
especies.
Hasta hoy la selva de altura poco estacional es la más diversa en anfibios y reptiles, sin embargo es
necesario considerar que este ambiente tradicionalmente ha sido el más estudiado, pues es el más
representado en la reserva y el que presenta mayores facilidades de acceso.
Tabla 4. Número de anfibios y reptiles por sistema de paisaje y unidades de vegetación.
Sistema de paisaje, unidades de vegetación Anfibios Reptiles
A. TIERRA FIRME AMAZONICA PLUVIESTACIONAL (Alturas) 66 36
1. Selva amazónica de altura poco estacional (semisempervirente) 42 22
2. Selva amazónica de altura muy estacional (semidecíduo) 11 14
3. Bosque de arroyos de aguas claras 23 4
4. 22. Palmares inundados de arroyos de aguas claras 16 3
16. Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas (herbazal helofítico de
19 4
arroyos, cañuelares, junquillares, taropales)
17. Bosque bajo sucesional antropogénico (Barbechos) 35 13
19. Vegetación herbácea antropógena 10 4
B. AGUAS BLANCAS AMAZONICAS (Bajuras, semialturas de aguas blancas) 42 22
6. 9 1
9. Bosque de sartenejal de aguas blancas (Varzea estágnica) 12 7
10. Bosque de varzea maduro (Flúvico) 18 13
11. Bosque de varzea inmaduro (Flúvico) 25 6
14. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas blancas 7 3
15. Complejo de vegetación acuática de aguas blancas ---- ----
C. AGUAS NEGRAS Y MIXTAS AMAZONICAS (Bajuras y semialturas de aguas negras y

33 20
mixtas)
5. 15. Palmares amazónicos de aguas negras estancadas (aguajales, buritizales) 10 2
7. Bosque de sartenejal de aguas negras o claras (Igapó estágnico) 14 7
8. Bosque inundado por aguas negras y mixtas (Igapó flúvico) 18 8
12. Bosque ribereño de aguas mixtas 9 3
13. Complejo de vegetación ribereña sucesional de aguas mixtas (cañuelar, patujuzal, tacuaral) 11 3
16. Complejo de vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas (herbazal helofítico de
arroyos, cañuelares, 19 4
junquillares, taropales)
18. Sabanas herbáceas higrófilas 6 2

3.3.18. Herpetofauna característica por unidades de vegetación

Bajo este título intentaremos definir algunas especies características para cada ambiente, ello no
significa que las especies citadas para un determinado ambiente sean únicas o exclusivas de el,
sin embargo sí existiría una marcada preferencia por habitar en estas unidades ambientales. Para
conseguir esto analizamos los datos de presencia – ausencia de las especies en las diferentes
unidades de vegetación, así como también la abundancia de la especie en los distintos ambientes
y la consulta bibliográfica sobre la biología y preferencias de hábitats de las especies registradas.
Esta caracterización debe considerarse preliminar y será necesario realizar muestreos más
intensivos y prolongados, abarcando ambas estaciones climáticas (seca y húmeda), de esta forma
se conocerá mejor la herpetofauna de cada unidad de vegetación y se afinará la caracterización
herpetológica de los distintos ambientes de la Reserva.
Algunas unidades de vegetación no han sido caracterizadas herpetofaunísticamente, debido a la

falta de datos que permitan realizar este análisis. En otros casos las unidades de vegetación no
presentan cambios significativos en su estructura, topografía, etc. y por consiguiente no presenta
especies características de anfibios y reptiles, por esta razón se han fusionado algunas unidades
tratando de formar una macrounidad más amplia y mejor caracterizada.
A continuación presentamos las unidades de vegetación con el número asignado por Navarro
(2001) y un breve comentario de las especies de anfibios y reptiles que la caracterizan.
3.3.18.1. Selva amazónica de altura poco estacional (1) y Selva amazónica de altura muy
estacional (2).
Para estas unidades de vegetación seleccionamos un conjunto de especies que serían las
más características, entre ellas tenemos las ranas Osteocephalus leprieuri, Phyllomedusa
vaillanti, Chiasmocleis ventrimaculata, Epipedobates pictus, Bufo castaneoticus la tortuga
terrestre Chelonoidis denticulata, las lagartijas Gonatodes hasemani, Thecadactylus rapicauda
y las serpientes Chironius fuscus, Imantodes cenchoa, Spilotes pullatus y Lachesis muta. Además
de estas especies en el ambiente 1 también estarían las ranas Eleutherodactylus altamazonicus,
E. danae, E. toftae, Ischnocnema quixensis, Phyllomedusa bicolor, Phrynohyas resinifictrix,
Epipedobates hahneli y E. trivittatus.
3.3.18.2. Bosque de arroyos de aguas claras (3), 22. Palmares inundados de arroyos de
aguas claras (4), 15. Palmares amazónicos de aguas negras estancadas (aguajales,
buritizales) (5) y (6).
Las tres unidades de vegetación de Palmar y el ambiente 3, pese a presentar diferencias
botánicas muestran una herpetofauna similar, por ello hemos agrupado estas unidades y
presentamos un grupo de anfibios y reptiles que son comunes y característicos a estas unidades,
sin embargo no son exclusivas o restringidas a estos ambientes. Las especies características
serían las ranas Leptodactylus leptodactyloides, L. petersii, Hyla lanciformis, H. geographica,
H. granosa, Osteocephalus buckleyi, Colostethus trilineatus, Pipa pipa y la serpiente Eunectes
murinus.
3.3.18.3. Bosque de Sartenejal de aguas negras o claras (7).

En este ambiente no hemos encontrado especies exclusivas y más bien se caracteriza por
presentar especies de ambientes inundados como las ranas Hyla granosa, H. lanciformis,
Colostethus trilineatus, la lagartija Kentropyx altamazonica y la culebra acuática Helicops
angulatus todos ellos combinados con especies de tierra firme como la lagartija Prionodactylus
eigenmanni e incluso especies de áreas abiertas como los anfibios Adenomera hylaedactyla,
Bufo marinus, Eleutherodactylus fenestratus y las lagartijas Ameiva ameiva y Tupinambis teguixin.
3.3.18.4. Bosque inundado por aguas negras y mixtas (8).

Esta unidad de vegetación se caracteriza por ser inundada estacionalmente por aguas negras,
el sotobosque es ralo y el suelo está moderadamente cubierto de hojarasca, estas condiciones
favorecen la presencia de algunas ranas como Hyla calcarata, Colostethus trilineatus,
Physalaemus petersi, Bufo guttatus y una lagartija Kentropyx pelviceps, las cuales consideramos
que son las más características para este ambiente.
3.3.18.5. Bosque de Sartenejal de aguas blancas (9).

Estructuralmente es parecido al ambiente 7, también presenta especies de suelos inundados
como las ranas Colostethus trilineatus y la lagartija Kentropyx altamazonica. La tortuga acuática
Platemys platycephala fue registrada solo en este ambiente, sin embargo no la consideramos
exclusiva, pues debe encontrarse en la mayoría de los arroyos del bosque. Dos especies de
ranas (Phyllomedusa atelopoides y Scinax pedromedinai) fueron registradas por primera vez
en el país en este ambiente, pero no está definido si son características o exclusivas del
mismo.
3.3.18.6. Bosque de varzea maduro (10) y Bosque de varzea inmaduro (11).

Estas unidades de vegetación son etapas seriales una de otra, variando en la madurez del
bosque, es decir en el tamaño de los árboles y la estructura del sotobosque, para caracterizar
estas unidades por separado se necesitará más relevamientos herpetológicos, creemos que
lagartijas arborícolas (familias Polychrotidae y Tropiduridae) así como las pequeñas lagartijas
terrestres (Gymnophthalmidae) serán las especies claves para una caracterización adecuada.
Por el momento seleccionamos a las ranas Leptodactylus leptodactyloides, Ctenophryne cf
geayi y Hamptophryne boliviana junto con las lagartijas ribereñas Iguana iguana y Kentropyx
altamazonica como las especies características para estas unidades de vegetación. La rana C.
cf geayi es registrada por primera vez para el país y aparentemente se encuentra restringida a
estos ambientes. Los crocodylios Caiman yacare y Paleosuchus palpebrosus también
aprovechan las inundaciones para alcanzar este ambiente.
3.3.18.7. Bosque ribereño de aguas mixtas (12) y Vegetación ribereña sucesional de

aguas mixtas (13).
Ambientes ribereños de difícil separación, por ello se reunieron para realizar una caracterización
conjunta. Tres especies de ranas Hyla calcarata, Scarthyla goinorum y Scinax ruber serían las
más características para estas unidades de vegetación.
3.3.18.8. Vegetación ribereña sucesional de aguas blancas (14).

En este ambiente ribereño la principal especie característica sería la lagartija Kentropyx
pelviceps, que tiene hábitos terrestres a lo largo de los bosques ribereños. En esta unidad
registramos por primera vez para la reserva al sapo Bufo poeppigii, esta es una especie propia
de los bosques húmedos del pie de monte amazónico, su registro en la reserva podría constituir
uno de los límites orientales en su distribución geográfica.
3.3.18.9. Vegetación acuática de aguas blancas (15).

Este ambiente no ha sido evaluado.
3.3.18.10. Vegetación acuática de aguas negras, claras y mixtas (16)

Esta unidad de vegetación se caracteriza por el gran número de anfibios que lo habitan, así
como por la gran abundancia de individuos de cada especie. Del conjunto de especies
registradas en este ambiente 2 anfibios y 2 serpientes son prácticamente restringidos a este
hábitat, estas especies son las ranas Hyla triangulum y Sphaenorhynchus lacteus y las culebras
acuáticas Helicops leopardinus y H. polylepis.
3.3.18.11. Bosque bajo sucesional antropogénico (17) y Vegetación herbácea antropógena

(19).
En las áreas de pampas antropógenas y barbechos son comunes y abundantes las lagartijas
Ameiva ameiva, Tupinambis teguixin y las ranas Bufo marinus y Adenomera hylaedactyla, aunque
no son exclusivas de este ambiente constituyen las especies características para esta unidad
de vegetación.
3.3.18.12. Sabana herbácea higrófila (18)

A pesar de haber muestreado tan solo una noche en esta unidad de vegetación (Hiroshima)
registramos 5 especies de anfibios y una serpiente, de este conjunto escogimos a la rana Hyla
raniceps como la especie característica de este ambiente, pues constituye el hábitat preferido
para esta especie que es registrada por primera vez dentro de la reserva.
3.3.19. Riqueza de especies y composición faunística

La herpetofauna de la reserva está compuesta por 160 especies (83 anfibios y 77 reptiles) (ANEXO
24) producto de los estudios de Salm y Marconi (1992), Pérez y Martínez (1998), Santiváñez et al.
(2000), Miserendino et al. (2001) y nuestra evaluación realizada en enero y febrero del 2002. Del
total, las ranas aportan con 83 especies (51,9 %) a la herpetofauna conocida, las serpientes con
45 especies (28,1 %), las lagartijas con 20 especies (12,5 %), quelonios con 8 especies (5 %) y
crocodylios con 4 especies (2,5 %). Los anfibios están representados por 7 familias que en orden
de riqueza de especies serían Hylidae con 42 especies, Leptodactylidae con 25, Dendrobatidae y
Bufonidae con 5, Microhylidae con 4, Pipidae y Pseudidae ambas con 1 especie. Los reptiles
están representados por tres órdenes (Testudines, Crocodylia y Squamata) y 18 familias, las cuales
son: Testudinidae (1 especie), Chelidae (4), Pelomedusidae (2), Kinosternidae (1), Alligatoridae (4),
Iguanidae (1), Hoplocercidae (1), Gekkonidae (4), Scincidae (1), Polychrotidae (3), Tropiduridae (2),
Teiidae (4), Gymnophthalmidae (4), Colubridae (29), Boidae (4), Viperidae (6), Elapidae (5) y Typhlopidae
(1).
La lista de especies para la Reserva Manuripi puede considerarse incompleta por las siguientes causas:
1) Las especies más comunes rápidamente han sido registradas, pero las menos conspicuas están
siendo encontradas progresivamente, prueba de ello es que muchas especies sólo han sido registradas
por un especímen, por otro lado nuestra curva de acumulación de especies sigue en ascenso (Figuras
6 y 7).
30
26
Anfibios Reptiles
25
20
16 16 16 16
15
15
11
10
9 9 9
10 8
77 7 7 7
5 5
5 4
3 3 3 3 3 3 33
2 2 2
1 1
Unidades ambientales
Figura 6. Riqueza de las especies de anfibios y reptiles por unidades ambientales
2) Los estudios realizados solo han sido relevamientos rápidos, faltando realizar estudios más
prolongados abarcando las diferentes estaciones climáticas del año.
3) Algunos ecosistemas apenas han sido visitados, presumiendo así, el registro de nuevas especies
para el Area Protegida.
De acuerdo a la distribución geográfica conocida de las especies (Peters & Donoso Barros, 1970;
Peters & Orejas Miranda, 1970; Vanzolini, 1986; Campbell & Lamar, 1989; Ernst & Barbour, 1989; De
la Riva, et al. 2000; Frost, 1985; Duellman, 1993) la herpetofauna del área protegida se puede dividir
en varias categorías:
180
160 2002
140 2001
120 2000
1998
100 1992
80
60
40
20
0 0
0 20 36 56 90 114
Días trabajados
Figura 7.- Curva de acumulación de especies de los anfibios y reptiles de la RNVSAM

3.3.20. Distribución en el Sudoeste de la amazonía.

Hyla koechlini, Osteocephalus buckleyi, Phyllomedusa atelopoides, Scarthyla ostinodactyla,
Scinax pedromedinai, Eleutherodactylus altamazonicus, E. danae, E. toftae, Leptodactylus
didymus, Chiasmocleis ventrimaculata, Colostethus trilineatus, Bachia dorbignyi,
Prionodactylus eigenmanni, Gonatodes hasemani, Enyalioides palpebralis.
3.3.21. Distribución en el Oeste de la amazonía.

Bufo poeppigii, B. guttatus, Hyla acreana, H. parviceps,H. riveroi, H. rhodopepla, H.
sarayacuensis, H. triangulum, Osteocephalus leprieuri, Phrynohyas coriacea, Phyllomedusa
bicolor, P. palliata, Scinax ictericus, Edalorhina perezi, Ischnocnema quixensis, Ctenophryne
geayi, Cercosaura ocellata, Kentropyx altamazonica, K. pelviceps, Bothrops microphthalmus,
Micrurus langsdorffi, M. lemniscatus.
3.3.22. Distribución en el Este de la amazonía.

Scinax nebulosus
3.3.23. Distribución amplia en la amazonía.

Bufo castaneoticus, B. marinus, B. typhonius, Hyla boans, H. calcarata, H. geographica, H.
granosa, H. lanciformis, H. leucophyllata, H. marmorata, H. punctata, Osteocephalus taurinus,
Phrynohyas resinifictrix, Phyllomedusa tomopterna, P. vaillanti, Scinax garbei,
Sphaenorhynchus lacteus, Adenomera hylaedactyla, A. andreae, Ceratophrys cornuta,
Eleutherodactylus fenestratus, Leptodactylus bolivianus, L. knudseni, L. leptodactyloides, L.
pentadactylus, L. petersii, L. rhodomystax, Lithodytes lineatus, Hamptophryne boliviana,
Epipedobates hahneli, E. trivittatus, Pipa pipa, Anolis ortonii, A. punctatus, Gonatodes
humeralis, Mabuya nigropunctata, Tropidurus plica, T. umbra, Tupinambis teguixin,
Melanosuchus niger, Paleosuchus palpebrosus, P. trigonatus, Chelus fimbriatus, Platemys
platycephala, Podocnemis unifilis, P. expansa, Chelonoidis denticulata, Phrynops nasutus,
Eunectes murinus, Chironius fuscus, C. scurrulus, Dendrophidion dendrophis, Dipsas catesbyi,
D. pavonina, Drymoluber dichrous, Erythrolamprus aesculapii, Helicops angulatus, H.
leopardinus, H. polylepis, Oxyrhopus formosus, Pseudoeryx plicatilis, Pseustes poecilonotus
polylepis, P. sulphureus, Rhinobothryum lentiginosum, Micrurus hemprichii, M. surinamensis,
M. spixii, Bothrops atrox, B. brazili, Bothriopsis bilineata, B. taeniata.
3.3.24. Distribución amplia en Sudamérica.

Hyla minuta, H. raniceps, Elachistocleis bicolor, Anolis fuscoauratus, Thecadactylus rapicauda,
Oxybelis argenteus, Typhlops reticulatus, Clelia clelia, Liophis reginae, Philodryas viridissimus,
Phrynops geoffroanus.
3.3.25. Distribución amplia en en Neotrópico.

Hyla fasciata, Phrynohyas venulosa, Scinax ruber, Ameiva ameiva, Iguana iguana, Boa
constrictor, Corallus hortulanus, Epicrates cenchria, Imantodes cenchoa, Leptodeira annulata,
Leptophis ahaetulla, Oxybelis fulgidus, Spilotes pullatus, Tantilla melanocephala, Lachesis
muta, Kinosternon scorpioides.
3.3.26. Distribución en las formaciones abiertas del Cerrado.

Epipedobates pictus, Caiman yacare.
3.3.27. Otros.
Leptodactylus elenae. Se distribuye en el gran chaco de Argentina y áreas adyacentes de
Paraguay, centro de Brasil y este de Perú (Frost, 1985).
Phyllomedusa camba. Se distribuye en el sur de la amazonía de Perú, Brasil y Bolivia, los
bosques semihúmedos de Bolivia (De la Riva, 2000).
Pseudis paradoxa. Gran parte de Brasil, SE de Perú, E de Bolivia, Paraguay y NE de Argentina
(Duellman, 1993).
Hemidactylus mabouia. Es una especie introducida desde Africa, actualmente se distribuye en
gran parte de Sudamérica y se restringe a zonas urbanas (Avila-Pires, 1995).
Echinanthera occipitalis. Habita en el bosque húmedo desde el centro este de Perú, las áreas
húmedas, semihúmedas y secas del centro oeste, centro y sur de Bolivia, la faja central del
norte de Argentina, sur de Paraguay, además el sector este y sureste de Brasil (Di Bernardo,
1992).
Oxybelis aeneus. Se distribuye en las tierras bajas y elevaciones intermedias desde el sur de
Arizona en Estados Unidos hasta el centro de sudamérica (Peters & Orejas Miranda, 1970).
Biogeográficamente la reserva Manuripi se encuentra ubicada íntegramente dentro de la región

Amazónica, más propiamente en el sector Sudoeste de la misma, por ello encontramos una
mayor proporción de especies con amplia distribución en la amazonía (49,3 %), siguiéndole en
proporción especies restringidas al oeste amazónico (15,28 %), especies con amplia distribución
en el Neotrópico (11,1 %), las especies restringidas al sudoeste amazónico (10,42 %), las especies
con amplia distribución en sudamérica (7,64 %), especies con distribución en las formaciones
abiertas del Cerrado pero que llegan a extenderse en el sur de la Amazonía (1,39 %) y la presencia
de una especie del este de la amazonía (0,7 %).
Un anfibio (Ctenophryne geayi) es un nuevo registro para la fauna boliviana, en el diagnóstico de

Miserendino et al. (2001) y Santiváñez et al. (2000) también se reportaron nuevos registros de
anfibios para el país, los cuales son Scinax ictericus, Scinax pedromedinai, Phyllomedusa
atelopoides, Eleutherodactylus altamazonicus, Hyla triangulum y Edalorhina perezi. Este conjunto
de especies son propias del oeste y suroeste de la amazonía y posiblemente, la Reserva Manuripi
y el extremo norte de La Paz constituyan el límite austral en su distribución geográfica. Estos
nuevos registros en breve serán publicados formalmente en una revista especializada.
En la tabla 5 se presenta un resumen estadístico de la herpetofauna conocida en la Reserva, se

observa el número de anfibios y reptiles conocidos en los anteriores trabajos realizados en el
área, los nuevos registros producto de nuestro estudio, el número de especies con taxonomía
conflictiva, es decir aquellas que no han sido identificadas a nivel específico y por último el total
de especies tanto de anfibios como de reptiles conocidos actualmente para la Reserva Manuripi.
Tabla 5. Número de especies de anfibios y reptiles conocidos para la R.N.V.S.A.M.
Anfibios (sp) Reptiles (sp)
Salm y Marconi (1992) 38 60
Pérez y Martínez (1998) 45 61
Santiváñez et al. (2000) 57 66
Miserendino et al. (2001) 70 72
Nuevos registros 16 5
Especies con taxonomía conflictiva 9 2
Total de especies registradas para la R.N.V.S.A.M. 83 77
3.3.28. Correcciones a la lista de anfibios y reptiles de la R.N.V.S.A.M.

En la lista de especies de anfibios y reptiles presentada en el diagnóstico de la fauna en la reserva
Manuripi (Miserendino et al. 2001) se encuentran algunos taxa no identificados a nivel especifico,
producto de los primeros trabajos que se realizaron en la Reserva y de algunos taxa conflictivos
que todavía no han sido formalmente identificados. En el presente informe se trató de resumir
toda la información conocida sobre los anfibios y reptiles de la R.N.V.S.A.M. por ello algunos taxa
citados por los anteriores autores y no identificados a nivel específico han sido excluidos de la
lista general por considerarse incluidas dentro de los nuevos registros para la Reserva (Tabla 6).
Tabla 6. Comentarios y actualización de la lista de anfibios y reptiles.
Leptodactylus sp A, B Bachia sp
E s to s re g i s tro s c o rre s p o nd e n a la p ri me ra e va lua c i ó n b i o ló g i c a

realizada en la reserva por Salm y Marconi (1992), los especímenes
coleccionados en esta evaluación no han sido revisados por el autor Leptodactylus sp C, D
del presente trabajo, de tal forma mantenemos estos registros hasta
cuando se revisen los especímenes.
Leptodactylus didymus, L. knudseni Phyllomedusa sp
Phyllomedusa camba Scarthyla ostinodactyla
Scarthyla goinorum Colosthetus sp
Se trata de una posible nueva especie para la ciencia, registrada en

Hyla sp A, B
Pando por Köhler J. & S. Lötters, 1999.
Dos morfologías registradas por Santiváñez et al. (2000) Eleutherodactylus sp A,B,C; Thamnodynastes sp
Morfologías registradas por Miserendino et al. (2001) Osteocephalus nov sp.

3.3.29. Especies prioritarias en la R.N.V.S.A.M.

En esta categoría se agrupan las especies con algún grado de amenaza, incluidas en el CITES
(DNCB, 1996) y el Libro Rojo de los vertebrados de Bolivia (Ergueta y Morales, 1996); las especies
de interés ecoturístico ya sea por su tamaño, coloración llamativa o su biología peculiar; y por
último las especies de las cuales poco o nada se sabe respecto de su ecología y biología. Las
especies consideradas prioritarias para la R.N.V.S.A.M. considerando las categorías arriba
mencionadas se muestran a continuación en las tablas 7 y 8:
Tabla 7. Anfibios de interés para la conservación y el ecoturismo.
Conservación
Especies prioritarias para la R.N.V.S.A. Manuripi. Ecoturismo
UICN / LR CITES
ANFIBIOS
Ceratophrys cornuta X
Leptodactylus bolivianus X
Leptodactylus knudseni X
Leptodactylus pentadactylus X
Lithodytes lineatus X
Hyla boans X
Hyla geographica X
Hyla granosa X
Hyla leucophyllata X
Hyla marmorata X
Hyla punctata X
Hyla sarayacuensis X
Hyla triangulum X
Osteocephalus buckleyi X
Osteocephalus leprieuri X
Osteocephalus taurinus X
Phrynohyas coriacea X
Phrynohyas venulosa X
Phrynohyas resinifictrix X
Phyllomedusa atelopoides X
Phyllomedusa bicolor X
Phyllomedusa camba X
Phyllomedusa palliate X
Phyllomedusa tomopterna X
Phyllomedusa vaillanti X
Sphaenorhynchus lacteus X
Chiasmocleis ventrimaculata X
Ctenophryne geayi X
Elachistocleis bicolor X
Hamptophryne boliviana X
Colostethus trilineatus I X
Colostethus sp II X
Epipedobates hahneli II X
Epipedobates pictus II X
Epipedobates trivittatus II X
Pseudis paradoxa X
P i pa pi pa X
Tabla 8. Reptiles de interés para la conservación y el ecoturismo.
Conservación
UICN / LR CITES
REPTILES
Chelonoidis denticulata II x
Chelus fimbriatus x
Phrynops geoffroanus x
Phrynops nasutus x
Platemys platycephala x
Podocnemis expansa En peligro (EN) II x
Podocnemis unifilis Vulnerable (VU) II x
Kinosternon scorpioides x
Caiman yacare Menor riesgo (LR) II x
Melanosuchus niger En peligro (EN) I x
Paleosuchus palpebrosus x
Paleosuchus trigonatus x
Iguana iguana II x
Enyalioides palpebralis x
Anolis fuscoauratus x
Anolis punctatus x
Tropidurus plica x
Tupinambis teguixin Menor riesgo (LR) II x
Chironius fuscus x
Chironius scurrulus x
Clelia clelia II x
Dipsas catesbyi x
Dipsas pavonina x
Erythrolamprus aesculapii x
Helicops angulatus x
Helicops leopardinus x
Helicops polylepis x
Imantodes cenchoa x
Leptophis ahaetulla x
Oxybelis aeneus x
Oxybelis argenteus x
Oxybelis fulgidus x
Oxyrhopus formosus x
Philodryas viridissimus x
Pseustes poecilonotus x
Pseustes sulphureus x
Rhinobothryum lentiginosum x
Spilotes pullatus x
Boa constrictor Menor riesgo (LR) II x
Corallus hortulanus II x
Epicrates cenchria II x
Eunectes murinus Menor riesgo (LR) II x
Bothriopsis bilineata x
Tabla 8. Reptiles de interés para la conservación y el ecoturismo (Cont.).
Conservación
UICN / LR CITES
REPTILES
Bothriopsis taeniata x
Bothrops atrox x
Bothrops brazili x
Lachesis muta x
Micrurus spp x
3.3.30. Uso actual y estado de conservación de la herpetofauna

En la R.N.V.S.A.M. y su área de influencia se reconocerían dos tipos de uso de la fauna
herpetológica, que son: 1) la cacería de subsistencia con fines alimenticios para las diferentes
comunidades y 2) la cacería comercial destinada al comercio de pieles y productos elaborados
de algunos reptiles (carteras, cinturones, adornos, etc. que se ofrecen en los mercados).
Las especies sujetas a este impacto son Caiman yacare, Melanosuchus niger, Tupinambis
teguixin, Boa constrictor, Epicrates cenchria, Eunectes murinus, Podocnemis expansa, P. unifilis
y Chelonoidis denticulata. Aparentemente la intensidad de cacería sobre estas especies es
baja, puesto que para los pobladores de la zona no representan animales muy apetecibles, en
contraste a los mamíferos y peces, que sufren una intensidad de caza más significativa.
Especial interés deberían recibir las tortugas Podocnemis expansa, P. unifilis y Chelonoidis
denticulata. Las dos primeras especies están sometidas a la recolección de sus huevos en la
época de anidación (estación seca) y la captura de animales adultos (machos y hembras)
durante todo el año para el consumo de su carne. Los huevos y la carne pueden ser para
autoconsumo y/o para la venta en las principales comunidades rurales. Esta actividad es muy
dañina, pues incluye la recolección total de los huevos y de las hembras ponedoras en las
playas de desove. Durante nuestros traslados de campamento efectuados por el río Madre de
Dios y Manuripi, hemos realizado observaciones de P. unifilis y creemos que la especie es
relativamente común en la zona, no así P. expansa que parece más escasa, comentarios de
los pobladores de la zona refieren una mayor abundancia de estas especies en años anteriores.
Por esta razón ambas especies deben recibir protección estricta durante la época de anidación,
esto se logrará identificando y protegiendo las principales playas de desove.
Otra tortuga, Chelonoidis denticulata es la peta común del monte, nosotros hemos observado
algunos caparazones quemados en las distintas barracas castañeras, estos animales
constituyen parte de la dieta de los castañeros así como también de la población residente en
las distintas comunidades o pueblos de la Reserva. Es probable que esta especie sufra una
alta presión de cacería en la temporada de cosecha de castaña, haciendo peligrar la población
de la especie, dado su bajo potencial reproductivo.
El lagarto Caiman yacare fue muy perseguido en la década del 60 para el comercio de su
cuero a tal punto que obligó a incluirlo en el apéndice II del CITES, esta y otras disposiciones
legales como la Veda General e Indefinida de 1986 permitieron que la especie se recuperara
(King y Videz, 1989). Actualmente la especie se considera fuera de peligro, sin embargo para
su aprovechamiento se necesitan cumplir algunos requisitos establecidos en la Resolución
Ministerial Nº 049/00, como ser, la fijación de un cupo de extracción basado en la densidad de
lagartos en una determinada ecoregión, trabajo que inicialmente se desarrolló en Pando en
junio del 2001. Por su parte el caimán negro (Melanosuchus niger) todavía se considera
amenazado y no se permite su aprovechamiento comercial.
La Sicurí o Anaconda (Eunectes murinus) es bien conocida por los pobladores de la Reserva,
que la consideran dañina porque algunas veces ataca a los animales domésticos (gallinas,
patos, perros y chanchos) y por esta razón exterminan a todas las Sicurís que encuentran.
Los mismos pobladores refieren que la especie es abundante en los hábitats ribereños, en los
yomomales, curichales y palmares. Es necesario realizar estudios dirigidos a conocer los
tamaños poblacionales así como también la biología y ecología de la especie, datos que son
muy poco conocidos en todo el rango de su distribución geográfica.
3.3.31. Comparación con otras zonas

Se realizó una comparación de la herpetofauna de la reserva con otras áreas del norte del país y
cinco zonas del sur del Perú (Tabla 9) todas ellas con fauna predominantemente amazónica.
Tabla 9. Comparación de la herpetofauna de la reserva con otras zonas
Localidades Anfibios Reptiles
Balta, Perú. (Duellman & Thomas, 1996) 55 ----
Cocha Cashu, Manú, Perú. (Rodríguez & Cadle, 1990) 82 64
Pakitza, Manú, Perú. (Morales y McDiarmid, 1996) 68 60
Urubamba, Perú. (Reynolds et al. 1997) 40 40
Iquitos, Perú. (Rodríguez & Duellman, 1994) 112 ----
Pilón Lajas, Bolivia. (Rumiz y Townsend, 1999) 72 72
Noel Kempff M., Bolivia. (Harvey, 1998) 51 64
Tumi Chucua, Bolivia. (Fugler, 1986) 19 41
Río Tahuamanu, Bolivia. (Cadle y Reichle, 2000) 32 24
R.N.V.S.A. Manuripi 83 77
De las 4 localidades bolivianas, Manuripi es la que presenta mayor riqueza de anfibios y reptiles,
mientras que las otras zonas tienen menor diversidad herpetológica. En las localidades peruanas,
solo Iquitos tiene mayor diversidad de anfibios, Cocha Cashu es semejante en diversidad de
anfibios pero es menos diverso en reptiles, el resto de las localidades son menos diversas en
anfibios y reptiles. La Reserva Manuripi debe ser considerada una de las áreas protegidas con
mayor diversidad herpetológica en Bolivia, además representa una excelente muestra de los anfibios
y reptiles del sur oeste de la amazonía. Otras áreas bolivianas con gran riqueza biológica son
Parque Madidi y el Parque Amboró, lamentablemente no hay datos disponibles de inventarios en
la primera zona y los datos de la segunda, necesitan ser actualizados.
Se utilizó el coeficiente de Sorenson´s para conocer la similitud de la herpetofauna de las áreas

mencionadas. En la tabla 10 se presentan las localidades sujetas a comparación con la reserva
Manuripi, en las columnas de anfibios y reptiles se indican el número de especies comunes a las
dos áreas y entre paréntesis el valor del coeficiente de similitud para las dos zonas.
Tabla 10. Similitud de la herpetofauna de la R.N.V.S.A.M. con 9 áreas de la Amazonía.
Localidades Anfibios Reptiles
Balta, Perú. 44 (0,64) ----
Cocha Cashu, Manú, Perú. 52 (0,63) 38 (0,54)
Pakitza, Manú, Perú. 38 (0,55) 33 (0,50)
Urubamba, Perú. 20 (0,32) 18 (0,31)
Iquitos, Perú. 52 (0,53) ----
Pilón Lajas, Bolivia. 40 (0,52) 41 (0,55)
Noel Kempff M. Bolivia. 23 (0,34) 35 (0,50)
Tumi Chucua, Bolivia. 15 (0,29) 24 (0,41)
Río Tahuamanu, Bolivia. 23 (0,40) 18 (0,36)
Coeficiente de similaridad Sorenson´s = 2 a / b + c

Donde: a es número de especies comunes en las dos áreas sujetas a comparación, b y c es el
número total de especies en cada zona a comparar.
La comunidad de anfibios de la Reserva muestra una mayor similitud con Balta en Perú (0,64),
siguiéndole en semejanza Cocha Cashu (0,63) y Pakitza (0,55), las tres áreas se encuentran
próximas al oeste y suroeste de la reserva Manuripi. Por su lado los reptiles tienen mayor semejanza
con Pilón Lajas (0,55), Cocha Cashu (0,54), Parque Noel Kempff M. (0,50) y Pakitza (0,50), estos
resultados demuestran una semejanza geográficamente más amplia que en los anfibios,
posiblemente por la mayor amplitud en la dispersión geográfica de las especies de reptiles respecto
a los anfibios.
Es importante destacar la semejanza con la anurofauna del SE del Perú que deben encontrar en
los departamentos de Pando y N de La Paz el límite austral de su distribución. En el Río Tahuamanu
muy próximo al N de la Reserva Manuripi, Cadle & Reichle (2000) realizaron un inventario rápido
de sus recursos biológicos, creemos que cuando se mejore el conocimiento de su herpetofauna,
esta tendrá una mayor semejanza con Manuripi que la conocida hasta ahora.
3.3.32. Zonas ecológicamente importantes para los anfibios y reptiles de la R.N.V.S.A.M.
Sector W de la reserva
Malecon - Laguna Bay - Río Manuripi - San Silvestre – Florida – Chivé - Río Madre de Dios –
Nueva España.
En esta zona confluyen varias unidades de vegetación que se traduce en la presencia de muchas
especies de anfibios y reptiles, hasta hoy es una de las zonas con mayor diversidad herpetológica
de la Reserva. En general en el área se observa la presencia de bosque ribereño bien estructurado,
ecosistemas acuáticos de aguas negras y blancas, diferentes unidades de vegetación de tierra
firme, elevada diversidad de anfibios y reptiles, presencia de reptiles acuáticos importantes para
la conservación y baja población humana residente.
Arroyos Tulapa y Florida

Las cuencas de los arroyos Tulapa - Florida y el área que se encuentra entre ellos contiene una
muestra de varias unidades de vegetación y nuestros muestreos han revelado una elevada
diversidad biológica. Es importante otorgar a estas áreas una categoría de protección que asegure
su conservación a lo largo del tiempo, mucho más si esta área está poco intervenida por poblaciones
humanas residentes.
Cuenca del Río Manuripi (San Silvestre - Puerto Rico)

Bosque ribereño imponente, vegetación acuática abundante, presencia de pampas inundadas,
varias unidades de vegetación del paisaje de tierra firme están presentes en diversas áreas del
río, enriqueciendo biológica y paisajísticamente la cuenca del río Manuripi. Esta área contiene
una importante comunidad herpetológica ribereña y acuática, justamente a lo largo del río Manuripi
se dá un uso intensivo de las tortugas acuáticas Podocnemis unifilis y P. expansa, además con la
Resolución Ministerial Nº 049/00 que autoriza la cosecha de cueros del lagarto Caiman yacare, el
río Manuripi será una de las principales áreas de aprovechamiento de la especie en el departamento
de Pando.
3.4. Aves
En el periodo del 11 de julio al 14 de agosto de 2001, se identificaron 375 especies en todas las
localidades inventariadas, de las cuales 26 eran nuevos registros para la RNVSAM, de los cuales
6 son nuevos registros de aves para el departamento de Pando), la pava campanilla (Pipile pipile),
el leque leque (Vanellus chilensis), el galbúlido (Galbalcyrhynchus leucotis), el carpintero blanco
(Melanerpes candidus), el thamnophilido (Herpsilochmus longirostris), el tiránido (Knipolegus
cf.cyanirostris), y 1 nuevo registro para Bolivia el tiránido (Knipolegus poecilocercus).
Posteriormente, en el periodo del 22 de enero al el 14 de febrero de 2002 se registraron 323
especies de aves que pertenecen a 48 familias. Se han registrado 12 nuevas especies para la
Reserva, de las cuales 6 eran nuevas especies para el departamento de Pando, la perdíz
(Crypturellus parvirostris), el carao (Aramus guarauna), el conopofágido (Conopophaga peruviana),
el pecho blanco (Tyrannus tyrannus), el jichi (Catharus ustulatus) y el finfin (Euphonia cyanocephala).
Entre ambas épocas se hacen un total de 38 nuevos registros para la Reserva, 12 nuevos registros
para Pando y 1 nuevo para Bolivia (ANEXO 25).
Los 38 nuevos registros se distribuyen de la siguiente manera: 1 en Tinamidae, 1 Aramidae, 1 en

Cracidae 2 en Accipitridae, 1 en Charadridae, 1 en Strigidae, 1 en Galbulidae, 1 en Trochilidae, 1 en
Bucconidae, 1 en Ramphastidae, 2 en Picidae, 1 en Dendrocolaptidae, 2 en Furnariidae, 3 en
Thamnophilidae, 1 en Conopophagidae, 6 en Tyrannidae, 1 en Hirundinidae, 1 en Sylvinae, 1 en
Turdinae, 1 en Emberizinae, 6 en Thraupinae y 2 en Icteridae.
3.4.1. Riqueza
La avifauna de la Reserva está compuesta por 501 especies, representadas por 62 familias, de
las cuales las más representativas, por el número de especies identificadas (riqueza) encontramos
a los Tyrannidae (79), Thamnophilidae (47) Thraupinae (32) y Furnariidae (26), que representan el
37% de la avifauna del área protegida. También se han encontrado lo opuesto, familias con una
sola especie, como Phalocrocoracidae, Anhingidae, Phasianidae, Heliornithidae, Eurypygidae,
Psophiidae, Jacanidae, Opisthocomidae, Tytonidae, Capitonidae, Sylvinae, Corvidae y Motacillidae.
(Salm y Marconi, 1992; Perez y Martinez, 1998; Santivañez et. al., 2000 y Miserendino et. al.
2001) (ANEXO 25).
Se pueden hacer algunas comparaciones iniciales de los patrones de diversidad entre las localidades
estudiadas. Se registraron 321 especies en el Chivé, 233 especies en Hiroshima, 218 especies en
Malecón, 207 especies en San Silvestre, 205 especies en Nueva España, 164 especies en Tulapa,
151 especies en el Bay, 144 especies en Florida, 138 en Puerto Madre de Dios y 134 en Arroyo
Negro., 105 especies en Nueva América, 68 especies en la Isla de los Monos y 65 especies en
Buena Vista.
Se realizaron comparaciones entre los ambientes estudiados y encontramos que en ambiente (1)
es el más diverso con 256 especies, seguido del (7) con 228 especies, el ambiente (10) con 226
especies, el ambiente (8) con 190, el ambiente (12+13) con 174 especies, el ambiente (9) con 171
especies, el ambiente (2) con 159 especies, , entre los más diversos, por otro lado se tiene a: el
ambiente (3) con 132 el ambiente (11) con 125 especies, el ambiente (17) con 118 especies y el
ambiente (4) con 99 especies, con mediana diversidad; y finalmente se puede decir que: el ambiente
(14) con 73 especies, el ambiente (19) con 73 especies, el (5) con 70 especies, el ambiente (16)
con 53 especies, el ambiente (6) con 15 especies y el ambiente (15) con 13 especies (Ver Figura
8)(ANEXO 25).
280
256
260
240 228 226
220
200 190
171 174
180
159
160
140 132
125 118
120
99
100
80 70 73 73
56
60
40
15 13
20
0
Figura 8.- Riqueza de las aves por ambiente estudiado en la RNVSAM.
3.4.2. Aspectos zoogeográficos:

Algunas especies de avifauna se encontraron restringidas al bosque alto de tierra firme (18 spp.),
entre los que podemos destacar a los: Tinamus tao, Anurolimnas castaneiceps, Psophia leucoptera,
Geotrygon violacea, Ara macao, Dromoccocyx phaisanellus, Malacoptila semicincta, Nonnula
ruficapilla, Pteroglossus inscriptus, Phylidor ruficaudatus, Thamnomanes caesius, Hypocnemis
cantator, Myrmothera campanisona, Onychorynchus coronatus, Lamprospiza melanoleuca, Lanio
versicolor, Tangara nigrocincta. Hacia los márgenes de los ríos encontramos un pequeño grupo de
especies restringidas, como es el caso de: Ammodramus aurifrons, Ceryle torquata, Hydropsalis
climacocerca, Buteogallus urubitinga, toda la familia Ardeidae.
Los hábitos voladores de las aves hacen que éstas se extiendan mucho más que cualquier taxa de
vertebrados en su rango de distribución. Dentro la Reserva se encontró especies de amplia
distribución neotropical, amazónica y convergencias con otras formaciones como las chaqueñas,
de valles húmedos y secos. Así registramos 12 (2,5 %) especies de aves con distribución restringida,
21 (4,5 %) especies propias de la Amazonía, 145 (30 %) especies propias de Sudamérica y 309
(63 %) de distribución amplia.
Aumentaron sus rangos de distribución hasta Pando, Pipile pipile, Vanellus chilensis,
Galbalcyrhynchus leucotis, Melanerpes candidus, Herpsilochmus longirostris, Knipolegus cf.
cyanirostris, Conopophaga peruviana, Tyrannus tyrannus, Catharus ustulatus, Euphonia
cyanocephala, Crypturellus parvirotris, Aramus guarauna y 1 nuevo registro para Bolivia (Knipolegus
poecilocercus).
3.4.3. Registros significativos

Los especialistas de los bambúes Drymophila devillae, Ramphotrigon megacephala, R. fuscicauda,
Hemitriccus flammulatus, y Myrmeciza goeldii. Encontramos a Penelope jacquacu en todas las
localidades visitadas pese a la presión de cacería que existe en la Reserva.
La especie Harpia harpyja que requiere de grandes areas para su desarrollo por lo que tiene bajas
densidades poblacionales, fue registrada solo en las localidades de Tulapa e Hiroshima. La
presencia de esta especie indica un gran potencial de conservación.
Otros registros importantes son los de las especies que se encuentran citadas en el Libro Rojo de
los Vertebrados de Bolivia (Ergueta y Morales, 1996), entre las que tenemos a Ara macao, incluida
en la categoría (V) vulnerable; (R) raro; Ara couloni (I) insuficientemente conocida y Mitu tuberosa,
Ara chloroptera, Ara ararauna (CT) comercialmente amenazada.
Por otro lado podemos citar a las epecies listadas en los apéndices de CITES entre las que
tenemos a Jabiru mycteria, Harpia harpyja, Mitu tuberosa, y Ara macao en el apéndice I, mientras
que en el apéndice II están incluidas: toda la familia Accipitridae (águilas), toda la familia Falconidae
(halcones), toda la familia Psittacidae (parabas y loros), Tyto alba, toda la familia Strigidae (buhos),
toda la familia Trochilidae, y Ramphastos tucanus.
El cuyabo Caprimulgus maculicaudus es un ave ubícua que se presentó en el ambiente 19 de

Hiroshima.
3.4.4. Uso de las aves

Se trato de ver a priori, el uso de la avifauna, para lo cual se realizaron entrevistas informales y
observaciones en las comunidades y en las barracas dentro de la Reserva. Se vio que las parabas
(Ara spp.), las pavas (Penelope jacquacu, Mitu tuberosa y Ortalis guttata), patos (Cairina moschata
y Neochen jubata), palomas (Columba spp.) y perdices (Tinamus y Crypturellus spp.) son las
especies que usan como fuente de proteína, por otro lado varias especies de loros (Amazona
farinosa, Pionus menstruus, Pionites leucogaster) y cotorras (Aratinga weddellii. y Brotogeris spp)
son usadas como mascotas, al igual que las parabas y el yacamí (Psophia leucoptera).
3.4.5. Amenazas
Obviamente que la destrucción de hábitat es uno de los principales problemas para la perdida de
biodiversidad, sin embargo existen otras amenazas como cacería, tanto de subsistencia, como de
control de algunas especies consideradas dañinas, como por ejemplo las águilas y halcones que
son cazados para evitar que éstos se coman las gallinas y patos domésticos.
3.4.6. Comparaciones con otros sitios

La avifauna de la Reserva fue comparada mediante el índice de similitud de Sorensen con 6
localidades dentro de Bolivia, siendo Pilón Lajas con la que tiene mayor afinidad, y en segundo
lugar la Reserva de Vida Silvestre Ríos Blanco y Negro (Tabla 11).
Tabla 11. Similitud de las aves de la RNAVSM con 6 áreas de la Amazonia boliviana.
Localidades Indice
P.N. Madidi, La Paz 218 (0.50)
P.N. Noel Kempff M., Santa Cruz 365 (0.67)
R.V.S.Ríos Blanco y Negro, Santa Cruz 382 (0.86)
Estación Biológica del Beni (EBB) 295 (0.67)
T.I.P.N. Pilón Lajas, Beni 402 (0.91)
P. N. Amboró, Santa Cruz 409 (0.64)
Por otro lado se comparó la avifauna de la RNVSAM con otras localidades en la Amazonía y se
puede notar que el Parque Nacional Manu es el que tiene mayor diversidad de aves, así mismo
que la RNVSAM ligeramente más diversa que las otras áreas (Tabla 12)
Tabla 12.- Localidades en la amazonía con las que se comparó el presente estudio de aves.
Localidades País Referencias No de especies
Parque Nacional do Jaú Brasil Junqueira, 2000 440
Parque Nacional Manu Perú Silva et.al. 1999 700 de 960
Cacheira Nazaré Brasil Stotz et.al. 1997 460
Floresta Alta Brasil Zimmer et.al. 1997 460
RNVSAM Bolivia 501
3.4.7. Acumulación de especies

El número de registros de aves para la RNVSAM se ha ido incrementando estudio tras estudio,
pese a que los relevamientos han sido relativamente cortos, lo que significa que la Reserva tiene
un gran potencial de nuevos registros en los años siguientes, el mayor potencial estaría en la
frontera con el Perú. En la figura 9 se presentan los datos de todos los estudios realizados en la
Reserva.
489 501
500
463
415
400
300
300
200
100
0 0
0 1992 1998 2000 2001 2002
Años
Figura 9. Acumulación de especies de aves en los diferentes estudios realizados en la RNVSAM
3.5. Mamíferos
La cantidad de especies de mamíferos registradas previa para la Reserva Nacional de Vida Silvestre
Amazónica Manuripi, incluía 74 especies (Santivañez, et. al. 2000) y con el muestreo de campo
en el presente trabajo se llegó a anotar un total de 92 especies, de las cuales 37 se encuentran
citadas en alguna categoría de conservación (Estado de conservación) en el ámbito nacional o
internacional (Ergueta y Morales, 1996). Con diferentes métodos aplicados en los muestreos se
obtuvo los siguientes registros de especies por Orden taxonómico: Marsupialia 7 spp, Xenarthra 9
spp, Chiroptera 25 spp, Primates 10 spp, Carnívora 16 spp, Perissodactyla 1 sp, Artiodactyla 4
spp, Rodentia 19 spp y finalmente una Lagomorpha 1 (ANEXO 26). En cada lugar de muestreo
se anotaron entre 10 (Arroyo Negro) y 40 (Chivé) especies, variando según la cantidad de ambientes
evaluados, las listas de especies por lugar y ambiente se muestran en los ANEXOS 27 - 34 y la
síntesis de sus estadísticas en la Tabla 13.
Tabla 13. Número de especies de mamíferos registrados por lugar y las citadas en algún estado de conservación
(* = otro tipo de ambiente).
N º de
Frecuenciad- Estado de
Lugares de muestreo Ambientes muestreados especies
e registros conservación
totales
Chivé 10, 11, 14, 10*, 9 104 40 10
Florida 1, 1, 4, 4+6 104 35 11
San Silvestre 7 16 13 6
Laguna Bay 8, 12+13, 12+13, 5, 8* 29 19 7
Tulapa 3, 12+13 43 25 9
Hiroshima 7*, 2, 7, 19 28 19 5
Pto. Madre de Dios 10, 9, 11 119 34 8
Arroyo Negro 2 15 10 2
Total 17 458 92 37
Con las 91 especies registradas para la Reserva más los datos de Santivañez, et. al. (2000),
Anderson (1997) y Salm y Marconi (1992), se obtuvo un potencial de 150 especies de mamíferos
de información veraz y confiable (ANEXO 26). Esta cantidad de especies anotadas para la Reserva
podría incrementarse, ya que para algunas especies colectadas aún no fueron identificadas
taxonómicamente por su complejidad, además los comunitarios en la Reserva aseguran de la
existencia zorro de monte alto (Cerdocyon thous) el cual sería interesante verificar el registro.
3.5.1. Enumeración comentada de los mamíferos de la Reserva

A continuación se comenta los ordenes de mamíferos mencionando el número de especies
registrada y potenciales preliminares para la Reserva, considerando de forma especial los registros
relevantes para estudios futuros, como por ejemplo mayor tiempo de inventariado y monitoreo.
3.5.1.1. Marsupialia
Se registraron 7 especies de las cuales 2 son consideradas como raras por UICN (Tabla 14) y
se tiene aproximadamente 18 spp como potencial para la Reserva (ANEXO 26). Todas las
especies neotropicales de este orden se encuentran agrupadas en una sola familia Didelphidae.
Las zarigueyas son mamíferos pequeños a medianos de hocico largo puntiagudo, de un peso
variable entre 25 gr en Marmosops y 2 kg en Didelphis.
La especie de mayor frecuencia de captura fue Monodelphis brevicaudata (Chivé y Florida), en

ambientes tipo 14,10,9,1, además es considerada como una especie rara y especialista en
dieta insectívora (Emmons, 1999). Por indicios y entrevistas informales con personas del lugar
se puede deducir que en la Reserva existan más especies relevantes y raras de marsupiales
que no han sido registrados en los sitios de muestreo, como la sarigueya semiacuática
(Chironectes minimus) entre otras, que pueden incrementar el nivel potencial de marsupiales
para la Reserva.
3.5.1.2. Xenarthra
Este grupo de mamíferos está integrado por tres familias de características muy particulares
como los peresosos (Bradypodidae y Choloepidae), armadillos (Dasypodidae) y los osos
hormigueros (Myrmecophagidae). La Reserva esta representado por las tres familias, con el
registro de 9 especies, un peresoso (Bradypus variegatus) registrado en entrevistas, 5 armadillos
el más común el tatú (Dasypus novemcinctus) en hábitat 11 y 14 en el Puerto Madre de Dios,
y el más raro el pejichi (Priodontes maximus, Apéndice I / Vulnerable) en hábitat 7 de San
Silvestre (ANEXO 33) registrado mediante huellas, a la vez también tres especies de osos
hormigueros, como el oso bandera (Myrmecophga tridactyla, CITES II / Vulnerable) anotado
por huellas en Tulapa y entrevistas en otros lugares de la Reserva, así como también el oso
oro (Cyclopes didactylus) (ANEXOS 26, 31, 33). Revisando la tabla 15 podemos ver que de
las 9 especies registradas 7 se encuentran citadas en la lista de CITES de conservación, el
cual hace relevante el potencial (10 spp.), de este orden en la Reserva.
3.5.1.3. Chiroptera
Son los únicos mamíferos voladores y segundos en diversidad en comparación al resto de su
clase, en especial en ambientes amazónicos, además son importantes desde el punto de vista
ecológico por sus hábitos alimenticios (Moraes, 1994). Previo a este trabajo ya existían registros
específicos de la Reserva (Anderson, 1997 y Salm y Marconi, 1992) y en el presente 25 especies
fueron anotadas, incrementando así la riqueza de especies de murciélagos, llegando a un
potencial de 55 spp para la Reserva (ANEXO 26). Las especies registradas fueron de tres
Familias que incluyen géneros de dispersores de semillas (Phyllostomus, Artibeus, Carollia,
Uroderma) carnívoros (Trachops cirrhosus) insectívoros (Myotis, Molossus) hematófagos
(Desmodus) y otros.
Haciendo una comparación de diversidad entre los 8 lugares de muestreo, Chivé (15 spp.) y
Puerto Madre de Dios (16 spp.), registraron mayor riqueza de especies en ambientes tipo 4,
11, 10 (ANEXOS 26 y 33), pero cabe aclarar que en ambos lugares los ambientes muestreados
fueron entre tres y cinco. La riqueza de este grupo es muy diversa especialmente en los bosques
tropicales de la amazonía (Emmons, 1999) como es la Reserva. Algunas especies de ellas
muy raras (Tabla 15) y susceptibles a disturbios ambientales son de difícil identificación, es
por ello la necesidad de mejorar el conocimiento y evaluar su importancia como indicadoras
del nivel de conservación de los bosques. Además es imperativo la realización de muestreos
de mayor tiempo por hábitat así como colectas.
3.5.1.4. Primates
Los primates son un componente muy relevante de la fauna por su relación planta – animal,
como grandes dispersores de semillas en los bosques (Emmons, 1999). En este caso fueron
confirmadas para la Reserva 10 especies, de las cuales 8 mencionadas en los Apéndices de
CITES como se puede ver en la tabla 11. Entre las especies más importantes registradas fue
un grupo considerable de mono martín amarillo (Cebus albifrons) en los palmares (tipo 5) de
la Laguna Bay y el manechi negro (Alouatta caraya, CITES II) en el ambiente 8 y 12 +13 de
Bay (G. Navarro viva voce, J. Ayala com. per.) (ANEXO 30) y como las más frecuentes el
mono nocturno (Aotus azarai, CITES II) y el chichilo (Saimiri boliviensis, CITES II). A la vez
especies registradas de mayor vulnerabilidad de conservación están el marimono (Ateles
chamek, CITES II / Vul) y el monito goeldi (Callimico goeldii, CITES I / Vul), ambos registrados
mediante encuesta confiable en ambiente 2, sin embargo sería interesante verificar este registro
mediante un muestreo más intenso, debido a que los ambientes amazónicos como la tiene la
Reserva, pueden llegar a convertirse en un área importante para la conservación de los primates,
con el registro teniendo como potencial de 13 spp (ANEXO 26).
3.5.1.5. Carnívora
De este orden se logró registrar 16 especies, de los cuales 11 se hallan citadas en estado de
conservación (Tabla 14). Integra especies grandes y medianas, de cuatro familias en la Reserva,
dos cánidos Atelocynus microtis y el perro de monte (Speothos venaticus, CITES I), ambas
consideradas como raras e indeterminadas (Ergueta y Morales, 1996). Los felinos están bien
representados en la Reserva con seis especies, de las cuales solo se tiene duda del oncilla
(Leopardus tigrinus) a pesar de la descripción exacta, sería bueno hacer mayor esfuerzo y
tiempo de muestreo para confirmar la especie.
La mayor frecuencia de huellas registradas fue del gato gris (Herpailurus yaguarondi, II/Ind) en
ambientes 14, 7 y tigrecillo (Leopardus wiedii, I/Ind) en 7 y 1, pero también fueron registradas
mediante entrevistas confiables las especies más grandes como el puma (Puma concolor, I/
Ind) y el tigre o jaguar (Panthera onca, I/Vul) en tipo de hábitat 3. En cuanto a los mustélidos,
se registraron tres especies dos mediante observación directa como el melero en Florida y la
londra (Pteronura brasiliensis, I/En) y el lobito de río (Lontra longicaudis, I/Vul) en Laguna Bay,
este último anotado por encuesta al igual que la comadreja (Mustela frenata). Dentro de los
prociónidos los más comunes fueron el wichi (Potos flavus) y el tejon (Nasua nasua) y los más
raros Bassaricyon gabbi en ambientes 10 y 14 de Chivé y Puerto Madre de Dios, y Procyon
cancrivorous registrado mediante entrevistas. Juntando todas las especies registradas en
estudios anteriores más el presente, podemos deducir un potencial de carnívoros
aproximadamente de 17 spp para la Reserva (ANEXO 26).
3.5.1.6. Perissodactyla
Conocido comúnmente como anta o tapir (Tapirus terrestris, II/Vul), es una de las especies
más relevantes en la dinámica de los bosques, como dispersor de semillas particularmente de
especies de palmeras. Durante el estudio se registró en Florida, cazada por un comunario
(ANEXO 28) en el palmar (4), en Tulapa se registro muchas huellas (ANEXO 31) en ambientes
12 + 13 y heces en hábitat 11 de Puerto Madre de Dios (ANEXO 33) y mediante entrevistas en
el resto de los lugares. Es la única especie del orden cuya población es bastante vulnerable
por la presión de cacería, intervención del hombre en sus hábitats y destrucción de los mismos
por el avance de la frontera ganadera.
3.5.1.7. Artiodactyla
Fueron registradas cuatro especies pertenecientes a dos familias, dos tayasuidos (CITES II/
Vul), entre ellos el taitetú (Tayassu tajacu) y el huaso (Mazama americana) fueron las especies
de mayor frecuencia de registros, tanto por hábitat como por lugar (ANEXO 26), lo que se
confirmó por medio de entrevistas. Actualmente las dos especies son las más cazadas con
fines de subsistencia y comerciales, en la zona, y en el ámbito nacional (Townsend, 1996), a
consecuencia de ello están bajando considerablemente sus densidades poblacionales, tal el
caso del tropero (Tayassu pecari) donde los cazadores de Florida tienen que trasladarse
distancias considerables para poder localizarlos. A consecuencia del impacto de presión que
soportan estas especies hoy en día se hallan citadas en CITES de IUCN y Libro Rojo de los
Vertebrados de Bolivia (Tabla 14).
3.5.1.8. Rodentia
Este Orden es el más diverso en comparación al resto de su clase, agrupa a roedores: grande
(capiguara), medianos (jochis) y pequeños (ratas y ratones). Con los muestreos y entrevistas
se llegaron a registrar 19 spp, 7spp.de roedores entre el grande y medianos mediante

observación directa, huellas, heces, los que fueron cazados por las personas del lugar. La
especie de mayor frecuencia de registro fue el jochi pintado (Agouti paca) especialmente en
Arroyo Negro (ANEXO 34), seguido por el jochi colorado (Dasyprocta punctata) en todos los
lugares de estudio, la capiguara (Hydrochaeris hydrochaeris) fue vista directamente en tres
lugares sobre el Río Manuripi y huellas en la zona de Chivé a orillas del Río Madre de Dios,
incrementándose estos datos en las encuestas. La pacarana (Dinomys branickii) más conocido
como jochi con cola considerado raro (Tabla 14), se registro en la zona de Chivé mediante una
entrevista informal.
Se anotaron dos especies de ardillas, siendo la más común Sciurus ignitus y una especie de
rata arborícola, la taratara (Dactilomys dactilynus) documentada por su canto en ambientes
tacuarales y chuchiales. En cuanto a pequeños roedores a pesar del esfuerzo de trampeo de
más de 1984 trampas/noche, estos no abundaron en las capturas y solo ocho especies fueron
registradas y el ambiente con mayor frecuencia de éstos fue el 10 en Chivé, hay tres de ellos
sin identificación definida. Haciendo una comparación con el trabajo de Santibañez et. al.
(2000) y registros de Anderson (1997) tampoco hay muchos registros, por lo que, este grupo
requiere mayor estudio de por lo menos tres noches consecutivas en cada tipo de ambiente.
Sin embargo como potencial de roedores para la Reserva se tiene 30 ssp (ANEXO 26) de las
cuales dos se hallan citadas en estado de conservación (Tabla 14).
Tabla 14. Lista de especies de mamíferos de la Reserva citados por CITES y Libro Rojo de los Vertebrados de Bolivia (* =
Registro de especie por entrevista).
Conservación
Género/especia Ambientes
UICN LRVB
Didelphidae
Monodelphis brevicaudata Raro 14; 10; 9; 1
Chironectes minimus Raro
Choloepidae
Choloepus hoffmanni* Ind.
Dasypodidae
Dasypus septemcinctus?* Raro Ind.
Cabassous unicinctus* Raro Ind.
Priodontes maximus I Vul. 7
Myrmecophagidae
Cyclopes didactylus* Raro Ind.
Myrmecophaga tridáctila II Vul. 12; 13
Tamandua tetradactyla* II
Phyllostomidae
Desmodus youngii Rara 9
Callitrichidae
Callimico goeldii* I Vul.
Saguinus fuscicollis II Ind. 4; 6
C ebi dae
Alouatta sara II Ind. 12; 13
Alouatta caraya II Vul 8, 12, 13
Aotus nigriceps II 10; 4; 6; 5; 3; 2; 7;
Ateles chamek* II Vul.
Cebus albifrons II 5
Cebus apella II 1
Saimiri boliviensis II 10; 1; 5; 12; 13; 11
Canidae
Atelocynus microtis* Ind.
Speothos venaticus II Ind. 7

Tabla 14. Lista de especies de mamíferos de la Reserva citados por CITES y Libro Rojo de los Vertebrados de Bolivia (* =
Registro de especie por entrevista).
Conservación
Género/especia Ambientes
UICN LRVB
Felidae
Herpailurus yaguarondi II Ind. 14; 7
Leopardus tigrinus?* I
Leopardus wiedii I Ind. 1; 7
Leopardus pardalis* I Vul.
Puma concolor* I Ind.
Pantera onca I Vul. 1; 3
Mustelidae
Lutra longicaudis* I Vul.
Pteronura brasiliensis I En 8
Procyonidae
Bassaricyon gabbi Ind. 14; 10
Tapiridae
Tapirus terrestris II Vul. 11; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13;
Tayassuidae
Tayassu pecari II Vul. 1
Tayassu tajacu II Vul. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13
Cervidae
Mazama americana Ind. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13; 2
Mazama gouazoubira Ind. 11; 10
Dinomyidae
Dinomys branickii?* Raro Ind
Agoutidae
Agouti paca III Ind. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 12; 13; 2
3.5.1.9. Lagomorpha
Comprende la única familia Leporidae y especie más conocida, el tapití (Sylvilagus brasiliensis),
registrado en tres lugares mediante entrevistas, según los comentarios se los ve en pocas
oportunidades en los bosques ribereños y ambientes secundarios. En forma general la Reserva
Manuripi a pesar de contar con pocas investigaciones y todas a corto plazo, alberga alta
diversidad de mamíferos en comparación a otros lugares donde los trabajos realizados tomaron
años (Torrico, 1997).
3.5.2. Riqueza de especies por ambientes

Se muestreó un total de 19 ambientes, en cada uno de ellos la riqueza de especies fue variable
entre, 30 especies registradas en bosque sartenejal de aguas blancas y 3 especies en un el
bosque de igapó flúvico de aguas negras y mixtas, como se puede observar en la figura 10. Las
especies registradas en su mayor proporción fueron murciélagos frugívoros de la familia
Phyllostomidae, la cual indica que el ambiente es perturbado y que estas especies son directos
responsables de la regeneración y estructuración de los bosques alterados por la influencia antrópica
(ANEXO 26).
35
30
30 28
26
25
22
21
20
20 18
17
16 16
15
12
10
6
5
5 3 3
Figura 10. Riqueza de especies de mamíferos por unidad ambiental en la RNVSAM.
3.5.3. Abundancia relativa de las especies por tipo de ambiente

La frecuencia de especies abundantes es baja, es decir casi el 80% de las especies registradas
fueron anotadas como raras, debido al registro de un solo espécimen, al cual influyo posiblemente
el corto tiempo de muestreo por hábitat, que tan solo fue por un día. La cantidad de especies
raras vario entre 2 a 16 spp, poco comunes 1 a 9, comunes 1 a 3, muy comunes 1 y finalmente las
especies registradas como abundantes fueron de tres monos (Saimiri boliviensis, Aotus boliviensis
y Cebus albifrons), estas observadas en grupos grandes en palmar amazónico en llanura de
inundación de aguas negras y mixtas (ANEXO 30).
3.5.4. Nuevos registros de mamíferos para la Reserva – Pando

Tomando como base de referencia los registros realizados por Anderson (1997) sobre mamíferos
de Bolivia, cita un total de 89 spp aproximadamente para la Reserva Nacional de Vida Silvestre
Amazónica Manuripi y 119 spp para el Departamento de Pando. Sin embargo, luego de indagar
exhaustivamente otras notas obtenidas en la Reserva, como de Salm y Marconi (1992), Angulo
(1998), y Santiváñez et. al. (2000), sin duda alguna incremento la riqueza de especies tanto para
la Reserva como para el Departamento. A la vez, con el presente estudio también subió el nivel de
riqueza por el registro 91 spp, 11 de ellas nuevas y 7 para el Departamento de Pando. Entre las
especies registradas como nuevas para la Reserva esta el monito goeldi (Callimico goeldii), oncilla
(Leopardus tigrinus) entre otros murciélagos y roedores (ANEXO 26).
3.5.5. Especies indicadoras del nivel de conservación de los ambientes

Entre las especies de mamíferos considerados como indicadores de nivel de conservación de los
ambientes están los primates, como el marimono, goeldi, capuchinos (Cebus) y otros, que se
alejan del lugar por los ruidos, perturbación de su hábitat y simplemente son cazados. La presencia
o ausencia de estas especies en un determinado ambiente y época del año, nos pueden dar la
idea de la calidad de su ambiente, entre otras especies podemos citar al tropero (Tayassu pecari),
londra en ambientes acuáticos, carnívoros como el jaguar, ocelote entre otras. En cuanto a
pequeños mamíferos tienen una gran capacidad de adaptación y pueden llegar a reproducirse
más en ambientes alterados como ocurre con los pequeños roedores (Oryzomys, Prohechimys).
Los murciélagos en ambientes alterados como los bosque sucesionales de Puerto Madre de Dios
(ANEXO 33) hay más especies frugívoras (Phyllostomidae), notándose la disminución o ausencia
de especies carnívoras como Trachops cirrhosus.
3.5.6. Análisis de acumulación de especies registradas en la Reserva

Según la información obtenida los ambientes amazónicos son altamente potenciales en recursos
faunísticos, por la completitud de formación en su ecosistema, hoy en día si bien se ha incrementado
el interés sobre el manejo y conservación de los recursos naturales, en la amazonía Boliviana hay
mucho que trabajar, debido a la existencia de vacíos en información, conforme se hacen las
investigaciones que en este caso sobre mamíferos de la Reserva Manuripi, se nota claramente el
incremento paulatino de riqueza de especies hasta el actual trabajo como se puede observar la
Figura 11. Si se continúa realizando relevamientos sin duda alguna se puede llegar a registrar
nuevas especies.
100
90
80 92 spp.
(Herencia)
70
60 74 spp.
50 (Santivañez)
40
30 37 spp.
20 (Perez y
10 Martinez)
0
1998 2000 2001
Años
Figura 11. Acumulación de especies de mamíferos en los últimos tres trabajos realizados dentro de la RNVSAM
3.5.7. Análisis comparativo del potencial de mamíferos en ambientes amazónicos dentro

y fuera de Bolivia
Como se puede observar en la tabla 16 la Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi,
es una de la zonas más ricas en diversidad de mamíferos de Bolivia, con un potencial de registro
de 150 spp en comparación a otras, a pesar de que los tiempos de muestreos de campo fueron
cortos en relación a otras Reservas o Parques, tal el caso de Noel Kempff Mercado y Amboró que
llevan años en los trabajos de investigación. En cuando a la relación con otras áreas fuera de
Bolivia de ambientes similares como Costa Rica, Cocha Cashu de Perú, Zona norte de Manaus
entre otras (Gentry, 1990), de igual manera sobre sale en diversidad (Tabla 15), incrementándose
así su importancia para la conservación de los mamíferos amazónicos de Bolivia.
Tabla 15. Tabla comparativa de riqueza de especies de mamíferos con otros sitios amazónicos dentro y fuera de Bolivia.
Número de Número de
Otros sitios dentro del país Otros sitios fuera del país
especies especies
Reserva Nacional Madidi 43 Reserva Nacional Pacaya-Samiria (Peru) 92
Reserva de Vida Silvestre Ríos Blanco y Negro 102 Costa Rica 113
Parque Nacional Noel Kempff Mercado 116 - 128 Cocha Cashu (Perú) 68
Estación Biológica del Beni 36 La Selva (Costa Rica) 43
Reserva de Biosfera Pilón Lajas 124 Osa Peninsula (Costa Rica) 59
Parque Amboro 127 Reserva Río Cenepa (Perú) 62
Reserva Nacional de Vida Silvestre

150 Isla de Barro Colorado (Panama) 52
Amaz ónica Manuripi
3.5.8. Identificación de especies claves, de interés para la conservación y el monitoreo

Los mamíferos son un grupo de fauna vertebrada probablemente de importancia más relevante,
por su rol ecológico en la dinámica de los bosques (regeneración y estructuración) (Moraes,
1994), a través de la dispersión de semillas grandes y pequeñas (Anta monos, roedores y
murciélagos), controladores naturales (londra, gatos del monte, zorros) de sobrepoblación de
especies con alta tasa reproductiva y además de predadores de plántulas (pecaries, cérvidos y
roedores) como menciona Rumíz (1994). Por otra parte la mayoría de las especies grandes y los
roedores medianos son la principal fuente proteica como carne de monte para los pobladores
locales.
En la tabla 15, se nota las 36 especies de mamíferos se encuentra citadas en algún estado de
conservación (Ergueta y Morales, 1996), de las 91 registrados, la mayoría de ellos de un interés
especial destacándose por ejemplo la londra, oso bandera, pejichi, marimono, anta y otros (Tabla
16) en las localidades de Laguna Bay y Tulapa. Analizando su ubicación biogeográfica, la Reserva
es importante para la conservación de las especies citadas de alta especialidad en ambientes
amazónicas como el monito goeldi (Callimico goeldii), londra (Pteronura brasiliensis), Cebus
albifrons, Bassarycion gabbi, Dinomys branickii entre otros (ANEXO 26), pero también requieren
un especial atención los venados y chanchos de monte, agutis, etc. por su estado y presión de
cacería sobre sus poblaciones.
Según Zonisig (1996) los ambientes amazónicos en su mayor superficie no son propicios para la
agricultura y ganadería intensiva y que desde décadas atrás hasta la actualidad los bosques son
aprovechados con la extracción de la castaña, madera entre otros, estas actividades provocan
fuerte presión sobre la fauna mastozoológica, por tal razón es indispensable la zonificación de
áreas de conservación, manejo, monitoreo y promoción de otras actividades menos impactantes
como el ecoturismo, que generen recursos económicos para la zona determinada, con el atractivo
de los mamíferos grandes (Tabla 16), si se puede en cierto grado garantizar su observación en
lugares interesantes por el mosaico paisajístico de la Reserva.
Otro de los intereses particulares sería de alguna institución sobre una especie en particular, para
sacar alguna publicación con la foto de la especie como logotipo, especies conocidas como paisaje.
Algunas de estas especies es el monito goeldii, londra y el jaguar (Tabla 16), el primero restringido
a una sola región de Pando que es la zona nor-oeste, y según los comentarios de comunitarios del
Chive hay algunos individuos de esta especie dentro de la Reserva.
Tabla 16 Lista de especies desde un punto de vista interés especial
Especie Conservación Monitoreo Ecoturismo Paisaje
Callimico goeldii X x x
Choloepus hoffmani x
Cabassous unicinctus x
Priodontes maximus X x x
Myrmecophaga tridactyla X x x
Callimico goeldii X x x
Alouatta sara X x x
Ateles chamek X x
Puma concolor X x x
Panthera onca X x x x
Pteronura brasiliensis X x x x
Tapirus terrestres X x x
Tayassu pecari X x x
Tayassu tajacu x x
Mazama americana x x
Mazama gouazobira x x
Dinomys branickii x x
Agouti paca x
17 11 17 14 3
3.5.9. Necesidades de espacio vital

Como se conoce la clase de mamíferos integran especies tan grandes como el anta (350 kg.)
y tan pequeñas como la marmosa (15 gr.), es por ello que la demanda de espacio físico es
variable según el tamaño de las especies, es decir muestras más grande la especie requiere
mayor área para sus desplazamientos y condiciones alimenticias para el normal desarrollo de
su dinamismo, entre estas especies están el anta, jaguar, puma, londra, pécaris, venados,
oso bandera, pejichi, monos entre otros. Al no contar con dicha área las especies llegan a
migrar a otros ambientes más lejanos y menos perturbados por el hombre, ocurriendo esto en
Florida, Hiroshima y San Silvestre donde los comunarios afirman de la disminución considerable
de especies utilizadas por ellos.
En cuanto a mamíferos pequeños ellos requieren menor espacio físico en especial los roedores
pequeños, que además por su capacidad de adaptación llegan a convivir hasta con la gente que
vive en los bosques, por la disponibilidad alimenticia de los cultivos. La Reserva es un área de
extensión considerable donde los mamíferos especialmente los grandes pueden tener el espacio
físico y disponibilidad alimenticia para su conservación.
3.5.10. Distribución biogeográfica

Entre las especies anotadas y restringidas a áreas pequeñas de ambientes amazónicos están: el
monito goeldii, londra, Bassaricyon, Saguinus entre otras, muy especialistas que necesitan un
monitoreo constante de sus poblaciones, asimismo también se registraron especies altamente
especialistas en tipos de hábitat como taratara (Dactylomys) en tacuarales. En la Reserva se
anoto hasta ahora dos especies de estos Echimyidae y según Emmons (1999) podría haber más
especies. En cuanto a especies de distribución considerable en el ámbito amazónico y en Bolivia
en más de cuatro departamentos, como el jaguar, pecaris, anta, marimono entre otras especies,
pero a consecuencia de las distintas presiones que sufren en sus hábitats, están siendo restringidas
a espacios pequeños.
Por otra parte también se registraron especies generalistas en la Reserva, de distribución amplia
tanto en la amazónia como a nivel país, tal el caso de los agutis, armadillo de nueve bandas,
pequeños roedores (Oryzomys), murciélagos (Carollia, Artibeus, Uroderma, Phyllostomus), entre
otras (ANEXO 26). Mantener la diversidad de mamíferos en general en la Reserva es de vital
importancia para la conservación de los ambientes amazónicos.
3.5.11. Niveles de presión

Sobre los diferentes ambientes que tiene la Reserva la presión es bastante fuerte más propiamente
a los mamíferos grandes y medianos, por las actividades que desarrolla la gente amazónica. Los
pobladores de la región son muy dependientes de los recursos del bosque, extraen productos
principalmente la castaña, madera la caza y pesca. Uno de los factores más negativos que
repercute sobre conservación de la fauna silvestre es la cacería, la cual es practicada para la
subsistencia familiar y para el trueque comercial con otros productos. Sin embargo cabe hacer
notar que la cacería comercial es menor en comparación de hace más de una década atrás,
donde la demanda de pieles era bastante alta a cuya consecuencia las poblaciones de especies
de gatos grandes medianos y especialmente de londra casi fueron exterminadas. Hoy en día la
demanda ha bajado y se detuvo la caza indiscriminada, principalmente de la londra especie
registrada un grupo de siete en las evaluaciones del 2000 y en el presente cuatro en Laguna Bay
y 10 en Tulapa.
Áreas castañeras.- La cosecha de la castaña es una de las mayores actividades que se desarrolla
en la Reserva y dura casi cuatro meses del año (diciembre a marzo), durante este tiempo la
cacería no tiene límites, comienza con la caída de los frutos al cual acuden los tayasuidos,
primates, agutis, entre otros. Los cosechadores de castaña entran al monte con arma de
fuego y aprovechan la actividad de alimentación de dichas especies para cazarlos, la carne
excedentaria es comercializada a la gente de la ciudad que va recoger la almendra cosechada.
La mayor frecuencia de cacería es en los bosques amazónicos altos y palmares donde hay
fruta disponible casi todo el año, este tipo de ambientes los podemos encontrar en Chivé,
Gran Progreso, Florida, Laguna Bay, Tulapa e Hiroshima.
Palmiteras.- Según Gutierrez-Vásquez y Peralta (2001), hace algunos años atrás la cosecha
de este recurso más propiamente del asaí (Euterpe precatoria) era hasta para la exportación,
actualmente esta actividad bajó por falta de mercado y ahora es cosechado solo para consumo
familiar y para el comercio local en proporciones bajas. Este tipo de información específica no
está disponible, sin embargo en caso de consolidarse nuevamente el programa de
aprovechamiento del palmito, y si es el caso de que se incluya la Reserva, lo ideal seria
planificar programas de monitoreo intensivo de la fauna en general y especialmente de los
mamíferos mayores como anta, pécaris, venados monos entre otros, con la finalidad de
desarrollar programas de manejo de fauna con los habitantes relacionados directamente con
la extracción del palmito.
Corta de madera.- El aprovechamiento de la madera en su mayor proporción se realiza en la

zona este de la Reserva, el cual provoca impacto considerable sobre mamíferos por los
siguientes factores: primero la cacería por la gente que entra a los bosques a buscar los palos
más conocido como playeros, durante la cosecha el ruido hace que los animales silvestres
huyan del lugar a otros ambientes fuera de la Reserva o a lugares donde pueden ser presa
fácil para los cazadores, pero el hábitat es el que sufre mayor deterioro en su estructura.
Influencia humana que vive fuera de la Reserva.- Una de las actividades de diversión que más
recrea a los citadinos de Cobija es la cacería clandestina, que al contar con los recursos
económicos y equipo (bote o deslizador con motor fuera de borda y movilidad), salen de la
ciudad a buscar las mejores especies para cazar. En cuanto a la gente que vive aledaña a
esta, practicaban la cacería con mayor frecuencia, sin embargo hoy en día se esta minimizando
este efecto con la implementación de campamentos de resguardo de la Reserva, en lugares
estratégicos mediante el programa de vigilancia por los guardaparques.
Aprovechamiento turístico.- Para este fin la Laguna Bay y el Arroyo de Tulapa serían lo ideal y
según Santivañez et. al. (2000) cita también las localidades de Nueva España y todo el trayecto
de Manuripi, que tiene una visión paisajística destacable, el cual se puede aprovechar para
generar recursos para la zona.
Densidad poblacional de las comunidades y/o barracas.- La densidad poblacional dentro y

aledañas a la Reserva en comparación a algunos años atrás se ha incrementado en lo mínimo
al igual que las barracas, sin embargo esta actitud no se quedará estática e irá aumentando
conforme pase el tiempo, en especial en aquellos lugares donde hay mayor acceso a la Reserva.
El monitoreo del crecimiento poblacional dentro de la Reserva, va ser una de las claves para la
implementación de planes de manejo y conservación de la fauna vertebrada citadas con mayor
presión sobre sus poblaciones.
3.5.12. Consideraciones generales de los comunarios sobre la fauna, mediante

comparaciones de las épocas pasadas con las actuales.
Considerando la opinión de los entrevistados dentro la Reserva, el uso de la fauna es una costumbre
heredada de sus antepasados, forma parte de su cultura y es su vida porque ellos mantienen su
supervivencia, a pesar de incursionar en otras actividades como la ganadería, agricultura para el
consumo familiar y comercial a pequeña escala. Hoy en día los pobladores de Manuripi en
comparación a otras áreas protegidas tienen casi el mismo problema, la disminución considerable
de la abundancia de especies grandes y de mayor preferencia de caza como el pécari, anta,
taitetu, huaso, urina.
Ya no se pueden localizar mamíferos mayores tan facilmente como antes, especialmente en los
bosques cercanos a las comunidades. Para lograr cazar una buena presa, los comunarios tienen
que incrementar el esfuerzo de cacería. A pesar de ello la cacería de subsistencia continúa,
reemplazando los mamíferos mayores con especies de tamaño mediano como jochi calucha
(Dasyprocta punctata), jochi pintado (Agouti paca), monos capuchinos (Cebus apella y C. albifrons)
y algunos armadillos siendo el más común el tatú (Dasypus novemcinctus).
Respecto a los felinos grandes y medianos (jaguar, puma, ocelote) en la década de los 60, fueron
cazados en grandes cantidades por la demanda de su piel y hoy en día la gente los caza por temor
a ser atacados por estos animales en el monte, o porque los consideran dañinos para su ganadería.
Los mamíferos que sufren mayor impacto son aquellos que están en áreas aledañas a los mayores
vías de acceso a la Reserva, como la carretera de San Silvestre, Florida, Chive y por vía fluvial el
Río Manuripi y Madre de Dios. Haciendo una comparación con las encuestas realizada por
Santivañez, et. al.(2000) al respecto, la información es similar.
3.5.13. Criterio personal sobre el estado de conservación de las especies

Según la frecuencia de registro de especies podemos deducir que son pocas las anotaciones en
los mismos hábitats donde se realizaron los muestreos, a excepción de Tulapa y Laguna Bay. A
la vez, como se puede ver en la Tabla 17 la mayoría de los mamíferos grandes fueron registrados
mediante encuestas (*) hechas a personas que habitan el área y que habitualmente salen a cazar
y que están citadas en algún estado de conservación. Lo mejor que se puede hacer es implementar
programas de monitoreo como del mono goeldi, especie endémica del Departamento de Pando y
bastante restringida dentro de su ambiente amazónico (Emmons, 1999) y según las entrevistas
este primate habita los bosques altos del Río Madre de Dios (aguas arriba del Chive) dentro los
límites de la Reserva. Entre otras especies que han bajado su nivel poblacional y casi no se los ve
son el jaguar, puma, anta en la localidad de San Silvestre, marimono en Hiroshima y los pecaries
en Florida se hallan más lejos de los bosques castañeros, debido a la frecuente presencia del
hombre en dichos ambientes. A los pejichis (Priodontes maximus) también se los ve rara vez, solo
las huellas o las cuevas.
Tabla 17. Lista de especies de mamíferos y su estado conservación según los comentarios de los pobladores de la
Reserva (* = Registro de especie por encuesta, S = San Silvestre, C = Chive, F = Florida, B = Laguna Bay, T = Tulapa, H =
Hiroshima,P = Puerto de Río Madre de Dios, N = Arroyo Negro). En = En Peligro, Vul = Vulnerable, Ind = Indeterminada. I,
II, III = Apéndice de CITES.
Especie Conservación Tipos de hábitats Lugares
P. maximus I / Vul 7 S; C*; F*; B*; T*; H*
M. tridactyla II / Vul 12; 13 T; C*; F*; B*; H*; P*
C. goeldii?* I / Vul. C, B
A. sara II / Ind. 12; 13 T; F*; B*
A. chamek* II / Vul. C; B
A. microtis* Ind. C; F; B; T; H
L. pardalis* I / Vul. C ; F; B ; H
P. concolor* I / Ind. C; F; S; B, T; H; P; N
P. onca I / Vul. 1; 3 F; T; C*; B*; H*; N
L. longicaudis* I / Vul. B
P. brasiliensis I / En 8 B
T. terrestris II / Vul. 11; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13; C; F; S; N; T; Sn; H*; P*; N
T. pecari II / Vul. 1 F; C *
T. tajacu II / Vul. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13 C; F; S; T; B*; H*; P*; N*
M. americana Ind. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 3; 12; 13; 2 C; F; S; N; T; H; P*; N*
M. gouazoubira Ind. 11; 10 C; P
D. branickii* Raro / Ind C
A . p a ca III / Ind. 10; 11; 14; 1; 4; 6; 7; 12; 13; 2 C; F; S; B; T; H; P; N
3.5.14. Especies con riesgo y amenazas.

La fauna silvestre vertebrada ha sido y es parte fundamental como fuente de subsistencia del
hombre que vive en toda la expansión de la amazonía, incrementándose el nivel de aprovechamiento
por la imperiosa necesidad de hacer uso en escala mayor por el crecimiento demográfico y
económico de la sociedad rural. A la vez cuando se aprovecha otro tipo de recurso como la
madera, castaña u oro como esta ocurriendo en la Reserva, implica el sometimiento a presiones
de especies no directamente utilizadas (Ojasti, 1993), poniendo en riesgo o amenaza las especies
susceptibles a cambios en su hábitat.
Especies con riesgo.- Entre los mamíferos, la londra sería la especie de alto riesgo, por su
intolerancia a ambientes acuáticos contaminados con algún producto químico y a la frecuente
intervención del hombre a su hábitat. Además la presencia o ausencia de estas especies en
ambientes acuáticos indican el nivel de conservación de las aguas (Gonzales, 1997), que es
un recurso importante para los pueblos ribereños de la amazonía como el río Madre de Dios y
Manuripi, por el aprovechamiento del recurso íctico (Chive, San Silvestre, Bay). Entre otras
especies en riesgo están lobito de río, anta, jaguar, pécari y marimono.
Especies con amenazas.- Entre las especies amenazadas por actividades de aprovechamiento
de los recursos del bosque están los pecarís, cervidos, anta, agutis y algunos primates como
Saguinus fusicollis, Alouatta sara. La presión sobre estas especies sin duda alguna se
incrementará durante el transcurso del tiempo, debido a que el gobierno tiene planificado
donar cierta cantidad de cabezas de ganado vacuno por familia, con la única condición de que
habiliten potreros de cinco ha. mínimo (Florida).
4. DISCUSIONES
4.1. Botánica
Todavía existen vacíos de información para la vegetación de Pando, pues se cuenta con datos
muy generales en este sentido (Salm & Marconi, 1992; Killeen, Garcia & Beck, 1993; citado por
Navarro, 2001). Sin embargo, las colecciones florísticas realizadas en Pando por diversos
investigadores y/o botánicos son datos importantes como base taxonómica para la clasificación
de la vegetación, en especial la clasificación de las unidades ambientales y de vegetación de la
Reserva Amazónica Manuripi (Navarro, 2001) y también las colecciones llevadas a cabo por el
RAP de Pando (Alverson et al., 2000).
También se han realizado trabajos de caracter cuantitativo, acompañados de datos que contribuyen
a entender mejor la estructura de éste tipo de bosques en áreas de bosques castañeros muy
cercanos a la Reserva Manuripi (Santivañez et. al. 1999). Según Alverson et al. (2000) el resultado
del RAP efectuado en el Río Tahuamanu, mostró una alta diversidad el Bosque Amazónico de
Pando, registrándose un total de 615 especies. Esto se aproxima bastante con los datos obtenidos
del inventario florístico realizado en el presente estudio, donde se registraron preliminarmente
760 especies. Estos datos nos muestran que la Reserva Manuripi cuenta con una gran diversidad
de especies vegetales de gran utilidad para los comunarios locales, para la fauna silvestre y para
estudios científicos relacionados con la conservación y manejo.
Según el mapa de prioridades de conservación de las ecorregiones de América Latina y el Caribe,

se puede deducir que la Reserva Manuripi, se encuentra ubicada dentro de la zona de bosques
húmedos de la Amazonía suroccidental, los cuales están categorizados como relativamente
estables, para su estado de conservación final, sobresalientes en el ámbito global por su distintividad
biológica, y a los que se les ha asignado el nivel I que significa que son de Máxima Prioridad
Regional dentro de las actividades destinadas a conservación (Dinerstein et. al. 1995).
Estas afirmaciones tienen mayor valor cuando a nivel más especifico y regional, se realizan los
estudios repectivos para diferentes tipos de habitats. En estudios como los de Navarro (1997), se
asigna la categoría de en peligro, para ambientes de selva amazónica de alturas muy estacional
(semidecidua), al igual que para los bosques de várzea. También se asigna la categoría de
vulnerable para los bosques inundados por aguas negras y mixtas (Igapó flúvico). Dentro de las
comunidades de plantas, los bosques viejos en tierra firme y todas las etapas de sucesión de las
llanuras de río mayores y menores deberían ser objeto de conservación, por su singularidad
global o regional, como también influenciar sobre la estructura comunitaria, o ser indicativas de
hábitats relativamente intactos, así como también especies de árboles como la castaña (Bertholletia
excelsa), la siringa (Hevea brasiliensis) , además de higueras (Ficus spp.) y palmeras (Arecaceae)
que de igual forma merecen ser objetos de conservación (Alverson et. al. 2000).
De momento existe muy poca información sobre muchas de las especies bolivianas que podrían
ser consideradas dentro de los apéndices del CITES. Dos especies que se encuentran en la
Reserva Manuripi estan incluídas en el Apendice III del CITES. Ellas son el cedro (Cedrela odorata)
y la mara (Swietenia macrophylla). El Apéndice III contiene especies que son propuestas por los
países donde se encuentran en forma natural y que solicitan ayuda al resto de los países, para
garantizar mediante el control internacional del comercio (DNCB ver pág. Web).
La Amazonía tiene un potencial muy grande para actividades extractivistas, enfocándose estas;
principalmente en rubros como la goma, la castaña y la madera para lo cual la proporción de
superficie es de 11 millones de hectáreas para uso maderero, y 10 millones de hectáreas para
castaña y goma (BID/INTAL 1983, citado por Salm & Marconi 1992). No obstante podría
aprovecharse más esta zona, proyectando a las especies frutales que podrían ser explotadas a
nivel comercial, ya que la destrucción del bosques en general pone en riesgo la permanencia de
muchas especies, no solo frutales. En éste sentido sería muy acertado dirigir acciones integradas
entre lo que significa desarrollo y conservación a través del manejo sostenible de los recursos
naturales, lo que en gran medida contribuiría a salvaguardar la diversidad biológica (Vasquez &
Coimbra, 1996; Calvacante, 1991).
A pesar de que las plantas medicinales no se explotan a nivel industrial (Estrella 1995), la medicina
tradicional es utilizada por un 80% de la población de países en desarrollo (Farnsworth, 1988,
citado por Moraes & Beck, 1992), y aunque no existen grupos indígenas que habitan la Reserva
Manuripi (Salm & Marconi, 1992), se ha podido evidenciar que los pobladores de la región tienen
todavía conocimiento sobre las propiedades curativas de muchas de las especies que se encuentran
en la zona.
La extracción de oro en las aguas del río Madre de Dios, podrá llegar a tener consecuencias
funestas tanto en la flora como en la fauna, y sobre la población humana que habita en la Reserva.
Los efectos tóxicos del mercurio son por demás conocidos en éste sentido. Es imprescindible por
lo tanto tratar éste tema con dedicación, pues a la larga puede convertirse en un problema
irreversible. En éste sentido se deberían coordinar acciones con la hermana República del Perú.
Aunque numéricamente desconocemos en que cantidad se encuentran los valores de biomasa en

cada una de las diferentes unidades vegetales, se puede apreciar que existe una mayor
concentración de esta variable en las formaciones climácicas que vendrían a ser las selvas
amazónicas de alturas en éste caso particular para la Reserva.
4.2. Peces
Alfredo Russel Wallace (1853), Sioli (1967, 1968), (Goulding y otros 1982), Marlier (1967) y Goulding
(1980), (Rodríguez y otros 1997), y Fittkau y otros (1975) consideraron las importancias de las
características geológicas, morfológicas, topográficas y de balances hídricos para determinar los
diferentes tipos de aguas, las influencias de los diferentes tipos de aguas, y correspondientemente
los organismos acuáticos en las diferentes escalas espaciales.
Conceptualmente la zonificación limnológica tradicional en la cuenca amazónica responde a una

estructura jerárquica debido a las características geológicas, morfológicas, topográficas y de
balances hídricos en las diferentes escalas espaciales, y se basa en el gradiente de los cambios
y las influencias de los diferentes tipos de aguas y el gradiente de los cambios de organismos
acuáticos que tienen los mismos patrones espaciales geológicos, morfológicos, topográficos, y
de balance hídrico con las diferentes escalas espaciales.
La zonificación limnológica de la zona norte en la amazonía boliviana respondió a una estructura

jerárquica debido a las características posiblemente geológicas en la escala espacial grande y a
las características morfológicas en la escala espacial pequeña.
El presente estudio de la zona norte en la amazonía boliviana aclaró la presencia del gradiente de
los cambios y las influencias de diferentes tipos de aguas y del gradiente mayor de los cambios de
composición específica de peces que reveló claramente los cambios de composición por grupos
tróficos básicos de peces. Estos gradientes estaban cubiertos entre diversos hábitat del sistema
fluvial como el relieve en la geografía. Tuvieron los patrones espaciales posiblemente geológicos
como los mayores gradientes en la escala espacial grande entre los valles de aguas más blancas
y los valles de aguas más negras, pues entre la región andina y la región amazónica central
tuvieron el patrón espacial morfológico en los valles de aguas más blancas como los menores
gradientes en la escala espacial pequeña entre los cauces y las zonas de inundación en los valles
de aguas más blancas. No se pudo identificar otros patrones espaciales como los de las
continuidades fluviales y de las ubicaciones geográficas longitudinales.
La relación entre hidroquímica y composición específica de peces de la zona norte en la amazonía

boliviana no fue solo la influencia directa de hidroquímica, si no también la influencia de la oferta
alimenticia determinada por las características comunes geológicas y morfológicas.
El presente estudio de la zona norte en la amazonía boliviana mostró que el mayor gradiente de
los cambios de composición específica de peces coincide con el gradiente de los cambios y las
influencias de los diferentes tipos de aguas. Los valores de la conductividad, el pH, el oxígeno
disuelto, y la transparencia tuvieron las correlaciones entre ellos, así el eje del gradiente de los
cambios y las influencias de diferentes tipos de aguas tuvo las correlaciones con los valores de la
conductividad, el pH, el oxígeno disuelto, y la transparencia, pues fue difícil distinguir las
contribuciones separadas. Además el mayor gradiente de los cambios de composición específica
de peces indicó claramente los cambios de composición por grupos tróficos básicos de peces,
sugiriendo la importancia de las características comunes como geológicas y morfológicas para
determinar las ofertas alimenticias, las cuales no fueron consideradas en el presente estudio. En
los valles de aguas negras, los insumos alóctonos pueden construir una fuente importante de
nutrientes nuevos para el sistema (Welcomme 1992). Las especies de peces características de
aguas más negras fueron mayormente characiformes con dientes firmes con una excepción de
siluriformes de talla pequeña con branquiespinas espinosas. En las zonas de inundación de los
valles de aguas blancas se realiza un proceso del reciclaje de nutrientes. Las vegetaciones
superiores son muy abundantes y contribuyen a la producción autotrófica, ya que al descomponerse
forma un rico detrito que muchos organismos utilizan como alimento, aunque es discutible la
clasificación exacta del material producido en estas zonas como alóctono o autóctono (Welcomme
1992). Las especies de peces características de las aguas influenciadas por las aguas más negras
y aguas más blancas fueron mayormente las especies de characiformes sin dientes o de
curimatidae, una especie de characiformes con dientes firmes, una especie de loricaridae de talla
considerable, y una especie de clupeiformes con numerosas branquiespinas. Los curimatidae
comen los detritos producidos por la descomposición vegetal y sus altas abundancias en las
zonas de inundación son asociadas a altas disponibilidades de estos tipos de alimentos. Ellos
convierten estos alimentos a la ictiomasa, disminuyendo la perdida de energías en cadenas
alimenticias y así siendo particularmente responsables para las altas abundancias de peces en
las zonas de inundación (Silvano y otros 2000). El cauce de ríos grandes normalmente tiene
corrientes fuertes y aguas turbias con materias inorgánicas suspendidas. Consecuentemente, la
producción autotrófica es baja y limitada por la luz, a pesar de una oferta de fósforos y nitrógenos
normalmente adecuada. El concepto de continuum fluvial predice que todos los alimentos
disponibles son utilizados cuando el río llegue a los ordenes superiores (ordenes 7 a 12). El cauce
de ríos grandes necesita fuentes adicionales de materias orgánicas para ser productiva. Algunos
ríos no reciben estas materias alóctonas y no son productivos al mismo tiempo bajas diversidades
específicas (Horne 1994).
Los cambios de especies de peces fueron claros entre tres zonas agrupadas por DCA: el valle de
aguas más negras, las zonas de inundación influenciadas con aguas más negras y blancas, y los
cauces de los valles de aguas más blancas.
Por una parte, en el presente trabajo, no se determinó los hábitos alimenticios de las especies de
peces. Aclarar los cambios espaciales de composición por los grupos tróficos básicos será el
objeto de un futuro estudio.
Por otra parte, en el presente estudio, el gradiente de los cambios y las influencias de diferentes
tipos de aguas y el gradiente mayor de los cambios de composición específica de peces no fue
observada a lo largo espacial con las continuidades fluviales en el sistema fluvial, así las tres
zonas no fueron identificadas basadas en las discontinuidades, sino por la agrupación por la
ordenación de DCA de diversos hábitat. La zonificación basada en las discontinuidades podrá
elaborar un estudio que abarca a lo largo espacial con las continuidades fluviales en el sistema
fluvial. Este caso ocurre raramente en esta área de estudio, pero si en otros lugares de la cuenca
amazónica boliviana donde los afluentes de terrazas o “tierra firme” desembocan a las zonas de
inundación de los valles de aguas blancas o “varzea”, y posteriormente a los cauces de aguas
blancas de ríos grandes. Aclarar los cambios y las influencias de los diferentes tipos de aguas y
correspondientemente los cambios de composición específica y composición por grupos tróficos
básicos a lo largo espacial con las continuidades fluviales en el sistema fluvial será también el
objeto de un futuro estudio.
4.3. Anfibios y Reptiles

Hasta hoy la selva de altura poco estacional es la más diversa en anfibios y reptiles, sin embargo
es necesario considerar que este ambiente tradicionalmente ha sido el más estudiado, además de
ser el más representado en la Reserva y el que presenta mayores facilidades de acceso por ser el
queda seco en época de lluvias.
Se intentó definir algunas especies características para cada ambiente, ello no significa que las
especies citadas para un determinado ambiente sean únicas o exclusivas de él, sin embargo sí
existiría una marcada preferencia por habitar en estas unidades ambientales. Para conseguir esto
analizamos los datos de presencia – ausencia de las especies en las diferentes unidades de
vegetación, así como también la abundancia de la especie en los distintos ambientes y la consulta
bibliográfica sobre la biología y preferencias de hábitats de las especies registradas.
Aunque no es notoria, en la RNVSAM y su área de influencia se dan dos tipos de uso de la fauna
herpetológica, que son: 1) la cacería de subsistencia con fines alimenticios para las comunidades
y 2) la cacería comercial destinada al comercio de pieles y productos elaborados de algunos
reptiles, como carteras, cinturones, adornos, etc. que se ofrecen en los mercados.
Las especies sujetas a este impacto son Caiman yacare, Melanosuchus niger, Tupinambis teguixin,
Boa constrictor, Epicrates cenchria, Eunectes murinus, Podocnemis expansa, P. unifilis y Chelonoidis
denticulata. Aparentemente la intensidad de cacería sobre estas especies es baja, en contraste a
los mamíferos y peces, que sufren una intensidad de caza más significativa, pese a ello se deben
buscar las alternativas para un uso adecuado de la fauna herpetológica.
4.4. Aves
La avifauna de la RNAVSM consiste de tres elementos importantes: especies asociadas con bosque
húmedo; especies asociadas con hábitats abiertos (pastizales y cultivos); y especies asociadas a
hábitats acuáticos. Las aves acuáticas de la RNAVSM son bastante diversas, pero estas especies
generalmente están distribuidas ampliamente.
En contraste12 de las especies son de distribución restringida, 21 de las especies son propias de
la Amazonía y 145 especies propias de Sudamérica. A pesar de la alta diversidad de especies del
bosque y una buena cantidad de aves endémicas a la amazonía.
El ambiente 19 (vegetación herbácea antropógena) especialmente el de Hiroshima es de especial

interés por haberse encontrado 2 de las especies nuevas para el Departamento pese a ser un
ambiente hecho por el hombre. Aunque no se han inventariado otros sitios con este ambiente, se
puede decir que estos también presentan una composición similar o quizas más completa.
En cuanto a las aves que son cazadas aun no se conoce con exactitud cuantas son las especies,
pese a que Paredes (2001) registró 15 especies no nos atrevemos a decir que este es el número
total hasta que se realicen estudios de monitoreo de cacería en la Reserva.
4.5. Mamiferos
Tomando como base de referencia la lista de mamíferos para la Reserva elaborada por Santivañez
et. al. (2000), la riqueza de especies se ha incrementado considerablemente con los últimos
registros de Anderson (1997) más las 11 nuevas especies anotadas con el actual muestreo de
campo, se cuenta con un potencial de 149 spp de mamíferos para la Reserva y 7 nuevas para el
Departamento de Pando.
Debido a la compleja formación vegetal que tienen los ambientes amazónicos y el tiempo apremiante
que se tuvo en los muestreos de campo, la lista potencial de mamíferos elaborados para la Reserva
Nacional de Vida Silvestre Amazónica Manuripi, se la puede considerar como incompleta, debido
al registro de nuevas especies de mamíferos y a que la curva de acumulación de especies tiene
forma ascendente.
El tiempo de muestreo por hábitat fue muy corto y rápido, dando así el registro solo de aquellas
especies más comunes, mediante huellas de algunos mamíferos grandes y medianos de hábitos
terrestres, al igual que la captura de pequeños mamíferos, sintiéndose la falta de tiempo como
uno de los factores limitantes del trabajo.
La presencia del la londra en algunos ambientes acuáticos nos da la pauta de que estos ambientes
están relativamete sanos, sin embargo hay que considerar que éstos ambiente, al menos el del
Bay está siendo visitado ultimamente por mucha gente, lo cual va repercutir en la especie hacuiendo
que esta desaparezca de la zona perdiendo así unos de los atractivos para los turistas.
4.6. Discusiones generales

La mayor parte de los ambientes al parecer están en buen estado de conservación, sin embargo
habría que estudiarlos y analizarlos a largo plazo para poder medir los impactos en cada uno de
ellos.
El general se dice que la presencia de humanos en un Area Protegida no es conveniente, sin

embargo muchas de las especies de gran tamaño que hoy vemos en el bosque de tierra firme,
han necesitado de la ayuda del hombre, como lo mencionan (Foster et al. 1996; Foster, 1990,
Foster y Hubbell, 1990).
5. CONCLUSIONES
La Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazonica Manuripi es una de las que presenta mayor
biodiversidad en Bolivia. Siendo la más diversa de Bolivia en cuanto a anfibios, reptiles y mamíferos
se refiere y entre las más diversas en cuanto a aves.
La Reserva Nacional de Vida Silvestre Amazonica Manuripi alberga unidades de vegetación

singulares, como el Bay, Tulapa, Malecón, el río Manuripi.
Los ambientes sobre los que se ejerce mayor presión antrópica, son lógicamente aquellos que
ofrecen la mayor cantidad de recursos disponibles, y para los cuales existen facilidades de acceso.
Esto hace que se conviertan en vulnerables, y las actividades que allí se efectuan podrían dañarlos
de manera significativa, si es que se las efectua de manera incontrolada e inadecuada.
Como parte de la gran región amazónica , la Reserva Manuripi es proveedora de una cantidad
significativa de especies frutales, de las cuales muchos animales se alimentan. Las diferentes
formaciones vegetales que se presentan tambien en ella, condicionan la existencia de una variedad
de nichos ecológicos donde se alberga mucha de la fauna silvestre.
La mayoría de los ambientes más diversos están en los bordes y en el área de influencia de los
ríos Madre de Dios y Manuripi.
Los bosques inventariados tienen una buena representatividad de comunidades de aves típicas
del sudoeste de la Amazonía.
Las especies de mamíferos registradas en su mayoría fueron raras (1 ejemplar), siendo solo tres
especies de primates anotadas como abundantes.
Los hábitats identificados como de mayor riqueza de mamíferos se hallan en Florida, Bay, Tulapa
por la presencia de Bosque amazónico alto y seguido de palmares amazónicos, que juntos
proporcionan un ambiente adecuado para animales nativos como los venados, pecaríes, anta,
jochis, etc. tanto en época seca como lluviosa.
Desde el punto de vista de conservación, los ambientes amazónicos de la Reserva albergan una
considerable cantidad de especies citadas en algún estado de conservación, desde raros hasta en
peligro de extinción.
Entre los ambientes más importantes para la conservación de primates están los palmares donde
se realizaron registros de grupos grandes.
La zonificación limnológica de la zona norte de la amazonía boliviana respondió a una estructura

jerárquica debido a las características posiblemente geológicas en la escala espacial grande y a
las características morfológicas en la escala espacial pequeña. La relación entre hidroquímica y
composición específica de peces no fue solo la influencia directa de hidroquímica, si no también
la influencia de la oferta alimenticia determinada por las características comunes geológicas y
morfológicas.
LITERATURA CITADA
Alverson, W.S., D.K. Moskovits & J. M. Shopland. 2000.
Bolivia: Pando, Río Tahuamanu. Rapid Biological Inventories Report 1. Chicago, Illinois: The Field Museum.
Anderson, S., 1997.

Mammals of Bolivia. Taxonomy and Distribución. Curator Emeritus, Department of Mammology American
Museum of Natural History. New York, U.S.A.
Aranda, M., 1981.

Rastros de Mamíferos Silvestres de México, Manual de campo. Instituto Nacional de Investigaciones
sobre Recursos Bióticos, México.
Arribas, M.A., L. Jammes y F. Sagot. 1995

Lista de las aves de Bolivia. Armonia: Santa Cruz. 230 pp.
Avila - Pires, T.C.S. 1995.

Lizards of Brazilian Amazonia (Reptilia: Squamata). Zool. Verh. Leiden 299: 706. pp
Becker, M. y J. C. Dalponte, 1991.

Rastros de Mamíferos Silvestres Brasileiros, Um Guía do Campo. Universidade de Brasilia. Brasil.
Cadle J. y S. Reichle, 2000.

Reptiles y Anfibios. Pp 35-37. En: Bolivia: Pando, Río Tahuamanu. (Alverson W. S., D. K. Moskovitz y J.
M. Shopland) Rapid Biological Inventories Report 1. Chicago Illinois: The Field Museum.
Campbell J. A. & W. W. Lamar, 1989.

The Venomous Reptiles of Latin America. Cornell, Ithaca, 425 pp.
Cavalcante P.B. ( 1991) “Frutas Comestiveis da Amazônia”. ED. CEJUP, 5ta. ed., p
279.
De la Riva I., .J. Kohler, S. Lotters & S. Reichle. 2000.

Ten years of research on Bolivian amphibians: updated checklist, distribution, taxonomic problems, literature
and iconography. Rev. Esp. Herp. 14: 19-164.
Dinerstein, E., Olson D.M., Graham D.J., Webster A.L., Primm S.A.,
Bookbinder M.P., Ledee G. 1995.
Una evaluación del Estado de Conservación de las Ecorregiones Terrestres de América Latina y el Caribe.
Banco Mundial-WWF. Waswhington, D.C. 135 p.
Dirksen L. & I. De la Riva, 1999.

The lizards and amphisbaenians of Bolivia (Reptila, Squamata): Checklist, Localities, and Bibliography.
Graellsia, 55: 199-215.
DNCB. 1996.
Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres, una
guía para su aplicación. DNCB/MDSMA. La Paz - Bolivia. 65 pp.
Duellman W. E. 1993.
Amphibians species of the world: additions and corrections. Univ. Kansas Spec. Publ., 21: 1-372.
Duellman W. E. & R. Thomas. 1996.

Anuran amphibians from a seasonally dry forest in the southeastern Perú and comparison of the anurans
among sites in the upper Amazon Basin. Occ. Pap. Nat. Hist. Mus. Univ. Kansas, 180: 1-34.
Emmons, L. y F. Feer, 1999. Mamíferos de los Bosques Húmedos de América

Tropical. Una Guía de Campo. Fundación Amigos de la Naturaleza (F.A.N.). Santa Cruz, Bolivia.
Ergueta P. y C. Morales. (eds.).1996.

Libro Rojo de los Vertebrados de Bolivia. CDC - La Paz.
Ernst, C. H. & Barbour, R. W. 1989.

Turtles of the world. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Estrella E. 1995.
Plantas Medicinales de la Amazonia Realidades y Perspectivas.
Tratado de cooperación Amazónica, Lima – Peru. p 268.
Fittkau, E., U. Irmler., W. Junk., F. Reiss. y G. Schmidt. 1975.

Productivity, Biomass, and Population Dynamics in Amazonian Water Bodies.
Amazonian Aquatic Systems. Chapter 20: 289-311
Frost D. R. (ed). 1985.

Amphibians species of the world. A taxonomic and geographical reference. Allen Press & ASC, Lawrence,
Kansas, USA. 732 pp.
Foster, R. B., J. Arce B. and T. Wachter . 1986.

Dispersal and the secuencial plant communities in Amazonian Peru floodplain. Pp 357-370 in A Estrada
and T. H. Fleming )eds.), Frugivores and See Dispersal. Dordrecht, Netherlands: W. Junk Publishers.
Foster, R. B. 1990.
Long-term change in the successional forest community of the rio Manu floodplain. Pp 565-572 in A. H.
Gentry (ed.), Four Neotropical Rain Forests. New Haven: Yale University Press.
Foster, R. B. and S. P. Hubbell. 1990

Floristic composition of the Barro Colorado forest. Pp. 85-98 in A. H. Gentry (ed.), Four Neotropical Rain
Forests. New Haven: Yale University Press.
Fugler C., 1986.

La estructura de una comunidad herpetológica en las selvas benianas en la estación de sequía. Ecol. En
Bolivia, 8: 1-20.
Fugler C. M. & J. Cabot 1995.

Herpetológica boliviana: Una lista comentada de las Serpientes de Bolivia con datos sobre su distribución.
Ecología en Bolivia. 24: 41-87.
Gentry, A. H (ed.). 1990.

Four Neotropical Rainforest. Yale University Press New Haven
and London.
Gonzales, R., 1997.

Estudio de Ecoetología de la Londra (Pteronura brasiliensis) en la Rserva Forestal de Producción Bajo
Paraguá. Santa Cruz, Bolivia.
Goulding, M. y M. L. Carvalho. 1982.

Life history and management of tambaqui (Colossoma macropomum,
Characidae): An important Amazonian food fish. Revista Brasileira de zoologia.
Volume 1. Fastículo 2: 107-133
Gutierrez-Várquez, C. A. y R. Peralta, 2001.

Palmas Comunes de Pando. Organización Internacional de Maderas Tropical (OIMT), Proyecto de Manejo
Forestal Sostenible de Pando (PANFOR), Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR). Santa
Cruz, Bolivia.
Harvey, M. B.,1998
Reptiles and amphibians Parque Nacional Noel Kempff Mercado. In: Killeen, T..J. & T. S. Schulenberg
(eds). A Biological assessment of Parque Nacional Noel Kempff Mercado, Bolivia. Conservation International
Washington. RAP Working Papers 10: 144-166.
Hilty, S.L. y W.L. Brown. 1986.

A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press: Princeton, New Jersey. 876 pp.
Killen, T. J., E. García y S. G. Beck. 1993. Gía de Arboles de Bolivia. La Paz and St.
Louis: Herbario Nacional de Bolivia and the Missouri Botanical Garden.
Keel, S. ( 1997 ) “Los Estudios Florísticos en la Evaluación Ecológica Rápida”.

Departamento de Botánica de la Facultad de Ciencias Químicas. Universidad
Nacional de Asunción ( UNA ). Paraguay. Trad. : Perez-Arroyo N. Rojasiana 4 (1): 85-117.
King, F. D. y D. H. Videz Roca. 1989.

Los Caimanes de Bolivia: un reporte preliminar de CITES y el Centro de Desarrolo Forestal, patrocinador
de estudios de distribución de especies y condición. 38 pp.
Martinez, O. 2000.
Las aves encontradas a lo largo de los ríos Manuripi, Orthon y Madre de Dios en la Reserva Nacional
Amazónica Manuripi Heath, Pando (Bolivia). Rev. Bol. de Ecol. 8: 49-64.
Moraes, M. R., 1994.

Ecología Vegetal: Relación Planta – Animal. Ecología en Bolivia. La Paz, Bolivia.
Moraes M. y Beck S. G. 1992

Diversidad Florística de Bolivia en: M. Marconi (ed), Conservación de la Diversidad Florística de Bolivia,.,
USAID, La Paz, Bolivia, p 96.
Morales V. R. & R. W. McDiarmid, 1996.

Annotated checklist of the amphibians and reptiles of Pakitza, Manu National Park Reserve Zone, with
comments on the herpetofauna of Madre de Dios, Perú. Pp 503-522 in: Manu: The Biodiversity of
southeastern Perú. (D. E. Wilson and A. Sandoval, eds.) Smithsonian Institution Press, Washington, DC.
Navarro G. 1997.
“Contribución a la Clasificación Ecológica y Florística de los Bosques de Bolivia”. Rev. Bol. de Ecol. 2:3-
37.
Navarro G. 2001.
Unidades ambientales y de vegetación de la Reserva amazónica “Manuripi”. Herencia, Pando. 29 p.
Nowak, R. M., 1991.

Walker’s Mammals of the World. Fifth Edition, Volume I y II. The Johns Hopkins University Press Baltimore
and London.
Ojasti, J., 1993.

Utilización de la Fauna Silvestre en América Latina: Situación y perspectivas para un manejo sostenible.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Roma, Italia.
Paredes, L. 2001.
Evaluación del Uso de la Fauna Silvestre durante la Zafra Castañera en un Bosque Amazónico. Proyecto
Manejo Forestal Sostenible de Pando (PANFOR). Doc. Tec. N° 4.
Perez, M. E. y O. Martinez, 1998.

Componente Fauna. Propuesta de Recategorización Reserva Nacional Amazónica Manuripi Heath. Min.
Des.Sost. y Planif.
Peters, J. A., & R. Donoso-Barros. 1970

Catalogue of the Neotropical squamata: Part II: Lizards and amphisbaenians. United States National
Museum. Bulletin 297.
Peters, J. A., & B. Orejas-Miranda. 1970

Catalogue of the Neotropical squamata: Part I: Snakes. United States National Museum. Bulletin 297.
Remsem, J. V., M. A. Jr. Traylor & K. C. Parkes 1985.

Range extensions for some Bolivian birds 1 (Tinamiformes to Charadriiformes). Bull. Brit. Orn. Cl. 105:
124-130.
Reynolds R., T. Fritts, S. Gotte, J. Icochea & G. Tello 1997.

Amphibians and reptiles I: Biodiversity Assesment in the Lower Urubamba Region. Pp 213-221 in
Biodiversity Assesment & Monitoring, SI / MAB Series Nº 1.
Ridgely, R.S. y G. Tudor. 1989.

The birds of South America. Volume I. University of Texas Press: Austin. 516 pp.
Ridgely, R.S. y G. Tudor. 1994.

The birds of South America. Volume II. University of Texas Press: Austin, 814 pp.
Rodrìguez, M. y W. Lewis. 1997.

Structure of fish assemblages along environmental gradients in floodplain lakes of the Orinoco river.
Ecological Monographs 67 (1): 109-128
Rocha, O. y C. Quiroga. en Ergueta & Morales (Eds.) 1996.

Libro Rojo de los Vertebrados de Bolivia, capítulo Aves. CDC-Bolivia: La Paz. Bolivia. 347 pp.
Rodriguez, L. B. & W. E. Duellman. 1994.

Guide to the frogs of the Iquitos Region, Amazonian Peru. University of Kansas Natural History Museum,
Lawrence.
Rodriguez L. O. & J. E. Cadle. 1990.

A preliminary overview of the herpetofauna of Cocha Cashu, Manú national Park, Perú. Pp 410-425 in A.
Gentry (ed), Four Neotropical Rainforest. New Haven: Yale University Press, 627 pp.
Rumiz, I. D. y W. R. Townsend (eds), 1999.

Programa de Fauna Silvestre para la Tierra Comunitaria de Origen y Reserva de Biosfera Pilón Lajas.
Museo Hist. Nat. Noel Kempff Mercado, VSF. Santa Cruz, Bolivia.
Saavedra, C. P. 2000.
Pando: El ultimo paraiso. Cobija. Pando. Bolivia. 255 p
Salm H. y M. Marconi (eds), 1992.

Reserva Nacional Amazónica Manuripi Heath, Programa de reestructuración (Fase II). PL 480 – LIDEMA
–CORDEPANDO.
Santivañez J. L., R. Miserendino y L. Gonzales. 2000.

Diagnóstico de diversidad faunística en la Reserva Nacional Amazónica de flora y fauna silvestre “Manuripi
Heath”. Mus. Hist. Nat. Noel Kempff M., Herencia. 37 p.
Scott Jr. N. 1994.

Complete Species Inventories. En: Heyer, W. R., M. A. Donnelly, R. W. McDiarmid, L.A.C. Hayek, & M. S.
Foster (eds.) 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Amphibians,
Smithsonian, Washington, 78 - 84.
Stotz, D.; S. M. Lanyon, T. S. Sachulenberg, D. E. Willard, A. T. Peterson & J. W.

Fiztpatrick. 1997
An Avifaunal survey of two tropical forest localities on middle Rio Jiparaná, Rondonia, Brazil. En: Remsem
(Ed.). Neotropical Ornithology, Ornithological Monograph 48, Washington. DC.
Townsend, W. R., 1996.

Caza y Pesca de los Sirionó. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés. FUND-ECO y
FONAMA. La Paz, Bolivia.
Torrico, R. A., 1997.

Sistematización de la Información Existente Sobre la Fauna Silvestre que Habita los Bosques Tropicales
Amazónicos de Bolivia. Programa Manejo de Bosques de la Amazonía Boliviana (PROMAB/BOLIVIA).
Ulloa, A., H. Rubio y C. Campos, 1996.

Estrategias para el Manejo de la Fauna con Comunidades Embera, en el Parque Nacional Natural Utría,
Choco. Organización Regional Indígena Embera Wounaan, Fundación Natura, Unidad Administrativa
Especial del Sistema de Parques Naturales Nacionales, Organización de Estados Iberoamericanos para
la Educación la Ciencia y la Cultura (OEI). Santa Fe de Bogotá, Colombia.
Vanzolini, P. E., 1986

Addenda and corrigenda to the catalogue of neotropical Squamata. Smithson. Herpetol. Inform. Serv., 70:
1-25.
Vasquez CH.R. & Coimbra S.G. ( 1996 )

“Frutas Silvestres Comestibles de Santa Cruz”. Gobierno Municipal de Santa Cruz. p 14.
ZONISIG, 1996.
Plan de Uso de Suelo del Departamento de Pando (Plus-Pando). Proyecto Zonificación Agro-ecológica y
Establecimiento de una Base de Datos y Red de Sistemas de Información Geográfica en Bolivia. DHV
Consultores – ITC. Cooperación del Gobierno de los Países Bajos. La Paz, Bolivia.
Zimmer, K.J., T.A. Parker III, M.L. Isler & P.R. Isler. 1997.
Survey of a southern Amazonian avifauna: The Alta Floresta region, Mato Grosso Brazil. En: Remsen
(Ed.) Neotropical Ornithology. Ornithological Monographs 48, Washington.DC.
ANEXOS
Familia Nombre científico Nombre común

ANEXO 1
Acanthaceae Justicia sp.
Acanthaceae Pachystachys sp.
Acanthaceae Ruellia sp.
Anacardiaceae Anacardium sp cayú
Anacardiaceae Spondias mombim cedrillo
Anacardiaceae Tapirira guianensis mara macho
Annonaceae Annona ambotay chirimoya
Annonaceae Annona spp. chirimoya
Annonaceae Duguetia sp. chirimoya de monte
Annonaceae Rollinia sp. 1 chirimoya
Annonaceae Rollinia sp. 2
Annonaceae sp 1
Annonaceae sp 2
Annonaceae sp 3
Annonaceae Xylopia calophylla piraquina blanca
Annonaceae Xylopia cf. benthamii piraquina
Annonaceae Xylopia ligustrifolia piraquina
Annonaceae Xylopia sericea piraquina negra
Annonaceae Xylopia sp. 1
Annonaceae Xylopia sp. 2
A p i a ce a e Eryngium foetidum achicoria
Apocynaceae Aspidosperma macrocarpon cacha
Apocynaceae Aspidosperma ramiflorum gabetillo de altura
Apocynaceae Aspidosperma sp.1
Apocynaceae Aspidosperma sp.2
Apocynaceae Aspidosperma vargasii
Apocynaceae Himatanthus cf. tarapotensis,
Apocynaceae Himatanthus sucuuba sucuuba
Apocynaceae Odontadenia sp.
Apocynaceae Tabernaemontana sp.
Araceae Homalonema sp.
Araceae Montrichardia linifera
Araceae Philodendron sp. guembé EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI

Araceae Pistia stratiotes FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
Araceae sp 1
Araceae Spathiphyllum sp.
Araliaceae Didymopanax morototoni guitarrero
Arecaceae Acrocomia aculeata totaí
Arecaceae Aiphanes aculeata
Arecaceae Aiphanes truncata
Arecaceae Allagoptera leucocalyx
Arecaceae Astrocaryum cf. gynacanthum
Arecaceae Astrocaryum chonta chonta
Arecaceae Astrocaryum murumuru chonta loro
Arecaceae Attalea butyracea palla
Arecaceae Attalea maripa cusi
Arecaceae Attalea phalerata motacú
Arecaceae Bactris concinna marayaú

ANEXO 1 Familia Nombre científico Nombre común
Arecaceae Bactris gasipaes
Arecaceae Bactris major marayaú
Arecaceae Bactris riparia chontilla
Arecaceae Chamaedorea jatata
Arecaceae Chelyocarpus chucco palma hoja redonda
Arecaceae Euterpe precatoria a sa í
Arecaceae Geonoma deversa jatata
Arecaceae Geonoma sp. jatata
Arecaceae Geonoma stricta jatata
Arecaceae Hyospathe elegans palmerita
Arecaceae Iriartea deltoidea pachiuba
Arecaceae Mauritia flexuosa palma real
Arecaceae Mauritiella armata buriticillo
Arecaceae Oenocarpus bataua majo
Arecaceae Oenocarpus mapora b a ca b a
Arecaceae Socratea exorrhiza pachiuvilla
Arecaceae sp 1
Arecaceae Syagrus sancona sumuqué
Asteraceae Tessaria integrifolia parajobobo
Bignoniaceae Arrabidaea sp
Bignoniaceae Clytostoma sp bejuco
Bignoniaceae Cybistax antisyphilitica
Bignoniaceae Jacaranda copaia chepereke
Bignoniaceae Tabebuia capitata tajibo amarillo
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha tajibo amarillo
Bignoniaceae Tabebuia impetiginosa tajibo
Bignoniaceae Tabebuia serratifolia tajibo
Bignoniaceae Tabebuia sp. tajibo
Bignoniaceae Tynanthus sp
Mussatia hyacinthina chamairo
Bombacaceae Cavanillesia hylogeiton canilla de camba
Bombacaceae Ceiba pentandra mapajo

EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI
Bombacaceae Ceiba samauma mapajillo
Bombacaceae Chorisia speciosa toborochi

FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
Bombacaceae Ochroma pyramidale palo balsa
Bombacaceae Pachira aquatica mapajillo
Boraginaceae Cordia alliodora picana negra
Boraginaceae Cordia cf. buddeloides
Boraginaceae Cordia nodosa pabojoni
Bromeliaceae Aechmea sp.
Bromeliaceae Guzmania sp.
Burseraceae Protium carnosum isigo blanco
Burseraceae Protium cf. unifoliatum i si g o
Burseraceae Protium sagotianum coloradillo
Burseraceae Tetragastris altissima i si g o
Burseraceae Trattinnickia sp.
Cactaceae Epiphyllum phyllanthus cactus
Caricaceae Carica glandulosa papayilla


ANEXO 1
Caricaceae Jacaratia digitata gargatea
Caricaceae Jacaratia spinosa papaya de monte
Caryocaracaea Caryocar villosum piquí
Cecropiaceae Cecropia concolor ambaibo
Cecropiaceae Cecropia latiloba ambaibo
Cecropiaceae Cecropia membranacea ambaibo
Cecropiaceae Cecropia sciadophylla ambaibo
Celastraceae Maytenus sp. chuchuguasa
Chrysobalanaceae Hirtella aff. burchellii
Chrysobalanaceae Hirtella bicornis coloradillo
Chrysobalanaceae Hirtella triandra
Chrysobalanaceae Licania canescens caripé
Chrysobalanaceae Licania sp. caripé
Clusiacea Clusia sp.
Clusiaceae Vismia cf. baccifera
Clusiaceae Vismia sp.
Cochlospermaceae Cochlospermum orinocense algodoncillo
Combretaceae Combretum sp
Combretaceae Terminalia amazonica verdolago colorado
Combretaceae Terminalia oblonga verdolago
Convolvulaceae sp 1
Costaceae Costus aff. spiralis caña agria
Costaceae Costus sp. caña agria
Cucurbitaceae Gurania sp. zapallito
Cucurbitaceae sp 1
Cyatheaceae Asplenium sp canilla de indio
Cyclanthaceae Cyclanthus aff. bipartitus.
Cyclanthaceae sp 1
Cyperaceae Cyperus giganteus
Cyperaceae Cyperus sp.
Cyperaceae Fuirena spp.
Cyperaceae Rhynchospora sp.
Cyperaceae Scleria aff. secans cortadera EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI

Cyperaceae Scleria sp cortadera FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
Desconocidas 1 0 3 sp p
Ebenaceae Diospyros sp.
Elaeocarpaceae Sloanea guianensis urucucillo
Elaeocarpaceae Sloanea obtusifolia cachichira
Elaeocarpaceae Sloanea sp.
Erythroxylaceae Erythroxylum aff. ulei
Euphorbiaceae Alchornea castaneifolia.
Euphorbiaceae Alchornea cf. glandulosa
Euphorbiaceae Croton draconoides sangre de drago
Euphorbiaceae Hevea brasiliensis siringa
Euphorbiaceae Hura crepitans ochoó
Euphorbiaceae Margaritaria nobilis cafecillo
Euphorbiaceae Omphalea sp
Euphorbiaceae Paussandra trianae oreja de burro

Euphorbiaceae Sapium marmieri leche leche
Euphorbiaceae Sapium sp. leche leche
F a b a ce a e Acacia loretensis cari cari
F a b a ce a e Acacia polyphylla cari cari
F a b a ce a e Amburana cearensis Tumi, roble
F a b a ce a e Apuleia leiocarpa almendrillo amarillo
F a b a ce a e Bahuinia sp.
F a b a ce a e Cedrelinga catenaeformis mara macho
F a b a ce a e Clitoria
F a b a ce a e Copaifera sp. co p a i b o
F a b a ce a e Dalbergia aff. monetaria
F a b a ce a e Dialium guianense tamarindo de monte
F a b a ce a e Dipteryx micrantha almendrillo
F a b a ce a e Dipteryx odorata almendrillo
F a b a ce a e Enterolobium sp. oreja de mono
F a b a ce a e Erythrina poeppigiana gallito
F a b a ce a e Erythrina sp. gallito
F a b a ce a e Hymenaea courbaril paquió
F a b a ce a e Hymenaea parviflora paquicillo
F a b a ce a e Inga alba p a ca i
F a b a ce a e Inga edulis p a ca i
F a b a ce a e Inga heterophylla p a ca i
F a b a ce a e Inga ingoides p a ca i
F a b a ce a e Inga marginta p a ca i
F a b a ce a e Inga ruiziana p a ca i
F a b a ce a e Inga sp.1 p a ca i
F a b a ce a e Machaerium sp. morado
F a b a ce a e Macrolobium acaciifolium tipa

F a b a ce a e Mimosa sp.
F a b a ce a e Myrocarpus frondosus
F a b a ce a e Myroxylon balsamum bálsamo
F a b a ce a e Ormosia cf. nobilis sirari
F a b a ce a e Parkia pendula
F a b a ce a e Pithecellobium corymbosum
F a b a ce a e Schizolobium amazonicum sombrerillo
F a b a ce a e Senna silvestris ramo
F a b a ce a e Senna sp.1 mamuri
F a b a ce a e Senna sp.2
F a b a ce a e Senna spectabilis pacaicillo
F a b a ce a e Tachigali paniculata palo santo
F a b a ce a e Tachigali sp palo santo
F a b a ce a e Tachigali vasquezii palo santo


ANEXO 1
Flacourtiaceae Casearia sylvetris
Flacourtiaceae Lacistema aggregatum
Flacourtiaceae Laetia procera aprueba yerno
Flacourtiaceae Xylosma cf. tessmannii
Guttiferae Calophyllum brasiliensis palo maría
Guttiferae Rheedia macrophylla achachairú
Guttiferae Symphonia globulifera
Guttiferae Tovomita cf. schomburgkii
Heliconiaceae Heliconia aff. stricta patujú
Heliconiaceae Heliconia aff. subulata, patujú
Heliconiaceae Heliconia cf. episcopalis patujú
Heliconiaceae Heliconia cf. metallica patujú
Heliconiaceae Heliconia marginata patujú
Heliconiaceae Heliconia sp. patujú
Heliconiaceae Heliconia sp. pl
Hernandiaceae Sparatanthelium sp.
Hippocrateaceae Cheiloclinium cognatum chuchuguasa
Hippocrateaceae Hippocratea sp.
Hippocrateaceae Salacia cf. impressifolia
Hippocrateaceae Salacia gigantea
Salacia elliptica guapomó
Lauraceae Aniba canelilla
Lauraceae Aniba guianensis
Lauraceae Mezilaurus itauba itauba
Lauraceae Nectandra amazonum negrillo
Lauraceae Nectandra sp. laurel
Lauraceae Ocotea guianensis
Lauraceae sp 1
Lecythidaceae Bertholletia excelsa almendra, castaña
Lecythidaceae Cariniana domestica yesquero
Lecythidaceae Cariniana estrellensis yesquero
Lecythidaceae Cariniana micrantha yesquero
Lecythidaceae Couratari guianensis bitumbo amarillo EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI

Lecythidaceae Couratari macrosperma miso colorado FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
Lecythidaceae Eschweilera albiflora pancho blanco
Lecythidaceae Eschweilera coriacea pancho
Lecythidaceae Gustavia augusta coquito
Lecythidaceae Gustavia sp.
Lecythidaceae sp 1
Loganiaceae Potalia sp
Lythraceae Lafoensia sp.
Lythraceae Physocalymma sp.
Malpighiaceae Heteropteris suberosa llave
Marantaceae Calathea sp platanillo
Marantaceae Ischnosiphon
Marantaceae Monotagma sp.
Melastomataceae Adelobotrys sp.
Melastomataceae Axinaea aff. lanceolata

Melastomataceae Henriettea sp.
Melastomataceae Maieta sp.
Melastomataceae Miconia spp biscochero
Melastomataceae Mouriri myrtilloides llave
Melastomataceae Pterogastra sp.
Melastomataceae sp 1
Melastomataceae Tococa formiciaria
Melastomataceae Tococa sp.
Meliaceae Cabralea canjerana trompillo
Meliaceae Cedrela fissilis cedro
Meliaceae Cedrela odorata cedro
Meliaceae Guarea guidonia trompillo
Meliaceae Swietenia macrophylla mara
Meliaceae Trichilia sp.
Menispermaceae sp 1
Monimiaceae Siparuna decipiens limoncillo
Moraceae Brosimum cf. alicastrum quecho de bajío
Moraceae Brosimum guianense quecho verde
Moraceae Brosimum lactescens
Moraceae Castilla ulei caucho
Moraceae Clarisia biflora mururé
Moraceae Clarisia racemosa mururé
Moraceae Coussapoa ovalifolia mata palo
Moraceae Ficus aripuanensis b i b o si
Moraceae Ficus caballina b i b o si
Moraceae Ficus gomelleira b i b o si
Moraceae Ficus insipida ojé
Moraceae Ficus juruensis b i b o si

Moraceae Ficus killipii b i b o si
Moraceae Ficus paraensis b i b o si

Moraceae Ficus pertusa b i b o si
Moraceae Ficus sp.1 b i b o si
Moraceae Ficus sp.2 b i b o si
Moraceae Ficus trigona b i b o si
Ficus gomelleira mata palo colorado
Moraceae Helicostylis tomentosa
Moraceae Maquira coriacea b i b o si
Moraceae Perebea angustifolia
Moraceae Pourouma cecropiifolia ambaibauva
Moraceae Pourouma guianensis uvilla lija
Moraceae Pourouma minor tereno
Moraceae Pseudolmedia laevis pama
Moraceae Pseudolmedia rigida nui
Myristicaceae Iryanthera juruensis sangre de toro


ANEXO 1
Myristicaceae Virola cf. flexuosa sangre de toro
Myristicaceae Virola surinamensis
Myrsinaceae Stylogyne cauliflora limoero
Myrtaceae Calyptranthes sp.
Myrtaceae Eugenia cf. florida arrayan
Myrtaceae Eugenia sp. arrayan
Myrtaceae Marlierea subulata
Myrtaceae Myrcia sp.
Myrtaceae Myrcianthes sp.
Myrtaceae Myrciaria sp.
Myrtaceae Psidium guineensis guayabilla
Myrtaceae sp 1
Myrtaceae sp 2
Myrtaceae sp 3
Myrtaceae sp 4
Nyctaginaceae Neea sp.
Nymphaeaceae Nymphaea sp.
Olacaceae Heisteria cf. spruceana itaubarana
Olacaceae Heisteria nitida itauba negra
Olacaceae Heisteria ovata itaubarana
Olacaceae Ouratea cf. macrobotrys xahuisi
Onagraceae Ludwigia sp.
Orchidaceae Catasetum sp orquidea
Orchidaceae sp 1
Orchidaceae sp 2
Orchidaceae sp 3
Orchidaceae sp 4
Orchidaceae sp 5
Orchidaceae sp 6
Orchidaceae sp 7
Orchidaceae sp 8
Phytolaccaceae Gallesia integrifolia ajo
Piperaceae Piper obliquum EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI

Piper elongatum matico FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
P o a ce a e Echinochloa polystachia cañuela
P o a ce a e Echinochloa walteri cañuela
P o a ce a e Guadua superba tacuara
P o a ce a e Gynerium sagittatum chuchio
P o a ce a e Hymenachne amplexicaulis cañuela colorada
P o a ce a e Hymenachne donacifolia cañuela
P o a ce a e Imperata sp.
P o a ce a e Olyra caudata gramalote
P o a ce a e Olyra sp. gramalote
P o a ce a e Oplismenus hirtellus
P o a ce a e Oryza grandiglumis arrocillo
P o a ce a e Oryza latifolia arrocillo
P o a ce a e Oryza spp. arrocillo
P o a ce a e Panicum elephantipes
Myristicaceae Virola cf. flexuosa sangre de toro
Myristicaceae Virola surinamensis
Myrsinaceae Stylogyne cauliflora limoero
Myrtaceae Calyptranthes sp.
Myrtaceae Eugenia cf. florida arrayan
Myrtaceae Eugenia sp. arrayan
Myrtaceae Marlierea subulata
Myrtaceae Myrcia sp.
Myrtaceae Myrcianthes sp.
Myrtaceae Myrciaria sp.
Myrtaceae Psidium guineensis guayabilla
Myrtaceae sp 1
Myrtaceae sp 2
Myrtaceae sp 3
Myrtaceae sp 4
Nyctaginaceae Neea sp.
Nymphaeaceae Nymphaea sp.
Olacaceae Heisteria cf. spruceana itaubarana
Olacaceae Heisteria nitida itauba negra
Olacaceae Heisteria ovata itaubarana
Olacaceae Ouratea cf. macrobotrys xahuisi
Onagraceae Ludwigia sp.
Orchidaceae Catasetum sp orquidea
Orchidaceae sp 1
Orchidaceae sp 2
Orchidaceae sp 3
Orchidaceae sp 4
Orchidaceae sp 5
Orchidaceae sp 6
Orchidaceae sp 7
Orchidaceae sp 8
Phytolaccaceae Gallesia integrifolia ajo

Piperaceae Piper obliquum
Piper elongatum matico

P o a ce a e Echinochloa polystachia cañuela
P o a ce a e Echinochloa walteri cañuela
P o a ce a e Guadua superba tacuara
P o a ce a e Gynerium sagittatum chuchio
P o a ce a e Hymenachne amplexicaulis cañuela colorada
P o a ce a e Hymenachne donacifolia cañuela
P o a ce a e Imperata sp.
P o a ce a e Olyra caudata gramalote
P o a ce a e Olyra sp. gramalote
P o a ce a e Oplismenus hirtellus
P o a ce a e Oryza grandiglumis arrocillo
P o a ce a e Oryza latifolia arrocillo
P o a ce a e Oryza spp. arrocillo
P o a ce a e Panicum elephantipes

ANEXO 1
P o a ce a e Paspalum fasciculatum
P o a ce a e Paspalum repens
P o a ce a e Pharus lappulaceus.
P o a ce a e Pharus latifolius
Polygonaceae Polygonum cf. hispidum
Polygonaceae sp 1
Polygonaceae sp 1
Polygonaceae sp 2
Polygonaceae sp 3
Polygonaceae sp 4
Polygonaceae sp 5
Polygonaceae Triplaris americana palo diablo
Pontederiaceae Eichhornia azurea tarope
Pontederiaceae Eichhornia crassipes tarope
Pontederiaceae Eichhornia heterosperma tarope
Pteridophyta sp 1
Pteridophyta sp 2
Pteridophyta Trichipteris procera
Quiinaceae Lacunaria macrostachya murisí
Rubiaceae Alibertia sp.
Rubiaceae Calycophyllum spruceanum guayabochi de bajío
Rubiaceae Capirona decorticans guayabochi de alturas
Rubiaceae Cephaelis sp. boca de puta
Cinchona sp quina quina
Rubiaceae Coussarea sp. 1
Rubiaceae Coussarea sp. 2
Rubiaceae Genipa americana bí
Rubiaceae Isertia cf. hypoleuca
Rubiaceae Palicourea sp
Rubiaceae sp 1
Rubiaceae sp 2
Rubiaceae Uncaria tomentosa uña de gato
Uncaria guianensis uña de gato EN LA RESERVA NACIONAL MANURIPI

Rutaceae Dictyoloma peruvianum FLORA SILVESTRE IDENTIFICADA
Rutaceae Erythrochiton sp chocolatillo
Rutaceae Essenbeckia almawillia coca de monte
Rutaceae Essenbeckia sp. coca de monte
Rutaceae Galipea simplicifolia evanta
Rutaceae Metrodorea sp.
Rutaceae sp 3
Salicaceae Salix humboldtianum
Sapindaceae Serjania sp.
Sapindaceae Talisia esculenta pitón
Sapindaceae Talisia sp. 1 pitón
Sapindaceae Talisia sp. 2 pitón
Sapotaceae Chrysophyllum lucentifolium aguaí
Sapotaceae Chrysophyllum sparsiflorum aguaí
Sapotaceae Diploon cuspidatum quecho

Sapotaceae Manilkara surinamensis masaramduva
Sapotaceae Micropholis guyanensis coquino
Sapotaceae Pouteria bilocularis
Sapotaceae Pouteria aff. guianensis balata
Sapotaceae Pouteria bangui coquino
Sapotaceae Pouteria caimito aguaicillo
Sapotaceae Pouteria macrophylla coquino
Sapotaceae Pouteria nemorosa coquino
Sapotaceae Pouteria sp
Sapotaceae Pouteria trilocularis
Sapotaceae sp 1
Solanaceae sp 1
Sterculiaceae Guazuma crinita coquito
Sterculiaceae Spondias lutea casharoña de monte
Sterculiaceae Sterculia apetala sujo
Sterculiaceae Theobroma cacao chocolate
Sterculiaceae Theobroma speciosum chocolatillo
Sterculiaceae Theobroma subincanum chocolatillo
Strelitziaceae Phenakospermum guianensis platanillo
Tiliaceae Apeiba echinata peine de mono
Tiliaceae Apeiba membranacea peine de mono
Ulmaceae Ampelocera cf. edentula
Ulmaceae Ampelocera ruizii
Ulmaceae Celtis schippi fariña seca
Ulmaceae Trema micrantha chumiri
Urticaceae Urera caracasana, p i ca p i ca
Verbenaceae Vitex sp. tarumá
Violaceae Leonia glycycarpa guapomocillo
Violaceae Leonia racemosa huevo de perro
Violaceae Rinorea aff. ovalifolia
Violaceae Rinorea sp.
Violaceae Rinoreocarpus ulei blanquillo

Paypayrola sp cafecillo
Vitaceae Vitis sp. bejuco agua

Vochysiaceae Qualea paraensis
Vochysiaceae Qualea sp
Vochysiaceae Vochysia lanceolata
Acrostichum danaeifolium helecho
Adiantum sp. helecho
Azolla sp. helecho
Cabomba furcata acuática
Ceratopteris pteridioides helecho
Elodea granatensis
Heteranthera sp.
Hydrocleis sp.
indt bejuco chichica
Limnanthemum

ANEXO 1
Salvinia sp.
sp 1 saporachi
Thelyopteris sp.
especies sin identificar 103
total especies 538

ANEXO 2 Nombre científico Nombre vulgar Categoría de Uso Parte usada
Acrocomia aculeata totaí Alimento, Medicina, Construcción Frutos, tallos y ramas
Amburana cearensis tumi Construcción Tallo y ramas
Apuleia leiocarpa almendrillo amarillo Construcción Tallo y ramas
Aspidosperma ramiflorum gabetillo Construcción, Herramientas Tallo y ramas
Astrocaryum murumuru chonta loro Construcción Tallo y ramas
Attalea butyracea palla o motacú Medicina, Construcción Frutos, tallo y ramas
Attalea phalerata motacú Alimentación Frutos
Bactris major marayaú Alimentación Frutos
Bertholletia excelsa castaña Alimentación Frutos
Calophyllum brasiliensis palo maría Construcción Tallo y ramas
Calycophyllum spruceanum guayabochi Medicina Corteza
Cecropia concolor ambaibo Alimentación Frutos
Cecropia membranacea ambaibo Alimentación Frutos
Celtis schippi fariña seca Construcción Tallo y ramas
Clarisia racemosa mururé Alimentación Frutos
Copaifera sp. co p a i b o Medicina Resina
Croton draconoides sangre de drago Medicina La savia
Chelyocarpus chuco palma hoja redonda Construcción Tallo y ramas
Chrysophyllum sparsiflorum aguaí Alimentación, Construcción Tallos, ramas y frutos
Diospyros sp. piraquina blanca Construcción Tallo y ramas
Dipteryx odorata almendrillo Alimentación, Construcción Tallos, ramas y frutos
Euterpe precatoria a sa í Alimentación, Construcción Tallos, ramas y frutos
Ficus insipida ojé Alimentación Frutos

LISTA DE PLANTAS ÚTILES REGISTRADAS EN LA RESERVA
Gallesia integrifolia ajo ajo Construcción Tallo y ramas
Genipa americana bi Construcción Tallo, ramas

NACIONAL DE VIDA SILVESTRE AMAZONICA MANURIPI
Geonoma deversa jatata Construcción Tallos y hojas
Guarea guidonia trompillo Construcción Tallo y ramas
Gustavia sp. coquito Construcción Tallo y ramas
Gynerium sagittatum chuchío Construcción Tallo
Heisteria sp. itauba blanca Construcción, Embarcaciones Tallo y ramas
Himatanthus sucuuba sucuuba Medicina Resina
Hura crepitans ochoó Construcción, Embarcaciones Tallos, hojas y resina
Hymenaea courbaril paquió Alimentación, Construcción Tallo, ramas y frutos
Inga alba p a ca y Alimentación Frutos
Inga edulis p a ca y Alimentación Frutos
Inga heterophylla p a ca y Alimentación Frutos
Iriartea deltoidea tuano Construcción Tallo y ramas
Jacaratia spinosa papayillo Alimentación Frutos
Leonia racemosa huevo de perro Medicina Resina
Manilkara surinamensis masaranduva Alimentación, Construcción Tallos, ramas y frutos
Mauritia flexuosa palma real Alimentación Frutos
Mezilaurus itauba itauba Construcción, Embarcaciones Tallo y ramas
Myroxylon balsamum balsamo Construcción Tallo y ramas
Ochroma pyramidale palo balsa Embarcaciones Tallo y ramas
Oenocarpus bataua majo Alimentación, Medicina Frutos
Oenocarpus mapora b a ca b a Alimentación, Construcción Tallo, ramas y frutos
Parkia pendula toco Construcción Tallo y ramas
Pouteria macrophylla coquino Alimentación Frutos

Nombre científico Nombre vulgar Categoría de Uso Parte usada ANEXO 2

Psidium guineensis guayabilla Alimentación Frutos
Rheedia macrophylla achachairú Alimentación Frutos
Salacia gigantea guapomó Alimentación Frutos
Socratea exorrhiza pachiubilla Construcción Tallos y hojas
Spondias mombim cedrillo Alimentación, Medicina Frutos, corteza y resina
Syagrus sancona sumuqué Alimentación Frutos
Talisia esculenta piton Alimentación, Construcción Tallo, ramas y frutos
Terminalia amazonica mara macho Construcción Tallo y ramas
Tetragastris altissima i si g o Alimentación Frutos
Theobroma cacao chocolate Alimentación Frutos
Theobroma speciosum chocolatillo Alimentación Frutos
Uncaria tomentosa uña de gato Medicina Corteza
Xylopia sericea piraquina negra Construcción Tallo y ramas
LISTA DE PLANTAS ÚTILES REGISTRADAS EN LA RESERVA

NACIONAL DE VIDA SILVESTRE AMAZONICA MANURIPI
ANEXO 3 ORDEN FAMILIA Nombre científico Nombre común
Anostomus (Laemolyta) sp. nov.
Anostomus cf. trimaculatus
Anostomidae Leporinus trifasciatus
Rhytiodus cf. microlepis Seferino
Schizodon fasciatum L i sa
Agoniates anchovia
Brycon gr. hilarii
Chalceus sp.
Triportheus albus
Triportheus angulatus
Triportheus culter
Acestrocephalus sp.
Acestrorhynchus altus
Acestrorhynchus heterolepis
Acestrorhynchus microlepis
Charax gibbosus Cará
Cynopotamus amazonus
Roeboides affinis
Roeboides myersi
Roeboides sp.
Roestes molossus
Parecbasis cyclolepis
Characidae Cynodon gibbus Cachorra
Hydrolicus armatus
CHARACIFORMES
Hydrolicus scomberoides Cachorro
Rhaphiodon vulpinus
Poptella compressa
Stethaprion crenatum
LISTA DE PECES DE LA RESERVA NACIONAL DE
Astyanacinus sp.
Astyanax abramis
Bryconops (Bryconops) sp.

VIDA SILVESTRE AMAZÓNICA MANURIPI
Ctenobrycon spilurus
Knodus megalops
Moenkhausia dichroura
Moenkhausia jamesi
Moenkhausia lepidura complex
Moenkhausia megalops
Moenkhausia sp.
Piabucus melanostomus
Tetragonopterus chalceus
Curimata vittata
Curimatella dorsalis
Curimatella immaculata
Curimatella meyeri
Curimatidae
Cyphocharax plumbea
Eigenmannina melanopogon
Potamorhina altamazonica
Potamorhina latior
ORDEN FAMILIA Nombre científico Nombre común

ANEXO 3
Anostomus (Laemolyta) sp. nov.
Anostomus cf. trimaculatus
Anostomidae Leporinus trifasciatus
Rhytiodus cf. microlepis Seferino
Schizodon fasciatum L i sa
Agoniates anchovia
Brycon gr. hilarii
Chalceus sp.
Triportheus albus
Triportheus angulatus
Triportheus culter
Acestrocephalus sp.
Acestrorhynchus altus
Acestrorhynchus heterolepis
Acestrorhynchus microlepis
Charax gibbosus Cará
Cynopotamus amazonus
Roeboides affinis
Roeboides myersi
Roeboides sp.
Roestes molossus
Parecbasis cyclolepis
Characidae Cynodon gibbus Cachorra
Hydrolicus armatus
CHARACIFORMES
Hydrolicus scomberoides Cachorro
Rhaphiodon vulpinus
Poptella compressa
Stethaprion crenatum

Astyanacinus sp.
Astyanax abramis
Bryconops (Bryconops) sp.

Ctenobrycon spilurus
Knodus megalops
Moenkhausia dichroura
Moenkhausia jamesi
Moenkhausia lepidura complex
Moenkhausia megalops
Moenkhausia sp.
Piabucus melanostomus
Tetragonopterus chalceus
Curimata vittata
Curimatella dorsalis
Curimatella immaculata
Curimatella meyeri
Curimatidae
Cyphocharax plumbea
Eigenmannina melanopogon
Potamorhina altamazonica
Potamorhina latior
Prochilodus nigricans
Psectrogaster curviventris
Psectrogaster rutiloides
Curimatidae
Steindachnerina binotata
Steindachnerina dobula
Steindachnerina leucisca
Erythrinidae Hoplias malabaricus Bentón
Gasteropelecidae Thoracocharax stellatus
Hemiodidae Hemiodopsis argenteus
CHARACIFORMES Colossoma macropomum P a cú
Metynnis gr. cf. hypsauchen Pacupeba
Mylossoma duriventre Pacupeba
Piaractus brachypomum Tambaquí
Serrasalmus compressus Piraña

Serrasalmidae
Serrasalmus eigenmanni Piraña
Serrasalmus nattereri Palometa
Serrasalmus rhombeus Piraña
Serrasalmus sp. nov. Piraña
Serrasalmus spilopleura Piraña
CLUPEIFORMES Clupeidae Pellona flavipinnis Sardinón
Rhamphichthyidae Rhamphichthys rostratus
Distocyclus sp.
Eigenmannia humboldtii
GYMNOTIFORMES
Sternopygidae Eigenmannia virescens
Rabdolichops sp.
Sternopygus macrurus
OSTEOGLOSSIFORMES Osteoglossidae Arapaima gigas Paiche
Astronotus ocellatus Palometa real

Cichla monoculus Tucunaré

Cichlidae
Cichlasoma severum
PERCIFORMES
Crenicichila lepidota
Pachyurus sp.
Sciaenidae
Plagioscion squamosissimus
Potamotrygon cf. motoro raya

RAJIFORMES Potamotrygonidae
Potamotrygon histrix raya
Ageneiosus sp.1
Ageneiosus sp.2
Ageneiosidae
Ageneiosus sp.3
Tympanopleura sp.
Auchenipterichthys
thoracatus
SILURIFORMES Auchenipterus brachyurus
Auchenipterus sp. cf.
Auchenipteridae ambyiacus
Centromochlus sp.
Entomocorus benjamini
Parauchenipterus cf. galeatus
Tatia sp.
ORDEN FAMILIA Nombre científico Nombre común ANEXO 3

Dianema longibarbis
Callophysidae Hoplosternum littorale
Callophysus macropterus
Doras eigenmanni
Opsodoras humeralis
Opsodoras sp
Doradidae Platydoras costatus
Pseudodoras niger
Trachydoras atripes
Trachydoras cf. paraguayensis
Hypophthalmidae Hypophthalmus edentatus
Aphnotorulus unicolor
Cochliodon sp.
Hypoptopoma joberti
Hypostomus sp.1
Hypostomus sp.2
Loricariidae Liposarcus disjunctivus
SILURIFORMES Loricaria cf. simillina
Loricariichthys cf. Maculatus
Loricariidae sp
Otocinclus sp.
Sturisoma cf. nigrirostrum
Cheirocerus eques
Hemisorubim platyrhynchos
Paulicea lutkeni
Pimelodella sp.
Pimelodina flavipinnis
Pimelodidae Pimelodus gr. maculatus - blochi

Pinirampus pirinampu
Platystomatichthys cf. sturio
Pseudoplatystoma fasciatum

Pseudoplatystoma tigrinum
Sorubim lima
Pseudostegophilus nemurus
Trichomycteridae
Vandellia cirrosa
Bufo castaneoticus Sapo castañero
Bufo gr typhonius S apo
BUFONIDAE Bufo guttatus S apo
Bufo marinus S apo
Bufo poeppigii S apo
Adenomera cf andreae Rana
Adenomera hylaedactyla Rana
Ceratophrys cornuta Rana cornuda
Edalorhina perezi Rana
Eleutherodactylus cf altamazonicus Rana
Eleutherodactylus gr conspicillatus Rana
Eleutherodactylus fenestratus Rana
Eleutherodactylus danae Rana
Eleutherodactylus toftae Rana
Eleutherodactylus sp A Rana
Eleutherodactylus sp B Rana
Eleutherodactylus sp C Rana
LEPTODACTYLIDAE Ischnocnema quixensis Rana
Leptodactylus bolivianus Rana
Leptodactylus didymus Rana
Leptodactylus elenae Rana

LISTA DE LOS ANFIBIOS Y REPTILES DE LA RESERVA NACIONAL
Leptodactylus knudseni Rana
Leptodactylus leptodactyloides Rana
Leptodactylus pentadactylus Rana

ANURA
Leptodactylus petersii Rana
Leptodactylus rhodomystax Rana
Leptodactylus sp A Rana
Leptodactylus sp B Rana
Lithodytes lineatus Rana
Physalaemus petersi Rana

DE VIDA SILVESTRE AMAZÓNICA MANURIPI
Hyla acreana Rana
Hyla boans Rana
Hyla calcarata Rana
Hyla cf leali Rana
Hyla fasciata Rana
Hyla geographica Rana
Hyla granosa Rana
Hyla koechlini Rana
Hyla lanciformis Rana

HYLIDAE
Hyla leucophyllata Rana
Hyla marmorata Rana
Hyla minuta Rana
Hyla parviceps Rana
Hyla punctata Rana
Hyla raniceps Rana
Hyla rhodopepla Rana
Hyla riveroi Rana
Hyla sarayacuensis Rana


ANEXO 4
Hyla triangulum Rana
Hyla sp A Rana
Hyla sp B Rana
Osteocephalus buckleyi Rana
Osteocephalus leprieurii Rana
Osteocephalus taurinus Rana
Osteocephalus nov sp Rana
Osteocephalus sp Rana
Phrynohyas coriacea Rana
Phrynohyas resinifictrix Rana
Phrynohyas venulosa Rana
Phyllomedusa atelopoides Rana

HYLIDAE
Phyllomedusa bicolor Rana verde
Phyllomedusa camba Rana verde
Phyllomedusa palliata Rana verde
Phyllomedusa tomopterna Rana verde
Phyllomedusa vaillanti Rana verde
ANURA Scarthyla goinorum Rana
Scinax cf ictericus Rana
Scinax cf nebulosus Rana
Scinax garbei Rana

Scinax pedromedinai Rana
Scinax ruber Rana
Sphaenorhynchus lacteus Rana
Chiasmocleis cf ventrimaculata Rana
Ctenophryne cf geayi Rana

MICROHYLIDAE
Elachistocleis bicolor Rana
Hamptophryne boliviana Rana
Colostethus trilineatus Rana
Colostethus sp Rana

DENDROBATIDAE Epipedobates hahneli Rana
Epipedobates pictus Rana
Epipedobates trivittatus Rana
PIPIDAE P i pa pi pa Rana hoja
PSEUDIDAE Pseudis paradoxa
TESTUDINIDAE Chelonoidis denticulata Peta de tierra
Chelus fimbriatus Peta de agua
Phrynops geoffroanus Galápago

CHELIDAE
Phrynops nasutus Galápago
TESTUDINES
Platemys platycephala Galápago
Podocnemis expansa Tataruga

PELOMEDUSIDAE
Podocnemis unifilis Peta de agua
KINOSTERNIDAE Kinosternon scorpioides
Caiman yacare Lagarto
Melanosuchus niger Caimán

CROCODYLIA ALLIGATORIDAE
Paleosuchus palpebrosus Cocodrilo
Paleosuchus trigonatus Cocodrilo
SQUAMATA HOPLOCERCIDAE Enyalioides palpebralis

IGUANIDAE Iguana iguana Iguana verde
Gonatodes hasemani Lagartija
Gonatodes humeralis Lagartija

GEKKONIDAE
Hemidactylus mabouia Lagartija
Thecadactylus rapicauda Chupa coto
SCINCIDAE Mabuya nigropunctata Lagartija
Anolis fuscoauratus Lagartija verde
POLYCHROTIDAE Anolis punctatus Lagartija verde
Anolis ortonii Lagartija verde
SAURIA Tropidurus plica Camaleón

TROPIDURIDAE
Tropidurus umbra Camaleón
Ameiva ameiva Jahusi
Kentropyx altamazonica Lagartija

TEIIDAE
Kentropyx pelviceps Lagartija
Tupinambis teguixin Peni
Bachia dorbignyi
Bachia sp
GYMNOPHTHALMIDAE
Cercosaura ocellata
Prionodactylus eigenmanni
TYPHLOPIDAE Typhlops reticulatus
Boa constrictor Boyé

Corallus hortulanus Boyé arborícola

BOIDAE
Epicrates cenchria
Eunectes murinus Sicurí
Atractus sp Culebra
Chironius fuscus Culebra
Chironius scurrulus Culebra
Clelia clelia Culebra negra
Dendrophidion dendrophis Culebra
Dipsas catesbyi Culebra

Dipsas pavonina Culebra
Drymoluber dichrous Culebra
Echinanthera occipitalis Culebra
OPHIDIA Erythrolamprus aesculapii Culebra
Helicops angulatus Culebra acuática
Helicops leopardinus Culebra acuática

COLUBRIDAE
Helicops polylepis Culebra acuática
Imantodes cenchoa Culebra
Leptodeira annulata Culebra
Leptophis ahaetulla Culebra
Liophis reginae Culebra
Oxybelis aeneus Culebra
Oxybelis argenteus Culebra
Oxybelis fulgidus Culebra
Oxyrhopus formosus Falsa coral
Philodryas viridissimus Culebra verde
Pseudoeryx plicatilis Culebra
Pseustes poecilonotus polylepis Culebra

ORDEN FAMILIA Nombre científico Nombre común ANEXO 4

Pseustes sulphureus Culebra
Rhinobothryum lentiginosum Culebra
COLUBRIDAE Spilotes pullatus Culebra
Tantilla melanocephala Culebra
Thamnodynastes sp Culebra
Micrurus hemprichii Coral
Micrurus langsdorffi Coral
ELAPIDAE Micrurus lemniscatus Coral

OPHIDIA
Micrurus spixii Coral
Micrurus surinamensis Coral
Bothriopsis bilineata
Bothriopsis taeniata
Bothrops atrox Yoperojobobo

VIPERIDAE
Bothrops brazili Yoperojobobo
Bothrops microphthalmus Yoperojobobo
Lachesis muta Pucarara

ANEXO 5 FAMILIA Nombre científico Nombre común
Tinamus tao Perdiz azul
Tinamus major Perdiz jabada
Tinamus guttatus Perdiz
Crypturellus cinereus Perdiz azul chica
TINAMIDAE Crypturellus soui Perdiz
Crypturellus undulatus Fonfón
Crypturellus strigulosus Perdiz
Crypturellus parvirostris Perdiz chepe
Crypturellus bartletti Perdiz
PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax brasilianus Pato cuervo
ANHINGIDAE Anhinga anhinga Pato aguja
Tigrisoma lineatum Cuajo grande
Syrigma sibilatrix Garza silbadora
Pilherodius pileatus Cuajo
Ardea cocoi Manguarí
Casmerodius albus Garza blanca
ARDEIDAE Bubulcus ibis Garza bueyera
Egretta thula Garza chica
Butorides striatus Cuajo chico
Agamia agami Garza azul
Nycticorax nycticorax Cuajo
Cochlearius cochlearius Garza pico de cuchara
Mesembrinibis cayennensis Bandurria

THRESKIORNITHIDAE
Platalea ajaja Garza rosada, espátula
Mycteria americana Cabeza seca

LISTA DE LAS AVES DE LA RESERVA NACIONAL DE VIDA
CICONIDAE
Jabiru mycteria Bato
Coragyps atratus Sucha
Cathartes aura Peroquí
CATHARTIDAE Cathartes burrovianus Peroquí
Cathartes melambrotos Peroquí
Sarcoramphus papa Urubu rey, cóndor rey
Anhima cornuta Tapacaré negro

ANHIMIDAE
Chauna torquata Tapacaré
Neochen jubata Pato roncador

SILVESTRE AMAZÓNICA MANURIPI
ANATIDAE
Cairina moschata Pato ala blanca
Pandion haliaetus Aguila pescadora
Leptodon cayanensis Chuubi
Chondrohierax uncinatus Milano pico curvo
Elanoides forficatus Tijereta
Harpagus bidentatus Milano
Ictinea plumbea Milano plomo
ACCIPITRIDAE Accipiter poliogaster Esparvero
Geranospiza caerulescens Gavilán
Leucopternis schistacea Gavilán
Buteogallus urubitinga Águila negra
Busarellus nigricollis Gavilán colorado
Buteo nitidus Aguilucho gris
Buteo magnirostris Chuubi rayado

FAMILIA Nombre científico Nombre común ANEXO 5

Buteo albicaudatus Chuubi
ACCIPITRIDAE Harpia harpyja Harpia
Spizaetus ornatus Aguila crestuda
Daptrius ater Carcaña
Daptrius americanus Carcaña
FALCONIDAE Herpetotheres cachinnans Macono
Micrastur ruficollis Halcón montés
Falco rufigularis Halcón
Ortalis guttata Guaraca
Penelope jacquacu Pava roncadora

CRACIDAE
Pipile pipile Pava campanilla
Mitu tuberosa Mutún
PHASIANIDAE Odontophorus stellatus Guagunturo
Aramides cajanea Taracoé
RALLIDAE Anurolimnas castaneiceps Taracoé chico
Laterallus exilis Pollita
HELIORNITHIDAE Heliornis fulica Patito pun pun
ARAMIIDAE Aramus guarauna Carao
EURYPYGIDAE Eurypyga helias Lira
PSOPHIIDAE Psophia leucoptera Yacamí
Vanellus cayanus Soldadito
CHARADRIIDAE Vanellus chilensis Leque
Charadrius collaris Tibibi
JACANIDAE Jacana jacana Gallareta
Bartramia longicauda Batitú

Tringa solitaria Tibibi
SCOLOPACIDAE
Calidris melanotos Tibibi
Tryngites subruficollis Tibibi
Phaetusa simplex Gaviota

LARIDAE
Sterna superciliaris Gaviota chica
RYNCHOPIDAE Rynchops niger Rayador
Columba speciosa Torcaza ronca
Columba cayennensis Torcaza colorada
Columba plumbea Torcaza

Columba subvinacea Torcaza
Columbina talpacoti Chancita
COLUMBIDAE Columbina picui Chancita
Claravis pretiosa Paloma azul
Leptotila verreauxi Cuquisa
Leptotila rufaxilla Cuquisa
Geotrygon violacea Paloma violacea
Geotrygon montana Paloma castaña
Ara ararauna Paraba amarilla
Ara macao Paraba 7 colores
Ara chloroptera Paraba roja

PSITTACIDAE
Ara nobilis Paraba
Ara severa Parabachi
Ara manilata Parabachi

Ara couloni Parabachi
Aratinga leucophthalmus Tarechi
Aratinga weddellii Tarechi
Pyrrhura picta Lorito
Pyrrhura rupicola Lorita pecho rojo
Forpus sclateri Cotorra
PSITTACIDAE Brotogeris cyanoptera Cinco libras
Brotogeris sanctithomae Lorita frente amarilla
Pionites leucogaster Paculita
Pionopsitta barrabandi Pacula 7 colores
Pionus menstruus Pacula cabeza azul
Amazona ochrocephala Loro hablador
Amazona farinosa Loro cenizo
Coccyzus melacoryphus Cocinero
Piaya cayana Piscua
Piaya melanogaster Piscua
Piaya minuta Cocinerito

CUCULIDAE
Crotophaga major Mauri de curichi
Crotophaga ani Mauri
Tapera naevia Nequí
Dromococcyx phasianellus Piscua grande
OPISTHOCOMIDAE Opisthocomus hoazin Serere curichero
TYTONIDAE Tyto alba Lechuza
Otus choliba Sumurucucu
Otus watsonii Buhito

Lophostrix cristata Lechuza con cresta
Pulsatrix perspicillata Lechuza grande
Glaucidium hardyi Buhito

STRIGIDAE
Glaucidium minutissimum Buhito
Glaucidium brasilianum Vaquerito
Ciccaba virgata Lechuza rayada
Ciccaba hulula Lechuza negra
Rhinoptynx clamator Lechuza orejuda
Nyctibius grandis Guajojó grande

NYCTIBIIDAE Nyctibius griseus Guajojó
Nyctibius bracteatus Guajojó
Chordeiles acutipennis Cuyabo
Nyctiprogne leucopyga Cuyabo
Nyctidromus albicollis Cuyabo
Nyctiphrynus ocellatus Cuyabo

CAPRIMULGIDAE
Caprimulgus rufus Cuyabo colorado
Caprimulgus sericocaudatus Cuyabo oscuro
Caprimulgus maculicaudus Cuyabo
Hydropsalis climacocerca Cuyabo del río
Chaetura brachyura Vencejo
APODIDAE Chaetura cinereiventris Vencejo chico
Tachornis squamata Vencejo de lluvia
TROCHILIDAE Glaucis hirsuta Picaflor


Threnetes leucurus Picaflor
Phaethornis superciliosus Picaflor de monte
Phaetornis hispidus Picaflor
Phaetornis philippii Picaflor
Phaetornis ruber Picaflor abejorro
Florisuga mellivora Picaflor
Anthracothorax nigricollis Picaflor pecho negro
TROCHILIDAE Lophornis chalybea Picaflor verde
Chlorostilbon mellisugus Picaflor cola azul
Thalurania furcata Picaflor
Hylocharis cyanus Picaflor
Amazilia lactea Picaflor
Polyplancta aurescens Picaflor frente
Heliothryx aurita Picaflor
Heliomaster longirostris Picaflor
Pharomachrus pavoninus Aurora
Trogon melanurus Aurora grande
Trogon viridis Aurora amarillo

TROGONIDAE
Trogon collaris Aurora
Trogon curucui Aurora rojizo
Trogon violaceus Aurora violeta
Electron platyrhynchum Burgo
MOMOTIDAE Baryphthengus martii Burgo
Momotus momota Burgo
Ceryle torquata Martín pescador

Chloroceryle amazona Martín pescador
ALCENIDAE Chloroceryle americana Martín pescador
Chloroceryle inda Martín pescador
Chloroceryle aenea Martín pescador chico
Notharchus macrorhynchus
Bucco macrodactylus
Nystalus striolatus
Malacoptila semicincta
Nonnula ruficapilla
BUCCONIDAE
Nonnula sp
Monasa nigrifrons Bati bati
Monasa morphoeus Bati bati
Monasa flavirostris
Chelidoptera tenebrosa Juancito
Galbalcyrhynchus purusianus
Galbalcyrhynchus leucotis Burguito colorado
Brachygalba albogularis Burguito cara blanca
GALBULIDAE Galbula cyanescens Burguito
Galbula ruficauda Burguillo
Galbula dea Burgo colilargo
Jacamerops aurea
CAPITONIDAE Capito niger Burgo chico
RAMPHASTIDAE Aulacorhynchus prasinus Tucanillo

Pteroglossus inscriptus Tucanillo
Pteroglossus flavirostris Tucanillo
Pteroglossus castanotis Tucanillo
RAMPHASTIDAE Pteroglossus beauharnaesii Tucán crespo
Selenidera reinwardtii Tucán roncador
Ramphastos vitellinus Tucán
Ramphastos tucanus Tucán latidor
Picumnus rufiventris Carpinterito
Picumnus minutissimus Carpinterito
Picumnus aurifrons Carpinterito
Melanerpes cruentatus Carpintero
Melanerpes candidus Carpintero blanco
Veniliornis passerinus Carpintero oliva
Veniliornis affinis Carpintero
Piculus flavigula Carpintero

PICIDAE
Piculus chrysochloros Carpintero dorado
Colaptes punctigula Carpintero
Celeus grammicus Carpintero café
Celeus elegans Carpintero
Celeus flavus Carpintero amarillo
Dryocopus lineatus Carpintero
Campephilus melanoleucus Carpintero
Campephilus rubricollis Carpintero rojizo
Dendrocincla fuliginosa Trepa palo
Dendrocincla merula Trepa palo

Deconychura longicauda Trepa palo
Sittasomus griseicapillus Trepa palo
Glyphorhynchus spirurus Trepa palo
Nasica longirostris Trepa palo
Dendrexetastes rufigula Trepa palo
Hylexetastes stresemanni Trepa palo
Xiphocolaptes promeropirhynchus Cascarero

DENDROCOLAPTIDAE
Dendrocolaptes picumnus Trepa palo colorado
Dendrocolaptes certhia Trepa palo

Xiphorhynchus picus Trepa palo
Xiphorhynchus obsoletus Trepa palo
Xiphorhynchus ocellatus Trepa palo
Xiphorhynchus spixii Trepa palo
Xiphorhynchus guttatus Trepa palo
Lepidocolaptes albolineatus Trepa palo
Campylorhamphus trochilirostris Pica palo colorado
Furnarius leucopus Tiluchi
Synallaxis albescens Pijui
Synallaxis gujanensis Pijui
FURNARIIDAE Synallaxis propinqua Pijui
Synallaxis rutilans Pijui
Certhiaxis cinnamomea
Cranioleuca vulpina

Cranioleuca gutturata
Berlepschia rikeri Tiluchi de palmar
Hyloctistes subulatus
Ancistrops strigilatus
Simoxenops ucayalae
Philydor erythrocercus
Philydor pyrrodes
Philydor erythropterus
Philydor ruficaudatus
FURNARIIDAE
Philydor rufus
Automolus infuscatus
Automolus ochrolaemus
Automolus rufipileatus
Xenops tenuirostris
Xenops rutilans
Xenops minutus
Sclerurus mexicanus
Sclerurus caudacutus
Cymbilaimus lineatus
Cymbilamus sanctaemariae Patito
Taraba major Piara
Thamnophilus doliatus Piara
Thamnophilus aethiops
Thamnophilus schistaceus
Thamnophilus amazonicus

Pygiptila stellaris
Thamnomanes ardesiacus
Thamnomanes caesius
Thamnomanes schistogynus
Myrmotherula brachyura
Myrmotherula sclateri
Myrmotherula hauxwelli
Myrmotherula leucophthalma
THAMNOPHILIDAE
Myrmotherula haematonota
Myrmotherula ornata
Myrmotherula axillaris Hormiguero
Myrmotherula longipennis Hormiguero
Myrmotherula menetriesii Hormiguero
Myrmotherula assimilis Hormiguero
Dichrozona cincta Hormiguero
Herpsilochmus longirostris Hormiguero
Herpsilochmus rufimarginatus Hormiguero
Microrhopias quixensis Hormiguero
Drymophila devillei Hormiguero
Terenura humeralis Hormiguero
Cercomacra cinerascens Hormiguero
Cercomacra nigrescens Hormiguero
Myrmoborus leucophrys Hormiguero

Myrmoborus myotherinus Hormiguero
Hypocnemis cantator Hormiguero
Hypocnemoides maculicauda Hormiguero
Sclateria naevia Hormiguero
Percnostola leucostigma Hormiguero
Percnostola lophotes Hormiguero
Myrmeciza hemimelaena Hormiguero
Myrmeciza hyperhythra Hormiguero
THAMNOPHILIDAE Myrmeciza goeldii Hormiguero
Myrmeciza fortis Hormiguero
Myrmeciza atrothorax Hormiguero
Gymnopithys salvini Hormiguero
Rhegmatorhina melanosticta Hormiguero
Hylophylax naevia Hormiguero
Hylophylax punctulata Hormiguero
Hylophylax poecilonota Hormiguero
Phlegopsis nigromaculata Hormiguero
Formicarius colma
Formicarius analis Francuquito
FORMICARIIDAE Hylopezus auricularis
Hylopezus berlepschi
Myrmothera campanisona
CONOPOPHAGIDAE Conopophaga peruviana
Zimmerius gracilipes Atrapamosca
Ornithion inerme
Camptostoma obsoletum
Phaeomyias murina
Sublegatus modestus
Tyrannulus elatus
Myiopagis gaimardii Fiofio
Myiopagis caniceps Fiofio
Myiopagis viridicata Fiofio
Elaenia parvirostris Fiofio
Elaenia pelzelni Fiofio

Serpophaga hypoleuca Piojito
TYRANNIDAE Inezia inornata Fiofio
Euscarthmus meloryphus Marrullero
Mionectes macconnelli
Mionestes oleagineus
Leptopogon amaurocephalus Mosqueta
Corythopis torquata
Myiornis ecaudatus
Lophotriccus eulophotes
Hemitriccus minor
Hemitriccus flammulatus
Hemitriccus zosterops
Hemitriccus iohannis
Hemitriccus striaticollis

Todirostrum latirostre
Todirostrum maculatum
Todirostrum chrysocrotaphum
Ramphotrigon megacephala
Ramphotrigon ruficauda
Ramphotrigon fuscicauda
Rhynchocyclus olivaceus
Tolmomyias sulphurescens
Tolmomyias assimilis
Tolmomyias poliocephalus
Platyrinchus coronatus Machetero
Platyrinchus platyrhynchos Machetero
Onychorynchus coronatus Machetero
Terenotriccus erythrurus
Myiophobus fasciatus
Empidonax alnorum
Lathrotriccus euleri
Cnemotriccus fuscatus
Pyrocephalus rubinus Hijo del sol
Ochthornis littoralis
Knipolegus cf. cyanirostris Viudita
Knipolegus poecilocercus Viudita
Fluvicola albiventer Monjita
Colonia colonus Viudita colilarga

TYRANNIDAE
Attila cinnamomeus

Attila bolivianus
Attila spadiceus
Casiornis rufa
Rhytipterna simplex
Siryster sibilator
Myiarchus tuberculifer
Myiarchus ferox
Myiarchus tyrannulus
Pitangus lictor Frio

Pitangus sulphuratus Frio
Megarynchus pitangua Frio
Myozetetes cayanensis
Myiozetetes similis
Myiozetetes granadensis
Myiozetetes luteiventris
Myiodynastes maculatus
Legatus leucophagius
Empidonomus aurantioatrocristatus Gasta bola
Tyrannopsis sulphurea
Tyrannus melancholicus
Tyrannus tyrannus Pecho blanco
Tyrannus savana Tijereta
Pachyramphus castaneus
Pachyramphus poylychopterus
Pachyramphus marginatus
Pachyramphus minor
TYRANNIDAE
Tityra cayana
Tityra semifasciata
Tityra inquisitor
Iodopleura isabellae
Laniocerca hypopyrrha
Lipaugus vociferans Siringuero
COTINGIDAE Cotinga cayana
Gymnoderus foetidus
Querula purpurata
Cephalopterus ornatus Pájaro toro
Schiffornis major
Schiffornis turdinus
Pipitres chloris
Tyranneutes stolzmanni
Neopelma sulphureiventer
Machaeropterus pyrocephalus
PIPRIDAE
Manacus manacus Bailarin
Chiroxiphia pareola regina Bailarin
Pipra coronata Bailarin
Pipra fasciicauda Bailarin
Pipra rubrocapilla Bailarin
Pipra chloromeros Bailarin

Tachycineta albiventer Golondrina verde
Progne tapera Golondrina
Progne subis Golondrina
Progne chalybea Golondrina
Notiochelidon cyanoleuca Golondrina
Atticora fasciata Golondrina negra
Stelgidopteryx ruficollis Golondrina ribereña
Hirundo rustica Golondrina

TROGLODYTIDAE
Campylorhynchus turdinus Chopochoro
Thryothorus genibarbis Chichuriro
Thryothorus leucotis Chichuriro
Thryothorus guarayanus Chichuriro
Troglodytes aedon Chichuriro
Microcerculus marginatus Flautero
Cyphorhinus aradus Organillo
Donacobius atricapillus
SYLVINAE Ramphocaenus melanurus
Catharus ustulatus Zorzal
Turdus amaurochalinus Jichi tarumá
TURDINAE Turdus ignobilis Jichi
Turdus laurencii Jichi
Turdus albicollis Jichi
CORVIDAE Cyanocorax violaceus Cacaré


Cyclarhis gujanensis
Vireolanius leucotis
Vireo olivaceus
VIREONIDAE Hylophilus thoracicus
Hylophilus pectoralis
Hylophilus hypoxanthus
Hylophilus ochraceiceps
MOTACILLIDAE Anthus lutescens
Ammodramus aurifrons Pimpin
Volatinia jacarina Pimpin negro
Sporophila schistacea Pimpin
Sporophila plumbea Pimpin plomo
EMBERIZINAE Sporophila caerulescens Pimpin
Sporophila castaneiventris Pimpin castaño
Oryzoborus angolensis Pimpin
Arremon taciturnus
Paroaria gularis Cardenal
Pheucticus aureoventris Reina mora
Pitylus grossus
Saltator maximus Ajicero

CARDINALINAE
Saltator similis Ajicero
Saltator coerulescens Ajicero
Cyanocompsa cyanoides
Lamprospiza melanoleuca
Cissopis leveriana Frutero

Thlypopsis sordida
Hemithraupis guira
Hemithraupis fulvicollis
Nemosia pileata
Eucometis penicillata
Lanio versicolor
Tachyphonus cristatus
Tachyphonus luctuosus
Habia rubica
Ramphocelus nigrogularis
THRAUPINAE Ramphocelus carbo Pipira
Thraupis episcopus Sayubú
Thraupis sayaca Sayubú
Thraupis palmarum Sayubú
Euphonia chlorotica
Euphonia laniirostris
Euphonia cyanocephala
Euphonia chrysopasta
Euphonia minuta
Euphonia rufiventris
Tangara mexicana
Tangara chilensis
Tangara schrankii
Tangara xanthocephala
Tangara nigrocincta
Dacnis lineata
THRAUPINAE Dacnis flaviventer
Dacnis cayana
Chlorophanes spiza
Tersina viridis
Basileuterus fulvicauda Arañero
Basileuterus rivularis Arañero

PARULIDAE
Granatellus pelzelni
Conirostrun speciosum
Psarocolius decumanus Tojo grande
Psarocolius angustifrons Tojo grande
Psarocolius bifasciatus Tojo grande
Cacicus cela Tojo chico
Cacicus haemorrhous Tojo
ICTERIDAE Cacicus solitarius Tojo negro
Icterus cayanensis Matiquito
Icterus icterus Matico
Leistes militaris
Scaphidura oryzivora S eboí
Dolichonyx oryzivorus S eboí


ANEXO 6
Glironia venusta Carachupa cola peluda
Caluromys lanatus Carachupa lanuda
Marmosops dorothea Comadreja
Marmosops noctivagus Comadreja
Marmosops impavidus Comadreja
Marmosops parvidens Comadreja
Metachirus nudicaudatus Comadreja
Micoureus constantiae Comadreja
Monodelphis brevicaudata Comadreja

MARSUPIALIA DIDELPHIDAE
Monodelphis emiliae Comadreja
Gracilinanus agilis Comadreja
Marmosa murina Comadreja
Marmosa sp Comadreja
Philander opossum Carachupa cuatro ojos
Philander cf. andersoni Carachupa
Didelphis marsupialis Carachupa
Didelphis albiventris Carachupa orejiblanca
Chironectes minimus carachupa
BRADYPODIDAE Bradypus variegatus Perico, perezoso
CHOLOEPIDAE Choloepus hoffmanni Perico choco
Dasypus kappleri Tatú quince kilos
LISTA DE LOS MAMÍFEROS DE LA RESERVA NACIONAL DE VIDA

Dasypus novemcinctus Tatú mula
DASYPODIDAE Dasypus septemcinctus Tatú

XENARTHRA
Cabassous unicinctus Pejicito
Priodontes maximus Pejichi
Cyclopes didactylus Oso oro
MYRMECOPHAGIDAE Myrmecophaga tridactyla Oso bandera
Tamandua tetradactyla Oso hormiguero
Peropteryx kappleri Murciélago
EMBALLONURIDAE Rhynchonycteris naso Murciélago
Saccopteryx bilineata Murciélago
NOCTILIONIDAE Noctilio albivestris Murciélago
Macrophyllum macrophyllum Murciélago
Micronycteris minuta Murciélago

Mimón crenulatum Murciélago
Phyllostomus discolor Murciélago
Phyllostomus elongatus Murciélago
Phyllostomus hastatus Murciélago

CHIROPTERA
Phylloderma stenops Murciélago
Tonatia saurophila Murciélago

PHYLLOSTOMIDAE
Tonatia sylvicola Murciélago
Trachops cirrhosus Murciélago
Lonchophylla thomasi Murciélago
Glossophaga soricina Murciélago
Carollia brevicaudata Murciélago
Carollia castanae Murciélago
Carollia perspicillata Murciélago
Artibeus anderseni Murciélago

Artibeus glaucus Murciélago
Artibeus jamaicensis Murciélago
Artibeus lituratus Murciélago
Artibeus obscurus Murciélago
Rhinophylla pumilio Murciélago
Chiroderma salvini Murciélago
Chiroderma trinitatum Murciélago
Chiroderma villosum Murciélago
Mesophylla macconnelli Murciélago
Platyrrhinus brachycephalus Murciélago
Platyrrhinus helleri Murciélago
Platyrrhinus lineatus Murciélago
PHYLLOSTOMIDAE Sphaeronycteris toxophyllum Murciélago
Sturnira erythromos Murciélago
Sturnira lilium Murciélago
Sturnira magna Murciélago
Sturnira oporaphilum Murciélago
CHIROPTERA Sturnira tildae Murciélago
Uroderma bilobatum Murciélago
Uroderma magnirostrum Murciélago
Vampyressa bidens Murciélago

Vampyressa pusila Murciélago
Vampyrops brachycephalus Murciélago
Desmodus rotundus Vampiro
Desmodus youngii Vampiro
Eptesicus andinus Murciélago
Eptesicus furinalis Murciélago
Lassiurus blossevillii Murciélago

VESPERTILIONIDAE
Lassiurus ega Murciélago
Myotis riparius Murciélago
Myotis nigricans Murciélago
Molossops planirostris Murciélago
Molossops temminckii Murciélago

MOLOSSIDAE
Molossus molossus Murciélago
Nyctinomops laticaudatus Murciélago
Callimico goeldii Monito negro
CALLITRICHIDAE Saguinus fuscicollis Monito leoncito
Saguinus labiatus monito labio blanco
Alouatta sara Manechi colorado
Alouatta caraya Manechi negro
Alouatta sp Manechi
PRIMATES Aotus boliviensis Cuatro ojos, nocturno
Aotus nigriceps Cuatro ojos

CEBIDAE
Ateles chamek Marimono
Callicebus brunneus Ururó
Callicebus dubbius
Cebus albifrons Toranso
Cebus apella Mono silbador, martín


ANEXO 6
Saimiri sciureus Chichilo
PRIMATES CEBIDAE
Pithecia irrorata Paraguacú
Atelocynus microtis Zorro negro

CANIDAE
Speothos venaticus Perrito de monte
Herpailurus yaguarondi Gato gris
Leopardus tigrinus Gato
Leopardus wiedii Gato montés

FELIDAE
Leopardus pardalis Tigrecillo
Puma concolor Puma, león
Panthera onca Jaguar, tigre, onza

CARNIVORA
Lutra longicaudis Lobito de río
Pteronura brasiliensis Londra

MUSTELIDAE
Eira barbara Melero
Mustela frenata
Bassaricyon gabbi Guichi
Potos flavus Guichi, mono michi

PROCYONIDAE
Nasua nasua Tejón
Procyon cancrivorus Zorrino, osito lavador
PERISSODACTYLA TAPIRIDAE Tapirus terrestris Anta
Tayassu pecari Tropero

TAYASSUIDAE
Tayassu tajacu Taitetú
ARTIODACTYLA

Mazama americana Guazo
CERVIDAE
Mazama gouazoubira Hurina
Sciurus ignitus Ardilla amarilla

SCIURIDAE
Sciurus spadiceus Ardilla roja
Rattus rattus Rata casera
Neacomys spinosus Ratón espinoso
Oecomys bicolor Ratón
Oecomys roberti Ratón
Oligoryzomys microtis Ratón arrocero
Oligoryzomys sp Ratón arrocero
Oryzomys nitidus Ratón arrocero

MURIDAE
Oryzomys capito Ratón arrocero
Oryzomys yunganus Ratón arrocero

Oryzomys sp. Ratón arrocero
RODENTIA Oryzomys sp 1 Ratón arrocero
Oryzomys sp 2 Ratón arrocero
Akodon dayi Ratón
Holochilus sciureus Ratón peludo
Coendou bicolor Puerco espino negro

ERETHIZONTIDAE
Coendou prehensilis Puerco espino
DINOMYIDAE Dinomys branickii Pacarana, paca con cola
HYDROCHAERIDAE Hydrochaeris hydrochaeris Capiguara
Myoprocta pratti Jochi con cola
DASYPROCTIDAE Dasyprocta punctata Jochi calucha
Dasyprocta variegata Jochi colorado
AGOUTIDAE Agouti paca Paca, jochi pintao
ECHIMYIDAE Dactylomys dactylinus Tara tara

Dactylomys boliviensis Tara tara
Dactylomys sp Tara tara
Isothrix bistriata Rata de las tacuaras
Proechimys brevicaudata Rata espinosa colicorta

ECHIMYIDAE
RODENTIA Proechimys simonsi Rata espinosa
Proechimys steeri Rata espinosa
Proechimys sp Rata espinosa
Makalata didelphoidis Rata arborícola
LEPORIDAE Sylvilagus brasiliensis Tapití


Bio Manuripi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bio Manuripi

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bio Manuripi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HERENCIA

La investigación que dio origen a esta publicación fue financiada

HERENCIA estuvo contribuyendo a la consolidación de la Reserva Manuripi desde 1998 con la

La publicación de este estudio contribuye a la difusión de la riqueza biológica de la Reserva Nacional

Juan Fernando Reyes

3.5.3. Abundancia relativa de las especies por tipo de ambiente ...................................................... 54

LITERATURA CITADA ................................................................................................... 65

El Departamento de Pando es diverso biológicamente. Muchas de las especies que ocurren en

Pando es probablemente el departamento menos estudiado de Bolivia. Sin embargo, la Reserva

Localidad D ías Ambientes estudiados C oordenadas U TM

Ri o Manuri pi 14 Río, arroyos y lagos Bay - Puerto Ri co

Río Madre de D i os 11 Río, arroyos y lagos Puerto Heath - El Sena

Flori da 5 1, 3, 4, 17 539764 E / 8651680 N

San Si lvestre 3 5, 7, 8 539091 E / 8692259 N

B ay 4 8, 12+13, 16, 17 537140 E / 8678334 N

Tulapa, San Mi guel 3 3, 12+13, 16,17 568948 E / 8703994 N

Hi roshi ma 5 2, 5, 7, 16, 18, 19 625129 E / 8739248 N

Puerto Madre de D i os 3 9, 10, 11 688861 E / 8732433 N

Arroyo Negro 3 2, 3, 4, 15 688198 E / 8746680 N

Malecón 5 1, 3, 7, 8, 16, 17, 19

B ay 3 1, 8, 16, 17, 19 537140 E / 8678334 N

Isla de los monos 3 10 545293 E / 8631022 N

Nueva España 6 1, 9, 10, 17, 19 543467 E / 8621810 N

C hi vé 5 1, 17, 19 545987 E / 8629844 N

2.1. Métodos para los inventarios botánicos

VEGETACIÓN DE TIERRA FIRME (NO INUNDABLE)

VEGETACIÓN AMAZONICA INUNDABLE POR AGUAS BLANCAS (VÁRZEA): aguas

2.2. Métodos para el estudio de peces

Los 15 sitios fueron muestreados del 29 de Mayo al 7 de Julio de 2001.

Codigo (1) E N Fecha/2001 Trabajo (2) Nombre de sitios

MCAI 13 - 14 de Junio Camp. Cardenas

MCAII 0625094 8739276 14 - 17 de Junio Camp. Hiroshima

M3L 0624996 8739182 15 - 16 de Junio P.y A.Q.

M3R 0623836 8738950 16 - 17 de Junio P.y A.Q.

MCAIII 0609467 8731313 17 - 21 de Junio Camp. Manchester

M2L 0609154 8730987 19 - 20 de Junio P.y A.Q.

M2R 0609860 8732599 20 - 21 de Junio P.y A.Q.

MCAIV 21 - 22 de Junio Camp. San Miguel

MCAV 22 - 24 de Junio Camp. Montecarlo

M1R 0568427 8706644 22 - 23 de Junio P.y A.Q.

MCAVI 24 - 25 de Junio Camp. San Silvestre

MCAVII 0536972 8678360 25 - 27 de Junio Camp. B ay

M1L 0537376 8678726 25 - 26 de Junio P.y A.Q.

MDCAI 0544857 8629842 27 - 30 de Junio Camp. Chive

MD1R 0544778 8629103 28 - 29 de Junio P.y A.Q.

MDCAII 0565266 8632565 30 de Julio - 2 de Julio Camp.

MD1L 0566401 8630296 1 de Julio P.y A.Q. Lag. ventarrón

MDCAIII - IV 2 - 5 de Julio Camp. América Vieja

MD2R 0609766 8690302 3 - 4 de Julio P.y A.Q.

MD2L 0609199 8687725 3 - 4 de Julio P.y A.Q.

MDCAV 5 - 7 de Julio Camp. Independencia

MD3R 0658267 8733162 5 - 6 de Julio P.y A.Q.

FIGURA 2 Mapa de la zona Norte en la cuenca amazónica boliviana

2.3. Métodos para el estudio de Anfibios y Reptiles

e = escaso (un solo individuo).

Los ejemplares coleccionados luego de fotografiados y de la identificación preliminar fueron

2.4. Métodos para el estudio de Aves

La nomenclatura científica sigue a Arribas et. al.(1995)

Adicionalmente se realizaron inventarios cortos a través de los ríos durante el desplazamiento de