UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS:

Análisis estructural para determinar el estado de habitabilidad del

proyecto mejoramiento de los servicios de la Escuela de Post Grado de

la UNDAC

Para optar el título profesional de:

Ingeniero Civil.

Autor: Bach. Uver Nilton YALICO JARA

Asesor: Arq. José German RAMÍREZ MEDRANO

Cerro de Pasco – Perú – 2020

 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS

Análisis estructural para determinar el estado de habitabilidad del

proyecto mejoramiento de los servicios de la Escuela de Post Grado de

la UNDAC

Sustentada y probada ante los miembros de jurados:

____________________________ ____________________________

Mg Eusebio ROQUE HUAMAN Mg Luis Villar REQUIS CARBAJAL

PRESIDENTE MIEMBRO

____________________________

Ing. Pedro YARASCA CÓRDOVA

MIEMBRO
 I

DEDICATORIA

A mis padres quienes me dieron vida, educación, apoyo y

consejos. A mis compañeros de estudio, a mis maestros y amigos,

quienes sin su ayuda nunca hubiera podido hacer esta tesis. A

todos ellos se los agradezco desde el fondo de mi alma. Para

todos ellos hago esta dedicatoria.

 II

RECONOCIMIENTO

A todo el plantel de docentes de la escuela de formación

profesional de ingeniería, quienes me apoyaron y guiaron durante

mi camino universitario.
 III

RESUMEN

Los movimientos sísmicos no matan personas, las personas mueren por la construcción

mal realizada, diseños inadecuados, procesos constructivos decadentes. en regiones de

nuestro país, existe edificaciones públicas con muchos años de antigüedad, sin embargo,

estas edificaciones no necesariamente pueden ser demolidas para iniciar con un nuevo

proyecto, ya que a la fecha existen diversas formas de determinar si las estructuras aún

pueden continuar en funcionamiento o no. actualmente las prácticas de construcción son

de baja calidad donde los movimientos sísmicos podrían ser la causa principal del colapso

de estas, en particular las de mampostería no reforzada, dejando como resultado decenas

de usuarios accidentados u hasta un fatal fallecimiento, así como cientos de miles de

desamparados y desplazados. La ubicación, mecanismo, magnitud, y movimiento del

suelo son distintos en cada movimiento sísmico de la tierra, así como la respuesta de cada

edificación a los distintos movimientos del suelo. Hasta las edificaciones que sobreviven

a los eventos sísmicos podrían estar en riesgo de colapsar en un terremoto subsiguiente.

Es por ello que evaluare estructuralmente el Pabellón de la escuela de Post Grado

mediante normas vigentes que me ayudara a determinar la sostenibilidad del pabellón.

Las vulnerabilidades existentes se identifican como deficiencias en el procedimiento de

evaluación. A la fecha la UNDAC elaborará un estudio de inversión con la finalidad de

realizar el expediente técnico del Proyecto de Post Grado sin embargo dentro del estudio

de pre inversión se evidencia la solicitud de que la estructura debe de ser demolida, en

tal sentido en este proyecto de investigación determinaremos si es factible o no

mencionada demolición.

Palabras Claves: Demolición, Estructura, Análisis sísmico.

 IV

ABSTRACT

Seismic movements do not kill people, people die from poor construction, inadequate

designs, decaying construction processes. In regions of our country, there are public

buildings that are many years old, however, these buildings cannot necessarily be

demolished to start a new project, since to date there are various ways to determine if the

structures can still continue in operation or not. Currently, construction practices are of

low quality where seismic movements could be the main cause of their collapse,

particularly those of unreinforced masonry, leaving as a result dozens of users in

accidents or even a fatal death, as well as hundreds of thousands of homeless and

displaced. The location, mechanism, magnitude, and movement of the ground are

different in each seismic movement of the earth, as well as the response of each building

to the different movements of the ground. Even buildings that survive seismic events

could be at risk of collapse in a subsequent earthquake. That is why I will structurally

evaluate the Pavilion of the Postgraduate school through current regulations that will help

me determine the sustainability of the pavilion. Existing vulnerabilities are identified as

deficiencies in the assessment procedure. To date, the UNDAC will prepare an

investment study in order to carry out the technical file of the Postgraduate Project,

however within the pre-investment study the request that the structure must be

demolished is evidenced, in this sense in this project Investigation will determine if

demolition is feasible or not mentioned.

Keywords: Demolition, Structure, Seismic Analysis

 V

INDICE

CONTENIDO

DEDICATORIA ......................................................................................................... I

RECONOCIMIENTO .............................................................................................. II

RESUMEN ............................................................................................................... III

ABSTRACT ............................................................................................................. IV

INDICE....................................................................................................................... V

INTRODUCCION ..................................................................................................... X

CAPÍTULO I .............................................................................................................. 1

EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ................................................................ 1

1.1. IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA ..................................... 1

1.2. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 2

1.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................ 3

1.3.1. Problema Principal .................................................................................... 3

1.3.2. Problemas Específicos ............................................................................... 3

1.4. OBJETIVOS......................................................................................................... 3

1.4.1. Objetivos Generales ................................................................................... 3

1.4.2. Objetivos Específicos ................................................................................. 3

1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 4

1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 4

CAPITULO II ............................................................................................................. 5

MARCO TEÓRICO................................................................................................... 5

2.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIO ............................................................................ 5

 VI

2.2. BASES TEÓRICAS – CIENTÍFICAS..................................................................... 11

2.2.1. Metodologías De Evaluación De Vulnerabilidad ................................... 15

2.2.2. Generalidades .......................................................................................... 16

2.2.3. Femémonos geológicos............................................................................ 16

2.2.3.1. Sismos....................................................................................................... 16

2.2.3.2. Orígenes De Los Sismos .......................................................................... 17

2.2.3.3. Característica De Los Movimientos Sísmicos......................................... 18

2.2.4. Deslizamiento por suelos inestables. ....................................................... 20

2.2.5. Deslizamiento por saturación del suelo. ................................................. 20

2.2.5.1. Propiedades geotécnicas del suelo. ......................................................... 20

2.2.5.1.1. Licuación. ............................................................................................. 20

2.2.5.1.2. Suelo arcilloso. ..................................................................................... 20

2.2.5.1.3. Talud inestable. .................................................................................... 21

2.2.6. Interacción suelo – estructura. ............................................................... 21

2.2.6.1. Suelo – cimentación................................................................................. 23

2.2.6.2. Clasificación de las cimentaciones. ........................................................ 23

2.2.6.3. Interacción inercial. ................................................................................ 24

2.2.6.4. Interacción cinemática. ........................................................................... 25

2.2.6.5. Análisis sísmico espectral. ....................................................................... 26

2.2.7. Diseño estructural.................................................................................... 27

2.2.8. Descomposición del movimiento suelo – estructura. ............................. 27

2.2.9. ¿Por qué una Norma de Reparación? .................................................... 28

2.2.10. Objetivos del ACI 562 .............................................................................. 29

2.2.11. ACI 562 – Norma para Evaluación, Reparación y Rehabilitación de

Edificaciones de Concreto (Contenido) ................................................................. 30

 VII

2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BASICOS ............................................................... 30

2.3.1. Procedimiento .......................................................................................... 30

2.3.2. Proceso ..................................................................................................... 30

2.3.3. Normas ..................................................................................................... 31

2.3.4. Normalización.......................................................................................... 31

2.3.5. Certificación............................................................................................. 31

2.3.6. Proyecto de construcción......................................................................... 31

2.3.7. Ingeniería Estructural ............................................................................. 32

2.3.8. Vulnerabilidad ......................................................................................... 32

2.3.9. Sismo ........................................................................................................ 32

2.3.10. Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de

Inversiones INVIERTE.PE ................................................................................... 33

2.3.11. 5 novedades que trae el invierte.pe para la gestión de inversiones........ 34

2.3.12. Antecedentes de estrategia BIM PERU .................................................. 36

2.3.13. ¿Qué es BIM para invierte PE? .............................................................. 36

2.3.14. Ventajas del uso de BIM para InviertePE .............................................. 37

2.3.15. BIM en el Mundo .................................................................................... 37

2.3.16. BIM En Latinoamérica ........................................................................... 38

2.3.17. BIM en el Perú ........................................................................................ 38

2.3.18. Objetivo del Plan BIM PERU ................................................................. 38

2.3.19. Primeras acciones de InviertePE en relación a BIM ............................. 39

2.4. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS......................................................................... 40

2.4.1. Hipótesis General .................................................................................... 40

2.4.2. Hipótesis Específicas ............................................................................... 40

2.5. IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES .............................................................. 40

 VIII

2.5.1. Variable independiente ............................................................................ 40

2.5.2. Variable dependiente ............................................................................... 40

2.5.3. Variables intervinientes ........................................................................... 41

2.6. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE VARIABLES E INDICADORES .......................... 41

CAPITULO III ......................................................................................................... 42

METODOLOGÍA Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN .................................. 42

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................. 42

3.2. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN ........................................................................ 43

3.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................................... 43

3.4. POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................................. 43

3.4.1. Población ................................................................................................. 43

3.4.2. Muestra .................................................................................................... 44

3.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ............................ 44

3.6. TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS .................................. 44

3.6.1. Resumen Ejecutivo del Proyecto evaluado ............................................. 44

3.6.2. Análisis Técnico Del Proyecto ................................................................ 49

3.6.3. Análisis estructural. ................................................................................. 53

3.6.4. Interacción Suelo - Estructura................................................................ 56

3.6.5. Análisis de Suelo...................................................................................... 71

3.6.6. Descripción De Los Elementos Estructurales Empleados ..................... 75

3.6.7. Método De Diseño Y Reglamentos De Diseño ....................................... 75

3.6.8. Software De Modelación ......................................................................... 76

3.6.9. Parámetros de Diseño.............................................................................. 76

3.6.10. Cargas De Diseño .................................................................................... 77

3.6.11. Cálculo De Las Solicitudes...................................................................... 80

 IX

3.6.12. Modelamiento De La Estructura En El SAP2000 ................................. 82

3.6.13. prueba de índice de rebote ....................................................................... 88

3.6.14. Sobre el estado de conservación. ........................................................... 103

3.7. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO ........................................................................ 104

3.8. SELECCIÓN, VALIDACIÓN Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS DE

INVESTIGACIÓN ........................................................................................................ 104

3.9. ORIENTACIÓN ÉTICA ..................................................................................... 106

CAPÍTULO IV ....................................................................................................... 107

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 107

4.1. DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO ....................................................... 107

4.2. PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ................. 110

4.2.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ............................................................... 110

4.2.2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ......................................... 113

4.3. PRUEBA DE HIPÓTESIS ................................................................................... 114

4.4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................................................... 115

CONCLUSIONES ........................................................................................................

RECOMENDACIONES ..............................................................................................

BIBLIOGRAFÍA ..........................................................................................................

ANEXOS .......................................................................................................................
 X

INTRODUCCION

Es evidente que en la ciudad de Pasco y en el Perú, aparte de la minería, la industria de

la construcción se ha convertido en uno de los sectores más dinámicos en los últimos

tiempos.

La Cámara Peruana de la Construcción (CAPECO) elevó sus expectativas de crecimiento

de la actividad constructora para este año 2019 a 6.22% en su más reciente Informe

Económico de la Construcción, luego de que en febrero proyectó un crecimiento de

4.75%. Guido Valdivia quien es director ejecutivo de CAPECO en la revista Gestión

indicó que este crecimiento estará sustentado principalmente en el desempeño del

subsector infraestructura. La expectativa de crecimiento del subsector infraestructura se

elevó a 7.98% en mayo, tras situarse en 5.51% en febrero. El mayor impulso del subsector

infraestructura responde sobre todo a un mayor crecimiento de la inversión privada, una

tendencia que se mantendrá a lo largo del año y que puede mitigar el impacto de una

previsible desaceleración en la inversión pública. En el 2019, la inversión pública

representará el 4.4% del PBI y la inversión privada el 18.6%, según estimaciones del

Banco Central de Reserva (BCR). Comentando todo esto, consideramos que el

crecimiento del sector construcción es importante, en tal sentido es necesario determinar

mejoras en la construcción, por el bien del cliente que en el caso del sector público es el

estado.

Cuando hablamos de proyectos de pre inversión, se define como aquellos proyectos

donde inicia con identificar la idea de acuerdo a las necesidades de la población, en

muchos de los casos estas necesidades no son bien planteadas es por ello que en la

elaboración del estudio de pre inversión se tiene problemas ya que las necesidades que

se plantea en el perfil son distintas a las verdaderas necesidades de la población. ¿Esto

que significa? Que los proyectos de pre inversión no son formulados ni evaluados
 XI

correctamente, esto tiene una consecuencia que es de no satisfacer correctamente las

necesidades de la población.

Durante los últimos años la UNDAC ha planificado con la ejecución de diversos

proyectos para mejorar la calidad educativa, uno de esos proyectos es el de la escuela de

post grado con la finalidad de mejorar la calidad educativa de aquellos profesionales que

eligen estudiar alguna especialización que bringa postgrado UNDAC

Sin embargo, dentro de este proyecto en el perfil técnico se ha considerado la demolición

de la edificación que actualmente usa la escuela de post grado de la UNDAC,

considerando que un edificio no puede ser demolido sin que esta se declare inhabitable,

por lo tanto, este proyecto de investigación se dedicara exclusivamente a determinar en

base a diferentes criterios si esta edificación es posible su demolición.

 1

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Identificación y Determinación del problema

Entre los riesgos de renovar Edificaciones viejas está la presencia de materiales

peligrosos, vapores de productos químicos tóxicos, polvo y líneas activas de servicios de

gas o electricidad, así como potenciales fallas estructurales.

Riesgos por servicios públicos

Las líneas activas de servicio público en edificios, tales como gas natural y electricidad

son unos de los principales riesgos de renovar casas viejas. En casi todos los proyectos

de renovación no se corta la electricidad, para poder usar temporalmente luces y

herramientas eléctricas sin necesidad de generadores portátiles. Durante la demolición es

imperativo cortar el suministro de energía eléctrica. Muchas veces resulta difícil estar

100 por ciento seguro de cómo diversos dispositivos están conectados al circuito
 2

eléctrico, especialmente en las viviendas más viejas donde los propietarios o contratistas

menos calificados pudieron haber hecho renovaciones sin cumplir con los códigos

correspondientes. En caso de duda, asegúrese de comprobar todos los dispositivos para

garantizar que no hay corriente eléctrica antes de comenzar cualquier tarea de

demolición.

Uno de los riesgos que puede tener las edificaciones es de determinar si la edificación es

habitable, ya que muchas de las edificaciones del sector público son antiguas, esta

edificación que está destinada para la escuela de posgrado está destinada a la demolición

de acuerdo al estudio de pre inversión realizada por la unidad formuladora de la UNDAC,

con antecedentes de que esta edificación cuenta con una antigüedad de más de 30 años,

sin embargo dentro de los requerimientos de nuestro reglamento nacional de

edificaciones, las demoliciones de edificaciones del sector público es un tema muy

complicado, en tal sentido determinaremos en base a varias estrategias estructurales si es

posible su demolición.

1.2. Delimitación de la investigación

Cuando hablamos de proyectos de pre inversión nos enmarcamos en aquellos estudios

que determinen la factibilidad para la ejecución de un proyecto. Para nuestro caso se

realizara la evaluación de un proyecto que a la fecha se encuentra en la etapa de pre

inversión, sin embargo por las necesidades de la UNDAC y las programaciones

multianuales de mencionada entidad se ha programado para el año 2020 la elaboración

del expediente técnico, sin embargo sigue siendo necesario la determinación de la

condición de demolición, en tal sentido nos delimitaremos a aquellos proyectos que son

exclusivamente edificaciones con una vida útil de aproximadamente treinta años.

 3

1.3. Formulación del problema

1.3.1. Problema Principal

- ¿Cuál es el estado de habitabilidad al realizar el análisis estructural del proyecto

mejoramiento de los servicios de la escuela de post Grado de la UNDAC?

1.3.2. Problemas Específicos

- ¿Cuál es el estado de habitabilidad al realizar el análisis funcional de la estructura

del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de post Grado de la

UNDAC?

- ¿Cuál es el estado de habitabilidad al realizar el análisis de la estructura mediante

normas ACI de la estructura del proyecto mejoramiento de los servicios de la

escuela de post Grado de la UNDAC?

- ¿Cuál es el estado de habitabilidad al calcular la resistencia de las columnas de la

estructura del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de post Grado

de la UNDAC?

1.4. Objetivos

1.4.1. Objetivos Generales

Determinar el estado de habitabilidad al realizar el análisis estructural del

proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de post Grado de la UNDAC

1.4.2. Objetivos Específicos

- Determinar el estado de habitabilidad al realizar el análisis funcional de la

estructura del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de post Grado

de la UNDAC

- Determinar el estado de habitabilidad al realizar el análisis de la estructura

mediante normas ACI de la estructura del proyecto mejoramiento de los servicios

de la escuela de post Grado de la UNDAC

 4

- Determinar el estado de habitabilidad al realizar el Modelamiento estructural de

la estructura del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de post

Grado de la UNDAC

1.5. Justificación de la Investigación

La presente investigación tiene como fin mejorar y determinar la sostenibilidad

estructural del proyecto, identificando la condición necesaria de habitabilidad para

determinar si es posible su demolición o no del edificio que pertenece a la escuela de

postrado de la UNDAC.

Dichos ambientes han sido remodelados y por ser edificaciones antiguas existe

una incertidumbre de saber si existe la estabilidad estructural ya que albergara a más de

250 estudiantes, por tal motivo es importante determinar la sostenibilidad estructural de

dichos ambientes

1.6. Limitaciones de la Investigación

Las limitaciones de esta investigación son:

- Proyectos de otras entidades públicas

- Proyectos de inversión

- Evaluación social en proyectos de pre inversión.

 5

Capitulo II

Marco teórico

2.1. Antecedentes de Estudio

Análisis De La Vulnerabilidad Sísmica De Las Viviendas Informales En La Ciudad

De Trujillo

Autor: Johan Edgar Laucata Luna

La investigación genera una metodología simple para determinar el riesgo sísmico de

viviendas informales de albañilería confinada en la ciudad de Trujillo. Para ello se ha

analizado las características técnicas, así como los errores arquitectónicos,

constructivos y estructurales de viviendas construidas informalmente. La mayoría de

las viviendas informales carecen de diseño arquitectónico, estructural y se construyen

con materiales de baja calidad. Además, estas viviendas son construidas

generalmente por los mismos pobladores de la zona, quienes no poseen los

 6

conocimientos, ni medios económicos necesarios para una buena práctica

constructiva. Para recolectar la información para este trabajo de tesis se encuestaron

30 viviendas en 02 distritos de la ciudad de Trujillo, que se seleccionaron por sus

características morfológicas y por la presencia de viviendas informales de albañilería.

La información de campo se recolectó en fichas de encuesta, en las que se recopiló

datos de ubicación, proceso constructivo, estructuración, y calidad de la construcción.

Posteriormente el trabajo de gabinete se procesó la información en fichas de reporte

donde se resume las características técnicas, elaborando un análisis sísmico

simplificado por medio de la densidad de muros, determinando la vulnerabilidad y

peligro y riesgo sísmico de las viviendas encuestadas. Luego con la información

obtenida se detalló los principales defectos constructivos encontrados en las

viviendas encuestadas. Los resultados obtenidos contribuyeron a la elaboración de

una cartilla para la construcción y mantenimiento de las viviendas de albañilería

confinada de la costa peruana, zona de alto peligro sísmico.

Donde Concluyo:

- La ciudad de Trujillo sufrió durante su historia varios eventos naturales, entre

sismos e inundaciones. El fenómeno del Niño, los constantes sismos, la cercanía

al mar y el suelo arenoso, generan un ambiente de riesgo permanente.

- El Porvenir y Víctor Larco son distritos altamente poblados y representativos de

Trujillo, de características morfológicas diferentes. En ambos distritos se

construye a través de la construcción informal y el autoconstrucción. Los recursos

limitados de los propietarios, incidieron en la adquisición de materiales de baja

calidad y contratación de mano de obra no capacitada.

 7

- Los materiales utilizados en la construcción de las viviendas encuestadas son de

regular a deficiente calidad. Existe un inadecuado control de calidad sobre los

materiales. Las unidades de albañilería artesanales utilizadas en todas las

viviendas, poseen una baja resistencia, una alta variabilidad dimensional y una

gran absorción de agua. Esto es debido a la falta de uniformidad de la cocción de

las unidades de albañilería de origen artesanal.

- La calidad de la mano de obra es regular a mala. Esto es generado por la poca

capacitación y reducida inversión de los propietarios en mano de obra capacitada.

Se observa la poca supervisión durante el proceso constructivo, inclusive en los

proyectos asesorados por el Banmat, donde la supervisión es escasa.

- Los problemas estructurales encontrados la mayoría de las viviendas poseen

tabiques sin arriostre, siendo un problema importante al interior de la vivienda.

Además, en las azoteas donde se observó tabiques a media altura sin ningún tipo

de arriostre, generando un peligro latente durante un sismo pudiendo afectar el

escape de los moradores. Ninguna de las viviendas posee una junta sísmica.

Además, las losas de techo están a desnivel en zonas con pendiente, siendo un

riesgo de daño entre las viviendas en un evento sísmico.

- Se encontró una mala distribución de los elementos estructurales en la vivienda.

Debido a una falta de orientación de los constructores y diseñadores. La rigidez

de las viviendas es mayor en el sentido perpendicular a la calle presentando una

mayor densidad de muros. En cambio, en el sentido de la calle existe una

insuficiente cantidad de muros para soportar un evento sísmico. Los daños en

estos muros pueden afectar importantemente en la estructura de la vivienda.

 8

- Los altos valores de densidad de muros en la dirección perpendicular a la fachada

encontrados, están muy por encima de lo requerido. Esto ha demostrado que es la

falta de conocimiento técnico y asesoría oportuna de profesionales, la causa

principal que exista la deficiencia en la otra dirección. Existen viviendas que han

tenido asesoría en la etapa de diseño, pero en algunos diseños no se ha

considerado la sismo resistencia de la vivienda. En otros casos ha faltado una

adecuada supervisión durante la construcción resultando una la construcción

distinta al diseño original de la vivienda.

- La construcción informal en Trujillo ante un sismo severo podría colapsar la

mayoría de sus viviendas ante un sismo severo. De acuerdo a los resultados

obtenidos en los reportes de vulnerabilidad.

Vulnerabilidad Sísmica Estructural En Viviendas Sociales, Y Evaluación Preliminar

De Riesgo Sísmico En La Región Metropolitana

Autor: Natalia Andrea Silva Bustos

El objetivo principal de esta tesis es estimar el riesgo sísmico en una muestra de

viviendas sociales construidas entre los periodos 1980 y 2001, distribuidas en 12

comunas de la Región Metropolitana (RM). Para ello se abordan, en un análisis

extenso, los dos factores involucrados, vulnerabilidad y peligro sísmico desde la

perspectiva de la ingeniería y sismología aplicada respectivamente. La vulnerabilidad

se abordó mediante dos enfoques: 1) asignación de clases de vulnerabilidad según

distribución de daños dados por la Escala MSK-64; y 2) cálculo del Índice de

densidad de muros (índice de primer nivel). Para ambas metodologías, se empleó el

catastro detallado de daños experimentados tras el terremoto del 03/03/1985 (Ms 7.8).

Se optó por emplear para el análisis cuantitativo de vulnerabilidad el índice de

 9

densidad de muros normalizado por número de pisos (d/n) % propuesto por Meli

(1991), principalmente por dos razones: a) ha sido concebida para este tipo de

estructuras (albañilería reforzada) y ha sido adaptada a la realidad peruana, y b)

permite una evaluación masiva de estructuras dado que requiere información

estructural básica. Se establece una relación entre este índice y el grado de daño

observado en las viviendas, verificando los límites anteriormente propuestos y

calibrados por Küpfer (1993). Se recomienda esta metodología para esta tipología

pues permite estimar de buena manera, y en primer orden, el comportamiento sísmico

esperado ante un evento de intensidades entre VI y VIII. Se propone un (d/n) % de

1.15 para el cual se esperaría un nivel de daño leve (G0 y G1). Se optó por establecer

límites conservadores, es decir, que el grado de daño esperado sea mayor que el

observado, subestimando la real respuesta de las viviendas sociales. Se evaluó el

peligro sísmico en la RM, abordándolo mediante los enfoques probabilístico y

determinístico. En el primero, se emplea la metodología propuesta por Algermissen

& Perkins (1976), caracterizando las tres fuentes sismogénicas presentes en Perú

Central, mediante relaciones de Gutenberg Richter (G-R) y leyes de atenuación,

obteniendo isosistas para distintos periodos de retorno de interés. Se incorpora,

además, el efecto de sitio, que amplifica hasta en un grado la intensidad según el tipo

de suelo dado por la geología superficial (Leyton et al. 2010). Se obtiene que el efecto

conjunto y el aporte individual de la fuente interplaca thrust, son las que generan las

mayores intensidades en la zona, observando que, para la cuenca de Santiago, la

presencia de las fuentes cortical cordillerana (dada su cercanía), e intraplaca de

profundidad intermedia, son influyentes. El enfoque determinístico generó los

escenarios más desfavorables y creíbles a la vez para las fuentes inter e intraplaca, y

para el caso cortical se barajan distintos largos de ruptura de la Falla San Ramón,
 10

dejando en evidencia la importancia de dicho sistema de fallas. Se observa que un

análisis probabilístico, a grandes periodos de retorno, tiende a asemejarse a los

resultados obtenidos mediante la metodología determinística. Se propone, como

alternativa a la distribución dada por la Escala MSK, una relación funcional

dependiente de la amenaza sísmica (intensidades del enfoque probabilista, para 475

años de periodo de retorno) y de la vulnerabilidad (índice de densidad de muros), que

estime el riesgo sísmico expresado a través del grado de daño promedio esperado,

obteniéndose escenarios para los conjuntos habitacionales considerados. En este

sentido, el escenario más severo se obtiene producto del efecto conjunto de las fuentes

sismogénicas (IMM levemente superiores a IX, considerando efecto de sitio), el que

genera cerca de un 25% de nivel de daño leve (G0 y G1) en las viviendas estudiadas,

y cerca de un 50% de nivel de daño grave (G4 y G5), comprometiendo estas últimas

su nivel de habitabilidad, consideración hecha a partir del nivel de daño severo, G3.

Donde Concluye:

Uno de los primeros comentarios que la autora pretende destacar, es el beneficio de

las herramientas SIG para la elaboración de mapas de riesgo. Esta técnica

ampliamente usada a nivel mundial, permite no solo recolectar información y datos

georreferenciados (para conocer sus distribuciones espaciales), sino que además

agregar ordenadamente capas de información de diferente naturaleza (geología,

ingeniería, economía, demografía, etc.), favoreciendo un análisis integrado de las

variables que se ven involucradas en todo estudio de riesgo, permitiendo además

generar escenarios dinámicos a los cuales se les puede actualizar información, a

medida que esta se va construyendo, haciendo más robustas las bases de datos y por

ende más confiables los estudios generados, para usos como por ejemplo en

planificación territorial. En relación a la creación y empleo de los arboles lógicos, se

 11

comenta que es posible extender el árbol incorporando un nuevo nodo que indique la

función de densidad de probabilidad empleada para el análisis de PS, considerando

por ejemplo tres ramas: Poisson, Weibull Truncada y Weibull paramétrica. Se deja

planteada esta recomendación para trabajos futuros en los que se pueda caracterizar

mejor las últimas dos metodologías. Se asume, entonces, que los arboles antes

presentados son representativos de la primera metodología probabilística, que emplea

la función de densidad de Poisson. Otro nodo que se aconseja incluir es la modelación

de las fuentes, pues se puede considerar la grilla propuesta por Gudmunson &

Sambridge (1998) (con un menor peso asociado, dada su resolución mundial) y la

rama de la referencia dada por Tassara (2006), la que tendría una mayor probabilidad

asociada debido a la escala continental empleada y a las técnicas geofísicas y de

mecanismos focales con los cuales se construyó la grilla de isoprofundidades del slab

subductado. Esta elección a la que se enfrenta quien realice el estudio de PS, modifica

los escenarios generados, producto de las diferencias en la ubicación de la zona de

contacto, kilómetros que no son despreciables para las leyes de atenuación

empleadas.

2.2. Bases teóricas – Científicas

El Perú forma parte del cinturón de fuego del Pacífico, por consiguiente, la costa

peruana está en una zona de alta actividad tectónica y sísmica. Los terremotos de gran

intensidad azotaron en repetidas ocasiones las ciudades ubicadas en esta región. Los

sismos más recientes ocurridos en la costa central-norte fueron Chimbote el 31 de

mayo de 1970 y en Lima el 03 de octubre de 1974. En definitiva, los terremotos de

gran intensidad volverán a afectar las ciudades costeras (Kuroiwa 2002).

Es necesario conocer el estado en que se encuentran las viviendas de la región de la

costa, especialmente las de mayor riesgo como son las viviendas autoconstruidas.
 12

Con los resultados se busca plantear mejoras en su estructuración y proceso

constructivo, con el propósito de procurar disminuir la vulnerabilidad sísmica de este

tipo de viviendas en el futuro

En muchos países en desarrollo, las viviendas informales son construidas sin

asesoramiento técnico ni profesional. Estas viviendas muchas veces presentan serios

problemas respecto a su ubicación, configuración estructural y proceso constructivo,

que las hacen muy vulnerables ante los sismos (Flores 2002, Blondet et al. 2003).

La vulnerabilidad sísmica es el nivel de daño que pueden sufrir las edificaciones

realizadas por el hombre durante un sismo. La vulnerabilidad refleja la falta de

resistencia de una edificación frente a los sismos (Bommer et al. 1998) y depende de

las características del diseño de la edificación, de la calidad de materiales y de la

técnica de construcción (Kuroiwa 2002). El peligro sísmico es la probabilidad de

ocurrencia de movimiento sísmicos de cierta intensidad en una zona determinada

durante un tiempo definido. El peligro también puede incluir otros efectos que el

mismo sismo genera, como derrumbes y licuefacción de suelos (Bommer et al. 1998).

El riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que sufren las estructuras durante

el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la acción sísmica (Bonett 2003,

Barbart 1998). También, el riesgo sísmico es definido como una función de la

vulnerabilidad sísmica y del peligro sísmico, que de forma general se puede expresar

como: Riesgo = Peligro x Vulnerabilidad (Fourier d’Albe 1988, Kuroiwa 2002). Esta

evaluación de riesgo es en forma individual para cada estructura. Cuando se desea

calcular el riesgo sísmico de una determinada zona, entonces la ecuación del riesgo

sísmico se ve afectada por la densidad poblacional: Riesgo = Peligro x Exposición x

Vulnerabilidad x Costo (Bommer et al. 1998). En este caso el riesgo sísmico es

medido en términos de pérdidas de vidas o económicas.

 13

La exposición es el número de personas o viviendas de la zona, o el valor productivo

del comercio del lugar. El costo está relacionado al número de personas en cada

vivienda o valor monetario de reparación de cada vivienda (Bommer et al. 1998). En

la actualidad, los procedimientos y herramientas para el análisis de la vulnerabilidad

y peligro sísmico se encuentran muy avanzados. Las teorías para el análisis de la

vulnerabilidad van desde técnicas directas de campo, basada en observaciones, hasta

técnicas probabilísticas con análisis computacionales no lineales de las estructuras

(Bonett 2003). Las teorías para el análisis del peligro sísmico involucran la

evaluación de fuentes sismogénicas del área de estudio (Sarria 1995). En este

trabajo se propone una metodología simple para evaluar de forma rápida el riesgo

sísmico en viviendas de albañilería confinada. En base a la ecuación propuesta por

Fourier d’Albe (1988) y a lo sustentado por Kuroiwa (2002), se ha establecido al

riesgo sísmico como la suma de la evaluación de la vulnerabilidad y del peligro

sísmico: Riesgo = (0,5 x Vulnerabilidad) + (0,5 x Peligro). El riesgo sísmico ha sido

dividido en tres niveles: alto, medio y bajo. La metodología fue aplicada a 270

viviendas ubicadas en 5 ciudades de la costa peruana: Chiclayo, Trujillo, Lima, Ica y

Mollendo. Aunque no se siguió una metodología estadística para seleccionar las

viviendas encuestadas, se asume que las construcciones en estas ciudades son

representativas de toda la costa. En la evaluación de la vulnerabilidad (alta, media o

baja) se ha considerado el análisis de la densidad de muros, la calidad de mano de

obra y materiales, y la estabilidad de tabiques y parapetos

La calidad de mano de obra y de materiales (buena, regular, o mala calidad) fueron

evaluados directamente por la persona que realizó el levantamiento de información

en campo. La evaluación de la estabilidad de parapetos y tabiques se basa en la

comparación del momento actuante debido a cargas perpendiculares al plano del

 14

muro (San Bartolomé 1998) y el momento resistente paralelo al plano del muro. En

la evaluación del peligro sísmico (alto, medio o bajo) se está considerando el análisis

de la sismicidad, del tipo de suelo y de la topografía de la zona sobre la que está

construida la vivienda. En la metodología planteada, la sismicidad y tipo de suelo se

clasifica de acuerdo a la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente E‐ 030 (MTC

2003), donde se establece que la costa es una zona de sismicidad alta. La evaluación

de la topografía (plana, media o pronunciada) es realizada durante el trabajo de

campo. Con la evaluación de la vulnerabilidad y peligro sísmico es posible

determinar si el riesgo es alto, medio o bajo.

El riesgo sísmico alto significa que la vivienda sufrirá daños importantes ante un

sismo raro (0,4g). Existe gran probabilidad que la vivienda colapse ya que no tiene

adecuada densidad de muros y se encuentra sobre suelo blando. El riesgo sísmico

medio significa que la vivienda tiene aceptable densidad de muros y se encuentra

sobre un suelo rígido o flexible. Los muros de la vivienda podrían sufrir daños

menores y algunos parapetos podrían colapsar parcial o totalmente. El riesgo sísmico

bajo significa que la vivienda tiene adecuada densidad de muros y la calidad de

construcción es regular a buena. La vivienda se encuentra sobre suelo rígido sin

pendiente y solo podría sufrir el colapso parcial o total de los parapetos. Los

resultados obtenidos de la evaluación del riesgo sísmico serán indicadores del

comportamiento sísmico y de la calidad constructiva de las viviendas informales de

la costa peruana. A nivel mundial, y en especial en Latinoamérica, existen cartillas

que muestran el adecuado proceso constructivo de viviendas. La finalidad de las

cartillas es que a través de ellas se enseñe la forma correcta de construcción a las

personas auto constructoras, quienes no tienen posibilidades económicas de

contratar a un profesional (Taucer F y Papanikolaou 2003). En este trabajo también

 15

se ha desarrollado una cartilla de recomendaciones técnicas constructivas y de

mantenimiento para viviendas sismo resistentes de albañilería confinada

2.2.1. Metodologías De Evaluación De Vulnerabilidad

La vulnerabilidad sísmica estructural está asociada a la susceptibilidad de los

elementos o los componentes estructurales de sufrir daño debido a un sismo. Este

daño sísmico estructural, comprende el deterioro físico de aquellos elementos que

forman parte del sistema resistente. Según el Gruppo Nazionale per la Difesa dai

Terremoti (GNDT, 1993) de Italia, la multiplicidad de factores que deben ser

estudiados desde el punto de vista de la vulnerabilidad conduce a 3 tipos diversos de

metodología de evaluación:

- Directa: Definida de acuerdo a la propensión de un elemento aislado (simple o

complejo) de sufrir colapso. Por ejemplo, la vulnerabilidad de un edificio, de un

viaducto o de un asentamiento urbano.

- Inducida: Definida de acuerdo a los efectos de crisis de la organización del

territorio generados por uno de sus elementos físicos. Por ejemplo, la crisis del

sistema de transporte debido a la obstrucción de una autopista.

- Diferida: De acuerdo a los efectos que se manifiestan en las fases inmediatamente

sucesivas al evento, capaces de modificar el comportamiento de la población de

un asentamiento durante la emergencia.

Existen otros enfoques de evaluación de vulnerabilidades, por ejemplo:

- Predefinida: Se estima en función de las variables que intervienen en el diseño y

construcción, como son las bases de cálculo, los métodos constructivos, mano de

obra, inspección, entre otros aspectos

 16

- Observada: Se estima utilizando la base estadística de los daños causados por

terremotos pasados

En los capítulos siguientes, se observará que la metodología de vulnerabilidad

seleccionada, es una mezcla de los últimos dos enfoques mencionados.

2.2.2. Generalidades

Una inspección preliminar de la zona donde está ubicada la infraestructura educativa

provee información rápida sobre el impacto general que podrían causar las amenazas.

En este proceso se debe observar el terreno alrededor de la edificación con la finalidad

de identificar fallas o anomalías en el suelo o de taludes cercanos, espejos de agua

próximos a la infraestructura que puedan elevar el nivel freático, entre otros. Este

punto de la evaluación no es susceptible a medición, ni forma parte del cálculo del

nivel de seguridad. Sin embargo, sirve para valorar adecuadamente cada una de las

variables, considerando el entorno y contexto del área donde está ubicado.

Es necesario analizar esta información para evaluar la seguridad de la infraestructura

educativa en su entorno de amenazas y debe ser tomada en cuenta al momento de

establecer el grado de seguridad de los aspectos evaluados.

2.2.3. Femémonos geológicos.

2.2.3.1. Sismos.

Son el resultado de movimientos de la corteza terrestre, que se generan de

formaciones en las rocas del interior de la tierra y acumulan energía que es liberada

súbitamente en forma de ondas que sacuden la superficie.

 17

2.2.3.2. Orígenes De Los Sismos

Con el objeto de entender el fenómeno sísmico conviene recordar dos puntos

asociados: La corteza terrestre es muy delgada en relación con el tamaño del globo

terrestre. Los conocimientos actuales indican que las únicas partes sólidas del planeta

son la corteza y el núcleo inferno.

El material que forma las capas subyacentes a la primera se encuentran en estado más

o menos plástico, según su profundidad y composición. La corteza terrestre, que

descansa sobre el manto superior de material plástico (magma) tiene apenas un

espesor medio de 30 km, con un mínimo de 10 y un máximo de 80 km. Como se sabe,

el radio medio de la tierra es de aproximadamente 6,370 km, por lo tanto, la relación

entre el radio del planeta y el espesor medio de la corteza es de 210. Así, el radio es

doscientas diez veces mayor que el espesor medio de la última.

La escala humana del tiempo es corta al compararla con la escala geológica. A partir

de la primera, esperamos que el suelo sea firme como una roca, pero resulta que el

suelo tiembla e inclusive puede abrirse, elevarse o hundirse. En la escala de tiempo

geológica se vería el movimiento a la deriva de los continentes, la migración de

pedazos inmensos de corteza, la aparición y la desaparición de cordilleras y la

elevación o hundimiento del lecho marino. En la escala humana, estos cataclismos se

ven como en cámara muy lenta puesto que, generalmente, somos testigos de sólo una

de las manifestaciones más temidas; los terremotos. Son muchos y muy variados los

fenómenos que provocan los sismos tales como: impactos de meteoritos, eventos

volcánicos, explosiones tanto naturales como causadas por el hombre, colapsos de

formaciones geológicas y, principalmente, los que tienen como origen el movimiento

propio del planeta en su evolución (terremotos de origen tectónico).

 18

2.2.3.3. Característica De Los Movimientos Sísmicos

El punto dónde se inicia la ruptura de una falla recibe el nombre de Foco centro o

hipocentro. Su proyección sobre la superficie terrestre se denomina epifoco o

epicentro. Las distancias desde el toco o el epicentro hasta el lugar de observación

del sismo son las distancias focal y epicentral respectivamente.

La liberación súbita de energía en la zona de ruptura de una falla provoca la

propagación de ondas de cuerpo, las cuales al alcanzarla superficie de la corteza y

reflejarse en ella originan ondas de superficie. las ondas de cuerpo se producen debido

a las de formaciones longitudinales (de compresión) o transversales (de corte) de la

roca. Estas viajan alejándose de la falla y su amplitud generalmente se atenúa con la

distancia. Las ondas longitudinales se transmiten por compresión directa y se

transmite a mayor velocidad; éstas son las que se registran en primer lugar en una

estación sismográfica, por ello, se les llama primarias o de forma simplificada, ondas

P.

Por otro lado, las transversales se deben a efectos de cortante y por ser captadas

después de las ondas se les llama secundarias, o bien, ondas i .se representa

esquemáticamente la forma en que se transmiten las ondas P y v. hay varias clases de

ondas de superficie, las de mayor importancia dentro de la ingeniería son las ondas L

(ondas de Love) y las K (ondas de Rayleigh). Las ondas L tienen lugar en las

formaciones estratificadas y vibran en un plano paralelo a la superficie de la tierra y

perpendicularmente a la dirección de propagación de la onda. Por su parte, R se

transmiten en un plano perpendicular al borde de la tierra.

El registro de las ondas sísmicas permite caracterizar al temblor que las produjo, así

como estudiar aspectos relacionados con la estructura inferna de la tierra. Asimismo,

 19

la diferencia en tiempo entre la llegada de las ondas P y bus ondas S permite calcular

la distancia epicentral. Las diferentes velocidades de transmisión, así como la manera

en que son reflejadas dentro de las capas internas de la tierra han permitido establecer

teorías sobre la estructura interna del planeta. Por ejemplo, las ondas J', por su

naturaleza, no se transmiten en líquidos, ya que éstos no tienen resistencia al correr,

por lo que al observar que en el núcleo externo de la tierra estas ondas no se envían,

se infiere que su estado es similar al de un líquido.

Las Ondas sísmicas se generan en la zona de ruptura y se extienden en todas

direcciones, por lo que en un punto cualquiera podría existir una combinación

particular de ellos. No se puede establecer que un temblor sea oscilatorio o

trepidatorio con base en lo que las personas hayan sentido en un lugar particular. R1

movimiento del terreno durante un terremoto tiene seis componentes (tres de

traslación y tres de rotación).

Al caracterizar un sismo, se deben distinguirlos parámetros generales y los locales.

Entre los primeros están la localización, el tipo de falla que lo causó y la energía que

liberó, los parámetros locales incluyen cl tipo y tiempo de arribo de las ondas sísmica

s que determinaron ciertos niveles de aceleración, velocidad y desplazamiento del

terreno.

De particular importancia son los valores máximos y las direcciones de estas

cantidades. Recuérdese que la teoría de Newton indica que la fuerza es igual a la masa

por la aceleración, por lo que contar con datos de la aceleración del refreno causada

por un temblor, permite estimar las fuerzas que se producen en las estructuras. A su

vez, lo anterior ayuda a discernir el poder destructivo de un sismo en un lugar

 20

específico. Mn el aparrado siguiente se describen de manera general alginas de las

formas de medir un terremoto.

2.2.4. Deslizamiento por suelos inestables.

Movimiento lento o rápido de material superficial de la corteza terrestre (suelo, arena,

roca) pendiente abajo, debido a un aumento de peso, pérdida de la consistencia de los

materiales u otro factor que genere un desequilibrio en la ladera.

2.2.5. Deslizamiento por saturación del suelo.

Movimiento lento o rápido de material superficial de una ladera, debido a la presencia

extrema de humedad.

2.2.5.1. Propiedades geotécnicas del suelo.

2.2.5.1.1. Licuación.

La licuefacción (o licuación) es un fenómeno típico de suelos saturados del tipo

arenas finas y flojas y limos mal graduados, que ocurre cuando estos se someten a

acciones dinámicas y que consiste en una pérdida de fuerza y rigidez debido a que la

presión del agua aumenta de forma rápida hasta el punto de que las partículas quedan

sueltas, se mueven libremente y pierden la capacidad de transmisión de esfuerzos. Su

nombre deriva del hecho de que en ese momento el suelo se comporta como si se

tratara de un líquido.

2.2.5.1.2. Suelo arcilloso.

Las arcillas depositadas por el viento guardan entre sus partículas grandes vacíos, por

lo que un pequeño incremento de humedad puede destruí (la ligazón entre ellas,

perdiendo cohesión o disolviéndose, ocasionando hundimientos. Por otro lado, suelos

 21

arcillosos, secos o compactos, al ser humedecidos se hinchan, es decir que incrementa

significativamente su volumen, levantando entre otras cosas losas y muros con pocas

cargas.

2.2.5.1.3. Talud inestable.

La estabilidad de un talud depende de las características geológicas del terreno, del

tipo de material que lo constituye, de la inclinación de la pendiente, de las condiciones

hidrológicas y climáticas y de la intensidad sísmica en la zona.

También puede influir, la presencia de rellenos o excavaciones tanto de obra civil,

como de minería. Los taludes inestables son considerados una potencial amenaza ya

que se relacionan directamente con los fenómenos de remoción en masa.

2.2.6. Interacción suelo – estructura.

La interacción sísmica suelo estructura como: "cuando la base es considerada como

un semi-espacio elástico y la acción sísmica como un proceso ondulatorio, se

resolvieron varios problemas de difracción de ondas en la cimentación, el cual ha

determinado el carácter de la acción sísmica en la edificación" (Villareal, 2006).

La interacción sísmica suelo estructura: "Otra orientación más cercana a los métodos

ingenieriles, se relación con determinados parámetros de rigidez de la cimentación,

que se determinan en base a investigaciones experimentales o procesos teóricos -

experimentales, que consideran el carácter ondulatorio de la acción sísmica."

(Villareal D. G., interacción suelo estructura en edificios altos, 2007)

La interacción sísmica suelo estructura como: "el lograr que el suelo de fundación

interactúe de manera conjunta con la estructura, nos permite obtener resultados que

describe el verdadero comportamiento de este frente a un evento sísmico, mediante

 22

la utilización de los parámetros que nos brinda el estudio de mecánica de suelos y

que muchas veces algunos de ellos no se toman en cuenta en un modelamiento común

que no considera interacción". (León, 2007).

El término "interacción suelo estructura es utilizado hoy en día para caracterizar las

situaciones donde el comportamiento de una estructura no puede ser evaluado de

modo preciso sin considerar también el comportamiento del suelo en contacto y de

su interface". (Gabriel, 2012).

Dependiendo de la posición del periodo de la estructura con respecto al pico en el

espectro de respuestas, los efectos de interacción pueden ser favorables o

desfavorables; resultando en general benéfico para estructuras con periodo mayor a

la dominante y perjudiciales en caso contrario. (Rocha P. y., 2011), Citado en

(Solano, 2011).

Segundo, la presencia de la cimentación modifica el movimiento en la base, filtrando

los componentes de alta frecuencia de la excitación. La cimentación experimenta un

desplazamiento horizontal promedio, debido a que la cimentación al ser más rígida

no puede deformarse como el suelo, así como una componente de capeceo. Este

movimiento de cuerpo rígido resulta en aceleraciones que varían a lo largo de la altura

del edificio (causando fuerzas inerciales), a diferencia de las aceleraciones

presentadas en el caso base empotradas. (Wolf, 2011).

Tercero, las fuerzas inerciales aplicadas a la estructura conducirán a un momento de

volteo y un cortante transversal en la base. Esto provocara la deformación del suelo

generando una vez más la modificación de los movimientos en el sistema completo.

(Wolf, 2011)
 23

El lograr que el suelo de fundación interactúe de manera conjunta con la estructura

nos permite obtener resultados que describen el verdadero comportamiento de este

frente a un evento sísmico, mediante la utilización de los parámetros que nos brinda

el estudio de mecánica de suelos y que muchas veces algunos de ellos no se toman

en cuenta en un modelamiento común que no considera interacción. (Abanto, 2004).

2.2.6.1. Suelo – cimentación.

El suelo o terreno desde la selección de la implantación de la zapata hasta como

soporte del Edificio juega un papel determinante, bien como elemento estructural-

soporte de lo que se le coloca encima, bien como material aprovechable para

terraplenes y/o rellenos, bien incluso como material de construcción en diques, presas

u otras obras de tierras comunes en nuestras Obras.

La cimentación constituye el elemento intermedio que permite transmitir las cargas

que soporta una estructura al suelo subyacente, de modo que no rebase la capacidad

portante del suelo, y que las deformaciones producidas en éste sean admisibles para

la estructura. (E.U.I.T.A.C.R).

2.2.6.2. Clasificación de las cimentaciones.

Una primera clasificación divide las cimentaciones en dos grupos:

- Superficiales: cuando el nivel de cimentación es inferior a cuatro veces la

dimensión menor del cimiento.

Profundas: cuando el nivel es superior a diez veces la dimensión menor.

 24

Entre ambos grupos evidentemente hay gran cantidad de casos intermedios. Dentro

de las cimentaciones superficiales nos encontramos a su vez los diferentes tipos que

aparecen en las figuras

2.2.6.3. Interacción inercial.

Referente a la cita textual, (Soriano A., Modificación del movimiento, 1989) señala:

El caso más simple de interacción suelo estructura se da cuando la cimentación, esto

es, la zona de contacto terreno estructura, es pequeña y superficial; pequeña, de

manera que puede considerarse puntual respecto a las longitudes de ondas sísmicas

que lo van a solicitar y superficial, de manera que no exista una zona de terreno que

tenga que guardar cierta compatibilidad de deformaciones con el movimiento de la

estructura en otra zona que no sea puntual.

(Soriano A., Modificación del Movimiento, 1989) Explica la teoría de interacción

inercial como "si el terreno no es infinitamente rígido, los esfuerzos que se generan

en la cimentación provocaran una deformación variable, es decir un movimiento que

obligara al punto de unión y a su entorno próximo a moverse de manera distinta al

movimiento del campo libre"

Define la interacción inercial como "el alargamiento del periodo fundamental, la

modificación del amortiguamiento y la reducción de la ductilidad, con respecto a los

valores que tendría la estructura supuesta sobre base rígida" (Rocha P. y., 2011).

(solano, 2012) Define interacción inercial como "La interacción inercial se modela

por medio de las funciones de impedancia del suelo (rigideces y amortiguamiento del

conjunto suelo - cimentación dependientes de las frecuencias) y mediante el análisis

 25

del sistema suelo estructura completo con matrices de rigidez, amortiguamiento y

masa que contienen todos los elementos del sistema".

2.2.6.4. Interacción cinemática.

(Soriano, 1978) Define la interacción cinemática como "Normalmente, las

cimentaciones están suficientemente enterradas y son de extensión tal que las

hipótesis que se hace en los apartados precedentes para suponerla puntual y en

superficie". referente a la cita textual, (solano, 2012) señala:

La interacción cinemática se refiere a la diferencia entre el movimiento de campo

libre y la excitación efectiva de la base, y es especialmente importante para

cimentaciones enterradas. En este efecto se origina por que la rigidez de la

cimentación le impide ajustarse a las deformaciones del suelo causado por el

movimiento de campo libre, generándose un fenómeno de difracción de ondas que

modifica el movimiento del suelo en la proximidad del cimiento. La superposición

de las ondas incidentes y reflejadas por la superficie del terreno con las ondas

difractadas es la razón principal de este efecto. Depende de la geometría de la

cimentación, la estratificación del subsuelo y la naturaleza de la excitación sísmica.

Define la interacción cinemática como "la interacción cinemática se manifiesta en

una reducción de los movimientos de traslación de la cimentación, fenómeno

conocido como filtrado de la excitación sísmica, así como la generación de cabeceo

y torsión de la cimentación" (Wong, 1987), citado en (Solano, 2012).

 26

2.2.6.5. Análisis sísmico espectral.

Para describir el análisis sísmico aplicado en edificaciones es importante analizar los

conceptos físicos como normativos de nuestra presente norma.

En el modelo físico el edificio vibra junto con el suelo de fundación. El límite entre

el modelo y el medio externo, sucede en el suelo de fundación y será mayor la

influencia cuando el suelo blando y la edificación rígida; en un inicio elástico no -

lineal, luego elastoplastico como consecuencia de la acumulación de los daños en el

proceso de cambio hasta los estados límites, exceptuándose en la carga sísmica de

cálculo la aplicación de superposición. (Villareal, 2006).

En el modelo de cálculo normativo no existe el suelo de fundación. El modelo está

orientado solo a describir el trabajo de la edificación. La base de fundación se toma

como un medio externo absolutamente rígido – mesa vibratoria, en la cual la

cimentación esta empotrada en la base; se analiza la edificación como linealmente

elástica, no considerándose el cambio de los parámetros del modelo en el proceso de

acumulación de daños desde un inicio hasta el final de la acción sísmica y se orienta

al cálculo de las reacciones sísmicas de la edificación por la adición de las formas de

vibración libre de su modelo linealmente elástico por el principio de superposición.

(Villareal, 2006).

(Villareal, 2006;) Fundamentalmente son tres errores conceptuales presentes en la

norma de diseño sismo resistente por el método espectral, los cuales traen consigo el

peligro en la aplicación de dicha norma en el análisis y diseño de edificaciones o

construcciones especiales. El primero, es el uso del modelo lineal invariable desde

un inicio hasta el final de la acción sísmica; el segundo es la aplicación de la

aceleración sísmica del suelo, como una medida normativa de la intensidad del sismo;
 27

la tercera es la falta de comprobación practica e insuficiente fundamento del

coeficiente empírico normativos, utilizados para medir la tuerza sísmica.

2.2.7. Diseño estructural.

(Abanto, 2004) El diseño de estructuras en general está basado en un delicado balance

entre resistencia y capacidad de deformación de una estructura. De esta forma, las

estructuras que tienen mayor resistencia son capaces de soportar las fuerzas y

deformaciones inducidas por eventos sísmicos, comportándose en el rango lineal,

esto es, sin daño permanente de los componentes estructurales principales. Por otra

parte, estructuras que tienen una mayor capacidad de deformación son diseñadas para

soportar un sismo a través de la disipación de energía que resulta de la generación de

trabajo en la plastificación de los elementos estructurales.

Tal disipación está asociada al daño permanente de la estructura. Sin embargo, debido

a razones de costo, este último procedimiento es preferido hoy en día frente al

aumento de resistencia necesario para mantener a una estructura elástica.

2.2.8. Descomposición del movimiento suelo – estructura.

El movimiento total de un sistema estructural es considerando como la suma del

movimiento de cuerpo rígido de la cimentación, el movimiento debido a la

flexibilidad del suelo y los desplazamientos generados por la flexibilidad de la

estructura. (Wolf, 2011).

 28

2.2.9. ¿Por qué una Norma de Reparación?

- Normas para el diseño de estructuras nuevas se usan para reparación de

estructuras existentes

 1. 50% de su uso es para reparación de estructuras existentes

 2. Usado para reparar estructuras convencionales (ej. edificios, parqueaderos)

y no convencionales

- Necesidad para la industria de la reparación y protección del concreto: calidad y

seguridad

 El costo anual de reparación y protección de estructuras de concreto es de

alrededor de $20 billones de dólares en los Estados Unidos

 No existen normas que definan los estándares de diseño y construcción

 Métodos de evaluación, rehabilitación y reparación varían ampliamente

- Desempeño de las reparaciones

 Errores de diseño

 Errores de construcción

 Errores en la selección de materiales

- Objetivo común de los miembros de la industria de reparación de concreto

- Crear una norma para reparar y rehabilitar:

 Establecer procedimientos para evaluación, diseño, materiales y

 construcción

 Elevar el nivel del desempeño de las reparaciones

 Establecer responsabilidades

- Falta de requerimientos específicos lleva a:

 Variaciones en las prácticas y métodos de reparación

 Diferentes niveles de calidad

 29

 Ausencia de una dirección clara para los Building Officials

 (Interventoría y Curaduría)

2.2.10. Objetivos del ACI 562

- Establecer requerimientos para evaluación y reparación

- Elevar la calidad de las reparaciones

- Extender la vida útil de la estructura y mejorar la seguridad de vida

- Sostenibilidad: “reparar y mantener en vez remplazar”

- ¿Como?:

 Fomentando la creatividad y flexibilidad

 Arte (creatividad) + Ciencia (análisis) = Reparación exitosa

 Variedad de alternativas de evaluación y reparación

 Enfatizando un diseño basado en el desempeño más que en requerimientos

prescriptivos

 La norma contiene ciertos requerimientos prescriptivos

 No incluye procedimientos de diseño

 Promoviendo la innovación

 Uso de materiales no tradicionales o nuevos

 Sistemas de reforzamiento adheridos: FRP, FRCM

 Estableciendo responsabilidades

 Ingeniero: evaluación de la estructura y diseño de la reparación

 Constructor: ejecución de requerimientos identificados por el Ingeniero

 30

2.2.11. ACI 562 – Norma para Evaluación, Reparación y Rehabilitación de

Edificaciones de Concreto (Contenido)

- Chapter 1 – General Requirements

- Chapter 2 – Notation and Definitions

- Chapter 3 – Referenced Standards

- Chapter 4 – Basis for Compliance

- Chapter 5 – Loads, Load Combinations, and Strength-Reduction Factors

- Chapter 6 – Evaluation and Analysis

- Chapter 7 – Design of Structural Repairs

- Chapter 8 – Durability

- Chapter 9 – Construction

- Chapter 10 – Quality Assurance

- Chapter 11 – Commentary References

2.3. Definición de Términos basicos

2.3.1. Procedimiento

manera o forma especificada de realizar una actividad. Por lo general es el listado de

una serie de pasos claramente definidos, disminuyendo la probabilidad de errores o

accidentes.

2.3.2. Proceso

es la forma y orden de ejecutar las actividades o procedimientos de una tarea, en

especial trata de prever la calidad del producto de dicho proceso. Se puede señalar

que el uso de los procedimientos escritos podría mejorar enormemente el resultado

de los procesos.
 31

2.3.3. Normas

es un documento que establece las condiciones mínimas que debe reunir un producto

o servicio para que sirva al uso al que está destinado, establecido por consenso y

aprobado por un organismo reconocido que establece; para usos comunes y repetidos;

reglas, criterios o características para las actividades o sus resultados. Las normas son

un instrumento de transferencia de tecnología, aumentan la competitividad de las

empresas y mejoran y clarifican el comercio internacional.

2.3.4. Normalización

consiste en la elaboración, difusión y aplicación de normas. La normalización de las

diversas herramientas de gestión, así como las de calidad, favorece el progreso

técnico, el desarrollo económico y la mejora de la calidad de vida. Para el caso de

esta tesis estudiaremos la normalización de las herramientas de gestión utilizadas en

la industria.

2.3.5. Certificación

la certificación es la forma de demostrar que una empresa cumple con los requisitos

de la norma.

2.3.6. Proyecto de construcción

Es una célula o parte de un todo que conforma la organización o empresa, en este

caso particular seria una parte de la gerencia de operaciones de una empresa

constructora. Su característica empresarial es operar con autonomía a base de

objetivos y resultados. Dentro de esa autonomía debe poder perfeccionar y propiciar

el perfeccionamiento del personal humano que la compone, así como planear su

 32

futuro y programar sus actividades de acuerdo a sus estrategias para alcanzar sus

objetivos

2.3.7. Ingeniería Estructural

La ingeniería estructural es una rama clásica de la ingeniería civil que se ocupa del

diseño y cálculo de la parte estructural en elementos y sistemas estructurales tales

como edificios, puentes, muros (incluyendo muros de contención), presas, túneles y

otras obras civiles. Su finalidad es la de conseguir estructuras seguras, resistentes y

funcionales. En un sentido práctico, la ingeniería estructural es la aplicación de la

mecánica de medios continuos para el diseño de estructuras que soporten su propio

peso (cargas muertas), más las cargas ejercidas por el uso (cargas vivas), más las

cargas producidas por eventos de la naturaleza, como vientos, sismos, nieve o agua.

2.3.8. Vulnerabilidad

La vulnerabilidad de las edificaciones está directamente relacionada a los conceptos

de arquitectura sustentable, construcciones seguras, análisis de riesgo y gestión

integral de costos/beneficios. El nivel de vulnerabilidad de una edificación se define

como el riesgo de recibir daños a causa de amenazas naturales, humanas o

tecnológicas.

2.3.9. Sismo

Es un fenómeno de sacudida brusca y pasajera de la corteza terrestre producida por

la liberación de energía acumulada en forma de ondas sísmicas. Los más comunes se

producen por la actividad de fallas geológicas. También pueden ocurrir por otras

causas como, por ejemplo, fricción en el borde de placas tectónicas, procesos

 33

volcánicos, impactos de asteroides o cometas, o incluso pueden ser producidas por el

ser humano al realizar pruebas de detonaciones nucleares subterráneas.

2.3.10. Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones

INVIERTE.PE

El Perú necesita crecer con mayor agilidad y mediante procesos más simples. Para

mejorar, cambiamos mediante la entrada en vigencia del Sistema Nacional de

Programación Multianual y Gestión de Inversiones, conocido en adelante como

INVIERTE.PE, cuyo Ente Rector es la Dirección General de Inversión Pública del

Ministerio de Economía y Finanzas.

El nuevo sistema nació mediante el Decreto Legislativo N° 1252 el 01 de diciembre de

2016, y entró en vigencia desde el 24 de febrero del año 2017, un día después de la

publicación oficial de su respectivo Reglamento.

2.3.10.1. Principios rectores:

- La programación multianual de la inversión debe ser realizada considerando

como principal objetivo el cierre de brechas de infraestructura o de acceso a

servicios públicos para la población

- La programación multianual de la inversión vincula los objetivos nacionales,

regionales y locales establecidos en el planeamiento estratégico en el marco del

Sistema Nacional de Planeamiento

- Estratégico, con la priorización y asignación multianual de fondos públicos a

realizarse en el proceso presupuestario, y debe realizarse en concordancia con las

proyecciones del Marco Macroeconómico Multianual.

- Los fondos públicos destinados a la inversión deben relacionarse con la efectiva

prestación de servicios y la provisión de la infraestructura necesaria para el

 34

desarrollo del país, con un enfoque territorial.

Los recursos destinados a la inversión deben procurar el mayor impacto en la

sociedad

- La inversión debe programarse teniendo en cuenta la previsión de recursos para

su ejecución y su adecuada operación y mantenimiento, mediante la aplicación

del Ciclo de Inversión.

- La gestión de la inversión debe realizarse aplicando mecanismos que promuevan

la mayor transparencia y calidad a través de la competencia.

2.3.11. 5 novedades que trae el invierte.pe para la gestión de inversiones

Desde febrero del 2017, entró en vigencia el nuevo Sistema Nacional de Programación

Multianual y Gestión de Inversiones, o también conocido como Invierte.pe. A través de

este nuevo sistema se busca generar mayor eficiencia y agilidad en la inversión pública

con la finalidad de cerrar las grandes brechas sociales del país.

Sin embargo, la transición del antiguo Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) al

Invierte.pe implica una serie de retos para los que un gestor público debe estar capacitado.

A continuación, el profesor Anthony Moreno, catedrático de la Universidad Continental,

explicará las implicancias de algunos de los principales de cambios que trae el

Invierte.pe. Estos son los 5 aspectos que debes tener en cuenta en el manejo del

invierte.pe:

2.3.11.1. Invierte.pe es la continuación del SNIP

El profesor Moreno de la Universidad Continental explica que invierte.pe y SNIP no son

dos sistemas radicalmente distintos. Por el contrario, invierte.pe es el sucesor natural del

SNIP y recoge los logros de este antiguo sistema. Invierte.pe también logra corregir los

errores del SNIP y, además, asume tres retos pendientes de este último.
 35

“Específicamente, las 3 principales mejoras son: la creación de la fase de programación

multianual y su vínculo con la programación presupuestal; el establecimiento de 7 tipos

de gastos de capital, es decir los proyectos de inversión y las IOARR; y la eliminación

de la verificación de viabilidad y del esquema del manejo de las modificaciones en fase

de ejecución. Estos últimos han sido reemplazados por la gestión del cambio ya

establecida en la normatividad contractual y presupuestal”, sostiene el profesor Anthony

Moreno.

2.3.11.2. Enfoque en brechas de servicio público

Una de las principales características del invierte.pe es que sus metodologías de

planificación y las carteras de proyectos están elaboradas de manera estratégica con el

objetivo de satisfacer las necesidades más sensibles de la población, es decir cuenta con

un enfoque en el cierre de brechas sociales.

“Ahora las inversiones se programan siguiendo el enfoque de brechas de servicio público.

No todo tiene que ser proyecto de inversión, sino también existen las Inversiones en

optimización, ampliación marginal, reposición y rehabilitación (IOARR)”, explica el

catedrático de la Universidad Continental, Anthony Moreno. Con Invierte.pe, la

ejecución de las inversiones tiene mayor dependencia de la gestión presupuestal y

contractual.

“Por lo tanto, no hay gestión exitosa de inversiones sin la capacidad de gestionar los

contratos de obras, bienes y servicios”, comenta el profesor Moreno.

 36

2.3.11.3. Agilización de la ejecución

Según explica el profesor Anthony Moreno, Invierte.pe si permite agilizar la ejecución

de las inversiones, pues ha eliminado y simplificado las reglas de inversiones que tenía

el SNIP. Sin embargo, explica que hay otros factores que también podrían retrasar los

tiempos de ejecución de una inversión.

“La ejecución depende de otros muchos sistemas más allá del sistema de inversiones. El

sistema de seguimiento del SNIP articulaba todos estos sistemas con el SNIP y propiciaba

su simplificación y el destrabe. Invierte.pe dejó de hacer esto y lo reemplazó por un

sistema tradicional de seguimiento anual de inversión

2.3.12. Antecedentes de estrategia BIM PERU

Con fecha 9 de diciembre de 2018 se publicó el Decreto Supremo N° 284-2018-EF,

que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo 1252, Decreto Legislativo que

crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones,

estableciendo como función de la Dirección General de Inversión Pública (DGPMI)

del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la emisión de metodologías

colaborativas de modelamiento digital de la información, para mejorar la

transparencia, calidad y eficiencia de las inversiones.

2.3.13. ¿Qué es BIM para invierte PE?

Es una metodología de trabajo colaborativo, sustentada en el modelamiento digital

de la información, aplicable a las fases de formulación y evaluación, ejecución y

funcionamiento de proyectos de inversión que contienen componentes de

infraestructura.

Su objetivo es centralizar toda la información del proyecto en un modelo de

información digital creado por todos los agentes involucrados en las distintas fases
 37

del ciclo de inversión, permitiendo una gestión integrada de la misma, aportando

eficiencia, transparencia y la calidad de la inversión en infraestructura.

2.3.14. Ventajas del uso de BIM para InviertePE

BIM supone la evolución de los sistemas de formulación y ejecución de proyectos de

infraestructura tradicionales basados en la elaboración de planos, ya que incorpora

información geométrica (3D), de tiempos (4D), de costos (5D), ambiental (6D) y de

mantenimiento (7D)

Al ser una metodología que usa una plataforma de trabajo colaborativa y concurrente,

permite detectar interferencias, desde el diseño, reduciendo retrasos y sobrecostos en

obra, aportando calidad, transparencia y trazabilidad al proyecto además de ser un

potente modelo digital para la operación y mantenimiento de activos.

2.3.15. BIM en el Mundo

Ilustración 1: BIM en el Mundo (Fuente: InviertePE)

 38

2.3.16. BIM En Latinoamérica

La aplicación de BIM en los grandes proyectos latinoamericanos no es homogénea.

En países como Colombia se viene usando, en proyectos privados, habiendo

iniciativas en proyectos públicos importantes. En Chile se cuenta con un Plan BIM

Nacional en marcha que considera el uso obligatorio del BIM en obras públicas a

partir del 2020.

2.3.17. BIM en el Perú

En Perú se han identificado diversas iniciativas desde el sector privado y el sector

público, sin contar con una guía, manual y/o estándares únicos para la aplicación

adecuada del BIM.

2.3.18. Objetivo del Plan BIM PERU

El objetivo principal es contar con elementos técnicos necesarios para la toma de

decisiones, respecto del uso de metodologías colaborativas de modelamiento digital

de la información, aplicables a las fases de Formulación y Evaluación, Ejecución y

Funcionamiento de la inversión en infraestructura pública.

Teniendo como objetivos específicos:

- Definir y ejecutar un plan de acción (Plan BIM Perú) que establezca metas de

corto, mediano y largo plazo que determine actividades y recursos para la

implementación de procesos, adopción de herramientas informáticas, generación

de capacidades y fortalecimiento del marco institucional, técnico y normativo

- Establecer la institucionalidad que se requiere para la implementación del Plan

BIM Perú

- Diseñar y operativizar la estrategia de comunicación y articulación de los

diferentes actores relevantes

 39

- Construcción de una línea de base que nos permita medir impactos posteriores de

la aplicación de metodologías BIM

2.3.19. Primeras acciones de InviertePE en relación a BIM

- Desarrollar el marco normativo para la implementación efectiva de la

metodología BIM.

- Publicar los instrumentos metodológicos para el desarrollo del plan BIM

- Elaborar el diagnóstico de la implementación de la metodología de BIM en el

Perú.

- Diseñar el plan de acción de corto, mediano y largo plazo para la adopción de la

metodología BIM.

- Dar inicio al plan BIM Perú

- Implementar el plan BIM - Primer Grupo

 40

2.4. Formulación de Hipótesis

2.4.1. Hipótesis General

- Al realizar el análisis estructural determinaremos el estado de habitabilidad del

proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de Post Grado de la

UNDAC.

2.4.2. Hipótesis Específicas

- Al realizar el análisis funcional de la estructura determinaremos el estado de

habitabilidad del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de Post

Grado de la UNDAC.

- Al realizar el Modelamiento estructural de la estructura determinaremos el estado

de habitabilidad del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de Post

Grado de la UNDAC.

- Al realizar el análisis de la estructura mediante el uso del esclerómetro

determinaremos el estado de habitabilidad estructural del proyecto mejoramiento

de los servicios de la escuela de Post Grado de la UNDAC.

2.5. Identificación de las variables

2.5.1. Variable independiente

La variable independiente “X” es: Formas de Evaluación

Dimensiones

- Análisis Funcional de la estructura

- Análisis de la estructura mediante normas ACI

- Modelamiento estructural.

2.5.2. Variable dependiente

La variable dependiente “Y” es: Estado de Habitabilidad

 41

Dimensiones

- Habitabilidad

2.5.3. Variables intervinientes

- Funcionarios de la UNDAC

- Responsable de la Unidad Formuladora

- Responsable de la Unidad Ejecutora.

2.6. Definición operacional de variables e indicadores

Variable independiente Definición Operacional Indicadores

Se verificará el análisis funcional de la Instalaciones de la estructura

Análisis Funcional de la
estructura de acuerdo a las características de acuerdo a las normas
estructura
de la edificación actuales.

Análisis de la estructura Se verificará la estabilidad de la Resultados de identificación

mediante normas ACI estructura en base a normas ACI visual

Se evaluará las derivas y otros

Modelamiento Se evaluará de acuerdo a resultados del
datos del modelamiento
estructural. modelamiento estructural.
estructural.
 42

Capitulo III

Metodología y Técnicas de Investigación

3.1. Tipo de investigación

Por el tipo de investigación, el presente estudio reúne las condiciones

metodológicas de una INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA.

Investigación exploratoria:

Este tipo de investigación se centra en analizar e investigar aspectos concretos de

la realidad que aún no han sido analizados en profundidad (Estudios de Pre inversión de

la UNDAC para determinar si la edificación es posible su demolición). Básicamente se

trata de una exploración o primer acercamiento que permite que investigaciones

posteriores puedan dirigirse a un análisis de la temática tratada.

Por sus características, este tipo de investigación no parte de teorías muy

detalladas, sino que trata de encontrar patrones significativos en los datos que deben ser
 43

analizados para, a partir de estos resultados, crear las primeras explicaciones completas

sobre lo que ocurre, en nuestro caso verificaremos si lo propuesto por la Unidad ejecutora

está dentro de los márgenes técnicos.

3.2. Métodos de Investigación

El método aplicado en este trabajo de investigación es el de Método lógico-deductivo,

que Consiste en aplicar principios generales a casos particulares, a partir de ciertos

enlaces de juicios. Esto pasa por: 1) encontrar principios desconocidos a partir de los ya

conocidos, y 2) descubrir consecuencias desconocidas de principios ya conocidos.

3.3. Diseño de la investigación

El diseño de la investigación se representa de la siguiente manera:

C = I -> D -> S

Donde:

-C = Conclusiones

-I = Inicio de Problema

-D = Diagnostico

-S = Solución y Conclusiones

3.4. Población y Muestra

3.4.1. Población

La población objeto del estudio está constituida por edificaciones del sector

público antiguas propuesta para demolición.

 44

3.4.2. Muestra

Proyecto de la escuela de Post Grado donde se ha programado la demolición de

la edificación.

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

TECNICAS INSTRUMENTOS

Revisión de datos técnicos en la - Modelador estructural SAP 2000

edificación - Instrumentos de laboratorio como

esclerómetro.

Las técnicas serán: Preparar las mediciones obtenidas siendo analizadas

correctamente, medir el proceso de vincular conceptos abstractos con indicadores

empíricos, mediante clasificación y/o cuantificaciones, comparación de datos y medir

las variables contenidas en la hipótesis.

3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

3.6.1. Resumen Ejecutivo del Proyecto evaluado

3.6.1.1. Nombre del proyecto

“Mejoramiento de los Servicios de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional

Daniel Alcides Carrión – Distrito de Yanacancha – Provincia y Región Pasco”.

 45

3.6.1.2. A.2 Localización del Proyecto

Los detalles de la ubicación exacta de dicho tramo son los siguientes:

Localización y datos:

Región Pasco

Provincia Pasco

Distrito Yanacancha

Localidad San Juan Pampa

Dirección de la I.E. Av Los Proceres s/n Urb San Juan Pampa Mz H Lote 03

Teléfono de la I.E. 063-421202

Jurisdicción SUNEDU

Zona (urbana o rural) Urbana

Región Natural Sierra

Ubicación Geográfica 10°39'55.76"S Latitud Sur.

76°15'10.51"O Longitud Oeste.

Altitud 4,358 m.s.n.m.

Ley de Creación Ley Nº 15527

Fecha de Creación 12 de abril de 1965

Nivel de Servicio Escuela de Postgrado

Tabla 1: Ubicación de proyecto:

 46

3.6.1.3. Institucionalidad

Unidad Formuladora

Nombre Dirección de la Oficina de la Oficina de inversiones

Sector Universidades

Pliego Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión

Responsable Econ Celedonio Carbajal Requiz

Cargo Directos de la Oficina de Proyectos de inversiones

Teléfono (063) 423576

Email [email protected]

Dirección Ciudad Universitaria de la UNDAC – Yanacancha - Cerro

de Pasco

Responsable de Formulación Ing. Percy Rojas Naupay

del PIP Celular: 962694425 / RPM #962694425

e-mail: [email protected]

Tabla 2: Unidad Formuladora

Unidad Ejecutora

Nombre Dirección de Proyectos y Construcciones

Sector Universidades

Pliego Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión

Responsable Ing. Walter S. Bermúdez Alvarado

Cargo Directos de Proyectos y Construcciones

Teléfono (063) 423576

Email [email protected]

Dirección Ciudad Universitaria de la UNDAC – Yanacancha - Cerro de Pasco

Tabla 3: Unidad Ejecutora

 47

3.6.1.4. Planteamiento del Proyecto

B.1. Definición del Objetivo Central

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

• Inadecuados servicios • Adecuados servicios
académicos y académicos y
administrativos en la administrativos en la
Escuela de Postgrado Escuela de Postgrado
(EPG) de la Universidad (EPG) de la Universidad
Nacional Daniel Acildes Nacional Daniel Alcides
Carrión (UNDAC). Carrión (UNDAC).

B.2. Alternativas de Solución

Sobre la base de las acciones definidas líneas arriba, se propone las alternativas

que permitirán alcanzar el objetivo central:

Nº de
Acciones del Proyecto Alternativo 01
Acciones
Acción 1.1a : Construcción de Infraestructura para los servicios académicos bajo el "Sistema
constructivo convencional de estructura aporticado - noble (tipo "A"), con techo
aligerado".
Acción 2.1a : Construcción de Infraestructura para oficinas y atención al usuario bajo el "Sistema
constructivo convencional de estructura aporticado - noble (tipo "A"), con techo
aligerado".
Acción 3.1a : Construcción de Infraestructura complementaria bajo el "Sistema constructivo
convencional de estructura aporticado - noble (tipo "A"), con techo aligerado".
Acción 4.1 : Adquisición de mobiliarios requeridos, según especificaciones técnicas.
Acción 5.1 : Adquisición de equipos especializados, informáticos y periféricos requeridos, según
especificaciones técnicas.
Acción 6.1 : Gestión de presupuesto para capacitación y entrenamiento permantente con cargo a
gastos corrientes.
Acción 6.2 : Implementación de nuevos servicios académicos para asumir gastos de capacitación y
entrenamiento permanente.
Acción 7.1 : Contratación de Consultoría para la elaboración del plan de capacitación institucional
de ejecución anual permanente.
Acción 8.1 : Contratación de servicios especializados para el diseño del sistema de gestión de
calidad.
Acción 8.2 : Contratación de servicios especializados para la implantación progresiva del sistema
de gestión de calidad.
Acción 9.1 : Contratación de servicios especializados para el diseño de la plataforma, adquisición
de software y equipos necesarios.
Acción 10.1 Contratación de servicios especializados para el diseño de la plataforma, adquisición
de software, equipos y servicios virtuales.

Ilustración 2: Acciones del proyecto

 48

3.6.1.5. Tipos de Sistemas Constructivos Planteados, para el componente o

acción Nº1 – Alternativa 1:

Sistema constructivo

"Sistema constructivo convencional de estructura aporticado - noble (tipo "A"), con

techo aligerado".

Cimentación : Concreto simple

Estructura : Sistema aporticado, con columnas y vigas principales, vigas de

cimentación y cimientos corridos para muros y tabiques, de concreto

armando.

Muros : Muros de ladrillo kin-kon arriostrada con columnetas de concreto armado

y vigas de confinamiento.

Pisos : De piso de cerámico, y piso de cemento pulido con falso piso de concreto.

Techos : Cobertura con losas aligeradas de concreto armado.

3.6.1.6. Determinación de la brecha:

El objetivo del balance oferta demanda es determinar la brecha existente entre la

demanda efectiva y la oferta optimizada. Tomándose en cuenta que éste balance

se debe realizar teniendo una misma unidad de medida.

C.1. Balance Oferta-Demanda de infraestructura, mobiliarios y equipos

En los cuadros siguientes estimaremos el déficit de áreas (unidades m2) que existe

de infraestructura por construir, así como el número de mobiliario y equipos que

requiere para poder satisfacer la demanda de servicios durante el desarrollo de las

clases de enseñanza académica, docentes con fines académicos y de

investigación.
 49

Por lo tanto, tomando en cuenta los resultados del análisis de la demanda y los

resultados de la oferta optimizada, se obtuvo el siguiente resultado, el cual se

muestra en los cuadros siguientes:

3.6.1.7. Beneficiarios Directos del Proyecto:

1) Usuarios de la comunidad Universitaria

 Alumnos de postgrado de la Maestría.

 Alumnos de postgrado de Doctorado.

 Alumnos de postgrado de la Segunda Especialización

 Administrativos de la EPG-UNDAC.

3.6.2. Análisis Técnico Del Proyecto

3.6.2.1. Estudio técnico

 Tipo de Sistema Estructural y Materiales.

Consideraciones para seleccionar el Sistema Constructivo y Estructural

para Edificaciones de Infraestructura Educativa

Parámetro de sitio/ Zonificación (Norma sismorresistente E-030. Cap.

2, Artº 2)

El territorio nacional se considera dividido en tres zonas, basadas en la

distribución de la sismicidad observada, las características generales de

los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia

epicentral, así como información neotectónica.

El terreno de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional

Daniel Alcides Carrión, se considera considerado en la zona 2, basada

en la distribución espacial de la sismicidad observada.

 50

Categoría la de Edificación, para estructuras educativas debe ser

calificada de acuerdo a las categorías Tipo A: Edificaciones Esenciales

según la Norma sismorresistente E-030. Artº 10 Cuya función no debe

interrumpirse inmediatamente después que ocurra un sismo, ya que

pueden servir de refugio después de un desastre.

Sistema Estructural/ constructivo, se clasifican según materiales

usados y el sistema de estructuración sismorresistente predominante en

cada dirección según norma sismorresistente E-030. Artº 12

 El tipo de sistema estructural para la alternativa 01:

SISTEMA CONSTRUCTIVO y ESTRUCTURAL

“ESTRUCTURA DUAL (APORTICADO CON MUROS DE CORTE)

CON LOSA ALIGERADA Y COBERTURA LIVIANA.

Cimentación Platea de Cimentación y vigas de cimentación.

Estructura Sistema dual (aporticado y muros de Corte) con

columnas y placas, vigas principales y vigas de

cimentación de concreto armado, muros de sótano.

Muros Muros de ladrillo de arcilla arriostradas con

columnetas y vigas de concreto armado.

Techos Losa aligerada en dos sentidos con ladrillos huecos y

Loza maciza del 1er nivel al 7mo nivel

Cobertura La azotea con cobertura liviana.

 Acabados

Tarrajeo

Tarrajeo en muros interiores y exteriores y contra zócalos en

general, con mortero de cemento–arena.

 51

Pisos

Piso para los ambientes con falso piso y piso de porcelanato.

Cielorrasos

Cielorraso tarrajeado con cemento arena.

Pintura

Los muros, columnas, vigas y cielo raso con pintura látex; las

puertas de madera con pintura barniz económico, y ventanas pintura

esmalte y anticorrosivo.

Puertas

Las puertas serán de madera cedro con marco.

Ventanas Y Mamparas

Ventanas metálicas con cristales templados.

 Instalaciones Sanitarias (Desagüe Pluvial)

Se ha considerado servicios higiénicos en todos los niveles, con

instalaciones de agua fría y desagüe, con tuberías de PVC.

Las instalaciones para evacuar aguas de lluvia se han considerado

canaletas de recolección y montantes para evacuar al exterior con

tubería de PVC.

 Instalaciones Eléctricas

Las instalaciones eléctricas de todo el edificio, es trifásica, con una

sub estación eléctricas, sistema de bombeo y sistema eléctrico del

ascensor, las instalaciones de los interiores de del tipo monofásico

empotradas y cumplir con las especificaciones técnicas existentes.

 52

3.6.2.2. Metas de productos

Teniendo en consideración la brecha oferta-demanda y el estudio técnico

señalado en el párrafo anterior establecer las metas concretas de productos que se

generarán en la fase de ejecución.

AREA
DESCRIPCION CANT.
PARCIAL TOTAL
INFRAESTRUCTURA 3,698.06
Construcción Aulas pedagogicas, Talleres y laboratoios
Segundo Nivel: Aula magica, Lab Taller Idiomas 2 608.76
Tercer Nivel: Lab Computo, Servidor Informatico, Lab Investigación 4 608.76
Cuarto Nivel: Aulas 5 608.76
Quinto Nivel 5 608.76
Construcción Auditorio, Sala Espera, Vestibulos, Cocineta y Topico
Primer Nivel 1 608.76
Construcción Oficinas de Dirección y Administración
Sexto Nivel: Dirección Post Grado, Oficinas admistrativas 8 608.76

Tanque Elevado, Caseta de maquinas de ascencsor

Azotea 1 45.50

Elaboración: Equipo Consultor

3.6.2.3. Costos del proyecto:

Costo S/.
DESCRIPCION Alternativa 1 Alternativa 2
Estructuras 4,104,755.81 4,431,438.19
Arquitectura 1,821,061.57 1,837,926.43
Instalciones Sanitarias 201,792.80 203,023.78
Instalaciones Electricas y Sub Estacion 812,876.72 812,729.57
Plan de Manejo Ambiental 84,839.89 84,566.69
Costo Directo 7,025,326.79 7,369,684.66
Gastos Generales 10% 702,532.68 736,968.47
Utilidades 10% 702,532.68 736,968.47
Sub Total 8,430,392.15 8,843,621.59
Impuesto IGV 18% 1,517,470.59 1,591,851.89
Costo Total de Obra 9,947,862.73 10,435,473.49
Costo de Supervisión de Obra 4.85% Obras Civiles 482,393.14 491,773.67
Costo de Expediente Tecnico 2.49% Obras Civiles 247,814.51 282,318.93
Gestión del proyecto 150,100.00 150,100.00
Liquidación 15,000.00 15,000.00
COSTO DE INFRAESTRUCTURA 10,843,170.38 11,374,666.09
Costo de Equipamiento y Mobiliario Incl. Transporte 572,800.38 572,800.38
TOTAL DE COSTO DE PROYECTO 11,415,970.76 11,947,466.47

Costo S/.
DESCRIPCION Alternativa 1 Alternativa 2
Mano de Obra Calificada 1,406,513.58 1,483,493.24
Mano de Obra No calificada 937,716.14 988,995.49
Materiales 4,107,395.99 4,313,172.11
Equipos y Herramientas 573,701.08 584,023.82
Costo Directo 7,025,326.79 7,369,684.66
Liquidación 15,000.00 15,000.00
COSTO DE INFRAESTRUCTURA 10,843,170.38 11,374,666.09
Costo de Equipamiento y Mobiliario Incl. Transporte 572,800.38 572,800.38
TOTAL DE COSTO DE PROYECTO 11,415,970.76 11,947,466.47 53

Costo S/.
DESCRIPCION Alternativa 1 Alternativa 2
Mano de Obra Calificada 1,406,513.58 1,483,493.24
Mano de Obra No calificada 937,716.14 988,995.49
Materiales 4,107,395.99 4,313,172.11
Equipos y Herramientas 573,701.08 584,023.82
Costo Directo 7,025,326.79 7,369,684.66
Gastos Generales 10% 702,532.68 736,968.47
Utilidades 10% 702,532.68 736,968.47
Sub Total 8,430,392.15 8,843,621.59
Impuesto IGV 18% 1,517,470.59 1,591,851.89
Costo Total de Obra 9,947,862.73 10,435,473.49
Costo de Supervisión de Obra 4.85% Obras Civiles 482,393.14 491,773.67
Costo de Expediente Tecnico 2.49% Obras Civiles 247,814.51 282,318.93
Gestión del proyecto 150,100.00 150,100.00
Liquidación 15,000.00 15,000.00
COSTO DE INFRAESTRUCTURA 10,843,170.38 11,374,666.09
Costo de Equipamiento y Mobiliario Incl. Transporte 572,800.38 572,800.38
TOTAL DE COSTO DE PROYECTO 11,415,970.76 11,947,466.47

3.6.3. Análisis estructural.

3.6.3.1. Análisis Estático.

Se efectuó un análisis estructural estático para poder comprobar que el contante

en la base determinada por el método dinámico no sea menor que el 80% del cortante

lineal por el método estático de la edificación evaluada.

3.6.3.2. Cálculo De Masas De Pesos

Se efectuó el Metrados de cargas de la estructura se consideró los pesos unitarios

y cargas mínimas repartidas de la Norma E 0.20, para el presente análisis de tesis.

 54

Imagen 1. Cargas verticales por piso

Peso de la edificación {P) = 97 4.24 Tn

El peso (P) se calculó adicionando a la carga permanente y total de la edificación

el 50% de la carga viva, considerando una edificación de categoría A.

3.6.3.3. Cálculo De Masas De Pesos

Para el cálculo de rigidez lateral se tomó en consideración las fórmulas de Mutto

y Wilburt, las que se consideran para un análisis estático, teniendo en cuenta el

empotramiento de la base.

Imagen 2. Rigideces laterales en dirección del eje X-X

3.6.3.4. Regularidad De La Edificación

Se presentan las verificaciones de la regularidad de la estructura en la altura y en

planta, según lo indicado en el Art. 11 de la Norma E.030.

 55

PISO I II
IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN Obs.
PARAMETROS X-X Y-Y X-X Y-Y
PISO FLEXIBLE Rigdez Lateral 476.47 240.96 332.65 209.59 Cumple
IRREGULARIDAD DE MASAS Masas (Tn) 289.43 284.25 Cumple
IRREGULARIDAD GEOMETRICA Area Planta (m2) 353.44 353.44 Cumple
Elementos
DISCONTINUIDAD DEL SISTEMA Verticales No No Cumple

IRREGULARIDAD EN PLANTA PISO I II Obs.

Desplazamiento
22.8 12 49.2 27.6
IRREGULARIDAD TORSIONAL (mm) Cumple
ESQUINA ENTRANTES Longitud 33.7 33.7 Cumple
DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA Area Total 15.2 15.2 Cumple

Tabla 4. Configuración estructural (Fuente: Propio)

3.6.3.5. Evaluación De La Estructura

De la norma sismo resistente (E.030) se tiene los siguientes factores para la

evaluación de la cortante basal sísmica:

- Factor de zona (Z) :0.3

- Parámetros de suelo : S1 = Tp(s) = 0.4; S= 1

- Categoría de Edificación (U) :1.5

ℎ𝑛
- Periodo fundamental :𝑇=
𝐶𝑟

- T : periodo fundamental de la estructura

- Hn : Altura total de la edificación = 12.61 m

- C r: coeficiente para estimar el periodo = 35

12.61
- 𝑇= = 0.3603
35

𝑇𝑝
- Factor de amplificación sísmica: 𝐶 = 2.5( 𝑇 ); < 2.5

0.4
- 𝐶 = 2.5(0.3603) = 2.78 = 2.5

- Coeficiente de reducción sísmica (R) :8

𝑍𝑈𝐶𝑆 0.3∗1.5∗2.5∗1
- Luego :𝑉= 𝑉= ∗ 974.24 𝑇𝑁 = 137 𝑇𝑁
𝑅 8
 56

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en

la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado para estructuras

regulares.

𝑉𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜 = 0.80𝑥(137𝑡𝑛) = 109.6 𝑡𝑛

3.6.4. Interacción Suelo - Estructura

A fin de obtener un comportamiento más cercano a la realidad, se ha incluido la

interacción suelo estructura en el análisis estructural, para lo cual detallaremos los

parámetros necesarios para el desarrollo de la investigación.

3.6.4.1. Método d.d. Barkan – o.a. Savinov

Asumimos Co=3.00 kg/cm3 (roca), cuando Po= 0.2 kg/cm2. Calculamos la

974240+333120
magnitud de la presión estática del suelo "p" para cada zapata, 𝑃 = =
10.61∗+97.16∗1

𝑘𝑔
6786.2(𝑚2 )

1−0.28 𝑘𝑔
De la formula, calculamos Do, 𝐷𝑜 = 1−0.5∗0.28 ∗ 3.00 = 2.51 (𝑚2 )

Ahora calculamos los coeficientes 𝐶𝑧 , 𝐶𝑥 , 𝐶𝜑 , para las zapatas combinadas por la

2(𝑎+𝑏) 𝜌
fórmula, 𝐶𝑧 = 𝐶𝑂 (1 + )√𝜌
𝛥.𝐴 𝑜

2(1.4 + 7.58) 0.6786 𝑇

𝐶𝑧 = 3.00(1 + )√ = 14880 3
1𝑥10.61 0.2 𝑚

2(𝑎 + 𝑏) 𝜌
𝐶𝑥 = 𝐷𝑂 (1 + )√
𝛥. 𝐴 𝜌𝑜

2(1.4 + 7.58) 0.6786 𝑇

𝐶𝑥 = 2.51(1 + )√ = 12450 3
1𝑥10.61 0.2 𝑚
 57

2(𝑎 + 3𝑏) 𝜌
𝐶𝜑 = 𝐶𝑂 (1 + )√
𝛥. 𝐴 𝜌𝑜

2(1.4 + 3 ∗ 7.58) 0.6786 𝑇

𝐶𝜑𝑥 = 3.00(1 + )√ = 30671 3
1𝑥10.61 0.2 𝑚

2(1.4 + 1.4 ∗ 7.58) 0.6786 𝑇

𝐶𝜑𝑦 = 3.00(1 + )√ = 17797 3
1𝑥10.61 0.2 𝑚

Determinamos los coeficientes de rigidez 𝐾𝑧 , 𝐾𝑥 , 𝐾𝜑 . para las zapatas combinadas

por la fórmula:

𝐾𝑧 = 𝐶𝑧 𝐴

𝐾𝑧 = 14880 ∗ 10,61 = 157877 𝑇/𝑚

𝐾𝑥 = 𝐶𝑥 𝐴

𝐾𝑥 = 12450 ∗ 10,61 = 132091 𝑇/𝑚

𝐾𝜑 = 𝐶𝑥 𝐼

1.40 ∗ 7.583
𝐾𝜑𝑥 = 30671 ∗ = 1558412 𝑇/𝑚
12

7.58 ∗ 1.403
𝐾𝜑𝑦 = 30671 ∗ = 3084 𝑇/𝑚
12

Ahora calculamos los coeficientes 𝐶𝑧 , 𝐶𝑥 , 𝐶𝜑 , para la cimentación del muro:

2(𝑎 + 𝑏) 𝜌
𝐶𝑧 = 𝐶𝑂 (1 + )√
𝛥. 𝐴 𝜌𝑜
 58

2(34.7 + 2.80) 0.6786 𝑇

𝐶𝑧 = 3.00(1 + )√ = 9792 3
1𝑥97.16 0.2 𝑚

2(𝑎 + 𝑏) 𝜌
𝐶𝑥 = 𝐷𝑂 (1 + )√
𝛥. 𝐴 𝜌𝑜

2(34.7 + 2.8) 0.6786 𝑇

𝐶𝑥 = 2.51(1 + )√ = 8192 3
1𝑥97.16 0.2 𝑚

2(𝑎 + 3𝑏) 𝜌
𝐶𝜑 = 𝐶𝑂 (1 + )√
𝛥. 𝐴 𝜌𝑜

2(34.7 + 3 ∗ 2.8) 0.6786 𝑇

𝐶𝜑𝑥 = 3.00(1 + )√ = 10429 3
1𝑥97.16 0.2 𝑚

2(34.7 ∗ 3 + 2.8) 0.6786 𝑇

𝐶𝜑𝑦 = 3.00(1 + )√ = 17686 3
1𝑥10.61 0.2 𝑚

Determinamos los coeficientes de rigidez 𝐾𝑧 , 𝐾𝑥 , 𝐾𝜑 , para los cimientos del muro

por la fórmula:

𝐾𝑧 = 𝐶𝑧 𝐴

𝐾𝑧 = 9792 ∗ 97,16 = 951390 𝑇/𝑚

𝐾𝑥 = 𝐶𝑥 𝐴

𝐾𝑥 = 8192 ∗ 97,16 = 795935 𝑇/𝑚

𝐾𝜑 = 𝐶𝑥 𝐼

34.70 ∗ 2.83
𝐾𝜑𝑥 = 10429 ∗ = 662011 𝑇/𝑚
12
 59

2.8 ∗ 34.703
𝐾𝜑𝑦 = 10429 ∗ = 172422854 𝑇/𝑚
12

3.6.4.2. Método dinámico v.a. Ilichev

Mediante este método se prosigue a calcular las velocidades de propagación de

las ondas longitudinales y transversales

(1 − 𝜇). 𝐸
𝐶12 =
(1 + 𝜇). (1 − 2𝜇). 𝜌

(1 − 0.28).4707267
𝐶1 = √ = 1452 𝑚⁄𝑠
(1 + 0.28) ∗ (1 − 2 ∗ 0.28) ∗ 2.8540

𝐸
𝐶22 =
2(1 + 𝜇). 𝜌

4707267
𝐶2 = √ = 803 𝑚⁄𝑠
2(1 + 0.28) ∗ 2.8540

Calculamos los coeficientes de rigidez por la de continuación cuando μ = 0.28.

Tabla 5. Valores coeficientes de rigidez

𝒌𝟎𝒛𝟏 = 𝟐𝟑. 𝟏𝟓 𝒌𝟎𝝋𝟏 = 𝟓. 𝟗𝟑 𝒌𝟎𝒙𝟏 = 𝟏𝟐. 𝟒

 60

𝒌𝟎𝒛𝟐 = 𝟕. 𝟕𝟕 𝒌𝟎𝝋𝟐 = 𝟕. 𝟔𝟐 𝒌𝟎𝒙𝟐 = 𝟕. 𝟖𝟏

Ahora cuando 𝝁 = 0.28, calculamos.

Tabla 6: Valores coeficientes de rigidez 2

𝒌𝟏𝒛𝟏 = 𝟑. 𝟕𝟗 𝒌𝟏𝝋𝟏 = 𝟏. 𝟐𝟒 𝒌𝟏𝒙𝟏 = 𝟐. 𝟎𝟗

𝒌𝟏𝒛𝟐 = 𝟑. 𝟏𝟎 𝒌𝟏𝝋𝟐 = 𝟏. 𝟒𝟖 𝒌𝟏𝒙𝟐 = 𝟏. 𝟔𝟑

Determinamos los coeficientes cuando ψ = 35°, en la fórmula:

𝐴
𝑌 = 𝑌𝑜 + 𝑌1 . tan 𝜓. √
𝛼

En zapatas combinadas.

10.61
𝑘𝑧1 = 23.15 + 3.79 ∗ tan(35) √ = 31.79
1

10.61
𝑘𝑧2 = 7.77 + 3.10 ∗ tan(35) √ = 14.84
1

El coeficiente equivalente 𝑘𝑧 lo calculamos por la siguiente fórmula:

 61

𝑘1 ∗ 𝑘2
𝑘𝑧 =
𝑘1 + 𝑘2

31.79 ∗ 14.84
𝑘𝑧 = = 10.12
49.79 + 14.84

Ahora determinamos el valor del coeficiente de rigidez de compresión elástica

uniforme:

𝐴
𝑘𝑥(𝑧) = (𝐶2 )2 ∗ 𝜌 ∗ 𝑘𝑥(𝑧) ∗ 𝑎, si; 𝛼 = √𝜋

Para zapatas combinadas:

10.61 𝑇
𝑘𝑧 = 8032 ∗ 0.29 ∗ 10.12 ∗ √ = 3477702
𝜋 𝑚

Para cimiento de muro:

97.16 𝑇
𝑘𝑧 = 8032 ∗ 0.29 ∗ 18.33 ∗ √ = 19061645
𝜋 𝑚

Análogamente, calculamos los coeficientes 𝑘𝑥1 y 𝑘𝑥2 :

En zapatas combinadas:

10.61
𝑘𝑥1 = 12.4 + 2.09 ∗ tan(35) √ = 17.17
1

10.61
𝑘𝑥2 = 7.81 + 1.63 ∗ tan(35) √ = 11.53
1

En cimentaciones de muro:
 62

97.16
𝑘𝑥1 = 12.4 + 2.09 ∗ tan(35) √ = 26.83
1

97.16
𝑘𝑥2 = 7.81 + 1.63 ∗ tan(35) √ = 19.06
1

En este caso, el coeficiente equivalente 𝑘𝑥 será igual a la suma de los coeficientes

calculados anteriormente:

En zapatas combinadas:

𝑘𝑥 = 17.17 + 11.53 = 29.70

En cimentaciones de muro:

𝑘𝑥 = 26.83 + 19.06 = 65.72

Ahora calculamos el coeficiente de rigidez de desplazamiento elásticos uniforme, a

través de la fórmula:

10.61 𝑇
𝑘𝑥 = 8032 ∗ 0.29 ∗ 29.70 ∗ √ = 10206299
𝜋 𝑚

En cimentaciones de muro:

97.16 𝑇
𝑘𝑥 = 8032 ∗ 0.29 ∗ 65.72 ∗ √ = 68343223
𝜋 𝑚

Luego calculamos por la fórmula:

10.61
𝑘𝜑1 = 5.93 + 1.24 ∗ tan(35) √ = 8.76
1
 63

10.61
𝑘𝜑2 = 7.62 + 1.48 ∗ tan(35) √ = 11.00
1

En cimentación de muro:

97.16
𝑘𝜑1 = 5.93 + 1.24 ∗ tan(35) √ = 14.49
1

97.16
𝑘𝜑2 = 7.62 + 1.48 ∗ tan(35) √ = 17.83
1

Luego el coeficiente equivalente 𝑘𝜑 será:

En zapatas combinadas:

8.76 ∗ 11.00
𝑘𝜑 = = 4.88
8.76 + 11.00

En cimentación de muro:

14.49 ∗ 17.83
𝑘𝜑 = = 8.00
14.49 + 17.83

En consecuencia, el coeficiente de rigidez de compresión elástica

no uniforme lo calculamos por la siguiente fórmula:

𝑘𝜑 = (𝐶2 )2 ∗ 𝜌 ∗ 𝑘𝜑 ∗ 𝑎3

En zapatas combinadas:

3
10.61
𝑘𝜑 = (803)2 ∗ 0.29 ∗ 4.88 ∗ √ = 5663660 𝑇⁄𝑚
𝜋

En cimentación de muro:
 64

3
97.16
𝑘𝜑 = (803)2 ∗ 0.29 ∗ 8.00 ∗ √ = 257291551 𝑇⁄𝑚
𝜋

En forma análoga calculamos las masas 𝒎𝒛 , 𝒎𝒙 , 𝒎𝝋 cuando φ = 0.28

𝒎𝟎𝒛 = 𝟐. 𝟗𝟎 𝒎𝟎𝒙 = 𝟏. 𝟖𝟑 𝒎𝟎𝝋 = 𝟏. 𝟎𝟏

𝒎𝟏𝒛 = 𝟎. 𝟓𝟗 𝒎𝟏𝒙 = 𝟎. 𝟐𝟗 𝒎𝟏𝝋 = 𝟎. 𝟏𝟑

Luego:

En zapatas combinadas:

10.61
𝑚𝑧 = 2.90 + 0.59 ∗ tan(35) √ = 4.25
1

10.61
𝑚𝑥 = 1.83 + 0.29 ∗ tan(35) √ = 2.49
1

10.61
𝑚𝜑 = 1.01 + 0.13 ∗ tan(35) √ = 1.31
1

En cimentación de muros:

97.16
𝑚𝑧 = 2.90 + 0.59 ∗ tan(35) √ = 6.97
1

97.16
𝑚𝑥 = 1.83 + 0.29 ∗ tan(35) √ = 3.83
1

97.16
𝑚𝜑 = 1.01 + 0.13 ∗ tan(35) √ = 1.91
1
 65

Entonces calculamos por las fórmulas:

𝑀𝑥(𝑧) = 𝜌. 𝑎3 . 𝑚𝑥(𝑧)

𝑀𝜑 = 𝜌. 𝑎5 . 𝑚𝜑

En zapatas combinadas:

3
10.61 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝑧 = 0.29 ∗ √ ∗ 4.25 = 7.65
𝜋 𝑚

3
10.61 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝑥 = 0.29 ∗ √ ∗ 2.49 = 4.48
𝜋 𝑚

3
10.61 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝜑 = 0.29 ∗ √ ∗ 1.31 = 7.96
𝜋 𝑚

En cimentación de muros:

3
97.16 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝑧 = 0.29 ∗ √ ∗ 6.97 = 347.65
𝜋 𝑚

3
97.16 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝑧 = 0.29 ∗ √ ∗ 3.83 = 191.03
𝜋 𝑚

3
97.16 𝑇. 𝑠 2
𝑀𝑧 = 0.29 ∗ √ ∗ 1.91 = 2947.29
𝜋 𝑚
 66

3.6.4.3. Método dinámico a.e. Sargian

28.8 ∗ (1 − 𝜇 2 ) ∗ 𝜌 ∗ 𝐶22 ∗ √𝐴
𝐾𝑥 =
𝜋 ∗ (7 − 8𝜇)

En zapatas combinadas:

28.8 ∗ (1 − 0.282 ) ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ √10.61

𝐾𝑥 = = 1081098 𝑇⁄𝑚
𝜋 ∗ (7 − 8 ∗ 0.28)

En cimentación de muro:

28.8 ∗ (1 − 0.282 ) ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ √97.16

𝐾𝑥 = = 3271530 𝑇⁄𝑚
𝜋 ∗ (7 − 8 ∗ 0.28)

8.52 ∗ 𝜌 ∗ 𝐶22 ∗ 𝐼
𝐾𝜑 =
√𝜋 ∗ (1 − 𝜇) ∗ √𝐴

En zapatas combinadas:

1.40 ∗ 7.583
8.52 ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ ( )
𝐾𝜑𝑥 = 12 = 19474125 𝑇⁄𝑚
√𝜋 ∗ (1 − 0.28) ∗ √10.61

7.58 ∗ 1.403
8.52 ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ ( )
𝐾𝜑𝑦 = 12 = 664317 𝑇⁄𝑚
√𝜋 ∗ (1 − 0.28) ∗ √10.61

En cimentación de muro:

34.70 ∗ 2.803
8.52 ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ ( )
𝐾𝜑𝑥 = 12 = 8039700 𝑇⁄𝑚
√𝜋 ∗ (1 − 0.28) ∗ √97.16

2.80 ∗ 34.703
8.52 ∗ 0.29 ∗ 8032 ∗ ( )
𝐾𝜑𝑥 = 12 = 1234760440 𝑇⁄𝑚
√𝜋 ∗ (1 − 0.28) ∗ √97.16
 67

𝜌 ∗ 𝐶22 ∗ √𝐴
𝐾𝑥 =
𝜙 ∗ (1 − 𝜇 2 )

En zapatas combinadas:

0.29 ∗ 14522 ∗ √10.61

𝐾𝑥 = = 2594188 𝑇⁄𝑚
0.833 ∗ (1 − 0.282 )

En cimentación de muro:

0.29 ∗ 14522 ∗ √97.16

𝐾𝑥 = = 7850322 𝑇⁄𝑚
0.833 ∗ (1 − 0.282 )

3.6.4.4. Método Dinámico Norma Rusa Snip 2.02.05-87

𝐴10
𝐶𝑧 = 𝑏𝑜 𝐸(1 + √ )
𝐴

En zapatas combinadas:

10
𝐶𝑧 = 1.5 ∗ 480000 ∗ (1 + √ ) = 1418996 𝑇⁄𝑚3
10.61

En cimentación de muro:

10
𝐶𝑧 = 1.5 ∗ 480000 ∗ (1 + √ ) = 950987 𝑇⁄𝑚3
97.16

Luego determinamos los coeficientes de desplazamiento uniforme, compresión elástica

no uniforme y desplazamiento elástico no uniforme:

En zapatas combinadas:
 68

𝐶𝑥 = 0.7𝐶𝑧 = 0.7 ∗ 1418996 = 993297.2 𝑇⁄𝑚3

𝐶𝜑 = 2𝐶𝑧 = 2 ∗ 1418996 = 2837992 𝑇⁄𝑚3

𝐶𝜓 = 𝐶𝑧 = 1418996 𝑇⁄𝑚3

En cimentación de muros:

𝐶𝑥 = 0.7𝐶𝑧 = 0.7 ∗ 950987 = 665691 𝑇⁄𝑚3

𝐶𝜑 = 2𝐶𝑧 = 2 ∗ 950987 = 1901974 𝑇⁄𝑚3

𝐶𝜓 = 𝐶𝑧 = 950987 𝑇⁄𝑚3

A través de las fórmulas calculamos los coeficientes de rigidez:

En zapatas combinadas:

𝐾𝑧 = 𝐶𝑧 𝐴 = 1418996 ∗ 10.61 = 15055548 𝑇⁄𝑚

𝐾𝑥 = 𝐶𝑥 𝐴 = 993297.2 ∗ 10.61 = 150538881 𝑇⁄𝑚

𝐾𝜑 = 𝐶𝜑 𝐼𝜑

1.4 ∗ 7.583
𝐾𝜑𝑥 = 2837992 ∗ ( ) = 144200104 𝑇⁄𝑚
12

7.58 ∗ 1.43
𝐾𝜑𝑦 = 2837992 ∗ ( ) = 4919072 𝑇⁄𝑚
12

𝐾𝜓 = 𝐶𝜓 𝐼𝜓

1.4 ∗ 7.583 7.58 ∗ 1.43

𝐾𝜑𝑥 = 1418996 ∗ ( + ) = 74559588 𝑇⁄𝑚
12 12
 69

En cimentación de muros:

𝐾𝑧 = 𝐶𝑧 𝐴 = 950987 ∗ 97.16 = 92397897 𝑇⁄𝑚

𝐾𝑋 = 𝐶𝑋 𝐴 = 665691 ∗ 97.16 = 64678537 𝑇⁄𝑚

𝐾𝜑 = 𝐶𝜑 𝐼𝜑

34.7 ∗ 2.83
𝐾𝜑𝑥 = 1901974 ∗ ( ) = 120733251 𝑇⁄𝑚
12

2.8 ∗ 34.73
𝐾𝜑𝑦 = 1901974 ∗ ( ) = 18542563950 𝑇⁄𝑚
12

𝐾𝜓 = 𝐶𝜓 𝐼𝜓

34.7 ∗ 2.83 2.8 ∗ 34.73

𝐾𝜑𝑥 = 950987 ∗ ( + ) = 9331648601 𝑇⁄𝑚
12 12

Coeficientes de rigidez para zapatas combinadas

Tabla 7. Coeficientes de rigidez para zapatas combinadas

 70

Coeficientes de Rigidez para cimiento de muro

Tabla 8. Coeficientes de Rigidez para cimiento de muro

Tabla 9. Coeficientes de Momentos Flector

 71

3.6.5. Análisis de Suelo

72
73
74
 75

3.6.6. Descripción De Los Elementos Estructurales Empleados

3.6.6.1. Vigas

Hipótesis para determinar la resistencia nominal a flexión:

- El concreto no podrá desarrollar una fuerza de compresión mayor a la de su

resistencia f’c.

- El concreto tiene una resistencia a la tracción muy pequeña y que se agrieta

aproximadamente cuando este alcanza un 10% de su resistencia f’c, por lo que se

omite en los cálculos de análisis y diseño y se asume que el acero toma toda la

fuerza total en tracción.

- La relación esfuerzo-deformación del concreto se considera lineal solo hasta

aproximadamente el 50% de su resistencia.

- Prevalece la hipótesis de Bernoulli en la que las secciones planas antes de la

flexión permanecen planas y perpendiculares al eje neutro después de la flexión.

- La deformación unitaria del concreto en la rotura es єcu=0.003

3.6.6.2. Columnas

Básicamente la columna es un elemento estructural que trabaja en compresión, pero

debido a su ubicación en el sistema estructural deberá soportar también solicitaciones de

flexión, corte y torsión.

Las columnas llegan a la falla debido a tres casos: por fluencia inicial del acero en la cara

de tensión, o por aplastamiento del concreto en la cara en compresión o por pandeo

3.6.7. Método De Diseño Y Reglamentos De Diseño

El método de diseño de elementos de concreto armado es por el Estado

Límite de Resistencia Ultima.

 76

- REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES RNE

- Norma Técnica de Edificaciones de Cargas E.020

- Norma Técnica de Diseño Sismo resistente E.030-2016

- Norma Técnica de Edificaciones de concreto armado E.060-2009

- ESPECIFICACIONES DE ACI 318-14 y ACI 562

3.6.8. Software De Modelación

El software empleado para el modelamiento de pórticos es SAP2000.

El modelo idealiza el comportamiento de los elementos de la siguiente manera:

- Muros : Shell

- Vigas y columnas : Frame

- Escaleras : Slab

3.6.9. Parámetros de Diseño

3.6.9.1. Características De Los Materiales Empleados

Se utilizó las siguientes características de los materiales en el Modelo Matemático y para

los Diseños Respectivos de los Elementos Estructurales

CARACTERISTICAS CONCRETO
f´c (kg/cm2) 210
Módulo de Elasticidad (kg/cm2) 15000 (f´c)^0.5
Poisson 0.15
Coeficiente de Amortiguamiento 0.05

CARACTERISTICAS ALBAÑILERIA (No

f´m min. (kg/cm2) 55
Módulo de Elasticidad aplica)
500 (f´m)
Poisson 0.25
(kg/cm2)
Coeficiente de 0.15
Peso de ladrillo solido 1800 kg/m3
Amortiguamiento
Peso de ladrillo hueco 1350 kg/m3
Unidad de albañilería 9x13x23 cm
Juntas 1.5 cm
CARACTERISTICAS ACERO
fy (kg/cm2) 4200
 77

Módulo de Elasticidad 2.1x10^6 (kg/cm2)

(kg/cm2)

CARACTERISTICAS SUELO
Capacidad admisible (kg/cm2) 2.01
Tabla 10: Característica ce los materiales empleados

3.6.10. Cargas De Diseño

Para la determinación de las cargas de diseño se han determinado en primera instancia

las dimensiones de los elementos estructurales, a nivel de pre dimensionamiento,

considerándose para ellas las cargas a continuación.

3.6.10.1. Cargas Estáticas Cargas Unitarias

Se consideró las siguientes sobrecargas y cargas muertas

CARGA MUERTA

Peso Específico del Concreto 2.4 Tn/m3

Aligerado: 0.20 m 0.30 Tn/m2 (RN.E.)
Acabados 0.1 Tn/m2 (R.N.E.)
Muro de Albañilería Depende de metrados
Tabique Depende de metrados
Tabla 11: Carga Muerta Empleada en la investigación

CARGA VIVA

Aulas 0.25 Tn/m2

Baños (de acuerdo a la ubicación) 0.50 Tn/m2.s

Otros de acuerdo a la necesidad

Tabla 12: Carga Viva Empleada en la investigación

 78

3.6.10.2. Cargas Distribuidas

Para el análisis de la estructura se consideraron cargas distribuidas correspondientes a las

cargas muertas, cargas vivas y de viento.

3.6.10.3. Masas Para El Análisis Dinámico Modal Y Sísmico

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a

nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las

vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva

la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.

En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva (R.N.E.

E.030/ 4.3).

3.6.10.4. Análisis Sísmico

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los

parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

- Factor de Zona Z = 0.25 (Zona 2)

- Factor de Uso U= 1.5 (Categoría A - Edificaciones Esenciales) Factor de Suelo S

= 1.2 (Según E.M.S.)

- Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E.M.S.)

- Periodo que define el Inicio de la Zona del Factor C TL = 2.0 (Según E.M.S.).

- Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 8; Ry = 3

De esta forma el factor

- ZUCS/Rx = 0.1406

- ZUCS/Ry = 0.3750
 79

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

Ilustración 3: Colocación de datos para análisis sísmico

 80

3.6.10.5. Combinaciones De Carga según Norma Peruana

La resistencia requerida (U) para cargas muertas (CM), vivas (CV) y de sismo deberá ser

como mínimo:

- U=1.4CM+1.7CV

- U=1.25 (CM+CV) ± CS

- U=0.9 (CM) ± CS

3.6.11. Cálculo De Las Solicitudes

La resistencia del diseño será tomada como la resistencia nominal (resistencia

proporcionada considerando el acero realmente colocado) multiplicada por un factor Ø

de reducción de resistencia. Este factor de reducción de resistencia se proporciona para

tomar en cuenta inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en las resistencias del

material, en la mano de obra y en las dimensiones. Cada uno de estos factores puede estar

dentro de los límites tolerables, pero combinados pueden producir menor capacidad en

los elementos diseñados

Adicionalmente se ha considerado en su determinación la importancia relativa de la falla

de los miembros respecto a toda la estructura, y el grado de advertencia del modo de falla.

1º para flexión sin carga axial Ø = 0.90

2º para flexión con carga axial de tracción Ø = 0.90
3º para flexión con carga axial de compresión y Ø = 0.75

compresión sin flexión:

Ø = 0.70

Elementos con refuerzo en espiral

4º para cortante con o sin torsión. Ø = 0.85
5º paraelementos.
Otros aplastamiento en el concreto. Ø = 0.70
Tabla 13: Solicitudes para el diseño

Los elementos sometidos a flexión son las vigas, las losas aligeradas y pisos (losas

macizas, nervadas y/o aligeradas en una o dos direcciones) las escaleras y en general
 81

todos aquellos que están sometidas a cargas perpendiculares a su plano, las cuales

ocasionan esfuerzo de flexión y cortante.

Para asegurar que el acero colocado provea un momento resistente mayor al momento

agrietamiento, los códigos consideran una cuantía mínima.

Para el caso de sección rectangular, se indica que el área mínima de refuerzo podría

calcularse con:

El refuerzo mínimo por contracción y temperatura que se coloca perpendicular al

refuerzo por flexión en losas en una dirección, o que es el mínimo exigido para dos

direcciones para losa así armadas, debe cumplir con los siguientes límites.

Losas con barras lisas 0.0025 bh

Losas con barras corrugadas fy < 4200 kg/cm2 0.0020 bh

Losas con barras corrugadas fy = 4200 kg/cm2 0.0018 bh

Losas con barras corrugadas fy >4200 kg/cm2 0.0018 x 4200/ fy bd (

pero no menor a 0.014 bh)

Tabla 14: Cuantías

 82

3.6.12. Modelamiento De La Estructura En El SAP2000

Ilustración 4: Planteamiento General de la Edificación 1

Ilustración 5: Vista Lateral de la Edificación 1

 83

3.6.12.1. Resultado De Análisis (SAP2000)

3.6.12.1.1. Resultado De Análisis Seudo-Estáticos

Para el análisis de la estructura se tuvo las siguientes consideraciones:

Para la respuesta en los elementos que conforman la estructura se consideró la

combinación cuadrática completa para cada modo.

El periodo fundamental del modelo matemático realizado es de T = 0.274 seg.

Ilustración 6: Resultados Seudo - Estaticos

Se consideró los modos de vibración cuya suma de masas efectivas es mayor al 90%, por

lo que se cumple con F.P.M.>90%, según R.N.E. E.030/4.6.1.

 84

Ilustración 7: Ratios de Participación

3.6.12.1.2. Peso de la estructura

Ilustración 8: Datos para el peso de la estructura

Se calculó adicionando a la carga permanente y a la carga muerta el 50% de la carga viva

según R.N.E E.030/4.3. Peso de la Estructura es: Pt = 151.60 Tn

- El cortante esperado será: Vx = 0.1406 x 151.60 x 80% = 17.05 Tn

- El cortante esperado será: Vy = 0.3750 x 151.60 x 80% = 45.48 Tn

 85

3.6.12.1.3. Fuerza cortante mínima en la base

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la

edificación es mayor que el cortante esperado (Con escalado proporcional).

Ilustración 9: Fuerza Cortante Mínima en la Base

El cortante Vd > 80% Vest, en todas las direcciones, por lo que cumple con el R.N.E.

E.030/4.6.4.

3.6.12.1.4. Calculo de los desplazamientos relativos laterales y su comparación

con los máximos permitidos por la norma e.030.

Debido al sismo en X-X

Ilustración 10: Datos Para desplazamientos laterales X

 86

Ilustración 11: Desplazamientos laterales

Debido al sismo en Y-Y por SISMO Y:

Ilustración 12: Datos Para desplazamientos laterales Y

 87

Ilustración 13: desplazamientos laterales Y

3.6.12.2. Comparación con los desplazamientos laterales relativos admisibles:

DEL SAP2000 NORMA

H (m) X Y

STORY 2 6.15 0.007000 0.006228 0.007

NIVEL
STORY 1 3.50 Deriva X-X
0.002917 Deriva Y-Y
0.001032 E.030-5.2
0.007
BASE 0.00 0.000000 0.000000 0.007
Tabla 15: Desplazamientos laterales relativos

Como se puede apreciar en los cuadros anteriores los Desplazamientos Laterales

Relativos de entrepisos obtenidos en la dirección X e Y son menores que los máximas

desplazamientos permisibles en el Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.030

Diseño Sismorresistente.
 88

COMENTARIO:

Verificadas las Distorsiones, las mismas que cumple con lo establecido en las normas,

procederíamos al Diseño de los Elementos Estructurales teniendo en cuenta las Normas

E-60 de Concreto Armado y E-30 de Sismo Resistente, sin embargo, el edificio no

necesita diseño estructural para sostenimiento o reparación. En tal sentido no merece la

demolición.

3.6.13. prueba de índice de rebote

El ensayo esclerómetro o índice de rebote es hecho mediante el uso del denominado

esclerómetro el cual constituye un ensayo no destructivo, a fin de evaluar la resistencia

del concreto (Carlos Sanjuan;2014).

Este ensayo fue diseñado por el ingeniero suizo Ernest Schmidt en los años 40 y

patentado como Martillo Schmidt , siendo su valor de “R” (índice de rebote) una unidad

adimensional que relaciona la dureza superficial del concreto con su resistencia de modo

experimental (Carlos Sanjuan;2014).

Este ensayo en líneas globales es un ensayo de estimación de la resistencia a compresión

del concreto, siendo susceptible a variaciones. Dicho esto, es un método que genera

confiabilidad aceptable.

Los ensayos esclerometricos poseen una variación importante de hasta un ±15% en el

valor de resistencia en mezcla similar, por lo que podemos esperar una precisión en índice

de rebote de ±15/√n% con una confianza de 95% (Carlos Sanjuan;2014).

 89

3.6.13.1. Esclerómetro

Un esclerómetro es un instrumento manual de peso aproximado de 2 kg, de

accionamiento mecánico el cual tiene una fuerte energía de impacto y su funcionamiento

es de características sencillas (Carlos Sanjuan, 2014).

Este instrumento se permite el uso del fundamento de índice de rebote el cual sustenta

que si golpeamos un elemento con una fuerza determinada este elemento regresa parte

de esa energía rebotada, dependiendo de la dureza del material golpeado, así que se puede

inferir que a mayor dureza mayor rebote de la misma forma menor dureza caso contrario.

Esto es básicamente lo que hace un esclerómetro.

El accionamiento de este instrumento es simple, se genera presión sobre la superficie de

concreto a ser objeto de estudio, una vez se genera la presión determinada el resorte libera

la presión y golpea el concreto, el concreto responde a este golpe de acuerdo a su dureza,

esta respuesta es la que desplaza una guía sobre un visor escalado de 10 a 100 y consigue

la medición, se puede hacer uso del botón de bloquea con a fin de tomar cuenta de la

medida (Carlos Sanjuan;2014).

Como se puede ver el esclerómetro es un instrumento de fácil uso debido a que las

mediciones se pueden hacer de manera rápida además de ser un ensayo no destructivo.

 90

A continuación, se muestra las partes de un esclerómetro.

Figura : Partes de un esclerómetro

Fuente: Rubén M., 2014

Siendo un ensayo para la determinación de la resistencia del concreto, presenta

características que la diferencia de otros métodos para la obtención de sus

determinaciones en términos de resistencia a compresión. Dicho esto, se generan

características a modo de ventajas y desventajas, las más relevantes se muestran a

continuación:
 91

Ventajas

 Es un ensayo no destructivo

 Es económico

 Debido a su fácil uso se puede realizar gran cantidad de determinaciones

Desventajas

 Existen varios factores que influyen en las determinaciones

 Se necesita una superficie de concreto liso para su realización

 Solo afecta a los primeros centímetros de la pieza (2-3cm)

 Puede variar de acuerdo a la pericia del operario

3.6.13.2. Factores de Influencia y Corrección

Este ensayo para el logro de proporcionar datos confiables que reflejen la realidad del

elemento ensayado hace uso de una gama de factores de corrección los mismos que

analizaremos a continuación:

3.6.13.2.1. Tipo de Cemento

La finura del cemento puede ocasionar variaciones en torno del 10%, para concretos

convencionales, esto de valore son sujetos a tipo de cemento usado (Carlos Sanjuan,

2014).

3.6.13.2.2. Contenido de Cemento

Este factor de baja relevancia teniendo una influencia menos del 10% (Carlos Sanjuan,

2014).
 92

Este factor genera directamente influencia en el contenido de finos en consecuencia

genera una menor presencia de poros

Según (Nelson Quispe, 2017), en la construcción Puneña se estima que se coloca un

promedio de 8 bls por 1 m3 de concreto, dato que es sujeto a variación.

3.6.13.2.3. Tipo de Agregado

El agregado también juega un papel importante en los resultados mostrados por el

esclerómetro, afectando principiante a mezcla que usan piedra chancada en su

composición subestimándose estos en 6 – 7 N/mm2 (Carlos Sanjuan, 2014).

En el contexto Puneño el uso de piedra chancada como agregado grueso es prácticamente

nulo, usándose en su reemplazo el canto rodado de origen natural.

3.6.13.2.4. Tipo de Superficie

Este método no es adecuado para superficies abiertas, es decir elementos no encofrados

e irregulares, en consecuencia, su uso se limita en superficies encofradas, se puede usar

medios abrasivos a fin de alisar la superficie, pero estos pueden generar sobreestimación

de la medición.

3.6.13.2.5. Edad

Hasta los 90 días de edad no existen influencias, a partir de este plazo se pueden generar

sobreestimaciones (Carlos Sanjuan,2014).

Esto tiene inmediata relación con la carbonatación como se verá en el siguiente punto.

3.6.13.2.6. Carbonatación Superficial

La carbonatación se debe principalmente a la portlandita formada durante la hidratación

de los componentes del cemento y a los hidróxidos de sodio y potasio presentes. El

descenso de la alcalinidad se produce principalmente por la reacción de los compuestos

 93

de carácter básico de la fase acuosa del hormigón, hidróxido de sodio, potasio y calcio

con componentes ácidos de la atmosfera, dióxido de carbono (CO2) y de azufre (SO2)

generándose un descenso de la alcalinidad denominada genéricamente carbonatación

(Isabel Galan, 2011).

Para (Adrian Licor, 2016), la carbonatación es uno de los muchos factores importantes

que determinan la vida útil en servicio de una estructura de concreto armado, la

carbonatación se puede definir como la reducción de la alcalinidad del concreto por

acción de los componentes ácidos de la atmosfera como el dióxido de carbono (CO2) y

de azufre (SO2).

En concordancia por lo vertido por diversos autores, la carbonatación es natural al

cemento y su exposición al medio ambiente.

Los efectos de la carbonatación en el concreto son un aumento en la resistencia a tracción

y compresión de las zonas afectadas, así como a tensiones y micro fisuras. (Isabel Galan;

2011)

En consecuencia, se afirma que la carbonatación es uno de los factores más importantes,

para carbonataciones de hasta 5mm los estudios no muestran errores significativos, con

el ensayo de esclerometría (Carlos Sanjuan, 2014) sin embargo para carbonatación

profunda se puede sobre estimar la resistencia hasta en un 50%. Siendo uno de los

factores más importantes, sino el más importante que afecta a la determinación de la

resistencia.
 94

El avance de la carbonatación se produce desde el exterior hacia el interior de la

estructura de concreto esto depende de varios factores (Adrian Licor, 2016), como son:

 Relación agua cemento

 Humedad Relativa

 Porosidad del concreto

 Cantidad de CO2 en el ambiente

La velocidad de penetración se ve reducida en concretos más densos y bien curados. La

temperatura y la presencia de humedad en el ambiente son de gran influencia en

hormigones sometidos a ambientes HR<20% se presenta un índice de carbonatación muy

bajo en forma similar a lo que sucede en ambientes húmedos HR>80% en la que el agua

cierra los poros capilares dificultando el ingreso de CO2, sin embargo, los ambientes

intermedios con 25%<HR<75% presentan mayor velocidad de penetración (Adrian

Licor; 2016).

3.6.13.2.6.1. Modelos de predicción de la carbonatación

Para el frente carbonatado se mueve hacia el interior del hormigón en una relación

proporcional a la raíz cuadrada del tiempo (Adrian Licor, 2016), esta relación es lo que

se conoce como la “ley de la raíz cuadrada”.

𝑃𝑥=𝑉𝑐∗√𝑡

También una alta relación agua cemento a/c en el concreto a causa un aumento en la

porosidad del mismo (Adrian Licor; 2016) en consecuencia se genera que a menor

resistencia del concreto mayor carbonatación.

 95

Haciendo uso de este método para condiciones de temperatura humedad de (Isabel Galan,

2011) obtuvo resultados empíricos de la profundidad de penetración de la carbonatación

para una serie de pastas de concreto, los cuales se cometieron a diferentes procesos de

carbonatación natural. Expuestos a diferentes niveles de CO2 y HR, en donde afirma que

la velocidad de penetración de la carbonatación es determinada por el HR producto de

estos ensayos obtuvo una gama de resultados.

Los concretos usados en sus determinaciones son:

Tabla: Cementos usados para el estudio de carbonatación

 96

Tabla: Composición de los cementos usados para el estudio de carbonatación

También se presentan las dosificaciones que utilizó el investigador.

Dosificaciones consideradas
 97

Figura: Resistencia a la compresión de los concreto estudiados

Fuente: Isabel Galan, 2011

Durante para el logro de sus resultados el investigador tomo condiciones que se muestran

a continuación:

Tabla: HR y temperatura par los casos ensayados

Figura: Profundidades de carbonatación vs tiempo

Fuente: Isabel Galan, 2011

 98

En la siguiente figura se muestra la velocidad de a la que el frente de carbonatación

penetra en el concreto.

Figura: Profundidad de carbonatación

Fuente: Isabel Galan, 2011

Resultados que apoyan el método para el cálculo de la velocidad de avance del frente de

carbonatación es el desarrollado por (Minoru Hamada, 1968), formula que permite

cuantificar el avance del frente de carbonatación en el tiempo tomando en consideración

variables como el tipo de cemento, la relación a/c, tipo de árido y terminación superficial,

logrando unas relaciones de una manera relativamente simple.

Donde “t” es la demora del frente de carbonatación alcanza una cierta profundidad, queda

dado por la siguiente expresión:

𝑥=𝑘.√𝑡

Además:

𝑘=𝑅.𝑎

𝑎= (𝑤−0.25)2

0.3(1.15+3𝑤)
 99

Donde:

𝑅=𝑟𝑐 𝑥 𝑟𝑎 𝑥 𝑟𝑠

𝑤=𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎/𝑐

𝑟𝑐,𝑟𝑎,𝑟𝑠 se obtienen a partir de las siguientes tablas

Tabla: Coeficiente rc

Tabla: Coeficiente ra

Tabla: Coeficiente rs

Estos métodos vistos expresan una sobreestimación en las mediciones debido al

procesos de carbonatación que generan una mayor dureza del concreto superficial

debido a la acumulación de salen en los poros de la capa externa del concreto. La

misma que de acuerdo a su profundidad esta sobreestimación se va acrecentando de

acuerdo al siguiente gráfico:

 100

Tabla: Factores de corrección por carbonatación

3.6.13.2.7. Humedad

Los estudios indican que la humedad reduce su dureza superficial en consecuencia puede

generar una subestimación de 20%.

3.6.13.2.8. Temperatura

La norma UNE 12504-2 limita el uso del esclerómetro a temperatura que van de 10ºC a

35ºC, dirigirse al Anexo 2 para mayores referencias de esta norma.

3.6.13.2.9. Factor de Representatividad

Para (Carlos Fernandez, 2014) existe correcciones por representatividad, este aspecto

está directamente relacionado con la comparación entre el ensayo destructivo a

compresión axial con el ensayo de índice de rebote, aclara que existen discrepancias entre

estos debido a la escala del objeto a ser ensayado por ambos métodos, es decir existe

variación entre las mediciones dadas por los ensayos de EID y el ECA, atribuible al

tamaño del elemento de muestra, este factor varía entre 1 y 0.81, del cual se extrae que

para una pieza cilíndrica de 150mm de diámetro y 300mm de altura se genera un

discrepancia de 0.81.
 101

Entendiéndose así que para el caso de los testigos de concreto que poseen estas

dimensiones requerirá ser corregido en la media que eviten esta deficiencia.

Se muestra la curva ajustada para la curva esclerometrica estándar en la cual se advierte

la subestimación.

Figura: Resistencia sobre testigo cúbicos

Fuente: (Gabriel Gomez; 2008)

Figura: Resistencia sobre testigos cilíndricos

Fuente: (Gabriel Gomez; 2008)

 102

De estos cuadros se concluye se expresa discrepancia por la representatividad entre los

diferentes tipos de testigos, teniéndose menores medidas para testigos cilíndricos.

3.6.13.2.10. Forma y Textura de la Superficie

De acuerdo a la forma de la superficie se genera otro factor de corrección, debido a que

las formaletas introducen diferencias en las lecturas de índice esclerometrico. Superficies

planas arrojan valores levemente superiores a las superficies curvas y a las formaletas

como se desprende en la figura 12 (Gabriel Gomez, 2008).

Figura: Resistencia a compresión e índice de rebote - influencia de los moldes

Fuente: Gabriel Gomez, 2008

En nuestro medio el encofrado se da por madera, mientras que los testigos se hacen en

material hojalata, constituyéndose así un factor de corrección, el cual que de la mano con

el factor de representatividad afectan la comparación entre EIR y ECA.

 103

3.6.13.3. Precisión del Ensayo de Índice de Rebote

Bungey comparo los resultados obtenidos con el esclerómetro sobre muestras de

concreto, para ello tomo 20 mediciones sobre los elementos, los mismos que arrojaron

los siguientes resultados:

MAX= 20

MIN=25

MEDIA = 21.8

El cual se estima una variación de 20% en las mediciones del Valor R.

Obteniendo una desviación estándar de:

S=+-1.5

Cabe resaltar que la desviación estándar máxima se reduce de acuerdo al número de

muestras, según la expresión ±15/√𝑛 siendo n el número de ensayos

En una contrastación posterior de resultado con la rotura del testigo de concreto se pudo

notar variaciones menores del 15%, esto siguiendo un adecuado procedimiento de

calibración de loe equipos y análisis de resultados (Bungey, 1984).

3.6.14. Sobre el estado de conservación.

Sobre el estado de conservación de la educación, se adjunta a la presente investigación

el anexo del estado del edificio, para evidenciar que la estructura de acuerdo a las

necesidades de la población estudiantil es necesario la demolición ya que las antiguas

necesidades eran diferentes a las actuales, por ejemplo, la cantidad de servicios higiénicos

es deficiente a lo necesario por la UNDAC con la fecha actual.

 104

3.7. Tratamiento estadístico

El plan de análisis adoptado estará comprendido de la siguiente manera:

El análisis; se realizará ensayando con el esclerómetro las columnas del edificio,

registrando todos los resultados en la ficha de registro de esta.

Terminado el análisis y realizada el registro en las fichas de reporte, se procede resumir

los resultados de análisis y observaciones hechas de los datos más confiables.

Para el tratamiento de datos obtenidos, se procederá a comparar con los datos

estructurales del programa SAP 2000, con el fin de verificar si la estructura se encuentra

dentro de los márgenes de resistencia.

3.8. Selección, validación y confiabilidad de los instrumentos de investigación

Como instrumento de investigación se usaron como equipo el esclerómetro MARCA

SILVERSCHMIDT de características:

Descripción

El SilverSchmidt es un esclerómetro para ensayos de hormigón integrado sin igual y

presenta un auténtico valor de rebote calculado del cociente de la velocidad de impacto

y la velocidad de rebote para proporcionar máxima precisión.

Características:

Cálculo automático del valor de rebote según normas internacionales.

La mejor correlación de su clase, con la menor dispersión para mezclas de hormigón

específicas.

Útil para zonas de ensayo de difícil acceso o para espacios reducidos.

 105

El valor de rebote es independiente de la dirección de impacto.

La pantalla puede leerse muy bien bajo cualquier condición.

Ofrece una conversión automática en la unidad de medición requerida (MPa, N/mm2,

kg/cm2, psi).

Especificaciones Técnicas:

Energía de impacto, modelo N: 2.207 Nm

Energía de impacto, modelo L: 0.735 Nm

Rango de resistencia a la compresión de hormigón, modelos N/L: De 10 a 100 MPa (de

1450 a 14500 psi).

Rango de resistencia a la compresión de hormigón, modelo L con punzón seta: De 5 a 30

MPa (de 725 a 4351 psi).

Impactos (máx.) por serie: 99

Pantalla: 17 x 71 pixeles, gráfica

Capacidad de memoria útil, versión ST: Las últimas 20 series pueden ser revisadas en la

lista de datos.
 106

Capacidad de memoria (sólo versión PC): Aprox. 400 series de 10 impactos / Aprox. 200

series de 20 impactos.

Vida de batería: >5000 impactos entre cargas.

Conexión de cargador USB tipo B (5 V, 100 mA)

Temperatura de trabajo: De 0 a +50 °C

Clasificación IP: IP54

Dimensiones: 55 x 55 x 255 mm

Peso: 570 g

3.9. Orientación ética

Todos los estudios realizados y los datos obtenidos de las pruebas de

esclerómetro, fueron realizadas objetivamente y con debido consentimiento de los

propietarios del edificio público.

Mediante las labores en campo: en el sondeo y antes de la aplicación de la

recolección de datos, se realizó charlas técnicas de instrucción a los ayudantes técnicos

para el estudio, esto para dar a conocer en muchos casos sobre los riesgos a corto y largo

plazo.

Al validar la siguiente investigación y la demostración de la hipótesis de la

misma; esta información fue compartida con los responsables de la oficina de obras de

la UNDAC, para que puedan contar con la información técnica, la cual será útil para una

gestión adecuada.
 107

CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Descripción del trabajo de campo

Respecto a objeto de estudio; la escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Daniel

Carrión, viene funcionando en el edificio del Ex Banco Agrario, que fue construido a

fines del año 1,975 (Mas de 40 años de Antigüedad); que por las necesidades de uso se

han remodelado e improvisado ambientes para aulas de clases y oficinas, con divisiones

de paneles de triplay y madera. Dicho Edificio es de dos Niveles con dos zonas de uso

diferente, que cuentan con ingresos independientes, y cada uno de ellos lo llamaremos

Zona I y Zona II, donde la recolección de datos es en base a herramientas de recolección

de esfuerzo y en base a recolección de imágenes para su explicación.

Respecto a los datos obtenidos se realizó un comparativo entre los datos de resistencia a

la compresión obtenidas del modelado de la infraestructura en el programa SAP-2000

 108

contra la resistencia a la compresión obtenidas con el equipo ESCLERÓMETRO

realizadas en campo.

Respecto a los datos de campo se realizaron 09 inspecciones con el esclerómetro, por

cada columna estructural del edificio de post grado obteniéndose los siguientes datos en

campo:

RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS MEDICIONES CON

ESCLEROMETRO

COLUMNA MEDICIONES (R)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

A-2 37 38 36 34 37 38 36 34 40

A-3 40 43 39 39 40 40 38 38 39

A-4 36 39 36 38 39 41 41 37 37

B-2 37 41 39 34 37 39 35 39 40

B-4 38 46 36 39 44 39 37 38 34

C-2 37 34 35 39 34 35 37 34 35

C-3 40 36 39 35 35 38 38 39 39

C-4 37 42 41 37 40 40 33 34 35

D-2 36 34 37 28 37 36 36 32 31

D-4 42 39 40 42 36 34 43 39 39

E-2 35 32 35 37 35 36 36 36 38

E-3 34 36 29 38 37 35 34 39 31

E-4 37 30 34 33 34 34 40 32 36

F-2 33 31 32 35 36 35 36 35 38

F-3 44 46 40 43 38 44 46 44 46
 109

F-4 34 32 35 38 33 36 36 33 39

G-2 36 33 40 42 37 40 42 41 40

G-3 25 42 39 38 37 42 38 37 35

G-4 39 45 48 33 37 41 35 40 43

H-1 36 35 35 38 32 40 38 37 37

H-2 33 35 32 34 37 34 31 35 31

H-3 39 36 38 36 36 41 37 36 36

H-4 33 35 35 32 36 35 33 36 38

I-1 44 48 39 44 42 40 44 42 41

I-2 33 34 33 38 37 35 38 42 38

I-3 35 38 38 36 37 38 35 37 39

I-4 42 38 34 24 38 37 40 40 31
 110

4.2. Presentación, análisis e interpretación de resultados

4.2.1. Presentación de resultados

Respecto al resultado del modelado con el programa SAP 2000, se muestra el resultado

final con una resistencia a la compresión calculada de 186Kg/cm2 el cual, por normativa,

se redondea a 21kg/cm2 como resistencia mínima

Descripción En modelo Resistencia minima

min

Resistencia a la Compresión del Concreto calculada 186 kg/cm2 210 kg/cm2

Momento Máximo 110 Tn-m

Distancia entre Centro de Masa y Centro de Gravedad 0.2 cm

Peso de la Edificación 115 Tn

Factor Z 0.3

Parámetro de Suelo S 1

Categoría de la Edificación 1.5

Factor de Amplificación Sísmica 2.5

Fuerza cortante en la Base del edificio 125 Tn

Respecto a los resultados obtenidos con el esclerómetro se muestra los datos validos

obtenidos en campo, los cuales se calcularon la resistencia a la compresión de cada

elemento estructural (columnas) de la infraestructura. La cual se muestra en la siguiente

tabla:
 111

TABLA: RESULTADOS DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN POR COLUMNA

CALCULADOS POR EL ESCLERÓMETRO

CO MEDICIONES (R) M Va RESISTENCIA

L l (KG/CM2)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ME Fc FC FIN

D. carb mat AL

A-2 37 38 36 34 37 38 36 34 40 37 SI 367. 0.84 0.81 250.

21 94

A-3 40 43 39 39 40 40 38 38 39 39 SI 420. 0.84 0.83 297.

24 49

A-4 36 39 36 38 39 41 41 37 37 38 SI 394. 0.85 0.82 275.

96 79

B-2 37 41 39 34 37 39 35 39 40 39 SI 389. 0.85 0.83 273.

07 62

B-4 38 46 36 39 44 39 37 38 34 38 SI 393. 0.82 0.82 274.

60 84

C-2 37 34 35 39 34 35 37 34 35 35 SI 347. 0.85 0.80 236.

94 88

C-3 40 36 39 35 35 38 38 39 39 38 SI 384. 0.85 0.82 268.

77 42

C-4 37 42 41 37 40 40 33 34 35 37 SI 386. 0.85 0.81 267.

01 46

D-2 36 34 37 28 37 36 36 32 31 36 SI 335. 0.85 0.81 230.

48 50

D-4 42 39 40 42 36 34 43 39 39 39 SI 416. 0.85 0.83 292.

15 66
 112

E-2 35 32 35 37 35 36 36 36 38 36 SI 347. 0.85 0.81 238.

72 91

E-3 34 36 29 38 37 35 34 39 31 35 SI 334. 0.85 0.80 227.

01 39

E-4 37 30 34 33 34 34 40 32 36 34 SI 330. 0.85 0.79 222.

27 59

F-2 33 31 32 35 36 35 36 35 38 35 SI 330. 0.85 0.80 224.

04 69

F-3 44 46 40 43 38 44 46 44 46 44 SI 493. 0.85 0.85 357.

76 32

F-4 34 32 35 38 33 36 36 33 39 35 SI 339. 0.85 0.80 231.

90 40

G-2 36 33 40 42 37 40 42 41 40 40 SI 423. 0.85 0.83 299.

56 84

G-3 25 42 39 38 37 42 38 37 35 38 SI 393. 0.85 0.82 274.

38 68

G-4 39 45 48 33 37 41 35 40 43 40 SI 428. 0.85 0.83 303.

71 49

H-1 36 35 35 38 32 40 38 37 37 37 SI 363. 0.85 0.81 261.

13 51

H-2 33 35 32 34 37 34 31 35 31 34 SI 312. 0.85 0.49 210.

37 52

H-3 39 36 38 36 36 41 37 36 36 36 SI 377. 0.85 0.81 259.

29 23

H-4 33 35 35 32 36 35 33 36 38 35 SI 334. 0.85 0.80 227.

12 47
 113

I-1 44 48 39 44 42 40 44 42 41 42 SI 479. 0.85 0.84 343.

03 13

I-2 33 34 33 38 37 35 38 42 38 37 SI 363. 0.85 0.81 251.

13 92

I-3 35 38 38 36 37 38 35 37 39 37 SI 372. 0.85 0.81 258.

64 20

I-4 42 38 34 24 38 37 40 40 31 38 SI 404. 0.85 0.82 282.

95 76

Promedio Kg/cm2 261.

51

4.2.2. análisis e interpretación de resultados

Como se evidencia de acuerdo al modelamiento de datos en el software SAP2000 los

resultados de derivas indicados en el capítulo III y las resistencias obtenidas en el campo

con el uso del Esclerómetro, se define que la infraestructura supera el margen de

resistencia mínima que solicita la infraestructura. por lo tanto, la edificación

estructuralmente no debe demolerse.

Sin embargo, de acuerdo al estudio de necesidad de disponibilidad para los usuarios

presentado en los anexos podemos indicar que necesariamente se debe demoler de

acuerdo a las necesidades del proyecto, por ejemplo, dimensiones de los ambientes y

demás componentes del edificio.

 114

CUADRO COMPARATIVO FINAL

Resultados de Resistencia a la compresión obtenidas

(kg/cm2)
Descripción
modelado con el Resistencia promedia en el

programa SAP 2000 campo con ESCLERÓMETRO

Resistencia a la Compresión
210 kg/cm2 262 kg/cm2
del Concreto calculada

4.3. Prueba de hipótesis

 Al realizar el análisis funcional de la estructura determinamos que el estado de

habitabilidad del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de Post

Grado de la UNDAC no es habitable, ya que la infraestructura actualmente ya no

abastece la cantidad de usuarios actuales y los futuros.

 Al realizar el Modelamiento estructural de la estructura determinamos que el

estado de habitabilidad del proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela

de Post Grado de la UNDAC es habitable estructuralmente y sísmicamente

estable.

 Al realizar el análisis de la estructura mediante el uso del esclerómetro

determinamos que el estado de habitabilidad estructural del proyecto

mejoramiento de los servicios de la escuela de Post Grado de la UNDAC es

habitable, en comparativa con la resistencia mínima que arrojo el programa SAP

2000
 115

4.4. Discusión de resultados

Como se evidencia de acuerdo al modelamiento de datos en el software SAP2000 los

resultados de derivas indicados en el capítulo III y las resistencias obtenidas en el campo

con el uso del Esclerómetro, se define que la infraestructura supera el margen de

resistencia mínima que solicita la infraestructura. por lo tanto, la edificación

estructuralmente no debe demolerse.

Sin embargo, de acuerdo al estudio de necesidad de disponibilidad para los usuarios

presentado en los anexos podemos indicar que necesariamente se debe demoler de

acuerdo a las necesidades del proyecto, por ejemplo, dimensiones de los ambientes y

demás componentes del edificio.

 CONCLUSIONES

La ciudad de Pasco a lo largo de los años no ha sufrido incidentes de sismos u otros

desastres naturales, sin embargo, por la cercanía a la Selva central o a la misma capital

ha sido remecido por sismos con pequeñas magnitudes. Los materiales utilizados en la

construcción de edificaciones en años pasados no han sido como actualmente utilizamos

con las tecnologías de incrementar la resistencia y mejorar la durabilidad del concreto,

por lo tanto, existe un inadecuado control de calidad sobre los materiales y el diseño de

edificaciones antiguas. Sin embargo, al analizar el modelo estructural en base al Software

SAP2000,se ha evidenciado que estructuralmente la edificación es estable por diversas

consideraciones, una de ellas es que las derivas laterales están dentro de los márgenes

que indica la norma vigente, además los resultados de ensayos como esclerometría y

otros indica que esta también dentro del margen es por ello que en base al análisis

estructural hemos podido determinar el estado de habitabilidad y no es necesario su

demolición, sin embargo de acuerdo al estudio de riesgo presentado en el anexo, las

dimensiones y solicitudes de los ambientes actuales no cumplen con los requerimientos

actuales, en tal sentido de ese punto de vista es posible su demolición.

Realizada el análisis estructural con el uso del esclerómetro, el resultado para esta

investigación se concluyó:

- Como ya se pudo determinar en los trabajos de campo y gabinete se concluye que

actualmente la escuela de post grado de la UNDAC, no se encuentra en un estado

de habitabilidad arquitectónico, ya que no cumplen con ciertos criterios

normativos y tampoco con necesidades mínimas de esta.

- Así mismo referente al estado de habitabilidad estructural, se determinó que la

estructura actualmente se encuentra habitable, es decir que cumplen con los

requisitos de resistencia y otros factores que nos da la norma ACI

- Cabe mencionar que el modelamiento con el programa sap2000, nos mostró

resistencias menores que se abstuvieron en campo con ayuda del esclerómetro.

Pudiéndose deducir la problemática específica 2.

- Se debe considerar que si la infraestructura de la escuela de post grado de la

UNDAC cumple su funcionabilidad respecto a la cantidad de usuarios que

albergará, se debe de optar por solo un reforzamiento y remodelación de

interiores, pero según el incremento de usuarios en los próximos años está ya no

cumplirá sus funciones adecuadamente.

- Cuando hablamos de análisis funcional de la estructura, evaluamos la función de

todos los ambientes de la estructura de la parte ergonómica, su forma y

dimensiones, actualmente el reglamento nacional de edificaciones brinda diversas

solicitudes sobre la forma y dimensiones de los ambientes para el sector público,

específicamente para el sector educación, en tal sentido se ha evaluado la

estructura y se ha evidenciado que de acuerdo a las solicitudes de nuestro

reglamento nacional de ediciones actual no cumple, por ello considero que

funcionamiento la edificación no es habitable ya que Al realizar el análisis

funcional de la estructura hemos determinado el estado de habitabilidad del

proyecto mejoramiento de los servicios de la escuela de Post Grado de la

UNDAC.

- Las normas ACI que emite El American Concrete Institute (ACI) o Instituto

Americano del Concreto, el cual es una organización sin ánimo de lucro de los

Estados Unidos de América que desarrolla estándares, normas y recomendaciones

 técnicas con referencia al concreto reforzado, emite normas acerca de la

evaluación del concreto, en tal sentido evidenciamos que durante el

modelamiento en el software SAP2000 incluimos normas de derivas y

resistencias del concreto y acero, en tal sentido esta norma acorde a las

resistencias nos evidencia que las resistencias requeridas son mínimas que no

superan el valor de 200 kg/cm2, sin embargo de acuerdo a los datos tomados en

campo en relación a la resistencia estos datos superan el valor de 270 kg/cm2, lo

que determinamos que la estructura es sostenible hasta el momento por lo tanto

al realizar el análisis de la estructura mediante normas ACI de la estructura

determinaremos el estado de habitabilidad del proyecto mejoramiento de los

servicios de la escuela de Post Grado de la UNDAC.

- El análisis estructural se refiere al uso de las ecuaciones de la resistencia de

materiales para encontrar los esfuerzos internos, deformaciones y tensiones que

actúan sobre una estructura resistente, como edificaciones o esqueletos resistentes

de maquinaria. Igualmente, el análisis dinámico estudiaría el comportamiento

dinámico de dichas estructuras y la aparición de posibles vibraciones perniciosas

para la estructura. Para nuestro caso se han incluido cargas y solicitudes de

acuerdo a nuestra norma considerando que en los años que se habían construido

dicho inmueble estas solicitudes no existían, en tal sentido de acuerdo a nuestro

proyecto de investigación se determinó que las derivas no superan el valor de

0.007 por cada piso evaluado, en tal sentido determinados que es posible seguir

habitando en dicha edificación, por lo que al realizar el Modelamiento estructural

de la estructura determinaremos el estado de habitabilidad del proyecto

mejoramiento de los servicios de la escuela de Post Grado de la UNDAC

 RECOMENDACIONES

- Se invita a realizar investigaciones similares en otros edificios públicos en los

cuales se prevé su demolición para la construcción de otra, en los cuales se puede

determinar si la edificación solo requiere un reforzamiento.

- Se invita a investigar las motivaciones de los propietarios de otros inmuebles

privados y públicos, de ocupar o no el asesoramiento de profesionales para el

diseño y construcción de sus Edificaciones. Con el fin de lograr soluciones

apropiadas para reducir la informalidad, ya que existe edificaciones antiguas que

no garantizan la habitabilidad

- Se recomienda desarrollar un estudio comparativo de costos en estructuración de

la edificación de la escuela de Post Grado de la UNDAC, en la cual se realice la

comparación entre en costo de un reforzamiento estructural y rediseño

arquitectónico de interiores contra una construcción nueva.

 BIBLIOGRAFÍA

- NORMA TÉCNICA PERUANA. Método de ensayo para determinar el número

de rebote del concreto endurecido (esclerometría). 2ª Edición. INDECOPI. 16 DE

ENERO 2013.

- DUEÑAS HUAROTO, Michael Edinson 2006 Estudio preliminar del

comportamiento sísmico de los autoconstrucciones en Lima. Tesis de Magister

en Ingeniería Civil. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de

Graduados

- FLORES DE LOS SANTOS, Roberto Ángel 2002 Diagnóstico preliminar de la

vulnerabilidad sísmica de los autoconstrucciones en Lima. Tesis de licenciatura

en Ciencias e Ingeniería con mención en Ingeniería Civil. Lima: Pontificia

Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería.

- 2007 Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda: sistema de

consulta de resultados censales. Lima: INEI. Consulta:11/10/2012. <

http://desa.inei.gob.pe/censos2007/tabulados/>

- KUROIWA, Julio 2002 Reducción de Desastres: Viviendo en armonía con la

naturaleza. Lima: PNUD.

- MOSQUEIRA MORENO, Miguel Ángel y Sabino Nicola TARQUE RUÍZ 2005

Recomendaciones técnicas para mejorar la seguridad sísmica de viviendas de

albañilería confinada de la costa peruana. Tesis de Magister en Ingeniería Civil.

Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de Graduados.

- LABORATORIO DE ESTRUCTURAS ANTISISMICAS (LEDI)-PUCP 2004

Verificación del cumplimiento de especificaciones técnicas en ladrillos de arcilla

fabricados a nivel nacional - Zona Costa. Lima: Sencico.

- Acerca de Invierte.pe https://www.mef.gob.pe/es/acerca-del-invierte-pe

- Reglamento Nacional de Edificaciones

- Burga, M. (2,015), Proyectos de inversión pública. Teoría e instrumentos de

identificación, formulación y evaluación.

- Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública- SNIP (2,011),

Aprobado con R.D. N° 03-2011/EF.01 Anexo SNIP 5A-Contenidos Mínimos-

CME 12. Contenidos mínimos específicos.

 ANEXOS

MATRIZ DE CONSISTENCIA – TESIS (Anexo N°01)

“ANÁLISIS ESTRUCTURAL PARA DETERMINAR EL ESTADO DE HABITABILIDAD DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA ESCUELA DE
POST GRADO DE LA UNDAC”

Problema General Objetivos Hipótesis. Variables e Indicadores Metodología

Al realizar el análisis estructural VARIABLE INDEPENDIENTE X TIPO DE INVESTIGACIÓN
PRINCIPAL OBJETIVO GENERAL determinaremos el estado de La variable independiente “X” es: Por el tipo de investigación, el presente
habitabilidad del proyecto mejoramiento Formas de Evaluación estudio reúne las condiciones
¿Cuál es el estado de habitabilidad al de los servicios de la escuela de Post Dimensiones metodológicas de una investigación
Determinar el estado de habitabilidad al
realizar el análisis estructural del Grado de la UNDAC.  Análisis Funcional de la exploratoria.
realizar el análisis estructural del
proyecto mejoramiento de los servicios a. Al realizar el análisis funcional de estructura
proyecto mejoramiento de los servicios
de la escuela de post Grado de la
de la escuela de post Grado de la
la estructura determinaremos el  Análisis de la estructura mediante MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
UNDAC? estado de habitabilidad del normas ACI El método aplicado en este trabajo de
UNDAC.
PROBLEMAS SECUNDARIOS proyecto mejoramiento de los  Modelamiento estructural investigación es el de Método lógico-
a. ¿Cuál es el estado de habitabilidad servicios de la escuela de Post VARIABLE DEPENDIENTE Y deductivo, que Consiste en aplicar
al realizar el análisis funcional de OBJETIVOS ESPECÍFICOS Grado de la UNDAC. La variable dependiente “Y” es: principios generales a casos
la estructura del proyecto a. Determinar el estado de b. Al realizar el análisis de la Estado de Habitabilidad particulares, a partir de ciertos enlaces
mejoramiento de los servicios de la habitabilidad al realizar el análisis estructura mediante normas ACI de Dimensiones de juicios. Esto pasa por:
escuela de post Grado de la funcional de la estructura del la estructura determinaremos el  Habitabilidad  encontrar principios desconocidos a
UNDAC? proyecto mejoramiento de los estado de habitabilidad del VARIABLES INTERVINIENTES partir de los ya conocidos,
b. ¿Cuál es el estado de habitabilidad servicios de la escuela de post proyecto mejoramiento de los  descubrir consecuencias
al realizar el análisis de la Grado de la UNDAC servicios de la escuela de Post  Funcionarios de la UNDAC desconocidas de principios ya
estructura mediante normas ACI b. Determinar el estado de Grado de la UNDAC.  Responsable de la Unidad conocidos.
de la estructura del proyecto habitabilidad al realizar el análisis c. -Al realizar el Modelamiento Formuladora se centra en analizar e investigar
mejoramiento de los servicios de la de la estructura mediante normas aspectos concretos de la realidad que
estructural de la estructura  Responsable de la Unidad
escuela de post Grado de la ACI de la estructura del proyecto determinaremos el estado de Ejecutora. aún no han sido analizados en
UNDAC? mejoramiento de los servicios de la habitabilidad del proyecto profundidad (Estudios de Pre inversión
INDICADORES
c. ¿Cuál es el estado de habitabilidad escuela de post Grado de la de la UNDAC para determinar si la
mejoramiento de los servicios de la  Instalaciones de la estructura de
al realizar el Modelamiento UNDAC escuela de Post Grado de la edificación es posible su demolición).
acuerdo a las normas actuales.
Estructural de la estructura del c. Determinar el estado de
proyecto mejoramiento de los
UNDAC.  Resultados de identificación visual DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
habitabilidad al realizar el El diseño de la investigación se
servicios de la escuela de post Modelamiento estructural de la  Se evaluará las derivas y otros
representa de la siguiente manera:
Grado de la UNDAC? estructura del proyecto datos del modelamiento
C = I -> D -> S
mejoramiento de los servicios de la estructural.
Donde:
escuela de post Grado de la C = Conclusiones
UNDAC I = Inicio de Problema
D = Diagnostico
S = Solución y Conclusiones
 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION-FACULTAD DE INGENIERIA-ESCUELA DE FORMACION
UNIVERSIDAD
PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA RESULTADOS DE RESISTENCIA A LA COMPRESION DEL COOLUMNAS CON ESCLEROMETRO

EQUIPO ESCLEROMETRO SilverSchmidt PASCO-PASCO-YANACANCHA-ESCUELA DE POST GRADO DE

LUGAR
OPERADOR Bach. Uver Nilton YALICO JARA LA UNDAC

MEDICIONES (R) RESISTENCIA (KG/CM2)

calculada
COLUMNA M VALIDO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 con la Fc carb FC mat FINAL

tabla

A-2 37 38 36 34 37 38 36 34 40 37 SI 367.21 0.84 0.81 250.94

A-3 40 43 39 39 40 40 38 38 39 39 SI 420.24 0.84 0.83 297.49

A-4 36 39 36 38 39 41 41 37 37 38 SI 394.96 0.85 0.82 275.79

B-2 37 41 39 34 37 39 35 39 40 39 SI 389.07 0.85 0.83 273.62

B-4 38 46 36 39 44 39 37 38 34 38 SI 393.60 0.82 0.82 274.84

C-2 37 34 35 39 34 35 37 34 35 35 SI 347.94 0.85 0.80 236.88

C-3 40 36 39 35 35 38 38 39 39 38 SI 384.77 0.85 0.82 268.42

C-4 37 42 41 37 40 40 33 34 35 37 SI 386.01 0.85 0.81 267.46

D-2 36 34 37 28 37 36 36 32 31 36 SI 335.48 0.85 0.81 230.50

D-4 42 39 40 42 36 34 43 39 39 39 SI 416.15 0.85 0.83 292.66

E-2 35 32 35 37 35 36 36 36 38 36 SI 347.72 0.85 0.81 238.91

E-3 34 36 29 38 37 35 34 39 31 35 SI 334.01 0.85 0.80 227.39

E-4 37 30 34 33 34 34 40 32 36 34 SI 330.27 0.85 0.79 222.59

F-2 33 31 32 35 36 35 36 35 38 35 SI 330.04 0.85 0.80 224.69

F-3 44 46 40 43 38 44 46 44 46 44 SI 493.76 0.85 0.85 357.32

F-4 34 32 35 38 33 36 36 33 39 35 SI 339.90 0.85 0.80 231.40

G-2 36 33 40 42 37 40 42 41 40 40 SI 423.56 0.85 0.83 299.84

G-3 25 42 39 38 37 42 38 37 35 38 SI 393.38 0.85 0.82 274.68

G-4 39 45 48 33 37 41 35 40 43 40 SI 428.71 0.85 0.83 303.49

H-1 36 35 35 38 32 40 38 37 37 37 SI 363.13 0.85 0.81 261.51

H-2 33 35 32 34 37 34 31 35 31 34 SI 312.37 0.85 0.49 210.52

H-3 39 36 38 36 36 41 37 36 36 36 SI 377.29 0.85 0.81 259.23

H-4 33 35 35 32 36 35 33 36 38 35 SI 334.12 0.85 0.80 227.47

I-1 44 48 39 44 42 40 44 42 41 42 SI 479.03 0.85 0.84 343.13

I-2 33 34 33 38 37 35 38 42 38 37 SI 363.13 0.85 0.81 251.92

I-3 35 38 38 36 37 38 35 37 39 37 SI 372.64 0.85 0.81 258.20

I-4 42 38 34 24 38 37 40 40 31 38 SI 404.95 0.85 0.82 282.76

promedio 261.51