0% encontró este documento útil (0 votos)
94 vistas60 páginas

La Economía Del Sector Informal: Un Modelo Simple y Algo Empírico Evidencia de América Latina

Loayza presenta un modelo económico para analizar el tamaño y los efectos del sector informal. Usa datos de América Latina en la década de 1990 para estimar el tamaño del sector informal y probar las implicaciones del modelo. Los resultados sugieren que el tamaño del sector informal depende positivamente de la carga fiscal y las restricciones laborales, y negativamente de la calidad de las instituciones gubernamentales. Además, un mayor sector informal perjudica el crecimiento al reducir la disponibilidad de servicios públicos y aumentar el número

Cargado por

tania
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
94 vistas60 páginas

La Economía Del Sector Informal: Un Modelo Simple y Algo Empírico Evidencia de América Latina

Loayza presenta un modelo económico para analizar el tamaño y los efectos del sector informal. Usa datos de América Latina en la década de 1990 para estimar el tamaño del sector informal y probar las implicaciones del modelo. Los resultados sugieren que el tamaño del sector informal depende positivamente de la carga fiscal y las restricciones laborales, y negativamente de la calidad de las instituciones gubernamentales. Además, un mayor sector informal perjudica el crecimiento al reducir la disponibilidad de servicios públicos y aumentar el número

Cargado por

tania
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 60

Machine Translated by Google

__VP  I7  2`L

Divulgación  
autorizada
pública   DOCUMENTO  DE  TRABAJO  DE  INVESTIGACIÓN  DE  POLÍTICAS 17­27

Divulgación  
autorizada
pública  

La  economía   Un  aumento  en  el  tamaño  del  
sector  informal  perjudica  el  crecimiento

del  sector  informal al  reducir  la  disponibilidad  de  

servicios  públicos  para  todos  en

. . . ­­  ~~~~~~~~~~~~la  economía  y  el  aumento

Un  modelo  simple  y  algo  empírico el  número  de  actividades  que

Evidencia  de  América  Latina usar  spime  público  existente

servicios  menos  eficientes  o  no

en  absoluto
Norman  A.  Loayza   
Divulgación  
autorizada
pública  

Divulgación  
autorizada
pública  

El  Banco  Mundial
Departamento  de  Investigación  de  Políticas
División  de  Macroeconomía  y  Crecimiento
febrero  de  1997
Machine Translated by Google

DOCUMENTO  DE  TRABAJO  DE  INVESTIGACIÓN  DE  POLÍTICAS  1727

Resumen  de  hallazgos
Loayza  presenta  la  visión  de  que  las  economías  informales  surgen   países  ­  identificando  el  tamaño  del  sector  informal  como  variable  latente  
cuando  los  gobiernos  imponen  impuestos  y  regulaciones   para  la  cual  existen  múltiples  causas  e  indicadores.
excesivos  que  no  pueden  hacer  cumplir.
Loayza  estudia  los  determinantes  y  efectos  del  sector  informal   'Los  resultados  sugieren  que:  
utilizando  un  modelo  de  crecimiento  endógeno  cuya  tecnología   *  El  tamaño  del  sector  informal  depende  positivamente  de  los  
de  producción  depende  esencialmente  de  servicios  públicos   indicadores  indirectos  de  la  carga  fiscal  y  las  restricciones  en  el  
congestionables.  En  este  modelo,  los  cambios  (tanto  en  los   mercado  laboral.
parámetros  de  política  como  en  la  calidad  de  las  instituciones   *  Depende  negativamente  de  un  proxy  para  la  calidad  de
gubernamentales)  que  promuevan  un  aumento  en  el  tamaño  relativo  de   instituciones  gubernamentales.
la  economía  informal  también  generarán  una  reducción  en  la  tasa  de   *  Un  aumento  en  el  tamaño  del  sector  informal  perjudica  el  
crecimiento  económico. crecimiento  al  reducir  la  disponibilidad  de  servicios  públicos  para  todos  
Usando  datos  de  países  latinoamericanos  a  principios  de  la  década   en  la  economía  y  al  aumentar  el  número  de  actividades  que  utilizan  
de  1990,  Loayza  prueba  algunas  de  las  implicaciones  del  modelo  y   algunos  de  los  servicios  públicos  existentes  de  manera  menos  
estima  el  tamaño  del  sector  informal  en  estos  países. eficiente  o  no  los  utilizan  en  absoluto.

Este  documento ,  un  producto  de  la  División  de  Macroeconomía  y  Crecimiento,  Departamento  de  Investigación  de  Políticas ,  es  parte  de  un  esfuerzo  
mayor  en  el  departamento  para  examinar  los  determinantes  del  crecimiento  económico.  Copias  de  este  documento  están  disponibles  gratuitamente  en  el  
Banco  Mundial,  1818  H  Street  NW,  Washington,  DC,  20433.  Comuníquese  con  Rebecca  Martin,  habitación  NI  1­059,  teléfono  202­473­9026,  fax  
202­522­3518,  dirección  de  Internet  rmartinl(@'worldhank.org.  febrero  de  1997.  (52  páginas)

La  serie  de  documentos  de  trabajo  sobre  investigación  de  políticas  difunde  los  resultados  del  trabajo  en  curso  para  fomentar  el  intercambio  de  ideas  sobre  cuestiones  de  

desarrollo.  Un  objetivo  de  la  serie  es  obtener  los  resultados  rápidamente ,  incluso  si  las  presentaciones  no  están  del  todo  pulidas.  'Los  artículos  llevan  los  nombres  de  los  autores  

y  deben  ser  citados  en  consecuencia.  Los  hallazgos,  interpretaciones  y  conclusiones  expresados  en  este  documento  son  responsabilidad  exclusiva  de  los  autores.  No  representan  
necesariamente  la  Euiw  del  Banco  Mundial,  sus  Directores  Ejecutivos  o  los  países  que  representan.

Producido  por  el  Centro  de  Investigación  de  Políticas  de  Divulgación
Machine Translated by Google

LA  ECONOMÍA  DEL  SECTOR  INFORMAL
Un  modelo  simple  y  alguna  evidencia  empírica  de  América  Latina

Norman  V.  Loayza'
El  Banco  Mundial,  Washington,  DC  20433

'Se  agradece  la  excelente  ayuda  en  la  investigación  de  Daniel  Wolfenzon  y  Wanhong  Hu.  
Agradezco  los  comentarios  proporcionados  por  los  participantes  en  la  Conferencia  Carnegie­
Rochester  sobre  Políticas  Públicas  en  Pittsburgh,  en  noviembre  de  1995.  Agradezco  
especialmente  los  comentarios  de  Patrick  Asea,  mi  comentarista  en  la  Conferencia  Carnegie­
Rochester,  y  Allan  Meltzer,  el  organizador  de  la  Conferencia.  También  me  beneficiaron  mucho  
los  comentarios  de  Pierre  Richard  Agenor,  Alberto  Alesina,  Cevdet  Denizer,  David  Dollar,  Edward  
Glaeser,  Aart  Kray,  Philip  Lane,  Luis  Serven,  Klaus  Schmidt­Hebbel  y  los  participantes  en  el  
Seminario  sobre  macroeconomía  y  crecimiento  del  Banco  Mundial.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

INTRODUCCIÓN

La  presencia  de  grandes  sectores  informales  es  una  de  las  características  más  importantes

de  los  países  en  desarrollo.  El  estudio  de  la  economía  informal  es  importante  en  la  medida  en  que

arroja  luz  sobre  cómo  los  sistemas  regulatorios  y  de  aplicación  del  estado  afectan  la  economía

actuación.

Hay  algunas  definiciones  y  enfoques  diferentes  para  el  estudio  de  la  informalidad.

sector  en  la  literatura  de  economía  del  desarrollo.'  El  enfoque  de  este  artículo  sigue  el  trabajo

por  Hernando  de  Soto  (1989)2,  según  el  cual  el  sector  informal  se  define  como  el  conjunto

de  unidades  económicas  que  no  cumplen  con  los  impuestos  y  regulaciones  impuestas  por  el  gobierno.  Como

Portes,  Castells  y  Benton  (1989,  p.  12)  lo  expresaron:  "La  economía  informal  es...  un  proceso

de  generación  de  ingresos  caracterizada  por  una  característica  central:  no  está  regulada  por  el

instituciones  de  la  sociedad,  en  un  entorno  legal  y  social  en  el  que  se  desarrollan  actividades  similares.

regulado.  "

El  sector  informal  surge  cuando  los  impuestos  y  regulaciones  excesivos  son  impuestos  por

gobiernos  que  carecen  de  la  capacidad  para  hacer  cumplir  las  normas.  Un  sistema  regulatorio  excesivo

hace  poco  atractiva  la  economía  formal  al  imponer  altos  costos  de  entrada  a  la  legalidad  ­a  través

tarifas  de  licencia  y  requisitos  de  registro­  y  altos  costos  para  permanecer  legal­a  través  de  impuestos,

trámites  burocráticos,  y,  entre  otros,  la  normativa  laboral  y  ambiental.

Sin  embargo,  eludir  impuestos  y  regulaciones  no  es  gratis.  Un  estatus  informal  implica

muchas  desventajas.  Las  actividades  informales  están  sujetas  a  severas  sanciones  en  forma  de  multas

o  confiscación  de  capital.  Además,  debido  a  su  estatus  ilegal,  los  agentes  informales  no

no  gozar  plenamente  de  los  servicios  públicos,  en  particular  de  aquellos  que  les  permitan  la  propiedad  plena  y  exigible

­1­
Machine Translated by Google

derechos  sobre  su  capital  y  producción.  Esto  tiene  una  serie  de  consecuencias  negativas:  Primero,

los  productores  informales  están  mal  protegidos  por  la  policía  y  los  tribunales  judiciales  de  los  delitos

cometido  contra  su  propiedad.  En  segundo  lugar,  dado  que  carecen  de  la  capacidad  para  celebrar  legalmente

obligaciones  contractuales  vinculantes,  su  acceso  a  los  mercados  de  capitales,  para  fines  financieros,  de  seguros,

y  fines  corporativos,  se  encuentra  gravemente  perjudicada.  Por  último,  encuentran  obstáculos  para  utilizar  otros

servicios  públicos  tales  como  bienestar  social,  programas  de  capacitación  y  programas  patrocinados  por  el  gobierno

facilidades  de  credito.

El  estado,  como  la  institución  que  monitorea  la  regulación  y  la  aplicación

sistemas  y  administra  los  servicios  públicos,  juega  un  papel  crucial  en  la  formación  de

economías.  Si  los  funcionarios  estatales,  o  grupos  de  interés  relacionados  con  ellos,  se  benefician  de  alguna  manera  de

la  presencia  del  sector  informal,  crearán  un  ambiente  que  hace  que  la  informalidad

atractivo  o  simplemente  inevitable.  En  la  medida  en  que  se  crean  regulaciones  excesivas  para

beneficiar  a  grupos  de  interés  particulares  y  no  a  la  sociedad  en  general,  la  presencia  de  la  informalidad

sector  es  el  resultado  del  fracaso  de  las  instituciones  políticas  para  proteger  y  promover  un

economía  de  mercado.

Este  trabajo  intenta  organizar  la  información  actual  sobre  los  determinantes  de  la

sector  informal  y  su  efecto  en  el  crecimiento  económico  a  través,  primero,  de  una  simple

modelo  de  crecimiento  y,  en  segundo  lugar,  la  evidencia  empírica  de  América  Latina.  la  siguiente  sección

describe  los  principales  determinantes  y  características  del  sector  informal.3  Luego,  el  documento

modela  la  presencia  del  sector  informal  en  la  economía  y  su  relación  con  la  producción

crecimiento  en  el  marco  de  la  literatura  sobre  crecimiento  endógeno,4  específicamente,  el  trabajo

en  el  que  la  provisión  de  bienes  y  servicios  públicos  por  parte  del  gobierno  se  considera  explícitamente,  como

­2­
Machine Translated by Google

en  Barro  (1990)  y  Barro  y  Sala­i­Martin  (1992).  La  sección  empírica  del  artículo.

utiliza  datos  de  países  latinoamericanos  para  probar  algunas  de  las  implicaciones  del  modelo  y

proporcionar  estimaciones  del  tamaño  relativo  del  sector  informal  en  estos  países.

LA  RACIONALIDAD  DE  SER  INFORMAL

Unidades  económicas  optan  por  ser  parcial  o  totalmente  informales  sopesando  los  costos

y  beneficios  que  conlleva  un  estatus  legal  y  considerando  su  particular  institucionalidad  y  recursos

restricciones  En  este  sentido,  la  elección  de  ser  informal  es  racional,  hecho  que  no

no  implica  que  algunas  empresas  no  se  vean  obligadas  por  sus  limitaciones  a  ser  formales  o

informal.

Los  costos  y  beneficios  de  la  legalidad  se  analizan  ahora  en  detalle.  La  presentación

adopta  el  marco  analítico  de  de  Soto,  así  como  algunas  de  sus  pruebas  reportadas.  De  Soto

estudió  el  sector  informal  en  el  Perú.  Otros  investigadores  han  aplicado  su  metodología  a

una  variedad  de  diferentes  países.  Chickering  y  Salahdine  (1991)  presentan  evidencia  de

países  asiáticos  subdesarrollados  seleccionados.  Tokman  (1992)  ofrece  evidencia  del  latín

América  y  el  Caribe.  Estos  hallazgos  empíricos  también  contribuyen  a  lo  siguiente

presentación.

Los  costos  de  la  formalidad

Los  costos  de  la  formalidad  se  pueden  dividir  en  costos  de  acceso  al  sector  formal  y

costos  de  permanecer  en  el  sector  formal.

Costos  para  acceder  al  sector  formal.  De  Soto  y  su  grupo  de  investigación  realizaron

varios  experimentos  para  cuantificar  los  costos  de  acceso.  En  uno  de  ellos  instalaron  un  pequeño

fábrica  de  ropa  en  las  afueras  de  Lima  e  intentó  registrarla  legalmente.  cuatro  universidad

­3­
Machine Translated by Google

los  estudiantes  fueron  contratados  para  hacer  el  papeleo  necesario  bajo  la  supervisión  de  un  abogado

especializado  en  Derecho  Administrativo.  Se  acordó  que  no  se  ofrecerán  sobornos  a  menos  que

no  había  otro  medio  para  proceder  con  el  registro.  Durante  los  meses  la

duró  el  experimento,  los  funcionarios  del  gobierno  pidieron  sobornos  diez  veces;  en  dos  casos  fue

absolutamente  necesario  pagarlos.  Se  necesitaron  diez  meses  para  completar  el  registro.

procedimiento.  Licencias  y  otros  requisitos  cuestan  195  dólares,  y  la  pérdida  en  utilidades

causado  por  el  período  de  espera  de  diez  meses  se  estimó  en  1.037  dólares.  De  hecho,  el  total

el  costo  del  registro  legal  equivalía  a  32  veces  el  salario  mínimo  mensual.  por  cierto

de  comparación,  Chickering  y  Salahdine  (1991)  informan  que  se  lleva  a  cabo  un  procedimiento  similar

tres  horas  y  media  en  Florida  y  cuatro  horas  en  Nueva  York.

Tokman  (1992)  también  encuentra  altos  costos  de  acceso  a  la  legalidad  en  otros  países  latinoamericanos.

países.  Costos  financieros  de  entrada,  excluyendo  las  modificaciones  requeridas  en  el  negocio.

locales,  se  estiman  en  un  promedio  del  diez  por  ciento  de  las  utilidades  anuales;  cuando  las  modificaciones

en  los  locales  son  necesarios  como  parte  del  procedimiento  de  registro,  estos  costos  financieros  aumentan

significativamente.  Tokman  encuentra  que  el  tiempo  promedio  para  registrar  una  pequeña  empresa  en  su  grupo  de

países  latinoamericanos  es  de  diez  meses,  pasando  de  alrededor  de  un  mes  (en  Bolivia,  Brasil,

y  Chile)  a  dos  años  (en  Guatemala).  Dado  el  largo  tiempo  involucrado  en  el  cumplimiento

requisitos  de  registro  comercial,  Tokman  (1992,  p.12)  concluye  que  " ...

combinación  de  inadecuación  de  la  regulación  e  ineficiencia  burocrática...  se  aplica  a  la  mayoría

y  particularmente  a  [Ecuador,  Guatemala  y  Perú]".

Costos  para  permanecer  en  el  sector  formal.  Mantenerse  formal  también  puede  ser  muy  costoso.

De  Soto  encuentra  que,  en  una  muestra  de  50  pequeñas  empresas  manufactureras,  los  costos  de  permanecer

­4­
Machine Translated by Google

formales  representan  un  promedio  del  348  por  ciento  de  las  ganancias  después  de  impuestos.  De  Soto  informa  que  22

por  ciento  de  dichos  costos  se  deben  a  impuestos,  5  por  ciento  a  tarifas  más  altas  de  servicios  públicos  y  73

por  ciento  debido  a  regulaciones  (principalmente  laborales)  y  requisitos  burocráticos.

Los  costos  de  mantenerse  formal  se  pueden  dividir  en  tres  grandes  categorías:  impuestos,

regulaciones  y  requisitos  burocráticos.

Los  impuestos  sobre  las  empresas  formales  constituyen  una  fuente  importante  de  ingresos  del  gobierno,

particularmente  en  los  países  en  desarrollo.  Dado  que  las  empresas  formales  están  registradas  con  el  estado

organizaciones  y,  por  lo  tanto,  pueden  ser  auditados  con  relativa  facilidad,  son  objetivos  atractivos  para

impuestos.  Esto  es  especialmente  cierto  en  países  que  carecen  de  impuestos  fuertes  y  bien  equipados.

administraciones  para  monitorear  apropiadamente  a  individuos  y  firmas  informales.  Burgess  y  popa

(1993)  informan  que  en  los  países  en  desarrollo,  los  impuestos  sobre  la  renta  de  las  empresas  representan  el  17,8  por  ciento

de  los  ingresos  fiscales  totales,  mientras  que  los  impuestos  sobre  la  renta  de  las  personas  físicas,  sólo  el  10,6  por  ciento.  Por  el  contrario,  para

Los  impuestos  sobre  la  renta  de  las  sociedades  de  los  países  industriales  representan  sólo  el  7,6  %  del  impuesto  total.

los  ingresos,  mientras  que  los  impuestos  sobre  la  renta  individuales  llevan  la  mayor  parte  del  peso  con  27.7  por  ciento.

Confrontados  con  una  base  estrecha  de  empresas  formales,  la  mayoría  de  los  países  subdesarrollados  han

impuso,  al  menos  hasta  hace  poco,  tipos  impositivos  marginales  muy  elevados.

Las  regulaciones  controlan  el  uso  de  los  recursos,  la  forma  de  producción  y  la

distribución  de  la  producción  y  los  beneficios.  Los  tipos  comunes  de  regulaciones  son  aquellas  relacionadas  con

protección  ambiental,  asignación  de  insumos  importados,  protección  al  consumidor  y  calidad

control,  disponibilidad  de  capital  financiero  y  bienestar  de  los  trabajadores.  De  todo  tipo  de  normas,

los  relacionados  con  el  bienestar  de  los  trabajadores  son  los  más  restrictivos  y  costosos  en  países  subdesarrollados.

(y  también  en  muchos  países  desarrollados).  Reglamentos  destinados,  en  teoría,  a

­5­
Machine Translated by Google

mejorar  el  bienestar  de  los  trabajadores  aparecen  en  varias  formas,  a  saber,  salarios  mínimos,

beneficios  (vacaciones  pagadas  y  licencia  por  enfermedad,  indemnizaciones,  seguro  de  salud),  seguridad  social,

restricciones  a  la  libre  contratación  y  despido,  y  protección  a  los  sindicatos.  Portes,  Castells  y

Benton  (1989,  p.  30)  sostiene  que  "el  efecto  económico  más  conocido  de  la  informalización

proceso  es  reducir  sustancialmente  los  costos  de  mano  de  obra",  costos  que  se  deben  principalmente  a

"salarios  indirectos"  tales  como  prestaciones  y  cotizaciones  a  la  seguridad  social.  Tokman  escribe  que

para  las  pequeñas  empresas  en  América  Latina,  los  costos  adicionales  relacionados  con  las  regulaciones  laborales  son  los

componente  más  importante  de  los  costos  de  permanencia  en  el  sector  formal.  Tokman  (1992)

informa  que  tales  regulaciones  aumentan  los  costos  laborales  en  un  promedio  de  alrededor  del  20  por  ciento,

que  se  divide  casi  por  igual  entre  las  prestaciones  y  las  cotizaciones  a  la  seguridad  social.  Nipón

(1991)  estima  que  las  empresas  informales  en  Tailandia,  al  ignorar  las  leyes  de  protección  laboral,  ahorran

alrededor  del  13  al  22  por  ciento  de  los  salarios  laborales.

Mazumdar  (1976)  cita  el  interesante  ejemplo  de  las  prácticas  laborales  en  Bombay

industria  textil:  Sindicatos,  hacer  cumplir  las  regulaciones  gubernamentales,  trabajadores  formales  protegidos

frente  a  disminuciones  de  salario  o  despidos  y  aseguraba  beneficios  sociales  para  ellos.  En  respuesta,

las  empresas  textiles  mantuvieron  el  número  de  trabajadores  formales  lo  más  bajo  posible;  y  cuando  sus

empresa  requería  un  mayor  aporte  de  mano  de  obra,  complementarían  el  núcleo  estable  de

trabajadores  con  jornaleros  ocasionales,  que  abundaban  en  Bombay.  No  es  sorprendente  que  estos

Los  jornaleros  ocasionales,  que  constituyen  la  mano  de  obra  informal  de  la  industria,  fueron  remunerados

salarios  más  bajos,  no  tenían  seguridad  laboral  y  no  disfrutaban  de  beneficios  adicionales.  Este  ejemplo  ilustra

condiciones  del  mercado  laboral  en  muchas  ciudades  del  mundo  en  desarrollo.

En  la  mayoría  de  los  países  en  desarrollo,  el  capital  es  escaso  en  relación  con  la  mano  de  obra.  Esto  debería

­6­
Machine Translated by Google

inducir  a  las  empresas  a  elegir  tecnologías  intensivas  en  mano  de  obra.  Sin  embargo,  debido  a  que  el  trabajo­empleo

las  regulaciones  elevan  los  costos  laborales,  las  empresas  formales  en  los  países  en  desarrollo  tienden  a  ser  anormalmente

intensiva  en  capital.  5

Los  requisitos  burocráticos  (burocracia  y  papeleo)  también  son  un  costo  significativo  de

manteniéndose  formal.  Alonzo  (1991,  pp.  48­49)  informa  que  en  Filipinas,  "no  importa

por  pequeña  que  sea  la  empresa,  un  propietario  necesita  un  contador  y  un  abogado  para  cumplir  con  todas

los  requisitos."  Chickering  y  Salahdine  (1991,  p.  191)  escriben  que  en  Egipto,  "mucho

del  talento  empresarial  del  país  se  consume  en  eludir  los

sistema  regulatorio  burocrático  de  pesadilla".  De  Soto  (1989)  encuestó  a  37  empresas  formales

operan  en  áreas  en  las  que  abundan  las  empresas  informales.  Encontró  que  el  40  por  ciento  de  los

el  tiempo  de  trabajo  del  personal  administrativo  se  dedica  a  cumplir  con  el  papeleo  burocrático

impuesto  por  el  estado.

Los  costos  de  la  informalidad

Las  empresas  informales  enfrentan  dos  tipos  de  costos:  primero,  sanciones  cuando  las  empresas  informales

se  detecta  la  actividad,  y  en  segundo  lugar,  la  incapacidad  para  aprovechar  al  máximo  el  gobierno

bienes  proporcionados.  Las  sanciones  por  actividades  informales  suelen  ser  severas;  muy  a  menudo,  detectado

las  empresas  tienen  que  entregar  una  parte  considerable  de  su  producción  o  stock  de  capital  físico.  Delaware

Soto  (1989)  encuentra  que  los  empresarios  informales  pagan  entre  el  10  y  el  15  por  ciento  de  su  ingreso  bruto

ingresos  en  sobornos  a  funcionarios  gubernamentales  corruptos,  mientras  que  los  empresarios  formales  pagan  una

promedio  de  sólo  el  1  por  ciento  de  los  ingresos  brutos  en  sobornos  (sin  contar  los  sobornos  utilizados  para

formalizarse).  Para  evitar  ser  atrapadas,  las  empresas  reducen  el  tamaño  de  sus

operaciones  informales.  En  el  caso  de  empresas  puramente  informales,  los  esfuerzos  para  evitar  la  detección

­7­
Machine Translated by Google

evitar  que  logren  economías  de  escala  y  elijan  un  capital  óptimo

mezcla  laboral;  esto  se  debe  a  que  las  empresas  más  grandes  y  con  mayor  densidad  de  capital  físico  son  más  fáciles

detectar.

El  segundo  costo  de  la  informalidad  es  la  incapacidad  de  aprovechar  al  máximo  las

bienes  proporcionados,  en  particular  el  sistema  legal  y  judicial  y  la  policía.  Desde  informal

actividades  son  ilegales,  los  empresarios  informales  no  pueden  ejercer  plenos  derechos  de  propiedad  sobre  sus

capital  y  producto.  Por  lo  tanto,  los  contratos  relacionados  con  actividades  informales  no  se  pueden  hacer  cumplir

a  través  del  sistema  judicial  y,  por  lo  tanto,  su  valor  y  utilidad  se  ven  muy  disminuidos.

La  imposibilidad  de  firmar  contratos  exigibles  a  través  de  los  tribunales  crea  incertidumbre  y

aumenta  los  costos  de  transacción  y  seguimiento  en  todos  los  tratos  comerciales  realizados  por

empresas  informales.  Esto  reduce  la  inversión  que  proviene  tanto  de  fuentes  internas

(utilidades  retenidas)  y  de  los  mercados  de  capitales.  De  Soto  (1989)  ofrece  una  interesante

ejemplo  de  baja  inversión  de  fuentes  internas;  estudia  vivienda  informal,  es  decir,

construcción  en  terrenos  sobre  los  cuales  las  familias  aún  no  han  obtenido  un  título  de  propiedad.  De  Soto

encuentra  que  antes  de  obtener  sus  títulos  de  propiedad,  las  familias  invierten  lo  menos  posible  en  la  construcción

sus  casas  y  prefieren  invertir  en  otros  bienes  duraderos;  sin  embargo,  una  vez  que  los  títulos  de  propiedad  son

emitidos  por  el  estado,  las  familias  destinan  su  inversión  a  construir  y  mejorar  sus  viviendas.

La  inversión  de  los  mercados  de  capital  también  se  ve  gravemente  afectada  por  la  falta  de

contratos  De  hecho,  la  ineficiencia  de  los  mercados  de  capitales  se  manifiesta  de  varias  maneras:  la

las  altas  tasas  de  endeudamiento  pagadas  por  las  empresas  informales,  el  valor  relativamente  bajo  de  los  bienes  físicos  informales

capital,  y  la  dificultad  para  transferir  la  propiedad  y  crear  sociedades  anónimas.  Delaware

Soto  (1989)  señala  que  en  Lima,  en  junio  de  1985,  la  tasa  de  interés  nominal  de  los  préstamos  informales

­8­
Machine Translated by Google

empresas  formales  era  del  22  por  ciento  mensual,  mientras  que  para  las  empresas  formales  de  tamaño  comparable  era  del  4,9  por  ciento.

por  ciento.  Huq  y  Sultan  (1991)  informan  que  en  Bangladesh,  en  1988,  las  empresas  que  dependían

de  fuentes  no  institucionales  para  satisfacer  sus  necesidades  financieras  pagaron  tasas  entre  48  a  100

por  ciento  anual,  mientras  que  la  tasa  de  préstamo  de  los  bancos  comerciales  era  de  alrededor  de  12

por  ciento.  La  dificultad  para  transferir  e  hipotecar  la  propiedad  y  crear  acciones  comunes

corporaciones  limita  la  capacidad  de  las  empresas  informales  para  expandirse,  gestionar  su  riesgo  y  utilizar  más

Tecnologías  avanzadas.

El  alto  costo  de  capital  que  enfrentan  las  empresas  informales  junto  con  su  bajo  costo  de

trabajo  (debido  a  su  incumplimiento  de  las  leyes  laborales)  los  induce  a  ser  más  trabajadores

intensivos  que  sus  contrapartes  formales.

A  medida  que  aumentan  los  costos  de  la  informalidad,  aumentan  los  incentivos  para  que  una  empresa  se  vuelva  formal

fortalecerse.  Por  otra  parte,  paradójicamente,  cuanto  más  elevados  son  estos  costes,  más

difícil  es  para  una  empresa  informal  acumular  la  riqueza  que  le  permitiría

ingresar  al  sector  formal.  Restricciones  crediticias  e  incapacidad  para  formar  acciones  comunes

corporaciones  impiden  que  las  empresas  informales  crezcan  y,  por  lo  tanto,  puedan

afrontar  los  costos  de  acceso  a  la  economía  formal.

UN  SIMPLE  MODELO  DE  CRECIMIENTO  ENDÓGENO

El  siguiente  modelo  intenta  organizar  parte  de  la  información  presentada  en  el

sección  anterior  sobre  los  determinantes  del  sector  informal  y  su  efecto  en  la  economía

crecimiento.  Para  mantener  el  modelo  manejable,  el  documento  ignora  algunos  aspectos  de  la  informalidad

que,  aunque  importantes,  han  sido  bien  estudiados  en  otros  trabajos,  a  saber,  las  cuestiones  de

intensidad  de  capital­mano  de  obra,  segmentación  del  mercado  laboral  y  tamaño  de  las  empresas.  Estos  aspectos  de

­9­
Machine Translated by Google

informalidad  han  sido  examinadas,  entre  otros,  por  Chaudhuri  (1989),  Gupta  (1993),

Rauch  (1991)  y  Loayza  (1994).

Configuración6

La  economía  está  poblada  por  agentes  dotados  de  un  (posiblemente  diferente)

nivel  de  una  medida  amplia  de  capital,  que  debe  incluir  tanto  el  capital  físico  como  el  humano.

capital.  Operan  una  tecnología  que  exhibe  retornos  constantes  al  capital  (a  la  Rebelo

1991)  para  producir  un  solo  bien,  que  puede  ser  consumido  o  invertido.  El  trabajo  bruto  es

no  un  insumo  de  producción.  Seguimos  a  Barro  y  Sala­i­Martin  (1992)  al  suponer  que

la  tasa  de  rendimiento  del  capital  depende  de  la  cantidad  disponible  de  servicios  públicos  en  relación  con

producción  agregada.  La  función  básica  de  producción  viene  dada  entonces  por

Y  =  AGk O<a (1)

donde,  Yi  y  4  son,  respectivamente,  la  producción  y  el  capital  propiedad  del  agente  i;  un  es  un

parámetro  de  productividad  exógena;  G  es  el  flujo  de  servicios  públicos;  Y  es  la  producción  total

en  la  economía;  y  a,  la  elasticidad  de  la  producción  con  respecto  a  GIY,  mide  la

productividad  de  los  servicios  públicos  en  relación  con  los  servicios  privados.

Hay  dos  sectores  a  los  que  los  agentes  eligen  pertenecer  en  un  momento  dado:  El

sectores  formales  e  informales.  Los  agentes  formales  pagan  un  impuesto  sobre  la  renta  proporcional,  los  ingresos

de  los  cuales  se  utilizan  tanto  para  financiar  la  prestación  de  servicios  públicos  (G)  como  para  pagar  parcialmente

el  sistema  de  ejecución.  Como  se  explica  a  continuación,  los  ingresos  fiscales  también  pueden  desperdiciarse;  este

­10­
Machine Translated by Google

captura  el  hecho  de  que  algunas  regulaciones  e  impuestos  impuestos  por  el  gobierno  son  improductivos

y/o  mal  utilizado.  Los  agentes  informales  pagan  una  fracción  proporcional  de  sus  ingresos  como  multas.

Suponemos  que  el  producto  de  las  sanciones  se  utiliza  como  soborno  a  funcionarios  gubernamentales

y  para  financiar  parcialmente  el  sistema  de  aplicación  del  gobierno  (la  administración  tributaria  en  este

caso  sencillo);  por  lo  tanto,  los  ingresos  de  multas  informales  no  se  utilizan  para  pagar  los  servicios  públicos

contenidos  en  G.  Debido  a  su  estatus  ilegal,  los  agentes  informales  tienen  acceso  solo  a  una

fracción  de  los  servicios  públicos  disponibles.  Por  tanto,  según  el  agente  del  sector  al  que  pertenezco

a,  su  ingreso  neto  de  impuestos/multas  está  dado  por

Hacer
(1­t)A( )  1k 0<1<1

(2)

Yi=  (1­7r)A( 2)  1k 0<rr<1

donde,  r  es  la  tasa  impositiva,  1!  es  la  tasa  de  sanción  efectiva,  8  es  la  fracción  de  los  servicios  públicos

disponibles  para  los  agentes  informales,  y  los  superíndices  F  e  I  denotan,  respectivamente,  formal  y

estado  informal.

Defina  I  como  el  tamaño  relativo  del  sector  informal,  es  decir,

Y'  
I (3)

Los  servicios  públicos  se  financian  exclusivamente  con  impuestos  (sobre  la  producción  formal)  según

a  la  siguiente  regla,

­11  ­
Machine Translated by Google

<  yo
G  =  n(q,X)  (YF), 0'(

(4)
en>o,  
' @n<,  d2r8>0
ac hacha
se  cayó

donde  ri(.)  es  la  fracción  de  ingresos  tributarios  disponible  para  la  prestación  de  servicios  públicos.

La  fracción  Ii(.)  de  los  ingresos  fiscales  se  derrocha  en  parte  y  en  parte  se  utiliza  para  financiar  la

sistema  de  ejecución.  Suponemos  que  rj(.)  es  una  función  positiva  de  la  calidad  de

instituciones  gubernamentales  (representadas  por  el  parámetro  q).  Esto  captura  el  hecho  de  que  a  mayor

las  instituciones  gubernamentales  de  calidad  imponen  menos  regulaciones  derrochadoras  y  administran

recursos  de  manera  más  eficiente.  Además,  dado  que  aumentar  la  eficacia  de  la  aplicación  requiere

recursos  fiscales,  ri(.)  es  una  función  negativa  de  la  fuerza  de  aplicación  (que,  como

explicado  a  continuación,  está  representado  por  el  parámetro  A).  La  derivada  cruzada  parcial  positiva

implica  que  la  cantidad  de  recursos  necesarios  para  aumentar  la  fuerza  de  aplicación  disminuye  con

la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales.  (La  eficiencia  de  las  instituciones  gubernamentales  en  sí  es

se  supone  que  es  exógeno.)

La  relación  entre  los  servicios  públicos  y  la  producción  total  viene  dada  por

GRAMO
5

Para  rl(.)  y  t  dados,  un  aumento  en  el  tamaño  relativo  del  sector  informal,  I,  reduce

productividad  del  capital  para  todos  los  agentes  de  la  economía.  Esto  es  así  porque  la  producción  informal

congestiona  los  servicios  públicos  pero  no  contribuye  a  su  financiación.

­12­
Machine Translated by Google

Suponemos  que  la  tasa  de  penalización  efectiva,  i,  depende  tanto  de  la  fuerza  de  la

sistema  de  cumplimiento  y  el  grado  de  insatisfacción  pública  con  el  sector  informal  (como

argumentado  más  adelante,  esta  insatisfacción  se  debe  al  hecho  de  que  un  aumento  en  el  tamaño  relativo  de

lo  más  probable  es  que  el  sector  informal  esté  asociado  con  una  disminución  en  la  productividad  de  todos).

La  solidez  del  sistema  de  aplicación  afecta  la  tasa  de  sanción  efectiva  porque

determina  la  capacidad  de  detectar  y  sancionar  las  actividades  informales.  Como  se  explicó  anteriormente,

aumentar  la  eficacia  de  la  aplicación  quita  recursos  fiscales,  tanto  más  cuanto  menor

la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales.

La  tasa  de  penalización  viene  dada  entonces  por

es  =  T(X,I), O<X<1

­>0,  ­>0  eje  que  
(6)
tienes

donde  X  mide  la  solidez  del  sistema  de  cumplimiento  y  el  tamaño  relativo  del

sector  informal,  I,  mide  la  insatisfacción  pública  con  los  efectos  de  la  informalidad  en

tasa  de  retorno  del  capital.  Teniendo  la  tasa  efectiva  de  penalización  en  parte  depender  del  tamaño  de

el  sector  informal  es  una  forma  sencilla  de  endogenizar  la  política  pública  frente  a  la  informalidad

(aunque  no  se  afirma  que  dicha  política  sea  óptima).

Una  forma  funcional  simple  que  cumple  con  la  ecuación  (6),  presentando  además

interacción  positiva  entre  los  parámetros  X  e  I,  es  la  siguiente:

11  =  XI (7)

­13­
Machine Translated by Google

Equilibrio

Nos  limitamos  al  estudio  de  una  solución  interior,  es  decir,  aquella  en  la  que  el

Los  parámetros  del  modelo  son  tales  que  ambos  sectores,  formal  e  informal,  coexisten  en  el

economía.  Entonces,  dado  que  hay  libre  movilidad  entre  sectores,  en  equilibrio  la  formalidad

y  las  tasas  informales  de  rendimiento  deben  igualarse  en  todo  momento.  Esta  condición  determina  la

tamaño  relativo  del  sector  informal  en  equilibrio.  De  las  ecuaciones  (2)  y  (7),

C(1,))8a  =(1­T) (8)

Por  lo  tanto,7

(9)

donde  el  signo  sobre  cada  parámetro  indica  el  signo  de  la  derivada  parcial  de  I  con

respecto  a  este  parámetro.  Los  siguientes  resultados  relativos  a  la  determinación  de  la

el  tamaño  relativo  del  sector  informal  se  obtienen  de  la  ecuación  (9).  Cuando  la  tasa  impositiva  y,  por  lo  tanto,

aumenta  el  incentivo  para  evadir  impuestos,  se  expande  el  sector  informal.  Si  en  la  composición  de

servicios  públicos,  una  mayor  proporción  corresponde  a  aquellos  servicios  no  disponibles  para  informales.

agentes  (por  ejemplo,  la  policía,  los  sistemas  judiciales  y  legales),  entonces  el  tamaño  de  equilibrio  de  I  cae.  El

el  tamaño  relativo  del  sector  informal  también  disminuye  cuando  aumenta  la  fuerza  de  aplicación.  Dado

que  una  mejora  en  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales  permite  fortalecer

­14­
Machine Translated by Google

aplicación  sin  una  mayor  pérdida  de  recursos  fiscales,  es  probable  que  un  aumento  en  q  también  conduzca

a  un  sector  informal  más  pequeño.  Finalmente,  cuando  los  servicios  públicos  son  más  productivos  en  relación

a  los  servicios  privados,  lo  que  hace  que  los  servicios  públicos  a  los  que  se  renuncia  por  las  actividades  informales  sean  más  importantes

en  la  producción,  el  tamaño  relativo  del  sector  informal  es  menor.

Dado  el  valor  de  equilibrio  de  1,  la  tasa  neta  de  rendimiento  del  capital  de  la  economía,  r,  es

dada  por,

r  =  [A  (I1­i)T'] IXf oq)  I  ­  xj,ki6  a)!] (10)

La  expresión  en  el  primer  paréntesis  corresponde  al  caso  cuando  no  hay

sector  informal.  La  tasa  de  rendimiento  en  tal  caso  es  primero  creciente  y  luego  decreciente  en

la  tasa  de  impuestos  El  sector  informal,  a  través  de  su  impacto  perjudicial  en  la  disponibilidad  de

servicios  públicos,  crea  un  efecto  negativo  adicional  de  la  tasa  impositiva  sobre  la  tasa  de  capital  de

devolver.

Optimización  de  utilidades

Los  agentes  de  la  economía  maximizan  el  valor  de  la  utilidad  descontada  sujeta  a  su

restricción  presupuestaria:

U  máx  =f e  punto  dt

(11)

sujeto  a  k1(t)  =  y1(t)  ­  ci(t)

=  rki(t)  ­  c,(t)

­15­
Machine Translated by Google

donde  p  es  la  tasa  constante  de  preferencia  temporal.  Seguimos  la  práctica  común  de

suponiendo  que  la  función  de  utilidad  instantánea  tiene  una  elasticidad  intertemporal  constante  de

sustitución,  que  es  igual  a  1/0  en  la  ecuación  (11).  Como  en  otros  modelos  de  crecimiento  Ak ,  el

la  tasa  de  rendimiento,  r,  es  independiente  de  la  trayectoria  de  acumulación  de  capital.  de  primer  orden  y

Las  condiciones  de  transversalidad  implican  la  siguiente  tasa  constante  de  crecimiento  del  consumo:

t )  =  y  = !(rp) (12)

Crecimiento

Al  igual  que  en  el  modelo  de  crecimiento  Ak  de  Rebelo  (1991) ,  no  hay  dinámicas  de  transición  en  este

modelo.  Las  tasas  de  crecimiento  del  capital  agregado  (K),  la  producción  agregada  (1),  así  como

producción  formal  (Y  F)  e  informal  (Y' ),  son  constantes  e  iguales  al  consumo

tasa  de  crecimiento,  y. 8  La  tasa  de  crecimiento  a  largo  plazo  de  la  economía  depende  de  la  tecnología,

preferencias  y  parámetros  de  política;  en  este  sentido,  el  modelo  es  uno  de  "endógeno"

crecimiento.  De  las  ecuaciones  (10)  y  (12),  obtenemos  una  expresión  para  el  crecimiento  de  la  economía

tasa:

y  = >  i[A(l_T)a]  |rl|,q|1­(P (13)

A  medida  que  mejora  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales  (mayor  q),  aumenta  la  tasa  de  crecimiento

porque  una  mayor  parte  de  los  ingresos  fiscales  se  destina  a  financiar  los  servicios  públicos.  Como  se  explica

­dieciséis­
Machine Translated by Google

anterior,  una  mejora  en  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales  también  puede  conducir  a  una

sistema  de  aplicación  más  fuerte  y  menos  costoso  y,  por  lo  tanto,  a  un  sector  informal  más  pequeño;  este

da  como  resultado  una  menor  congestión  de  los  servicios  públicos  y,  por  lo  tanto,  un  mayor  crecimiento.  Una  disminución  en  el

cantidad  de  servicios  públicos  disponibles  para  los  agentes  informales  (menor  6)  también  mejora  el  crecimiento  por

reducir  la  congestión  de  los  servicios  públicos  debido  a  la  informalidad.

El  efecto  del  fortalecimiento  de  la  aplicación  sobre  la  tasa  de  crecimiento  es  ambiguo.  Sobre  el

por  un  lado,  disminuye  la  congestión  de  los  servicios  públicos  por  la  informalidad;  pero  por  el  otro

por  un  lado,  sustrae  recursos  fiscales  que  podrían  ser  utilizados  para  financiar  servicios  públicos.

Sin  embargo,  dada  una  función  de  costo  estándar  para  la  aplicación  (por  ejemplo,  costo  promedio  en  forma  de  U

curva),  el  fortalecimiento  de  la  aplicación  cuando  es  inicialmente  en  un  nivel  pequeño  producirá  una

efecto  de  reducción  de  la  congestión  que  supera  el  efecto  del  costo  de  los  recursos,  aumentando  así  el

tasa  de  crecimiento  de  la  economía.

El  efecto  de  un  aumento  en  la  tasa  impositiva  sobre  el  crecimiento,  discutido  en  la  siguiente  sección,

también  puede  ser  positivo  o  negativo:  aunque  un  aumento  en  la  tasa  impositiva  induce  a  más

congestión  de  los  servicios  públicos  debido  a  la  informalidad  y  reduce  la  tasa  de  retorno  neta  privada,

también  puede  conducir  a  una  mayor  cantidad  de  servicios  públicos.

Política  fiscal  óptima

Para  examinar  la  política  fiscal  óptima,  comparamos  este  modelo  con  el  de  Barro  y  Sala­i

Martin,  modelo  1992  (en  adelante  B­SM),  en  el  que  no  está  presente  el  sector  informal.  El

se  da  la  tasa  impositiva  óptima  cuando  los  servicios  públicos  están  sujetos  a  congestión  en  el  modelo  B­SM

por

­17­
Machine Translated by Google

*
a
UB­S  =  I  +  a (14)

Se  puede  demostrar  que  en  el  presente  modelo,  bajo  ciertas  condiciones  de  parámetros9 ,
el

tasa  impositiva  óptima  implica  cierta  informalidad  y  está  relacionada  con  los  otros  parámetros  de  interés

como  sigue,'

+ +

r  =  (a,X,5)

(15)

t  <t  3­SM

La  tasa  impositiva  óptima  en  este  modelo  es  más  baja  que  en  el  caso  B­SM  porque  aquí  un

aumento  de  las  tasas  impositivas  tiene  el  efecto  negativo  adicional  de  inducir  más

Congestión  por  informalidad.  (En  el  caso  B­SM,  un  aumento  en  la  tasa  impositiva  tiene  dos

efectos  opuestos  sobre  el  crecimiento.  En  primer  lugar,  una  tasa  impositiva  más  alta  aumenta  la  cantidad  de

servicios  públicos,  manteniendo  constante  la  producción.  Por  otro  lado,  una  tasa  impositiva  más  alta  reduce

la  tasa  de  retorno  neta  privada,  manteniendo  constantes  los  servicios  públicos.  Para  un  impuesto  inferior  al  óptimo

tasas,  el  efecto  positivo  del  servicio  público  domina  el  efecto  negativo  de  la  tasa  de  rendimiento  neta  privada

efecto.  Dado  que  en  nuestro  modelo  la  tasa  impositiva  óptima  es  más  baja  que  en  el  modelo  B­SM,

en  tr ,  el  efecto  del  servicio  público  domina  el  efecto  de  la  tasa  de  rendimiento  neta  privada,  pero  son

compensado  por  el  efecto  adicional  de  "informalidad".)

La  tasa  impositiva  óptima,  t*,  aumenta  con  a  porque  este  parámetro  determina  la

grado  de  la  externalidad  de  congestión  de  servicio  público  a  ser  internalizado  por  el

impuesto  a  la  producción  (que  en  este  caso  actúa  como  una  tasa  de  usuario;  véase  Barro  y  Sala­i­Martin,  1992).

­18­
Machine Translated by Google

Los  efectos  de  la  fuerza  de  aplicación  (X)  y  la  proporción  de  servicios  públicos  disponibles  para

agentes  informales  (6)  sobre  la  tasa  impositiva  óptima  se  explican  de  la  siguiente  manera:  Cuando  la  informalidad

se  vuelve  menos  atractivo  (debido  a  A  más  alto  y/o  6  más  bajo),  un  aumento  suficientemente  pequeño

en  la  tasa  impositiva  no  conduce  a  una  mayor  congestión  de  los  servicios  públicos  debido  a  la  informalidad.

En  la  Figura  1,  la  línea  continua  representa  gráficamente  la  tasa  de  crecimiento,  y,  en  función  de  la  tasa  impositiva,

r,  en  nuestro  modelo;  la  línea  de  puntos  representa  gráficamente  esta  relación  en  el  modelo  B­SM,  que  no

no  permita  la  informalidad  y  donde  todos  los  ingresos  fiscales  se  utilicen  para  financiar  los  servicios  públicos.  Como

6  disminuye,  X  aumenta  desde  un  nivel  suficientemente  bajo  y  q  aumenta,  la  función  de  crecimiento  en

nuestro  modelo  se  desplaza  hacia  arriba  ya  la  derecha;  por  lo  tanto,  la  tasa  de  crecimiento  se  hace  mayor  para

todos  los  valores  de  la  tasa  impositiva,  y  la  tasa  impositiva  óptima  se  hace  mayor.

Crecimiento  e  informalidad

Del  modelo  presentado  anteriormente,  se  puede  extraer  la  siguiente  conclusión.  En

países  donde  la  carga  fiscal  es  mayor  que  la  óptima  y  donde  el  sistema  de  aplicación

es  demasiado  débil,  el  tamaño  relativo  del  sector  informal  se  correlaciona  negativamente  con  la  tasa

de  crecimiento  económico;  es  decir,  cambios,  tanto  en  los  parámetros  de  política  como  en  la  calidad

de  las  instituciones  gubernamentales,  que  promueven  un  aumento  del  tamaño  relativo  de  la  informalidad

economía  también  generará  una  reducción  en  el  crecimiento  económico.

EL  SECTOR  INFORMAL  EN  LOS  PAÍSES  DE  AMÉRICA  LATINA

Esta  sección  presenta  alguna  evidencia  sobre  los  determinantes  del  sector  informal

y  su  efecto  en  la  provisión  de  servicios  públicos  y  el  crecimiento  económico  en  América  Latina

países.  El  período  de  estimación  es  a  principios  de  la  década  de  1990.51

­19­
Machine Translated by Google

Determinantes  y  Tamaño  del  Sector  Informal

Es  difícil  estimar  el  tamaño  del  sector  informal,  particularmente  cuando  se  define

como  el  sector  que  evade  regulaciones  e  impuestos.  Se  han  utilizado  varios  enfoques  en  la

literatura,  todo  con  un  éxito  limitado".  2  Este  documento  utiliza  un  modelo  estadístico  que  considera  la

tamaño  relativo  del  sector  informal  (producción  informal  como  porcentaje  del  total

producción)  como  una  variable  latente  que  potencialmente  tiene  múltiples  causas  y  para  la  cual  múltiples

Se  pueden  encontrar  indicadores.  Este  modelo  de  Múltiples  Indicadores  y  Múltiples  Causas  (MIMIC)  fue  el  primero

utilizado  para  la  estimación  del  tamaño  del  sector  informal  por  Frey  y  Weck­Hanneman

(1984);  concentraron  su  estudio  en  los  países  de  la  OCDE.  Hemos  elegido  este  enfoque

por  las  siguientes  razones.  Primero,  en  el  proceso  de  estimar  el  tamaño  de  la  informalidad

sector,  obtenemos  y  contrastamos  la  significancia  de  los  efectos  estimados  de  algunas  variables  causales

sobre  el  sector  informal.  Segundo,  dado  que  estimamos  el  tamaño  del  sector  informal

conjuntamente  para  todos  los  países  de  la  muestra,  podemos  hacer  comparaciones  entre  países  y  usar

dichas  estimaciones  para  evaluar  su  correlación  con  otras  variables  de  interés.  Tercero,  podemos

utilizar  la  información  contenida  en  diferentes  indicadores  alternativos  o  complementarios  de  la

sector  informal  en  un  solo  proceso  de  estimación.

Las  variables  que  sirven  como  causas  o  indicadores  del  sector  informal  han  sido

seleccionado  de  acuerdo  con  la  teoría  y  la  discusión  presentada  en  las  secciones  anteriores

del  papel  Las  variables  causales  consideradas  son  las  siguientes:  En  primer  lugar,  la  carga  tributaria,

representada  por  la  tasa  impositiva  corporativa  legal  más  alta  del  país”.3  En  segundo  lugar,

restricciones  impuestas  por  el  gobierno  a  los  mercados  laborales,  medidas  por  el  índice  de  Rama  (1995)

dividido  por  el  PIB  per  cápita  para  controlar  las  diferencias  en  la  productividad  laboral  entre  países.

­20­
Machine Translated by Google

El  índice  de  Rama  se  construye  promediando  los  valores  normalizados  de  ocho  factores  relacionados  con  el  trabajo.

variables,  a  saber,  número  de  días  de  vacaciones  anuales  pagadas,  número  de  días  de  maternidad

vacaciones,  contribución  a  la  seguridad  social  como  porcentaje  de  los  salarios,  empleo  público  como

un  porcentaje  de  la  fuerza  laboral,  salario  mínimo  como  un  porcentaje  del  salario  promedio,  indemnización  por  despido

remuneración,  número  de  convenios  de  la  OIT  ratificados  y  porcentaje  de  mano  de  obra  en  sindicatos.  rama

calculó  este  índice  para  31  países  de  América  Latina  y  el  Caribe  para  el  período

1980­92,  cuando  las  regulaciones  laborales  permanecieron  básicamente  sin  cambios.  La  tercera  variable  causal

considerado  en  el  modelo  es  la  fortaleza  y  eficiencia  de  las  instituciones  gubernamentales  representadas

por  un  promedio  de  tres  indicadores  subjetivos  reportados  por  International  Country  Risk  Guide

(ICRG),  a  saber,  la  calidad  de  la  burocracia,  la  corrupción  en  el  gobierno  y  el  estado  de  derecho.”4

Las  restricciones  a  los  mercados  laborales  no  se  incluyeron  explícitamente  en  el  modelo  teórico;

sin  embargo,  pueden  entenderse  como  una  forma  de  carga  tributaria  en  el  modelo,  en  particular  la

parte  de  la  carga  tributaria  que  no  se  transforma  en  servicios  públicos  productivos.  Como  se  discutio

en  la  sección  II,  las  restricciones  en  los  mercados  laborales  son  factores  importantes  en  la  formación  de

economías  informales,  particularmente  en  América  Latina  donde  estas  regulaciones  son  algunas  de  las

más  estrictas  en  el  mundo  en  desarrollo.  La  fuerza  variable  y  la  eficiencia  de

instituciones  gubernamentales  está  directamente  relacionado  con  dos  variables  en  el  modelo  teórico,

a  saber,  la  fuerza  de  la  aplicación  (X)  y  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales  (q).

Esperamos  que,  en  el  sentido  del  análisis  de  regresión  múltiple,  las  variables  que  representan

para  la  carga  fiscal  y  las  restricciones  del  mercado  laboral  se  relacionan  positivamente  con  el  tamaño  de  la  informalidad

sector,  y  que  la  variable  representativa  de  la  fortaleza  y  eficiencia  del  gobierno

instituciones  se  relacionen  negativamente  con  él.

­21­
Machine Translated by Google

Las  variables  que  sirven  como  indicadores  son,  en  primer  lugar,  la  tasa  del  impuesto  al  valor  agregado  (IVA)

evasión  y,  segundo,  el  porcentaje  de  la  fuerza  de  trabajo  no  agrícola  que  no  contribuye

a  la  seguridad  social.  Los  datos  de  evasión  del  IVA  se  toman  de  un  estudio  del  FMI  realizado  en  1993  por

Silvani  y  Brondolo.  Datos  sobre  el  porcentaje  de  mano  de  obra  no  agrícola  que  no

contribuyen  a  la  seguridad  social  son  tomados  del  estudio  del  Banco  Mundial  Averting  the  Old  Age

Crisis  (1995).  Estos  indicadores  reflejan  los  dos  aspectos  más  importantes  de  la  informalidad.

en  América  Latina,  a  saber,  el  incumplimiento  de  las  normas  tributarias  y  del  mercado  laboral.

Mientras  que  la  tasa  de  evasión  del  IVA  se  aproxima  directamente  a  la  parte  de  la  producción  informal,  la

porcentaje  de  trabajadores  no  agrícolas  no  cubiertos  por  poderes  de  seguridad  social  para  la  participación

del  empleo  informal.

El  modelo  MIMIC

El  modelo  MIMIC  de  una  variable  latente  (Joreskog  y  Goldberger,  1975)  es

especificado  de  la  siguiente  manera,

yo  =  'X+  e

Z  41  +  yo (dieciséis)

y  E(qi')  =  0',  E(62 )  =  oE,  E(pt')  =  Q,  una  matriz  diagonal

En  la  primera  ecuación,  la  variable  latente  I  está  determinada  linealmente,  sujeta  a  una  perturbación,

por  un  conjunto  de  causas  exógenas  observables  X.  En  la  segunda  ecuación,  la  variable  latente

determina  linealmente,  sujeto  a  perturbaciones,  un  conjunto  de  indicadores  endógenos  observables  Z.

Se  obtiene  una  ecuación  en  forma  reducida  sustituyendo  la  primera  en  la  segunda

­22­
Machine Translated by Google

ecuación,

Z  =C  X  +  e)  +
(17)
='X  +  v

La  estimación  de  los  parámetros  estructurales  se  obtiene  por  máxima  verosimilitud,  haciendo

uso  de  las  restricciones  implícitas  tanto  en  la  matriz  de  coeficientes  II  como  en  la  matriz  de  covarianzas

del  término  de  error  v.  La  idea  básica  del  modelo  MIMIC  es  que  la  variable  latente  I

explica  completamente  las  intercorrelaciones  de  los  indicadores  Z.  Una  vez  que  los  efectos  de  la

se  eliminan  las  variables  causales  X  y  la  perturbación  E  en  cada  uno  de  los  indicadores,  no  hay

correlación  entre  los  indicadores.

Tenga  en  cuenta  que  los  parámetros  de  forma  reducida  permanecen  sin  cambios  cuando  '1  se  multiplica  por

un  escalar  y  f  y  OE  se  dividen  por  el  mismo  escalar.  Por  lo  tanto,  para  eliminar  la

indeterminación  en  los  parámetros  estructurales,  es  necesario  adoptar  una  normalización,  ajuste,

por  ejemplo,  uno  de  los  coeficientes  en  4  igual  a  uno.  Una  estimación  normalizada  de  la  latencia

variable  se  puede  obtener  a  partir  de  los  valores  estimados  de  los  coeficientes  de  la  variable  causal  P  (ver

la  primera  ecuación  en  (16)).  Entonces  podemos  comparar  las  diferencias  en  la  variable  latente

valores  de  dos  unidades  cualesquiera  (países  en  nuestro  caso)  y,  por  lo  tanto,  clasificar  todas  las  unidades  en  consecuencia.  El

Sin  embargo,  el  nivel  de  la  variable  latente  permanece  indeterminado  a  menos  que  se  proporcione  información  adicional.

se  obtiene  (o  se  asume)

Dado  que  es  difícil  comparar  los  efectos  de  diferentes  variables  explicativas

en  la  misma  variable  dependiente  cuando  tienen  diferentes  unidades  de  medida  (y

­23­
Machine Translated by Google

especialmente  cuando  los  coeficientes  de  regresión  se  han  normalizado  fijando  uno  de  ellos

igual  a  un  valor  arbitrario),  es  útil  estandarizar  los  coeficientes  de  regresión  como

sigue,

px  =  pa (18)

donde  P  representa  un  coeficiente  de  regresión  estimado,  a  representa  un  estándar  estimado

desviación,  y  los  subíndices  x  e  I  denotan,  respectivamente,  una  variable  explicativa  dada  y

la  variable  dependiente.  El  coeficiente  estandarizado  es,  por  lo  tanto,  el  cambio  esperado  en

unidades  de  desviación  estándar  de  la  variable  dependiente  que  se  produce  por  un  estándar

cambio  de  desviación  de  una  variable  explicativa  dada  cuando  se  mantienen  las  otras  variables

constante.

Resultados  de  la  estimación

La  figura  2  informa  los  resultados  de  la  estimación.  Los  coeficientes  de  regresión  estandarizados

y  sus  respectivos  valores  t  (entre  paréntesis)  son  presentados  por  la  flecha  que  apunta  en  el

dirección  de  influencia  en  el  modelo.15

Los  coeficientes  de  las  tres  variables  causales  del  modelo  tienen  los  signos  esperados

y  son  estadísticamente  significativos  al  nivel  del  10%.  Tanto  la  carga  fiscal  como  el  mercado  laboral

restricciones  afectan  positivamente  el  tamaño  relativo  del  sector  informal,  con  un  estándar

aumento  de  la  desviación  en  cada  uno  de  ellos  produciendo  un  alza  en  el  sector  informal  de  0.33  y  0.49

desviaciones  estándar,  respectivamente.  La  fuerza  y  la  eficiencia  del  gobierno.

instituciones  tiene  un  impacto  negativo  en  el  sector  informal,  con  una  desviación  estándar

­24­
Machine Translated by Google

aumento  en  el  primero  que  conduce  a  una  disminución  de  0,42  desviaciones  estándar  en  el  segundo.

Por  lo  tanto,  las  conclusiones  del  modelo  teórico  sobre  los  determinantes  de  la  informalidad

sector  son  validados  por  la  evidencia  estadística  del  modelo  MIMIC.

La  tasa  de  evasión  del  IVA  y  el  porcentaje  de  trabajadores  no  agrícolas  no  cubiertos

por  seguridad  social  funcionan  bien  como  indicadores  del  tamaño  relativo  del  sector  informal.

La  variable  latente  estimada  explica  el  75  %  de  la  varianza  del  primer  indicador  y  el  34  %

de  la  varianza  de  la  segunda.

Aunque  el  pequeño  tamaño  de  la  muestra  amerita  cautela  en  la  evaluación  de  la

resultados,  varias  estadísticas  de  bondad  de  ajuste,  incluidas  las  que  se  ajustan  por  grados  de

libertad,  apoyar  el  modelo  subyacente  (ver  la  parte  inferior  de  la  Figura  2).  El  Chi­cuadrado

estadístico  para  la  hipótesis  nula  de  que  las  restricciones  en  la  matriz  de  covarianza  residual

implícitas  por  el  modelo  son  válidas  tiene  un  valor  p  de  0,78.  El  Joreskog  y  Sorbom  (1985),

índices  de  Bentler  y  Bonett  (1980)  y  Bollen  (1986)  (que  no  tienen  un

distribución  y  cuyos  valores  pueden  variar  de  0  a  1)  también  apoyan  el  modelo  estadístico  como

están  bastante  cerca  de  1,  un  valor  que  representa  un  ajuste  perfecto.

Usando  el  procedimiento  descrito  en  la  sección  anterior,  podemos  estimar  la

valores  estandarizados  (valores  z)  del  tamaño  relativo  del  sector  informal  para  todos  los  países

en  nuestra  muestra.  Estas  estimaciones  se  presentan  en  el  Cuadro  1.  Los  países  con  mayor

sector  informal  son  Bolivia,  Panamá  y  Perú,  países  que  a  principios  de  la  década  de  1990  eran

notorios  por  sus  regulaciones  restrictivas  del  mercado  laboral  y  la  mala  calidad  de  sus

sistemas  de  ejecución.  Les  siguen  dos  países  centroamericanos,  a  saber,

Guatemala  y  Honduras.  En  medio  de  la  lista  encontramos,  Brasil,  Colombia,  Uruguay,

­25­
Machine Translated by Google

Venezuela,  Ecuador  y  México.  Finalmente,  los  países  con  menor  sector  informal

son  Costa  Rica,  Argentina  y  Chile;  a  principios  de  la  década  de  1990,  estos  tres  países  eran  los

más  avanzados  de  la  región  en  términos  de  reformas  económicas  orientadas  al  mercado.

La  correlación  del  tamaño  del  sector  informal  con  el  PIB  real  per  cápita  en  1990

es  ­0.70,  y  su  correlación  con  la  proporción  de  población  urbana  en  el  mismo  año  es  ­0.53.

Esto  sugiere  que  el  tamaño  del  sector  informal  está  relacionado  con  el  nivel  de  desarrollo  de  la

país.  Los  gobiernos  de  los  países  menos  desarrollados  pueden  intentar  regular  y  gravar  sus

economías  según  los  estándares  de  las  más  desarrolladas  sin  tener  la

capacidad  para  exigir  el  cumplimiento.  La  aplicación  de  regulaciones  e  impuestos  es  difícil  en  menos

países  desarrollados  porque  tienden  a  tener  burocracias  débiles,  instituciones  legales  frágiles,

y  poblaciones  pobremente  educadas,  en  gran  parte  rurales.

Como  se  mencionó  anteriormente,  los  valores  z  estandarizados  de  la  variable  latente  nos  permiten

determinar  sólo  la  posición  relativa  de  los  países  en  la  muestra.  Para  obtener  la

valor  absoluto  del  tamaño  del  sector  informal  (como  porcentaje  del  PIB),  dos  puntos  deben

ser  fijo:  uno  para  establecer  la  escala  general,  otro  para  establecer  la  distancia  entre  los  rangos.  Nosotros

utilizar  los  siguientes  dos  supuestos:  Primero,  el  tamaño  promedio  del  sector  informal  es  el

igual  al  promedio  de  la  tasa  de  evasión  del  IVA.  En  segundo  lugar,  el  tamaño  del  sector  informal  en

Chile  es  la  misma  que  su  tasa  de  evasión  del  IVA.  Estas  suposiciones  son  sensatas  porque,  en  primer  lugar,

la  tasa  de  evasión  del  IVA  está  directamente  relacionada  con  la  participación  de  la  producción  informal  (mientras  que  nuestra

segundo  indicador  está  más  relacionado  con  el  empleo  laboral  informal);  segundo,  un  gran

fracción  de  la  varianza  de  la  tasa  de  evasión  del  IVA  se  explica  por  el  tamaño  de  la  informalidad

sector  según  nuestro  modelo  estadístico.  La  última  columna  de  la  Tabla  1  muestra  nuestra  estimación

­26­
Machine Translated by Google

valores  del  tamaño  del  sector  informal,  como  porcentaje  del  PIB.

La  tasa  de  evasión  del  IVA  se  calcula  como  una  relación  con  el  PIB  oficial .  Por  lo  tanto,  dado

que  la  tasa  de  evasión  del  IVA  se  ha  utilizado  para  precisar  la  escala  global  y  la  distancia

entre  las  filas  del  sector  informal,  los  valores  estimados  del  sector  informal

informados  en  la  Tabla  1  también  se  dan  como  porcentaje  del  PIB  oficial .  la  pregunta  permanece

si  el  PIB  oficial  incluye  la  producción  informal.  Autoridades  de  cuentas  nacionales  en  América

América  son  conscientes  de  la  gran  presencia  y  orden  de  magnitud  del  sector  informal  en

sus  respectivos  países.  Por  esta  razón,  no  solo  confían  en  los  informes  de  ingresos  para  estimar

PIB  sino,  lo  que  es  más  importante,  en  muestreos  y  encuestas  de  producción  y  precios  por

sectores  economicos  Por  lo  tanto,  aunque  el  PIB  real  puede  medirse  con  error,  el

la  dirección  del  sesgo  es  incierta.  En  cualquier  caso,  el  PIB  oficial  no  ignora  la

contribución  del  sector  informal.

La  relación  entre  el  sector  informal,  la  infraestructura  pública  y  la  economía

Crecimiento

El  modelo  teórico  presentado  en  la  sección  III  vincula  el  sector  informal  con  el

prestación  de  servicios  públicos  y  la  tasa  de  crecimiento  económico.  El  modelo  predice  que  el

El  tamaño  relativo  del  sector  informal  está  negativamente  correlacionado  tanto  con  la  disponibilidad  de

servicios  públicos  y  la  tasa  de  crecimiento  de  la  economía  (excepto  cuando  el  aumento  de  la  informalidad

sector  se  debe  a  un  pequeño  aumento  en  la  tasa  impositiva  desde  un  nivel  suficientemente  pequeño  o  una  caída  en

fuerza  de  aplicación  desde  un  nivel  alto  y  costoso.  No  obstante,  el  caso  de  subóptimamente

las  bajas  tasas  impositivas  estatutarias  o  la  fuerza  de  aplicación  excesiva  difícilmente  se  aplican  a  cualquier  América  Latina

país  americano).

­27­
Machine Translated by Google

La  Tabla  2  informa  algunos  resultados  de  regresión.  La  tasa  de  crecimiento  de  la  economía  se  representa

por  la  tasa  de  crecimiento  promedio  del  PIB  real  per  cápita  para  el  período  1980­92.  6  Este  período

es  lo  suficientemente  largo  para  minimizar  el  efecto  de  las  fluctuaciones  del  ciclo  económico  en  la  tasa  de  crecimiento  y

lo  suficientemente  corto  como  para  poder  suponer  que  el  sector  informal  es  básicamente  estable  a  lo  largo

el  período.  La  provisión  de  servicios  públicos  está  representada  por  un  índice  de

infraestructura,  que  consiste  en  el  promedio  de  valores  estandarizados  de  cuatro  indicadores.

Estos  indicadores  son  el  consumo  de  electricidad  per  cápita,  líneas  telefónicas  principales  per  cápita,

porcentaje  de  población  con  acceso  a  agua  potable  y  caminos  per  cápita  en  buen  estado.

Hay  algunos  servicios  públicos  importantes  que  no  están  incluidos  en  estos  indicadores,  en  particular,

la  policía  y  el  sistema  judicial.  Sin  embargo,  en  la  medida  en  que  estos  públicos  omitidos

los  servicios  se  correlacionan  con  los  cuatro  indicadores  considerados,  los  públicos  propuestos

El  índice  de  infraestructura  es  un  buen  indicador  de  todos  los  servicios  públicos  disponibles.

Las  columnas  1  y  3  de  la  Tabla  2  muestran  que  el  tamaño  del  sector  informal  tiene  un

impacto  significativamente  negativo  en  el  crecimiento  del  PIB  real  per  cápita,  ya  sea  que  el  público

El  índice  de  infraestructura  se  incluye  como  variable  explicativa  en  la  regresión.  El  hecho  de  que

El  tamaño  del  sector  informal  tiene  un  efecto  negativo  sobre  el  crecimiento  cuando  el  índice  de

la  infraestructura  se  mantiene  constante  se  puede  explicar  de  dos  maneras,  ambas  probablemente  correctas.  Primero,

un  aumento  en  el  tamaño  del  sector  informal  significa  que  más  actividades  están  utilizando  algunos  de  los

los  servicios  públicos  existentes  son  menos  eficientes  o  no  funcionan  en  absoluto;  segundo,  nuestra  infraestructura  pública

El  índice  no  tiene  en  cuenta  todos  los  servicios  públicos  productivos.  Comparando  las  columnas  2  y  3

muestra  que  el  índice  de  infraestructura  pública  afecta  positiva  y  significativamente  la  tasa  de

el  crecimiento  económico  cuando  se  incluye  como  única  variable  explicativa  en  la  regresión;

­28­
Machine Translated by Google

sin  embargo,  cuando  el  tamaño  del  sector  informal  se  convierte  en  una  variable  explicativa  adicional,

el  coeficiente  del  índice  de  infraestructura  pública  se  vuelve  insignificante.  el  informal

sector,  al  estar  fuertemente  correlacionado  negativamente  con  el  índice  de  infraestructura  pública,  captura

la  mayor  parte  del  poder  explicativo  del  índice  en  la  regresión  del  crecimiento.

En  la  regresión  número  4,  los  determinantes  del  sector  informal  se  usan  directamente

como  variables  explicativas.  Aunque  sus  respectivos  coeficientes  presentan  el  signo  esperado,

no  son  individualmente  significativos.  Sin  embargo,  son  conjuntamente  significativos  (el  valor  p  de

el  estadístico  F  es  0,0798),  que,  junto  con  la  falta  de  significación  individual,

indica  la  presencia  de  multicolinealidad.  Como  "promedio  ponderado"  de  la  carga  fiscal,

restricciones  del  mercado  laboral  y  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales,  el  tamaño  de  la

sector  informal  sirve  como  un  indicador  general  de  la  eficiencia  regulatoria.

Existe  la  posibilidad  de  que  la  correlación  negativa  entre  el  tamaño  de  la  informal

sector  y  el  crecimiento  económico  es  espuria,  en  el  sentido  de  que  el  tamaño  del  sector  informal

puede  estar  representando  algo  diferente  de  la  eficiencia  regulatoria;  por  ejemplo,  el

El  tamaño  del  sector  informal  puede  estar  representando  la  disciplina  fiscal  y  monetaria,  la  falta  de

desarrollo  económico,  bajo  capital  humano  y  restricción  comercial,  variables  que  han  sido

demostrado  estar  correlacionado  con  el  crecimiento  económico.  Para  solucionar  este  problema,  ejecutamos  "aumentada"

regresiones  de  crecimiento,  que  consideran  varias  variables  explicativas  que  representan  diferentes

aspectos  de  política  y  desarrollo  económico.  Los  resultados  se  presentan  en  la  Tabla  3.  El

La  conclusión  es  que  el  tamaño  del  sector  informal  sigue  estando  significativamente  correlacionado  negativamente

con  el  crecimiento  económico,  demostrando  así  ser  un  determinante  independiente  del  crecimiento.

­29­
Machine Translated by Google

CONCLUSIÓN

Este  artículo  presenta  la  visión  de  que  la  economía  informal  surge  cuando  los  impuestos  excesivos

y  las  regulaciones  son  impuestas  por  gobiernos  que  carecen  de  la  capacidad  para  hacer  cumplir  las  normas.

Los  determinantes  y  efectos  del  sector  informal  se  estudian  de  manera  endógena

modelo  de  crecimiento  cuya  tecnología  de  producción  depende  esencialmente  de  la  congestión  pública

servicios.  El  modelo  concluye  que  en  las  economías  donde  la  carga  fiscal  legal  es  mayor

que  óptimo  y  donde  el  sistema  de  aplicación  es  demasiado  débil,  el  tamaño  relativo  de  la

el  sector  informal  está  negativamente  correlacionado  con  la  tasa  de  crecimiento  económico;  en  otras  palabras,

cambios,  tanto  en  los  parámetros  de  política  como  en  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales,  que  promuevan

un  aumento  en  el  tamaño  relativo  de  la  economía  informal  también  generará  una  reducción  en

la  tasa  de  crecimiento  económico.

Muchos  países  latinoamericanos  tienen  (o  tenían  hasta  hace  poco)  una  tradición  de

regulaciones  e  instituciones  gubernamentales  débiles.  El  documento  utiliza  datos  de  América  Latina

países  a  principios  de  la  década  de  1990  para  probar  algunas  de  las  implicaciones  del  modelo  y  proporcionar

estimaciones  del  tamaño  del  sector  informal  en  estos  países.  lo  empírico

enfoque  consiste  en  identificar  el  tamaño  del  sector  informal  a  una  variable  latente  para

cuales  existen  múltiples  causas  y  múltiples  indicadores.  El  tamaño  del  sector  informal  es

se  encontró  que  depende  positivamente  de  los  indicadores  indirectos  de  la  carga  fiscal  y  las  restricciones  del  mercado  laboral,  y

negativamente  en  un  indicador  de  la  calidad  de  las  instituciones  gubernamentales.  Además,  el

Los  resultados  empíricos  indican  que  un  aumento  en  el  tamaño  del  sector  informal  afecta  negativamente

afecta  el  crecimiento,  primero,  reduciendo  la  disponibilidad  de  servicios  públicos  para  todos  en  el

economía  y,  en  segundo  lugar,  aumentar  el  número  de  actividades  que  utilizan  algunos  de  los

­30­
Machine Translated by Google

los  servicios  públicos  con  menos  eficacia  o  no  lo  hacen  en  absoluto.  Estos  resultados  se  mantienen  incluso  cuando  se

se  añaden  variables  explicativas  para  dar  cuenta  de  otros  aspectos  de  las  condiciones  económicas  y

políticas

Finalmente,  se  estima  que  los  sectores  informales  más  grandes  de  América  Latina  se  encuentran

en  Bolivia,  Panamá  y  Perú,  y  los  más  pequeños,  en  Chile,  Argentina  y  Costa  Rica.

­31­
Machine Translated by Google

NOTAS  FINALES

1.  El  concepto  de  informalidad  fue  introducido  por  primera  vez  por  la  Misión  de  Empleo  de  la  OIT  de  1972

a  Kenia.  Para  una  excelente  encuesta  sobre  definiciones,  estudios  empíricos  y  política

recomendaciones  sobre  el  sector  informal,  véase  Lubell  (1991).

2.  El  trabajo  de  Hernando  de  Soto,  presentado  en  su  libro  El  Otro  Camino  (1989),  ha

contribuyó  enormemente  a  la  comprensión  del  papel  de  las  instituciones  políticas  y

estructuras  en  el  auge  de  los  sectores  informales.  El  análisis  de  De  Soto  se  basa  en  las  contribuciones

de  Douglas  North  (1981)  y  Mancur  Olson  (1982).

3.  Los  lectores  familiarizados  con  los  determinantes  de  las  economías  informales  pueden  querer  ir  directamente

al  modelo  teórico.

4.  Véase  Romer  (1986),  Lucas  (1988),  Barro  (1990)  y  Rebelo  (1991).

5.  Dado  que  los  códigos  de  legislación  laboral  también  son  bastante  extensos  en

países,  no  es  sorprendente  encontrar  empleo  "clandestino",  o  informal,  en  esos

países  también.  Sin  embargo,  dado  que  la  productividad  del  trabajo  es  mayor  en  los  países  desarrollados

que  en  los  países  subdesarrollados,  el  poder  distorsionador  de  las  regulaciones  laborales  en  los  países  desarrollados

economías  es  menos  importante.  Kaltzmann  (citado  en  De  Grazia,  1982,  p.  34),  discutiendo  el

La  experiencia  francesa,  escribe  que  "la  razón  principal  del  empleo  clandestino  es  económica:

una  de  las  partes  aumenta  sus  ingresos,  la  otra  reduce  sus  costos.  Dos  causas  económicas

desempeñan  un  papel  preponderante:  la  remuneración  inadecuada  y  la  carga  fiscal  y  social

costos  de  seguridad".  De  Grazia  (1982,  p.  35)  escribe  que  "En  Italia,  el  fenómeno  [de

empleo  informal]  es...  más  flagrante,  si  no  universal.  Barrios  enteros  de

Nápoles  se  han  transformado  en  talleres  secretos  (especializados  particularmente  en  calzado  y

­32­
Machine Translated by Google

confección)  que  avanzan  rápidamente  o  desaparecen  en  el  momento  en  que  la  visita  de  la  mano  de  obra

inspectores  parece  probable."  De  Grazia  (1982)  también  informa  que  en  Milán  sólo  5.000

trabajadores  a  domicilio,  de  un  total  de  100.000,  y  1.000  pequeñas  empresas,  de  un  total  de

50.000,  figuran  en  el  registro  mercantil  de  la  ciudad.  De  hecho,  la  práctica  de  subcontratar

como  un  medio  para  evitar  la  legislación  de  protección  laboral  (incluidas  las  prohibiciones  de  emplear  trabajadores  ilegales)

inmigrantes)  se  ha  vuelto  particularmente  popular  en  los  países  desarrollados,  especialmente  en  los  Estados  Unidos.

Unidos,  Canadá,  Italia,  España  y  Francia  (Portes,  Castells  y  Benton,  1989).

6.  El  modelo  presentado  aquí  es  una  versión  sustancialmente  modificada  del  modelo  de  Braun  y

Loayza  (1994).  

7.  A  partir  de  la  ecuación  (9),  una  solución  interior  para  I  requiere  las  siguientes  restricciones  de  parámetros:

850+t­1  >  0 (­I>0)

(1­A)6a+t­l1<  0 (=yo<1)

8.  Suponemos  que  la  tecnología,  la  política  y  los  parámetros  de  preferencia  son  tales  que

P  >r>  p  1­0

La  segunda  desigualdad  asegura  un  crecimiento  positivo,  y  la  primera  asegura  que  se  pueda  lograr

la  utilidad  es  acotada  y  se  cumple  la  condición  de  transversalidad  (ver  Barro  y  Sala­i­Martin,

1995).

9.  Si  1­6  <  a1/(a+X+aX),  la  tasa  impositiva  que  maximiza  el  crecimiento  implica  cierta  informalidad.

­33­
Machine Translated by Google

De  lo  contrario,  es  decir,  si  1­8"  >aX/(a+Xl+a±),  la  tasa  impositiva  óptima  genera  un

economía.  Suponemos  que  se  cumple  la  primera  desigualdad.

10.  En  general,  no  es  posible  obtener  una  solución  explícita  para  t+.  Sin  embargo,  para  el

caso  cuando  X  =  1  (fuerza  máxima  del  sistema  de  aplicación),  T*  toma  una  forma  simple:

t*=c/(1  +2a).  Los  resultados  de  estática  comparativa  presentados  en  la  ecuación  (15)  para  el  general

caso  se  obtienen  aplicando  el  teorema  de  la  función  implícita.

11.  Desde  1993  hasta  el  presente,  algunos  países  (especialmente  Perú)  han  emprendido  un

ritmo  acelerado  de  las  reformas  orientadas  al  mercado.  Dado  que  el  período  de  estimación

considerado  en  este  documento  es  a  principios  de  la  década  de  1990,  es  posible  que  los  resultados  estimados  no  se  apliquen  a  la

experiencia  reciente  de  tales  países.

12.  Para  una  buena  encuesta  sobre  diferentes  enfoques  para  la  estimación  del  sector  informal,

véase  Gupta  y  Gupta  (1984).

13.  Habría  sido  preferible  utilizar  la  tasa  impositiva  corporativa  marginal  promedio  como

proxy  de  la  carga  fiscal;  lamentablemente,  no  se  disponía  de  datos  sobre  los  ingresos  fiscales  por  tipos.

No  obstante,  la  tasa  impositiva  más  alta  no  solo  es  una  buena  medida  del  nivel  de  las  tasas  impositivas,  sino

también  de  su  dispersión.

14.  El  apéndice  presenta  los  datos  utilizados  en  el  documento  y  sus  fuentes.

15.  Para  eliminar  la  indeterminación  de  los  coeficientes  estructurales,  el  coeficiente  de

la  tasa  de  evasión  del  IVA  se  fijó  en  uno;  por  lo  tanto,  no  se  puede  aplicar  una  prueba  t  a  este

coeficiente.  Establecer  el  coeficiente  en  el  otro  indicador  igual  a  uno  producido  esencialmente

los  mismos  resultados.

16.  La  tasa  de  crecimiento  promedio  se  calculó  utilizando  el  método  de  mínimos  cuadrados,  para

­34­
Machine Translated by Google

hacer  uso  de  las  observaciones  para  todos  los  años  en  el  período.

­35­
Machine Translated by Google

LISTA  DE  REFERENCIA

Alonso,  R.

(1991)  El  Sector  Informal  en  Filipinas.  La  revolución  silenciosa.  Eds.  A.

Chickering  y  M.  Salahdine.  Centro  Internacional  para  el  Crecimiento  Económico,  San  Francisco.

Barro,  R.  

(1990)  Gasto  público  en  un  modelo  simple  de  crecimiento  endógeno.  Diario

de  Economía  Política,  octubre,  suplemento.

Barro,  R.  y  X.  Sala­i­Martin

(1992)  Finanzas  Públicas  en  Modelos  de  Crecimiento  Económico.  La  revisión  de  la  economía

Estudios,  octubre.

Barro,  R.  y  X.  Sala­i­Martin

(1995)  Crecimiento  Económico.  McGraw­Hill,  Inc.

Bentler,  PM  y  DG  Bonett

(1980)  Pruebas  de  Significancia  y  Bondad  de  Ajuste  en  el  Análisis  de  Covarianza

Estructuras.  Boletín  Psicológico,  88:  588­606.

La  pelota,  K.A.

­36­
Machine Translated by Google

(1986)  Tamaño  de  la  muestra  e  índice  de  ajuste  no  normado  de  Bentler  y  Bonett.

Psychometrik,  51:  375­377.

Braun,  J.  y  N.  Loayza

(1994)  Tributación,  Servicios  Públicos  y  el  Sector  Informal  en  un  Modelo  de

Crecimiento  endógeno.  Policy  Research  Working  Paper  No.  1334,  Banco  Mundial,  julio.

Burgess,  R.  y  N.  Stern

(1993)  Tributación  y  Desarrollo.  Revista  de  literatura  económica,  vol.  31,

Junio.

Chaudhury,  T.

(1989)  Un  Análisis  Teórico  del  Sector  Informal.  desarrollo  mundial,

Marzo.

Chickering,  A.  y  M.  Salahdine

(1991)  Introducción  y  la  búsqueda  del  sector  informal  para  el  autogobierno.  El

Revolución  silenciosa.  Eds.  A.  Chickering  y  M.  Salahdine.  Centro  Internacional  de

Crecimiento  Económico,  San  Francisco.

DeGrazia,  R.

­37­
Machine Translated by Google

(1982)  Empleo  clandestino:  un  problema  de  nuestro  tiempo.  El  metro

Economía  en  los  Estados  Unidos  y  en  el  Extranjero.  Eds.  V.  Tanzi,  DC  Heath  and  Company.

Lexington,  Massachusetts.

De  Soto,  H.

(1989)  El  Otro  Camino.  Harper  &  Row,  Nueva  York.

Frey,  B.  y  H.  Weck­Hanneman

(1984)  La  economía  oculta  como  'variable  no  observada'.  económico  europeo

Reseña,  26:  33­53.

Gupta,  M.

(1993)  Migración  rural­urbana,  sector  informal  y  políticas  de  desarrollo:  una

Análisis  teorico.  The  Journal  of  Development  Economics,  junio.

Gupta,  P.  y  S.  Gupta

(1984)  Economía  negra:  una  revisión  de  metodologías.  los  no  sancionados

Economía.

Huq,  M.  y  M.  Sultan

(1991)  'Informalidad'  en  el  Desarrollo:  Los  Pobres  como  Empresarios  en  Bangladesh.

­38­
Machine Translated by Google

La  revolución  silenciosa.  Eds.  A.  Chickering  y  M.  Salahdine.  Centro  Internacional  de

Crecimiento  Económico,  San  Francisco.

Joreskog,  K.  y  A.  Goldberger

(1975)  Estimación  de  un  Modelo  con  Múltiples  Indicadores  y  Múltiples  Causas  de  un

Variable  latente  única.  Revista  de  la  Asociación  Estadounidense  de  Estadística,  septiembre.

Joreskog,  K.  y  D.  Sorbom

(1985)  LISREL  VI:  Análisis  de  Relaciones  Estructurales  Lineales  por  Máximo

Probabilidad,  Variables  Instrumentales  y  Mínimos  Cuadrados.  Upsala:  Universidad  de  Upsala.

Knack,  S.  y  P.  Keefer

(1994)  Instituciones  y  desempeño  económico:  pruebas  entre  países  usando

Medida  Institucional  Alternativa.  Documento  de  trabajo  de  IRIS  n.º  109  (Economía  y  política,

próximo).

Loayza,  N.  

(1994)  Normas  Laborales  y  el  Sector  Informal.  Trabajo  de  investigación  de  políticas

Documento  No.  1335,  Banco  Mundial,  julio.

lucas,  r

­39­
Machine Translated by Google

(1988)  Sobre  la  mecánica  del  desarrollo  económico.  Diario  de  Monetario

Economía,  julio.

Lubel,  H.

(1991)  El  Sector  Informal  en  las  décadas  de  1980  y  1990.  Estudios  del  Centro  de  Desarrollo,

OCDE,  París.

Mazumdar,  D.

(1976)  El  Sector  Informal  Urbano.  Desarrollo  mundial,  vol.  4,  nº  8.

Japón,  p.

(1991)  El  Sector  Informal  en  Tailandia.  La  revolución  silenciosa.  Eds.  A.

Chickering  y  M.  Salahdine.  Centro  Internacional  para  el  Crecimiento  Económico,  San  Francisco.

norte,  d.

(1981)  Estructura  y  Cambio  en  la  Historia  Económica.  Norton,  Nueva  York.

olson,  m.

(1982)  El  ascenso  y  la  decadencia  de  las  naciones:  crecimiento  económico,  estanflación  y

Rigideces  sociales.  Prensa  de  la  Universidad  de  Yale,  New  Haven.

­40­
Machine Translated by Google

Portes,  A.,  M.  Castells,  and  L.  Benton  

(1989)  El  mundo  subterráneo:  los  orígenes,  la  dinámica  y  los  efectos  de  lo  informal

Economía.  La  economía  informal:  estudios  en  países  avanzados  y  menos  desarrollados.

Eds.  A.  Portes,  M.  Castells  y  L.  Benton.  Johns  Hopkins,  Baltimore.

rama,  m.

(1995)  ¿Importan  las  políticas  e  instituciones  del  mercado  laboral?  El  ajuste

Experiencia  en  América  Latina  y  el  Caribe.  Mimeo,  Banco  Mundial,  mayo

(de  próxima  aparición  en  Labor,  Basil  Blackwell).

Rauch,  J.

(1991)  Modelando  el  Sector  Informal  Formalmente.  El  Diario  del  Desarrollo

Economía,  enero.

Rebelo,  s.

(1991)  Análisis  de  políticas  a  largo  plazo  y  crecimiento  a  largo  plazo.  Revista  de  Política

Economía,  junio.

Romero,  P.

(1986)  Rendimientos  crecientes  y  crecimiento  a  largo  plazo.  Revista  de  Economía  Política,

Octubre.

­41­
Machine Translated by Google

Silvani,  C.  y  J.  Brondolo

(1993)  Análisis  del  Cumplimiento  del  IVA.  Mimeo,  Departamento  de  Asuntos  Fiscales,

Fondo  Monetario  Internacional,  1993.

Shome,  P.

(1992)  Tendencias  y  Direcciones  Futuras  en  la  Reforma  de  la  Política  Tributaria:  Una

Perspectiva.  Boletín  de  la  Oficina  Internacional  de  Documentación  Fiscal,  septiembre.

Tokman,  V.

(1992)  El  Sector  Informal  en  América  Latina:  De  la  clandestinidad  a  lo  legal.

Más  allá  de  la  regulación:  la  economía  informal  en  América  Latina.  ed.  V.Tokman.

PREALC,  Lynne  Rienner,  Boulder,  Colorado.

El  Banco  Mundial

(1994)  Informe  sobre  el  desarrollo  mundial.  Washington  DC

El  Banco  Mundial

(1995)  Informe  sobre  el  desarrollo  mundial.  Washington  DC

El  Banco  Mundial

(1995)  Evitar  la  crisis  de  la  vejez.  Washington  DC

­42­
Machine Translated by Google

Apéndice  I  Fuentes  de  datos

Variables  causales:

1.  Tasa  del  Impuesto  sobre  Sociedades.  Los  datos  sobre  las  tasas  del  impuesto  a  las  ganancias  corporativas  en  1991  se  tomaron  de

Shome  (1992).  Cuando  el  país  tiene  más  de  una  tasa,  se  utiliza  la  tasa  más  alta.  Bolivia

es  un  caso  especial.  En  1991  no  existía  impuesto  sobre  la  renta  de  las  sociedades  per  se.  Un  impuesto  del  3%  de

en  su  lugar,  se  recaudó  el  patrimonio  neto.  Para  estimar  la  tasa  implícita  del  impuesto  a  las  ganancias  corporativas,

la  tasa  de  impuesto  al  patrimonio  neto  se  divide  por  la  tasa  de  interés  real.  Para  el  cálculo  del  real

tasa  de  interés,  la  relación  del  modelo  de  crecimiento  neoclásico  entre  crecimiento,  interés  real  y

Se  utilizan  tasas  de  depreciación.  Usando  los  valores  de  los  parámetros  presentados  en  Barro  y  Sala­i

Martin  (1995),  la  tasa  de  interés  real  en  Bolivia  se  estima  en  8,1  %.

2.  Restricciones  del  mercado  laboral.  El  indicador  indirecto  de  las  restricciones  del  mercado  laboral  es  la  relación  entre  el

índice  de  regulaciones  del  mercado  laboral  presentado  en  Rama  (1995)  al  PIB  real  per  cápita.  El

El  índice  de  Rama  se  divide  por  el  PIB  real  per  cápita  para  tener  en  cuenta  las  diferencias  en  la  mano  de  obra.

productividad  entre  países.  Rama  considera  ocho  tipos  de  regulaciones  del  mercado  laboral  para

31  países  de  América  Latina  y  el  Caribe  durante  el  período  1980­92,  cuando  estos

las  regulaciones  permanecieron  básicamente  sin  cambios.  Las  ocho  variables  consideradas  por  Rama  son

número  de  convenios  de  la  OIT  ratificados,  número  de  días  de  vacaciones  anuales  pagadas,  número  de

días  de  licencia  por  maternidad,  contribución  a  la  seguridad  social  como  porcentaje  de  los  salarios,  gobierno

empleo  como  porcentaje  de  la  fuerza  laboral,  salario  mínimo  como  porcentaje  del  promedio

salario,  indemnización  por  despido  y  porcentaje  de  fuerza  laboral  en  sindicatos.  Después  de  normalizar  cada

variable,  el  índice  de  Rama  se  obtiene  promediando  sobre  las  ocho  variables.  El  real  por

Los  datos  del  PIB  per  cápita  corresponden  al  año  1990  y  están  tomados  de  Summers­Heston  Penn

­43­
Machine Translated by Google

Cuadro  mundial  5.6.

3.  La  solidez  del  sistema  de  aplicación.  La  fortaleza  del  sistema  de  aplicación  es

representado  por  un  promedio  de  tres  indicadores  subjetivos  informados  en  International  Country  Risk

Guía  (ICRG)  para  el  período  1990­92.  Los  tres  indicadores  considerados  son  la  calidad  de  la

burocracia,  corrupción  en  el  gobierno  y  estado  de  derecho.  Para  la  calidad  del  indicador  de  la

burocracia,  las  puntuaciones  altas  indican  "autonoma  de  la  presin  poltica"  y  "fuerza  y

experiencia  para  gobernar  sin  cambios  drásticos  en  la  política  o  interrupciones  en  el  gobierno

servicios",  también  la  existencia  de  un  "mecanismo  establecido  para  el  reclutamiento  y  la  capacitación".

corrupción  en  el  gobierno,  las  puntuaciones  más  bajas  indican  que  "es  probable  que  los  altos  funcionarios  del  gobierno

exigen  pagos  especiales"  y  "generalmente  se  esperan  pagos  ilegales  en  todo  el

niveles  de  gobierno"  en  forma  de  "sobornos  relacionados  con  licencias  de  importación  y  exportación,

controles  de  cambio,  liquidación  de  impuestos,  protección  policial  o  préstamos".  El  estado  de  derecho  "refleja  la

grado  en  que  los  ciudadanos  de  un  país  están  dispuestos  a  aceptar  las  instituciones  establecidas

para  hacer  e  implementar  leyes  y  adjudicar  disputas".  Los  puntajes  más  altos  indican  "sólidos

instituciones  políticas,  un  sistema  judicial  sólido  y  disposiciones  para  una  sucesión  ordenada  de

poder".  Los  puntajes  más  bajos  indican  "una  tradición  de  depender  de  la  fuerza  física  o

medios  para  resolver  reclamos".  ICRG  es  una  publicación  de  Political  Risk  Services  de  Syracuse,  NY

y  se  cita  en  Knack  y  Keefer  (1994).

Indicadorg:

1.  Tasa  de  evasión  del  impuesto  al  valor  agregado.  Los  datos  de  esta  variable  corresponden  a  uno  de  los  años  en

el  período  1990­93  para  cada  país  de  la  muestra.  La  tasa  de  evasión  del  IVA  se  calcula

como  uno  menos  la  tasa  de  cumplimiento  fiscal,  donde  la  tasa  de  cumplimiento  fiscal  se  calcula  como

­44­
Machine Translated by Google

sigue,

IVA  ingresos

tasa  de  cumplimiento Base  potencial  del  IVA
Tasa  promedio  de  IVA

Los  datos  de  la  tasa  de  evasión  del  IVA  se  obtienen  de  Silvani  y  Brondolo  (1993)  para  Chile,

Honduras,  Guatemala,  Panama,  Uruguay,  Argentina,  Ecuador,  Mexico,  Bolivia,  Colombia  

y  Perú.  Para  Brasil,  Costa  Rica  y  Venezuela,  las  tasas  de  cumplimiento  no  están  disponibles.

Sin  embargo,  la  productividad  de  los  ingresos  (el  porcentaje  del  PIB  recaudado  por  punto  del  IVA

tasa)  puede  obtenerse  del  FMI.  Datos  sobre  países  con  tasa  de  cumplimiento  y

la  productividad  de  los  ingresos  se  utilizan  para  ajustar  una  línea  que  relaciona  estas  dos  medidas.  La  relación

luego  se  usa  para  estimar  las  tasas  de  cumplimiento  para  esos  tres  países.

2.  Fracción  de  la  fuerza  de  trabajo  que  no  cotiza  a  la  seguridad  social.  Esta  variable  se  obtiene

de  Averting  The  Old  Age  Crisis,  Banco  Mundial,  1995.  La  variable  mide  la

número  de  trabajadores  que  no  cotizan  a  la  seguridad  social  como  porcentaje  de  la  fuerza  laboral.

Los  datos  están  disponibles  para  todos  los  países  de  América  Latina  en  nuestra  muestra.  Los  años  por  los  cuales

Los  datos  disponibles,  sin  embargo,  no  son  los  mismos.  Para  la  mayoría  de  los  países  las  cifras  corresponden

a  años  alrededor  de  1991,  pero  para  algunos  el  último  año  disponible  es  a  mediados  de  los  años  80  (por  ejemplo,  Bolivia

1985  y  Guatemala  1986).

Infraestructura:

1.  Consumo  de  electricidad  (KWH  por  persona)  en  1992.  Esto  se  calcula  como  electricidad

producción  x  (1  ­  pérdidas  del  sistema).  Producción  de  electricidad  (KWH  por  persona)  y  sistema

­45­
Machine Translated by Google

pérdidas  (%  de  la  producción  total)  se  obtienen  del  Informe  sobre  el  Desarrollo  Mundial  1995,  el

Banco  Mundial.

2.  Líneas  Telefónicas  Principales  (por  1.000  habitantes)  en  1992.  Esta  variable  se  obtiene  de  la

Informe  sobre  el  Desarrollo  Mundial  1995,  Banco  Mundial.

3.  Carreteras  en  buen  estado  (km  por  millón  de  personas)  en  1988.  Esto  se  calcula  como  Camino

densidad  (km  por  millón  de  personas)  x  Caminos  en  buen  estado  (%  de  caminos  pavimentados).  Datos

son  del  Informe  sobre  el  Desarrollo  Mundial  1994,  del  Banco  Mundial.

4.  Población  con  acceso  a  agua  potable  (%  del  total)  en  1990.  Los  datos  son  del  Mundo

Informe  de  Desarrollo  1994,  Banco  Mundial.

5.  Índice  de  infraestructura  pública.  Es  el  promedio  simple  de  los  valores  estandarizados  de  la

por  encima  de  cuatro;  indicadores.  Todos  los  indicadores  están  estandarizados  mediante  el  cálculo  de  valores  z,  es  decir,

dividiendo  las  desviaciones  de  la  media  por  la  desviación  estándar.

Tasa  de  crecimiento:

Las  tasas  de  crecimiento  del  PIB  real  per  cápita  de  1980  a  1992  se  calculan  utilizando  el  mínimo

método  cuadrado.  Los  datos  del  PIB  real  per  cápita  provienen  de  las  Cuentas  Nacionales  del  Banco  Mundial.

­46­
Machine Translated by Google

Cuadro  1.  El  tamaño  del  sector  informal:  valores  estandarizados  y  absolutos

Valor  estandarizado Valor  absoluto  (%  
País del  PIB)  18,2  
Chile ­1.342   21,8
Argentina ­1.107
Costa  Rica ­1.012   23,3  
México ­0.762   27,1
Venezuela ­0.523   30,8  
Ecuador ­0.494   31,2
Colombia ­0.240   35.1
Uruguay ­0.236   35,2  
Brasil ­0.062   37,8  
Honduras 0.516   46,7  
Guatemala 0.754   50,4  
Perú 1.243   57,9  
Panamá 1.518 62,1
Bolivia 1.746 65,6

Significar 0.000 38,8  


Desviación  Estándar 1.000 15,3

­47­
Machine Translated by Google

Tabla  2.  Los  efectos  de  crecimiento  de  la  infraestructura  pública  y  el  sector  informal  (estadísticas  t  entre  
paréntesis)

Variable  dependiente Tasa  de  crecimiento  del  PIB  real  per  cápita   Público


(1980­1992) Infraestructura
Índice

(1) (2) (3) (4) (5)

Tamaño  del  Sector  Informal  ­0.8852  (­2.61) ­0.8435 ­0.5814  


(­2.16) (­2.98)

Índice  de  Infraestructura  Pública 0.5622 0.0718

(1.69) (0.24)

Tasa  de  Impuesto  sobre  Sociedades ­0.4436  
(­1.09)

Restricciones  del  mercado  laboral ­0,4333  
(­0,84)

Fortaleza  y  eficiencia  de  las   0,3598  
instituciones  gubernamentales (1,16)

Valor  P  (estadística  F) 0.0233 0.0798


R2  ajustado 0.3584 0.1201 0.3068   0.2537   0.3381  
Número  de  observaciones 14 14 14 14 14

Nota:  Las  estadísticas  t  anteriores  se  calculan  utilizando  errores  estándar  corregidos  por  heteroscedasticidad.
Los  coeficientes  de  regresión  están  estandarizados  para  que  reflejen  el  cambio  en  la  tasa  de  crecimiento  
producido  por  una  desviación  estándar  de  la  variable  explicativa.

­48­
Machine Translated by Google

Cuadro  3.  El  sector  informal  y  otros  determinantes  del  crecimiento  económico  (estadísticas  t  
entre  paréntesis)

Variable  dependiente Tasa  de  crecimiento  del  PIB  real  per  cápita  (1980­1992)

(1) (2) (3) (4) (5)

Tamaño  del  Sector  Informal ­1,2482   ­1.3165 ­1.3303   ­1.4555   ­1,2245  


(­3,33) (4.30) (­3.79) (­3.45) (­3,44)

PIB  real  per  cápita,  1980 ­0.6418   ­0,7956   ­0.8906   ­0,1523   ­1.9685  


(­2.04) (­2,92) (­2.80) (­3,84) (­4.36)

Escuela  secundaria 0,4302   0,7341   0,8426   0,7118  


Logro,  1980 (1,86) (2,32) (2,66) (2,34)

Tarifa  Promedio  por ­0.5226   ­0,6138   ­0,3439  


Intermedio  y  Capital (­1.26) (­1,46) (­0,86)
Bienes,  1985

Tasa  de  inflación  promedio,   ­0,2497   ­0,6027  


1980­92 (­0,46) (­1,60)

Índice  de  Infraestructura  Pública,   1.1966
1990 (2.04)

Valor  P  (estadística  F) 0.0046 0.0077 0.0305 0.0724 0.0365


R2  ajustado 0.4595 0.5119 0.5222 0.4735 0.6490
Número  de  observaciones 14 14 12 12 12

Nota:  Las  estadísticas  t  anteriores  se  calculan  utilizando  errores  estándar  corregidos  por  heteroscedasticidad.
Los  coeficientes  de  regresión  están  estandarizados  para  que  reflejen  el  cambio  en  la  tasa  de  crecimiento  
producido  por  una  desviación  estándar  de  la  variable  explicativa.

­49­
Machine Translated by Google

Figura  1.  La  tasa  de  crecimiento  en  presencia  del  sector  
informal

, I

, I

, I

yo­al a
s 1

­50­

­50­
Machine Translated by Google

Figura  2.  Resultados  del  Modelo  MIMIC

Parte  de  la  varianza
Causas Indicadores Explicado  por  el
Carga  fiscal 0.33 Sector  informal
L jU  ~~~.84)
Evasión  de  IVA

marca  de  laboratorio 0,49   Tamaño   Tasa 0.751


Mercado  de  trabajo 1  0,49 de  la 0
Restricciones  
___ ~  ~  (2­0i)1'  2­4) Informar  a  Inoma  al

|  sector 0.5o  Porcentaje  de  (2..30)
T  
Fortaleza  y   rabajadores   0.341
eficiencia  de  las   No  Agrícolas  No  
instituciones   0,42   Cobertura  Social
gubernamentales (­1,75)

Seguridad

Período  de  Estimación:  1990­1993

Número  de  observaciones:  14

Ajuste  general  del  modelo:

­­  I:  Las  restricciones  sobre  la  matriz  de  covarianza  residual  implícitas  en  el  modelo  son  válidas
X2(2)  =  0,5095,  valor  p  =  0,7751

­­  Joreskog  y  Sorbom  1986:  Bondad  de  ajuste  (GFI)  =  0,9849  GFI  ajustado  por  
grado  de  libertad  =  0,8864

­­  Bentler  y  Bonett  1980:  Índice  normado  =  0,9810

­­  Bollen  1986:  Índice  normado  (Contabilización  de  los  grados  de  libertad)  =  0,9051

­51­
Machine Translated by Google

Figura  3.  La  relación  de  la  infraestructura  pública  y  el  crecimiento  con  la  informal
Sector

(a)

n~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~'
y  =­0.8852x  
(­2.61)
3

.5 ­1 1.5

­2

Tamaño  del  Sector  Informal

(b)

.................................................... .................................................... ,.,... .................................................... ....

y  =  ­0,5814x  
(­2,98)

.......................................... ­ . .................................................... .................................................... .. 1__

Tamaño  del  Sector  Informal

­52­
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Serie  de  documentos  de  trabajo  de  investigación  de  políticas

Contacto  
Título Autor Fecha para  papel

WPS1705  El  gasto  polaco  en  la  reestructuración  bancaria   Fernando  Montes­Negret  January  1997 T  Ishibe


y  empresarial luca  papi 38968

WPS1706  Política  monetaria  durante  la  transición: marta  de  melo enero  de  1997 C.Bernardo  


Una  visión  general Cevdet  Denizer 37699

WPS1707  Reorientación  comercial  y  productividad  Simeon  Djankov enero  de  1997 J  Oveja  


Crecimiento  en  las  empresas  búlgaras bernardo  hoekmann 37947

WPS1708  ¿Ha  sido  decepcionante  el  crecimiento  posterior   Guillermo  del  Este enero  de  1997 R.  Martín


a  la  reforma  de  América  Latina? Norman  Loayza    31320
Pedro  Montiel

WPS1709  Comparaciones  de  pobreza  con Jerry  Olson  Lanjouw enero  de  1997 Ramírez  85734


Teoría  de  datos  no  compatibles  y Pedro  Lanjouw
Ilustraciones

WPS1710  Por  qué  limpian  las  fábricas  de  papel: Raymond  S.  Hartman   enero  de  1997 D.  Wheeler


Determinantes  de  la  reducción  de  la  contaminación  Mainul  Huq   33401
en  cuatro  países  asiáticos

Problemas  WPS1711  en  la  comparación  de  tendencias  de  pobreza  Christine  Jones enero  de  1997 R  Martín


A  lo  largo  del  tiempo  en  Costa  de  Marfil Xiao  ye 31320

WPS1712  Elasticidades  de  la  demanda  en  el  comercio  internacional  de  Arvind   diciembre  de  1996 J  Badami


Panagariya:  ¿Son  realmente  bajas? Shekhar  Shah 80425
Deepak  Mishra

WPS1713  ¿Por  qué  disminuyeron  los  ahorros  privados  colombianos  Alejandro  López   enero  de  1997 E.  Khine  


a  principios  de  la  década  de  1990? 37471

WPS1714  Federalismo  fiscal  en  Bosnia­ William  zorro enero  de  1997 Y.  Jiwa  


Herzegovina:  El  desafío  de  Dayton  Christine  Wallich 34848

WPS1715  La  evolución  de  la  pobreza  y  el  bienestar  Sudharsharn  Canagaralan  Enero  de  1997 B.  Casely  Hayford
en  Nigeria,  1985­92 Juan  Ngwafon 34672
Saji  Thomas

WPS1716  Reforma  de  las  pensiones  en  Zambia:  An  Monika  Queisser enero  de  1997 harbi


Análisis  de  Esquemas  Existentes  y Clive  Bailey 34663
Opciones  de  Reforma Juan  Woodall

WPS1717  Federalismo  fiscal  en  Bosnia­ William  zorro enero  de  1997 Y  Jiwa  


Herzegovina:  El  desafío  de  Dayton  Christine  Wallich 34848

WPS1718  ¿Importa  la  regulación  ambiental  Muthukumara  Mani?  Determinantes  de  la   febrero  de  1997 E.  de  Castro  


ubicación  Sheoli  Pargal  de  nuevas  plantas  de  fabricación  en  India   89121
Mainul  Huq  en  1994
Machine Translated by Google

Serie  de  documentos  de  trabajo  de  investigación  de  políticas

Contacto  
Título Autor Fecha para  papel

WPS1719  Cambio  de  responsabilidad  social david  sewell febrero  de  1997 C  Lorenzo  


Servicios  a  medida  que  las  empresas  se  privatizan  en 32216
Bielorrusia

WPS1720  La  distribución  de  Directo  Extranjero Harry  G.  Broadman   febrero  de  1997 J.  Grigsby  


Inversión  en  China Xiaolun  sol 82423

WPS1721  Adhesión  a  la  UE  de  Central  y luca  barbone febrero  de  1997 L.  Barbone  


Europa  del  Este:  tender  puentes Juan  Zalduendo 32556
Brecha  de  ingresos

VVPS1722  Incertidumbre,  inestabilidad  y Luis  Serven    febrero  de  1997 E.  Khine  


Inversión  Irreversible:  Teoría, 37471
Evidencia  y  lecciones  para  África

WPS1723  Los  efectos  en  la  productividad  de   Lixin  Colin  Xu febrero  de  1997 P.  Cintim­Soporte  


las  reformas  descentralizadas:  una 38526
Análisis  de  los  chinos
Reformas  Industriales

WPS1724  Vencimiento  de  Deuda  y  Desempeño  Firme  Fabio  Schiantarelli febrero  de  1997 b  moore


Un  estudio  de  panel  de  empresas  indias  Vivek  Srivastava 38526

WPS1725  Acceso  a  deuda  a  largo  plazo  y Fidel  Jaramillo    febrero  de  1997 b  moore


Efectos  en  el  desempeño  de  las  empresas: Fabio  Schiantarelli 38526
Lecciones  de  Ecuador

WPS1726  Carreteras,  presiones  demográficas  y maureen  cropper febrero  de  1997 A.  Marañón  


Deforestación  en  Tailandia,   charles  griffiths 39074
1976­89 Muhumura  Mani

WPS1727  La  economía  de  lo  informal Norman  A.  Loayza    febrero  de  1997 R.  Martín  


Sector  Un  modelo  simple  y  algunos 39026
Evidencia  empírica  del  latín
America

WPS1728  Mercados  laborales  regionales  durante   chris  manning febrero  de  1997 J.Israel


la  desregulación  en  Indonesia:  ¿Se  han   85117
quedado  atrás  las  islas  exteriores?

También podría gustarte