Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho

Grupo:1111

Guía 3 Examen Parcial

1 ¿QUÉ ES UNA TÉCNICA, Y EXPLICA LA TECNICA JURÍDICA?

R=La palabra técnica proviene del griego τέχνη que significa arte y es precisamente la aplicación
adecuada de medios para el logro de propósitos artísticos y la técnica jurídica será la que
interpretemos y apliquemos de los preceptos del derecho vigente con un adecuado manejo los
medios que nos permita alcanzar el objetivo perseguido. -Conjunto de los medios jurídicos
(formulación de la norma, aplicación por los prácticos), que permite la realización del derecho con
una finalidad determinada.

2. EXPLICA LAS TÉCNICAS DE FUNDACIÓN DEL DERECHO Y LAS TÉCNICAS DE APLICACIÓN DEL
DERECHO.

R=La primera es la técnica que se encarga de la elaboración o formación de las leyes y la segunda es
la que atañe a la aplicación del derecho objetivo a casos singulares.

3. EXPLICA LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO Y LA APLICACIÓN OFICIAL.

R=- La aplicación privada es la que realizan las distintas personas con fines cognoscitivos.
- Por su parte, la aplicación oficial de las normas jurídicas es: La determinación, por parte de los
órganos del Estado facultados para ello, de las consecuencias derivadas de la realización de una
hipótesis normativa para ejecución y cumplimiento de las mismas.

4. ¿CUÁLES SON LOS PROBLEMAS DEL PROCESO DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA?

EXPLÍCALOS.
R=De interpretación Existen múltiples interpretaciones de los vocablos utilizados en las normas
jurídicas.
-De integración Algunas conductas no están previstas en las leyes, por lo tanto, crean lagunas en las
leyes.
-De vigencia Cuando se determina si las normas para un caso determinado están vigentes o no.
-De retroactividad La aplicación de una ley respecto al momento de la ejecución de una conducta.
-De conflicto de leyes Aplicación de legislaciones diversas a un caso en el espacio concreto, sea por
el lugar donde se realizó la conducta o por el lugar de origen del sujeto.

5. ¿QUÉ ES LA INTEGRACIÓN?
R=Los procedimientos para colmar las lagunas y determinar el derecho aplicable. Es el proceso y
resultado de mantener unidas las partes de un todo, es decir, la integración es juntar diversos
elementos que forman parte de un conjunto en común.

6. ¿QUÉ ES LA INTERPRETACIÓN?

R=Descubrir el sentido o significado de la ley. Adscribir el significado correcto a las leyes. Es

desentrañar el sentido de una expresión, se interpretan las expresiones para descubrir lo que
significa.
Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

7. EXPLICA LAS CLASES DE INTERPRETACIÓN.

 R=Interpretación popular de las normas o de la ley: Consiste en una visión no técnica y que
llevan a cabo las personas no expertas en el asunto.
 Interpretación doctrinal de las normas o de la ley: Es una visión técnica fundada en ciertos
criterios y es la que hacen los juristas.
 Interpretación judicial de las normas: Indica la actividad de los agentes del Poder Judicial,
que declara la Ley que son competentes para desentrañar el sentido de las Leyes, tiene
especial importancia la actividad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México
cuando sienta jurisprudencia, como función unificadora del criterio legal.
 Interpretación auténtica o legislativa de las normas: Implica la definición de la norma en la
propia norma y la lleva a cabo el legislador, la cual puede ser de dos clases: contextual,
cuando se lleva a cabo en la misma norma o en la ley, y no contextual, cuando se hace en la
ley posterior.

8. EXPLICA LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN SEÑALANDO QUIÉNES SON LOS PRECURSORES Y

CUÁLES SON LAS INDICACIONES PARA OBSERVAR EL CONTENIDO DE LA LEY.

 R=Método exegético: Su autor es Francisco Geny y aparece en el siglo Xll, Xlll y XlX surge
para indicar y explicar el contenido de la ley.
1° Esta escuela acude a la interpretación puramente gramatical sin ir más allá de lo que dice
el texto de la ley es decir cuando el texto legal es lo suficientemente claro se aplica en los
mismos términos de acuerdo a su sentido gramatical Solo lo que dice la ley se aplica no se
va más haya tenemos que aplicar lo que dijo el legislador.
2° Si el análisis gramatical es insuficiente por parte del legislador o la expresión resulta
oscura al momento de examinar la ley se va a recurrir a la exposición de motivos que dio
origen a la ley se va a ir a los trabajos preparatorio, se va a ir a las discusiones
parlamentarias.
3° Si del análisis de la tradición histórica y la costumbre se deben de conocer las condiciones
que prevalecieron.
4° Si todo lo anterior no fuese suficiente para interpretar la ley se recomienda acudir a los
métodos indirectos para la aplicación de la equidad y los principios generales del derecho
 Derecho libre: Aparece en el siglo XX en Alemania no es tan rigorista e inflexible como la
escuela exegética. Se funda en 3 puntos importantes del Derecho libre.
1° La justicia se aplica en el caso concreto que se ve amenazada por la ley escrita inflexible
(se aplica con rigor).
2° Faculta al juez para que resuelva fuera de la ley y se apegue en todo caso a lo que dice la
comunidad de la justicia.
3° Se adapta a la realidad siempre que es cambiante.
 Libre investigación del derecho: Fue iniciada por Von Jhering, Francois Geny, Holmes,
Cardozo, Ehrlich, Pound, Dualde, Cossio, Reecases Siches, Miguel Virroro Toranzo.
1° Emplear elementos del método exegético, realiza trabajos preparatorios de la ley,
exposición previa, exposición de motivos, reconstrucción de nociones históricas que
prevalecen en la época para elaborar la ley.
2° Busca replantear la dogmática jurídica a través de la valoración de las diversas figuras
jurídicas (menos estricta y que se aplique la ley al caso concreto)
Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

3° Dar una libertad para que el intérprete no haga tanta labor mecánica para poder
comprender la ley.

9. TRANSCRIBE LA TABLA 7.2 DE LA ESCUELA DE INTERPRETACIÓN.

R=

Escuela de la exegesis Escuela libre investigación Escuela del derecho

científica del derecho libre
Criterio La ley escrita El espíritu de la ley a través La realidad histórica
de la ley escrita cambiante
Fin del método La voluntad del La voluntad de la ley La justicia del caso
legislador concreto
Investiga Lo que quiso el Los valores de justicia que Las ideas de justicia
legislador. Lo que trato de proteger el imperantes en la
habría querido en el legislador sociedad actual
supuesto imprevisto
Técnicas Historia del derecho Historia de derecho Sociología de los
empleadas dogmático jurídico del dogmático jurídico actual sentimientos de
legislador justicia
Ventaja Estabilidad del derecho Respeto, pero no Adaptación a la
(certeza jurídica) esclavitud, a la ley; realidad
adaptación razonada a la
realidad cambiante
Inconveniente Rigidez ante la realidad Inestabilidad jurídica:
cambiante anarquía subjetiva

10. ¿QUÉ ES LA INTEGRACIÓN DE LA LEY?

R=Los procedimientos para colmar las lagunas y determinar el derecho aplicable. Se refiere a
descubrir el sentido que encierra la ley por medio de sus expresiones que suelen ser un conjunto de
signos escritos sobre papel, que forman los artículos de los Códigos.

11. ¿CUÁLES SON LOS PROBLEMAS DE INTEGRACIÓN DE LA LEY QUE PROVOCAN LAS LAGUNAS
LEGALES?

R=Siendo la integración la encargada de resolver los problemas que se presentan cuando no existe
ley aplicable al caso concreto, es evidente que su tarea resulta no sólo importante, sino complicada.
Lo anterior hace suponer que la ley tiene vacíos, sin embargo, el derecho no puede tenerlos. Se dice
por ello que el derecho tiene plenitud hermética, y te preguntarás “¿qué es la plenitud hermética
del orden jurídico?” Quiere decir que: No puede haber situación o controversia legal que no pueda
ser resuelta jurídicamente. Lo anterior supone que, aun en el caso de que no exista disposición legal
aplicable al caso concreto, el mismo ha de ser resuelto por el juzgador. Generalmente la propia ley,
en previsión de la existencia de lagunas, da pautas a los órganos jurisdiccionales para que resuelvan
tales situaciones y realicen la integración correspondiente.
Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

12. ¿QUÉ QUIERE DECIR PLENITUD HERMÉTICA?

R=Surge así el dogma de la plenitud hermética del Ordenamiento jurídico, según el cual, el sistema
jurídico, entendido en sentido normativo, presenta la propiedad de completitud o integridad, no
admitiéndose, en consecuencia, que existan vacíos normativos o lagunas.

13. TRANSCRIBE EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

CONTENIDOS AHÍ.

R= Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría
de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que
se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del
derecho.
14. ¿CÓMO DEBE RESOLVER UNA CONTROVERSIA EL JUZGADOR?

R=La Comisión podrá recurrir a los buenos oficios, la conciliación, la mediación como mecanismos
alternativos para la solución de controversias para apoyar a las partes consultantes a lograr una
solución mutuamente satisfactoria de la controversia.

15. ¿CUALES SON LAS REGLAS QUE ESTABLECE EL CÓDIGO CIVIL EN LOS ARTÍCULOS 18,19,20?

R= Artículo 18. El silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces o tribunales
para dejar de resolver una controversia.

Artículo 19. Las controversias judiciales del orden civil deberán resolverse conforme a la letra de la
ley o a su interpretación jurídica. A falta de ley se resolverán conforme a los principios generales de
derecho.

Artículo 20. Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley expresa que sea aplicable, la
controversia se decidirá a favor del que trate de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda
obtener lucro. Si el conflicto fuere entre derechos iguales o de la misma especie, se decidirá
observando la mayor igualdad posible entre los interesados.

16. EXPLICA EL PROCESO DE INTEGRACIÓN.

Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

R= 1- Equidad: Virtud que deben de tener los jueces, medir la fuerza de la ley, “rectificación
rigurosa que hace la ley porque permite corregir o medirla.”

2- Reglas generales del derecho.

3- Analogía: A falta de una norma jurídica se va a aplicar un precepto a un caso similar,

forma de razonamiento y consiste en comparar situaciones específicas con semejanza a
discrepancia.
17. ¿CÓMO SE REALIZA LA INTEGRACIÓN DE DERECHO PENAL EN MATERIA CIVIL?

R=En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.

18. ¿QUÉ ES EL ARBITRIO JUDICIAL?

R=Cuando existen problemas de aplicación de la ley, se permite al juez tomar en cuenta las
circunstancias en las que se cometió el hecho delictuoso a efecto de aplicar justamente el derecho.
Esta institución se conoce como arbitrio judicial. ¿En materia penal se aplica la interpretación e
integración de la ley? ¿Qué es el arbitrio judicial? Unidad 7 249 Aun cuando está prohibida la
aplicación de la analogía y el principio de mayoría de razón, es conveniente aclarar que en el derecho
penal, cuando se enfrentan dudas para aplicar la ley penal, se recurre a dos principios, que son:

a) Cuando exista duda u obscuridad acerca del sentido de la ley, la interpretación que ha de aplicarse
es la que sea más favorable al acusado.

b) La interpretación extensiva sólo es lícita si es favorable al reo.

19. ¿QUÉ SON LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES? 20. PARA LOS AUTORES RAFAEL
ROJINA VILLEGAS, HANS KELSEN, EDUARDO GARCÍA MAYNES Y RAFAEL PRECIADO HERNÁNDEZ,
¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES?

R=Rafael Rojina Villegas, Hans Kelsen, Eduardo García Maynes y Rafael Preciado Hernández, Rafael
Rojina Villegas define los conceptos jurídicos fundamentales como “aquellos que intervienen como
elementos constantes y necesarios en toda relación jurídica, es decir, en toda forma de conducta
jurídica que se produce por la aplicación de la norma a los casos concretos.”

En la enumeración del jurista Rojina Villegas encontramos como conceptos jurídicos fundamentales
los supuestos jurídicos, las consecuencias de derecho, los sujetos de derecho o personas jurídicas,
los objetos de derecho o formas de conducta jurídicamente reguladas, la cópula "deber ser" y las
relaciones jurídicas.

Mientras que el maestro Preciado Hernández considera que los conceptos jurídicos fundamentales
pueden ser de naturaleza formal o de naturaleza real. Son de naturaleza formal aquellos que
constituyen elementos de la estructura lógica de la norma, como son los conceptos de supuesto
jurídico y consecuencias de derecho, de relación, de derecho subjetivo, de deber jurídico y de
sanción. Los conceptos jurídicos reales son aquellos elementos igualmente esenciales que
Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

constituyen el contenido permanente de la propia norma, como son: persona, sociedad, autoridad,
coerción, fines jurídicos y deber de justicia.

Por su parte, Hans Kelsen enumeró como conceptos jurídicos fundamentales, el hecho ilícito o
antijurídico, la sanción, el derecho subjetivo, el deber jurídico, el sujeto de derecho o persona
jurídica y la responsabilidad jurídica.

El jurista Eduardo García Máynez, define los conceptos jurídicos fundamentales o esenciales,
llamados también categorías jurídicas, como las categorías o nociones irreductibles, en cuya
ausencia resultaría imposible entender un orden jurídico cualquiera. Menciona como conceptos al
supuesto jurídico, consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sujetos de
derecho.

Estos conceptos se denominan fundamentales precisamente porque son aquellos que permanecen
constantes y necesarios en toda relación jurídica que se produce a la hora de aplicar las normas
jurídicas a los casos concretos. Podemos pensar que si estos conceptos jurídicos son fundamentales
y constantes, deben ser unos conceptos cerrados y básicos, pero aunque existen algunas
concordancias, los expertos y estudiosos en Derecho no se ponen totalmente de acuerdo a la hora
de definirlos o de clasificarlos. A pesar de estas discrepancias, vamos a definir brevemente los más
básicos.

21. DEFINE LOS SIGUIENTES CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.

R=los conceptos jurídicos fundamentales son de suma importancia ya que de su profundización en

su conocimiento depende una correcta solución a los problemas que plantea la ciencia del derecho,
considerados como aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en toda
relación jurídica.

22. EXPLICA LAS TEORÍAS DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.

R=Las teorías neokantianas en el derecho —Stammler y Radbruch— elaboraron una lista de

categorías o conceptos jurídicos a priori. La de Stammler es una lista cerrada y limitada, la de
Radbruch es abierta. Las teorías neokantianas a diferencia de las teorías previas no inducen los
conceptos jurídicos fundamentales de un derecho positivo particular, sino que determinan nociones
a priori, con pretensión de validez universal. Stammler construye los conceptos jurídicos
fundamentales con base en su definición del derecho que dice: “El derecho es un querer,
entrelazante o vinculante, autárquico e inviolable”. De la nota de querer emanan las categorías de
sujeto y objeto del derecho, de la característica de entrelazante o vinculante, obtiene las categorías
de fundamento del derecho y de relación jurídica; de la nota de autarquía desprende soberanía
jurídica y sujeción al derecho, y de la nota de la inviolabilidad obtiene las categorías de juridicidad y
antijuridicidad. Los anteriores conceptos los combina y obtiene cuarenta y ocho conceptos
mixtos.314En el mundo anglosajón uno de los esfuerzos más importantes para determinar un
número básico de conceptos jurídicos fundamentales es el de W.

N. Hohfeld (1 879-1 91 8).315A partir de una larga lista de términos y expresiones tomados de fallos
judiciales y de la obra de juristas teóricos, Hohfeld aisló ocho conceptos fundamentales,
agrupándolos en dos categorías, una de correlativos y otra de opuestos. En la primera figuran
Miranda Ramírez Jocelyn Montserrat Introducción al Derecho
Grupo:1111

modalidades activas, vinculadas al término “derecho” y que reclaman la modalidad pasiva

relacionada con el término “deber jurídico”. En la categoría de los correlativos, a la modalidad activa
“derecho” le corresponde la modalidad pasiva “deber”; a la modalidad activa “privilegio” le
corresponde la modalidad pasiva “no derecho”; a la modalidad activa “potestad” le corresponde la
modalidad pasiva “sujeción”, y a la modalidad activa “inmunidad” le corresponde la modalidad
pasiva “incompetencia”.