1

Trabajo ll Ejercicios de Clasificación de Suelos, Relaciones de Fases y Compactación

Maryuri M. Barrera y Camilo Pérez

Especialización en Geotecnia Vial y Pavimentos, Universidad Santo Tomas

Materias Térreos

Ic.; MIc.; PhD Student. Hermes Ariel Vacca G.

25 de abril de 2021
 2

Desarrollo de la Guía

Como parte del mejoramiento de la subrasante existente de una vía de tercer orden en el

altiplano Cundí-Boyacense se plantea la confirmación de una estructura como se indica en la

figura 1, conformando una capa con material granular (Material de crudo de Rio Totumo)

comprendido entre la abscisa K0+000 a K0+800. La sección transversal planteada para la

confirmación de dicha plataforma se representa en la figura 1. El material de subrasante

corresponde a un material rojizo, con presencia de algunas arenas, saturado.

Figura 1 Sección transversal del proyecto

1. Con respecto al material denominado crudo de rio el laboratorio reporto la siguiente

información (ver tabla granulométrica y datos de límites de consistencia). Por lo tanto,

se puede concluir que:

 3

Masa inicial seca sin lavar (g): 5250,0

ABER. DEL TAMIZ %
(mm) (pulg) PASA
19 3/4" 100,00 No. de
25
12,5 1/2" 89,00 Golpes
Wrmh (g) 59,48
9,5 3/8" 83,00
Wrms (g) 54,96
4,75 No. 4 74,00
Wrl (g) 28,92
2 No. 10 62,40
1,1 16 48,90
0,45 40 40,20 LP
0,3 50 35,20 Wrmh (g) 59,48
0,15 100 29,60
Wrms (g) 54,96
0,075 200 13,00
FONDO Wrl (g) 28,92
Tabla 1 Tabla granulométrica y datos de límites de consistencia para crudo de rio

a) El material granular no es bien gradado para emplear en la construcción del

mejoramiento.

No podríamos asegurar si la respuesta es CORRECTA o INCORRECTA ya que si

realizamos la gráfica de análisis granulométrico con el número de tamices y el porcentaje que

pasa podemos apreciar que la muestra de material en su composición varía el tamaño de sus

partículas como se muestra a continuación.

 4

Sin embargo, si intentamos determinar los coeficientes de uniformidad y curvatura

tendríamos valores variables y en este caso en especifico tenemos que el porcentaje que pasa

el tamiz No. 200 es del 13% por lo cual no podríamos determinar el tamaño de la partícula en

D10 ya que esta no intercepta la gráfica como se muestra a continuación:

Por ende no podríamos calcular el coeficiente de curvatura y uniformidad sin tener este dato

para poder determinar si es un material bien o mal gradado.

b) Se puede afirmar que el material cuenta con un porcentaje de fracción gruesa de

26.0% y fracción fina de 13.0%.

La respuesta es INCORRECTA ya que de acuerdo a la información que reporto el

laboratorio el porcentaje que pasa por el tamiz No. 200 nos indica el porcentaje de la fracción

fina que para este ejercicio es del 13% mientras que la fracción gruesa corresponde al 87%

para un 100% de la muestra del material.

 5

Masa inicial seca sin lavar (g): 5250,0

ABER. DEL TAMIZ %
(mm) (pulg) PASA
19 3/4" 100,00
12,5 1/2" 89,00
9,5 3/8" 83,00
4,75 No. 4 74,00
2 No. 10 62,40
1,1 16 48,90
0,45 40 40,20
0,3 50 35,20
0,15 100 29,60
0,075 200 13,00
FONDO

c) La cantidad de material retenido en el tamiz No. 4 y 3/8” es de 472.5 g y 315.0 g

respectivamente.

La respuesta es CORRECTA en razón a que realizando los cálculos del porcentaje retenido

en cada uno de los tamices de acuerdo con la información del laboratorio y multiplicándolo con

el peso seco sin lavar (5250.0 g) se puede obtener el peso del material retenido en cada uno de

los tamices dando como resultado 315.0 g para el material retenido en el tamiz 3/8” y 472.5 g

para el material retenido en el tamiz No. 4 como se muestra en la tabla anterior.

Masa inicial seca sin lavar (g): 5.250,00

ABER. DEL TAMIZ % % g
(mm) (pulg) PASA RETIENE PESO
19 3/4" 100,00 0,0% -
12,5 1/2" 89,00 11,0% 577,50
9,5 3/8" 83,00 6,0% 315,00
4,75 No. 4 74,00 9,0% 472,50
2 No. 10 62,40 11,6% 609,00
1,1 16 48,90 13,5% 708,75
0,45 40 40,20 8,7% 456,75
0,3 50 35,20 5,0% 262,50
0,15 100 29,60 5,6% 294,00
0,075 200 13,00 16,6% 871,50
FONDO

d) La cantidad de material después del lavado y seco es de 4467.5 g.

 6

La respuesta es INCORRECTA ya que el material luego del lavado y de acuerdo a lo

retenido en los tamices es de 4567.50 g según lo reportado por el laboratorio.

Masa inicial seca sin lavar (g): 5.250,00

ABER. DEL TAMIZ % % g
(mm) (pulg) PASA RETIENE PESO
19 3/4" 100,00 0,0% -
12,5 1/2" 89,00 11,0% 577,50
9,5 3/8" 83,00 6,0% 315,00
4,75 No. 4 74,00 9,0% 472,50
2 No. 10 62,40 11,6% 609,00
1,1 16 48,90 13,5% 708,75
0,45 40 40,20 8,7% 456,75
0,3 50 35,20 5,0% 262,50
0,15 100 29,60 5,6% 294,00
0,075 200 13,00 16,6% 871,50
FONDO
Peso Total 4.567,50

e) Ninguna de las anteriores.

2. Con respecto a la información obtenida del numeral anterior, se puede definir que el

material tendría los siguientes parámetros de clasificación:

f) Su clasificación seria: SM; A-1-a (IG=2)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por los métodos del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

y AASHTO este cumple porque es un suelo SM pero no cumple para una clasificación A-1-a ya

que el % que pasó por el tamiz No. 10 fue de 62.4 g y para esta clasificación debe pasar 50

máx. y porque para este grupo el IG siempre será 0.

g) Su clasificación seria: SW; A-3 (IG=2)

 7

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por el método del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

este no arrojo un suelo SM.

h) Su clasificación seria: SP; A-1-a (IG=0)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por el método del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

este no arrojo un suelo SM.

i) Su clasificación seria: SM; A-1-a (IG=0)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por los métodos del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

y AASHTO este cumple porque es un suelo SM pero no cumple para una clasificación A-1-a ya

que el % que pasó por el tamiz No. 10 fue de 62.4 g y para esta clasificación debe pasar 50

máx.

j) Ninguna de las anteriores

La respuesta es CORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación de

suelos por los métodos del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS y

AASHTO nos dio un suelo SM y A-1-b (0) como se demuestra a continuación:

Con los datos obtenidos en el laboratorio calculamos el LL (limite liquido) determinando el

contenido de agua (Peso Tara + Suelo Húmedo (g) - Peso Tara + Muestra Seca (g)), luego el

peso del suelo seco (Peso Tara + Muestra Seca (g) - Peso Tara (g)), y con los valores

obtenidos hallamos el Contenido de Humedad (%) (Peso del Agua (Gr) / Peso Suelo Seco (g)

*100), y de igual manera calculamos el LP (limite plástico) realizando las mismas operaciones
 8

con los valores para el límite plástico. Luego de hallar el LL y el LP calculamos el IP (LL-LP),

los resultados obtenidos se muestran a continuación:

DATOS LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

TARA
Nro. DE GOLPES 25 25
PESO TARA (gr) 28,92 27,85
PESO TARA + SUELO HUMEDO (gr) 59,48 48,56
PESO TARA + MUESTRA SECA (gr) 54,96 45,89
PESO DEL AGUA (gr) 4,52 2,67
PESO SUELO SECO (gr) 26,04 18,04
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 17,36 14,80

Una vez contamos con estos datos iniciamos a realizar la clasificación del suelo por el

método SUCS como se muestra a continuación:

Ubicamos el valor el LL e IP en la Carta de Plasticidad de Casa Grande para determinar de

acuerdo a su pendiente a qué tipo de clasificación pertenece si es un CL-ML, CL-OL, ML, OL,

CH u OH, y/o MH-OH.

Con la información de la carta de plasticidad y con los % que pasaron en los tamices No. 4 y

No. 200 se determina su clasificación de acuerdo a la ASTM.

 9

Tomando como guía la tabla del Sistema de Clasificación de Suelos AASHTO tenemos:
 10

3. Con respecto al material de subrasante se sabe que:

Limite Plastico y Humedad Natural Gs=2,45

Ensayo No. 1 2 Wn

Vidrio No. 74 69 81
Wrmh (g) 28,96 37,81 65,95
Wrms (g) 27,23 35,72 50,48
Wrl (g) 19,8 26,72 20,47
Humedad, w (%)

ABER. DEL TAMIZ %

(mm) (pulg) PASA
9,5 3/8" 100,00
No. de Golpes 35 25 17
4,8 No. 4 100,00
2 No. 10 100,00 Vidrio No. 76 66 67
0,425 No. 40 100,00 Wrmh (g) 40,69 45,02 46,52
0,15 No. 100 100,00 Wrms (g) 31,42 35,87 36,98
0,075 No. 200 99,00 Wrl (g) 20,21 25,23 26,31
FONDO Humedad, w (%)
Tabla 2 Tabla granulométrica y datos de límites de consistencia para material de subrasante

k) Su clasificación seria: SC; A-2-7 (IG=52)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por el método del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

este no arrojo un suelo CH.

l) Su clasificación seria: CH; A-7-5 (IG=72)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por los métodos del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

y AASHTO este cumple porque es un suelo CH pero no cumple para una clasificación A-7-5 ya

que luego de realizar la operación de restarle al LL-30 el resultado fue de 56 y el valor del IP es
 11

de 62.75, es por ello que su clasificación seria A-7-6 ya que el valor de IP es mayor que la resta

del LL-30.

m) Su clasificación seria: CH; A-7-6 (IG=72)

La respuesta es CORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación de

suelos por los métodos del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS y

AASHTO nos dio un suelo CH y A-7-6 (72) como se demuestra a continuación:

Con los datos obtenidos en el laboratorio calculamos el LL (limite liquido) determinando el

contenido de agua (Peso Tara + Suelo Húmedo (g) - Peso Tara + Muestra Seca (g)), luego el

peso del suelo seco (Peso Tara + Muestra Seca (g) - Peso Tara (g)), y con los valores

obtenidos hallamos el Contenido de Humedad (%) (Peso del Agua (Gr) / Peso Suelo Seco (g)

*100), y de igual manera calculamos el LP (limite plástico) realizando las mismas operaciones

con los valores para el límite plástico. Luego de hallar el LL y el LP calculamos el IP (LL-LP),

los resultados obtenidos se muestran a continuación:

LIMITES DE CONSISTENCIA
DATOS LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
TARA 74 69 81 74 69 81
Nro. DE GOLPES 35 25 17
PESO TARA (gr) 20,21 25,23 26,31 19,8 26,72 20,47
PESO TARA + SUELO HUMEDO (gr) 40,69 45,02 46,52 28,96 37,81 65,95
PESO TARA + MUESTRA SECA (gr) 31,42 35,87 36,98 27,23 35,72 50,48
PESO DEL AGUA (gr) 9,27 9,15 9,54 1,73 2,09 15,47
PESO SUELO SECO (gr) 11,21 10,64 10,67 7,43 9,00 30,01
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 82,69 86,00 89,41 23,28 23,22 51,55

Ubicamos el valor el LL e IP en la Carta de Plasticidad de Casa Grande para determinar de

acuerdo a su pendiente a qué tipo de clasificación pertenece si es un CL-ML, CL-OL, ML, OL,

CH u OH, y/o MH-OH.

 12

Con la información de la carta de plasticidad y con los % que pasaron en los tamices No. 4 y

No. 200 se determina su clasificación de acuerdo a la ASTM.

Tomando como guía la tabla del Sistema de Clasificación de Suelos AASHTO tenemos:
 13

n) Su clasificación seria: MH; A-1-6 (IG=52)

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el paso a paso para la clasificación

de suelos por el método del SISTEMA UNIFICADO PARA LA CLASIFICACION DE SUELOS

este no arrojo un suelo CH.

o) Ninguna de las anteriores

4. Con respecto al material de subrasante se puede afirmar que:

p) La humedad natural es mayor que el límite plástico y menor que el límite líquido,

lo que permite suponer que su consistencia es dura.

La respuesta es INCORRECTA ya que el % de humedad es igual que el límite líquido,

además por ser un material saturado su consistencia es blanda.

 14

q) Se puede afirmar que el grado de saturación para el material de sub rasante es

de 87.5%.

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar los cálculos de acuerdo al diagrama

de fases unitario el porcentaje de humedad fue del 100%.

r) Se puede afirmar que la masa unitaria seca para el material de subrasante es de

1.80g/cm3.

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar los cálculos de acuerdo al diagrama

de fases unitario el valor de la masa unitaria seca fue del 0.79 g/cm3.

s) Se puede afirmar que la relación de vacíos para el material de subrasante es de

0.4.

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar los cálculos de acuerdo al diagrama

de fases unitario el valor de la relación de vacíos fue de 2.11.

t) Ninguna de las anteriores

La respuesta es CORRECTA ya que luego de realizar los cálculos de acuerdo al diagrama

de fases unitario los resultados de la saturación, relación de vacíos y peso unitario fueron:
 15

5. El material granular definido para la estructura (crudo de rio con Gs=2.58), debe cumplir

como mínimo un porcentaje de compactación del 95% respecto a la densidad seca

máxima de laboratorio. La relación de soporte de dicho material debe ser >75%, esta

capacidad de soporte de mide al 98% de la densidad seca máxima del laboratorio. El

dato obtenido de densidad seca máxima del material en el terreno mediante el equipo

de cono de arena es de 1.91 g/cm3 y la capacidad de soporte del laboratorio se observa

en la figura 2.
 16

Figura 2 Capacidad de soporte del material granular

Bajo las especificaciones señaladas anteriormente, se tiene que (marcar la correcta).

u) El porcentaje de compactación cumple y la capacidad de soporte cumple, con

los requerimientos especificados.

La respuesta es CORRECTA ya que luego de realizar los cálculos se tiene:

Se toma la densidad del terreno y se divide en la densidad del laboratorio, luego multiplicamos

por 100 y de esta manera se calcula el % compactación:

%MINIMO DE COMPATACION > 95%

1.91 gr/cm3
97% CUMPLE
1.97 gr/cm3

Con el % compactación y con la densidad seca máxima del laboratorio se grafica y se obtiene

la capacidad de soporte así:

 17

%MINIMO DE CAPACIDAD DE SOPORTE > 75%

CAPACIDAD DE SOPORTE MEDIDA
1,93 81% CUMPLE
AL 98% (gr/cm3)

v) El porcentaje de compactación cumple y la capacidad de soporte del material no

cumple, con los requerimientos especificados.

w) El porcentaje de compactación no cumple y la capacidad de soporte del material

si cumple, con los requerimientos especificados.

x) El porcentaje de compactación no cumple y la capacidad de soporte del material

no cumple, con los requerimientos especificados.

y) Ninguna de las anteriores

6. Se requirió encontrar el grado de saturación y la relación de vacíos para el material

granular (crudo de rio con Gs=2.58) cuando el material presenta una relación de soporte

de 60% de CBR, encontrando los siguientes resultados: (marcar la correcta).

a) Saturación = 52%; relación de vacíos e=0.59

 18

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el diagrama de fases unitario para

determinar la saturación y la reacción de vacíos del material nos dio como resultado S= 59% y

e=0.39.

b) Saturación = 68%; relación de vacíos e=0.39

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el diagrama de fases unitario para

determinar la saturación y la reacción de vacíos del material nos dio como resultado que esta

respuesta cumple para la relación de vacíos, pero no para la saturación ya que los resultados

obtenidos fueron: S= 59% y e=0.39.

c) Saturación = 72%; relación de vacíos e=0.59

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el diagrama de fases unitario para

determinar la saturación y la reacción de vacíos del material nos dio como resultado S= 59% y

e=0.39.

d) Saturación = 52%; relación de vacíos e=0.39

La respuesta es INCORRECTA ya que luego de realizar el diagrama de fases unitario para

determinar la saturación y la reacción de vacíos del material nos dio como resultado que esta

respuesta cumple para la relación de vacíos, pero no para la saturación ya que los resultados

obtenidos fueron: S= 59% y e=0.39.

e) Ninguna de las anteriores

La respuesta es CORRECTA ya que luego de realizar el diagrama de fases unitario para

determinar la saturación y la reacción de vacíos del material nos dio como S= 59% y e=0.39.

como se demuestra a continuación:

 19

Nos ubicamos en la gráfica de la relación del CBR en 60% para calcular la densidad seca

trazando una línea recta, para este caso el valor de la densidad fue de 1.86 g/cm3.

Construimos un diagrama de fases unitario para hallar las ecuaciones para el cálculo de la

saturación y la relación de vacíos tenido en cuenta las 3 fases del material y conociendo el

volumen de solidos como 1:

 20

Una vez construidos el diagrama de fases unitario se procede a hacer el cálculo de la relación

de vacíos y la saturación:

7. Determine las líneas de saturación (realizar grafica) para las diferentes energías de

compactación evaluadas en el material granular (crudo de rio).

Se grafica líneas de saturación para el 100%, 90%, 80% y 70% evaluadas para el material

granular:

DATOS
GRAVEDAD ESPECIFICA 2,58
PESO ESPECIFICO DEL AGUA (Kn/m3) 9,81
SATURACION (%) 1
SATURACION 90% 0,9
SATURACION 80% 0,8
SATURACION 70% 0,7

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) ɣD (Kn/m3) ɣD (Kn/m3) ɣD (Kn/m3) ɣD (Kn/m3)

7 21,438 21,080 20,648 20,119
8 20,980 20,588 20,119 19,546
9 20,540 20,119 19,616 19,005
10 20,119 19,671 19,138 18,494
11 19,715 19,242 18,682 18,009
 21

8. Cuál debería ser la relación de vacíos en campo si el porcentaje de compactación

obtenido es del 85% y de 90% y se ha logrado mantener la humedad optima.

Para un porcentaje de compactación del 85% se tiene que la densidad es de 1.95 g/cm3

Una vez realizado el diagrama de fases unitario en el punto No. 6 tomas la información de las

ecuaciones y reemplazamos valor así:

 22

Para un porcentaje de compactación del 90% se tiene que la densidad es de 1.96 g/cm3

Una vez realizado el diagrama de fases unitario en el punto No. 6 tomas la información de las

ecuaciones y reemplazamos valor así:

 23

9. Como parte del estudio se evaluó otra cantera para el material granular, encontrando

los siguientes resultados:

• Humedad optima de w=7%. Para determinar la densidad total máxima se tiene

que el volumen del molde es de 2250 cm3 y masa del material húmedo

compactado en el molde= 4856 g.

Para el cálculo de la densidad total máxima se tiene que:

• De los datos de la prueba de CBR se tiene:

Penetracion Esfuerzo del material (psi)

in 55 golpes/capa 26 golpes/capa 12 golpes/capa

0,1 850 560 245
0,2 1380 720 396
e 0,41 0,52
Tabla 3 Resultados prueba CBR para material granular de otra cantera

10. Completar la tabla anterior y determinar cuál es el CBR medido al 95% de la densidad

seca máxima. (presentar las gráficas similares a las del numeral 4).

Se calculo el CBR, para la penetración de 0.1 in x 1000 Psi y 0.2 in x 1500 Psi así:
 24

CBR (%)
55 GOLPES/CAPA 26 GOLPES/CAPA 12 GOLPES/CAPA
85% 56% 25%
92% 48% 26%

Posteriormente se calcular los pesos unitarios para realizar grafico del CBR vs Peso unitario

PESO UNITARIO SECO (Kn/m3) %

19,32 100,00%
18,354 95,00%
17,7744 92,00%
16,422 85,00%
10,8192 56,00%
5,0232 26,00%
4,83 25,00%
0 0,00%

Se calcula la densidad seca al 95%

CBR MEDIDO AL 95%

DENSIDAD SECA AL 95% (gr/cm3) ɣd AL 95% DE CBR
2,050 18,354

Tomamos la información y calculamos el volumen de vacíos para los 55 golpes dándonos

como resultado 0.98.

 25

PENETRACION ESFUERZO DEL MATERIAL

in 55 GOLPES/CAPA 26 GOLPES/CAPA 12 GOLPES/CAPA
0,1 850 560 245
0,2 1380 720 396
e 0,98 0,41 0,52