Mejoramiento de Subrasante Mediante La Estabilizacin Con Cemento en Obras

Dom. Cien.
, ISSN: 2477-8818
Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69
Mejoramiento de subrasante mediante la estabilización con cemento en obras viales del cantón Portoviejo
DOI: https://doi.org/10.23857/dc.v9i1
Ciencias Técnicas y Aplicadas

Artículo de Investigación
Mejoramiento de subrasante mediante la estabilización con cemento en obras

viales del cantón Portoviejo
Subgrade improvement through cement stabilization in road works in Portoviejo

canton
Melhoria do subleito através da estabilização do cimento em obras rodoviárias no

cantão de Portoviejo
Andrés Arturo Celi Macías I Jean Pierre Mendoza Alcívar II

[email protected] [email protected]
https://orcid.org/0000-0002-6606-8273 https://orcid.org/0000-0002-4107-4749
Eduardo Tejeda Piusseaut III

[email protected]
https://orcid.org/0000-0001-8659-3190
Correspondencia: [email protected]
*Recibido: 29 de diciembre del 2022 *Aceptado: 12 de enero de 2023 * Publicado: 11 de febrero de 2023
I. Investigador Independiente, Portoviejo, Ecuador.

II. Investigador Independiente, Rocafuerte, Ecuador.
III. PhD, Docente investigador de la Carrera de Ingeniería Civil de la Universidad Técnica de
Manabí, Portoviejo, Ecuador.
http://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/index
Dom. Cien., ISSN: 2477-8818
Andrés Arturo Celi Macías, Jean Pierre Mendoza Alcívar, Eduardo Tejeda Piusseaut
Resumen
El mejoramiento de la subrasante mediante la adición de cemento como agente estabilizante, produce
el incremento de la resistencia. La investigación planteada es de tipo cuantitativo-experimental,
concebida en dos fases, la primera, con la caracterización del suelo en su estado natural, clasificado
como un suelo ML (Limo de Baja Plasticidad, mediante el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (SUCS) y un suelo A-7-5 mediante el Sistema AASTHO.
La segunda fase la constituye la estabilización del suelo con cemento, que comprende la elaboración,
preparación y curado de cilindros de suelo-cemento, utilizando dos porcentajes de cemento, y
evaluado mediante el CBR tras inmersión como variable dependiente, y el análisis de las
modificaciones en la plasticidad. El procedimiento fue aplicado al suelo extraído del sector La
Piñonada, donde se comprobó la mejora en el comportamiento del suelo original, logrando la
reducción de la plasticidad y el aumento en la resistencia. El porcentaje adecuado para la
estabilización del suelo es de 3 %, respecto al peso seco, modificando la calidad de subrasante de
muy pobre a regular.
Palabras Claves: cemento; subrasante; plasticidad; resistencia.
Abstract
The improvement of the subgrade through the addition of cement as a stabilizing agent, produces an
increase in resistance. The research proposed is of a quantitative-experimental type, conceived in two
phases, the first, with the characterization of the soil in its natural state, classified as a ML soil (Low
Plasticity Silt, through the Unified Soil Classification System (SUCS). and an A-7-5 floor using the
AASTHO System.
The second phase is constituted by the stabilization of the soil with cement, which includes the
elaboration, preparation and curing of soil-cement cylinders, using two percentages of cement, and
evaluated by means of the CBR after immersion as a dependent variable, and the analysis of the
modifications. in plasticity. The procedure was applied to the soil extracted from the La Piñonada
sector, where the improvement in the behavior of the original soil was verified, achieving a reduction
in plasticity and an increase in resistance. The appropriate percentage for soil stabilization is 3%, with
respect to the dry weight, changing the quality of the subgrade from very poor to regular.
Keywords: cement; subgrade; plasticity; endurance.
56 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

Jorge Luis Palacios Rodriguez, Marcos Geovanny Zevallos Loor, Lincoln Javier Garcia Vinces, Miguel Eduardo Tornello,
Gustavo Gioacchini
Resumo
A melhoria do subleito através da adição de cimento como agente estabilizador, produz um aumento
da resistência. A pesquisa proposta é do tipo quantitativo-experimental, concebida em duas fases, a
primeira, com a caracterização do solo em seu estado natural, classificado como solo ML (Low
Plasticity Silt, através do Sistema Unificado de Classificação de Solos (SUCS). e um andar A-7-5
usando o Sistema AASTHO.
A segunda fase é constituída pela estabilização do solo com cimento, que inclui a elaboração,
preparação e cura de cilindros de solo-cimento, utilizando duas porcentagens de cimento, e avaliada
por meio do CBR após imersão como variável dependente, e o análise das modificações na
plasticidade. O procedimento foi aplicado ao solo extraído do setor La Piñonada, onde se verificou a
melhora no comportamento do solo original, conseguindo uma redução na plasticidade e um aumento
na resistência. O percentual adequado para estabilização do solo é de 3%, em relação ao peso seco,
alterando a qualidade do subleito de muito ruim para regular.
Palavras-chave: cimento; subleito; plasticidade; resistência.
Introducción
En el Ecuador la red vial se clasifica en vías primarias, secundarias y terciarias, y comunican gran
parte del país. Desde hace algunos años el tema de estabilización suelo-cemento ha tomado gran
interés en proyectos de mejoramiento de subrasantes y ampliación de vías muy transitadas. La
estabilización de suelos persigue el aumento de su capacidad portante ante las cargas generadas por
los vehículos, además, con estos procedimientos se reduce la explotación de nuevos materiales en
canteras, factores que justifican la necesidad de divulgar e implementar estos métodos en el país.
En la ciudad de Portoviejo, en Ecuador, la mayoría de los suelos de subrasante están conformados
por limos y arcillas, con un alto Índice de Plasticidad, además existen vías donde el tráfico es elevado
y por ello las condiciones de estos suelos de subrasante no satisfacen las exigencias para estos niveles
de cargas, por ello se recurre normalmente al uso de un material de mejoramiento para mejorar la
capacidad del cimiento, sin embargo, la mejora mediante su estabilización puede resultar una mejor
solución desde los puntos de vista económico y ambiental.
El objetivo principal de esta investigación es evaluar el comportamiento de un suelo limo-arcilloso,
de la ciudad de Portoviejo, cuando se le adiciona cemento, como aglutinante, determinando el

Gustavo Gioacchini
porcentaje de aditivo con el cual se logra una adecuada resistencia en la subrasante. Para ello se le
añaden dos porcentajes de cemento diferentes, respecto al peso seco del suelo, para comprobar el
efecto que se produce en la plasticidad y en la resistencia a CBR, buscando una mejora del material
como subrasante, a pesar de que es un suelo de apreciable plasticidad y muy alto porcentaje de
material pasando el tamiz 200.
1. La subrasante de carreteras
Un pavimento normalmente está constituido por la base, subbase y capa de rodadura, colocados sobre
la subrasante. La subrasante es el suelo inmediatamente debajo del pavimento, que le sirve de
cimiento y que influye en el comportamiento del pavimento. En la planificación de carreteras, la
capacidad de carga de la subrasante influye significativamente en el espesor del pavimento. (Hasriana,
Samang, Harianto, & Djide, 2018). Para la determinación de la CBR de la subrasante, serán estudiadas
las capas superficiales de terreno natural o capa de la plataforma en relleno, constituida por los últimos
1,50 m; su capacidad de soporte en condiciones de servicio, constituye la variable que considera el
aporte de la subrasante en el diseño del pavimento. La subrasante correspondiente al fondo de las
excavaciones en terreno natural o de la última capa del terraplén, será clasificada en función al CBR
representativo para diseño, en una de las cinco categorías mostradas en la tabla 1. (Ministerio de
transportes y Comunicaciones, 2008)
Tabla 1. Categorías de subrasante, según el CBR. Manual de diseño de carreteras
pavimentadas de bajo volumen de tránsito
Clasificación CBRdiseño
S0: Subrasante muy pobre < 3%
S1: Subrasante pobre 3% - 5%
S2: Subrasante regular 6 - 10%
S3: Subrasante buena 11 - 19%
S4: Subrasante muy buena > 20%
La calidad de los materiales va en función de sus características y de la intensidad de tránsito

especificada en términos del número de ejes equivalentes, acumulados durante la vida útil del

Gustavo Gioacchini
pavimento, en ningún caso se usarán materiales netamente orgánicos para la construcción de la

subrasante. (Norma Ecuatoriana Vial, 2013)
2. Estabilización de suelos con cemento

La estabilización es un tratamiento que se aplica a los suelos, a los materiales granulares o capas de
subrasante, adicionándoles un ligante que puede ser o no bituminoso (productos químicos, aceites,
asfalto, emulsión asfáltica, cal, cemento) para mejorar sus características mecánicas, especialmente
la capacidad portante, resistencia a los agentes atmosféricos, estabilidad volumétrica, etc. (Rojas,
Barrera, & Piracon, 2007). Este proceso se realiza con el fin de generar capas que sean llevadas a
condiciones óptimas de densidad y resistencia, de modo que proporcionen mejores propiedades en
cuanto a economía, seguridad y durabilidad. (Parra, 2018)
En la actualidad, los costos de construcción vial son muy elevados, por lo que en la subrasante se
recurre a procesos constructivos donde exista aprovechamiento de los suelos del lugar, como puede
ser la estabilización química con cemento, según (Razali & Che Malek, 2019): “Este procedimiento
evita la importación de materiales y el excesivo uso de maquinaria o equipos camineros, lo que ayuda
a reducir costos”.
Los procesos de estabilización dependen de diferentes factores, como tipo de suelo, parámetros de
resistencia, materiales disponibles en el entorno de la obra a realizarse y las condiciones
climatológicas en la ciudad. Con el tratamiento o adición de cemento se busca secar zonas húmedas
para facilitar su compactación y proporcionar una plataforma estable de trabajo ( Instituto español del
cemento y sus aplicaciones, 2012)
Según el ( Instituto español del cemento y sus aplicaciones, 2012) para estabilizar un suelo, el
conglomerante empleado debe ser cemento cuando el suelo es poco plástico, mientras que si es fino
y cohesivo debe utilizarse cal aérea; en ocasiones conviene emplear un tratamiento mixto, con la cal
se busca disminuir su contenido de humedad y su plasticidad, y con el cemento se busca aumentar la
capacidad de soporte. Para la implementación de la estabilización del suelo con cemento es preciso
revisar algunas condiciones en el material a estabilizar, ya que este no debe poseer un contenido de
materia orgánica superior al 2%, porque esto provocaría una interrupción en el proceso aglutinante
del cemento, retrasando el fraguado. ( INSTITUTO DEL CEMENTO PORTLAND ARGENTINO,
2015)

Gustavo Gioacchini
En general, los criterios para decidir sobre un tipo o no de estabilización química se basan
generalmente en los límites de Atterberg, los cuales permiten caracterizar el comportamiento de los
suelos finos. Algunas normas consideran que el LL no puede superar valores entre 30-40 % y el IP
entre el 10-12 %, respectivamente para materiales de subbase y base, y alrededor de 40 y 20 % para
materiales subrasantes. La Guía de diseño para materiales estabilizados con asfalto, ha establecido
los criterios para la selección del tipo de estabilización en función del porcentaje pasado por el tamiz
200 y de la plasticidad. En la guía (figura 1) se establece que el cemento como agente estabilizador
se recomienda en los suelos con menos del 50% de material pasado el tamiz 200. Si el material pasado
el tamiz 200 es inferior al 20%, debe tener un IP inferior al 10%; si la cantidad de pasado el tamiz
200 se encuentra entre 20 y 50%, debe menos de 12% de IP, y con una mayor plasticidad se
recomienda una estabilización combinada de cal-cemento.
El proceso suelo-cemento es considerado una estabilización química, usada particularmente en
caminos no pavimentados, Según (Bonifacio & Sanchez, 2015): “La estabilización química hace
referencia principalmente a la utilización de ciertas sustancias químicas, cuyo uso involucra la
sustitución de iones metálicos y cambios en la constitución de los suelos involucrados en el proceso”.
La norma (ASTM D4609, 2017), la cual evalúa el potencial de los productos utilizados para mejorar
las propiedades ingenieriles de los suelos, indica que: “cualquier producto que consiga un incremento
de 345 kPa de la resistencia a compresión del suelo y, además que garantice que, al sumergir las
probetas en agua éstas no pierdan significativamente su resistencia, puede considerarse apto para la
estabilización". No obstante, es común que, una vez realizada la estabilización química se apliquen
métodos mecánicos para compactar el suelo.

Gustavo Gioacchini
Figura 1. Selección del tipo de estabilización según informe (Ávila & Ulloa, 2017). Tomado de la
Guía de diseño para materiales estabilizados con asfalto (Ulloa-Calderón & Múnera-Miranda, 2020)
Dependiendo de la proporción de los componentes en la mezcla entre el suelo y el cemento, se generan

varias clases de suelo-cemento: suelo-cemento compactado, suelo-cemento plástico y suelo
modificado con cemento. El tipo de mezcla más utilizada es el suelo-cemento compactado llamado
comúnmente como suelo-cemento, este contiene una proporción de cemento entre 4-25 % en peso de
suelo seco y se compacta para lograr mayor resistencia. (Carpenter, Crovetti, Smith, Rmeili, & Wilson
, 1992)
3. Ventajas de estabilización química (suelo – cemento)

La principal ventaja de la estabilización con cemento es que se pueden utilizar prácticamente en casi
todas las clases de suelos. Como ventajas técnicas se señala la ganancia de resistencia a edades
tempranas y el incremento de la durabilidad de los suelos tratados. En aplicaciones viales se pueden
reducir los espesores de las capas de las estructuras de los pavimentos, disminuyendo los costos de la
obra. En general, son productos ampliamente difundidos y disponibles comercialmente, y su
composición química tiene una variabilidad relativamente aceptable ya que sus procesos de
producción están ampliamente desarrollados y controlados.

Gustavo Gioacchini
4. Diseño experimental
La investigación tuvo un enfoque cuantitativo-experimental, ya que su principal objetivo es verificar
cuanto se incrementa la resistencia del suelo de subrasante cuando se estabiliza con cemento. La
variable independiente es el agente estabilizante, dosificado en diferentes porcentajes.
El suelo de subrasante fue extraído en el Sector la Piñonada, mediante una calicata y sometido para
su caracterización a diferentes ensayos de laboratorio: granulometría, humedad natural, límites de
Atterberg (Límite Líquido y Límite Plástico), ensayo de Proctor y ensayo de C.B.R.
Luego se realizó un experimento para determinar la variación de la capacidad portante del suelo
(CBR) con el incremento del contenido de cemento, considerando tres niveles para la variable
independiente, con tres muestras para cada contenido de cemento. Se preparó una muestra patrón,
con el suelo natural, sin el aditivo y dos niveles más de la variable, con el 3% y el 6% de cemento,
sobre el peso seco del agregado.
Como variables dependientes se emplearon la resistencia a CBR, en condiciones de inmersión y el
Índice de Plasticidad en el suelo estabilizado. Las briquetas se compactaron con la humedad óptima
del suelo natural, con tres energías diferentes, y teniendo en cuenta un curado previo por 7 días, para
obtener el índice CBR tras inmersión por 4 días.
A continuación, se exponen los resultados obtenidos en los ensayos realizados, primero para el suelo
natural y después con la incorporación del aditivo en las dos proporciones (3 y 6%).
5.1. Caracterización del suelo natural

En el ensayo de Análisis Granulométrico se utilizaron los tamices #10, #40, #60, #100 y #200. El
porcentaje de material pasado el tamiz 200 es de 91,2%, el Límite Líquido es de 48,8% y el Índice
Plástico de 17%, por lo que es un suelo limo-arcilloso. En el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (SUCS), el suelo clasifica como ML (Limo de Baja Plasticidad), mientras que con el Método
de la AASTHO (American Association of State Highway and Transportation Officials) el suelo se
clasifica como un A-7-6.
De acuerdo a su clasificación este suelo presenta grandes cambios de volumen y pueden ser
perjudicial en época de lluvia o de sequía; cuando se humedece o seca, sufre hinchamientos y
contracciones perjudiciales, por lo que es de regular a pésimo como coronación o subrasante de
terraplenes, además con elasticidad perjudicial, que impide una buena compactación. Se recomienda

Gustavo Gioacchini
añadir material granular y con un buen sistema de drenaje, colocar capas anticontaminantes o
geotextiles, o estabilizar con cemento o cal.
El ensayo de CBR se realizó, como establece en el procedimiento de diseño de subrasante,
compactando las briquetas con la humedad correspondiente a la óptima del Proctor Modificado, y
aplicando diferentes golpes por capa, 11 para la energía Estándar, 27 para Intermedio y 61 para lograr
la del Modificado, obteniéndose valores de CBR de 1,4%; 1,9% y de 2,3% respectivamente, después
de cuatro días de inmersión.
El valor de CBR para el suelo compactado con el 95% de la máxima del modificado es de 1,89%,
indicando que este suelo forma una subrasante muy pobre, ya que su valor es inferior al 3% y es
recomendable su mejora mediante la estabilización. En la tabla 2 se muestran los resultados de las
pruebas al suelo natural.
Tabla 2. Resultados de la caracterización del suelo natural
Suelo natural Normas Resultados
Color Gris Oscuro claro

(AASTHO T265,
Humedad natural (%) 25,8
2022)
(AASTHO T89,
Límite Líquido (LL%) 48,8
2022)
(AASTHO T90,
Límite Plástico (LP%) 31,8
2022)
(AASTHO T90,
Índice de Plasticidad % 17,0
2022)
(ASTM C117,
Pasado Tamiz No. 200 91,2
2020)
(ASTM D1557,
Densidad máxima (kg/m3) 1628
2021)

Gustavo Gioacchini
(ASTM D1557,
Humedad óptima 17,6
2021)
Clasificación SUCS ML (Limo de Baja Plasticidad)
Clasificación AASTHO Suelo A-7-6
Ensayo de CBR (%) (ASTM D1883,
1,89
Tras inmersión 2021)
5.2. Resultados de la estabilización del suelo con cemento

En la figura 2 se representan las relaciones entre la densidad seca y la humedad de compactación,
ensayos realizados para las mezclas del suelo con 3% y 6% de cemento, aplicando la energía del
Proctor Modificado. No se han obtenido diferencias significativas en las densidades máximas, así
como tampoco en las humedades óptimas correspondientes.
Figura 2. Gráficos de densidad y humedad para las mezclas de suelo cemento con los contenidos de
cemento de 3% y 6%, para la energía del Proctor Modificado.
En la figura 3 se han representado los Límites de Consistencia de las mezclas del suelo con el
cemento. Se comprobó que el cemento añadido reduce significativamente el Límite Líquido, respecto
al suelo sin tratar. El suelo natural tiene un LL promedio de 48,8% y con el 3% de aditivo ha
disminuido hasta 43,6% mientras que con el 6% se redujo hasta 37,6%.

Gustavo Gioacchini
Figura 3. Gráfico de Límites de Consistencia (Límite Líquido, Límite Plástico e Índice Plástico)
para las mezclas de suelo cemento con los contenidos de cemento de 3% y 6%.
El Límite Plástico, sin embargo, presentó muy poca reducción respecto al suelo natural, incluso con
el 6% de cemento, por lo cual en el Índice de Plasticidad se aprecia una disminución significativa, lo
que demuestra la influencia del aditivo en la disminución de la plasticidad del suelo.
La figura 4 contiene los gráficos que relacionan el CBR con la densidad seca del suelo, obtenida para
las tres energías de compactación, tanto para el suelo natural, como el suelo estabilizado con el 3%
de cemento. El CBR del suelo estabilizado ha aumentado de forma significativa con la adición del
3% de cemento, incrementando más de 5 veces la resistencia, para los diferentes valores de energía
aplicada.

Gustavo Gioacchini
Figura 4. Gráfico comparativo de Densidad del suelo vs CBR, para el suelo natural y el suelo
estabilizado con el 3% de cemento.
En la figura 5 se ha representado la relación entre la densidad del suelo, alcanzada con diferentes
niveles de energía aplicada y el CBR, aplicando 3% y 6% de cemento. Se observa como la
estabilización con el 6% de cemento ha elevado la resistencia de la mezcla hasta valores muy
elevados.
Figura 5. Gráfico comparativo de la Densidad del suelo vs CBR, para el suelo estabilizado con los
porcentajes de 3% y 6% de cemento.

Gustavo Gioacchini
6. Conclusiones
Al finalizar la investigación se concluye que:
• Los ensayos de caracterización del suelo natural, lo clasifican como una subrasante muy
pobre, ya que el CBR es inferior al 3%, por lo que se recomienda su estabilización química
para alcanzar la mínima resistencia como cimiento de un pavimento.
• El suelo presenta un elevado porcentaje de material pasado el tamiz 200 (91,2%), además de
un Índice Plástico de 17%, por lo cual el cemento no resulta el aditivo químico más adecuado
para su estabilización, según la Guía de diseño para materiales estabilizados con asfalto, sin
embargo, se demostró que el cemento puede reducir la plasticidad e incrementar la resistencia
en cualquier tipo de suelo.
• Se demuestra en la investigación que el cemento añadido reduce significativamente el Límite
Líquido, respecto al suelo sin tratar, mientras que el Limite Plástico tiene menor variación, lo
que comprueba que el Índice Plástico disminuye con el aumento de cemento.
El aumento del porcentaje de cemento hasta 6% incrementó el CBR hasta el 62.9%, sin embargo, no
es factible utilizar este material como parte del pavimento, a pesar del alto valor alcanzado, porque
es un material con excesiva rigidez, por lo cual requiere un espesor de capa que no resulta factible
económicamente
Referencias
1. INSTITUTO DEL CEMENTO PORTLAND ARGENTINO. (2015). Construcción de Bases
y Subbases de Suelo Cemento. ICPA.
2. Instituto español del cemento y sus aplicaciones. (2012). Manual de estabilización de suelos
con cemento o cal. Madrid: ANCADE, ANTER, IECA.
3. AASTHO T180. (2022). Standard Method of Test for Moisture-Density Relations of Soils
Using a 4.54-kg (10-lb) Rammer and a 457-mm (18-in.) .
4. AASTHO T265. (2022). Standard Method of Test for Laboratory Determination of Moisture
Content of Soils.
5. AASTHO T89. (2022). Standard Method of Test for Determining the Liquid Limit of Soils.
6. AASTHO T90. (2022). Standard Method of Test for Determining the Plastic Limit and
Plasticity Index of Soils.

Gustavo Gioacchini
7. ASTM C117. (2020). Standard Test Method for Materials Finer than 75-μm (No. 200) Sieve
in Mineral Aggregates by Washing. West Conshohocken, PA.: ASTM International: doi:
10.1520/C0117-17.
8. ASTM D1557. (2021). Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics
of Soil Using Modified Effort (56,000 ft-lbf/ft (2,700 kN-m/m33)). West Conshohocken,
PA.: ASTM International:: doi: 10.1520/D1557-12R21.
9. ASTM D1883. (2021). Standard Test Method for California Bearing Ratio (CBR) of
Laboratory-Compacted Soils. West Conshohocken, PA.: ASTM International: doi:
10.1520/D1883-21.
10. ASTM D4609. (2017). Standard Guide for Evaluating Effectiveness of Admixtures for Soil
Stabilization. West Conshohocken, PA.: ASTM International.
11. Bonifacio, W. M., & Sanchez, J. A. (2015). Estabilización química en carreteras no
pavimentadas usando cloruro de magnesio, cloruro de calcio y cemento de la región
Lambayeque. Pimetel, Peru: Universidad Señor de Sipán. Obtenido de
http://repositorio.uss.edu.pe/handle/uss/3947.
12. Carpenter, S. H., Crovetti, M. R., Smith, K. L., Rmeili, E., & Wilson , T. (1992). Soil and
Base Stabilization and Associated Drainage Considerations, Volume I, Pavement Design
and Construction Considerations. United States. Federal Highway Administration. Office of
Technology Applications: FHWA-SA-93-004.
13. Hasriana, Samang, L., Harianto, T., & Djide, M. (2018). Mejora de la capacidad portante de
la capa de subrasante de suelo blando con Bacillus Subtilis Bioestabilizado. MATEC.
14. Ministerio de transportes y Comunicaciones. (2008). MANUAL DE DISEÑO DE
CARRETERAS PAVIMENTADAS DE BAJO VOLUMEN DE TRÁNSITO.Dirección
General de Caminos y Ferrocarriles . Lima, Perú.
15. Norma Ecuatoriana Vial. (2013). Especificaciones Generales Para la Construcción de
Caminos y Puentes, . Quito: Nevi-12-MTOP.
16. Parra, M. G. (2018). Estabilización de un suelo con cal y ceniza volante. Bogota, Colombia:
Universidad Católica de Colombia.Obtenido de
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/22856/1/TRABAJO%20DE%20GRA
DO%20MANUEL%20GERARDO%20PARRA%20GOMEZ%20505587.pdf.

Gustavo Gioacchini
17. Razali, R., & Che Malek, M. S. (2019). The usage of cement for soil stabilisation in
construction of low volume roads in Malaysia. IOP Conference Series: Materials Science
and Engineering. https://doi.org/10.1088/1757-899X/512/1/012006.
18. Rojas, H., Barrera, J., & Piracon, C. (2007). Análisis comparativo de la estabilización de una
base granular, a través de dos elementos químicos como el multienzematico perma Zyme
11X. y cemento en un suelo de Bogotá D.C., Trabajo de grado. Bogota, Colombia:
Universidad de la Salle. Obtenido de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/15087/40021132.pdf?sequence=2
&isAllowed=y.
19. Ulloa-Calderón, A., & Múnera-Miranda, J. (2020). Guía de diseño para materiales
estabilizados con asfalto.Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos
Estructurales:LanammeUCR. Universidad de Costa Rica.
©2023 por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).|

Gustavo Gioacchini

Mejoramiento de Subrasante Mediante La Estabilizacin Con Cemento en Obras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mejoramiento de Subrasante Mediante La Estabilizacin Con Cemento en Obras

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mejoramiento de Subrasante Mediante La Estabilizacin Con Cemento en Obras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dom. Cien.

Ciencias Técnicas y Aplicadas

Mejoramiento de subrasante mediante la estabilización con cemento en obras

Subgrade improvement through cement stabilization in road works in Portoviejo

Melhoria do subleito através da estabilização do cimento em obras rodoviárias no

Andrés Arturo Celi Macías I Jean Pierre Mendoza Alcívar II

Eduardo Tejeda Piusseaut III

I. Investigador Independiente, Portoviejo, Ecuador.

56 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

57 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

La calidad de los materiales va en función de sus características y de la intensidad de tránsito

58 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

pavimento, en ningún caso se usarán materiales netamente orgánicos para la construcción de la

2. Estabilización de suelos con cemento

59 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

60 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

Dependiendo de la proporción de los componentes en la mezcla entre el suelo y el cemento, se generan

3. Ventajas de estabilización química (suelo – cemento)

61 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

5.1. Caracterización del suelo natural

62 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

Tabla 2. Resultados de la caracterización del suelo natural

Suelo natural Normas Resultados

Color Gris Oscuro claro

63 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

5.2. Resultados de la estabilización del suelo con cemento

64 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

65 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

66 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

67 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

68 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

69 Vol. 9, núm. 2. Febrero Especial, 2023, pp. 55-69

También podría gustarte