Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación

Curso: Trabajo de Grado I
Código: 219023

Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Tarea 3 Construcción

del documento con un avance del 20% del trabajo de grado

1. Descripción de la actividad

Tipo de actividad: Independiente

Momento de la evaluación: Intermedio
Puntaje máximo de la actividad: 115 puntos
La actividad inicia el: martes, La actividad finaliza el: domingo,
21 de marzo de 2023 16 de abril de 2023
Con esta actividad se espera conseguir los siguientes
resultados de aprendizaje:

Desarrollar el 40% de la opción de Trabajo de Grado seleccionada a

partir del despliegue de los objetivos propuestos
La actividad consiste en:

El estudiante deberá revisar y tener en cuenta las recomendaciones

dadas desde el curso para la mejora de su propuesta de opción de grado
y hacer entrega de esta al tutor del grupo para su revisión y visto bueno
para que pueda continuar con su proceso.

Con la propuesta revisada y ajustada según sea el caso, el estudiante

deberá de construir un avance correspondiente al desarrollo del tema
seleccionado como alternativa de grado y empezar la construcción del
documento formal de trabajo de grado a partir de lo establecido en la
norma NTC 1486 para la construcción de documentos académicos y la
norma NTC 6166 para el uso de citas y referencias. Este avance deberá
evidenciar el desarrollo del 20% de los objetivos específicos propuestos

Se adjunta el formato base “Anexo 1 - Plantilla para la construcción

del documento académico.docx” con las configuraciones básicas y
estructura mínima requerida. Disponible en la carpeta de Formatos que
acompaña la presente guía.

Para los que optaron o seleccionaron la opción de Seminario

Especializado o Créditos de Maestría, se debe dar desarrollo al

1
escenario seleccionado a partir de su enfoque desarrollando y
documentando como mínimo el primer objetivo específico.

Para los que optaron por la opción de: monografía, proyecto de

investigación o proyecto aplicado se deberá presentar un avance
correspondiente al 20% del desarrollo de los objetivos específicos
propuestos, equivalente al desarrollo y documentación del primer
objetivo específico.

Como producto de la tarea 3, el estudiante deberá presentar evidencia

de la construcción de un documento con los siguientes ítems según la
alternativa de grado seleccionada tal como se presenta en la tabla No
1, en dichos documentos se incluye como mínimo los siguiente:
apartados preliminares como portada, contraportada, páginas de
aceptación, dedicatoria y agradecimientos, tablas de contenido,
glosario, resumen, introducción, definición del problema, objetivos,
marco referencial, la documentación del desarrollo y documentación del
primer objetivo específico y la bibliografía utilizada hasta el momento.

Tabla 1 Estructura de documentos de opciones de grado

Monografía Proyecto de Proyecto Seminario

Investigación Aplicado Especializado o
Créditos de
Maestría
Portada x x x x
Contra Portada x x x x
Página de Aceptación x x x x
Página de dedicatoria (Opcional) x x x x
Página de agradecimientos x x x x
(Opcional)
Tabla de Contenido x x x x
Listas especiales (Opcional) x x x x
Glosario x x x x
Resumen x x x x
Introducción
Definición del problema
Antecedentes del Problema x x x x
Formulación x x x x
Justificación x x x x
Objetivos
Objetivo General x x x x
Objetivo Específicos x x x x
Marco Referencial. Construcción según acuerdo Director - Estudiante
Marco Teórico x x x x
Marco Conceptual x x x x
Marco Histórico x x x x
Antecedentes o Estado Actual x x x x
Marco Científico o tecnológico x x x x

2
 Marco Legal x x x x
Diseño Metodológico N/A x x x
Desarrollo de los Objetivos (teniendo presente el Nº. Máx. 4)
Desarrollo Objetivo Nº 1 x x x x
Desarrollo Objetivo Nº 2
Desarrollo Objetivo Nº 3
Desarrollo Objetivo Nº 4
Conclusiones Parciales Parciales Parciales Parciales
Recomendaciones Parciales Parciales Parciales Parciales
Bibliografía x x x x
Anexos Cuando Cuando aplique Cuando Cuando aplique
aplique aplique

Uso de mínimo referentes académicos o científicos que den soporte a la

construcción del formato de propuesta de acuerdo a al tipo de trabajo
de grado:
• Monografía: 25 referentes
• Proyecto aplicado: 20 referentes
• Proyecto de investigación: 30 referentes
• Seminario especializado: 15 referentes
• Créditos de maestría: 20 referentes

Los referentes bibliográficos deberán ser principalmente en español y

un 5% de los referentes deberán ser otro idioma y no tener más de 5
años de publicado.

El documento no debe superar en validación de similitud de contenido

un 20%.

Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que:

En el entorno de Información inicial debe:
Consultar la agenda del curso, programación de encuentros sincrónicos
vía web conferencia y los horarios de atención del tutor asignado para
su grupo.

En el entorno de Aprendizaje debe:

Reconocer los contenidos y referentes bibliográficos relacionados,
descargar la guía y rubrica de evaluación relacionada con la presente
tarea y participar activamente en el foro de la actividad.

En el entorno de Evaluación debe:

Realizar la entrega de los productos relacionados con la presente tarea,
en las fechas establecidas.
Evidencias de trabajo independiente:
Las evidencias de trabajo independiente para entregar son:

3
 • Documento con el desarrollo de la opción de grado en formato
Word, con la documentación y estructura sugerida y haciendo uso
de las normas técnicas NTC 1486 y NTC 6166.

• Uso de mínimo referentes académicos o científicos que den

soporte a la construcción del formato de propuesta de acuerdo a
al tipo de trabajo de grado:
o Monografía: 25 referentes
o Proyecto aplicado: 20 referentes
o Proyecto de investigación: 30 referentes
o Seminario especializado: 15 referentes
o Créditos de maestría: 20 referentes

• Evidencias en el foro de las interacciones con el tutor del curso.

Evidencias de trabajo grupal:
En esta actividad no se requieren evidencias de trabajo grupal.

4
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
de aprendizaje a entregar.

Para evidencias elaboradas independientemente, tenga en cuenta las

siguientes orientaciones

1. El estudiante debe participar activa y tempranamente en el

desarrollo de las actividades propuestas, evidenciando en el foro sus
avances e interacciones con el tutor del curso.

2. Antes de entregar el producto final de la presente tarea, deben

revisar que cumpla con todos los requerimientos que se señalaron
en la presente guía de actividades y rubrica de evaluación.

3. Los documentos de opción de grado deben ser construidos teniendo

como referencia la norma NTC 1486 para la presentación de
trabajos académicos y norma NTC 6166 para el uso de referencias
bibliográficas.

4. El producto deberá sen entregado en los tiempos estimados en el

recurso de entrega destinado para la actividad y que está disponible
en el entorno de evaluación.

Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o grupales

deben cumplir con las normas de ortografía y con las condiciones de
presentación que se hayan definido.
En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta
actividad debe cumplir con las normas ICONTEC: NTC 1486 y 6166.

En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el

plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos
escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus
virtual.

Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo

99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico, entre
otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como de su
propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo, documento o
invención realizado por otra persona. Implica también el uso de citas o
referencias faltas, o proponer citad donde no haya coincidencia entre ella
y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar con fines de lucro,
materiales educativos o resultados de productos de investigación, que
cuentan con derechos intelectuales reservados para la Universidad”

5
Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las
siguientes:
a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo
académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será
de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente.
b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo
académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá
será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.

6
 3. Formato de Rúbrica de evaluación

Tipo de actividad: Independiente

Momento de la evaluación: Intermedio
La máxima puntuación posible es de 115 puntos
Nivel Alto: Realiza ajustes al formato de la propuesta de acuerdo
Primer criterio de a sugerencias y recomendaciones impartidas desde el curso,
evaluación: mejorando significativamente la calidad de la misma.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Realiza ajustes a la entre 11 puntos y 15 puntos
propuesta de
trabajo de grado de Nivel Medio: Realiza algunos ajustes, pero la propuesta aun
acuerdo a presenta observaciones que deben ser tenidas en cuenta para
recomendaciones mejorar la calidad de la misma.
dadas. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 6 puntos y 10 puntos
Este criterio
representa 15 Nivel Bajo: No realiza ajustes a la propuesta a pesar de las
puntos del total recomendaciones impartidas desde el curso o no presenta el
de 115 puntos de producto de la tarea.
la actividad. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 5 puntos
Nivel Alto: El informe de avance es pertinente y da respuesta a
necesidades o intereses del campo de la ciberseguridad, este
refleja su articulación con una de las líneas de investigación y da
Segundo criterio
respuesta lo planteado en el objetivo general y planteamiento del
de evaluación:
problema desde la construcción del marco de referencia o teórico
y el desarrollo del 20% de los objetivos específicos propuestos,
Presenta informe de
cumpliendo con los lineamientos establecidos en términos de
avance acorde a los
avance y normatividad
lineamientos
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
establecidos y
entre 28 puntos y 40 puntos
objetivos
propuestos.
Nivel Medio: El informe es pertinente y da respuesta a
necesidades o interese del campo de la ciberseguridad, pero este
Este criterio
no refleja su articulación con una de las líneas de investigación o
representa 40
no da respuesta a lo planteado en el objetivo general y
puntos del total
planteamiento del problema desde la construcción del marco de
de 115 puntos de
referencia o teórico o no se evidencia el desarrollo del desarrollo
la actividad.
del 20% de los objetivos específicos propuestos o no cumple con
los lineamientos establecidos en términos de avance y
normatividad

7
 Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 14 puntos y 27 puntos

Nivel Bajo: El avance no refleja un avance significativo o no

presenta el producto de la tarea
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 13 puntos
Nivel Alto: Argumenta desde la construcción de marcos de
referencia o teóricos y el desarrollo del 40% de los objetivos
Tercer criterio de específicos propuestos la propuesta de trabajo de grado donde
evaluación: usa como mínimo 40 referentes académicos que dan soporte a la
construcción del documento.
Argumenta y Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
construye el entre 28 puntos y 40 puntos
documento de
avances haciendo Nivel Medio: El trabajo de grado no se encuentra bien
uso de referentes argumentado desde la construcción de marcos de referencia o
académicos o teóricos o el desarrollo del 20% de los objetivos específicos
científicos. propuestos no son significativos respecto a la construcción del
documento.
Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
representa 40 entre 14 puntos y 27 puntos
puntos del total
de 115 puntos de Nivel Bajo: No argumenta la propuesta de trabajo de grado o
la actividad. esta no es suficiente para que la propuesta sea viable o no
presenta la Tarea 3
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 13 puntos
Cuarto criterio de Nivel Alto: Documenta el escrito, haciendo uso de las normas
evaluación: NTC1486 y 6166 y el documento no supera el 15% de similitud
con otros trabajos publicados y cumple con la estructura
Documenta el propuesta.
proceso realizado Si su trabajo se encuentra en este nivel obtiene entre 14
haciendo uso de las puntos y 20 puntos
normas NTC 1486 y
6166 en el formato Nivel Medio: Documenta el ejercicio realizado, pero no hace uso
establecido. adecuado de las normas NTC1486 y 6166 o este no cuenta con la
estructura propuesta
Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
representa 20 entre 8 puntos y 13 puntos
puntos del total
de 115 puntos de Nivel Bajo: No aplica las normas NTC 1486 y 6166 o no hace
la actividad. entrega del documento con el desarrollo de la Tarea 3.

8
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 7 puntos