Dirección Técnico Normativa

Opinión

Expediente Nº 37777
T.D. 23786797

OPINIÓN Nº 039-2023/DTN

Solicitante: Fondo Metropolitano de Inversiones – Invermet

Asunto: Obligación del contratista de ejecutar el contrato con el personal

ofertado

Referencia: a) Formulario S/N de fecha 10.MAR.2023 – Consultas sobre la

Normativa de Contrataciones del Estado.
b) Oficio Nº 63-2023-INVERMET-OGAF

1. ANTECEDENTES

Mediante los documentos a) y b) de la referencia, el Jefe de la Oficina de Administración y

Finanzas del Fondo Metropolitano de Inversiones – Invermet, señor Jhon Roberth Zapata
Ramos formula consultas referidas a la obligación del contratista de ejecutar el contrato con
el personal ofertado.

Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas que
absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido y alcance
de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados
entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad con lo dispuesto
por el literal n) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada a través de
la Ley N° 30225 y modificada por el Decreto Legislativo N° 1444, así como por el numeral
3 del acápite II del Anexo N° 2 de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
344-2018-EF y sus modificatorias.

En ese sentido, la conclusión de la presente opinión no se encuentra vinculada necesariamente

a situación particular alguna.

2. CONSULTAS Y ANÁLISIS

Para efectos de la presente opinión se entenderá por:

• “Ley” a la aprobada mediante Ley N° 30225 y sus modificatorias.

• “Reglamento” al aprobado mediante Decreto Supremo N° 344-2018-EF y sus

modificatorias.

Dicho lo anterior, la consulta formulada es la siguiente:

2.1. “TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL PERSONAL ACREDITADO

PERMANECE COMO MÍNIMO SESENTA (60) DÍAS DESDE EL INICIO DE SU
PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO ¿CORRESPONDE
PENALIZAR AL CONTRATISTA POR SUSTITUIR A SU PERSONAL
Firmado digitalmente por FLORES ACREDITADO, PREVIO AL INICIO DE LA OBRA, CONSIDERANDO QUE EL
MONTOYA Carla Gabriela FAU
20419026809 hard
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 12.04.2023 13:06:07 -05:00
 2

INICIO DEL PLAZO DE ÉSTA FUE DIFERIDO, EN UN PLAZO QUE EXCEDE

LOS 60 DÍAS, POR CAUSAS IMPUTABLES A LA ENTIDAD?, SITUACIÓN QUE
LE IMPIDIÓ QUE, AL INICIO DE LA OBRA, CUENTE CON LOS
PROFESIONALES ACREDITADOS.” (Sic.).

2.1.1 Antes de iniciar el presente análisis, cabe reiterar que las consultas que absuelve este
Organismo Técnico Especializado, mediante opinión, son aquellas referidas al sentido
y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, formuladas en términos
genéricos, sin hacer alusión a situaciones o casos concretos; en esa medida, no es
posible determinar si corresponde, o no, la aplicación de penalidades en el marco de un
contrato en particular, pues ello dependerá de las particularidades de cada caso.

Sin perjuicio de ello, se brindarán alcances generales sobre los temas vinculados a
vuestra consulta.

2.1.2 En primer término, debe indicarse que de conformidad con lo señalado en el numeral
40.1 del artículo 40 de la Ley, es responsabilidad del contratista ejecutar la totalidad de
las obligaciones a su cargo, de acuerdo con lo establecido en el contrato. Asimismo,
según el artículo 164 del Reglamento, el contratista debe cumplir con sus obligaciones
reglamentarias.

En ese contexto, corresponde mencionar que el numeral 190.1 del artículo 190 del
Reglamento establece que “Es responsabilidad del contratista ejecutar su prestación
con el personal acreditado durante el perfeccionamiento del contrato.” (El énfasis es
agregado).

En esa misma línea, el numeral 190.2 del artículo 190 del Reglamento dispone que “El
personal acreditado permanece como mínimo sesenta (60) días desde el inicio de su
participación en la ejecución del contrato o por el íntegro del plazo de ejecución, si
este es menor a (60) sesenta días. El incumplimiento de esta disposición, acarrea la
aplicación de una penalidad no menor a la mitad (0.5 UIT) ni mayor a una (1) UIT por
cada día de ausencia del personal en la obra. La aplicación de esta penalidad solo
puede exceptuarse en los siguientes casos: i) muerte, ii) invalidez sobreviniente e iii)
inhabilitación para ejercer la profesión (…)” (El subrayado es agregado).

Como puede evidenciarse, el numeral 190.2 del artículo 190 del Reglamento busca
garantizar que el personal acreditado por el contratista sea el mismo que ejecute la
prestación, estableciéndose para ello la obligación de que dicho personal
permanezca como mínimo (60) días calendarios, contados a partir del inicio de su
participación1, o por el íntegro del plazo de ejecución, si el plazo de ejecución de la
obra es menor a los sesenta (60) días. De no cumplir con esta disposición, se aplica al
contratista una penalidad no menor a la mitad de una Unidad Impositiva Tributaria (0.5
UIT) ni mayor a una (1) UIT por cada día de ausencia en la obra. No obstante, la
aplicación de tal penalidad podrá exceptuarse –según las condiciones que se
desarrollarán más adelante– cuando la ausencia del referido personal se produzca por

1
Según las particularidades de cada prestación, la intervención el personal propuesto por el contratista
puede producirse en momentos distintos, ya que ciertos profesionales podrían participar desde el
momento en que empiezan a ejecutarse las prestaciones u otros intervenir posteriormente, es decir, una
vez que ya se inició el contrato.
 3

alguno de los siguientes supuestos: i) muerte, ii) invalidez sobreviniente, o iii)

inhabilitación para ejercer la profesión.

Ahora bien, de conformidad con el numeral 190.2 del artículo 190 del Reglamento,
cuando acaezca alguna de las circunstancias descritas en el párrafo anterior que impiden
la permanencia del personal clave acreditado, el contratista deberá informar a la
Entidad dicho acontecimiento, como máximo al día siguiente de haberlo conocido.
Asimismo, de acuerdo con los numerales 190.4 y 190.5, dentro de los cinco (5) días
de conocido el hecho, el contratista debe presentar una solicitud de sustitución del
personal correspondiente, debiendo en dicha comunicación acreditar: i) la
configuración de la causal que lo exime de la aplicación de la penalidad, y ii) que el
perfil del personal reemplazante no afecta las condiciones que motivaron su selección
(la del contratista). Como puede apreciarse, los incisos citados contienen las
condiciones que deben cumplirse para que no se aplique la penalidad materia de
análisis.

2.1.3 Ahora bien, debe indicarse que el 176 del Reglamento establece disposiciones que rigen
el inicio del plazo de ejecución de obra en contratos celebrados al amparo de la
normativa de contrataciones del Estado.

En ese contexto, el numeral 176.1 del referido artículo establece que el inicio del plazo
de ejecución de obra rige desde el día siguiente de que se cumplan las siguientes
condiciones:

a) Que la Entidad notifique al contratista quién es el inspector o el supervisor,

según corresponda;
b) Que la Entidad haya hecho entrega total o parcial del terreno o lugar donde se
ejecuta la obra, según corresponda;
c) Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos que,
de acuerdo con las bases, hubiera asumido como obligación;
d) Que la Entidad haya hecho entrega del Expediente Técnico de Obra completo,
en caso este haya sido modificado con ocasión de la absolución de consultas y
observaciones;
e) Que la Entidad haya otorgado al contratista el adelanto directo, en las
condiciones y oportunidad establecidas en el artículo 181.

Como se aprecia, la normativa de contrataciones del Estado establece que, tratándose

de contratos de obras, para dar inicio al periodo en el que el contratista debe ejecutar
las prestaciones a su cargo, es decir, del plazo de ejecución de obra, es necesario que
se cumplan -de manera concurrente- las condiciones señaladas en el numeral 176.1 del
artículo 176 del Reglamento. Ahora bien, es importante resaltar que el plazo para el
cumplimiento de las condiciones a que se refiere el numeral antes citado, es de quince
(15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato, como regla
general.

No obstante, el propio artículo 176 del Reglamento, en su numeral 176.9 también ha

previsto la posibilidad de que las partes puedan acordar diferir la fecha de inicio del
plazo de ejecución de la obra en los siguientes supuestos:

a) Cuando la estacionalidad climática no permite el inicio de la ejecución de la

obra, hasta la culminación de dicho evento.
 4

b) En caso la Entidad se encuentre imposibilitada de cumplir con las condiciones

previstas en los literales a) o b) del numeral 176.1 del presente artículo, hasta el
cumplimiento de las mismas.

Como se puede advertir, las partes pueden acordar diferir el inicio del plazo de
ejecución de la obra siempre que se presenten circunstancias que imposibiliten su
cumplimiento, lo cual debe sustentarse a través de un informe técnico que forma parte
del expediente de contratación, y suscribirse la adenda correspondiente, conforme a lo
establecido en el numeral 176.11.

2.1.4 En relación con lo anterior, es importante señalar que la normativa de contrataciones

del Estado no regula de manera específica cómo debe computarse el periodo de
permanencia del personal clave acreditado en aquellos casos en que las partes acuerden
diferir el inicio del plazo de ejecución de la obra.

No obstante, debe tomarse en cuenta que las disposiciones de la normativa de

contrataciones del Estado deben de interpretarse a la luz de los principios previstos en
el artículo 2 de la Ley, entre ellos, el principio de Eficacia y Eficiencia 2 y el principio
de Equidad3, por lo que al interpretar aquellas se debe priorizar el cumplimiento de los
fines, metas y objetivos de la Entidad, por sobre la realización de formalidades no
esenciales, garantizando así la efectiva y oportuna satisfacción de los fines públicos; de
igual manera, se debe garantizar que las prestaciones y derechos de las partes
guarden una razonable relación de equivalencia y proporcionalidad.

Bajo esa premisa, debe entenderse que, en circunstancias regulares, el contratista tiene
el compromiso de mantener a su personal clave acreditado como mínimo (60) días
calendarios, contados a partir del inicio de su participación en la obra, o por el íntegro
del plazo de ejecución, si el plazo de ejecución de la obra es menor a dicho periodo.

No obstante, de presentarse circunstancias ajenas a las partes4 que imposibiliten el

inicio del plazo de ejecución de la obra podría verse distorsionado el tiempo mínimo
de permanecía del personal clave, pues, diferir el inicio de la ejecución de obra afectaría
la planificación de los trabajos programados por el contratista según las fechas
establecidas5 (al no tener necesariamente una fecha cierta para el inicio del plazo de

2
“Eficacia y Eficiencia. El proceso de contratación y las decisiones que se adopten en su ejecución deben
orientarse al cumplimiento de los fines, metas y objetivos de la Entidad, priorizando estos sobre la
realización de formalidades no esenciales, garantizando la efectiva y oportuna satisfacción de los fines
públicos para que tengan una repercusión positiva en las condiciones de vida de las personas, así como
del interés público, bajo condiciones de calidad y con el mejor uso de los recursos públicos.”
3
“Equidad. Las prestaciones y derechos de las partes deben guardar una razonable relación de
equivalencia y proporcionalidad, sin perjuicio de las facultades que corresponden al Estado en la gestión
del interés general.”
4
Cabe anotar que la doctrina reconoce que dentro de estos eventos ajenos a la voluntad de las partes se
encuentran -entre otros- los supuestos de “caso fortuito o fuerza mayor”. Para mayores alcances respecto
de estos conceptos pueden revisarse diversas opiniones, entre ellas, las Opiniones N° 053-2018/DTN, N°
046-2020/DTN, entre otras.
5
En este punto, debe comprenderse que todos los trabajos en obra, así como la participación de aquellos
profesionales que intervengan en esta obedecen a una planificación (prevista en los programas y
 5

ejecución de obra), y en consecuencia se podría ver afectada la disposición de los

profesionales acreditados como personal clave.

En ese sentido, no resultaría razonable exigir, para todos los casos en que las partes
hubiesen acordado diferir la fecha de inicio del plazo de ejecución de la obra, que el
contratista mantenga la obligación de iniciar los trabajos con el íntegro del personal
clave acreditado durante el perfeccionamiento del contrato6, pues el inicio del plazo
podría diferirse por varios días, semanas o meses producto de circunstancias ajenas
a su voluntad -llegando incluso a sobrepasar los sesenta (60) días calendarios-,
afectando así la programación y disponibilidad del personal clave acreditado en un
primer momento.

Tomando en consideración lo señalado previamente, para el computo del tiempo

mínimo de permanecía de dicho personal clave equivalente a sesenta (60) días
calendarios, se podrá considerar (cuando corresponda) aquel periodo en que se hubiese
diferido el inicio del plazo de ejecución de obra, siempre que ello se hubiese originado
por eventos que no sean atribuibles al contratista7. Una vez transcurrido dicho
periodo –de sesenta (60) días calendarios–, el contratista podrá solicitar el reemplazo
del personal clave de manera justificada, y siempre que el perfil del reemplazante no
afecte las condiciones que motivaron la selección del contratista, debiendo la Entidad
evaluar, y de corresponder, aprobar dicha solicitud.

2.2 “SI LA ENTIDAD AUTORIZÓ LA SUSTITUCIÓN DEL PERSONAL

ACREDITADO ANTES DE LOS 60 DÍAS DE INICIADA SU PARTICIPACIÓN
EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO (VÍA ACUERDO CONCILIATORIO),
POR HABERSE DIFERIDO EL INICIO DEL PLAZO, LO CUAL NO LE
PERMITIRÍA AL CONTRATISTA CONTAR CON LOS ESPECIALISTAS
ACREDITADOS, ¿PROCEDE DE IGUAL FORMA LA APLICACIÓN DE LA
PENALIDAD?, TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL NUMERAL 190.2
DEL ARTÍCULO 190 DEL REGLAMENTO HA DISPUESTO QUE LA
REFERIDA PENALIDAD SOLO PUEDE EXCEPTUARSE EN LOS
SIGUIENTES CASOS: I) MUERTE, II) INVALIDEZ SOBREVINIENTE E III)
INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA PROFESIÓN.” (Sic).

2.2.1 Antes de iniciar el presente análisis, cabe reiterar que las consultas que absuelve este
Organismo Técnico Especializado, mediante opinión, son aquellas referidas al sentido
y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, formuladas en términos
genéricos, sin hacer alusión a situaciones o casos concretos; en esa medida, no es
posible determinar si procede o no aplicar la penalidad a un contratista por la ausencia
del personal clave, en tanto el OSCE no es competente para validar actos o pronunciarse
respecto de las acciones o decisiones adoptadas por una Entidad en el marco de una
contratación en particular.

calendarios correspondientes), la cual justamente se ve afectada ante circunstancias como una

postergación del inicio de plazo o una paralización, por lo que resulta necesaria su reformulación en
función al tiempo que la obra hubiese permanecido sin ejecutar.
6
Cabe precisar que un razonamiento similar se ha aplicó en el Decreto Legislativo N° 1486, al permitir el
reemplazo del personal clave acreditado en obras paralizadas, tanto para el ejecutor de la obra como para
el supervisor.
7
En coherencia con los criterios establecido en las Opiniones N° 002-2022/DTN y Nº 025-2022/DTN.
 6

Sin perjuicio de lo anterior, debe reiterarse que los numerales 190.1 y 190.2 del artículo
190 del Reglamento establecen la obligación del contratista de ejecutar las prestaciones
del contrato con el personal clave acreditado durante el perfeccionamiento del mismo.
Así, el referido personal debe permanecer como mínimo durante los primeros sesenta
(60) días calendarios contados desde el inicio de su participación en la ejecución del
contrato -o por el íntegro del plazo de ejecución, si este es menor a sesenta (60) días-,
siendo el incumplimiento de esta obligación sancionado con la aplicación de una
penalidad no menor a la mitad (0.5) ni mayor a una (1) UIT por cada día de ausencia
en el personal de la obra. La aplicación de esta penalidad sólo puede ser exceptuada en
caso de muerte, invalidez sobreviniente o inhabilitación del profesional.

Ahora bien, conforme a lo indicado al absolver la consulta previa, para el computo del
tiempo mínimo de permanecía de dicho personal clave equivalente a sesenta (60) días
calendarios, se podrá considerar (cuando corresponda) aquel periodo en que se hubiese
diferido el inicio del plazo de ejecución de obra, siempre que ello se hubiese originado
por eventos que no sean atribuibles al contratista. Una vez transcurrido dicho
periodo –de sesenta (60) días calendarios–, el contratista podrá solicitar el reemplazo
del personal clave de manera justificada, y siempre que el perfil del reemplazante no
afecte las condiciones que motivaron la selección del contratista, debiendo la Entidad
evaluar, y de corresponder, aprobar dicha solicitud.

3. CONCLUSIONES

3.1 Para el computo del tiempo mínimo de permanecía del personal clave equivalente a
sesenta (60) días calendarios, se podrá considerar (cuando corresponda) aquel periodo
en que se hubiese diferido el inicio del plazo de ejecución de obra, siempre que ello se
hubiese originado por eventos que no sean atribuibles al contratista.

Jesús María, 12 de abril de 2023

Firmado digitalmente por SEMINARIO

ZAVALA Patricia Mercedes FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 12.04.2023 16:18:29 -05:00

PATRICIA SEMINARIO ZAVALA

Directora Técnico Normativa
RMPP