EXPEDIENTE: 136/2022

JAVIER RODRIGUEZ CAMACHO

VS
LETICIA COVARRUBIAS MILLAN

ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA

INSTANCIA DE GUADALUPE
VICTORIA DEL PARTIDO JUDICIAL
DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA
P R E S E N T E:
C. JAVIER RODRIGUEZ CAMACHO, mexicano, mayor de edad,
actuando por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el Despacho Jurídico ubicado en AVENIDA PADRE KINO, NÚMERO
1254, COLONIA SANTA MARÍA, CÓDIGO POSTAL 21240, en esta ciudad de
Mexicali, B.C., solicitando desde este momento se autorice el acceso por medio del
TRIBUNAL ELECTRÓNICO al expediente que se forme con motivo del presente escrito
así como realizar las notificaciones a través del usuario [email protected] designando
como Abogados Patronos en términos amplios del artículos 46 de Procedimientos Civiles
para el Estado de Baja California, a los Licenciados en Derecho CC. OSCAR SAMAR
DORANTES MARTÍNEZ, JORGE ERNESTO DÍAZ ZAZUETA, DIANA
VERÓNICA DÍAZ PUEBLA y JENNYFER DAYANA MARIN ARANDA, a quienes
desde este momento otorgo todos las facultades procesales incluidas aquellas que requieren
cláusula especial para que conjunta o indistintamente, en mi nombre y representación,
comparezcan ante esta autoridad a solicitar copias simples o certificadas de documentos,
tramitar procedimientos, interponer y contestar demandas y reconvenciones que se entablen
por mí o en mi contra, opongan excepciones dilatorias y perentorias, rindan toda clase de
pruebas, reconozcan firmas y documentos, redarguyan de falsos a los que se presenten por
la contraria, presenten testigos, vean protestar a los de la contraria y los repregunten y
tachen, articulen y absuelvan posiciones, recusen Jueces superiores o inferiores, oigan autos
interlocutorios y definitivos, consientan de los favorables y pidan revocación por contrario
imperio, apelen, promuevan incidentes, interpongan juicio de amparo y se desistan de los
que interpongan, pidan aclaración de las sentencias, ejecuten, embarguen y me representen
en los embargos que contra mí se decreten, pidan el remate de los bienes embargados;
nombren peritos y recusen a los de la contraria, asistan a almonedas, trancen cualquier
juicio, otorgue recibos y cartas de pago, sometan cualquier juicio a la decisión de Jueces,
árbitros y arbitradores, gestionen el otorgamiento de garantías, y en fin, para que
promuevan todos los recursos que favorezcan mis derechos así como para que sustituyan
este poder, ratificando desde hoy todo lo que haga sobre este particular. Así mismo,
autorizo solo para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos e imponerse de
autos a los a los pasantes en derecho CC. MAYRA GUADALUPE ROCHA CASTILLO,
CLAUDIA LORENA ORTEGA CABELLO, RAÚL ALFREDO CHÁVEZ REYES,
JESÚS HUMBERTO DORANTES BARBA, CESAR TAPIA PEREZ y GABRIELA
JANETH ACOSTA SANCHEZ por lo que sentado lo anterior, ante Usted C. Juez con el
debido respeto comparezco para:

EXPONER

1
 Que, por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 257 y 427 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California, vengo a dar
CONTESTACIÓN en tiempo y forma, a la infundada e improcedente demanda
incidental interpuesta en mi contra, misma que me fue notificada mediante la C.
Secretaria Actuaria adscrita a este H. Juzgado en fecha 11 de enero del 2023, bajo
los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

A).- En cuanto hace a la prestación señalada con el inciso A) del escrito de demanda
incidental que se contesta, carece la parte actora de acción y de derecho para
reclamarla.

B).- En cuanto hace a la prestación señalada con el inciso A) del escrito de demanda
incidental que se contesta, carece la parte actora de acción y de derecho para
reclamarla.

C).- En cuanto hace a la prestación señalada con el inciso A) del escrito de demanda
incidental que se contesta, carece la parte actora de acción y de derecho para
reclamarla.

Solicitud de rebeldía para ofrecimiento de documentales:

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 55, 95, 96, 98 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California, para todos
los efectos a que haya lugar, en este momento solicito a su Señoría, tenerle por
perdido el derecho a la Sra. LETICIA COVARRUBIAS MILLAN, para exhibir
aquellos documentos que debió haber acompañado a su escrito inicial de demanda.

CONTESTACIÓN CAPÍTULO DE HECHOS

1. Respecto al Hecho señalado con el numeral 1, del escrito inicial de demanda
incidental se contesta como CIERTO, en los términos que señala la parte
actora incidental.

2. Respecto al Hecho señalado con el numeral 2, del escrito inicial de demanda

incidental se contesta como CIERTO, en los términos que señala la parte
actora incidental.

3. Respecto al Hecho señalado con el numeral 3, del escrito inicial de demanda

incidental se contesta como CIERTO, en los términos que señala la parte
actora incidental.

4. Respecto al Hecho señalado con el numeral 4, del escrito inicial de demanda

incidental se contesta como CIERTO, en los términos que señala la parte
actora incidental.
2
5. Respecto al Hecho señalado con el numeral 4, del escrito inicial de demanda
incidental se contesta como CIERTO, en los términos que señala la parte
actora incidental.

6. Respecto al hecho correlativo que se contesta, se contesta como

PARCIALMENTE FALSO, en razón a que se NIEGA que el suscrito
manifesté que me iría a vivir con otra mujer. Es necesario precisar a su
Señoría que, el suscrito soy Ciudadano Americano, por lo que, a efecto de
subir nuestra calidad de vida, conseguí un mejor trabajo y decidí irme a vivir
a Estados Unidos de América, sin embargo, la actora incidentista NO quiso
irse a vivir con el suscrito, a pesar de mi insistencia por continuar con nuestro
matrimonio y vida conyugal, por esta razón tuvimos que separarnos. Ahora
bien, tal y como lo señala la actora incidentista, el suscrito SIEMPRE seguí
dando pensión alimenticia a favor de la actora incidentista y a nuestro hijo de
nombre ZAHID ALEXIS RODRIGUEZ COVARRUBIAS, así como
también, el suscrito cubrí todos los gastos que se requirieron para el
sostenimiento del hogar.
Cabe destacar que TAL Y COMO LO CONFIESA LA CONTRA PARTE
EN EL HECHO QUE SE CONTESTA, SIEMPRE he cumplido con los
pagos por concepto de pensión alimenticia a favor de la misma, durante
todo el matrimonio hasta después de la separación, por lo que es
improcedente la acción intentada en cuanto a la compensación que hace
mención en la prestación señalada con la letra “A)” en su escrito inicial
de demanda incidental.

7. En razón al Hecho correlativo, señalado con el numeral 7, se contesta como

parcialmente CIERTO, en primer término, es CIERTO que nuestro hijo
ZAHID ALEXIS RODRIGUEZ COVARRUBIAS, quien entonces ya era
mayor de edad, dejó de estudiar y comenzó a trabajar, por lo que el suscrito
dejé de cubrir gastos escolares y de pensión alimenticia a favor de él, en
razón a que ya NO eran necesarios. Cabe hacerle mención a su Señoría que, a
efecto de seguir apoyando a la actora incidentista y a mi hijo, le realicé
donación verbal respecto la casa habitación de la cual el que suscribe realizo
la construcción total de esta, es decir, del bien inmueble ubicado en Calle
Emiliano Zapata Esquina con Calle José María Morelos y Pavón sin número,
del Ejido Nayarit de esta municipalidad, de la cual hace mención la actora
incidentista en el hecho número 2 de su escrito inicial de demanda, y que
actualmente sirve de cada habitación a la actora incidentista.

Ahora bien, en relación a lo que alude la actora incidentista en cuanto a la

depresión en la que hace mención, así como también los gastos y el apoyo
3
 psicológico que recibió. NO LO AFIRMO NI LO NIEGO por lo ser un hecho
propio del suscrito.

8. Por otra parte, por cuanto hace a la narrativa del Hecho señalado bajo el
numeral 8 que se contesta, NO LO AFIRMO NI LO NIEGO, dado que NO
ES UN HECHO PROPIO del suscrito.

9. Por último, en razón al hecho correlativo, se contesta como FALSO, por

subsecuente se NIEGA TOTALEMENTE, en razón a que, el suscrito NO le
cause daño psicológico alguno a la actora incidentista, tan es así que, es
omisa en acreditar dicho hecho, aunado a que, el suscrito NO la traicioné,
sino que el motivo de nuestra separación fue debido a que la actora
incidentista decidió NO irse a vivir con el suscrito.

Por otra parte, es totalmente FALSO que la actora incidentista No percibe

ingresos, en razón a que, la C. LETICIA COVARRUBIAS MILLAN
trabaja en los Estados Unidos de América, toda vez que es Ciudadana
Americana, así como también, recibe apoyo del gobierno consistente en
pensión. Por lo que en este acto SOLICITO SE GIRE ATENTA CARTA
ROGATORIA, con los insertos necesarios correspondientes al C. CONSUL
MEXICANO DE CALEXICO CALIFORNIA de los EUA, a fin de que
solicite informes con respecto a:
a) El número de Seguridad Social de la C. LETICIA COVARRUBIAS
MILLAN, toda vez que, bajo protesta de decir verdad el que suscribe
ignora esa información.
b) Informe de los ingresos que ha percibido y/o percibe la C. LETICIA
COVARRUBIAS MILLAN, en el Estado de California de los EUA,
así como la antigüedad que tiene percibiendo un sueldo en el país
vecino.
c) Informe si cuenta con una pensión o si se encuentra en trámite algún
tipo de pensión económica en favor de la C. LETICIA
COVARRUBIAS MILLAN,
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I. Se opone la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO de
conformidad con lo estipulado en el artículo 1 Fracción I del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California, toda vez, que la
actora incidentista es omisa en acreditar de donde provienen las necesidades

II. Se opone la defensa de OBSCURIDAD EN LA DEMANDA, señalada en el

artículo 258 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja
California, partiendo de lo narrado en los Hechos de la Parte actora
incidentista,
4
III. Se opone la excepción A SINE ACTIONE AGIS, de mi contraparte para
reclamar las prestaciones indicadas, toda vez que el suscrito actualmente no
percibe ingreso alguno, además tomando en consideración lo estipulado por
el artículo 301, del Código Civil del Estado de Baja California; que a la letra
señala:

ARTÍCULO 301.- Los hijos están obligados a dar alimentos a los padres. A falta o por imposibilidad
de los hijos, lo están los descendientes más próximos en grado. En el caso de aquellos adultos
mayores de sesenta años de edad, que carezcan de capacidad económica, deberán proporcionarles,
dentro de sus posibilidades económicas, lo necesario para su atención geriátrica, de preferencia
integrándolos a la familia.
Es así que, esta autoridad debe tomar en cuenta que existen otros deudores
alimentarios.

Con la finalidad de dar sustento, veracidad y acreditar lo antes manifestado, se

exhiben las siguientes:

PRUEBAS
I. CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que en forma personal y
directa, y no por conducto de abogado, procurador o apoderado alguno,
deberá absolver la parte actora incidentista C. LETICIA COVARRUBIAS
MILLAN, en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar ésa
Autoridad, debiéndosele citar en el domicilio que tiene señalado en autos, con
el apercibimiento de tenerla por confesa, de aquellas posiciones que
previamente sean calificadas de legales, en caso de no comparecer a dicha
audiencia.

Esta probanza se ofrece y se relaciona con el objeto de acreditar todos y cada

uno de los puntos de hecho contenidos en el escrito de contestación de
demanda.

II. DECLARACIÓN DE PARTE.- Consistente en el interrogatorio que se le

formulará y que en forma personal y directa, y no por conducto de abogado,
procurador o apoderado legal alguno, deberá responder la parte actora
incidentista C. LETICIA COVARRUBIAS MILLAN, en la fecha y hora
que para tal efecto se sirva señalar ésa Autoridad, debiéndoseles citar en el
domicilio que tienen señalado en autos.

Esta probanza se ofrece y se relaciona con el objeto de acreditar todos y cada

uno de los puntos de hecho contenidos en el escrito de contestación de
demanda.

5
III. TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que habrán de rendir los
CC. MARIA LUISA TORRES CARRASCO, Con domicilio ubicado en
AVENIDA BACOACHI, NUMERO 3628, FRACCIONAMIENTO VILLAS
DEL CAMPO, C.P. 21165, Mexicali B.C y OSCAR RODRIGUEZ
LOPEZ, con domicilio ubicado en CALLE MÁLAGA, NUMERO 1229,
COLONIA ESPERANZA CONJUNTO URBANO, C.P. 21350 MEXICALI,
B.C testigos que habrán de responder a las preguntas que se realicen durante
el desahogo y que se califiquen de legales por el Secretario de Acuerdos,
sobre los hechos controvertidos, mismos quienes bajo protesta de decir
verdad, manifestó al suscrito que solo podrán presentarse mediante citatorio
signado por esta H. Autoridad en la fecha y hora que su Señoría señale para el
desahogo de la presente prueba, para llevar acabo la audiencia
correspondiente.

Esta probanza se ofrece y se relaciona con el objeto de acreditar todos y cada

uno de los puntos de hecho contenidos en el escrito de contestación de
demanda.

IV. INFORME DE AUTORIDAD.- Consistente en el informe que rinda el C.

CONSUL MEXICANO DE CALEXICO CALIFORNIA de los EUA, con
respecto a los ingresos de la Actora Incidentista, los cuales fueron solicitados
por el que suscribe en la contestación del hecho número 8 de la presente.

V. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las presunciones

legales y humanas mediante las cuales la ley y el criterio y el criterio del
Juzgador deduzca de los hechos plenamente probados en todo lo que
favorezca a mis intereses relacionados con todos y cada uno de los hechos de
la presente contestación de demanda.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en la
presente demanda, probanza que tiene sustento en lo previsto por Artículos
374 y 375 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles de Estado
de Baja California.

VI. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las

actuaciones dentro del presente Juicio, en todo lo que favorezca a los
intereses del suscrito.
Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en la
presente demanda

DERECHO
Sirve de fundamento a la presente contestación de Demanda, en cuanto a la forma,
lo establecido en los artículos 256, 257, 258, 261, 274, 277, 280, 281, 282, 285, 427,

6
428, 430 y 435 del Código de Procedimientos Civiles, y demás relativos al Código
Civil, ambos Códigos para el Estado de Baja California, vigentes.

Por todo lo antes expuesto y fundado a Usted H. JUEZ, atentamente PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma la Contestación de

Demanda Incidental interpuesta en mi contra.

SEGUNDO.- Se me tenga por acreditados como abogados patronos y autorizados a

los profesionistas señalados en el proemio de mi demanda, así como también el
domicilio para efectos de notificaciones.

TECERO.- Se me tengan por ofrecidas y admitidas todas y cada una de las pruebas
ofrecidas en mi presente escrito, por estar presentadas conforme a derecho.

CUARTO.- Acordar de conformidad a lo peticionado.

PROTESTO LO NECESARIO

MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

______________________________________

C. JAVIER RODRIGUEZ CAMACHO.