Dudas que plantea el 24 de marzo de 202300:14

ChatGPT Fernando Tomeo

El ChatGPT está de moda y causa cuello blanco (profesionales y reproducción. Asimismo, el artículo 4,
furor mundial. Para quienes no se administrativos) serían quienes podrían inciso d, de la norma, establece que
han empapado del nuevo glamour verse afectados y aun desplazados por son titulares del derecho de propiedad
tecnológico, se lo podría definir, esta tecnología. Un abogado senior ya intelectual las personas físicas o
sintéticamente, como un chat con no necesitaría de tres abogados junior jurídicas cuyos dependientes
inteligencia artificial que permite, a para confeccionar escritos o buscar contratados para elaborar un programa
cualquiera de nosotros, efectuarle jurisprudencia: alcanzaría con uno solo de computación lo hubieren producido
distintos pedidos que tendrán rápida que sepa utilizar nuestro chat amigo. en el desempeño de sus funciones
respuesta. Entre otras cosas, podemos Aun un juez podría ajustar sus laborales, salvo estipulación en
requerirle que nos explique algún sentencias a modelos alimentados, o un contrario.
evento histórico (como la Segunda psicólogo estandarizar diagnósticos
Guerra Mundial), que nos redacte una armados por nuestro chat freudiano. En criollo y en una interpretación
nota periodística sobre la actuación de normativa, la empresa desarrolladora
Messi en la final de la Copa del Mundo Lógicamente, la primera etapa de del chat reconocería derechos de
2022, que nos escriba una canción aplicación de esta tecnología propiedad intelectual sobre las
estilo “Shakira-Piqué” y hasta un poema reconoce errores, grietas y/o grises creaciones u obras de su criatura,
inspirado en obras de Shakespeare. El que afectan su confiabilidad y requieren aunque ese criterio es cuestionable, ya
listado es interminable y, en cuestión de de un ojo humano corrector o que la inteligencia del “niño” ha sido
segundos, obtendremos respuesta a verificador, pero dentro de pocos años nutrida por millones de usuarios del
todos nuestros requerimientos. el chat habrá aprendido tanto que sus propio chat que lo transforman en un
consecuencias prácticas serán huérfano de alimento artificial: ¿quién
Este chat inteligente, de uso gratuito, impensadas, al mejor estilo ciencia es entonces el dueño de la creación
al que podemos acceder con ficción, porque mientras escribo estas devenida del uso del chat?
cualquier computadora, fue diseñado líneas y usted toma un café, el chat
por la compañía OpenAI, se basa en el sigue aprendiendo con efecto flash. Todas estas dudas, y muchas más,
lenguaje de inteligencia artificial GPT-3, que plantea esta tecnología con muy
ha sido alimentado con gran cantidad La educación también sufre un pocos meses de aplicación en el
de texto y se retroalimenta con todo impacto directo, ya que cualquier mercado local e internacional por ahora
aquello que los usuarios requieren o estudiante puede solicitar al chat que no tienen alcances sociales definidos y
preguntan: una auténtica procesadora escriba un ensayo o un trabajo de tampoco una respuesta legislativa que,
de información inteligente que no para investigación: las entidades educativas como es usual, va al ritmo del coyote
de aprender. Supongamos que estamos y los profesores tendrán que hacer algo detrás del correcaminos, no obstante
atravesando un momento poco feliz, al respecto: ¿volverán las evaluaciones los enormes esfuerzos que desarrolla la
consecuencia de una ruptura amorosa, orales presenciales con carácter Unión Europea para tratar de abrazar
y le solicitamos a “nuestro amigo vitalicio y despido directo a la era legislativamente cambios tecnológicos
ChatGPT” que nos escriba un poema Zoom? Y otro gran desafío, entre que nos sobrepasan.
de amor basado en la desilusión tantos, se vincula a la propiedad
afectiva. En minutos tendremos una intelectual de las creaciones del chat.
versión de un poema que podremos En el nivel local, si pensamos que
En el ejemplo anterior: ¿quién será nuestra ley de propiedad intelectual
“ajustar”, verbigracia, requiriendo la considerado autor del poema de amor:
inclusión de citas relacionadas con fue sancionada en 1933 y nuestra ley
los usuarios, la compañía de protección de datos personales data
hechos particulares, acortar la cantidad desarrolladora o el chat inteligente con
de palabras y aun relacionar con otro de 2000, sobran los comentarios. Lo
autonomía reconocida por ley? que aparece inevitable, ante esta y
poema de un autor específico.
otras tecnologías en desarrollo y
Según el artículo 1 de la ley 11.723 de aplicación, es que dentro de muy pocos
Obtendremos entonces un nuevo propiedad intelectual, las obras años vamos a necesitar un verdadero
resultado perfeccionado, susceptible científicas, literarias y artísticas GPS humano “a medida” para entender
de nuevos ajustes: entretanto, la comprenden los escritos de toda dónde estamos parados. Recuérdelo,
inteligencia artificial sigue aprendiendo naturaleza y extensión, entre ellos, los estimado lector.
de la mano de los desarrolladores de la programas de computación (fuente y
empresa, empeñados en que su objeto), y el derecho de propiedad de
“criatura” se alimente. Este milagroso Abogado consultor en Derecho
una obra supone para su autor la Digital y Data Privacy. Director del
chat plantea desafíos en todos los facultad de disponer de ella, publicarla,
niveles, con gran impacto, por ahora, en Programa de “Derecho al Olvido y
ejecutarla, representarla y exponerla en Cleaning Digital” de la Universidad
el trabajo y en la educación. Siguiendo público, enajenarla, traducirla, adaptarla
la antigua conceptualización de Upton Austral. Profesor UBA
o autorizar su traducción y/o
Sinclair (1930), los trabajadores de
ChatGPT. La
loro), producir algo que parece 284 toneladas de dióxido de carbono,
ajustarse al contexto. ¿Por qué la porque usa supercomputadoras; una
salvedad? Porque ChatGPT funciona persona produce de 5 a 15 toneladas
inteligencia sobre la base de redes neuronales;
matemática y parámetros, en otras
por año); el riesgo de replicar y
profundizar nuestros sesgos, y el
artificial ya puede palabras; carece de consciencia,
aunque más no sea la consciencia de
potencial uso para inundar la red con
noticias falsas y difundir virus (esto

hablar, pero no
un loro, y los contextos son para esa ya está ocurriendo, aunque con
red neuronal un asunto estadístico y sutilezas significativas).
nada más. Pero ya llegaremos a eso.
sabe de lo que Me refiero, claro a ChatGPT 3.5, la
Dos años después, las dos líderes de la
investigación, las doctoras Timnit
habla nueva estrella de la inteligencia artificial
y del vertiginoso firmamento tecno.
Gebru y Margaret Mitchell, ya no
trabajan en Google; aunque, según la
Para quienes no están muy al tanto del compañía, sus despidos no se debieron
Hace muchos años, en una ciudad de la asunto, ChatGPT es un chatbot (o bot, a sus críticas y advertencias sobre los
provincia de Buenos Aires, una vecina a secas) basado en una tecnología de LLM. Pero no está solo el buscador
tenía un loro. Célebre por sus destrezas IA relativamente nueva que lo hace web. Microsoft acaba de despedir a
para replicar el lenguaje humano, nadie capaz de entender (entender en el todo su equipo de ética en IA. En esta
sabía que el locuaz volátil escondía sentido antedicho) y producir el industria, tales purgas significan una
además un secreto: también imitaba la lenguaje humano con realismo sola cosa: se avecina una guerra.
voz de su dueña cuando se encontraba abrumador; imitar sería una palabra
solo en casa. Por ejemplo, cuando el más adecuada. Su red neuronal Sin embargo, la relación entre los
cartero tocaba el timbre. emplea 175.000 millones de modelos de lenguaje basados en IA y
–¡Ya va! –le decían desde el interior de parámetros, se maneja en unos 30 los loros no es del todo simétrica. En un
la casa, y el buen hombre, en una idiomas (sobre todo en inglés) y ha minuto lo explicará un experto, pero la
época sin celulares, internet, Facebook sido alimentada con cientos de miles destreza de ChatGPT es la de
o WhatsApp, esperaba. de millones de palabras extraídas de producir texto con casi absoluta
Pasado un plazo prudencial, volvía a internet. corrección. Más allá de eso, mientras
tocar el timbre, por si acaso. Y recibía el loro tenía un motivo para responder
de nuevo la respuesta de esa voz que Estas plataformas se llaman Grandes al cartero –quizá un motivo pavloviano,
conocía desde hacía años: Modelos de Lenguaje (LLM, por sus pero motivo al fin–, ChatGPT carece
–¡Ya va! siglas en inglés) y existen desde hace por completo de intenciones. Para
Entonces el cartero seguía aguardando, varios años. Por razones de espacio, despejar posibles confusiones al
pacientemente, hasta que la demora se dejaremos de lado innumerables respecto: es cierto que el lorito
hacía insostenible, y, temiendo detalles técnicos, que el lector respondía cuando sonaba el timbre
importunar más allá de lo que dictan las interesado puede investigar en este (eso en la jerga se llama prompt);
buenas costumbres, se retiraba documento (100 páginas en inglés). ChatGPT hace lo mismo, responde a un
intrigado. Pero lo que pateó el tablero –una vez prompt (lo que le preguntamos). Pero
Pasaron meses hasta que, al más en la historia de la tecnología– fue mientras el loro podía optar por no
encontrarse a la vecina por casualidad que la compañía OpenAI, creadora de responder, el bot lo hará siempre, sin
en un comercio y pedirle disculpas por ChatGPT, puso su bot al alcance de excepción.
haber insistido con los timbrazos en todo el mundo. Por ahora es gratis,
varias ocasiones, supo que la señora pero la nueva versión (la 4, que Choque de titanes
nunca había dejado de responderle. Y incorpora avances significativos) ya La súbita fama de este chatbot se debe
solo después de atar cabos, la mujer, tiene costo. En todo caso, la movida fue a que somos seres lingüísticos. Sus
estupefacta, concluyó: genial y catapultó al amable y respuestas, tan humanamente
–El loro. aparentemente erudito chatbot a la correctas, le confieren una perturbadora
Todos se rieron y la anécdota se categoría de rockstar. apariencia de entidad consciente. Pero
viralizó rápidamente, hasta convertirse el mismo ChatGPT se apresura a
en una de esas historias que se La comparación entre ChatGPT y el aclarar que solo es un “modelo de
cuentan en las charlas de sobremesa o solícito lorito es pertinente por otro lenguaje y que carece de
a la hora de la siesta. motivo. En 2020, un grupo de sentimientos, consciencia de sí e
investigadores del equipo de ética de intereses personales”. “Solo soy un
Si alguien está pensando que esta inteligencia artificial de Google dio a programa”, insiste, y cuando le
anécdota tiene la intención de bajarle el conocer un trabajo titulado Sobre los pregunto qué significa “ser solo un
precio al ahora célebre ChatGPT, es peligros de los loros estocásticos. programa”, responde: “Cuando digo
exactamente al revés. Es por lo menos ¿Pueden los modelos de lenguaje ser que solo soy un programa quiero
admirable que la inteligencia artificial demasiado grandes? El estudio decir que soy una colección de
(IA) haya alcanzado el mismo nivel advierte, entre otras cosas, sobre el algoritmos y código diseñados para
que un organismo vivo para producir demencial costo ambiental de poner procesar y analizar datos
un discurso adecuado al contexto. O, máquinas a producir lenguaje (entrenar lingüísticos”. Al parecer no advierte
para ser enteramente justos (con el un LLM, sostiene el trabajo, produce cuán cándidamente está usando la
primera persona del singular para hacer personaje diferente y en un momento Todo indica que para tener una idea
una afirmación ontológica. En todo diferente del tiempo. La primera sección más o menos clara de esa novela sigue
caso, una colección de algoritmos y es narrada por Benjy, un hombre con siendo menester leerla. Lógico.
código tiene un sinónimo menos discapacidad mental que tiene
pomposo: software. dificultades para distinguir entre el El otro peso pesado en este ring
pasado y el presente. La segunda es Google, que se perdió una
Luego del 30 de noviembre de 2022, sección es narrada por Quentin, el oportunidad de oro cuando OpenAI le
cuando ChatGPT fue puesto al alcance hermano mayor de Benjy, quien está ganó de mano y puso a ChatGPT al
del público en general, todo lo que obsesionado con la idea de que su alcance de todos. Insólito, porque
hasta ese momento era trendy, empezó hermana Caddy ha perdido su Google había desarrollado en 2017 una
a sonar a viejo. El metaverso, virginidad. La tercera sección es parte central de estas redes
los NFT y las criptomonedas quedaron narrada por Jason, el hermano menor neuronales, algo conocido
eclipsados por el bot charlatán, y de Quentin, quien es un hombre como transformadores (es la T en
ahora la industria está obsesionada amargado y cruel que trabaja como GPT). Su modelo de lenguaje se
en masa con los grandes modelos de contable en una tienda local. La cuarta llama LaMDA (por Language Model for
lenguaje y la IA. Bill Gates acaba de sección es narrada por Dilsey, una Dialogue Applications) y fue puesto a
calificarlos como “el mayor avance mujer negra que trabaja para la familia disposición de un número reducido de
técnico en décadas”. Compson y que es la única persona personas en Estados Unidos e
que parece tener alguna compasión por Inglaterra el martes último. Su bot fue
Pero los contendientes en esta batalla ellos. bautizado Bard, pero esta vez la táctica
no son muchos, porque mientras un de la lista de espera difícilmente le dé el
niño (o un loro) aprende a hablar solito, En cambio, ChatGPT, en el sitio de mismo resultado que con Gmail en
se necesitan inversiones colosales en OpenAI, dice: 2004. ChatGPT ya está ahí; al menos,
hardware, software y know how para “El sonido y la furia” de William la versión 3.5.
entrenar un LLM. Faulkner es una novela experimental
que cuenta la historia de la decadente El tercer gran competidor es Facebook,
OpenAI fue fundada en 2015 como una familia Compson en el sur de Estados con su modelo LLaMA (Large
organización sin fines de lucro Unidos a principios del siglo XX. La Language Model Meta AI). También con
destinada a desarrollar “una IA novela se divide en cuatro secciones billetera inagotable, pero en medio de
beneficiosa para la humanidad”. Con narradas por cuatro personajes una tormenta llamada TikTok, Mark
el paso del tiempo las cosas dejaron de diferentes, cada uno con su propia Zuckerberg terminó de convencerse de
ser tan altruistas, y su brazo corporativo perspectiva única y estilo de narración. que el metaverso es hoy un callejón sin
–OpenAI LP– recibió en 2019 una salida (o al menos una fruta demasiado
inversión de 2000 millones de dólares La primera sección, narrada por Benjy, alta para resolver sus problemas
de parte de Microsoft. Vistos los un hombre discapacitado mental, es inmediatos) y decidió enfocarse en el
espectaculares resultados de ChatGPT, una corriente de conciencia nuevo Santo Grial de la tecnología,
la compañía cofundada por Gates fragmentada y caótica que salta de un las máquinas que hablan.
puso otros 10.000 millones este año, momento a otro sin ninguna estructura
y la semana última integró ChatGPT al lógica. La segunda sección, narrada por Otros participantes son Amazon,
paquete Office; ya lo había hecho con Quentin, el hermano mayor de Benjy, con Alexa Teacher
su buscador Bing y con Skype. Sin es una meditación obsesiva sobre el Models; Anthropic, con Claude; la
embargo, ni remotamente funciona tiempo, el incesto y la culpa. británica DeepMind, con Gopher, y la
igual en Skype (por dar un ejemplo) que china Baidu, con Ernie.
en el sitio de OpenAI. ChatGPT parece La tercera sección es narrada por
mucho más humano y elabora más Jason, el hermano menor de Quentin, y Hablarle al espejo
profundamente sus respuestas en el se enfoca en su amargura y Alejandro Zuzenberg es un ex-
sitio de OpenAI que en Skype, donde resentimiento hacia su familia y su vida. Facebook que hace siete años previó la
responde en formato de telegrama. En La cuarta y última sección es narrada relevancia que tendrían en el futuro los
Bing es un poco más elocuente. Pero por Dilsey, una criada negra, y ofrece chatbots y cofundó Botmaker, de la
los resultados son bastante diferentes una visión más objetiva y compasiva de que es actualmente su director
de los que da OpenAI. El loro la familia Compson. ejecutivo. Así que conoce esta industria
estocástico, al parecer, es muy no solo por dentro, sino desde hace
configurable (sí, lo es). Por ejemplo, al En conjunto, la novela explora temas mucho. “Nuestra plataforma es una
pedirle que resuma El sonido y la como la decadencia de la aristocracia herramienta que le permite a nuestros
furia, de William Faulkner, Bing sureña, la pérdida de la inocencia, la clientes crear sus propios chabots –
responde sucintamente: identidad y el tiempo. La estructura resume; dicho de otro modo, el
experimental y los cambios abruptos de meteórico ascenso de ChatGPT lo toca
“El sonido y la furia” es la cuarta novela narrador y tiempo pueden hacer que la de cerca–. Nosotros veníamos jugando
de William Faulkner publicada en 1929. lectura de “El sonido y la furia” sea en los torneos locales y de pronto el
La novela cuenta la historia de la familia desafiante, pero es una obra literaria público, en especial las empresas,
Compson y la pérdida de su posición icónica y aclamada por su complejidad vieron el campeonato mundial”.
antes respetada en la sociedad sureña. y originalidad.
La obra está dividida en cuatro Así que su corazonada, cuando
secciones, cada una narrada por un cofundó Botmaker, resultó certera. Pero
no pierde la objetividad, y su cuál fue el algoritmo anterior. Lo hace Sin embargo, no hay nadie del otro lado
explicación acerca de cómo funcionan con funciones matemáticas de n de la pantalla, solo se trata de software.
estas tecnologías es de las más claras dimensiones que, del mismo modo que “Así es, es solo software –coincide
y completas que he oído. ¿Cuál es la podemos graficar curvas de diferentes Zuzenberg–. Lo alimentamos con cosas
diferencia entre ChatGPT y los bots que variaciones, el volumen de datos que le que hicimos los humanos, de modo que
ya conocíamos? entregás a la red neuronal le permite funciona como un espejo. Incluye todos
entender los algoritmos detrás de ese nuestros prejuicios, nuestros vicios y
“Hasta ahora, veníamos trabajando corpus de datos. Una vez que la nuestras virtudes”. Y nuestras lagunas.
con un modelo de lenguaje que se máquina entendió o puede El bot parece saberlo todo, pero solo
llama ‘de intenciones’ –dice representar esos algoritmos empieza sabe lo que está en su corpus de datos,
Zuzenberg–. Es decir, el robot entiende a predecir correctamente.” y a veces confunde mucho las cosas.
lo que el usuario quiere y con “Lo que tiene que tener en claro el
eso ejecuta una respuesta Suena abstruso, pero Zuzenberg da un público es que la información y la
prefabricada. Lo novedoso de ejemplo práctico: “Una forma más veracidad de ChatGPT no son
ChatGPT es que no solo entiende lo didáctica de entenderlo es usando confiables. El bot sabe entender y
que el usuario quiere, sino que es matemática de secundario. Dada una producir lenguaje, incluso puede
capaz también de generar texto función f(x) = x^2 + 5x + 2, resultar creativo, pero no
nuevo. No ejecuta una respuesta podés graficar el valor de f(x) para necesariamente tiene información
predeterminada, sino que es capaz cada valor posible de x y obtener una correcta. Hay que advertirle a la gente
de componer texto original. Y el curva. Imaginate que el lugar que que la información que da ChatGPT no
modelo es además predictivo. La IA ocupa cada palabra en una oración o equivale a buscar uno mismo los datos
siempre tiene que ver con la predicción. en un texto obedece a una función, en Google o en Wikipedia. Sí sirve para
O sea, entiende un cierto proceso y es pero en lugar de 2 variables, tiene resumir un artículo, porque no tenés
capaz de predecir cómo va a continuar millones. Cada vez que le das un texto, tiempo de leerlo, o para que te dé
dicho proceso. Por ejemplo, ChatGPT ya sabe cómo calcular cuál es alternativas más concisas de algo que
ChatGPT es muy bueno para predecir la palabra, frase y puntuación que le estás escribiendo. Eso puede hacerlo
la siguiente palabra que corresponde corresponde. Sumale a eso un marco porque manipula muy bien el lenguaje.
en una oración que está programado acerca de cómo se debe Es una herramienta útil para todos los
escribiendo.” responder, y listo, tenés texto generado trabajos de escritorio en los que
con un sentido coherente, y usamos texto. Pero no es una fuente de
Esto es importante, porque comunicado en una estructura información para investigar el mundo o
establece una primera diferencia clave diseñada.” para saber, por ejemplo, cuáles son los
entre la inteligencia humana y la mejores restaurantes en esta zona,
artificial. Las personas no hablan de Si lo trasladamos al mundo real, el CEO porque ChatGPT nunca fue a comer”,
forma probabilística; los humanos no de Botmaker ofrece otro escenario: dice Zuzenberg.
predecimos qué corresponde decir a “Una persona que no sabe ajedrez,
continuación, sino que decimos lo después de mirar miles de partidas, Cierto, alguien podría observar que
que tenemos la intención de decir. Es va a terminar entendiendo cuáles ChatGPT puede ver las calificaciones
más, la Pragmática –la rama de la son las reglas. A ChatGPT, en lugar que los humanos les han dado a los
lingüística que estudia el lenguaje en de darle partidas de ajedrez, le dieron restaurantes. Sí, pero hasta ahora
acción– ha demostrado que al hablar miles de millones de textos, ChatGPT solo podía responder con lo
tendemos a no ser gramaticales. El principalmente escritos por humanos, y que había en su corpus, que llega hasta
contexto, la entonación, los gestos, así aprendió el algoritmo del septiembre de 2021. Solo en estos días
las miradas y el lenguaje corporal lenguaje. Lo que aprendió esa red OpenAI activó la función de que el bot
contribuyen a nuestro propósito: neuronal es el algoritmo saque información en tiempo real de la
hacernos entender. Así, solemos conversacional, pero no tiene una web. Pero el punto sigue siendo cierto:
sacrificar la sintaxis en nombre de algún representación consciente ni un carece de la experiencia de salir a
factor circunstancial (la brevedad, por peso psicológico o emocional sobre comer, así que dirá lo que otros dicen,
ejemplo). ChatGPT, entre lo que está hablando.” sin ninguna mirada crítica.
tanto, escribe como un humano, pero
resulta que los humanos no O sea que ChatGPT habla, pero no Eso sí, cuando el bot se pone a
hablamos como escribimos. sabe de qué está hablando. Incluso escribir, nos parece magia; y a la
cuando parece que sí sabe. Por eso, magia siempre conviene ayudarla un
Con todo, la producción de texto del bot como apunta agudamente James poquito. Por eso, parte de lo que hace
es prodigiosa. ¿Cómo logran escribir Vincent en un reciente artículo de The ChatGPT está prefabricado. “Algo que
tan bien estos grandes modelos de Verge, muchas personas inteligentes no es aparente es que este chabot tiene
lenguaje? Explica Zuzenberg: “En fallan en lo que el autor denomina encima un programa escrito por
tecnología veníamos haciendo el Test del Espejo. ¿Qué es? Simple: humanos sobre cómo debe ser el curso
algoritmos que daban un resultado, como ChatGPT está entrenado sobre la de una conversación –continúa
tenían un output. Lo que viene a hacer base de texto humano y se expresa Zuzenberg–. Lo primero que hace
la IA, y en particular el aprendizaje con como si fuera una persona, no nos ChatGPT es repetir lo que le pediste,
redes neuronales, es invertir los damos cuenta de que lo que vemos en para demostrar que te entendió. Ese
términos. A la red neuronal le das ese black mirror es en realidad nuestro comportamiento está
resultados hasta que se da cuenta de propio reflejo. programado. Luego, responde.
Gramaticalmente es muy probable que vida, ni en la de tus hijos, ni en la de chino que en otros idiomas. A pesar de
esté correcto, pero el contenido no los hijos de tus hijos”, anticipó Booch. ser el segundo idioma más hablado del
necesariamente es veraz; puede mundo.
responder cualquier cosa. Y finalmente Más: en febrero, la revista de ciencia
tiene lo que se llama un ‘cierre de ficción Clarkesworld debió suspender Al “oírnos” hablar, el bot entendió
humildad’, donde relativiza lo que te la recepción de colaboraciones porque también nuestras formas de debatir y
dijo, por si se equivocó. Así, usando el se vio inundada por textos creados razonar, lo mismo que nuestros
mismo modelo de lenguaje podríamos usando ChatGPT; se notaba mucho prejuicios y asociaciones inconscientes,
modularlo con otro diseño que eran obras artificiales. Además, me explica Zuzenberg. Puede debatir –
conversacional y hacerlo más agresivo ChatGPT solo puede ser incluso debatir consigo–, simular salas
o más alegre”. gramaticalmente correcto; eso está a de chat, escribir código, comparar y
años luz del arte literario. El gran resumir. Pero todavía no es
La pregunta Skynet escritor (un Borges, un Cortázar, inteligencia generalista. Lo parece,
Por lo dicho hasta aquí, ya se instaló la un Joyce, un Kafka) no escribe porque puede hablar de todo lo que
palabra “copiloto” para esta clase de correctamente; ni siquiera escribe solo aprendió (y, a partir de las nuevas
bots lingüísticos. La máquina hace el bien; lleva el lenguaje humano hasta versiones, de lo que encuentra en la
trabajo pesado de redactar, leer y el límite y un poco más. Clarkesworld web). Pero esa inteligencia es una
resumir, y nosotros corregimos, ha vuelto a tomar colaboraciones, pero imitación.
chequeamos, y eventualmente ahora en su sitio hay una contundente
añadimos el factor humano. Anoten la advertencia respecto del uso de la Se sabe que los loros están entre las
palabra copiloto. Va a sonar mucho de IA: no solo no se aceptan textos aves más listas que existen, lo mismo
ahora en más. hechos por bots o con la asistencia que los cuervos, otros eximios
de bots, sino que quien lo haga imitadores. Pero sabemos también que
Aquí se vuelve inevitable la podría ser inhabilitado para enviar repetir como un loro solo otorga un
pregunta Skynet. Por ahora, ChatGPT colaboraciones en el futuro. La Jihad barniz de inteligencia. Increíble como
no hace nada solo. ¿Pero en qué punto Butleriana de Dune ya empezó. pueda sonar, hemos privilegiado
de la inteligencia artificial estamos tanto la memorización y la imitación
respecto del momento hipotético (no ¿Sueñan los androides? que ChatGPT ha pasado con honores
sabemos si va a pasar algo así) en el Por ahora, además, el consenso legal exámenes de ingreso a prestigiosas
que el código toma la iniciativa y es que las obras creadas por la IA no universidades y colegios de
empieza a indagar por las suyas, a están protegidas por la propiedad abogados. Cosa que, ahora empieza a
hacerse preguntas, a tomar intelectual. Otro debate en quedar claro, habla más de esos
decisiones? “Con el estado del arte de puerta. ¿Acaso tenemos miedo de exámenes que de la IA. Está bien, es
hoy no existe ninguna chance de que a que la IA sea más creativa que los hora de que repensemos también la
ChatGPT se le dé por empezar a humanos? Más allá de que en arte educación. No es que los robots se
preguntar solo. En mi opinión, tenemos esto no tiene sentido (basta leer Arte y van a quedar con nuestros empleos,
dos o tres olas más, hasta 2035 o Poesía, de Heidegger), si acaso fuera sino que durante 5000 años nos
2040, en que nuestra vida va a ser muy cierto, bueno, reconozcámoslos como acostumbramos a hacer el trabajo de
mejorada por la IA, en que el trabajo personas y démosles sus derechos. los robots.
realmente va a cambiar, donde muchos Según Zuzenberg y Booch, falta mucho
de los empleos que requieren las para eso. Hay autores que sostienen Y dicho sea de paso, si ni siquiera
habilidades humanas con el lenguaje que faltan mil años para que la IA tenemos una buena definición de qué
van a estar automatizados o van a acceda a algo semejante a la es la inteligencia humana, ¿por qué
poder asistirse con lo que llamamos consciencia. ¿Acaso se puede hacer insistimos en hablar de inteligencia
“copilotos”. Pero la esencia de nuestra arte automático? Un dadaísta diría que artificial? Esta brillante pregunta se la
vida no va a alterarse en el sentido de sí. Pero un dadaísta, al revés que la formuló Kevin Kelly en un excelente
que no va a haber una inteligencia IA, tiene un cuerpo, lo aguarda la artículo de Wired, en 2017. Esto de
paralela con intenciones propias. Qué muerte al final, sabe de su finitud a la atribuirle a las máquinas una
va a pasar más allá no lo puedo saber”, vez que puede concebir lo infinito, características cuya definición nos
opina Zuzenberg, pero no descarta que tiene sueños inexplicables y un elude cuando hablamos de humanos
un día las máquinas cobren consciencia subconsciente, miedos, deseos e termina instalándose allí donde
y empiecen, por lo tanto, a desarrollar intenciones. Es, en suma, ChatGPT se mueve con aparente
una intención. humano. Incluso es humano cuando soltura: el lenguaje, el discurso público.
intenta hacer arte automático. No es raro que nos esté
Está en línea con la respuesta que le encandilando. ¿Sueñan los androides
dio estos días Grady Booch, jefe de La IA logró deducir, tras oír cientos de con ovejas eléctricas?, se preguntó el
ingeniería de software de IBM miles de millones de nuestras enorme Philip K. Dick en el título de la
Research, a InfoWorld. Frente a la palabras, cómo funciona el lenguaje. novela que llegaría al cine como Blade
pregunta de si alguna vez habrá Algunos lenguajes, en rigor. Porque no Runner, dirigida por Riddley Scott.
máquinas conscientes, responde que los maneja todos con la misma ¿Sueña ChatGPT? Es pregunta.
en su experiencia la mente puede presteza. China, que también corre
computarse, así que sí, las máquinas detrás de esta nueva meta tecnológica, Ariel Torres
podrían llegar a adquirir se enfrenta al problema de que en
consciencia. “Pero no en nuestra internet hay mucho menos texto en