Este documento presenta los datos de operación de Stacey Manufacturing Co. para dos períodos y solicita calcular estados de ingresos usando el método de costeo por absorción y el método de costeo directo. También pide explicar por qué las utilidades netas son iguales para ambos métodos cuando se combinan los dos períodos, y qué ajustes serían necesarios si la compañía usa costeo directo en sus registros contables formales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
21 vistas6 páginas
Este documento presenta los datos de operación de Stacey Manufacturing Co. para dos períodos y solicita calcular estados de ingresos usando el método de costeo por absorción y el método de costeo directo. También pide explicar por qué las utilidades netas son iguales para ambos métodos cuando se combinan los dos períodos, y qué ajustes serían necesarios si la compañía usa costeo directo en sus registros contables formales.
Este documento presenta los datos de operación de Stacey Manufacturing Co. para dos períodos y solicita calcular estados de ingresos usando el método de costeo por absorción y el método de costeo directo. También pide explicar por qué las utilidades netas son iguales para ambos métodos cuando se combinan los dos períodos, y qué ajustes serían necesarios si la compañía usa costeo directo en sus registros contables formales.
Este documento presenta los datos de operación de Stacey Manufacturing Co. para dos períodos y solicita calcular estados de ingresos usando el método de costeo por absorción y el método de costeo directo. También pide explicar por qué las utilidades netas son iguales para ambos métodos cuando se combinan los dos períodos, y qué ajustes serían necesarios si la compañía usa costeo directo en sus registros contables formales.
Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como xlsx, pdf o txt
Está en la página 1/ 6
Stacey Manufacturing Co. está interesada en comparar sus utilidades netas correspondientes a dos periodos.
A continuación se presentan los datos de operación de la compañía:
PERIODO 1 Producción estándar (unidades 30,000 Producción real (unidades) 30,000 Ventas (unidades) 25,000 Precio de venta por unidad 15 Costos variables de manufactura por unidad: Materiales directos 1.5 Mano de obra directa 2.5 Costos indirectos de fabricación variables 2 Costo total variable unitario de manufactura 6 Costos indirectos de fabricación fijos (US$4 por unidad) 120,000 Gastos administrativos y de venta (todos fijos) 50,000
Prepare un estado de ingresos para ambos periodos según el:
1 Método de costeo por absorción 2 Método de costeo directo b) Contabilice la diferencia en utilidades netas entre ambos métodos. c) Explique por qué las utilidades netas son iguales bajo ambos métodos para los dos periodos combinados, d) Si la firma utilizó el costeo directo en sus registros contables formales, ¿qué ajustes son n ecesarios p ara la elaboración de inform es externos? pondientes a dos periodos. A
PERIODO 2 30,000 30,000 30,000 15
6 120,000 60,000
os periodos combinados, tes son n ecesarios p ara la A) Estado de ingresos, periodo 1 COSTEO POR ABSORCIÓN
Ventas (25,000 x US$15) 375,000.00
Costo de los artículos vendidos: Costos corrientes de manufactura (30,000 x US$10)* 300,000.00 Menos Inventario final (5,000 x US$10 50,000.00 Costo de los artículos vendidos 250,000.00 Utilidad bruta 125,000.00 Gastos administrativos y de venta 50,000.00 Utilidad neta 75,000.00
* Costo variable de manufactura (US$6) + costos indirectos de fabricación fijos por
unidad (US$4) = US$10.
COSTEO DIRECTO
Ventas (25,000 x US$15) 375,000.00
Costo de los artículos vendidos: Costos variables de manufactura (30,000 x US$6) 180,000.00 Menos inventario fiñal (5,000 x US$6) 30,000.00 Costo variable de los artículos vendidos 150,000.00 Margen de contribución 225,000.00 Menos costos indirectos de fabricación fijos 120,000.00 105,000.00 Menos gastos administrativos y de venta 50,000.00 Utilidades netas 55,000.00 A) Estado de ingresos, periodo 2 COSTEO POR ABSORCIÓN Ventas (30,000 x US$15) 450,000 Costo de los artículos vendidos: Inventario inicial (5,000 x US$10) 50,000 Costos corrientes de manufactura (25,000 x US$10) 250,000 Menos inventario final - Costo de los artículos vendidos 300,000 Utilidad bruta 150,000 Menos costos indirectos de fabricación fijos subabsorbidos* 20,000 130,000 Menos gastos administrativos y de venta 60,000 Utilidad neta 70,000
* Costos indirectos de fabricación fijos presupuestados 120,000
C ostos indirectos de fabricación fijos aplicados(25,000 x US$4) 100,000 C ostos indirectos de fabricación fijos subabsorbidos 20,000
COSTEO DIRECTO Ventas (30,000 x US$15) 450,000 Costo de los artículos vendidos: Inventario Inicial (5,000 x US$6) 30,000 Costos variables de manufactura (25,000 x US$6) 150,000 Menos inventario final - Costo variable de los artículos vendidos 180,000 Margen de contribución 270,000 Menos costos indirectos de fabricación fijos 120,000 Menos gastos administrativos y de venta 60,000 Utilidad neta 90,000 L a diferencia entre la utilidad neta del periodo 1 de U S$75,000 (costeo por absorción ) y los U S$55,000 (costeo directo) es atribuible a los US$20,000 de costos indirectos de fabricación fijos (U S$4 x 5,000 unidades) en el inventario final bajo el costeo por absorción, las cuales no se cargarán al estado de ingresos hasta el periodo siguiente cuando se vendan las unidades.
L as ventas son iguales a la producción para los dos periodos combinados (30,000 + 25,000 = 55,000 unidades); por tanto, las utilidades netas son iguales bajo ambos métodos para los dos periodos combinados (U S$145,000) porque no huvo inventarios iniciales en el periodo 1 ni inventarios finales en el periodo 2.
Si la firma utiliza el costeo directo en sus registros contables formales, el costo de los artículos vendidos en el estado de ingresos y el inventario final en el estado de posición financiera tendrían que ajustarse con base en el costeo por absorción para la elaboración de informes externos.
