Trabajo Practico Procesal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

TRABAJO PRACTICO PROCESAL

Respuesta N° 1:

Los presupuestos procesales son aquellos que determinan elnacimiento válido


del proceso, su progresión y normal finalizacióncon la sentencia. Se tratan de requisitos
previos al proceso son los cuales no puede ser iniciado válidamente. La doctrina
mayoritariaacepta la siguiente clasificación:

- Competencia del tribunal (Órgano jurisdiccional).


- Requisitos de la demanda. (Cuestión propuesta)
- Capacidad de las partes (legitimatio ad procesum).

Competencia del tribunal: con la finalidad de verificar la regularidad de la relación


procesal y en su caso la admisión de las pretensionesformuladas por las
partes, las leyes formales por regla general contienendisposiciones autorizando al juez a
relevarlos de oficio.

Respuesta N° 2:

Se desarrollará a través de la palabra verbalizada, la cual va a ser el medio de


comunicación entre eltribunal y las partes. Se regirá por los siguientes principios:

- Oralidad
- Publicidad
- Continuidad-
- Identidad física del Juzgador –
- Inmediación
- Contradicción

Permite un conocimiento de la sociedad de lo sucedido durante la audiencia de debate.


Solo puede ser limitado el acceso del público cuando la publicidad pueda llegar a
afectar a la víctima o comprometerla seguridad. Se desarrolla en base a una acusación y
tiene por objeto la plena discusión entre las partes y ladecisión definitiva acerca del
fundamento de las pretensiones que han hecho valer.

Es esencial, plenamente contradictoria, pública y puede subdividirse:

- Preparatoria del debate: Es escrito y se ofrecen las pruebas, interponiendo


excepciones a quehubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia
- Debate propiamente dicho: Se desarrolla oralmente, se produce la prueba y las
partes intervinientesalegan sus posturas
- Sentencia: Fase culminante en la cual el tribunal del juicio resuelve y aplica la
ley penal sustantiva. El juicio común se desarrolla ante tribunales colegiados o
en salas unipersonales si se tratare decuestiones que no resulten complejas y
siempre que el imputado no requiera la constitución integra deltribunal. Etapas
eventuales
- Impugnativa: interposición de recursos.
- Ejecución de sentencia: el juez controla que el condenado cumpla con su
condena, observando seres peten las garantías constitucionales durante el tiempo
de la pena. El principio de bilateralidad o de contradicción dentro del
procedimiento se cumple porque toda petición o pretensión formulada por una
de las partes en el proceso, debe ser comunicada a la parte contraria para que
pueda ésta prestar a ella su consentimiento o formular su oposición. A su vez
prohíbe a los jueces dictar alguna resolución sin que previamente hayan tenido
oportunidad de ser oídos quienes pudieran verse directamente afectados por
ella. todos los actos de procedimiento deben ejecutarse con intervención de las
partes; a la “contradicción (derecho a oponerse a la ejecución del acto) y el
contralor (derecho a verificar su regularidad). La Declaración Universal de
Derechos Humanos (que tiene jerarquía constitucional, según el art. 75 inc. 22
de la Constitución Nacional reformada en 1994), dispone en su art. 10 que "toda
persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal". El principio de inmediación obliga al
juez a presenciar todo acto procesal, toda audiencia que lepermita percibir,
recibir y efectuar la valoración de todos los elementos que incidan en el proceso.
Esteprincipio no rige sólo respecto de los actos procesales vinculados
necesariamente a la producción orecepción de la prueba o de alegatos, sino
que es propio del proceso. La inmediación está presenterespecto de todos los
intervinientes: en relación al juez, le permite realizar una efectiva valoración de
laprueba y demás actos de las partes (por ejemplo los alegatos), les otorga un
efectivo ejercicio de lacontradicción; en relación con el acusado, le concede un
concreto ejercicio de su derecho de defensa; ypor otro lado, en relación con
todos los intervinientes del proceso (inclusive el resto de la sociedad)permite
que la publicidad se dé de la mejor forma, es decir, recibiendo de
manera directa lainformación/actos/pruebas que se supone deben brindarse
durante el proceso.

Respuesta N° 3:

No encuentro relación a partir de los argumentos presentados por el actor entre el art. 16
de la Constitución Nacional y el proceso iniciado, salvo el de igualdad ante la ley, que
es lo que consagra dicho artículo.

Considero que, si el Magistrado rechazare la demanda presentada, la que efectivamente


se incumplerequisitos formales de procedencia, podría incurrir en la afectación de
garantías.Primeramente, podría afectar la garantía constitucional del derecho a una
pronta conclusión delproceso.Además, considero oportuno citar el siguiente fallo en los
autos “Incidente N°1 – Actor: V. F. A.Demandado: D. B., A. K. s/Rendición de
cuentas” (86745/2015 Incidente Nº 1 - ACTOR: V. F. A.DEMANDADO: D. B.,
A.K. s/RENDICION DE CUENTAS, 2022) ², el magistrado de grado
enoportunidad de requerir la apertura a prueba de los obrados, resolvió rechazar la
acción promovida. Por su parte, la actora se agravió señalando “haberse violado la
preclusión procesal; conculcarse lasreglas del debido proceso e incurrirse en un exceso
ritual manifiesto tornando equivocada la decisión adoptada”.

Ante tal situación, la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil reiteró


que “salvoen casos muy excepcionales en los que es harto evidente la inadmisibilidad
de la demanda, o existe unamanifiesta falta de fundamentos, o se halla vedada cualquier
decisión judicial de mérito, no cabe rechazarde oficio la actividad procesal”, y que “tal
criterio restrictivo es el que debe primar pues lo contrariopodría cercenar el derecho
de acción, estrechamente vinculado con el derecho constitucional depetición”.
Sumado a ello, los magistrados resaltaron que “pues aun cuando el juez entienda que el
accionantepudiera errar en el modo como hubo presentado sus pretensiones y no hubo
un rechazo “in limine”, debenecesariamente diferir la apreciación y valoración de esa
modalidad para el momento de resolver endefinitiva la causa y no hacerlo liminarmente,
sin respetar la secuela normal del proceso”.Con respecto a la “procedencia” de la
demanda los jueces destacaron “la segunda, se vincula con la“fundabilidad” de la
acción determinando quién tiene razón. De allí que ella deba ser examinada altiempo
de la sentencia de conformidad con lo normado por el art. 34 inc. 6° del Código
Procesal”.

También podría gustarte