COMENTARIOS A LAS CITAS SOBRE PERROS, DE YA HACE

150 AÑOS, EN EL LIBRO " EL ORIGEN DE LAS ESPECIES".

Jaume Camps i Rabadà

Veterinario

En m em oria al segundo centenario del nacim iento de Ch.R.D arw in –

1809- 2009

Solemos relacionar al admirado sabio Charles R. Darwin,

(o denostado, según quien opine…) con las especies animales que avistó, y estudió, de
las “islas de las galápagos”. Por ejemplo, con las iguanas, terrestres y marinas, con las
tortugas marinas, con los leones marinos y las focas, y, con el ejemplo contundente de las
variedades de pinzones, y un largo etc. Y no es común relacionar su libro “El origen de las
especies” con los perros. En la traducción, resumida, que poseo, veo sin embargo que
tiene nada menos que 26 citas de perros, y, comparativamente, solo una cita a la iguana
terrestre, ninguna sobre la marina, y ninguna cita a las tortugas, una sobre león marino,
ninguna sobre focas, y solo 3 para los pinzones….Es cierto que la observación sobre
perros fue mucho mas “persistente”, a lo largo de los años, ya que siempre tuvo varios
perros en su gran casa de Downe

Otra curiosidad. Siempre vemos a Darwin representado, en fotos y caricaturas, en su

etapa de "sabio viejo" con su pelo blanco y luenga barba, pero su viaje alrededor del
mundo en el bergantín "Beagle", (curiosamente con el nombre de una raza de perro), lo
inició cuando solo tenía 22 años. Entró el joven Darwin, recién confirmado pastor
anglicano, como culto y educado conversador, para distraer al capitán, FitzRoy, de su

1
manía suicida. Y sin percibir salario… Dijeron la excusa de que sería el
“ayudante” del naturalista oficial, el médico Dr McCoy, aunque, vistos sus
grandes conocimientos, ocupó la responsabilidad de naturalista a los pocos
meses de navegación. Los hallazgos que hizo durante los cinco años del
viaje, y, los muchos libros leídos durante el mismo, a esta tan temprana
edad, fueron los que le sirvieron para iniciar, y desarrollar, la teoría de la
evolución de las especies.

En el título original de su obra, “On the Origin of Species by Means of

Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle
for Life” ya indica, casi como un resumen, la temática de su teoría. Se editó
en 1.859. Tardó más de 20 años en publicarla, ya que pronosticaba un gran
revuelo sobre el concepto del creacionismo, base de las religiones
dominantes, cuando él mismo era un eclesiástico…..

Si me atrevo a reproducir las principales citas sobre el perro que hay en el

libro "El origen de las especies", (Ediciones Serbal 1994 – traducción Dr Joandomènec
Ros – versión e introducción del prof: Richard E. Leakey) y a hacer algunos comentarios
sobre las diferencias con los conocimientos actuales, no es ninguna crítica. Y no es
desconsideración hacia el gran maestro, al contrario, ya que desearía fuese un
reconocimiento a su obra. A su gran obra. Y como memoria a su segundo centenario.
Además humildemente debo afirmar que no son mis opiniones, si no las de prestigiosos
autores especialistas actuales, confirmados, y aceptados, a nivel mundial.

Las citas sobre el perro, la mayoría son generales, y sobre la evolución, pero el resto,
trata sobre razas, y situaciones que podemos considerar actuales. Las diez citas
escogidas, de Darwin, las pongo en cursiva y negrita de distinto color, ortográficamente tal
como figuran en la traducción, y hago un comentario a cada una de ellas y a continuación
de cada. No las comento todas, ya que muchas son una cita de solo un perro, como uno
más entre varios animales. El orden de las citas es el mismo en el que salen en el libro:

Dijo en el cap: CAUSAS DE LA VARIABILIDAD.

HERENCIA Y VARIACION CORRELATIVA.
1) Muchas leyes regulan la variación, de las que algunas apenas pueden
vislumbrarse oscuramente. Aludiré a la variación correlativa. Los criadores creen
que patas largas va siempre acompañado de cabeza alargado. O que en los gatos
blancos y ojos azules, machos, va correlacionado con sordera....o que los perros
pelones tienen dientes imperfectos,
Si el hombre continúa relacionando una determinada peculariedad, con
seguridad modificará involuntariamente otras partes de la estructura, lo cual es
debido a la acción de las misteriosas leyes de la correlación.

Por los conocimientos actuales podemos contradecir la idea de Darwin, diciendo

humildemente que, por la domesticación "per se" y sin “misterio” alguno, ya surge la gran
variabilidad de características. Todo según los conocimientos de genética actuales.
Surgen variaciones por la selección humana, aunque son normales en la naturaleza. La
gran mayoría de variaciones no se multiplican en los animales silvestres, ya que solo lo
hacen si ello les representa una mejora que va a ir adoptando toda la especie. Si no
dejamos que incida la selección natural, mediante la elección de reproductores, hecho

2
que hacemos los humanos, es, precisamente, cuando se presentan faneros, tamaños, o
aptitudes diversas.

La selección natural es restrictiva, para así evitar que puedan medrar las variaciones "no
aprovechables" para la especie, aunque ya existan en el genoma. La selección natural
elimina a los miembros de la especie que se apartan de las normas. Todos los aspectos,
tamaños, colores, etc de los animales domésticos, y del perro en particular, están
contenidos en los genes originarios de la especie. Ya en el mismo lobo.

No existe la variación correlativa, ni misteriosas leyes, ya que los genes vecinos se hallan
"ligados" en el mismo cromosoma, por lo que se heredan juntos. Además un solo cambio
en un gen normalmente afecta a varios caracteres. Es el efecto múltiple denominado
"pleiotropismo".

2) El origen de los animales domésticos será siempre dudoso.....He llegado a la

conclusión de que se han domesticado varias especies salvajes de cánidos, y que su
sangre, mezclada, corre por las venas de nuestras razas domésticas.

Por los conocimientos del genoma, muy recientes ya que solo se

descubrieron en las últimas décadas, se conocen mejor, tanto los orígenes
de cada especie, y las relaciones genéticas entre especies distintas, como el
tiempo transcurrido desde la primera influencia humana, sustituyendo la
selección natural por la de "curiosidad" humana. En perros se ha demostrado
que solo descienden de variedades de lobo. Las posibles mezclas (muy
raras en la naturaleza), con otras especies del mismo Género, no han
influenciado genéticamente. Sí que han habido cruces posteriores, pero con
los mismos lobos, lo que ha impreso una mayor variabilidad a los perros
descendientes.

Los lobos pertenecen a una de las especies con mayor facilidad de

variación, como confirma el hecho del gran número de variedades o sub-
especies que existen en el mundo hoy día, a pesar de la feroz persecución
por el hombre.

El premio Nobel por trabajos en Etología profesor Konrad Lorenz, por

comportamiento y por variedad de tamaños, supuso que tuvo que haber
cruces de lobo y chacal para obtener la gran disparidad de formas, tamaños
y aptitudes. En realidad es la especie que más variación tiene entre todos los
animales. Los propios alumnos de Lorenz ya abandonaron la creencia del
prof. Lorenz, y confirmaron que desciende solo del lobo.

Hoy día, por análisis del ADN mitocondrial ya se ha confirmado

científicamente que el perro desciende exclusivamente del lobo. Precisamente uno de los
autores de esta investigación, que se hizo entre varios países, el Dr Carles Vilà profesor
en Uppsala (Suecia) fue quien presentó estas conclusiones en Barcelona, como
conferenciante ilustre en el Acto de Apertura del curso en nuestra "Acadèmia de Ciències
Veterinàries de Catalunya", el 10 de Octubre 2.003.

3) En la actualidad los salvajes cruzan a veces sus perros con animales caninos
salvajes para mejorar la raza, y antiguamente así lo hacían, como escribió Plinio.

3
Esta cita que presupone la existencia de cruzamientos con caninos, sin embargo no cita
con cuales, aunque necesariamente tenían que ser con lobos. En ninguna parte del libro
confirma que los perros tengan alguna ascendencia concreta, ni he hallado citas sobre el
chacal, ni tampoco sobre el lobo. Ver los comentarios al punto anterior.

4) El hombre que intenta tener pointers procura, naturalmente obtener perros tan
buenos como pueda, y después hace criar a sus mejores perros, sin desear alterar a
la raza. No obstante, podemos deducir que con este proceso, continuado durante
siglos, acabará por mejorar cualquier raza.....Sin embargo individuos no
modificados de la misma raza existen en regiones menos civilizadas........

En las camadas de cualquier perra y de cualquier raza, los cachorros no son todos
totalmente idénticos. Simplemente por la elección de los que creamos serán los mejores,
ya es una verdadera selección lo que conseguimos. Con esta elección - selección
podemos ir hacia una mejora de la descendencia, o, a veces, hacia todo lo contrario.

5) Probablemente el espániel del rey Carlos se ha modificado insconcientemente en

gran medida desde la época de este monarca. El pointer inglés ha cambiado mucho
durante el último siglo, y el cambio ha tenido lugar inconsciente y gradualmente,
pero de manera tan efectiva que, aunque el antiguo pointer español vino
ciertamente de España, Mr Borrow no ha visto ningún perro nativo en España que
se parezca a nuestro pointer.

Es una cita curiosa, que completa el comentario anterior, y presenta la novedad de

confirmar el ascendente de los perros perdigueros españoles, sobre los pointers del Reino
Unido. Como lo han sido de la mayoría de
perros de muestra de todo el mundo.
Perdigueros ancestrales que no serían iguales
a los actuales burgaleses, ni a los pachones, ni
a otros que cada comarca tiene aunque sin
pedigrí, ni raza reconocida. Tampoco los perros
de raza "pointer" de la época de Darwin, hace
150 años, eran como los sofisticados actuales.

Por la gran facilidad de cambio de faneros,

como es el color del pelo, en pocos años pudo
haberse cambiado este distingo, muy visible,
del color del pelo. Hecho que desconcertó al tal
Mr Borrow, al no haberlos visto en España, con
idéntico colorido.

Dijo en cap: LA LUCHA POR LA EXISTENCIA.

6) De dos animales caninos en tiempos de escasez puede decirse verdaderamente
que luchan entre sí para dirimir quién obtendrá alimento y vivirá.

Las luchas agonísticas entre lobos, para obtener comida, sirven para demostrar quien es
el más fuerte y el más hábil, y, consecuentemente, al comer mejor, sigue siendo el más
fuerte, y, por tanto es quien mantiene su supremacía, y su alto nivel en la escala social.

4
También vence a la hora de reproducirse. Solo el lobo alfa es quien consigue a las lobas
de alta situación de dominancia, y con ello la mayor parte de la descendencia. De esta
forma consiguen que el conjunto de la manada mantenga el aspecto más apto para sus
necesidades depredadoras. Mantienen el aspecto, habilidades y constitución lobera,
aunque adaptables gradualmente al biotopo al que les toca vivir. Los menos hábiles, y
menos fuertes, no se reproducen, y no digamos a los "diferentes”, que incluso llegan a
morir jóvenes.

7) En Paraguay los insectos determinan la existencia del ganado....Allí , ni caballos

ni perros no se han asilvestrado nunca, debido a que hay cierta mosca que pone sus
huevos en el ombligo de los potros y cachorros recién nacidos. De aumentar el
número de aves insectívoras, el número de moscas ombligueras reduciría, y habría
caballos y perros cimarrones,...

Curiosidad desconocida para mí, al menos a este nivel, pero nos introduce en sus
numerosas conclusiones de la necesidad de mantener un ecosistema con un gran
equilibrio. En algunos libros de las "Crónica de Indias", se cita algo parecido, pero referido
a ciertas áreas y sobre la mayoría de animales. Son muchas las enfermedades,
especialmente parasitarias, que aún ocurren hoy día en países del trópico, con
intervención de moscardas

El prever que con la repoblación de aves que se alimentasen de los insectos causantes
del mal, se evitaría la enfermedad, es el principio actual de lucha biológica contra plagas,
especialmente destinadas a la agricultura. Y creo con buen porvenir.

Dijo en cap: INSTINTO. CAMBIOS HEREDITARIOS DE COSTUMBRE.

8) ...En cuanto a las razas de perros, los jóvenes pointers muestran la caza e
incluso hacen retroceder a otros perros la primera vez que se les saca. Cobrar la caza
es en cierto grado un carácter que heredan los de caza, del mismo modo que los de
pastor rodean el rebaño de forma instintiva en vez de dirigirse hacia él.

Las características "aprendidas" a lo largo de la vida de un individuo, no pueden

transmitirse a la descendencia. Los instintos verdaderos pueden evolucionar mediante
selección natural de variaciones espontáneas y aleatorias, basados en características
genéticas ya existentes. Estos instintos "culturales", para servir en plenitud, precisan que
sean aprendidos a través de individuos de la misma especie. Normalmente la madre.

Aquí podría citar los conocidos experimentos del gran autor, ya citado anteriormente,
Konrad Lorenz, sobre la fase de "imprinting". Por esto conviene dejar la camada junto a la
madre, especialmente si el destino de los perros es hacia alguna habilidad, como
cazadores, en sus variedades, o como pastores, o guardianes, etc

9) Con qué fuerza se heredan estos instintos domésticos, y cuán

curiosamente se entremezclan aparece cuando se cruzan distintas razas
de perros. Así el cruzamiento con un goldog afecta durante generaciones
el valor y la obstinación de los galgos. De cruzar con un galgo ha dado a
toda una familia de perros pastores la tendencia a cazar liebres.

5
Mismo comentario que en el punto anterior. Reconozco que no sé a que raza se refiere
Darwin cuando escribe "goldog"...por la pérdida de valor en la descendencia, podría no
ser una raza si no un eufemismo de perro comodón. Pero, y estuvo en lo cierto, no es
conveniente hacer mezclas de razas.

10) Nadie hubiera pensado en adiestrar a un perro a mostrar la caza si algún

perro no hubiera presentado esta tendencia de modo natural.....yo
mismo ví hacerlo en un terrier puro. El acto de mostrar la caza es
probablemente sólo la pausa exagerada de un animal que se prepara a
saltar sobre su presa.

En un anterior comentario ya indico que las muchas actitudes, normas, tamaño, color, tipo
de pelo, instintos, etc, de los perros actuales, ya están en el inmenso potencial del
genoma lobero. Inclusive la tendencia a mostrar la caza, sea como preparación al salto o
a otra relación genética

Simplemente puede añadirse que, si tantas razas de muestra, o pointers, o perdigueros,

salieron de la península ibérica, podríamos suponer, o deducir, que la adaptación de los
perros para que hicieran mejor la muestra, pudo ocurrir por primera vez en nuestros lares.

Por la menor seguridad, ni rapidez, de las armas de caza, no debió ser necesario disponer
de perros que "apuntasen" dónde está la pieza, antes del descubrimiento y uso de la
ballesta. Como mejora del arco, se inventó la ballesta, cuyo empleo está ya documentado
en el siglo XII, aunque seguramente se usase para la guerra y la caza, uno o dos siglos
antes. El gran salto hacia el desarrollo del perro de muestra ya tuvo que ser una vez
usadas las armas de fuego, con el invento de la pólvora.

Mi idea, y quizás sea un atrevimiento, seria el suponer que: la selección de perros para
la caza con muestra, probablemente, ocurrió a partir del siglo X, junto con la
ballesta, y, en primer lugar, en los varios reinos de la península ibérica de entonces.

Mucho más podríamos disfrutar con todos los

capítulos y las conclusiones de este gran libro, "El
origen de las especies", y de este gran autor,
Charles Robert Darwin, considerado uno de los
cinco más grandes sabios que la humanidad ha
tenido. Un verdadero genio que admiro y que
respeto profundamente. Pero el espacio no da
para más.