LA VICUÑA (Vicugna vicugna mensalis), SU CONSERVACIÓN Y

MANEJO EN LA RESERVA NACIONAL DE SALINAS Y AGUADA

BLANCA, SUR DEL PERÚ

Jesús Sánchez1 y Horacio Zeballos1,2

1. Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo – desco. [email protected],
2. Centro de Estudios Avanzados en Ecología y Biodiversidad, Pontificia Universidad Católica de Chile.

RESUMEN
La vicuña es el animal más valioso de América, por su preciada y fina lana y porque está
al servicio del desarrollo de las comunidades pobres de los altos Andes. Para la Reserva
Nacional de Salinas y Aguada Blanca (RNSAB), la vicuña peruana (Vicugna vicugna mensalis)
es una especie bandera. Estuvo al borde de la extinción pero gracias a un efectivo plan de
manejo, a las normas legales establecidas por el Estado y al esfuerzo comprometido de las
comunidades altoandinas, actualmente es una de las alternativas sostenibles. La RNSAB,
creada básicamente para darle protección, cumple con el objetivo trazado lográndose un
paulatino proceso de recuperación poblacional y repoblamiento de áreas de donde habían
sido eliminadas a causa de la caza furtiva. El manejo de esta especie en la RNSAB conjuga
dos sistemas: el de semicautiverio en cercos de manejo y el de estado silvestre.
Palabras clave: Puna, Andes, comunidades andinas, biodiversidad.

ABSRACT
The vicuna is the most valuable animal of America, because of its valuable and fine fiber, as well
as its invaluable service to the economic development of the poor communities of the High Andes.
For Salinas y Aguada Blanca National Reserve (RNSAB), the Peruvian vicuna (Vicugna vicugna
mensalis) is a primer order species. This camelid had been in an extinction process, but due to an
efficient management, government regulations and high Andean people, is currently an economic
alternative that provides support of communal organization. The RNSAB, which was created basi-
cally to protect it species, is fullfilling its objective and is achieving a gradual process of population
recovery and repopulation in areas in which they had been eliminated due to furtive hunting. The
management of vicuna is peformed through two systems: the semi-captive with large closed fences,
and free pupulations.
Key words: Puna, highlands Andes, Andean communities, biodiversity.

INTRODUCCIÓN constituyen un elemento fundamental para el

manejo sostenible y el desarrollo de las comu-
La Reserva Nacional de Salinas y Aguada nidades humanas que la habitan (Sahley et
Blanca (RNSAB) presenta una singular bio- al. 2004, 2007, Zúñiga 2004, 2007). Entre
diversidad, que es característica de la zona los camélidos sudamericanos silvestres, la
altoandina y especialmente de la puna seca vicuña peruana (Vicugna vicugna mensalis) es
(INRENA 2007). Los camélidos sudamericanos una especie de singular belleza y rusticidad.

[ 49 ]
50 La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca

Habita entre los 3900 y 4800 m de altitud de las publicaciones científicas e informes técni-
(Grimwood 1969). Es capaz de alimentarse del cos realizados en los últimos años en la RNSAB.
forraje no utilizado por las especies domésti- En la RNSAB, mes a mes se vienen realizando
cas, como los pajonales y otra vegetación de censos poblacionales de vicuñas en las zonas
naturaleza xerofítica, estando bien adaptada comprendidas entre los sectores de Tambo
a la supervivencia en un ecosistema de baja Cañahuas, Umaluzo, faldas de Chachani y el
productividad, con un clima extremadamente río Chili, permitiéndonos monitorear la pobla-
severo y variable (Hofmann et al. 1983). Sus ción de este sector. Para el presente año se ha
adaptaciones ecológicas, fisiológicas y de realizado un censo general de vicuñas en todo
comportamiento le permiten desarrollarse en el ámbito de la Reserva, así como su zona de
este árido e inclemente ambiente. Su fibra de amortiguamiento. Debido al tipo de hábitat que
alta calidad es una adaptación evolutiva que usa la vicuña y a su detectabilidad, los censos
la protege de las extremas inclemencias de las se realizan por conteo directo y total (Pudran et
variables ambientales (Hofmann et al. 1983). al. 1996); para ello se utilizó dos camionetas y
La nobleza de su fibra es una ventaja que per- de 3 a 5 motocicletas que recorrieron los cami-
mite su utilización, pero puede convertirse en nos estratégicamente planeados. En las zonas
una desventaja ya que por esta razón la vicuña colinosas el conteo se realizó caminando; para
estuvo condenada a ser cazada y perseguida, ello cada equipo censador contó con un par
lo que ocasionó su disminución poblacional al de binoculares, libretas y planillas de censo;
punto de haber sido declarada como especie los censos se realizaron entre las 6:00 y 13:00
en vías de extinción. Actualmente aún persiste horas. Contamos con el apoyo de los guarda-
el peligro de la caza furtiva. El éxito de un parques de la Reserva, voluntarios, y guarda-
programa de uso sostenible de este camélido parques comunales de la Reserva.
dependerá directamente de la coordinación y
cooperación efectiva que se establezca entre
las diferentes entidades públicas y privadas, RESULTADOS Y DISCUSIÓN
pobladores, investigadores, administradores 1. Poblaciones de vicuñas en la RNSAB
de áreas protegidas, entre otros. Hoy en día,
la RNSAB está apostando por mantener y dar La población actual de vicuñas alcanza las 4424
solidez a un programa de protección de las cabezas, que es el resultado de un paulatino
vicuñas, basado en el control y la vigilancia, proceso de recuperación poblacional (tabla
en el que los guardaparques de la RNSAB y los 1). No obstante, se aprecia un decrecimiento
guardaparques comunales forman el cuerpo poblacional entre 1980 y 1997 (tabla 1), pero
básico que está permitiendo la recuperación de esto se debe a la disminución poblacional que
las mismas. La presente monografía presenta ocurrió en todo el país, que tuvo lugar entre
en forma resumida los principales aspectos de 1994 y 1997 (Hoces 2004). A su vez, también
interés para el manejo de la vicuña, a partir de señala que en los últimos 10 años la tendencia
la información obtenida de los archivos sobre a la recuperación de la población presenta un
la RNSAB del INRENA, el CONACS, y de los índice favorable en su crecimiento (figura 1).
que venimos generando con nuestras investi- La interpretación de esta gráfica es categórica:
gaciones y trabajo a lo largo del año 2007. desde fines de los años 90, en que se forman los
comités de manejo de vicuña y los pobladores
se empoderan del recurso, se inicia el franco
MATERIALES Y MÉTODOS
proceso de recuperación poblacional. Debemos
Para la realización de la presente monogra- destacar que este modelo de manejo basado en
fía nos basamos en los archivos de los cen- el monitoreo poblacional, el control y la vigilan-
sos poblacionales de vicuñas realizados en la cia ha dado resultado en la RNSAB, en Puno,
Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca, en la Reserva Nacional Pampa Galeras-Bárbara
de la información generada por el CONACS, y d’Achille y en otros países.
 La vicuña, su conservación y manejo en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca 51

5000 2. Población de vicuñas según la

4000
modalidad de manejo
Número de vicuñas

3000 A partir del año 1996, en la RNSAB se ha imple-

mentado la modalidad de manejo en semicau-
2000 tiverio, con el uso de los cercos permanentes.
1000 En la actualidad existen 7 organizaciones u
comités que han implementado dicha modali-
0 dad, logrando instalar 10 cercos de manejo que
1980 1997 1999 2000 2003 2004 2007 cubren un área de 7475 ha.
t (años) En cuanto al comportamiento del número
de vicuñas en los sistemas de manejo, se observa
FIGURA 1 que para los años 2003, 2004 y 2007 se pro-
Diagrama que describe el crecimiento poblacional de
la vicuña en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada duce un incremento en el número de animales
Blanca ente 1980 y el 2007. dentro de los cercos de manejo; así, para el año

TABLA 1. Evolución de la población de vicuñas en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca,

entre 1980 y 2007. Datos obtenidos de CONACS (2005), RNSAB (2003, 2004) y nuestras
evaluaciones durante el 2007.

Localidad 1980 1997 1999 2000 2003 2004 2007

Ampi 114 122 165

Cancosani 112
Carmen de Chaclaya 131 163 172
Chalhuanca 128 128 247
Colca Huallata 115 174 290
Condori 45 95 53
Huayllacucho 10 19 37 99 27 73
Logen 57
Paty 46 3 46 25
Pillone 23 54 45 89 115 165
Pillones 33 27 55 95 167
Pucasaya 98
Quinsachata 63
Salinas Huito 139 169 58 76 235 255 309
Salinas Moche 24 28
San Antonio de Chuca 681 98 73 159 163 218
Santa Lucia 36 24 7
San Juan de Tarucani 6 117 262 264 451 519 802
Tambo Cañahuas 366 513 449 569 559 456 995
Tocra 165 129 232 227 280 248 335
Vincocaya 78
Total 1367 1155 1159 1318 2463 2613 4424
52 La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca

1000

Número de individuos
750

500

250

0
Tambo

San Juan de

Tocra

Salinas Huito Colca

Chalhuanca

San Antonio

Carmen de

Pillones

Pillone

Ampi

Cancosani

Pucasaya

Vincocaya

Huayllacucho

Quinsachata

Logen

Condorí

Pati

Salinas
Localidades de censo

FIGURA 2
Poblaciones de vicuñas contadas en cada una de las unidades censales, resultados del censo
poblacional de agosto del 2007, en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca.

2003 el 82,66% de las vicuñas se encontraban 4.0

en estado libre o silvestre propiamente dicho, Silvestría
Cerco
y el 17,33% dentro de los cercos de manejo.
3.0
Pero para el año 2004, se observa una baja en la
población silvestre y un incremento en los cer-
cos de manejo, presentando cifras de 76,16% 2.0
y 23,84% respectivamente.
Para el año 2007 (figura 2), el crecimiento
1.0
poblacional se dio en ambas modalidades, aun-
que se muestra una tendencia al incremento
porcentual en los cercos de manejo en rela- 0.0
ción con los años 2003 y 2004, teniéndose el N° Hembras Gf N° Crias GF
64,96% en estado silvestre y el 35,04% dentro
de los cercos de manejo. La población total en FIGURA 3.
Número promedio de hembras y crías en grupos fami-
la RNSAB y su zona de amortiguamiento suma liares dentro y fuera de cercos para el año 2007. Gf:
4424 animales; de éstos 1550 están sometidos grupo familiar.
a la modalidad de manejo dentro de cercos, lo
que representa el 35%, y 2874 vicuñas perma-
necen en silvestría, lo que representa el 65% 3,5 en los cercos de manejo; igual comporta-
restante miento se muestra en el promedio de crías por
grupo familiar, siendo el número de crías 1,3 en
estado silvestre y 1,6 en los cercos de manejo,
3. Número de hembras y crías
con lo cual concluimos que los grupos familiares
por grupo familiar
son más grandes en los cercos de manejo.
Al constituirse el grupo familiar como el ele-
mento primordial (Hoces 2004), es importante
4. Producción de fibra en la RNSAB
tenerlo en consideración para analizarlo (figura
3). Por lo general, el número de hembras por En la RNSAB las actividades de captura y esquila,
grupo familiar es de 2,7 en estado silvestre y de Chakus (tabla 3), se realizaron de agosto al 15
 La vicuña, su conservación y manejo en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca 53

TABLA 2. Población de vicuñas por modalidad de manejo en la Reserva Nacional de Salinas y

Aguada Blanca. Fuente: CONACS (2005), RNSAB (2007).

2003 2004 2007

Comunidad/Anexo
Silvestre Cerco Total Silvestre Cerco Total Silvestre Cerco Total

Ampi 114 0 114 129 0 129 83 82 165

Cancosani 66 0 66 76 0 76 112 0 112
Carmen de Chaclaya 131 0 131 90 74 164 31 141 172
Chalhuanca 128 0 128 25 103 128 112 135 247
Colca Huallata 22 93 115 105 69 174 9 281 290
Condori 45 0 45 95 0 95 53 0 53
Huayllacucho 99 0 99 27 0 27 73 0 73
Logen 57 0 57
Paty 3 0 3 46 0 46 25 0 25
Pillone 89 89 115 0 115 165 0 165
Pillones 55 0 55 92 0 92 167 0 167
Pucasaya 98 0 98
Quinsachata 63 0 63
Salinas Huito 235 0 235 255 0 255 115 194 309
Salinas Moche 7 0 7 0 0 0
San Antonio de Chuca 159 0 159 163 0 163 218 0 218
San Juan de Tarucani 207 178 385 239 204 443 342 460 802
Tambo Cañahuas 559 559 456 0 456 995 0 995
Tocra 124 156 280 74 174 248 78 257 335
Vincocaya 78 0 78

Total 2036 427 2463 1994 624 2618 2874 1550 4424

TABLA 3. Producción de fibra de vicuñas en la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca, año 2007

Titular de manejo Distrito Provincia Fibra sucia (kg)

Tambo Cañahuas Yanahuara Arequipa 30.646

Imata San Antonio de Chuca Arequipa 18.407
Chalhuanca Yanque Caylloma 9.716
Toccra Yanque Caylloma 19.088
Pillones San Antonio de Chuca Caylloma 0.824
Carmen de Chaclaya Ubinas Sánchez Cerro 10.965
Salinas Huito San Juan de Tarucani. Arequipa 10.045
San Juan de Tarucani San Juan de Tarucani Arequipa 44.302
Colca Huallata San Antonio de Chuca Caylloma 17.946
Ampi Yanque Caylloma 8.855
Pillone San Antonio de Chuca Caylloma 5.712

Total 176 506

de noviembre, con el apoyo del CONACS, vicuñas, logrando obtener 176 506 kg de fibra
INRENA y desco - Contrato de Administración primaria proveniente de 11 comités de manejo,
Parcial de la RNSAB. Para esto se ha llevado exi- siendo las comunidades de San Juan de Tarucani
tosamente la campaña de captura y esquila de y Tambo Cañahuas las que mayor producción
54 La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca

de fibra han obtenido, al representar el 42% datos importantes que van a permitir brindar
de la producción total. Las comunidades con mayor apoyo a la organización de dichas acti-
menor producción son las de Pillone y Pillones, vidades.

AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), que por medio de
la Jefatura de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca financió los monitoreos
poblacionales desde el año 2001. La Agencia Española de Cooperación Internacional
financió parcialmente los monitoreos entre el 2002 y 2004. El Contrato de Administración
Parcial de Operaciones de la RNSAB, a cargo de desco, realiza los monitoreos desde el
2007, en virtud del convenio formado con INRENA, hoy a cargo del Servicio Nacional
de Areas Protegidas (SERNANP), del Ministerio del Ambiente, y del PROFONANPE, con
fondos provenientes del Banco Mundial y KfW. En especial agradecemos a los guarda-
parques comunales y a todas las comunidades que trabajan con mucho esmero en la
conservación de la vicuña y que participan en los monitoreos poblacionales.

BIBLIOGRAFÍA

CONACS. 2002. Informe anual. Concejo Nacional de Sahley, C. T., J. Torres V., y J. Sánchez Valdivia. 2007.
Camélidos Sudamericanos, Ministerio de Agricul- Biological Sustainability of Live Shearing of Vicuña
tura. Lima. in Peru. Conservation Biology, 21 (1): 98–105.
Grimwood, I. R. 1969. The distribution and status of Sahley, C. T., J. Torres y J. Sánchez. 2004. Community
some Peruvian mammals 1968. Special publication ownership and live-shearing of vicuñas in Peru: eva-
Nº 21. American Committee for International Wild luating management strategies and their sustaina-
Life Protection and New York Zoological Society, bility. En K. Silvius, R. Bodmer, y J. Fragoso (eds.),
Nueva York. People in nature: wildlife conservation in South and
INRENA. 2007. Plan Maestro de la Reserva Nacional Central America. University of Columbia Press, New
de Salinas y Aguada Blanca. Instituto Nacional de York. Pp. 155–170.
Salinas y Aguada Blanca, Arequipa. Zúñiga, M. 2004. Camélidos silvestres en la región
Hoces, R., 2004. Resultados de los censos de vicuñas Arequipa, ¿dónde están y cuántos son? Asociación
2003 – 2004 en la Reserva Nacional de Salinas y Nacional para el Desarrollo Sostenible, Andes Sos-
Aguada Blanca. Arequipa. tenible, Arequipa.

Hofmann, R. K. K. Otte, C. F. Ponce y M. A. Ríos. 1983. Zúñiga, M. A. 2007. La vicuña y su manejo técnico.
El manejo de la vicuña silvestre, tomo 1 y 2. GTZ, Universidad Alas Peruanas, Edit. Talleres Gráficos
Eschborn. UAP. Lima.