OTRAS EJ ECUCI ONES: EJ ECUCI ONES NO DI NERARI AS

I. EJ ECUCI ONES NO DI NERARI AS: CONCEPTO.

 El requeri mi ent o al ej ecut ado y el e mbar go preventi vo.

 La mul t a coerciti va.

II. LA ENTREGA DE COSAS.

 Ent rega de cosas det er mi nadas.

 Ent regas de cosas genéri cas.

III. LAS CONDENA A HACER.

 El requeri mi ent o del art. 705 LECi v.

 El i ncu mpli mi ent o de l a obligaci ón y el cost e del hacer no personalísi mo.

 La condena de hacer personalísi mo art. 709 LECi v.

I. EJ ECUCI ONES NO DI NERARI AS: CONCEPTO.

La ej ecuci ón no di nerari a es concept o a mplísi mo que abarcarí a l a ej ecuci ón f undada e n

tít ul os que conti enen una obli gaci ón di sti nt a de l a de e ntregar una canti dad de di ner o y c o mo
tal es l a Ley de Enj ui ci a mi ent o Ci vil regul a l as ej ecuci ones que consisten en hacer, no hacer o
entregar al guna cosa, y l a liqui daci ón de l os tít ul os ilí qui dos.

A di f erenci a de l a ej ecuci ón di ner ari a, se exi ge al ej ecut ado una acti vi dad o una o misi ón,
o l a entrega de un c oncreto bi en, y si no se cuent a con s u vol unt ad o el bi en ha sali do de s u
patri moni o, l a ej ecuci ón podr á vol verse i mposi bl e par a s atisf acer i n nat ura al acreedor cuando s e
trat e de acti vi dades no s ustit ui bl es o bi en f ungi bl es. En est os s upuest os l a s atisf acci ón al ej ecut ant e
se har á por el equi val ent e: el resarci mi ent o de l os daños y l a i nde mni zaci ón de l os perj ui ci os.

Apar ece aquí l a di sti nci ón e ntre ej ecuci ón es pecífica y genéri ca. Una ej ecuci ón s er á
específica cuando ll egue a pr oporci onar al ej ecut ant e exact a ment e l a mi s ma pr est aci ón est abl eci da
en el tít ul o ej ecuti vo; por el c ontrari o, una ej ecuci ón genéri ca i mpli cará si e mpr e un ca mbi o en l a
pr est aci ón est abl eci da en el tít ul o, que ser á s ustit ui da por otra equi val ent e per o di sti nt a. Es a
sustit uci ón de l a ej ecuci ón es pecífica s ol o será admi si bl e en casos de i mposi bili dad nat ural
( pérdi da o destrucci ón del bi en) o j urí di ca (l a cosa det er mi nada a entregar existe, per o est á
legal ment e en poder en tercera persona).

Por últi mo, en l a li qui dación de tít ul os ilí qui dos, el tít ul o c ondena al pago de una
canti dad de di ner o (sea en f or ma pri nci pal o co mo sustit uti va de otra pr est aci ón), per o al no
cont enerse l í qui da será necesari o li qui darl a c on carácter previ o a r eali zar l as acti vi dades que
i ntegrarí an l a ej ecuci ón di nerari a.
 EL REQUERI MI ENTO AL EJ ECUTADO Y EL EMBARGO PREVENTI VO:

Las Di sposi ci ones Ge nerales de l a Ej ecuci ón no di nerari a s e conti enen en el Capít ul o I

del Tít ul o V ( arts. 669 y 700 LECi v), en l os si gui ent es tér mi nos:
 i) Cuando el tít ul o ej ecuti vo cont uvi ere una condena u obl i gaci ón de hacer o no hacer o
de entregar cosa di sti nt a a una canti dad de di ner o, en el aut o por el que se des pache
l a ej ecuci ón se requerirá al ej ecut ado par a que, dentro del pl azo que el Tri bunal
esti me adecuado. En el r equeri mi ent o podr á aperci birse al ej ecut ado con el e mpl eo
de apre mi os personal es o mult as pecuni ari as ( art. 699 LECi v).

El r equeri mi ent o podr á haberse pr oduci do c on ant eriori dad, l o que modifi car á su
cont eni do c uando se des pache ej ecuci ón y en otras ocasi ones, será l a sent enci a y no
l a l ey ( arts. 699 y 700 LECi v) l a det er mi nará si es o no necesari a s u pr ácti ca. En
consecuenci a si el r equeri mient o ya ha si do en l a pr opi a sent enci a, su
quebrant a mi ent o, per mitirá el despacho de ej ecuci ón. Ll a mo a l a at enci ón en este
punt o s obre el hecho que no puede desli garse el r equeri mi ent o del pr oces o
decl arati vo de que t rae l a causa y, es perf ect a ment e posibl e e i ncl uso deseabl e que s e
reali ce en el mi s mo por dos r azones: a) el pl azo que se esti me adecuado del art. 699
LECi v s ol o result ará de l a pr ueba que se haya pr acticado en el j ui ci o y b) carece de
senti do que des pués de t ranscurso del pl azo del art. 578 LECi v, se c onceda un
segundo pl azo para que requerir al ej ecut ado a que cumpl a l o que no ti ene i nt ención
de cu mplir.

La mul t a y l os apr e mi os tratan de f or zar l a vol unt ad del condenado par a que cumpl a,
i mponi éndol e una nueva obli gaci ón que i nci dirá sobre su patri moni o.

¿ Y a qué apre mi os personal es no est arí amos refiriendo? No est a mos en una sede que s e haya
trat ado c on es peci al cui dado por el l egisl ador. La l ey habl a de apr e mi os en gener al en el art. 591. 2
LECi v, haci éndol o equi valent es a l as mul t as coerciti vas peri ódi cas; se cit an en el art. 664 LECi v
( present aci ón de tít ul os de bienes i n muebl es) y aparecen t a mbi én en el art. 701 LECi v ( entrega de
cosa muebl e), per o ni puede f acilitarse una defi ni ci ón, ni exi stirán una car act erísticas c o munes que
per mit an l l egar a un concept o, con l o que en r eali dad habl arí a mos en un t erti um ge nus, que
engl obarí a t oda l as me di das ej ecuti vas cual esqui era que f uese s u cl ase y nat ur al eza: mul t a,
e mbar go, requeri mi ent o con aperci bi mi ent o del delit o de des obedi enci a y entrada en el do mi cili o.

ii) Si el r equeri mi ent o no pudi ere t ener i n medi at o c u mplimi ent o, el Letrado de l a A. de
Justici a, a i nst anci a del ej ecut ant e, podrá acor dar las medi das de garantí as que s e
resulten adecuadas para asegurar l a efecti vi dad de l a condena ( art. 700 LECi v).

iii) Y e n t odo cas o, cuando el ej ecut ant e l o s oli cite, el e mbargo de bi enes del ej ecut ado en
canti dad s ufi ci ent e para asegurar el pago de l as event ual es i nde mni zaci ones
sustit ut ori as y l as cost as de l a ej ecuci ón. El e mbargo se al zará si el ej ecut ado
prest ase cauci ón en cuantía suficient e ( art. 700 LECi v).

¿ Cuál serí a el i mporte de l a c auci ón? Bi en poco s ol uci ona l a r e mi si ón a l as i nde mni zaci ones y
a l as cost as, pues aquell as depender án nor mal ment e del cont eni do y f all o de l a sent enci a y est as
no se habr án li qui dado, pero t a mbi én es evi dent e: por una part e, que exi ste l a i mposi bili dad l egal
de li qui dar el f all o en el pr oceso de ej ecuci ón ( ex art. 219 LECi v); por otra, que est e ser á el
supuest o habit ual s uj et o al art. 700 LECi v y por últi mo, que el ej ecut ant e no s ol o buscar á l a
satisf acci ón del tít ul o, si no s u pr ont a ej ecuci ón y es o s ol o se consi gue con una t r aba
des pr oporci onada de l os bi enes del ej ecut ado.

De t odo se concl uye que habrá una canti dad det er mi nada y lí qui da en el tít ul o ej ecuti vo
(l o que i ncl uirá l a re mi si ón a al guna pr ueba perici al que se haya pr acticado en el pr oceso) y que
en no pocas ocasi ones aquel det er mi nara l as consecuenci as econó mi cas del i ncu mpli mi ent o ( p. e
l a reparaci ón c on arregl o con arregl o al di ct a men del perit o j udi ci al o el pago del equi val ent e
según el mi s mo criteri o)) y, dado que a mbos parti cul ares se r efl ej arán en l a or den general de
ej ecuci ón serán est os l os f act ores que deberán que deberán at enderse t ant o en l a práctica del
e mbargo co mo en l a fij aci ón de l a cauci ón.
 Las me di das no se excl uyen y podr á r equerirse al ej ecutado en el decret o de ej ecuci ón, y
en su caso, adopt ar medi das de garantí a u ordenar el embar go.

El punt o de parti da de est e e mbar go serí a que el cu mpli mi ent o del tít ul o no podr á ser
i nmedi at o, bi en por que l a propi a r esol uci ón así l o det er mi na, bi en por que s u nat ural eza i mpli ca
que quedara def eri do en el t ie mpo, o bi en por que exi ste al gún obst ácul o que i mpi de l a ej ecuci ón
específica. Y parti endo de l a fi nali dad, y por t ant o, de l a necesi dad de asegur ar l a e xi st enci a de
bi enes par a el cas o que l a ej ecuci ón f uer a i mposi bl e y t uvi éra mos que acudi r a l a co mpens aci ón
econó mi ca o a l os daños y perj ui ci os l as caract erísticas de l a medi da serí an l as si guient es:

- Su adopci ón dependen de un hecho obj eti vo: l a i mposi bilidad de ej ecuci ón i n medi at a de l a
condena de hacer, no hacer o entregar al guna cosa, si n que i mport e l a causa de es a
i mposi bili dad. El pericul umi n mor a consi ste en el mer o ret ar do y, l a i mposi bili dad no s e
refi ere al i ni ci o de l os act os ej ecuti vos, si no a s u concl usi ón; no se t rat a de que no empi ece
l a ej ecuci ón, si no de que no c oncl uya. En ef ect o, en l a ej ecuci ón no di nerari a exi ste l a
necesi dad de unas medi das que eviten l a fr ustraci ón de l a ej ecuci ón dur ant e el t ie mpo
necesari o para que al cance s u act o fi nal, t oda vez que el úni co peli gro por l a mor a
pr ocesal que exi stirá será el que se pueda dar dur ant e el desarroll o de l a acti vi dad
ej ecuti va y hast a su ter mi naci ón.

- A diferenci a del e mbar go preventi vo co mún no cabe exigir fianza al ej ecut ant e.

- El e mbar go s ubsistirá hast a que se haya co mpl et ado l a ej ecuci ón es pecífica, mo me nt o en

que se al zará, y si aquell a se transf or marse en ge nérica o pecuni ari a, se convertirá en
ej ecuti vo, si gui éndose l a ej ecuci ón por l os trá mites de este.

La parti cul ari dad de est e e mbar go es que serí a s ubsi di ari o, es decir, que cuando se decret a no s e
sabrá c on certeza l a cuantí a event ual equi val ent e ec onó mi co, por l o que l a canti dad que
det er mi na s u ext ensi ón objeti va fij ará i ni ci al ment e por el ej ecut ant e en f unci ón de l o que
previsi bl e ment e pudi era result ar de l a li qui daci ón que en su dí a se realice.

 LA MULTA COERCI TI VA:

Me nci ón apart e mer ece l a mul t a coerciti va del art. 699 LECi v, que bi en puede cal ificarse
de herra mi ent a co mpul sori a par a i nducir al ej ecut ado a cu mplir o di suadirl o de una actit ud pasi va
o rebel de; se trat arí a de una coerci ón par a que el ej ecut ant e reci ba aquell o a l a que tiene derecho.

La l ey no per mit e i mposi ción de mul as par a t oda cl ase de obli gaci ones; s ol o será posi bl e
para el cu mpli mi ent o de l as de hacer personalísi mo ( art. 709 LECi v) y para deshacer l o mal
hecho ( art. 710 LECi v). Quedan así excl ui das l as obli gaci ones consistent es en entregar cosas, l as
de hacer no personalísi mo e i ncl uso l as de hacer, sie mpre que l a o mi si ón no pr oduzca un
resultado que deba ser deshecho.

La c uantí a de l as mul t as s e fij ará en cuent a el precio o l a contraprest aci ón del hacer
personalísi mo est abl eci do en el tít ul o ej ecuti vo y, si no c onst aran en él o se trat ara de des hacer
l o mal hecho, el coste di nerari o que en el mercado s e atri buya a esas conduct as. Las mul t as
me ns ual es podr á ascender a un 20 por 100 del preci o o val or y l a mul t a úni ca al 50 por 100 de
di cho preci o o val or ( art. 711. 1 LECi v). La c uantí a de l a mul t a no se hace depender de l a
capaci dad econó mi ca del ej ecut ado, ni de otr os el e ment os de j ui ci o, l o que f acilita, en t eorí a, s u
i mposi ci ón; otra cosa es que se haga o, l o que es peor, que mer ezca l a pena hacerl o.

La r ef or ma del año 2009 s upri mi ó a pr ovi denci a y no l a s ustit uyó con una dili genci a de
or denaci ón o, un decret o, se l i mit ó a guar dar sil enci o. Y ese sil enci o nos i ntr oduce en l as dif erent es
exégesis a que nos ti ene acost u mbr ado el l egi sl ador ci vil: si acudi mos al art. 709. 2 LECi v ( que no
se modifi có), será co mpet enci a del Tri bunal ( o sea, del Juez, dada l a r el aci ón con el pri mer apart ad
del pr ecept o); e mper o, si nos s er vi mos del art. 710. 1 LECi v, parece que será el Letrado de l a A. de
Justici a el responsabl e de l a i mposi ci ón, concl usi ón que ade más f avorecerí a el espírit u de l a
ref or ma. A mi ent ender no habrí a obst ácul o para el e mpl eo del decret o ( art. 206. 2.2ª LECi v), si n
previ a audi enci a de l as partes ( evi dent e ment e el ej ecut ant e podrá pedir l a i mposi ci ón) y c on
recurso de revisi ón si n efect o suspensi vo.

Sal vados est os obst ácul os quedarí a un úl ti mo i nt err ogant e y que es el que en defi niti va
muestra l a escasa utili dad de est a me di da; ¿cuál deberá s er el desti no del i mporte de l a mult a si se
logra el cobro? Un part e de l a doctri na, s osti ene que deberá i ngresarse en el Tes or o Públi co ( ex. art.
711. 2 LECi v), mi entras que otra señal a que ese i ngreso no aparece en l a l ey, c ontradi ce l a
nat ur al eza de l a mul t a coerciti va y perj udi ca al ej ecut ante. Y, des de l uego l a r ef erencia al i ngr es o en
el t esor o públi co del art. 711. 2 LECi v, no podr á i nt erpr et arse ext ensi va ment e par a col egir que
t odas l as mult as coerciti vas deber án f avorecer al Est ado y no al ej ecut ant e.

La experi enci a pr ácti ca t ermi na ensañando que es preferi bl e acudir a l a j urisdi cci ón
penal, previ o requeri mi ento personal por delit o de desobedi enci a, ant es que abrir una segunda
ví a de apre mi o contra el ej ecut ado.

II. LA ENTREGA DE COSAS:

 Entrega de cosas deter mi nadas:

El Capít ul o II del Tít ul o V se dedi ca a l a ej ecuci ón por deberes de entregar cosas. La l ey

di sti ngue a) l a entrega de c osas muebl es det er mi nadas ( art. 701 LECi v) y b) genéri cas o
i ndet er mi nada ( art. 703 y 704 LECi v).

Di ce el art. 701. 1 LECi v que cuando el tít ul o ej ecuti vo s e des prenda el deber de ent regar
cosa muebl e ci ert a y det er mi nada y el ej ecut ado no l a lleve a cabo dentr o del pl azo que s e haya
concedi da, se pondrá al ej ecut ant e en posesi ón de l a c osa debi da, e mpl eando para ell o l os
apre mi os precisos.

Cuando se t rat e de bi enes muebl es s uj et os a un r égi men de publi ci dad r egi stral simi l ar al
i nmobili ari o, se di spondrá t a mbi én l o necesari o para adecuar el Registro de que se trat e al
tít ul o ej ecuti vo. El mandat o se r efi ere excl usi va ment e a l as trasferenci as de tit ul ari dad de
vehí cul os, que no cabe conf undir c on l as ej ecuci ones de l os contrat os de vent a a pl azos c on
reserva de do mi ni o ya que en l a pri mera el despacho s e li mit ará a or denar l a expedi ci ón de l os
correspondi ent es manda mi ent os al Registro de Bi enes Muebl es si e mpre, cl aro est á, que el
ej ecut ant e t uvi era la posesi ón del vehí cul o.

Si gui endo l as di sposi ci ones gener al es se requerirá al ej ecut ado para que dentro del pl azo
se fije, cumpl a l o est abl eci do en el tít ul o ej ecuti vo y entre la cosa muebl e.

El ej ecut ant e no est ará obligado a r eci bir en c u mplimi ent o de l a condena una c osa
diferent e a l a fij ada en el tít ul o, aun c uando f uer e i gual o mayor val or que debi da y l a c osa
deberá entregarse c on t odos s us accesori os, aunque no hayan si do me nci onados ( ex art. 1097
LECi v). Por l o que entregarse l a cosa det eri or os o des perf ect os, el ej ecut ant e t endrí a derecho a
obt enerse en l a pr opi a ej ecuci ón l a i nde mni zaci ón de l os daños y perj ui ci os causados,
det er mi nabl e a través del procedi mi ent o de l os arts. 712 a 716 LECi v.

De i ncu mplirse el r equeri mi ent o, el ór gano j udi ci al ej ecut or pondr á l a cosa en posesi ón
del ej ecut ant e e mpl eando para ell os l os apre mi os que crea precisos ( art. 701. 1.I LECi v).
Ej e mpl o de est os apr e mi os podrí an ser l as entradas e n do mi cili os para l a retirada de l os
cont adores de agua o gas.

Per o l a sit uaci ón se co mpli ca c uando se i gnor a si l a cosa exi ste o dónde se encuent ra. En
tal s upuest o se i nt errogará al ej ecut ado o a t erceros, con aperci bi mi ent o de i ncurrir e n
desobedi enci a para que i nfor men del l ugar en que se e ncuentra l a cosa ( art. 701. 2 LECi v). Si
tene mos en c uent a que ent re l a de manda que i ni ci a el pr oces o decl arati vo y el des pacho ej ecuti vo
transcurre entre l os seis me ses y el año, el i nt err ogat orio s e ant oj a una acti vi dad i nútil ya que l as
posi bili dades de hacer desparecer l a cosa no necesit an ma yor expli caci ón. Ti ene más senti do ( y más
efi caci a) co mo dij e ant es, un r equeri mi ent o con el apercibi mi ent o de des obedi enci a o l a i mposi ci ón
de mult a.

La l ey pr evé l a posi bili dad de exi gir el cu mpli mi ent o de l a condena me di ant e ent rega de
una cosa si mil ar a l a debi da, l o que podrí a def enderse, at endi endo a l o or denando par a l os
i ncu mpli mi ent os de condena de hacer personalísi mo en el art. 709. 3 LECi v y que, ade más , no
result arí a contrari o a l os pr i nci pi os del Códi go Ci vil. Y de ahí que si no pudi ere l ocali zarse l a cosa
se acor dar á l a s ustit uci ón por una j ust a co mpensaci ón pecuni ari a, que se est abl ecerá c on arregl o a
l os art. 712 y ss. LECi v ( art. 701. 3 LECi v).

De modo que si l a sent enci a c ondena a l a devol uci ón de det er mi nados obj et os y est os no
pudi eran entregarse, habrá de fij arse s u val or, at endi das l as circunst anci as que concurri esen en
ell os. En el pr ocedi mi ent o par a ll evarl o a cabo bast ará que se exprese l a esti maci ón pecuni ari a de
di cha prest aci ón y l as r azones que l a f unda ment en ( art. 717 LECi v), si bi en cabrí a l a posi bili dad
de señal arl o t a mbi én en otros par á metr os, co mo pudi era ser s u val or r esi dual o, el val or mor al o de
a af ecci ón que par a el act or t uvi esen t al es bi enes y s u r ecuper aci ón y conser vaci ón, así co mo s u
anti güedad de y s u hi pot ético est ado act ual si hubi ere si do conser vado por el ej ecut ado e n
condi ci ones nor mal es.

No cabrí a, si n e mbar go, i ni ci ar un i nci dent e s obre cuesti ones que no hubi eran si do obj et o
del pr ocedi mi ent o en que l a s ent enci a s e di ct ó. Por ell o, si el bi en obj et o de devol uci ón pr esent are
al gún ti po de det eri or o o de daños, el ej ecut ant e t endrí a acci ón para recl a mar por daños y
perj ui ci os en un pr ocedimi ent o or di nari o, en el que podr á cuantificarse el al cance de l os
mi s mos y l a persona o personas a l as que deberí a achacarse esa responsabili dad. El art. 701
LECi v, s ol o prevé l a posi bili dad de s ustit uir l a obli gaci ón de entrega por una di nerari a en el
caso de que el bi en a devol ver no f uera hall ado, pero no c uant o el bi en existe y sea puest o a
di sposi ci ón del ej ecut ant e.

 ENTRE GA DE COS AS GENÉRI CAS:

La entrega de cosa genéri ca o i ndet er mi nada se r egul a en el art. 702 LECi v, defi niéndose
co mo l a de aquell a que puede ser adquiri da en l os me rcados. Di ce ORTELLS RAMOS que c os a
genéri ca l a que pertenece a un géner o, co mo c onj unt o de cosas con caracteres co munes.
Nor mal ment e se trat ará de bi enes muebl es ( por ej e mpl o; ci erta canti dad de hect olitros de vi no de
det er mi nada añada y denomi naci ón de ori gen; ci ert a canti dad de madera de cedr o, et c), per o
nada i mpi de que puedan s er i n muebl es ( por ej e mpl o: dos l ocal es co merci al es de l os di ez
pr oyect ados en el edifici o). De t odas f or mas, l a calificaci ón de una obli gaci ón genéri ca no
depender á t ant o de l a conf i gur aci ón que l as part es hayan queri do hacer l a pr estaci ón de dar,
co mo de l o que resulte del títul o ej ecuti vo.

En est as condenas vol ve mos nueva me nt e al requeri mi ent o al ej ecut ado para que, dentr o
de un pl azo cu mpl a en s us pr opi os t ér mi nos l o que establ ezca el tít ul o ej ecuti vo. Si el ej ecut ado
i ncu mpl e el requeri mi ent o el órgano j udi ci al ej ecut or, a i nstanci a del ej ecut ant e, podrá:

a) Ponerse en posesi ón de l as cosas debi das. La Ley no i dentifica ni nguna me di da para

esa entrega de l a posesi ón y podrán e mpl earse l as previstas para l a entrega de c osa
de muebl e det er mi nada y a ell as no r e mi ti mos ( art. 701. 1. 1 LECi v). Evi dent e me nte
el ej ecut ant e no est ará obli gado, ni podrá est arl o, a r eci bir l o que el ej ecut ado qui era
entregarl a.

b) Aut ori zarl e para l a adqui sici ón de l as cosas a c ost a del ej ecut ado c on or den, al
mi s mo ti e mpo, de e mbar go s ufi ci ent es para pagarl a, de l a que el ej ecut ant e dará
cuent a j ustificada ( art. 702.1 LECi v).

c) La t ercera opci ón aparece en el art. 702. 2 LECi v. Si el ej ecut ant e manif est ara que l a
adqui si ci ón t ar dí a no s atisface ya s u i nt erés l egíti mo, se det er mi nará el equi val ente
pecuni ari o, con l os daños y perj ui ci os que hubi eren podi do causarse.
 No cabrí a i dentificar el daño causado con l a si mpl e de mor a en c uant o, de ser así, s u
i nde mni zaci ón ya est arí a cubi ert a con el i mport e de s ustit uci ón o equi val enci a. Cuesti ón di sti nt o
serí a de l a f echa de val or aci ón del bi en y si por l a deval uaci ón del poder adqui siti vo del di ner o,
hubi era exi sti do un daño causado por el si mpl e transcurso del ti e mpo que úni came nt e s e verí a
enj ugado si se apli casen como f act or de correcci ón l os correspondi ent es i nt ereses l egal es.

En s egundo l ugar, l a s ustit uci ón serí a aut o máti ca y se producirá por l a manifest ación del
ej ecut ant e si n que sea necesari o que j ustifi que o pruebe su reali dad.

III. LAS CONDENAS A HACER:

El Capít ul o III, del Tít ul o V, del Li br o Tercer o r egul a l a ej ecuci ón de l as condenas a l a

reali zaci ón de un hacer no personalísi mo ( art. 706 LECi v), l as condenas a l a emi si ón de una
decl araci ón de vol unt ad ( art 708 LECi v) y l as obli gaci ones de hacer personalísimas ( art. 709
LECi v).

 REQUERI MI ENTO DEL ART. 705 LECi v:

La ej ecuci ón de l a obli gaci ón a hacer al guna cosa co mi enza con el requeri mi ent o al deudor
del art. 705 LECi v para que l a haga dentro de un pl azo que se fij ará según l a nat ural eza de
hacer y l as circunst anci as que concurran. Ci rcunst anci as entre l as que deberán i ncluirse t ant o l o
or denado en el tít ul o ej ecuti vo, co mo l os el e ment os de j ui ci o que haya podi do proporci onar el
pr oceso decl arati vo. Co mo puede co mpr obarse, l a nor mati va c onti ene dos me nci ones al pl azo, l a
gener al del art. 699 LECi v y l a es peci al del art. 705 LECi v, l o que no s upone l a existenci a de dos
pl azos, si no de uno s ol o y según el pri mer mandat o, di cho r equeri mi ent o podr á co mpl et arse c on el
aperci bi mi ent o del e mpl eo de apre mi os personal es o de mul t as pecuni ari as.

Sent ado l o ant eri or de l os arts. 705 y 706 LECi v se desprende que cuando en el títul o no
se haya est abl eci do pl azo par a cu mplir l a condena de hacer, deberá el aut o que des pacha
ej ecuci ón el que l o fij e, requiri endo al deudor para que cu mpl a dentro del mi s mo, y al contrari o,
cuando el tít ul o hubi era establ eci do pl azo para el cu mpli mi ent o, est á será direct a ment e apli cabl e
y habrá de cont arse des de l a f echa de l a sent enci a – t ambi én cabrí a en un aut o de ho mol ogaci ón
– pues de est a s urgirí a l a obli gaci ón. Si endo así que en c ual qui er cas o l a fij aci ón del pl azo por
parte del tri bunal será precepti va, s o pena de dej ar a l a mer a conveni enci a de l a parte ej ecut ada
el cumpli mi ent o o satisfacción de l a prest aci ón debi da.

 EL I NCUMPLI MI ENTO DE LA OBLI GACI ÓN Y EL COS TE DEL HACER NO

PERS ONALÍ SI MO:

Si transcurri do el pl azo señal ado el ej ecut ado no c u mpliera l a obli gaci ón, s e est ará a l o
di spuest o en el tít ul o si e mpre que cont enga una di sposici ón expresa para este caso ( art. 706. 1.II
LECi v). En otr o s upuest o, el ej ecut ant e podrá pedir que s e l e f aculte para encargarlo a un t ercer o
a cost a del ej ecut ado, o recla mar el resarci mi ent o de daños y perj ui ci os (art. 706. 1.I. LECi v).

La opci ón del art. 706 LECi v y l a el ecci ón del t ercer o, c orresponder á excl usi va ment e al
ej ecut ant e si n que t enga ni nguna i nt ervenci ón el órgano ej ecut or. Cuesti ón di sti nt a es que el
ej ecut ant e r ecl a me el cu mpli mi ent o y el ej ecut ado, si n oponerse y me di ant e un si mpl e escrit o de
al egaci ones, contradi ga esa afir maci ón. Tal es s upuestos, que s on cada vez más frecuent es e n l a
pr ácti ca no puede s ol vent arse en una audi enci a y si el ej ecut ado enti ende que ha c u mpl i do
deberí a oponerse a l a ej ecuci ón; y est o se afir ma porque s ur girí a l a duda de si l a oposi ci ón
quedarí a estri ct a ment e l imi t ada al pl azo que se i nici a con el di ct ado de l a or den gener al de
ej ecuci ón, o de si cabrí a l a posi bili dad de una oposi ci ón c uando el ej ecut ant e ej ercitara l a opci ón
del art. 706 LECi v. Co mo alt er nati va nada có moda aunque parezca l o contrari o, podrí a
per mitirse que el ej ecut ado r espal dara s u i mpugnaci ón c on un di ct a men peri ci al, l o que dej arí a
l a puert a abi ert a a un i ncident e si n trá mit e ( nada di ce l a l ey) que bi en podrí a acabar con un
pr ovi denci a si n ulteri or recurso.

En r eali dad, el as unt o s obre l a val or aci ón el cost e del hacer no es pacífi co, ni sencill o. El
pr obl e ma r esi de en l a f or ma en l a que ha r egul ado l a l ey l a conversi ón de esa condena de hacer
una obli gaci ón pecuni ari a. No es ya que l a nor ma no cont enga l a pr evi si ón de que puedan a mbas
part es aport ar i nf or mes contradi ct ori os del aport ado por el perit o desi gnado por el Tri bunal, si no
que, aun en r el aci ón a est e últi mo, úni co cont e mpl ado en l a nor ma, no hay contradi cci ón al guna,
pues no se conti ene l a pr evisi ón de que e mi t a s u i nf or me a pr esenci a de l as part es, con posi bili dad
de pedi r acl araci ones o c oncreci ones. No f alt an aut or es que enti enden par a gar anti zar l a
contradi cci ón de l as part es deberí an segui rse l os trá mit es de l os arts. 638 y 639 LECi v, con l o que
serí a posi bl e que, tras l a e misi ón del correspondi ent e di ct a men, pudi eran present arse al egaci ones
y aco mpañarse i ncl uso, otros i nf or mes.

Des de un punt o vi st a t ot alme nt e contrari o SEONE PRADO, r ecuer da que el art. 706
LECi v di sci pli na un act o concret o del pr ocedi mi ent o de ej ecuci ón, y de ahí que no quepa concl uir
necesari a ment e que deba exi stir una f ase pr evi a de contradi cci ón no pr evi st a, ni que l a val or aci ón
del perit o r evi st a l a nat ur al eza de pr ueba peri ci al que haya de ser val or ada por el J uez, pues se
trat ará de val or aci ón i ni ci al con el fi n de exi gir al ej ecutado un adel ant o con el que abor dar l as
obr as con, ll evándose a cabo una li qui daci ón fi nal, a cuyo ef ect o, cabrí a acudi r al art. 712 LECi v
al que el art. 706 LECi v se re mit e en el párraf o precedent e.

Exi stirí a una t ercera posi bilidad, l a r egl a gener al del art. 706 LECi v podr á ceder cuando el
tít ul o ej ecuti vo or denase l a i nt ervenci ón de un perit o y el di ct a men t écni co se contradij era por
l a ej ecut ada, s upuest o en el que podrí a present arse un segundo di ct a men, co mple ment ari o del
pri mer o, que at eni éndose al f all o de l a sent enci a di era respuest a a l as contradi cci ones t écni cas
que se hubi eran expuest o.

Ot r o t ant o s ucede cuando, por l a r azón que sea ( nor mal me nt e a r es ult as de una apel aci ón),
se obli ga a cuantificar en ej ecuci ón de sent enci a el i mport e de l a obli gaci ón de hacer pues no
est arí a mos habl ando del ej erci ci o de una opci ón, sino de una segunda val or aci ón y baj o t al
consi deraci ón no cabrí a apr obarl a si n l a audi enci a de l as part es ej ecut adas. El pr obl e ma que
pl ant ea di cha audi enci a es que no l a l ey di ce nada s obre ell a, ni el trá mit e de fij aci ón del i mport e
de l a obli gaci ón deberí a servir par a dil at ar el cu mplimi ent o de l a sent enci a. En est e si ngul ar
supuest o y par a s al var l os obst ácul os que una i nt er pret aci ón literal del pr ecept o pudi era ll evar
consi go en r el aci ón con el derecho de def ensa de l os ej ecut ados, deberí a cel ebr arse una
co mpar ecenci a par a que l as part es pudi eran r eali zar l as acl araci ones que esti mar an conveni ent es
sobre el i nf or me del perit o t asador, per o si n que en modo al guno deba darse a di cha c o mpar ecenci a
al al cance del i nci dent e previst o en el art. 639. 4 LECi v.

Apr obado el cost e me di ant e decret o, el ej ecut ado podr á depositar l a canti dad o afi anzar el
pago. Si no deposit a ni afi anza se pr ocederá al e mbar go de bi enes y a s u r eali zaci ón f orzosa hast a
obt ener l a s u ma que sea necesari a ( art. 706. 2 LECi v). Ta mbi én aquí exi ste una not abl e pol é mi ca
por que es posi bl e que el coste – que habr á de ser at endi do por el ej ecut ado en s u t otali dad, pues el
obr ar no personalísi mo s e hace, ant e s u i ncu mpli mient o vol unt ari o, a s u costa – s uper e l o
i ni ci al ment e pr evi st o, que s erí a un cál cul o que sirvi ó par a que el deudor deposit ara o afi anzar a l a
canti dad, evit ando el e mbargo, o par a det er mi nar el i mport e de est e últi mo del r esponder án l os
bi enes s uj et os. De t al modo que si el cost e defi niti vo excedi era del i mport e entregado según
val oraci ón peri ci al, el ej ecut ant e podrá i ncl uso r ecl amar l a diferenci a me di ante un i nci dent e
contradi ct ori o e n l a mi s ma ej ecuci ón, si e mpre y cuando aquel no s uperase el val or me di o de
mercado ni cont uvi era parti das i nnecesari as.

Co mo qui era que nos encontra mos en ej ecuci ones en l as que el ti e mpo t r anscurri do
des de el i ncu mpli mi ent o de l a obli gaci ón que se r ecl a mó j udi ci al ment e hast a el encargo al t ercer o es
excesi vo, si e mpr e exi stirá una des pr oporci ón entre l a pri mer a val or aci ón ( de manda del pr oceso
decl arati vo), l a de l a sent enci a fir ma ( nor mal ment e l a de apel aci ón), y el cost e que s e fij e en
ej ecuci ón. Per o esa circunst anci a no a mpar arí a l a posi bili dad de r ecl a mar c ual qui er concept o y e n
cual qui er mo me nt o, apart ándose del tít ul o ej ecuti vo y del pr opi o curso de l a ej ecuci ón. El art. 706
LECi v no puede ser un i nstr ument o l egal par a al canzar aquell o que no s e consi gui ó en el pr oces o
decl arati vo, cuando l as sentenci as no conceden ni nguna s u ma por l os concept os que l uego s e
recl a man. Est a i nt er pret aci ón del art. 706 LECi v vul nerarí a el art. 24. 1 CE ya que será en el
pr oceso decl arati vo donde deberán decl ararse l os daños y perj ui ci os con l a posi bili dad pl ena de
al egaci ón y prueba.

Des pués de l a entrega del i mport e al ej ecut ant e, serán éste y el t ercero l os responsables de
ej ecut ar l o no hecho con l o que, nueva ment e, vol veremos a encontrar nos c on l a necesi dad de
fij ar o no lí mites a l a activi dad de t ercer o. La r espuest a se dará en cada caso s egún t odas l as
circunst anci as de l a ej ecución.

Res pect o de l os daños y perjui ci os, el art. 706. 2 LECi v per mit e que el ej ecut ant e opt e por
el resarci mi ent o c onf or me a l o previst o en l os arts. 712 y ss. LECi v. Est a obli gaci ón di ner ari a
tiene un dobl e co mponent e:

a) La i nde mni zaci ón de daños y perj ui ci os en senti do estrict o, que depende de l a pr ueba
de su exi stenci a y;

b) El val or en di ner o de l a pr est aci ón que no ha si do ni cu mpli da, ni ej ecut ada e n s us

pr opi os tér mi nos que en t odo caso l a i nde mni zaci ón que pr oceda.

Recuér dese, por últi mo, que el art. 717 LECi v compr enderá t ant o l a obli gaci ón de
entregar en una cosa, co mo l as de hacer, o no hacer, si e mpre que no pr ocedi era l a ej ecuci ón
específica, en s u pr opi os t ér mi nos. Se est á ant e l a f i gur a del cu mpli mi ent o por equi val enci a,
apli cabl e pr ecisa ment e a aquell os cas os en que no s ea posi bl e cu mplir l o or denado en l a ej ecut ori a
que no cabrí a i nvocar l os arts. 1182 y 1184 CC, pues se est arí a ant e derechos y obli gaci ones
ej ercit ados y r econoci dos en sent enci a fir me, que quedarí an defi niti va ment e i ncor por ados al
patri moni o del acreedor. Y e n el or den a c uantificar el i mport e de l a i nde mni zaci ón a l a que al ude
el art. 18. 2 LOPJ, l a post ura que par ece más correct a s erí a l a consi stent e en det er mi nar
pecuni ari a ment e el val or econó mi co de l a prest ación est abl eci da en l a sent enci a. Debi endo
advertirse que según l o di spuest o en l os art. 714 a 716 LECi v, a l os que se r e mite el art. 717
LECi v, habrá de est arse a l a rel aci ón de daños e i mport e present ada por el acreedor, en t odos
aquell os punt os que no hubieran si do cuesti onados por el deudor.

 LA CONDE NA DE HACER PERS ONALÍ SI MO ( ART. 709 LECi v):

Di s pone el art. 709. 1 LECi v que cuando el tít ul o ej ecuti vo s e r efi era un hacer
personalísi mo, el ej ecut ado podrá manifest ar al tri bunal, dentro del pl azo que se l e haya
concedi do para cu mplir el requeri mi ent o del art. 699 LECi v, l os moti vos por l os que se ni ega a
hacer l o que el tít ul o di spone y al egar l o que t enga más conveni ent e s obre el caráct er
personalísi mo o no personalísi mo de l a prest aci ón debi da. Tr anscurri do est e pl azo si n que el
ej ecut ado haya r eali zado l a pr est aci ón, el ej ecut ant e podrá opt ar entre pedir que l a ej ecuci ón
si ga adel ant e para entregar a aquel un equi val ent e pecuni ari o de l a prest ación de hacer o
solicitar que se apre mi e al ej ecut ado c on una mul t a por cada mes que transcurra si n ll evarl o a
cabo desde l a fi nali zaci ón del pl azo. El t ri bunal resolverá por medi o de aut o l o que pr oceda,
accedi endo a l o s olicitado por el ej ecut ant e c uando esti me que l a prest aci ón que s ea obj et o de
l a condena t enga l as es peci al es cuali dades que caracteri zan el hacer personalísi mo. En ot r o
caso, ordenará proseguir l a ej ecuci ón con arregl o a l o dispuest o en el art. 706 LECi v.

Incu mplir s upone no ll evar a ef ect o, no r eali zar, l a conduct a i mpuest a ( pe. Recoger y
devol ver al me nor en hor ari o conveni do o i mpuest o en l a r esol uci ón que se trat a de ej ecut ar),
deri vándose en l os t ér mi nos del art. 709 LECi v que ese i ncu mpl i mi ent o deberí a ser i n moti vado, es
decir vol unt ari o e i nj ustificado por el ej ecut ado, por l o que l a ej ecuci ón l e ot orgará audi enci a
para que f acilite l os moti vos del i ncu mpli mi ent o, si bien c on carácter previ o l a parte ej ecut ant e
habrá de aport ar prueba suficient e de l a falta de cumplimi ent o que i mput a a l a parte cont rari a.

Sosti ene l a doctri na que no podrí a al egar el ej ecut ado: (i) l as cuesti ones que deberí an
haberse ventil ado en el correspondi ent e decl arati vo; y (ii) l as al egaci ones que pudi eran c onstit uir el
cont eni do de un moti vo de oposi ci ón que segui rí a el cauce pr ocesal correspondi ente, de t al modo
que el pr ecept o s e r ef erirí a a ci rcunst anci a acaeci das con post eri ori dad a l a constituci ón del tít ul o
que pudi eran i mpedi r l a reali zaci ón del hacer, o hubi eran c onverti do l a obligaci ón en no
personalísi ma.

El Tri bunal podrá denegar l a petici ón del ej ecut ant e cuando enti enda que l a obligaci ón
no present a un c ont eni do de hacer personalísi mo, en c uyo caso concederá al ej ecut ant e l a
alternati va que cont e mpl a el art. 706 LECi v a me nos que el tít ul o ej ecuti vo c ont enga pr evi si ón
para el caso de i ncu mpli mi ent o. Y asi mis mo, podrí a denegar l a i mposi ci ón de mul tas c oerciti vas
peri ódi cas c uando c onsi derase que el ej ecut ado ha perdi do l as cuali dades personal es necesari as
para realizar dicho hacer personalísi mo, por ej e mpl o, por un enf er medad o acci dente.

Par a el s upuest o de opt arse por l a entrega de un equi valent e pecuni ari o a l a pr est ación, se
acudirá al trá mit e de l os arts. 713 y ss. LECi v y obvi o es, a t enor de di chas pr evi si ones l egal es, que
harí an r ef erenci a, co mo alter nati va a l a ej ecuci ón de una r esol uci ón j udi ci al en s us pr opi os y
exact os t ér mi nos ( art. 18. 2 LOPJ), al resarci mi ent o de l os daños y perj ui ci os mat eri al es
di manant es de s u i ncu mpli mi ent o, en c uant o úni co posi bl e equi val ent e pecuni ari o de l a
prest aci ón de hacer, per o si n i ncl uir en l as mi s mas el resarci mi ent o de l os daños mor al es
causados por l a conduct a i ncu mpli dora del ej ecut ado ya que, respect o de l os mi smos, no podrí a
predi carse, en modo al guno, l a existenci a de un equi valent e pecuni ari o.

Par a det er mi nar l a cuantía de l a mul t a úni ca se t endrá en c uent a el precio o l a

contraprest aci ón del hacer personalísi mo est abl eci dos en el tít ul o ej ecuti vo y, si no c onst aran en
él o se trat ara de des hacer l o mal hecho, el coste di nerari o que en el mercado se atri buya a esas
conduct as ( art. 711. 1 LECi v) y con est o ¿qué ha queri do decirse?, ¿habrá que hacer una dobl e
cuantificaci ón (l a del equi val ent e y l a de c ontraprest aci ón o c onduct a ant es del dict ado del aut o del art.
709 LECi v? El pr obl e ma r adi ca cuando el hacer personalísi mo e n que l a obli gación c onsi st e no
tiene un pr eci o o contraprest aci ón ( pe, art. 776. 2ª LECi v) y ant e l a f alt a de r egul aci ón l egal, l a
cuantí a de l a mul t a c oerciti va deberí a fij arse at endi endo, de un l ado, a l a gr avedad del
i ncu mpli mi ent o y s u dur ación en el ti e mpo, y de otra, a l a capaci dad econó mi ca del ej ecut ado
resulte del pr oceso en que se di ct ó l a resol uci ón obj et o de ej ecuci ón.

La segunda posi bili dad es que se i mponga al ej ecut ado una mul t a por cada me s que
transcurra si n que haya realizado l a prest aci ón debi da desde l a fi nali zación del pl azo;
requeri mi ent os para el cu mpli mi ent o que se reiterarán t ri mestral ment e por el Letrado de l a A.
de Justici a responsabl e de l a ej ecuci ón hast a que se cumpl a un año desde el pri mer o. Si, al cabo
del año, el ej ecut ado c ontinuare r ehusando hacer l o que di spusi ese el tít ul o, pr oseguirá l a
ej ecuci ón para entregar al ej ecut ant e al ej ecut ant e un equi val ent e pecuni ari o de l a prest aci ón o
para l a adopci ón de cual esqui era otras medi das que resulten i dóneas para l a satisfacci ón del
ej ecut ant e y que, a petici ón de éste y oí do el ej ecut ado, podrá acor dar el Tri bunal.

En a mbos cas os será el Juez qui en t endrá que pr onunciarse al respect o, previ a audi enci a
del ej ecut ado: el pri mer s upuest o, el act o del ej ecut ant e di ri gi do a i nst ar que l a ej ecuci ón pr osi ga
con adecuaci ón de s u tra mi taci ón a l a ej ecuci ón di nerari a, medi ant e l a s olicit ud de li qui daci ón
de acuer do con el art. 717 LECi v, será vi ncul ant e para el Tri bunal. En el segundo s upuest o, de
solicitarse el i nt erés del ej ecut ant e, el Tri bunal accederá - o no – en f unci ón de l a apreci aci ón de
l a i donei dad de l as mi s mas, si e mpre que sean conf or me con el ordena mi ent o j urí dico.

¿ A qué otras me di das a que se refiere el artícul o? Podrí an consi derarse oport unos apr e mi os
personal es, el e mbargo de bi enes del ej ecut ado para asegurar el pago del equi val ent e pecuni ari o
y de l as cost as de l a ej ecuci ón, el aperci bi mi ent o de i ncurrir en r esponsabilidad penal por
desobedi enci a e i ncl uso el ej ecut ant e podrá s olicitar que se realice el hacer por un t ercer o,
aunque en di cho caso, como no serán s atisfechas pl ena ment e s us pretensiones al ser l a
obli gaci ón personalísi ma, deberán serl e i nde mni zados l os daños y perj ui cios pr oduci dos.
Asi mi s mo, t a mbi én puede i nt eresar el ej ecut ant e co mo me di da i dónea l a pr órroga del peri odo
de i mposi ci ón de mult as por más de un año cuando el Juez l o consi dere conveni ent e.