Exp.

2004 – 1018
Sec. Dra. Arroyo
Esc. 03
Sumilla: Apelación.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

NILO EDILBERTO ARTEAGA CARRASCO, en lo seguidos contra CARLOS

ALBERTO SANCHEZ AYALA, por el delito de Estafa, ante Ud. respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que acudo a su respetable despacho, con la finalidad de interponer en el plazo de ley

Recurso de Apelación, el mismo que esta dirigido contra la sentencia emitida por su
judicatura de fecha 28 de Enero del año en curso y en la que se resuelve, absolver al
inculpado CARLOS ALBERTO SANCHEZ AYALA como autor del delito de estafa
contra mi persona, fundamentando el mencionado recurso en los siguientes hechos que no
fueron merituados de forma correcta por el Juzgador y que deberán tomarse en cuenta por
el Superior Jerárquico a efectos de revocar la apelada.

II. DE LOS HECHOS:

1. Que se ha comprobado en la investigación judicial mediante los formularios del Régimen

General (IGV-RENTA), que obran en fojas 14, 16 y 19, que los mismos han sido
adulterados, modificando sus montos, este hecho no ha sido valorado de forma correcta por
el juzgador, debido a que dicha adulteración fue realizada por el inculpado, el mismo que
niega dicho acto delictuoso por un lógico mecanismo de defensa, y que ha sido fácilmente
aceptado por el juzgador en la Resolución apelada. Por lo que este hecho se contrapone con
lo señalado en el considerando Cuarto, debido a que sí existen elementos objetivos que
demuestren la culpabilidad del denunciado.

2. Que han debido realizarse de oficio las pericias grafotecnicas respectivas, a efectos de
determinar quien es el autor de las adulteraciones de los formularios que se presentaron
como elementos probatorios, constituyendo tal hecho un delito contra la fe publica,
cometido única y exclusivamente por el inculpado.

3. Que la letra utilizada para llenar y adulterar los formularios SUNAT N° 119, los mismos
que se anexan a la presente en originales, es claramente del inculpado, hecho tal que debió
comprobarse en la instrucción con una pericia grafotecnica.

4. Es importante señalar que lo manifestado por el denunciado tanto en la investigación

preliminar como en su declaración instructiva, es evidentemente falso, engaño utilizado
como defensa e increíblemente considerado por el juzgador, ya que jamas me he
relacionado con el denunciado de otra manera que no sea el trabajo que supuestamente me
realizaba, a su vez lo argumentado sobre mi esposa, es una patraña completamente
inconsistente.

5. Que en la Resolución apelada no ha sido debidamente considerado los antecedentes

penales que posee el denunciado, ya que es posible que el mismo haya solicitado la debida
rehabilitación, no obstante en el sistema del Poder Judicial de la propia Corte Superior
de Justicia del Santa (Mesa de Partes en lo penal), el denunciado figura como
procesado – inculpado, en cuatro delitos dolosos que son:

ESTAFA: Exp. 2001-0808 JP04

DELITO CONTRA LA FE PUBLICA: Exp. 1999-0031 JP05

HURTO AGRAVADO: Exp. 1999-0565 JP05

ESTAFA: Exp. 2000-0489 JP01

Los mismos que han debido ser merituados a efectos de establecer el grado de peligrosidad
del sujeto agente, más aún que el mismo ha tomado esta actitud delictuosa como ANIMUS
DE VIDA, hecho que realiza de forma constante para subsistir, y que sigue realizando hasta
la fecha debido a la ineficacia del sistema judicial, por lo que no se trata de la ingenuidad
del agraviado, sino más aún de la peligrosidad, engaño y ardid utilizado por el sujeto
activo. (por lo que el superior jerárquico, deberá solicitar a la oficina de mesa de partes en
lo penal de la Corte Superior de Justicia del Santa, un reporte detallado de los antecedentes
penales del inculpado)

6. Que el denunciado jamas me entrego los baucher emitidos por el Banco, mostrándome
únicamente los formularios que estaban adulterados, a su vez debo volver a mencionar que
el sujeto agente, se presento ante mí como CONTADOR, TRABAJADOR DE LA SUNAT,
hecho tal que ha podido ser ratificado por otros comerciantes con los que se presento de
igual forma, y que es negado por el inculpado, debido a que por regla general jamas
admitirá el ilícito imputado, más aún si esta acostumbrado a cometerlo.

7. Es necesario precisar que en la Sentencia apelada, no se ha merituado de forma correcta

la Acusación Fiscal de fecha 04 de Enero de 2005, en la misma que se acusa al inculpado a
Cuatro años de pena Privativa de libertad y una Reparación Civil de 300.00 Nuevos Soles a
favor del agraviado, debido a que se han considerado los hechos tales como:

- Que el inculpado en su instructiva, reconoce haberle pedido dinero al agraviado de forma

constante (echo tal que demuestra, el engaño permanente del cual fue víctima el recurrente.

- Los reportes de la SUNAT de fojas 20 y 22, así como las Copias de la Declaraciones
Juradas remitidas por la SUNAT que obran en fojas 56 del mes de setiembre por la
suma de 31 Nuevos Soles, fojas 58 Declaración Jurada del mes de Octubre por la suma
de 66.00 Nuevos Soles, fojas 60 Declaración Jurada del mes de Noviembre por la suma
de 33.00 Nuevos Soles, fojas 62 Declaración Jurada del mes de Diciembre por la suma
de 1.00 Un Nuevo sol. Declaraciones evidentemente adulteradas por el inculpado.
III. DE LOS ANEXOS:

1.A. Original de la Declaración Jurada de fecha Setiembre de 2003.

1.B. Original de la Declaración Jurada de fecha Octubre de 2003.
1.C. Original de la Declaración Jurada de fecha Noviembre de 2003.

POR TANTO:

Pido a Ud. Sr. Juez elevar la presente al Superior Jerárquico, a efectos de

revocar la apelada.

Chimbote 07 de Febrero de 2005.

 Exp. 825 – 2003
Sec. Liz Muñoz
Esc. 02
Sumilla: Apelación.

AL SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

MELCHORITA GUTIERREZ PAJUELO, en la instrucción seguida en mi

contra por el supuesto delito de hurto agravado, ante Ud. respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que acudo a su respetable despacho, con la finalidad de interponer en el plazo

de ley Recurso de Apelación, el mismo que esta dirigido contra la sentencia
emitida por su judicatura en fecha 31 de Agosto del año en curso, la misma
que falla declarándome responsable del ilícito penal de Hurto Agravado,
condenándome a tres años de pena privativa de libertad de manera condicional
y al pago de una reparación civil de 200.00 Doscientos nuevos soles, al
considerarla injusta y no acorde a derecho, debido a que jamas he cometido
ilícito alguno, fundamentando el mencionado recurso en los siguientes hechos
que no fueron merituados de forma correcta por el Juzgador y que deberán
tomarse en cuenta por el Superior Jerárquico a efectos de revocar la apelada.

II. DE LOS HECHOS:

1. Que no existe elemento probatorio de carácter objetivo, que pueda

involucrarme en la perpetración del injusto penal, existiendo dentro de la
investigación judicial, la sola declaración instructiva del coinculpado David
Aguilar, el mismo que de manera calumniosa me acusa sin ningún elemento
de prueba.

2. Es necesario precisar, que la sola sindicación de una persona que carece de

toda credibilidad, y que por una actitud revanchista me acusa, no debe ser
determinante para declararme culpable de un delito doloso, en el cual no he
participado en absoluto, más aun si consideramos que el testimonio de un
coprocesado no es un elemento probatorio objetivo que pueda generar al
juzgador un estado de certeza.
3. Debo señalar, que siendo el objetivo principal del proceso penal descubrir la
verdad sobre la hipótesis delictiva, y esta verdad se puede determinar única y
exclusivamente con la prueba objetiva, el juzgador no ha valorado este
concepto en la sentencia materia de la presente apelación, y me encuentra
responsable de un injusto penal, por el simple hecho de ser sindicada por un
coprocesado.

POR TANTO:

Pido a Ud. Sr. Juez elevar la presente al Superior Jerárquico, a

efectos de que con mayor criterio revoque la apelada.

Chimbote 02 de Setiembre de 2005.

 Exp. 571 – 2006
Sec. Juan Rodriguez
Esc. 01
Sumilla: Apelación de sentencia.

AL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

FRANCISCO ALEJANDRO RAMOS FLORES, en la instrucción seguida en

mi contra por el supuesto delito de Lesiones Culposas, ante Ud.
respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que acudo a su respetable despacho, con la finalidad de interponer dentro del

plazo de ley Recurso de Apelación, el mismo que esta dirigido contra la
sentencia emitida por su judicatura en fecha 17 de Octubre del año en curso, la
misma que falla declarándome responsable del ilícito penal de Lesiones
Culposas, condenándome a TRES años de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año, y al pago de
una reparación civil de 1500.00 MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, al
considerarla injusta y no acorde a derecho, debido a que jamas he cometido
ilícito alguno, fundamentando el mencionado recurso en los siguientes hechos
que no fueron merituados de forma correcta por el Juzgador y que deberán
tomarse en cuenta por el Superior Jerárquico a efectos de revocar la apelada.
II. DE LOS HECHOS:

1. Que no existe elemento probatorio de carácter objetivo, que pueda

determinar de forma fehaciente mi culpabilidad, respecto al accidente materia
del presente proceso, más aún si tanto en la etapa preliminar, como dentro de
la presente instrucción he alegado mi inocencia, por lo que la apelada deviene
en injusta, mas aún si el juzgador no ha valorado el Atestado N° 13-06 – RPA-
DIVPOL-CH/SD1-CH”A”-ST, de fecha 03 de Marzo de 2006, el mismo que
en Fjs. 7, concluye que el vehículo que transportaba a la agraviada, corría
a una velocidad mayor a la prudente y recomendable para las
circunstancias, momento y lugar del accidente.

2. Que la parte denunciante, fue quien cometió la imprudencia, dado que su

vehículo venía a una velocidad excesiva, lo que genero la vuelta de campana
del mismo, siendo falso que el recurrente no tenía la preferencia de paso, dado
que este punto es determinante para la investigación, no obstante no existe
dentro del expediente diligencia alguna, que determine QUIEN TENÍA LA
PREFERENCIA DE PASO EN EL INCIDENTE OCURRIDO.

3. Debo señalar, que siendo el objetivo principal del proceso penal descubrir la
verdad sobre la hipótesis delictiva, y esta verdad se puede determinar única y
exclusivamente con la prueba objetiva, el juzgador no ha valorado este
concepto en la sentencia materia de la presente apelación, y me encuentra
responsable de un injusto penal, por la mera declaración de los supuestos
agraviados, habiendo sido ellos, los responsables del accidente, dado que su
vehículo se conducía a una velocidad extremadamente excesiva.
4. Que en folios 73 y 74, obra la Declaración Preventiva de Lenny Ortega
Cisneros, la misma que admite, que los gasto médicos, han sido cubiertos en
su totalidad por el SOAT, por lo que la Reparación civil impuesta contra el
apelante deviene en desproporcional, más aún siendo el apelante inocente
respecto a los hechos.

5. Que el juzgador en la sentencia materia de la presente apelación, resuelve

inhabilitarme por un año, suspendiendo mi derecho a la conducción de
vehículos motorizados, decisión que deviene en injusta y totalmente
desproporcional, dado que como repito soy inocente de los hechos imputados,
confiando en que el superior en grado revoque la apelada.

6. Que el Superior en grado deberá tomar en cuenta que el sentenciado no

posee ninguna clase de antecedentes penales ni policiales, poseyendo una
conducta intachable, siendo un profesional destacado, además ha participado
de forma activa como SARGENTO 2DO. En la Guerra del CENEPA,
habiendo luchado por nuestra patria, por lo que la apelada perjudica su
impecable legajo, más aún por un delito no cometido por el recurrente, dado
que no existe dentro del expediente diligencia o elemento probatorio alguno
que demuestre de forma fehaciente la responsabilidad del apelante.

III. DE LOS ANEXOS:

1.A. Copia del DNI del apelante.

1.B. Copia del grado de Bachiller del recurrente.

1.C. Copia del Certificado, que prueba que el recurrente ha participado en la
Guerra del Cenepa, defendiendo nuestra Patria.

POR TANTO:

Pido a Ud. Sr. Juez elevar la presente al Superior Jerárquico, a

efectos de que con mayor criterio revoque la apelada.

OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho nombro como abogados

defensores a los letrados Christiam Estrada Velarde, con N° de CAS 761 y
Evelyn Rodriguez Herrera, con N° de CAS 1152, a quienes otorgo las
facultades de ley a efectos de conocer la presente causa, señalando como
domicilio procesal en Jr. Manuel Ruiz N° 366 Of. 203 – Chimbote, en donde
deberé ser notificado de las resoluciones bajo cargo personal.

Chimbote 19 de Octubre de 2006.

 Exp. 825 – 2003
Sec. Liz Muñoz
Esc. 03
Sumilla: Aperturar tarjeta de
Control de firmas

AL SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.

MELCHORITA GUTIERREZ PAJUELO, en el proceso seguido en mi contra

por el supuesto delito de hurto agravado, ante Ud. respetuosamente me
presento y expongo:
I. PETITORIO:

Que acudo a su respetable despacho, con la finalidad de solicitar se aperture

mi tarjeta de control de firmas, dado que su judicatura emitió sentencia en
fecha 31 de Agosto de 2005, encontrándome responsable del ilícito penal, por
lo que me corresponde cumplir con lo ordenado por su despacho respecto a las
firmas correspondientes.

POR TANTO:

Pido a Ud. Sr. Juez acceder a lo pretendido por ser de justicia.

Chimbote 14 de Setiembre de 2006.

 Exp. 2009-168
Sec. Karen Toledo
Esc. 02
Sumilla: INTERPONE RECURSO
DE APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE

NUEVO CHIMBOTE

FERNANDO WILSON SILVA CASTAÑEDA, en la instrucción seguida en

mi contra por el supuesto delito de Falsificación de documentos, en agravio
del Estado, ante Ud. Respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que de conformidad con el Art. 292 del Código de P. P, recurro a su

respetable despacho con la finalidad de interponer recurso de apelación contra
la sentencia, de fecha 30 de Noviembre del año en curso, a efectos de que sea
revocada en todos sus extremos por el superior jerárquico, en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION:

1. Que no existe dentro del proceso UNA SOLA EVIDENCIA QUE

DEMUESTRA LA CULPABILIDAD DEL SUSCRITO REFERENTE
AL DELITO IMPUTADO, lo cierto es que LAS FACTURAS Nº
000045 Y 000130, NO SON VERDADERAS y su contenido en
 totalmente cierto, por lo que el haberme declarado responsable del
ilícito imputado es una arbitrariedad que debe ser reparada por el
Superior en grado.

2. Que el suscrito no tenía ninguna necesidad de falsificar o adulterar

facturas, dado que como se evidencia con los diferentes procesos
anexados a la presente, el recurrente puede probar que ha proveído al
Estado con montos mayores a los supuestamente adulterados.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada me causa evidente agravio al haberme condenado

como autor del delito de falsificación de documentos, sin que existan dentro
del expediente medios probatorios suficientes que puedan causar certeza al
Juzgador sobre mi culpabilidad, condenándoseme por meras declaraciones de
parte que serán desvirtuadas con los documentos que se anexan a la presente.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:

Art. 292º del C. de P. P, que faculta el examen de la resolución agraviante con

el propósito de que sea revocada en todos sus extremos, como se pide en este
caso particular.

IV. ANEXOS:
1.A. Copia de la convocatoria Nº 258-2008/ADS-258-MDNCH.
1.B. Copia de la convocatoria Nº 94-2008/ADS-94-MDNCH.
1.C. Copia de la convocatoria Nº 93-2008/ADS-93-MDNCH.
1.D. Copia de la convocatoria Nº 270-2008/PECH.
1.E. Copia de la convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO
4-2008/MPS/CE.
1.F. Copia de la convocatoria MC PROCEDIMIENTO CLASICO 152-
2008/UNI/FIC.
1.G. Copia de la convocatoria ADP PROCEDIMIENTO CLASICO 3-2008/B-
OCIP-UNI.
1.H. Copia de la convocatoria MC PROCEDIMIENTO CLASICO 144-
2008/UNI/FIC.
1.I. Copia de la convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO 257-
2008/ADS/257-2008-MDNCH.

Que evidencian que el suscrito es proveedor de diferentes entidades

públicas, por lo que no tendría la necesidad de falsificar facturas a efectos
de probar ventas.

POR TANTO:
Al juzgador solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de
que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la apelada.

Chimbote 15 de Diciembre de 2009.

 Exp. 2007-2263
Sec. Milagros Santillan
Esc.
Sumilla: FUNDAMENTA APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL CHIMBOTE

ELVER WERENSON CASTAÑEDA VELASQUEZ, en la instrucción

seguida en mi contra por el delito de hurto agravado y otros, en agravio de la
empresa INVERSIONES SANTA LUISA S.A, ante Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que recurro a su respetable despacho con la finalidad de fundamentar la

apelación interpuesta contra la resolución de fecha 12 de Mayo de 2010, al
respecto debo mencionar lo siguiente:

II. DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que la apelada carece de fundamento legal, dado que se sustenta en el

incumplimiento por parte del suscrito de la REPARACION CIVIL
impuesta en la sentencia, no obstante NO HA VALORADO que la
reparación civil NO ESTA CONSTITUIDA COMO UNA NORMA DE
CONDUCTA, no pudiendo ser condicionante para declarar procedente
mi pretensión de QUE SE TENGA POR NO PRONUNCIADA LA
PENA.
2. Que el AQUO no ha tomado en cuenta que la reparación civil es de
índole CIVIL, y su cumplimiento es totalmente independiente a las
normas de conducta impuestas en la sentencia, A SU VEZ EL
SUSCRITO HA CUMPLIDO A CABALIDAD CON LAS NORMAS
DE CONDUCTA IMPUESTAS EN LA SENTENCIA, por lo que el
Superior Jerárquico con un mayor criterio deberá revocar la apelada.

POR TANTO:

Pido a Ud. elevar la presente al Superior en grado por ser de justicia.

Chimbote 24 de Mayo de 2010.

 Exp. 2009-381
Sec. José López
Esc.
Sumilla: INTERPONE RECURSO
DE APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL MIXTO TRANSITORIO DE CASMA

MARIA CONSUELO PEREZ MOMA DE LOPEZ, en el proceso sobre usurpación

seguido en mi contra, en el supuesto agravio de Juan Bocanegra Paz, ante Ud.
Respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que de conformidad con el Art. 292 del Código de P. P, recurro a su respetable despacho
con la finalidad de interponer recurso de apelación contra la sentencia, de fecha 15 de Julio
del año en curso, a efectos de que sea revocada en todos sus extremos por el superior
jerárquico, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que expongo
a continuación:

II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION:

1. Como es de conocimiento de los operadores del derecho, el injusto penal de

USURPACION, tiene como bien jurídico protegido varios supuestos: La
destrucción o alteración de linderos, el despojo de la posesión o tenencia de un
inmueble, o la turbación de la posesión.

2. Que como se aprecia tanto en el transcurso de la investigación judicial como en la

apelada, esta descartado que la suscrita con su accionar, haya colisionado el
primero de los supuestos, ello es, la alteración o destrucción de algún lindero,

3.
 Para supuestamente “apropiarse del inmueble”, por lo que no sería necesario
pronunciarse al respecto.
4. Respecto al bien jurídico sobre “Despojo de la posesión o tenencia de un
inmueble”.- Sí es necesario pronunciarse por este bien jurídico, dado que el A
QUO, fundamenta la resolución apelada, en este supuesto, “señalando para él”, que
la suscrita aprovechando la ausencia del agraviado, despojó de la posesión del lote
materia de litis (considerando 4.1), RESPALDANDO UNA SENTENCIA
CONDENATORIA, con mi propia declaración instructiva, y con dos testimonios, el
primero de ellos de Sra. ANTONIETA BUSTOS MEJIA (intima amiga del
agraviado, y compradora de parte del terreno materia de litis, quien posee interes
respecto al predio) que refiere que la suscrita tomo posesión del inmueble porque
posee titulo, hecho que no he negado, y el del SOBRINO DEL SUSPUESTO
AGRAVIADO Sr. RUGGERIO ANGELO TROYANO BOCANEGRA,
(testimonio evidentemente parcializado, que no puede servir como elemento
probatorio para una sentencia condenatoria), más aun si consideramos el Art.
303 y 305 del Código Procesal Civil, sobre causales de impedimento para ser
testigo.
5. Como bien se advierte en la apelada el A quo fundamenta su sentencia
condenatoria en dos testimonios, y en mi supuesto accionar de “despojar de la
posesión del lote materia de litis, al agraviado” que se encuadraría en el tipo
penal prescrito por el Art. 202° inc. 2, no obstante no toma en cuenta, que en
principio la suscrita JAMAS DESPOJO DE LA POSESION AL AGRAVIADO,
DADO QUE ESTE NUNCA HA OCUPADO EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS,
POR LO QUE NO PODRÍA HABLARSE DE DESPOJO DE POSESION, a su vez
según los hechos y las diligencias realizadas no existe prueba alguna de que la
suscrita haya utilizado VIOLENCIA, AMENAZA, ENGAÑO NI MUCHO
MENOS ABUSO DE CONFIANZA, para ocupar el inmueble, dado que el mismo
estuvo TOTALMENTE DESOCUPADO CUANDO TOME POSESION, ello
considerando que el único ocupante fue el Sr. JUAN FIDEL PEREZ
ALTAMIRANO (persona que cuidaba el inmueble), y que debido a su fallecimiento,
fue su cónyuge Sra. JUANA VICTORIA FLORES TOLEDO (persona no citada en
la investigación judicial), quien me hizo entrega de las
 Llaves del predio, TOTALMENTE DESOCUPADO, por lo que es inaudito que
me condene por el delito de usurpación, cuando la suscrita ha ocupado dicho predio
sin ningún tipo de resistencia.

6. A su vez debo precisar que, la suscrita no ha despojado al supuesto agraviado de un

derecho real, dado que como lo he probado en auto, es la recurrente la verdadera
propietaria del inmueble materia de litis, por lo que en ninguno de los casos se
encuadra mi conducta en un hecho ilícito.

7. Sin perjuicio de lo antes mencionado, y en mi defensa, debe tomarse en cuenta

lo siguiente:

- Que en el delito de Usurpación EL SUJETO PASIVO SERA SIEMPRE EL

PROPIETARIO O TITULAR DEL DERECHO REAL DEL BIEN INMUEBLE (léase
Manual de Derecho Penal Parte Especial – Bramont Arias, Pag. 374), no obstante como
se aprecia en autos, el denunciante NO HA PROBADO EN NINGUNA
INSTANCIA SER EL TITULAR DEL BIEN INMUEBLE SUPUESTAMENTE
USURPADO, muy por el contrario es la suscrita quien con la COPIA
LEGALIZADA DE LA MINUTA DE FECHA 30 DE MAYO DE 1966,
CELEBRADA POR ANTE NOTARIO PUBLICO HONORATO CAMPOS, que
consta en autos, PRUEBA DE MANERA CATEGORICA QUE SU PADRE
JACINTO PEREZ FIGUEROA, COMPRO DICHO BIEN INMUEBLE ubicado
en la Av. Casma Mz. P Lte. 1 – Pautan, antes Calle Casma Nº 118 Y 120 (véase
Cláusula primera, segunda y tercera), y que la suscrita por sucesión ha adquirido
dicho predio.

- Que la suscrita ejerce continua posesión y derecho respecto al inmueble materia de litis,
hecho probado CON LA CONSTANCIA DE POSESION DE FECHA 12 DEAGOSTO
DE 2009, otorgada por la Municipalidad de Yautan, y con el original de las
declaraciones Juradas de Autoavaluo de 2008 y 2009, que constan en autos, por lo que
no hay forma de haber despojado posesión.
- Que como se aprecia con la copia legalizada del certificado de fecha 11 de Agosto de
2010, otorgado por la Municipalidad de Yautan, EL PREDIO SIGNADO EN LA
ACTUALIDAD CON LA MZ. P LTE. 01 DE LA CALLE CASMA, ES EL MISMO
SIGNADO CON LOS NUMEROS 118 Y 120 DE LA CALLE CASMA EN AÑOS
ANTERIORES, Y QUE FUE COMPRADO POR MI PADRE, SEGÚN MINUTA
ANTES DESCRITA, POR LO QUE EL DERECHO DE LA SUSCRITA SOBRE
DICHO BIEN, VIENE DESDE EL AÑO 1966, SIENDO INAUDITO QUE SE ME
CONDENE POR USURPACION, RESPECTO A UN INMUEBLE QUE ES DE MI
PROPIEDAD, Y DEL CUAL EJERCÍA POSESIÓN, Y QUE FUE COMPRADO Y
PAGADO POR MI PADRE, PRETENDIENDOSE COLISIONAR MI DERECHO
CONSTITUCIONAL RECONOCIDO POR EL ART. 2 INC. 16) Y 70º DE
NUESTRA CARTA MAGNA.

- Que existen diversos documentos que evidencian mi legítimo derecho sobre el

inmueble materia de litis a través del tiempo, como son: LA CONSTANCIA
REALIZADA POR EL JUEZ DE PAZ DE YAUTAN, de fecha 01 de junio de 2005, en
la que la suscrita declara, entregar el inmueble en calidad de cuidado al Sr. JUAN
PEREZ ALTAMIRANO, Y QUE NO FUE FIRMADA POR ÉSTE, POR
SUGERENCIA DEL PROPIO JUEZ DE PAZ, pero que no deja de tener valor
probatorio, más aun que fue con ese acuerdo, que el conflicto suscitado con el Sr.
Altamirano terminó, acordando verbalmente con él, que se quedaría en el predio en
calidad de cuidado.
- Que prueba también la posesión de la suscrita a través del tiempo, respecto al predio
materia de litis, la declaración jurada realizada por el Sr. MARTIN JOSE MARTINEZ
CARLOS, de fecha 20 de Abril de 2010, en la que declara que mi Sr. Padre le

-
Confió el predio EN CALIDAD DE CUIDAJE desde el año 1973 hasta 1982, por lo
que esta probado de forma categórica que dicho inmueble ha sido propiedad de mi
padre, pasando a favor de la suscrita por sucesión.

II. ANEXOS:

1.A. Certificado medico de fecha 27 de Agosto de 2001, que evidencia mi delicado

estado de salud, que hace imposible cometer delito alguno, mucho menos el imputado.

1.B. Copia certificado del Certificado medico de fecha 09 de Agosto de 2011, que
evidencia mi actual estado de salud.

POR TANTO:

Pido a Ud. Tomar en cuenta la presente por ser de justicia.

Chimbote 29 de Setiembre de 2011.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución impugnada me causa evidente agravio al haberme condenado como autora

del delito de USURPACION, sin que existan dentro del expediente medios probatorios
suficientes que puedan causar certeza al Juzgador sobre mi culpabilidad, condenándoseme
por meras declaraciones de parte y testimonios de familiares del denunciante, los mismos
que serán desmerecidos con un mayor por el Superior Jerárquico.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:

Art. 292º del C. de P. P, que faculta el examen de la resolución agraviante con el propósito
de que sea revocada en todos sus extremos, como se pide en este caso particular.

POR TANTO:
Al juzgador solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de que el
superior en grado lo examine y proceda a revocar la apelada.

Chimbote 20 de Julio de 2011.

 Exp. 678-2010
Sec. David Guillen
Esc. 03
Sumilla: INTERPONE RECURSO
DE APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE

CHRISTIAM ERNESTO ESTRADA VELARDE, en mi calidad de abogado

defensor de la empresa CONSORCIO SANTA, ante Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que dentro del plazo prescrito por ley, recurro a su respetable despacho con la
finalidad de interponer recurso de Apelación, el mismo que esta dirigido
contra la Resolución N°: _________________, resolución que con un criterio
reprochable, ha resuelto absolver a los inculpados, de delitos graves como son
FALSEDAD GENERICA, ESTAFA GENERICA Y RECEPTACION,
dejando injustamente impune a los procesados.

II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION:

1. Que el Juzgador no ha tomado en cuenta los medios probatorios

contundentes que evidencian de manera clara y precisa los delitos imputados,
habiendo dejado impune a los procesados, y quedando mis patrocinados en
total indefensión, hecho que debe ser remediado por la sala con un mejor
criterio.
III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
Art. 292º del C. de P. P, que faculta el examen de la resolución agraviante con
el propósito de que sea revocada en todos sus extremos, como se pide en este
caso particular.
POR TANTO:
Al juzgador solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de
que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la apelada.

Chimbote 22 de Agosto de 2011.

 Exp. 579-2010
Sec. Patricia Diaz
Esc.
Sumilla: Se tome en cuenta.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE

CHIMBOTE

MEJIA RODRIGUEZ VICTOR JULIO, en el proceso seguido en mi contra

por la supuesta infracción contra la vida el cuerpo y la salud, ante Ud.
respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que recurro a su respetable despacho con al finalidad de poner de su
conocimiento, que mi precariedad económica, no me permite cumplir con el
pago de la reparación civil, no obstante debo precisar, que vengo cumpliendo
con todas mis normas de conducta, ello es, asistir a las sesiones programadas
por la asistenta social.

II. ANEXOS:

1.A. Tasa Respectiva.

POR TANTO:
Pido a Ud. tomar en cuenta la presente por ser de ley.

Chimbote 02 de Marzo de 2012

 Exp. 678 - 2010
Sec. Juan José Rodríguez Valles
Esc.
Sumilla: INTERPONE RECURSO
DE APELACION

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR

PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA

CHRISTIAM ERNESTO ESTRADA VELARDE, en mi calidad de abogado

defensor de la empresa CONSORCIO SANTA, ante Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que dentro del plazo prescrito por ley, recurro a su respetable despacho con la
finalidad de interponer recurso de Apelación, el mismo que está dirigido
contra la Resolución N°: TREINTA Y SEIS, resolución que pretende dejar
impune los delitos graves como son FALSEDAD GENERICA, ESTAFA
GENERICA Y RECEPTACION, cometidos por los inculpados en contra de
mis patrocinados, ilícitos debidamente comprobados con elementos
probatorios objetivos y que no han sido valorados por el Juez recientemente
avocado al proceso.

II. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION:

1. Que el Juez recientemente avocado al proceso, proyecta una resolución sin
criterio alguno, dejando a mis patrocinados DESPROTEGIDOS DE LA
TUTELA JURISDICCIONAL Y EN TOTAL DESAMPARO LEGAL,
cuando está debidamente evidenciado que mis patrocinados HAN SIDO
ESTAFADOS CON LA SUMA DE S/. 118,290.00 NUEVOS SOLES, no
obstante para el Juzgador este hecho es poco relevante y pretende con su
FALLO, DEJAR LIBRE DE TODA RESPONSABILIDAD A LOS
INCULPADOS, SIN TOMAR EN CUENTA LA ACUSACION FISCAL
QUE CON MUY BUEN CRITERIO DETERMINA LA CULPABILIDAD
DE LOS PROCESADOS, SOLICITADO LA RESPECTIVA PENA.

2. Que la resolución apelada que deja impune a los inculpados no ha valorado

los siguientes elementos probatorios:

- La Carta N°: 020-2009-A/PC, de fecha 08 de mayo de 2009, falsa en su

contenido, documento firmado por el procesado ALCIBIADES PERES, en la
que afirma que el contrato de pavimentación de la obra ha sido cancelado, LO
CUAL NO FUE CIERTO.

- No ha tomado en cuenta la Guía de remisión – transporte de los 7,602

galones de asfalto líquido, recibido por Víctor Kuroda López, quien de manera
dolosa y delincuencial HIZO FIRMAR A UN TERCERO AJENO DE LOS
HECHOS (OSWALDO VERA DE LA CRUZ), siendo él quien realmente
recibió el producto.

- No se ha considerado la manifestación de la denunciada VIRGINIA

YSABEL CARRANZA NAVARRETE VDA. DE GUERRERO, quien afirma
que fue con VICTOR KURODA LOPEZ, con quien hizo las coordinaciones
para la entrega de los 7,602 galones de asfalto líquido, y con ALCIBIADES
PERES, para la devolución del dinero ascendente a S/. 71,207.72 NUEVOS
SOLES.

- No ha valorado el CONTRATO DE PAVIMENTACION INTERIOR:

MOVIMIENTO DE TIERRA Y ASFALTO, suscrito entre CONSORCIO
SANTA Y SERVITEL INGENIEROS SAC, documento en el que se
especifica la participación limitada por parte de SERVITEL, en la obra
MERCADO MAYORISTA DE CHIMBOTE, a cargo de la entidad
denunciante.

- No ha valorado la Orden de Compra, cheques de depósitos a la cuenta de

CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS BITUMINOSOS SAC, por parte del
denunciante.

- No ha valorado la testimonial de JHON MENACHO VEGA, chofer que

transporto de Lima a Chimbote, los 7,602 galones de asfalto líquido que
fueron RECIBIDOS Y DESAPARECIDOS POR EL INCULPADO VICTOR
KURODA LOPEZ, quien con la reprochable decisión del Juez de primera
instancia quedaría TOTALMENTE IMPUNE.

3. Que este tipo de resoluciones, generan desconfianza en la administración de

justicia, dado que mis patrocinados sienten una total indefensión frente a su
bien jurídico protegido, habiendo recurrido al Órgano Jurisdiccional con el fin
de encontrar justicia frente a un evidente ilícito cometido en su contra, ilícito
que IBA A SER CASTIGADO POR LA JUEZ QUE ANTECEDIO AL
JUZGADOR QUE HA PROYECTADO LA RESOLUCION APELADA,
dado que mediante Resolución N° TREINTA Y DOS, YA SE HABIA
SEÑALADO FECHA PARA LA LECTURA DE SENTENCIA, no
obstante un nuevo Juez , con un distinto criterio, determina absolver y
dejar impune a los inculpados.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:
Art. 292º del C. de P. P, que faculta el examen de la resolución agraviante con
el propósito de que sea revocada en todos sus extremos, como se pide en este
caso particular.

POR TANTO:

Al Juzgador solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de

que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la apelada.

Chimbote 22 de Mayo del 2013.

 Exp. 678 - 2010
Sec. Florinda Roldan
Esc. 02
Sumilla: Presenta informe por escrito.

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDARORA

TRANSITORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA

CHRISTIAM ERNESTO ESTRADA VELARDE, en mi calidad de abogado

defensor de la empresa CONSORCIO SANTA, ante Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que recurro a su respetable despacho con la finalidad de presentar informe

por escrito, el mismo que solicito sea tomado en cuenta al momento de
resolver la apelación planteada, esperando que la apelada sea revocada en
todos sus extremos y de esta forma los graves ilícitos perpetrados en contra de
mis patrocinados como son FALSEDAD GENERICA, ESTAFA GENERICA
Y RECEPTACION, “NO QUEDEN IMPUNES”, reparando así la cuestionada
decisión del Juez de Primera Instancia Dr. Jorge Alvarado, quien de forma
reprochable decide a 10 días de haberse avocado al proceso, absolver a los
procesados, pese a que la anterior Juez que conocía la causa con mayor tiempo
YA HABIA PROGRAMADO HORA Y FECHA PARA LA LECTURA DE
SENTENCIA CONDENATORIA (MEDIANTE RESOLUCION N°
TREINTA Y DOS), por lo que los inculpados estaban a punto de ser
SENTENCIADOS, no obstante por un “distinto criterio” de parte del reciente
avocado Juez, se pretende despojar a mis patrocinados de la TUTELA
JURISDICCIONAL y liberar de toda responsabilidad a los inculpados, de
manera prevaricadora, no habiendo quejado al citado Juez ante la ODECMA,
por único motivo que ya ha sido defenestrado de la función jurisdiccional por
el CNM.

II. DE LOS HECHOS A CONSIDERAR:

1. Que los hechos, las declaraciones de los inculpados, y los elementos

probatorios que constan en autos demuestran de manera fehaciente que mis
patrocinados HAN SIDO ESTAFADOS CON LA SUMA DE S/. 118,290.00
NUEVOS SOLES, y hasta la fecha el Órgano Jurisdiccional “NO HA
ENCONTRADO A LOS RESPONSABLES”, PEOR AUN EL PODER
JUDICIAL PRETENDE DEJAR IMPUNE LOS GRAVES DELITOS, por lo
que estos hechos generan absoluta desconfianza en los litigantes, quienes no
encuentran justicia y confianza en la institución que debería otorgárselas.

2. Que como se aprecia en autos, mis patrocinados presentaron la denuncia

contra los inculpados ante la Fiscalía Provincial de turno, en fecha 08 de Junio
de 2009, y después de CUATRO AÑOS, hasta la fecha NO SE HA
RESUELTO LA INCERTIDUMBRE, por lo que existe un riesgo inminente
de que los ilícitos prescriban, demostrándose en el caso concreto la
inoperancia del órgano jurisdiccional, por tal razón exhorto a su despacho no
se permita la impunidad pretendida por los inculpados.
2. Que el Titular de la Acción Penal CON MUY BUEN CRITERIO
DETERMINA LA CULPABILIDAD DE LOS PROCESADOS,
SOLICITANDO LA RESPECTIVA PENA, por tal razón se programa fecha y
hora para la lectura de sentencia, no obstante un Magistrado con pocos días de
avocamiento LOS ABSUELVE, sin valorar:

- La Carta N°: 020-2009-A/PC, de fecha 08 de mayo de 2009, falsa en su

contenido, documento firmado por el procesado ALCIBIADES PEREZ, en la
que afirma que el contrato de pavimentación de la obra ha sido cancelado, LO
CUAL NO FUE CIERTO.

- No ha tomado en cuenta la Guía de remisión – transporte de los 7,602

galones de asfalto líquido, recibido por Víctor Kuroda López, quien de manera
dolosa y delincuencial HIZO FIRMAR A UN TERCERO AJENO DE LOS
HECHOS (OSWALDO VERA DE LA CRUZ), siendo él quien realmente
recibió el producto.

- No se ha considerado la manifestación de la denunciada VIRGINIA

YSABEL CARRANZA NAVARRETE VDA. DE GUERRERO, quien afirma
que fue con VICTOR KURODA LOPEZ, con quien hizo las coordinaciones
para la entrega de los 7,602 galones de asfalto líquido, y con ALCIBIADES
PEREZ, para la devolución del dinero ascendente a S/. 71,207.72 NUEVOS
SOLES.

- No ha valorado el CONTRATO DE PAVIMENTACION INTERIOR:

MOVIMIENTO DE TIERRA Y ASFALTO, suscrito entre CONSORCIO
SANTA Y SERVITEL INGENIEROS SAC, documento en el que se
especifica la participación limitada por parte de SERVITEL, en la obra
MERCADO MAYORISTA DE CHIMBOTE, a cargo de la entidad
denunciante.
- No ha valorado la Orden de Compra, cheques de depósitos a la cuenta de
CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS BITUMINOSOS SAC, por parte del
denunciante.

- No ha valorado la testimonial de JHON MENACHO VEGA, chofer que

transporto de Lima a Chimbote, los 7,602 galones de asfalto líquido que
fueron RECIBIDOS Y DESAPARECIDOS POR EL INCULPADO VICTOR
KURODA LOPEZ, quien con la reprochable decisión del Juez de primera
instancia quedaría TOTALMENTE IMPUNE.

POR TANTO:

A la Sala, solicito reparar el daño causado por el Juez de Primera instancia, y

no dejar impune los graves delitos perpetrados contra mis defendidos,
DECLARANDO NULA LA IRREGULAR SENTENCIA ABSOLUTORIA,
y disponiendo que regresen los autos a primera instancia, para nuevo fallo
arreglado a ley.

Chimbote 18 de Setiembre del 2013.