.Puntos Controvertidos Caso de Gaston

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Expediente : Nº Nº 00119-2021-0-1412-JR-CI-01

Esp. Legal : Dra. Patricia Quispe Curi.


Escrito : N° 03
Cuaderno : Principal
Sumilla : Proposición de Puntos Controvertidos.

AL JUZGADO CIVIL DEL M.B.J.SEDE PARCONA-ICA.-


KELLY SUSAN LUCIA ZAMORA GUTIERREZ, en los seguidos con CARLOS ALBERTO
VALENCIA REYES sobre Impugnación de Reconocimiento de Paternidad; a usted, atentamente
digo:
Que, habiendo sido notificada en la casilla electrónica del Letrado que
autoriza, el día miércoles 03 del presente mes y año en curso, con la Resolución N° 06, de fecha
26 de julio del año en curso, mediante la cual se declara saneado el proceso por existir una
relación jurídica procesal válida y dispone conceder a las partes el plazo de tres días hábiles a fin
de que propongan los puntos controvertidos; y, de conformidad con la previsión contenida en el
Art. 468 del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo N° 1070, esta parte
cumple con efectuar la PROPOSICIÓN de Puntos Controvertidos, en la forma siguiente:
1.- Establecerse, a través de la presente Impugnación de Reconocimiento de Paternidad, que el
demandado Carlos Alberto Valencia Reyes NO RESULTA SER EL PADRE BIOLOGICO de
mi menor hija EVANGELY BRIHANA LUCIA VALENCIA ZAMORA, no obstante tener
perfecto conocimiento que el reconocimiento de paternidad que efectuara en favor de mi citada
menor hija lo hacía con pleno conocimiento de ello.
2.- Determinarse una vez establecida la NO PATERNIDAD BIOLOGICA –a través de la
Prueba Genética de ADN que su Despacho autorice realizar entre el demandado y mi
citada menor hija-, se ordene se cursen los partes judiciales a los Registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de Ica , así como al RENIEC.
3.- Establecerse –si su Despacho lo considera pertinente y necesario-el sometimiento a Cámara
Gessel, de la demandante recurrente y el demandado, para determinarse que éste, siempre estuvo
consciente QUE NO ERA EL PADRE BIOLOGICO de mi pre citada menor hija; ello en
razón a que en su contestación de demanda alega que con la presente acción, estoy
SORPRENDIENDO a su Despacho, y a su persona;
4.- Determinarse –si su Despacho lo considera pertinente y necesario-el
sometimiento del demandado a un examen Psicológico, para establecerse que se
trata de una persona VIOLENTA; ello, para salvaguardar la INTEGRIDAD física
y psicológica de mi menor hija ya que me la SUSTRAJO CON ENGAÑOS DE MI
HOGAR, y la tiene hoy, en su poder. Véase Exp. N° 01287-2021-0-14’01-JR-FT-04, del 4°
JUZG.FAMILIA SUB.VIOL.C.MUJERES E IGF-SEDE CENTRAL; que ha dispuesto Medidas de
Protección a mi favor, contra el demandado (Impedimento de Acercamiento o Proximidad en cualquier
forma, hacia mi persona; entre otras medidas.

5.- Los demás PUNTOS que su Despacho determine.


Por lo expuesto:
A Ud. señor Juez, pido se sirva tener por cumplido su mandato, y disponer se
provea con arreglo a ley.

Ica, 08 de agosto de 2022.

También podría gustarte