Este documento presenta 5 puntos controvertidos propuestos por Kelly Susan Lucia Zamora Gutierrez en el proceso legal contra Carlos Alberto Valencia Reyes sobre la impugnación del reconocimiento de paternidad de su hija Evangely Brihana Lucia Valencia Zamora. Los puntos controvertidos incluyen: 1) establecer mediante prueba de ADN que Valencia Reyes no es el padre biológico, 2) ordenar actualizar los registros civiles y RENIEC una vez establecida la no paternidad, 3) someter
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas2 páginas
Este documento presenta 5 puntos controvertidos propuestos por Kelly Susan Lucia Zamora Gutierrez en el proceso legal contra Carlos Alberto Valencia Reyes sobre la impugnación del reconocimiento de paternidad de su hija Evangely Brihana Lucia Valencia Zamora. Los puntos controvertidos incluyen: 1) establecer mediante prueba de ADN que Valencia Reyes no es el padre biológico, 2) ordenar actualizar los registros civiles y RENIEC una vez establecida la no paternidad, 3) someter
Este documento presenta 5 puntos controvertidos propuestos por Kelly Susan Lucia Zamora Gutierrez en el proceso legal contra Carlos Alberto Valencia Reyes sobre la impugnación del reconocimiento de paternidad de su hija Evangely Brihana Lucia Valencia Zamora. Los puntos controvertidos incluyen: 1) establecer mediante prueba de ADN que Valencia Reyes no es el padre biológico, 2) ordenar actualizar los registros civiles y RENIEC una vez establecida la no paternidad, 3) someter
Este documento presenta 5 puntos controvertidos propuestos por Kelly Susan Lucia Zamora Gutierrez en el proceso legal contra Carlos Alberto Valencia Reyes sobre la impugnación del reconocimiento de paternidad de su hija Evangely Brihana Lucia Valencia Zamora. Los puntos controvertidos incluyen: 1) establecer mediante prueba de ADN que Valencia Reyes no es el padre biológico, 2) ordenar actualizar los registros civiles y RENIEC una vez establecida la no paternidad, 3) someter
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Expediente : Nº Nº 00119-2021-0-1412-JR-CI-01
Esp. Legal : Dra. Patricia Quispe Curi.
Escrito : N° 03 Cuaderno : Principal Sumilla : Proposición de Puntos Controvertidos.
AL JUZGADO CIVIL DEL M.B.J.SEDE PARCONA-ICA.-
KELLY SUSAN LUCIA ZAMORA GUTIERREZ, en los seguidos con CARLOS ALBERTO VALENCIA REYES sobre Impugnación de Reconocimiento de Paternidad; a usted, atentamente digo: Que, habiendo sido notificada en la casilla electrónica del Letrado que autoriza, el día miércoles 03 del presente mes y año en curso, con la Resolución N° 06, de fecha 26 de julio del año en curso, mediante la cual se declara saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida y dispone conceder a las partes el plazo de tres días hábiles a fin de que propongan los puntos controvertidos; y, de conformidad con la previsión contenida en el Art. 468 del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo N° 1070, esta parte cumple con efectuar la PROPOSICIÓN de Puntos Controvertidos, en la forma siguiente: 1.- Establecerse, a través de la presente Impugnación de Reconocimiento de Paternidad, que el demandado Carlos Alberto Valencia Reyes NO RESULTA SER EL PADRE BIOLOGICO de mi menor hija EVANGELY BRIHANA LUCIA VALENCIA ZAMORA, no obstante tener perfecto conocimiento que el reconocimiento de paternidad que efectuara en favor de mi citada menor hija lo hacía con pleno conocimiento de ello. 2.- Determinarse una vez establecida la NO PATERNIDAD BIOLOGICA –a través de la Prueba Genética de ADN que su Despacho autorice realizar entre el demandado y mi citada menor hija-, se ordene se cursen los partes judiciales a los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Ica , así como al RENIEC. 3.- Establecerse –si su Despacho lo considera pertinente y necesario-el sometimiento a Cámara Gessel, de la demandante recurrente y el demandado, para determinarse que éste, siempre estuvo consciente QUE NO ERA EL PADRE BIOLOGICO de mi pre citada menor hija; ello en razón a que en su contestación de demanda alega que con la presente acción, estoy SORPRENDIENDO a su Despacho, y a su persona; 4.- Determinarse –si su Despacho lo considera pertinente y necesario-el sometimiento del demandado a un examen Psicológico, para establecerse que se trata de una persona VIOLENTA; ello, para salvaguardar la INTEGRIDAD física y psicológica de mi menor hija ya que me la SUSTRAJO CON ENGAÑOS DE MI HOGAR, y la tiene hoy, en su poder. Véase Exp. N° 01287-2021-0-14’01-JR-FT-04, del 4° JUZG.FAMILIA SUB.VIOL.C.MUJERES E IGF-SEDE CENTRAL; que ha dispuesto Medidas de Protección a mi favor, contra el demandado (Impedimento de Acercamiento o Proximidad en cualquier forma, hacia mi persona; entre otras medidas.
5.- Los demás PUNTOS que su Despacho determine.
Por lo expuesto: A Ud. señor Juez, pido se sirva tener por cumplido su mandato, y disponer se provea con arreglo a ley.