Infección Bacteriana Grave en Recién Nacidos Con Fiebre Admitidos A Urgencias Pediátricas
Infección Bacteriana Grave en Recién Nacidos Con Fiebre Admitidos A Urgencias Pediátricas
Infección Bacteriana Grave en Recién Nacidos Con Fiebre Admitidos A Urgencias Pediátricas
* Departamento de Neonatología, División de Pediatría, Hospital Regional Materno Infantil de los Servicios de Salud de Nuevo León. Escuela
de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey; ‡ Hospital Ángeles Valle Oriente. Escuela de Medicina y Ciencias de
la Salud del Tecnológico de Monterrey; § Departamento de Neonatología, Hospital Regional Materno Infantil de los Servicios de Salud de
Nuevo León. Claustro Académico de Neonatología. Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey; ¶ Servicio de
Urgencias Pediátricas, Departamento de Neonatología, Hospital Regional Materno Infantil de los Servicios de Salud de Nuevo León. Escuela
de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey; || Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud del Tecnológico de Monterrey.
Monterrey, Nuevo León, México.
RESUMEN ABSTRACT
Introducción: el recién nacido (RN) con fiebre es un motivo Introduction: a frequent reason for consultation in
de consulta frecuente en los servicios de urgencias, y una emergency services is newborns with fever, and one of the
de las causas es la infección bacteriana grave (IBG). Los causes is serious bacterial infection (SBI). The objectives of
objetivos de este estudio fueron establecer la prevalencia this study were to establish the prevalence of SBI, as well as
de IBG, así como describir las características clínicas, de to describe the clinical and laboratory characteristics, and risk
laboratorio y factores de riesgo en el RN con fiebre, atendidos factors in newborns with fever, attended in the emergency
en urgencias de un hospital ubicado en Monterrey, Nuevo department of a hospital located in Monterrey, Nuevo León,
León, México. Material y métodos: estudio observacional, Mexico. Material and methods: observational, prospective,
prospectivo y comparativo, realizado entre 2015 y 2016. A and analytical study, carried out between 2015 and 2016.
cada RN se les realizó un protocolo de estudio que consistió Each neonate underwent a study protocol that consisted of
en la elaboración de historia clínica, examen físico y toma de clinical history, physical examination, and laboratory studies.
estudios de laboratorio. Los análisis estadísticos realizados Statistical analyzes were performed using the chi-square test,
fueron con χ2, U de Mann-Whitney y análisis de regresión Student's t test, and logistic regression analysis. Results:
logística. Resultados: se incluyeron 112 neonatos, de los 112 neonates were included; in 28 (25%) the diagnosis of
cuales en 28 (25%) se confirmó IBG por la presencia de SBI was confirmed by positive cultures in blood, urine, or
cultivos positivos en sangre, orina o líquido cefalorraquídeo cerebrospinal fluid (CSF). Urinary tract infection (UTI) was
(LCR). En 17 pacientes (60.7%) se diagnosticó infección de diagnosed in 17/28 patients (60.7%), sepsis in 11 (39.2%),
vías urinarias (IVU), en 11 (39.2%) sepsis y en dos (7.1%) and meningitis in two (7.1%) (bacteremia was also detected
meningitis (en ambos, también se detectó bacteriemia). in both). The most frequent bacterial isolates in urine culture
Las bacterias más frecuentes en urocultivo fueron Esche-
www.medigraphic.org.mx
were Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae; in blood
richia coli y Klebsiella pneumoniae; en hemocultivos fue cultures, coagulase-negative Staphylococcus, while in
Staphylococcus coagulasa-negativa; mientras que en LCR CSF was Streptococcus agalactiae. A history of premature
140 www.medigraphic.com/rmp
Arizaga-Ballesteros V y cols. Infección bacteriana grave en recién nacidos con fiebre
fue Streptococcus agalactiae. El antecedente de ruptura pre- rupture of membranes, maternal UTI in the last trimester of
matura de membranas, la IVU materna en el último trimestre pregnancy, and being a male patient were associated with a
del embarazo y ser paciente de sexo masculino se asoció higher risk of developing SBI. Conclusion: SBI prevalence
con mayor riesgo para desarrollar IBG. Conclusiones: la among newborns with fever was 25%, with UTI being the most
prevalencia de IBG en el RN con fiebre fue de 25%, la IVU common cause, followed by sepsis and meningitis.
fue la causa más común, seguida de sepsis y meningitis.
Palabras clave: infección bacteriana, infección de vías uri- Keywords: bacterial infection, urinary tract infection, sepsis,
narias, sepsis, meningitis, recién nacido. meningitis, newborn.
Tabla 1: Bacterias asiladas en 30 cultivos, de los 28 recién nacidos con infección bacteriana grave.
Tabla 2: Comparación de las variables entre neonatos con y sin infección bacteriana grave (IBG).
Variable, n (%)
Prematuridad 9 (8.0) 3 (10.7) 6 (7.1) 0.399
Ruptura prematura de membranas 10 (8.9) 7 (25.0) 3 (3.6) 0.002
Infección urinaria en el tercer trimestre 8 (7.1) 5 (17.9) 3 (3.6) 0.023
Cervicovaginitis en el tercer trimestre 1 (0.9) 1 (3.6) 0 (0) 0.250
Preeclampsia 1 (0.9) 0 (0) 1 (1.2) 0.750
Seropositividad a VIH 1 (0.9) 1 (3.6) 0 (0) 0.250
Sexo 0.026
Masculino 69 (61.6) 22 (78.6) 47 (56.0)
Femenino 43 (38.4) 6 (21.4) 37 (44.0)
Proteína C reactiva > 0.5 mg/dL 27 (24.1) – – –
Variable, mediana (rango intercuartil)
Edad al ingreso [días] 8.5 (3.0-17.8) 12 (5-16) 7 (3-18.75) 0.218
Temperatura al ingreso [oC] 38.4 (38.0-39.0) 38.4 (38-39) 38.4 (38-39) 0.840
Hemoglobina [g/dL] 15.35 (13.45-16.75) 15.2 (13.4-17.8) 15.3 (13.5-16.3) 0.712
Hematocrito [%] 41.9 (37.0-46.0) 42.2 (36.6-49.2) 41.9 (37.1-45.8) 0.869
Leucocitos [1 × 103 cél/μL] 12.750 (9.477-15.567) 14.5 (8.8-16.2) 12.6 (9.5-15.5) 0.660
Neutrófilos [1 × 103 cél/μL] 5.050 (3.117-7.297) 5.6 (3.47-8.1) 4.82 (2.9-7.1) 0.318
Linfocitos [1 × 103 cél/μL] 4.700 (3.552-5.875) 4.4 (3.2-5.41) 4.8 (3.7-5.9) 0.193
Leucocitos en banda [1 × 103 cél/μL] 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0.842
Plaquetas [1 × 103 corp/μL] 338.5 (263.5-431.5) 3.05 (2.19-4.07) 3.41 (2.74-4.34) 0.131
Densidad urinaria 1.010 (1.005-1.020) 1.01 (1.005-1.02) 1.01 (1.0-1.02) 0.297
pH urinario 6.0 (5.0-6.5) 6.0 (5.0-6.5) 6.0 (5.0-7.0) 0.123
Glucorraquia [mg/dL] 50.5 (42.0-60.0) 52 (44.5-61) 49 (40.2-60) 0.328
Proteinorraquia [mg/dL) 85.5 (71.0-112.0) 89 (67-147) 93 (71.2-103) 0.333
DHL en LCR [mg/dL] 97.65 (80.0-115.0) 95.5 (81.2-116) 97.6 (80-115) 0.624
Células en LCR [cél/μL] 3 (0-5) 4 (0-14) 2.5 (0-5) 0.122
g/dL = gramos por decilitro; 1 × 103 cél/μL = miles de células por microlitro; 1 × 103 corp/μL = miles de corpúsculos por microlitro; mg/dL = miligramos por decilitro;
VIH = virus de la inmunodeficiencia humana; DHL = deshidrogenasa láctica; LCR = líquido cefalorraquídeo.
* Prueba Chi-cuadrada o U-Mann Whitney.
el que la prevalencia fue de 21%.8 En contraste, Gómez Children’s Hospital de Filadelfia, una prevalencia de
y colegas demostraron una prevalencia de 4.6% en un IBG de 12.6%, donde las IVU fueron las más comunes
estudio multicéntrico de nueve unidades, al clasificar (53%), seguidas de bacteriemia (25%) y de meningitis
a los bebés de buen aspecto y menores de 21 días.9,10 (11%).13 Kuppermann y colaboradores reportaron una
www.medigraphic.org.mx
Otras series internacionales reportan frecuencias muy
diversas, pero dado que se incluyen grupos etarios
prevalencia de 9.3% de IBG en menores de 60 días, en
seis unidades médicas, de las cuales 8.3% correspondió
diferentes a RN, no se pude hacer una comparación a IVU.14 Por su parte, y de acuerdo con la revisión de
apropiada.11,12 Esposito y colegas, las IVU representan la causa más
En concordancia con algunos estudios previos, común, cuya frecuencia varía de 84 a 92.2% de los casos
encontramos que la IVU fue la causa más frecuente de IBG; mientras que la sepsis y meningitis representan
de IBG; por ejemplo, Baker y su equipo obtuvieron, 6.3 y 0.2%, respectivamente.15 En nuestro estudio, la
en el año 2000, a través de un análisis realizado en el frecuencia de sepsis fue de 39% y de meningitis de 7.1%.
la actualidad.5,18-21
www.medigraphic.org.mx
son de utilidad, sigue siendo un reto terapéutico en 14. Kuppermann N, Dayan PS, Levine DA, Vitale M, Tzimenatos L,
Tunik MG et al. A Clinical prediction rule to identify febrile infants
60 days and younger at low risk for serious bacterial infections.
JAMA Pediatr. 2019; 173 (4): 342-351.
CONCLUSIONES 15. Esposito S, Rinaldi VE, Argentiero A, Farinelli E, Cofini M, D’Alonzo
R et al. Approach to neonates and young infants with fever without
a source who are at risk for severe bacterial infection. Mediators
La prevalencia de IBG en los RN con fiebre fue de Inflamm. 2018; 2018: 4869329.
25%, siendo la IVU fue la causa más común, seguida 16. Yarden-Bilavsky H, Bilavski E, Amir J, Ashkenazi S, Livni G.
de sepsis y meningitis. Serious bacterial infections in neonates with fever by history only
versus documented fever. Scand J Infect Dis. 2010; 42 (11-12): 20. Aronson PL, McCulloh RJ, Tieder JS, Nigrovic LE, Leazer RC,
812-816. Alpern ER et al. Application of the Rochester criteria to identify
17. Kleinschmidt S, Huygens F, Faoagali J, Rathnayake IU, Hafner febrile infants with bacteremia and meningitis. Pediatr Emerg Care.
LM. Staphylococcus epidermidis as a cause of bacteremia. Future 2019; 35 (1): 22-27.
Microbiol. 2015; 10 (11): 1859-1879. 21. Díaz MG, García RP, Gamero DB, González-Tomé MI, Romero
18. World Health Organization. Antimicrobial resistance: global report PC, Ferrer MM et al. Lack of accuracy of biomarkers and physical
on surveillance. World Health Organization; 2014. Available in: examination to detect bacterial infection in febrile infants. Pediatr
https://apps.who.int/iris/handle/10665/112642 Emerg Care. 2016; 32 (10): 664-668.
19. Ramgopal S, Janofsky S, Zuckerbraun NS, Ramilo O, Mahajan P,
Kuppermann N et al. Risk of serious bacterial infection in infants
aged ≤60 days presenting to emergency departments with a history Conflicto de intereses: los autores declaran que no
of fever only. J Pediatr. 2019; 204: 191-195. tienen.
www.medigraphic.org.mx