Untitled

H.
JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA,

CIVIL Y DE TRABAJO EN TURNO
PRESENTE
CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS y SALVADOR ESTRADA

BARRAGÁN, mexicanos, mayores de edad, señalando como domicilio
procesal para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la finca
marcada con el número 2363 interior 103, de la calle Eulogio Parra,
Colonia Ladrón de Guevara, en el municipio de Zapopan, Jalisco , con
cédulas inscritas ante estos Tribunales Federales, ante usted H. Juez con todo
respeto comparecemos para
E X P O N E R:
Que con el carácter apoderados especiales del trabajador actor MARIO

ALBERTO MEZA URIBE, que tenemos debidamente reconocido dentro del
expediente laboral 2158/2018-F1 que se tramita ante el TRIBUNAL DE
ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO, comparecemos a
solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, por violación
en perjuicio de nuestro representado de las garantías y derechos humanos
consagrados en los artículos 1, 14, 16 y 17, todos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, fundando para ello nuestras pretensiones jurídicas en
el numeral 1, fracción I, 2, y 108, de la Ley de Amparo vigente, haciendo los
siguientes señalamientos de conformidad con el artículo referido en último término:
I. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE

PROMUEVE EN SU NOMBRE, han quedado señaladas en el proemio del
presente escrito.
II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
Manifestamos que le reviste ese carácter al AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE UNIÓN DE TULA, JALISCO, que cuenta con domicilio
procesal en Avenida 16 de septiembre número 730, piso 15 despachos 1508 y
1509, del Condominio Guadalajara, Colonia Mexicaltzingo en Guadalajara, Jalisco,
o bien, en su domicilio oficial ubicado en calle Juárez Poniente # 54, Colonia
Centro de la población de Unión de Tula, Jalisco.
III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.
ORDENADORA:
TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFON DEL ESTADO DE
JALISCO con domicilio en Av. Manuel Ávila Camacho número
2044, Colonia Jardines del Country C.P. 44210, en
Guadalajara, Jalisco.
EJECUTORA:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN UNIÓN

DE TULA, JALISCO, con domicilio en calle Juárez Oriente
número XXX en la población de Unión de Tula, Jalisco.
IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA

AUTORIDAD SE RECLAME;
DE AMBAS AUTORIDADES RESPONSABLES.- Reclamamos la

excesiva dilación procesal en que incurren dichas responsables de
realizar los actos necesarios para desahogar la totalidad de las pruebas
admitidas a las partes, así como de emitir el laudo respectivo, dentro
del juicio laboral 2158/2018-F1, ya que desde que se presentó la demanda
laboral ante el Tribunal responsable a la fecha, han transcurrido ya más de
cuatro años sin que se hayan desahogado las pruebas ni se haya dictado el
laudo correspondiente, excediendo en demasía los términos previstos por la
legislación laboral.
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SE MANIFIESTAN LOS

HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE
FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
C A P I T U L O D E A N T E C E D E N T E S :
PRIMERO. Mediante escrito presentado el pasado 30 de octubre de 2018,

por conducto de apoderado especial diverso, ante oficialía de partes del Tribunal
Responsable, se presentó demanda laboral en contra del Ayuntamiento
Constitucional de Unión de Tula, Jalisco, ya que nuestro representado fue
objeto de un despido injustificado, siendo asignado a su caso el número de
expediente 2158/2018-F1.
SEGÚNDO. La Responsable admitió mi demanda, señaló fecha y hora para

la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de
pruebas, ordenando girar atento despacho al C. JUEZ DE UNIÓN DE TULA,
JALISCO, para el desahogo de las pruebas que así lo requirieron.
TERCERO. No obstante lo anterior, el C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

DE UNIÓN DE TULA, JALISCO, ha sido omiso en desahogar las pruebas
encomendadas por el Tribunal responsable.
En ese tenor, el pasado 20 de febrero del año en curso, nos presentamos

ante el personal adscrito a la Mesa F1 del Tribunal responsable, a efecto de
consultar las actuaciones del expediente laboral asignado a nuestro representado,
constatando que el Tribunal responsable ordenó girar atento despacho al C. JUEZ
DE UNIÓN DE TULA, JALISCO, para el desahogo de las pruebas admitidas a las
partes, sin que a la fecha se hayan desahogado las mismas, lo que viola en
perjuicio de nuestro representado lo previsto por el artículo 17 Constitucional, ya
que la justicia que imparte la responsable no es pronta ni expedita.
VI. LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE LA

LEY DE AMPARO, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS
GARANTÍAS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME; Reitero que se viola en perjuicio
de nuestro representado las Garantías Constitucionales previstas en los artículos
1 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Asimismo, se hace la narración sucinta correspondiente de
C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N :
PRIMERO.- Se priva a nuestro representado de su derecho de gozar de los

derechos humanos reconocidos por nuestra Constitución Política.
SEGUNDO.- Se viola el derecho de nuestro representado de obtener una

justicia pronta y expedita por parte de las autoridades responsables que se indica.
Nos reservamos desde este momento el derecho a ampliar los conceptos

de violación una vez que las autoridades responsables den a conocer los motivos
y fundamentos de su demora.
Atento a lo señalado en el segundo párrafo del artículo 119 de la Ley de

Amparo, se ofrecen los siguientes medios de convicción, mismos que tienen
relación con lo ya expuesto con antelación
P R U E B A S :
PRIMERA. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente la totalidad de las

actuaciones del expediente 2158/2018-F1 tramitado ante el Tribunal de Arbitraje y
Escalafón del Estado de Jalisco, mismo que solicitamos sea requerido a la
responsable, o bien, copia certificada del mismo, a efecto de que su Señoría
cuente con los elementos necesarios para emitir su fallo. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de los hechos de esta demanda.
SEGUNDA. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo

actuado y lo que esté pendiente de actuarse en este Juicio, de donde se
desprendan constancias que acreditan los hechos y violaciones a las garantías
constitucionales de nuestro representado. Prueba que se relaciona con todos y
con cada uno de los hechos de esta demanda de amparo.
TERCERA. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en los

razonamientos lógicos jurídicos, que se deduzcan en el presente Juicio, de los
hechos conocidos para averiguar la verdad de hechos desconocidos, y que
beneficien a nuestro representado. Prueba que se relaciona con todos y con cada
uno de los hechos de esta demanda de amparo.
I N C I D E N T E D E S U S P E N S I Ó N :
No se solicita.
C A P Í T U L O D E R E C H O :
Fundo y motivo el presente Juicio de Garantías en los artículos 1° Fracción

I, 2°, 3°, 5°, 6°, 12, 24, 26, 27, 31, 33, 35, 37, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 107 Fracción
V, 108, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 119, 124 y demás relativos de la Ley de
Amparo.
Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez de Distrito en turno

atentamente
S O L I C I T A M O S :
PRIMERO. Tenernos por presentado en tiempo y forma con las copias

simples de Ley solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los
actos reclamados de las responsables que violan en perjuicio de nuestro
representado las garantías constitucionales invocadas.
SEGUNDO. Previos los trámites legales declarar que la Justicia de la Unión

ampara y protege a nuestro representado en contra los actos de que se reclaman.
ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco, a 24 de febrero de 2023
CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS SALVADOR ESTRADA BARRAGÁN

H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y EXP.- 2158/2018-F1
ESCALAFON DEL ESTADO
PRESENTE
CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS y SALVADOR

ESTRADA BARRAGÁN, de generales conocidas en actuaciones del
presente juicio laboral cuyo número de expediente, quedó anotado al rubro,
con respeto comparecemos para
EXPONER:
Que por medio del presente escrito, venimos a solicitar nos sean
expedidas copias debidamente certificadas del proveído que nos reconoce la
personalidad de apoderados especiales del trabajador actor MARIO
ALBERTO MEZA URIBE, así como de la totalidad de las actuaciones que
integran el presente juicio laboral, para ser remitidas a la Autoridad Federal y
ser ofertadas como pruebas al juicio de amparo que se tramitará con motivo de
la dilación procesal de desahogar las pruebas admitidas y de emitir el laudo
respectivo.
Por lo antes expuesto atentamente le
PEDIMOS:
Se provea de conformidad al presente escrito por encontrarse ajustado a

derecho.
Atentamente.
Guadalajara, Jalisco, a 20 de febrero de 2023
LIC. CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS
LIC. SALVADOR ESTRADA BARRAGÁN

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

H.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA,

CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS y SALVADOR ESTRADA

Que con el carácter apoderados especiales del trabajador actor MARIO

I. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE

II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

Manifestamos que le reviste ese carácter al AYUNTAMIENTO

III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN UNIÓN

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA

DE AMBAS AUTORIDADES RESPONSABLES.- Reclamamos la

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, SE MANIFIESTAN LOS

PRIMERO. Mediante escrito presentado el pasado 30 de octubre de 2018,

SEGÚNDO. La Responsable admitió mi demanda, señaló fecha y hora para

TERCERO. No obstante lo anterior, el C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

En ese tenor, el pasado 20 de febrero del año en curso, nos presentamos

VI. LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE LA

Asimismo, se hace la narración sucinta correspondiente de

PRIMERO.- Se priva a nuestro representado de su derecho de gozar de los

SEGUNDO.- Se viola el derecho de nuestro representado de obtener una

Nos reservamos desde este momento el derecho a ampliar los conceptos

Atento a lo señalado en el segundo párrafo del artículo 119 de la Ley de

PRIMERA. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente la totalidad de las

SEGUNDA. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo

TERCERA. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en los

Fundo y motivo el presente Juicio de Garantías en los artículos 1° Fracción

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez de Distrito en turno

PRIMERO. Tenernos por presentado en tiempo y forma con las copias

SEGUNDO. Previos los trámites legales declarar que la Justicia de la Unión

Guadalajara, Jalisco, a 24 de febrero de 2023

CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS SALVADOR ESTRADA BARRAGÁN

CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS y SALVADOR

Por lo antes expuesto atentamente le

Se provea de conformidad al presente escrito por encontrarse ajustado a

Guadalajara, Jalisco, a 20 de febrero de 2023

LIC. CLAUDIA G. CAMACHO CONTRERAS

LIC. SALVADOR ESTRADA BARRAGÁN

También podría gustarte