Derecho Penal I

Bolilla 1
Control social, ¿Qué es?: es un conjunto de acciones que impone una sociedad a
sus miembros, con el objetivo de que cumplan las reglas que a esta le resultan
deseables.
De acuerdo a como se realiza dicho control social y cuál es el fin que se propone
puede ser legítimo, ilegitimo, justo o injusto.
El individuo necesita vivir en sociedad por lo que, al incorporarse en ella, debe
respetar las normas sociales impuestas. Pero también es un individuo que se
maneja subjetivamente, impone sus propias reglas y muchas veces son contrarias
a las de la sociedad, por lo que esta, reacciona.
¿Qué sucedió cuando se intentó quitar el control social?: en lugar de ofrecerle al
más débil mayor libertad, se ejercía sobre el un poder más severo, entonces, se
terminaba convirtiendo en víctima.
Control social formal e informal: el control social está presente en todos los
aspectos de la vida de un individuo, por ejemplo, en la forma de vestirse, en la
religión que sostiene, etc. y no todo control es indeseable o causa un daño, sino
que muchos cumplen una función integradora, como por ejemplo, la educación.
La familia, el trabajo y los medios masivos de comunicación, son formas de control
social.
¿Qué control social es el más severo? El derecho penal, ¿Por qué? Porque
amenaza con imponer una pena o castigo a quien no obedezca las normas que de
él emanan.
Control social informal: no opera según pautas preestablecidas. Puede producir
efectos muy profundos, tales como evitar el acoso, la discriminación y malos
tratos, que muchas veces se ven potenciados en las redes sociales y en los
medios de comunicación.
Control social formal: actúa conforme a pautas preestablecidas. Por ejemplo, la
educación institucionalizada, que tiene como fin que las personas que habitan en
la sociedad, adquieran valores y enseñanzas que transmite la misma.
Sistema penal, ¿Cómo está conformado?: el sistema penal está conformado por
diversas agencias (policías, cárceles y administración de la justicia) por el derecho
procesal civil, por el derecho ejecutivo y carcelario, por políticas públicas y
sociales, por operadores, por instituciones, por la manera en la que se aplica la
ley, etc.
Norma jurídica y antijuridicidad: la norma es la que regula los comportamientos y
las actividades. Estas tienen distintos orígenes y distintas finalidades. Entre ellas
existen las normas religiosas, las normas morales y las normas jurídicas.
¿Qué es la norma jurídica?: se impone coactivamente, es un regulador de la
conducta humana, y busca que sea cumplida.
¿Qué es el orden jurídico?: es una unidad que está conformada por principios, por
reglas provenientes de esos principios y excepciones a estos. Es un todo, con
coherencia interna.
¿Qué es la antijuridicidad?: es una conducta contraria a derecho y al orden
jurídico. Para saber si es antijurídica, hay que comparar dicha conducta con el
ordenamiento jurídico. Antijuridicidad hay una sola, no existe la antijuridicidad
penal o civil, sino que es antijurídico para todo el derecho.
Ilícito o injusto penal, ¿A qué hace referencia?: tenemos injustos penales e
injustos civiles, ¿Por qué se dan? Por la causación de un daño no justificado.
Pero, ¿de ambos se resuelve de la misma manera? NO. En el ilícito civil, se
repara el daño, en cambio, en el ilícito penal, se busca que la persona no vuelva a
cometer un ilícito, imponiéndole un castigo.
¿Qué es el ilícito o injusto penal? Es una conducta contraria a derecho, a la que se
le asocia una pena.
Delito, delincuente y sociedad:
El derecho penal se debía encargar del delito/ la criminología del delincuente y la
sociología del control social.
¿De qué se encargaba el derecho penal? De estudiar los pro y los contra de
analizar dicho delito desde las posturas aportadas.
¿De qué se encargaba la criminología? De estudiar porque existen delincuentes,
delitos y del control social.
Posturas:
Derecho penal de culpabilidad: considera que la persona está dotada de razón y
libre albedrío, por lo que, si le produce un daño a otro, es por su libertad de
decisión. La pena se impone por lo que hace (derecho penal de acto).
Derecho penal de peligrosidad: considera que la persona no posee libre albedrío
por lo que, no se lo podía penar por lo que hacía. Se consideraba que dicha
persona era potencialmente peligroso, entonces, si no se le podía aplicar una
pena, ¿Qué se le aplicaba? Una medida de seguridad. Y, ¿Qué es la medida de
seguridad? Hace referencia a que, en lugar de la cárcel, se manda a la persona a
un psiquiátrico.
Esto sucedió con Lombroso, quien se preguntó en donde se encontraban los
delincuentes, y se le dijo que en la cárcel. Entonces, al ir a la cárcel, redacto una
tesis en donde decía que los delincuentes presentaban características comunes:
eran jóvenes, de piel oscura, vivían en zonas marginales, tenían escasos recursos
económicos, baja calidad educativa y cultural, etc.
Pero en la época de los industriales, se preguntaron si estos cumplían con las
reglas comerciales, y al no cumplirlas, surgieron los “delincuentes de cuello
blanco”, los cuales eran ricos, con buena calidad educativa, buenos trabajos, etc.
También existió el “gen guerrero o delincuente”, pero se llegó a la conclusión de
que no toda persona violenta, es delincuente.
Abolicionismo penal: ¿A qué hace referencia?; considera que el derecho penal se
debe eliminar para dejar de dar respuestas punitivas a los problemas y comenzar
a dar respuestas reparadoras y conciliadoras de la pena a la víctima, y tratarse
entre la víctima, el victimario y la sociedad. ¿Por qué se quiere eliminar el derecho
penal? Porque considera que a la hora de cometer el delito, pesan condiciones
subjetivas y que las penas van a deteriorar al individuo, por lo que, seria adecuada
una solución pacífica.
Agnosticismo penal: ¿A que hace referencia?; considera que los fines de las
penas nunca fueron cumplidos, solo las aceptan por cuestiones de fe. No cree
pero tampoco niega.
Derecho penal de mínima intervención: el derecho penal se utiliza como última
opción, es decir, cuando ya intervinieron otras cosas y ninguna dio resultado.
El derecho penal en la actualidad: antiguamente, se intentó eliminar tanto al
derecho penal como a las penas para que el individuo tenga mayor libertad. Pero,
sucedió todo lo contrario, se amplió la esfera de punición y se redujeron las
garantías por las crisis de valores sociales por lo cual, la única manera de
recuperarlos, era mediante las penas. Después de ataques terroristas, Europa
sanciono la “ley penal del enemigo” y EE.UU la “ley patriótica” en donde dejaron
de reconocer al delincuente como ciudadano, reconociéndolo como enemigo.
Derecho penal de la constitución: se acata lo que dice la Constitución por ser la ley
suprema. Esta le ordena al congreso de la nación la creación de un código penal y
se tipifican algunos delitos tales como: traición a la patria, sedición, trata de
personas, etc. la constitución le fija las bases, las garantías y los principios más
importantes.
El garantismo penal, ¿Cuál era su objetivo?: es un movimiento que surgió en
Europa luego de la segunda guerra mundial, y se fue expandiendo por todo el
mundo. Lo que buscaba era eliminar las diferencias entre lo que debía ser el
derecho penal, y lo que realmente era en su operatividad. Era una forma de
constitucionalizar el derecho penal. No era un garantismo en contra de la víctima y
la sociedad y a favor del delincuente, sino que lo que se buscaba era efectivizar la
vigencia de la constitución y de las garantías penales.
La victima en el derecho penal: evolución. El delito como conflicto:
Víctima: ¿Quién es? Es una persona que sufre un daño injustificado. Es el titular
de los bienes jurídicos lesionados por el delito y, es el sujeto pasivo del delito. ¿Es
lo mismo que el damnificado? No, el damnificado es la persona que sufre un daño
y se tiene el deber de repararlo, y este puede ser un ilícito civil o un ilícito penal.
En el caso de haber una víctima, los damnificados son los herederos.
Re victimización: es cuando una persona sufre un daño directo por un delito, y
sufre otro por el mismo motivo.
Victimas secundarias: es su entorno familiar o social.
La ley 27372 establece que no es solo victima quien sufre un daño, sino también
su cónyuge, conviviente, padres, hijos, hermanos, en caso de que la persona
muera o sufra un daño psíquico o físico. Se establecen derechos y garantías para
la víctima, y el cumplimiento de la pena por parte del victimario.
Anteriormente, se consideraba delito a quien incumplía una ley o quien
desobedecía al soberano. Allí se daba la expropiación del conflicto, es decir, el
estado tomaba el lugar de la víctima. Pero esto luego cambio, cuando se dieron
cuenta que el conflicto era entre la víctima y el victimario, por lo que el estado solo
debía intervenir para lograr justicia. Se plantearon propuestas de soluciones
alternativas para determinados conflictos.
Evolución:
Edad media: la víctima se encargaba de la acción. Había venganza.
Sistema inquisitivo: el delito se daba por desobediencia al soberano o a la ley.
Había “expropiación del delito”. La victima solo cumplía la función de testigo.
Mediados del siglo XX: se extendió la protección, tanto individual o colectiva,
surgió el concepto de víctima y la reparación del daño.
Respuestas penales: ¿A que hace referencia? Es una selección de conductas
que serán tipificadas y sancionadas. El estado las elige con criterios político
criminales.
Anteriormente, se considera a las respuestas penales como un sistema de “doble
vía” en donde se aplicaba una pena, a quien era capaz de culpabilidad y capaz de
comprender un reproche, y por otro lado, a quien se le aplicaba una medida de
seguridad por ser un “autor peligroso”, incapaz de comprender la culpabilidad y el
reproche.
Las penas; su naturaleza: las penas constituyen un mal, es decir, son la privación
de un bien. La pena solo se aplica a la persona del delincuente, es decir, tiene
carácter personal, y no puede trascender de ella (por ejemplo: no se la puede
aplicar a un familiar). Están legalmente prohibidas la pena de muerte, la pena con
tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Teoría de las penas: son 3
Teoría absoluta: teoría tradicional de la pena, la cual considera que toda persona
que cometió un delito, debe pagar por él. Tiene carácter retributivo, es decir, el
que realiza un daño, merece un daño. Y la imposición de la pena, es con el
objetivo de lograr justicia. Esta teoría posee 3 fundamentos:
 Fundamentos religiosos: la religión, más precisamente el cristianismo,
sostenían que de allí provenía la justicia divina. La persona que cometía un
daño, debía recibir una pena para mejorar como persona y mejorar en su
reflexión.
 Fundamentos éticos: Kant, sostiene que el hombre es un fin en sí mismo, y
por lo tanto, no debe ser utilizado por la sociedad como instrumento. Por lo
tanto, a la persona que comete un delito, se le aplica una pena por la
comisión de dicho delito, no en beneficio de él ni de la sociedad. La pena
solo cumple con el fin de obtener justicia, sin fines utilitarios.
 Fundamentos jurídicos: Hegel sostiene que el orden jurídico está
conformado por la voluntad general, por lo cual, la transgresión de una
norma es una voluntad individual, por lo que, se le impone una pena para
reestablecer esa voluntad general.
Teorías relativas: la pena se aplica con un fin útil (prevención, protección de
intereses determinados); no es retributiva.
 Prevención general: está dirigida a toda la comunidad. El objetivo de la
pena es que no haya delincuentes en la sociedad. Dentro de la prevención
general podemos encontrar:
 Prevención general negativa : hace referencia a que la pena es una
amenaza, es persuasiva y genera coacción psicológica. Las personas
tienen terror de recibir una pena. Feuerbach sostiene lo mismo que Kant, el
hombre es un fin, y no un medio, por lo tanto, genera temor y efecto
disuasivo la amenaza de imposición de una pena y no la ejecución de una
pena.
 Prevención general positiva: hace referencia a que la imposición de la pena
es una ratificación de la norma, una ratificación de su vigencia.
 Prevención especial: está dirigida a la persona del delincuente. Esta ópera
al momento de la imposición de la pena.
  Prevención especial negativa: dicha prevención se aplica cuando la
prevención especial positiva no dio resultado. Pero no tiene el objetivo de
mejorar a la persona, sino de neutralizarla o eliminarla.
 Prevención especial positiva: dicha prevención se aplica con el objetivo de
resocializar a la persona. Se tratan de imponer medidas curativas para que
esta pueda tener una vida futura en libertad.
Críticas a la resocialización:
 Se le puede imponer a la persona una pena excesivamente leve o
excesivamente grave.
 Muchas veces, se lo resocializa cuando no cumple con las condiciones que
se requieren para estar en libertad.
 No se puede resocializar a alguien, el cual es imposible hacer una
injerencia dentro de la sociedad del mismo.
 No se puede resocializar a alguien que nunca fue socializado o educado.
Teorías mixtas o de la unión: incorpora un sistema retributivo, pero avala los fines
utilitarios. Dentro de ellas están:
 Prevención general: toda ley/regla que está plasmada en papel, es dirigida
al común de la comunidad.
 Retribución: hace referencia a cuando el juez impone una pena a la
persona que cometió el delito.
 Prevención especial: cuando el condenado está cumpliendo una pena, con
el fin de la resocialización.
Dentro de estas teorías encontramos:
Posición conservadora: sostiene que la protección hacia la sociedad es la
retribución justa, y la prevención solo actúa como papel complementario.
Posición progresista: considera que la pena es la defensa de la sociedad hacia
bienes jurídicos protegidos, pero la pena que se le ponga a dicha persona, es
decir, la retribución, no puede exceder de los límites de la prevención, es decir,
no se le puede imponer a la persona una pena mayor a la merecedora del
hecho.
La situación en el sistema penal argentino: el sistema penal argentino adopta
las teorías mixtas, es decir, considera que la pena es retributiva, pero a la vez,
lo hace con fines resocializadores. El condenado, si está sufriendo una pena
privativa de la libertad, debe comprender y acatar la ley, la gravedad de sus
actos, para evitar que haya una reincidencia.
Medidas de seguridad: ¿Qué son? Son respuestas a actos ilícitos, pero con el
objetivo de prevención, no de punición. El defensismo social considera que
dicha medida de seguridad no debe cumplirse en una cárcel, sino en un
 manicomio. Luego, se desarrollaron las medidas de seguridad ambulatorias, es
decir, sin encierro. Estas, no tienen un límite de tiempo, sino que duran hasta
que la persona se cure pero, no deberían excederse del máximo de la pena
que se le debería haber impuesto.
Clasificaciones:
Medidas de seguridad curativas: luego de cometer un delito, se encierra a la
persona en un manicomio. Este solo saldrá por resolución judicial, con audiencia
del ministerio público y previo dictamen de peritos en donde se demuestre que
desapareció la peligrosidad de dañarse a sí mismo y a los demás.
Medidas de seguridad educativas: corrigen la falta de educación.
Medidas de seguridad eliminatorias: se aplican porque la persona es insensible a
la resocialización, es una pena por un tiempo indeterminado, y muchas veces se
da por multirreincidencia (artículo 52 CP). Es inconstitucional, porque es una
manifestación del derecho penal de autor.
Medidas de seguridad pre delictuales: hace referencia a que había personas que
potencialmente representaban un peligro dentro de la sociedad, y como se creía
que debido a su inclinación en algún momento de su vida iban a delinquir, se
decidió no esperar y encerrarlos “por las dudas”. Se encerraban a los “vagos y mal
entretenidos”. Nuestro código no adopta estas medidas.
El sistema vicariante: hace referencia a cuando a una persona se le impone una
pena y una medida de seguridad a la vez. Esto se ve en el artículo 16 de la ley de
estupefacientes, en donde dice que: una persona, que para cometer un delito
depende física o psíquicamente del consumo de estupefacientes, recibirá una
medida de seguridad (tratamiento de desintoxicación) y este durara el tiempo que
se considere necesario para tal fin. Y en lugar de cumplir la pena, cumple con la
medida de seguridad, y el tiempo que pasó cumpliendo la medida de seguridad,
puede computárselo como parte del tiempo de la pena.
La reparación, como tercera vía: hace referencia a la reparación con un plus, es
decir, sin necesidad de que la víctima la pida, pero con su consentimiento, de
reparar el daño causado y que el autor del hecho asuma lo que hizo. Esto se
puede aplicar en crímenes leves.
La justicia restaurativa: hace referencia a buscar una solución al crimen ocurrido.
¿Cómo se realiza esto? Tratando de conciliar al delincuente con la víctima y la
sociedad para que este pueda reparar el daño causado.
Bolilla 2
Reglas penales de la Constitución y de convenios internacionales con jerarquía
constitucional:
El bloque de constitucionalidad está conformado por la constitución nacional y
los tratados internacionales de derechos humanos, a los cuales se les dio
jerarquía luego de la reforma de 1994. Se realiza un control de
constitucionalidad para saber que las decisiones políticas, administrativas y los
pronunciamientos no vayan en contra de la constitución. Y se realiza un control
de convencionalidad para ver que no se contradiga a los tratados de derechos
humanos.
Mandato relativo al código penal; artículo 75 inciso 12:
La constitución nacional le ordena al congreso de la nación, dictar un código
penal, en donde ratifique tipos de delitos con las penas correspondientes. Dicho
código no debe ir en contra de la constitución nacional y los tratados de derechos
humanos.
El código penal de la nación argentina: el poder ejecutivo le ordeno a Carlos
Tejedor que realizara un proyecto de código penal, este lo realizo y con algunas
enmiendas, fue aprobado en el año 1866. Luego, Rodolfo Moreno realizo un
código, el cual fue aprobado en 1921 y entro en vigencia en 1922, y rige hasta la
actualidad con modificaciones parciales pero que modifican su estructura. Se
intentó realizar una reforma pero esta no tuvo éxito.
Ideas condicionantes: no indican como debe ser el derecho penal, pero si se
deben tener en cuenta a la hora de aplicar el mismo.
 Dignidad del ser humano: es el respeto que merece toda persona por el
simple hecho de serlo, a pesar de sus características y aptitudes. Debe ser
tomado como un fin en sí mismo, y no como un medio utilitario. Y la
persona está dotada de capacidad y razón. Si no existiera la dignidad
humana, no valdría la pena que existan los principios.
 Libertad: el hombre es un ser libre, que puede pensar y decidir. Por lo tanto,
no se le puede realizar un reproche de culpabilidad a quien no puedo
distinguir su obrar. A su vez, el hombre tiene una moral privada, en donde
el poder punitivo del Estado no puede entrometerse salvo que, esa acción
esté afectando al orden público, a la moral pública y a derechos de
terceros.
 Racionalidad: los actos de gobierno deben ser realizados conforme a la
racionalidad. A su vez, con la racionalidad, se está respetando a la dignidad
 humana. A la hora de aplicar el derecho penal, el juez debe interpretar la
ley y aplicarla cuando no vaya en contra de la racionalidad, libertad y
seguridad. Muchas veces, aunque la pena sea justa, el juez desiste de
aplicarla debido a que puede generar efectos contraproducentes. El
derecho penal trata de aplicarse en última instancia, cuando todas las
aplicaciones que se realizaron anteriormente, no dieron su resultado.
 Igualdad ante la ley: las personas somos todas iguales ante la ley, por eso,
a la hora de penar, no se tiene en cuenta lo que el autor es, ni su forma de
ser ni se tendrá un trato diferente en el juzgamiento de la pena. Solo para
determinar qué pena le será aplicable, se tienen en cuenta son las
circunstancias del hecho.
 Consideración del derecho a la seguridad personal : ¿A qué hace
referencia?: a que el derecho de la seguridad personal es considerado un
derecho humano, el cual está compuesto por la vida, por la integridad física
y psíquica. Si estas integridades se lesionan, se está lesionando un
derecho humano.
Principios penales: prescriben como debe ser el Derecho Penal, por eso a la
hora de interpretar y aplicar al mismo, los deben tener en cuenta, y también por su
presencia dentro de la constitución. También, son garantías de los ciudadanos,
son límites a la potestad punitiva del estado.
 Principio de reserva; (artículo 19): el hombre posee una moral privada,
por lo que puede ejercer acciones que no serán alcanzadas por el poder
punitivo del estado. Y también posee libertad, que la obtiene por el hecho
de ser persona, es decir, no es otorgada por el estado o el derecho. Tiene
una conexión con el principio de legalidad. Núñez dice que son las dos
caras de una misma moneda, y Zaffaroni sostiene que ambos necesitan de
la racionalidad del poder público.
 Principio de legalidad (artículo 18): la ley es la única fuente del derecho
penal, por lo tanto, recibirá un castigo quien actúe en contra de ella, es
decir, el derecho penal solo efectuara un reproche a quien, habiendo
interpretado la ley y sabiendo que la conducta que cometió estaba
prohibida, tenía libertad para decidir no hacerlo, de igual manera lo hizo. Es
ley la que la constitución dice que lo es. No son leyes, los decretos del
poder ejecutivo y los decretos de necesidad y de urgencia.
Requisitos de las normas jurídicas:
Ley previa: debe haber una ley previa, es decir, que sea anterior al hecho.
Ley escrita: la ley penal debe ser escrita. Se prohíbe la aplicación de la
costumbre.
Ley estricta: se busca que la ley pena tenga cierta precisión fundada en la
tipicidad, y se prohíbe la analogía que pueda afectar al reo.
 Estos requisitos también deben cumplir las leyes de faltas y
contravenciones, pero, estas están a cargo de las legislaciones provinciales
y municipales, no del congreso de la nación.
Garantías del principio de legalidad:
Garantía criminal: el delito debe estar contemplado en una ley previa.
Garantía penal: la pena que se le impondrá al delito, debe estar explicita en
la ley previa.
Garantía jurisdiccional: el proceso a realizar debe estar contemplado en la
ley previa.
Garantía de ejecución: la ejecución de la pena debe ser realizada conforme
a la ley previa.

 Principio de subsidiariedad : el derecho penal debe ser utilizado como

última posibilidad, es decir, cuando los demás recursos hayan fracasado.
 Principio de proporcionalidad: se considera a la pena como la respuesta
al daño provocado. Esa proporcionalidad puede ser comparativa o relativa,
es decir, para establecer una pena, primero se establece el grado de lesión
que se provocó al bien jurídico, y el valor que tienen esos bienes jurídicos
dentro de la sociedad. En nuestro caso, y en países democráticos, lo que
se contempla es la vida, libertad y salud.
 Principio de fragmentariedad: artículo 19 CN “ningún habitante está
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohíbe”. El individuo, como idea general, tiene libertad, y las prohibiciones,
son excepciones. Lo licito es lo general, y lo ilícito son excepciones. Pero el
derecho penal NO SE OCUPA DE TODOS ESOS ILICITOS.
 Principio de lesividad: artículo 19 CN “las acciones privadas de los
hombres que de ningún modo afecten al orden y a la moral pública, ni
perjudiquen derechos de terceros”. Al individuo solo se le podrá hacer un
reproche si realiza actos que afecten al orden público, perjudiquen
derechos de terceros, sean contrarios a la moral, afecten bienes jurídicos o
sea potencialmente peligrosos para ellos. El hombre posee libertad de
conciencia, pensamiento y religión.
 Acción: es la exteriorización de la acción. El estado no puede utilizar su
poder punitivo para penar pensamientos o para penar actos que de ningún
modo afecten al orden, a la moral pública ni derechos de terceros, ya que
existe un derecho penal de acto, es decir, se pena a la persona por lo que
hace y no por las características que tiene como individuo.
 Responsabilidad subjetiva: el derecho penal apoya a la responsabilidad
subjetiva y no a la responsabilidad objetiva, debido a que adopta un
derecho fundado en la culpabilidad. Solo adopta la responsabilidad objetiva
en delitos calificados por su resultado, es decir, quien quiso la causa, quiso
el efecto, por lo tanto, aunque los efectos no hayan sido queridos o
aceptados, quien participo en una causa ilícita, debe responder por ellos.
  Culpabilidad: dicho principio no está positivizado, pero es un principio
fundamental del derecho penal del estado de derecho. ¿Cuándo hay
culpabilidad?, cuando la persona realizo la acción, pero no ha querido el
resultado, y cuando actuó dolosamente, y gracias a dicho principio, hay
responsabilidad subjetiva. La culpabilidad es la medida de la pena.
 Judicialidad: (artículo 1). Nuestro gobierno adopta la forma republicana de
gobierno, es decir, la división de poderes (poder ejecutivo, legislativo y
judicial). El único que puede ejercer el derecho penal es el poder judicial. A
su vez, ningún habitante puede ser condenado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso (artículo 18). Entre nosotros está el
principio de inocencia, en donde toda persona es inocente, hasta que se
presenten las pruebas pertinentes que demuestren lo contrario. El principio
no se prueba, sino que se presume, y se requiere de un juez natural.
 Personalidad de la pena: la pena no puede trascender de la persona del
delincuente, es decir, no pasa a sus herederos. Anteriormente, había un
derecho colectivo, en donde por el acto de una persona, pagaban también,
los miembros de su familia y el pueblo en algunas ocasiones. Pero
actualmente, no trasciende.
 Resocialización: las penas tienen como fin que el hombre vuelva a
incorporarse a la comunidad. La resocialización fue criticada debido a que,
la persona tiene que estar encerrada por un tiempo determinado, por lo que
era contrario a la misma. A su vez, Zaffaroni apoyaba a la no socialización,
haciendo referencia a que no se debía resocializar a la persona más de lo
que estaba. El hombre debe comprender y respetar la ley, comprender la
gravedad de sus actos, con apoyo de la comunidad, ejerciendo una especie
de control social. El hombre debe volver a recuperar su libertad. A su vez,
cuando se le impone una pena privativa de la libertad, las instituciones
carcelarias deben ser limpias y tener un fin de seguridad, y no tener en la
miseria a los excarcelados.
Disposiciones sobre las penas: la personalidad y finalidad de la pena es
resocializadora.
Con respecto a la pena de muerte, nuestra Constitución Nacional la abolió debido
a que adhiere a la convención americana de derechos humanos. A su vez, los
estados que abolieron la pena de muerte, no pueden volver a convocarla y
también, aquí se prohibieron tratos inhumanos, crueles y degradantes, y penas
que en su cumplimiento lleven a la pena de muerte.
Disposiciones específicas sobre algunos ilícitos penales: traición a la patria
(artículo 119) sedición (artículo 22 y 127), compra y venta de personas (artículo
15), rebelión (artículo 29 y 36), concesión de poderes tiránicos (artículo 29),
atentado contra el sistema democrático seguido de enriquecimiento (artículo 36).
En los tratados internacionales se establece el genocidio. Pero en Argentina, esto
no es un delito tipificado, debido a que no hay ley que lo regule ni pena que se le
debe imponer.

Bolilla 3
Derecho penal: es un conjunto de reglas jurídicas que emanan del Estado. Es que,
por la conducta de una determinada persona, se aplica una pena, la cual es su
consecuencia. También pueden imponerse medidas de seguridad, que son
alternativas a la pena, pero a su vez, hay reglas que indican como debe ser su
aplicación.
Caracteres (6):
 El Derecho Penal es un derecho público.
 Los principios que este posee, también conforman su carácter.
 Es el derecho de la pena, actúa como derecho complementario.
 Naturaleza normativa: busca una convivencia pacífica.
 Carácter valorativo: toma ilícitos de los otros derechos, y los convierte en
ilícitos penales, tipificándolos como delitos.
 Carácter finalista o garantista: busca un orden dentro de la comunidad.
Contenido: el derecho penal está conformado por conductas, a las cuales se le
imponen penas, y reglas generales.
La “parte general” está conformada por reglas generales, y la “parte especial” por
tipos penales, como un catálogo de delitos.
¿Qué son los tipos penales? Son conductas tipificadas como delitos, con su
correspondiente pena.
Los preceptos “no mataras”, “no robaras”, ¿pertenecen al derecho penal?
Algunos consideran que sí, ya que si no existiese ese precepto, no podría existir
un tipo penal que castigue dicha conducta. Y otros consideran que no, porque
sostienen que pertenece a todo el ordenamiento jurídico, en donde hay diversas
maneras de castigo, como por ejemplo, el deber de reparar.
Relación con las otras ramas del derecho: con la que más relación guarda, es con
el derecho constitucional debido a que, en él está compuesto el bloque de
constitucionalidad. Pero en realidad, guarda relación con todas las ramas del
derecho debido a que, en sus normas se encuentran los valores que se deben
proteger, y a partir de ellos, el derecho penal puede utilizarlos como base, para
configurar delitos.
Funciones asignadas al derecho penal: ¿Qué hace el derecho penal?
Se manifiesta como control social. Busca que la comunidad tenga paz, a través de
la amenaza de imponer un castigo a quien infrinja la norma. Protege bienes
jurídicos y responde cuando la lesión a estos sea insoportable.
 Desvalor de acción/ desvalor de resultado : ¿Qué es el delito?, es por
excelencia, la lesión a un bien jurídico protegido. ¿Qué se debe tener en
cuenta para castigar? Ambos desvalores, aunque nuestro derecho elije el
desvalor de resultado.
 Protección de bienes jurídicos: protege bienes que sean relevantemente
jurídicos, y que sean de un valor trascendental para la sociedad, de manera
que el daño, perjudique mucho a la misma.
 ¿Función real o simbólica de la protección de bienes?: en realidad, la
función de protección de todos los derechos siempre es simbólica. El
derecho penal ejerce un control social en donde le hace creer a la sociedad
que todo está bien, cuando en realidad no es así.
 protección de valores éticos- sociales : hace referencia a que el derecho
penal tiene que proteger valores éticos y sociales, pero, se genera una
crítica debido a que, si el derecho penal protege dichos valores, se
confundirá la diferenciación que existe entre derecho y moral.
 Protección de la validez de la norma : ¿realmente se protege, con la
imposición de la pena, la validez de la norma? No, lo que se busca con la
imposición de la misma es, que el autor del hecho comprenda lo que hizo y
no reincurra nuevamente en otro delito.
Derecho penal subjetivo (concepto y límites): el ius puniendi es ejercido por el
estado, pero es incorrecto utilizar la expresión “derecho penal subjetivo” debido a
que este no puede ejercerlo sin límites, sino que tiene límites que deben estar
siempre presentes y de manera operativa, a la hora de aplicar la ley penal. Lo que
para el Estado son limites, para los destinatarios del derecho penal (ciudadanos),
son garantías.
¿Cuáles son esas garantías? Las ideas condicionantes y los principios.
La potestad punitiva del estado: el Estado tiene la potestad exclusiva y excluyente
de punir, y la constitución le otorga al congreso de la nación la facultad de dictar
un código penal. El estado tiene esta facultad debido a su organización.
En su artículo 22, la CN establece que: “el pueblo no delibera ni gobierna, sino por
medio de sus representantes y autoridades”. La imposición de la pena se realiza
en el poder judicial, trayendo a presencia los tratados internacionales con jerarquía
constitucional. La justicia por mano propia es calificada como delito en la mayoría
de los códigos penales.
Derecho penal objetivo: es un conjunto de leyes punitivas creadas por el Estado
en donde se integra el hecho con su consecuencia, es decir, la pena. Dicho
derecho es la fuente de conocimiento del derecho penal.
Manifestaciones: se pueden dar a través del derecho material (delitos y
contravenciones) y a través de un derecho penal de ejecución de penas.
Derecho penal material (delitos y contravenciones): la relación de estas es que,
ambas describen conductas con su correspondiente respuesta penal, es decir, la
pena.
Diferencias entre los delitos y las contravenciones (tres tesis):
Tesis cualitativa: hace referencia a que el delito está dirigido a la protección del
bien jurídico, en cambio la contravención está dirigida al orden, bienestar y
prevención de la comisión del delito.
Tesis cuantitativa: la diferencia se da en la cantidad de pena que se le impone a
los hechos. La pena en la contravención va a ser menos severa que en el delito.
Tesis mixta: los delitos protegen bienes jurídicos, y las contravenciones también lo
hacen pero con bienes de menor importancia y por lo tanto, se aplica una pena
menos severa que la impuesta al delito.
Todas las garantías, principios y límites que tiene el derecho penal, se le serán
impuestos al derecho contravencional.
Una diferencia formal entre ambos es que, a los delitos los produce el congreso de
la nación, en cambio, a las contravenciones las producen las legislaturas
provinciales, municipales y la CABA (Ciudad autónoma de buenos aires).
Diferencia cuantitativa (Soler- Diferencia cualitativa (Núñez)
Zaffaroni)
La diferencia es por la cantidad. La diferencia es por la naturaleza.
La contravención favorece a un delito
Las contravenciones se dan para que
más pequeño. los individuos colaboren con la
administración ordenada, de los
intereses comunes.
Las contravenciones son Las contravenciones son dictadas por
inconstitucionales debido a que no las provincias, porque son poderes no
están plasmadas en el código penal delegados al poder federal.
como delitos tipificados.

Los códigos de contravenciones son provinciales, hasta que se dicte un código de

contravención nacional.
Crímenes y delitos especialmente graves: anteriormente, el derecho penal
argentino contenía una división tripartita: crímenes, delitos y contravenciones.
Luego se quitaron las contravenciones, y actualmente, solo se sostiene el delito.
Los delitos graves son los que poseen una pena mínima superior a 3 años y que
no pueden tener libertad condicional.
Los delitos de lesa humanidad, también llamado crímenes, cumplen con penas
severas y son imprescriptibles.
Los “delitos políticos” hacen referencia a cuando se daña un bien político, como
por ejemplo: daño al orden constitucional, etc. y existen también los delitos
conexos con políticos.
Derecho penal ejecutivo: se encarga de la ejecución de las penas y de las
medidas privativas de libertad.
Integración del derecho procesal penal: ¿el derecho procesal y el derecho penal
se relacionan? Si, debido a que no puede haber juicio previo sin derecho procesal,
ya que es un conjunto de reglas que nos indican como se llevaba a cabo y como
debe ser dicho proceso.
¿El derecho procesal depende del derecho penal? ¿O es independiente?: algunos
sostienen que depende del derecho penal, debido a que, para imponer una pena,
se requiere de un juicio previo. En cambio, otros sostienen que existen principios
generales, por lo tanto el derecho procesal es general.
Las normas procesales dependen de cada provincia, ya que ellos las prescriben
por ser una facultad concedida desde la Constitución Nacional, pero por otro lado
se contradice debido a que, se requiere una uniformidad de reglas procesales, y
muchas veces se establecen reglas procesales generales.
Aplicación a las leyes especiales de las disposiciones generales del Código Penal:
Las disposiciones del código penal se aplicaran a todos los delitos previstos por
leyes especiales, siempre y cuando no se establezca lo contrario.
El código permite que haya delitos que se resuelvan por leyes especiales, pero si
dichos delitos no se remiten a ellas o no los pueden resolver, se aplicaran
indiscutiblemente las disposiciones generales del código penal.
El derecho penal de menores: el derecho penal de menores es distinto al derecho
penal común, debido a que estos poseen distintas capacidades y experiencias,
pero hay un factor que los diferencia aún más, la edad. Dicho derecho contiene
los delitos, las sanciones y las formas de cumplir la sanción.
Convención sobre los derechos del niño: se considera niño a toda persona menor
de 18 años, que requiere de protección y cuidados especiales. Se deben
establecer leyes, instituciones, etc.
Régimen penal de la minoridad; ley 22278:
Régimen de no punibilidad: se aplica a menores de 16 años que hayan cometido
CUALQUIER DELITO. Se aplica a menores de 18 años que hayan cometido
ALGUNOS DELITOS (los que dependan de acción privada o no excedan los 2
años de pena, multa e inhabilitación).
Régimen de punibilidad: se aplica a los menores que tengan entre 16 y 18 años y
hayan cometido un delito que no esté encuadrado dentro de los delitos no
punibles, pudiendo el juez disponer de él e incluso, imponerle una pena luego de
que cumpla los 18 años.
Bolilla 4
Ley: es una regla que surge luego de la formación y sanción de la misma.
Ley penal: es una regla que atribuye a una conducta penal tipificada (tipos
penales) un determinado castigo (pena). La ley penal es el único medio por donde
se puede conocer al derecho penal.
¿Cuáles son los elementos de la ley penal?
 Establece cual es la conducta que está prohibida (precepto).
 Establece cual es el castigo que se le va a imponer a la persona que la
realice (sanción).
Caracteres: la ley penal debe ser estricta, escrita, pública, previa, clara y precisa.
 Exclusividad: la ley penal es la única fuente creadora de delitos y penas.
 Obligatoriedad: todos deben respetar la ley penal, inclusive, el Estado. Se
discute si el estado, para aplicar una pena, debe aplicarla toda o puede
utilizar criterios selectivos.
 Irrefragabilidad: la ley penal solo puede ser derogada por otra ley, salvo que
esta pierda vigencia por sí misma.
 Igualdad (artículo 16 CN): todos somos iguales ante la ley, a la hora de
aplicar la pena no se permiten diferencias personales, salvo las que
corresponden a la individualización de la pena.
Las leyes penales en blanco: existe la sanción, pero no existe el precepto. Si
remite a otra ley que fue creada por una autoridad competente, no hay problemas.
Si la ley penal a la que remite la otra sufrió modificaciones, solo se aplican si esas
modificaciones eran más benignas que la anterior.
¿Qué sucede si la ley penal a la que se remite es derogada o pierde vigencia? La
ley penal en blanco quedara incompleta y será de imposible aplicación.
2 posturas con respecto a las leyes penales en blanco:
De Olazabal: sostiene que la ley penal en blanco debe remitir a una ley penal
creada por el congreso de la nación, sino, es inconstitucional.
Zaffaroni: sostiene que la ley penal en blanco debe remitir a una ley penal creada
por una autoridad competente, no necesariamente creada por el congreso, es
constitucional.
Leyes penales en blanco al revés: son leyes que contienen el precepto, pero no
contienen la sanción. Estas deben ser complementadas con otras leyes.
Leyes de tipo penal abierto: contienen el tipo, pero requiere que este más
detallado.
Ley y norma: el delincuente cumple con la ley, ya que cumple con la conducta
establecida en la ley.
Norma penal: determinan cual es la conducta que está prohibida y su consecuente
consecuencia, que es la sanción. De ella surgen:
Normas primarias: le indican al sujeto que es lo que debe hacer. Establecen el
precepto.
Normas secundarias: establecen la sanción. Indican que castigo se le va a
imponer a la persona que realice una conducta contraria a la ley. Indica como
operara esa norma primaria.
A su vez, tanto de las normas primarias como de las normas secundarias surgen:
Normas de valoración: indican que es lo adecuado y que no dentro del
ordenamiento jurídico. Valoran el bien jurídico que es lesionado por el delito, como
por ejemplo, la vida.
Normas de determinación: determinan que normas se les serán impuestas a los
destinatarios.
Fuentes del derecho penal:
Fuentes de producción: son los órganos con capacidad de legislar.
Fuentes de conocimiento: son los medios o instrumentos a través de los cuales se
puede conocer al derecho creado.
 Fuentes inmediatas: son fuentes que tienen fuerza por sí solas, no
requieren de otras para poder funcionar.
 Fuentes mediatas: son fuentes que requieren de otras para poder funcionar,
ya que no tienen fuerzas por sí solas.
Fuentes eventuales del Derecho Penal:
 Poder ejecutivo por delegación legislativa : el poder legislativo puede
concederle facultades al poder ejecutivo, pero esas facultades no pueden
ser de materia penal.
  El poder ejecutivo, a través de decretos de necesidad y urgencia : el poder
ejecutivo puede dictar decretos de necesidad y urgencia, pero no puede
hacerlo en materia penal.
 Los reglamentos del poder ejecutivo : la constitución, a través de
reglamentos, puede servirle a las leyes que establecen principios en cuanto
a las ilicitudes que aluden, pero no pueden establecer circunstancias o
características cambiantes, lo que si puede hacer el poder ejecutivo a
través de reglamentaciones.
 Los tratados internacionales: los tratados internacionales solo son
obligatorios dentro de un país si hay una ley previa que lo determine, ya
que si no se iría en contra del principio de legalidad. Solo es obligatorio
para las obligaciones que el país asumió en dichos tratados.
 Jurisprudencia: hay 2 maneras de tener jurisprudencia:
Fallos de cualquier tribunal (criterio adoptado en el derecho penal
argentino)
Sentencia emanada del tribunal superior.
La jurisprudencia no es una fuente, pero se ejerce en la práctica.
 Acuerdos plenarios: los camaristas realizan una interpretación de la ley a
aplicar, y los tribunales inferiores la aplican como tal. Eso es
inconstitucional.
 Costumbre: en el derecho civil, la costumbre es tomada como fuente, y es
aplicable cuando las partes así lo requieran o en situaciones no regladas
legalmente, siempre que no sean contrarias a derecho. En cambio, en el
derecho penal no se puede aplicar como fuente la costumbre, ya que va en
contra del principio de legalidad. Puede ser una fuente mediata o indirecta.
 Doctrina: es la labor desarrollada por los estudiosos. Acude a opiniones de
otros autores, a fallos jurisprudenciales, a opiniones propias, etc. no es una
fuente del derecho penal, pero puede ser utilizada para interpretación y
aplicación del derecho.
 Analogía: es cuando aparecen 2 casos similares pero uno es carente de
regulación legal. El derecho penal no la toma como fuente, pero puede ser
utilizada para la exclusión o reducción de responsabilidad.
Interpretación de la ley penal: ¿Qué es interpretar? Es darle un sentido o
significado a algo. Muchas veces se dijo que a la ley no hay que interpretarla, sino
aplicarla, pero esto es imposible, debido a que la ley está compuesta por el
lenguaje y el lenguaje no es univoco.
La CN como fundamental pauta interpretativa: toda ley se debe interpretar
teniendo en cuenta los principios de la constitución, los tratados internacionales,
sobre todo los que protegen derechos humanos y la buena fe.
Diferentes tipos de interpretaciones:
Interpretación según el objeto: algunos sostenían que el objeto era la voluntad
del legislador, y otros sostenían que el objeto era la voluntad de la ley.
Los que sostenían que el objeto era la voluntad del legislador, se podía sostener
cuando el legislador era el único soberano, no frente a un órgano.
Los que sostenían que el objeto era la voluntad de la ley, eran los que sostenían
que se debía buscar la intención de la ley a través del lenguaje que esta
interpretaba.
Interpretación según el procedimiento:
Procedimiento gramatical- sintáctico: la ley se interpreta teniendo en cuenta sus
palabras, no se puede dejar ninguna de lado. Se interpreta teniendo en cuenta si
la palabra es técnica, según su significado técnico, y si es vulgar, según el
significado vulgar que tiene. Si es técnica o vulgar se determina según el contexto.
Procedimiento sistemático: la ley se interpreta según la totalidad de la integridad
del ordenamiento jurídico.
Procedimiento teleológico: la interpreta según la finalidad que tiene, y adoptando
los demás procesos.
Procedimiento histórico: se tiene en cuenta el momento en el que se sanciono la
ley y los cambios que se produjeron.
Interpretación según el resultado: pueden ser extensivas o restrictivas.
Interpretación extensiva: la ley dice menos de lo que se debería decir, entonces
debe ampliarse.
Interpretación restrictiva: la ley dice más de lo que debería decir, entonces se
impone un límite de restricción.
Interpretación según la fuente:
Interpretación auténtica: la interpretación que se realiza es igual a la ley.
Interpretación doctrinaria: es la interpretación que realizan los doctrinarios del
derecho en sus libros y comentarios.
Interpretación judicial: es la interpretación que realizan los tribunales antes de
aplicar la ley a un determinado caso.
Interpretación e “in dubio reo”: en el caso de que los tipos de interpretación
anteriores no hayan funcionado y persistan las dudas, se interpretan dichas dudas
a favor del imputado.
Bolilla 5
Validez temporal de la ley: ¿Qué es? Es el tiempo o lapso que hay entre la entrada
en vigencia de la ley y la pérdida de la misma.
¿Cuándo entra en vigencia una ley?: cuando ella lo determine, y si no lo
determina, al octavo día de haber sido publicada.
¿Cuándo pierde vigencia una ley?: cuando es derogada, total o parcialmente, o
cuando estaba preestablecida su pérdida de vigencia por su existencia de un
tiempo determinado.
Principios aplicables a todas las leyes:
Irretroactividad: la ley no resuelve casos que sucedieron antes de su entrada en
vigencia.
Retroactividad: la ley resuelve casos anteriores a su entrada en vigencia.
Ultra actividad: esta ley pierde vigencia, y resuelve casos posteriores a ella. (Esto
generalmente no sucede, debido a que el delito se pena con la ley vigente de ese
momento).
Sucesión de leyes penales en el tiempo: cuando surge una ley que tiene una
temática igual a una anterior. Los problemas no se presentan cuando la sustituye
totalmente, pero si cuando se realizan modificaciones parciales ya que, no se sabe
que regla aplicar para el caso concreto.
Tiempo de comisión del delito: el tiempo de comisión del delito hace referencia a,
la exteriorización de la acción y el cese de la acción típica. La ley aplicable es la
que este en vigencia al momento de comisión del mismo. En los delitos de
omisión, la comisión del delito es al momento en el que se debía realizar la acción
que se omitió.
¿Qué sucede con los delitos clasificados?
Delitos permanentes: el delito se mantiene mientras subsiste el estado antijurídico
creado por el autor (por ejemplo: privación ilegítima de la libertad).
Delitos plurisubsistentes: se requiere del ejercicio de varias acciones (por ejemplo:
ejercicio ilegal de la medicina). Artículo 208.1 código penal.
Delito continuado: la decisión del autor es una sola, pero decide cometer el hecho
con un sinfín de acciones, que son tomadas como una unidad (decide robar un
celular, y cada día va quitando una parte del celular).
Delito de omisión extendida en el tiempo: la omisión comienza desde que se debe
realizar la acción, hasta que cesa su obligación.
¿Qué se aplica? La ley penal más benigna.
Irretroactividad: en materia civil se puede dar, siempre que no afecte a un derecho
adquirido. Pero en materia penal no está permitido, debido a que se aplica la ley
vigente al momento del hecho. Solo se da en el derecho penal material, o en el
régimen punitivo de menores.
La ley penal más benigna: si al tiempo de comisión del delito procede una ley
determinada, y luego al momento de la pronunciación del fallo o durante el tiempo
intermedio hay otra ley penal más benigna, esa será la que se aplica, y si la pena
de esta es más leve, se aplica la misma.
No pueden ser penadas acciones u omisiones que al momento del hecho, no
hayan sido considerada delitos.
En caso de que haya una ley penal más benigna se contempla la retroactividad y
la ultra actividad. Y la retroactividad se considera importante, debido a que se
aplica para conversar los bienes jurídicos que la sociedad valora.
¿Cómo se determina que ley penal es más benigna?
Según Bacigaluppo: (8)
 Si la nueva ley deroga al delito.
 Si el delito pasa a ser una contravención.
 Si se aplican todos los pasos en penas accesorias.
 La naturaleza de la pena.
 Lo que sostiene el imputado.
 La rigurosidad o debilidad del tipo.
 Comparar los mínimos, y si son iguales, los máximos.
 Ver si priva o no de beneficios.
Según Creus (1)
 Solo se observan los máximos.
Según De Olazabal (5)
 Hay que entender que es ley, según su significado constitucional.
  La ley se debe aplicar en su totalidad, no solo disposiciones de ella.
 No se puede crear una ley con disposiciones de otra, solo se puede hacer
cuando se va a dictar prisión preventiva, en donde se trata a la ley
separadamente, aplicando la más favorable al imputado (3).
 Las disposiciones penales deben relacionarse con las extrapenales.
 Se establece cual será la ley penal más benigna.
La ley penal más benigna es la que causa menos males y consecuencias
gravosas al interesado. Se llega a través de un proceso comparativo a la
conclusión de que ley es la más benigna, y se analiza según el caso concreto.
Cosa juzgada y extra actividad (limitada) de la ley penal: cuando la cosa ya ha
sido juzgada, se aplica la ley penal más benigna.
Operatividad de pleno derecho de las disposiciones del artículo 2 del código penal:
cuando se realice un hecho y haya una ley penal más benigna, se aplica esa, sin
necesidad de que el imputado la pida o tenga que realizar un trámite, sino que se
aplica de oficio.
Aplicabilidad del principio relativo a la ley penal más benigna a determinados
supuestos:
 Leyes intermedias: son las leyes que adquieren vigencia luego de cometido
el hecho y es derogada antes del dictado de la sentencia. En este caso se
aplica la ley penal más benigna. Algunos autores sostienen que, al
momento de la comparación no se debe tener en cuenta la ley intermedia y
otros sostienen que sí.
 Leyes temporarias y excepcionales:
Leyes temporarias: son leyes que surgen con un tiempo de vigencia,
pasado dicho tiempo, se derogan.
Leyes excepcionales: surgen, pero no tienen un tiempo límite de vigencia,
sino que luego de ocurrido un hecho excepcional, se extinguen.
La discusión está en que, si ocurre un hecho durante su vigencia y luego
estas se derogan, si estas se siguen aplicando o si se aplica la ley penal
más benigna. Algunos sostienen que se siguen aplicando las leyes que
estuvieron vigentes durante su comisión, y otros sostienen que se aplica la
ley penal más benigna.
 Jurisprudencia: la jurisprudencia que sea más gravosa, no es retroactiva al
hecho.
 Leyes interpretativas: solo son interpretaciones de la ley, que solo si se
agravan, pueden aplicarse al futuro.
 Las medidas de seguridad : está en discusión si las medidas de seguridad
son retroactivas o no. Hay 2 criterios para esto:
Gramatical: sostiene que la ley penal más benigna solo se aplica en el caso
de que haya penas, no medidas de seguridad.
 Teleológico: sostiene que la pena mira la culpabilidad, y las medidas de
seguridad la peligrosidad.
Sostiene que las medidas de seguridad no son afectadas por la ley penal
más benigna, y que tanto la medida de seguridad educativa como
psiquiátrica no son retroactivas.
 Derecho procesal penal: sostiene que la “ley previa” no rige para el derecho
procesal penal, por lo tanto, sus disposiciones pueden ser retroactivas. La
catedra sostiene que en el artículo 18 de la CN, el concepto de ley que se
aporta se aplica a todas las ramas del derecho, por lo tanto, también al
derecho procesal penal, y solo son retroactivas sus disposiciones más
benignas.
 Las leyes de fe de erratas: se observa un error en el texto aprobado de la
ley, por lo tanto, si se produce una modificación, no quiere decir que sea
una nueva ley. Si esa modificación hace que la ley tenga efectos más
gravosos, es aplicable hacia el futuro, sin efectos retroactivos.
 Leyes penales en blanco : si la ley a la que alude la ley penal en blanco es
modificada, se debe de aplicar la más benigna.
 Disposiciones del derecho extrapenal: las leyes penales hacen referencia a
normas de derecho extrapenal por lo que, si esta sufre modificaciones, solo
se aplica si es más benigna que la que el legislador tuvo en cuenta al
momento de sancionar la ley penal.
 Reglamentaciones: si las reglamentaciones del poder ejecutivo son más
gravosas que la punibilidad, no son retroactivas.
 Ejecución penal: se sostienen que las penas más gravosas tienen que
aplicarse si resultan compatibles al fin resocializador, pero esto va en contra
del derecho penal y el principio de legalidad.
 Procedimientos disciplinarios: no opera la ley penal más benigna ya que,
las infracciones no son delitos ni las penas son sus respuestas.
Bolilla 6
Validez espacial de la ley penal: determina el espacio en donde un país puede
ejercer sus derechos y en donde es soberano (donde puede ejercer su poder), y
en donde la ley tiene vigencia. Hay una faz positiva de la validez espacial, que
hace referencia a que en dicho espacio solo se puede ejercer los derechos del
estado que es soberano allí, y la faz negativa de validez espacial hace referencia a
que los derechos de los demás estados no pueden ejercerse allí.
El territorio como principio general para la determinación de la ley aplicable: la
validez espacial de las normas se determina por dos grandes principios: principio
de territorialidad y lugar de comisión del delito que, a su vez, el principio de
territorialidad está relacionado con el principio de nacionalidad, de representación
del estado, etc.
Principio de territorialidad: es el espacio, delimitado geográfica o políticamente, en
donde el estado ejerce su poder. Ese territorio posee suelo, subsuelo y espacio
aéreo. El suelo puede ser interno o dentro de su jurisdicción y el espacio aéreo
puede abarcar naves y aeronaves públicas. Las embajadas pertenecen a la nación
en donde se encuentren.
Lugar de comisión del delito: el delito va a ser condenado por las leyes del lugar
en donde este se cometió. Pero, ¿en dónde ocurre el delito? ¿En el lugar donde
se hiere a la víctima? ¿O en el lugar en donde esta muere?
Teoría de la actividad: sostiene que el lugar de comisión del delito es en donde el
individuo tuvo la voluntad de realizar la acción y finalmente, la termino realizando.
No tiene relevancia el resultado, ya que este puede producirse o no, y en caso de
que no se produzca, se la toma como una tentativa de acción. En los delitos de
omisión, el lugar de comisión del delito es en donde se debería haber realizado la
acción que se omitió.
Teoría del resultado: sostiene que el lugar de comisión del delito es en donde se
produjo el resultado. No alcanza a los delitos sin resultado.
Teoría de la ubicuidad: sostiene que el lugar de comisión del delito es tanto en
donde se produjo la acción como en donde se produjo el resultado debido a que,
acción y resultado conforman una unidad.
Delitos a distancia: la acción se produce en un lugar y el resultado se produce en
otro lugar (por ejemplo: suministro veneno a una persona en argentina, y al
demorar los efectos, se produce su muerte en Brasil).
Delitos de transito: la acción se va produciendo en distintas partes (secuestro a
una persona en argentina que es trasladada a Bolivia).
Cuando se quiera solicitar justicia y el principio de territorialidad no sea suficiente,
se deben tener en cuenta principios extraterritoriales tales como:
Principio real o de defensa: si una persona comete un delito fuera del territorio,
podrá ser penado con las leyes del país al que corresponda, si está dañando un
bien jurídico suyo o que se encuentre dentro de su territorio. Este posee una tesis
amplia, haciendo referencia a la afección de intereses públicos, y una tesis
restringida, en donde hace referencia a la afección de intereses nacionales,
protección y preservación de la actividad estatal.
Principio de nacionalidad: se puede aplicar la nacionalidad activa (nacionalidad del
autor) o la nacionalidad pasiva (nacionalidad de la víctima) ya que, las leyes
persiguen al nacional en donde quiera que se encuentre. Esto no se adopta
mayormente en la actualidad, debido a que va en contra del principio de
territorialidad y de la soberanía del estado, aunque algunos todavía si lo adoptan.
Principio universal o cosmopolita o de justicia mundial: este principio alude a que
cualquier estado, puede juzgar a cualquier persona en cualquier lugar. Esto solo
se permite de manera subsidiaria frente al principio de territorialidad. Posee 2
posturas: amplia, en donde el estado puede intervenir siempre, y restringida,
haciendo referencia a que el estado solo puede intervenir cuando se afectan
bienes jurídicos protegidos para la humanidad, como por ejemplo, crímenes de
lesa humanidad.
Principio de subsidiariedad o representación: cuando un Estado debe juzgar a una
persona pero no desea hacerlo porque no tiene interes, o se le hace imposible,
puede permitir que otro estado actúe en representación suya. Para que el otro
estado lo pueda representar se requiere que: el primer estado no haya amnistiado
o indultado al condenado, que no haya ordenado su persecución, que el
condenado se encuentre bajo la jurisdicción del estado representante, que para
ambos ordenamientos jurídicos dicha conducta sea típica y que se le aplique la ley
penal.
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
El principio de territorialidad esta positivizado en el código penal en su artículo 1
en donde dice que el territorio de la nación penara delitos cometidos dentro de su
territorio y de su jurisdicción y también responderá por delitos cometidos por
autoridades argentinas que fueron mandadas al extranjero por trabajo. Tanto el
nacional como el extranjero están obligados a respetar la ley, y también pena a los
delitos que produzcan sus efectos dentro del territorio argentino. El Estado
Argentino adhiere a la teoría de la ubicuidad.
¿Qué significa a lugares sometidos a su jurisdicción? Hace referencia a que no le
pertenecen geográficamente, pero es en donde el estado puede aplicar sus leyes.
PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA
Se encuentra positivizado en el artículo 2 del código penal. En el caso de que los
efectos del delito no sean tomados como resultado, se aplicara dicho principio, y
no el principio de territorialidad.
PRINCIPIO DE NACIONALIDAD
Con respecto a la extradición, si una persona comete un delito y es solicitado por
un estado extranjero para juzgarlo allí, el estado argentino no le va a conceder
dicha petición ya que, el argentino puede optar por ser juzgado por leyes
nacionales. Esto solo se permite si la argentina no tiene con dicho país un tratado
internacional en donde se permita extraditar nacionales. Lo mismo sucede con
funcionarios públicos o personas jurídicas domiciliadas en territorio argentino.
PRINCIPIO UNIVERSAL
Cuando un delito es cometido dentro de los límites del territorio nacional, va a ser
juzgado con la legislación provincial, pero si es un delito contra el derecho de
gentes, y fue cometido fuera de los límites del territorio nacional, el Congreso de la
nación determinará como se seguirá el juicio. Su aplicación es excepcional.
PRINCIPIO SUBSIDIARIO O POR REPRESENTACION
Opera cuando un país solicita la extradición y no se la dan, actúa la justicia
argentina.
Extradición: ¿Qué es? Es una medida política de cooperación internacional, en
donde se juzgan a personas que no pueden ser alcanzadas por la jurisdicción
nacional de la nación que pretende hacerlo. No es una medida del derecho penal.
El derecho penal argentino adopta la ley 24767, ¿Qué dice dicha ley?
Sostiene que:
 Esta es una ley subsidiaria. En caso de que la argentina tenga un tratado
firmado con otro país, solo actúa de forma interpretativa.
  Si no hay tratado de extradición, la misma tiene que estar sujeta a
reciprocidad.
 No se extraditará a la persona si la pena del otro país está sujeta a pena de
muerte, tratos crueles e inhumanos.
 La extradición activa es cuando se pide que se extradite una persona hacia
la argentina, y la extradición pasiva es cuando argentina pide que se
extradite un nacional hacia el extranjero.
 La persona puede cumplir la condena en su propio país y bajo sus propias
leyes salvo que existe tratado que obligue a extraditar.
 El delito tiene que estar tipificado en ambas legislaciones.
 No se puede extraditar si la pena es menor a 2 años.
Validez espacial de la ley y delitos internacionales: se creó el derecho penal
internacional, en donde tomaron importante intervención los estados nacionales.
Este derecho fue criticado debido a que NO CONTENÍA LEY PREVIA y porque el
derecho internacional TOMABA COMO FUENTE A LA COSTUMBRE. Entonces,
se creó una corte internacional mediante el estatuto de roma en donde se
estableció cuáles eran los delitos en donde el estado iba a intervenir y de qué
forma iba a actuar.
Validez personal de la ley penal
La ley debe tratar de igual manera a todos los ciudadanos que posean las mismas
características. En el artículo 16 se establece que: no se distinguen prerrogativas
de sangre ni de nacimiento, no hay fueros personales ni títulos de nobleza.
Pero, ¿hay fueros funcionales?: si, son protecciones que tiene una persona de
manera parcial por desempeñar un determinado cargo o función, como por
ejemplo, el presidente.
¿Cuáles son?: inmunidad de arresto e indemnidad por discursos y opiniones.
Indemnidad: tiene límites subjetivos, los cuales hacen referencia a que son
aplicables solo a las personas que ejercen un determinado cargo publico y, los
limites objetivos, los cuales son:
Carácter de privilegio: es una indemnidad funcional, no personal, por lo tanto le
permite una amplia libertad del ejercicio de su función al legislador.
Indisponibilidad: el legislador no podrá abandonar dicha indemnidad.
Extensión temporal: dicha indemnidad durará todo el tiempo en el que la persona
ejerza el cargo, hasta el día de su cese.
Extensión material: el legislador no podrá ser molestado, acusado y perseguido
mientras ejerza en su cargo por discursos y opiniones emitidas. Si comete un
delito deberá responder penalmente, al igual que si apoya a la concesión de
poderes tiránicos. Puede llegar a cometer un delito si emite opiniones o discursos
que nada tienen que ver con su función.
Contenido de la extensión: no podrá ser llevado a juicio, ni penal ni civil. Algunos
autores consideran que civil sí.
Inmunidad de arresto: el legislador, mientras este en el cargo público, no puede
ser arrestado salvo que, haya sido sorprendido cometiendo un delito que es
merecedor de pena de muerte, infamante u otras aflictivas.
Dicha inmunidad tiene limitaciones subjetivas, es decir, se aplican a los miembros
del congreso de la nación y a los de las convenciones reformadoras de la
constitución nacional, y limitaciones objetivas:
Carácter del privilegio: tiene carácter funcional, no personal. No exime de
responsabilidad al legislador, pero trata de evitar que lo arresten para que este
pueda cumplir con su función.
Indisponibilidad: el legislador no puede abandonar su fuero funcional, pero si
puede quitárselo la cámara a la cual el pertenece.
Extensión temporal: el fuero dura desde el momento de su elección hasta el de su
cese en las actividades salvo que, haya sido encontrado infraganti cometiendo un
delito el cual sea merecedor de pena privativa de libertad y que no tenga
cumplimiento condicional.
Extensión material: el castigo opera en cualquier delito, no solo porque lo haga el
legislador. Es ocasional.
Equiparación de algunos funcionarios a la situación de los legisladores:
Defensor del pueblo: goza de las inmunidades y privilegios de los legisladores.
Ministerio público, defensor general de la nación y procurador general de la
nación: goza de las inmunidades funcionales de los legisladores.
NINGUNO GOZA DE LAS INDEMNIDADES DEL ARTÍCULO 68 CN.
Obstáculos legales al ejercicio de la acción penal: para someter a juicio a
senadores y diputados que fueron acusados por comisión de delitos, se debe
aplicar la ley de “desafuero”. Esto hace referencia a que se le deben quitar esas
inmunidades y privilegios al legislador para que pueda ser arrestado ya que, si
esto no se hace, estaríamos ante un obstáculo penal. La acusación debe llevarse
a cabo en un juicio político con 2 finalidades:
 Quitarlo por el mal desempeño del cargo.
 Quitarlo para dejarlo expuesto a un proceso penal.
Ley de desafuero 25320
  Cuando se imputa a una persona, la causa debe seguir hasta que termine.
 Cuando se cita a indagatoria al legislador, no se lo priva de su cargo, pero,
si este no se presenta voluntariamente y la única manera de que este vaya
es llevándolo por la fuerza, es necesario el desafuero.
 Si se dicta una medida que perjudique a la inmunidad de arresto, no se
hará efectiva hasta que no se pronuncie el desafuero.
 Se debe solicitar el desafuero del legislador a la cámara correspondiente,
presentando los elementos probatorios.
 Una vez desaforado, el juez puede disponer de él.
 No se puede allanar su domicilio, ni sus oficinas.
 Si la cámara lo considera pertinente, le quita los fueros para que cumpla su
pena y si no, lo deja en libertad.
Juicio político: es el medio por el cual se enjuicia tanto a diputados como
senadores. También puede ser utilizado para el presidente, aunque se considera
que este no posee las inmunidades que tienen los legisladores pero, aunque la
constitución no lo exprese, tiene la inmunidad de arresto.
Antejuicio: es el enjuiciamiento de los jueces de la nación con fiscales, defensores,
jurado de enjuiciamiento y tribunal de enjuiciamiento presente.
Inmunidades provenientes del derecho internacional: surgió en el derecho
consuetudinario con el objetivo de mejorar las relaciones internacionales. El
legislador no puede ser juzgado por un delito cometido en el extranjero pero si
puede ser juzgado en su propio país. Estos pueden ser jefes de estado, ministros,
cónsules extranjeros, etc. la CSJN tiene jurisdicción originaria para resolver este
tipo de casos, solo resuelve cuando las personas fueron tanto autores como
víctimas del hecho.
Bolilla 7
ACCIÓN
EL OBJETIVO DEL DERECHO PENAL ES LOGRAR UNA CONVIVENCIA PACIFICA DENTRO DE LA SOCIEDAD, POR LO TANTO, DEBE

IMPONER CIERTAS NORMAS Y REGLAS DE CONDUCTA DE LAS CUALES SON DESTINATARIOS LOS SERES HUMANOS. DENTRO DE

ESAS REGLAS HAY CONDUCTAS QUE SE PROHIBEN Y LAS CUALES EL DERECHO PENAL DEBE PUNIR. LA ACCION DEBE SER

EXTERIOR YA QUE, NO SE PUEDEN PUNIR PENSAMIENTOS.

LA ACCION TIENE UNA PARTE POSITIVA, LA CUAL PERMITE RECONOCER CUALES SON LAS CARACTERISTICAS QUE DEBE TENER

UNA PARA SER CONSIDERADA DELITO, Y UNA PARTE NEGATIVA, LA CUAL SE LA NIEGA COMO ACCION.

LA ACCION ES LA BASE DE LA TEORIA DEL DELITO YA QUE, SIN ELLA PRESENTE, NO SE PODRÍA PROSEGUIR CON EL ANALISIS

DE LOS DEMAS ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO.

CONCEPTO “CAUSAL” O NATURAL DE LA ACCION:

LA CONCEPCION CAUSAL SE DIVIDE EN TRES PARTES:

 MOVIMIENTO CORPORAL

 IMPULSADO POR LA VOLUNTAD

 QUE CAUSA UN RESULTADO O MODIFICACION EN EL MUNDO EXTERIOR.

EL CAUSALISMO ESTUDIA LA CAUSA QUE IMPULSO A DICHO RESULTADO POR LO QUE, DEBE HABER UN NEXO CAUSAL ENTRE

ACCION Y RESULTADO.

LO QUE FUERTEMENTE SE LE CRITICÓ AL CAUSALISMO ES QUE HACIA REFERENCIA AL MOVIMIENTO DE MUSCULOS CON

VOLUNTAD, PERO SIN PENSAR EN EL RESULTADO O SIN TENER EN CUENTA LA FINALIDAD YA QUE, LA ACCION SOLO ES

ATRIBUIDA A LAS PERSONAS, Y NO A ANIMALES O A SERES NO PENSANTES.

CONCEPTO “FINAL” DE LA ACCION:

AL CONTRARIO DEL CONCEPTO CAUSAL, EL CONCEPTO FINAL DE LA ACCION SOSTIENE QUE NO HAY ACCION EJERCIDA CON

VOLUNTAD QUE NO ESTE ORIENTADA HACIA UN DETERMINADO FIN.

LA CRITICA QUE SE LE REALIZO AL FINALISMO ERA LA DE NO REALIZAR UNA BUENA EXPLICACION ACERCA DE LO QUE ERA LA

ACTIVIDAD IMPRUDENTE, DEBIDO A QUE ALLI SE PRODUCE UN RESULTADO SIN SER QUERIDO, PERO ESTE SOSTIENE QUE LO

QUE SE QUIERE ES INFRINGIR LA NORMA DE CUIDADO.

CONCEPTO “PERSONAL” DE LA ACCION:

SOSTIENE QUE LA ACCION ESTA DIRIGIDA POR LA PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO, POR LO TANTO, SI ESTE REALIZA UNA

ACCION MEDIANTE UNA FUERZA FISICA IRRESISTIBLE O EN CONTRA DE SU VOLUNTAD Y NO ESTUVO PRESENTE SU

PERSONALIDAD, NO ES CONSIDERADA ACCION.

LA ACCION RELEVANTE PARA EL SISTEMA JURIDICO ARGENTINO

¿COMO DEBE SER LA ACCION PARA QUE LE INTERESE AL DERECHO PENAL?

EL DERECHO ESTABLECE CIERTAS CARACTERISTICAS QUE DEBE CUMPLIR LA ACCION PARA QUE SEA RELEVANTE Y SE LE

PUEDA IMPONER UN CASTIGO:

 LA ACCION DEBE OFENDER AL ORDEN Y A LA MORAL PÚBLICA, Y DEBE PERJUDICAR DERECHOS DE TERCEROS.

 DEBE SER EXTERIORIZADA,

 DEBE SER REALIZADA CON VOLUNTAD, CONSCIENCIA Y RAZON.

FAZ POSITIVA DE LA ACCION:

SE COMPONE DE TRES (3) ELEMENTOS:

 COMPORTAMIENTO

 EVITACION, ES DECIR, EL SER HUMANO DEBE HABER PODIDO EVITARLO, YA QUE SI NO LO PUDO HACER, NO

CALIFICARIA COMO ACCION.

 RESULTADO, ES DECIR, NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCION Y EL RESULTADO.

FAZ NEGATIVA DE LA ACCION:

HACE REFERENCIA A CUANDO LA PERSONA REALIZA UNA ACCION PERO SIN VOLUNTAD (INEVITABILIDAD).

 FUERZA FISICA IRRESISTIBLE: HACE REFERENCIA A UNA FUERZA, YA SEA PROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DE UN

TERCERO, EN DONDE NO LE PERMITE AL INDIVIDUO DIRIGIR SU OBRAR. SE HABLO DEL HIPNOTISMO,

SOSTENIENDOSE QUE LA PERSONA QUE ES HIMNOTIZADA NO PIERDE SU VOLUNTAD, PERO PUEDE SUCEDER QUE LA

PERSONA ES DEBIL EN SUS CONVICCIONES, Y ASI LOGRO QUE ESTA COMETA UN DELITO. EL USO DE MEDIOS

HIMNOTICOS Y NARCOTICOS SON TOMADOS COMO EJERCICIO DE VIOLENCIA POR LO TANTO, LA PERSONA QUE POR

ESTOS MEDIOS LOGRE QUE OTRA COMETA UN DELITO, SERA AUTOR MEDIATO DEL MISMO.

 ESTADO DE INCONSCIENCIA: HACE REFERENCIA A CUANDO LA PERSONA PIERDE LA CONSCIENCIA Y POR LO TANTO,

NO PUEDE DIRIGIR SU VOLUNTAD NI COMETER UNA ACCION. LA PÉRDIDA DE CONSCIENCIA DEBE SER TOTAL YA

QUE, SI SUBSISTE ALGO DE CONSCIENCIA, HABRIA ACCION.

 MOVIMIENTOS PURAMENTE FISIOLOGICOS: HACE REFERENCIA A LOS MOVIMIENTOS CORPORALES QUE NO SON

DIRIGIDOS POR LA VOLUNTAD (POR EJEMPLO: LA RESPIRACION).

 MOVIMIENTOS REFLEJOS: SON MOVIMIENTOS CORPORALES HUMANOS PRODUCIDOS POR CONVULSIONES

EPILEPTICAS Y POR DEFENSA PROPIA. LOS PRIMEROS NO SON REALIZADOS CON VOLUNTAD Y LOS SEGUNDOS

PUEDEN SER INCONSCIENTES.

 REACCIONES IMPULSIVAS Y REACCIONES DE “CORTO CIRCUITO”: SON ACCIONES IMPULSIVAS QUE, TIENEN

VOLUNTAD PERO PUEDEN ESTAR REDUCIDAS A UN MINIMO.

 MOVIMIENTOS AUTOMATIZADOS: SON MOVIMIENTOS QUE, POR HABERLOS REALIZADO TANTAS VECES, LOS

HACEMOS DE COSTUMBRE (POR EJEMPLO: ANDAR EN BICICLETA, ESCRIBIR CON EL TECLADO DE LA COMPUTADORA,

ETC). ALGUNOS AUTORES SOSTIENEN QUE, AUNQUE AL HACERLOS INVOLUNTARIAMENTE, PUEDE HABER ACCION Y

OTROS SOSTIENEN QUE, PUEDEN HABER SIDO REALIZADOS POR MOVIMIENTOS REFLEJOS.

¿QUE SUCEDE CUANDO UNA PERSONA VOLUNTARIAMENTE DECIDE PERDER LA CONSCIENCIA?

ALGUNOS AUTORES SOSTIENEN QUE LA ACCION SE RETROTRAE AL MOMENTO EN EL QUE ESTE DECIDIO PERDER LA

CONSCIENCIA, Y OTROS SOSTIENEN QUE UNA VEZ QUE PIERDE LA CONSCIENCIA, PUEDE REALIZAR CUALQUIER

COSA, Y NO NECESARIAMENTE VA A SER LA ACCION QUE ESTE TENIA PENSADA REALIZAR.

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS:

ANTERIORMENTE, LAS PERSONAS JURIDICAS MANDABAN A PERSONAS HUMANAS A COMETER DELITOS POR ELLAS,

POR LO TANTO, LA PERSONA HUMANA ERA QUIEN CUMPLIA CON LAS PENAS IMPUESTAS POR EL DERECHO PENAL Y

LA PERSONA JURIDICA RESPONDIA EN BASE AL DERECHO CIVIL Y ADMINISTRATIVO, RESPONDIENDO POR DAÑOS Y

PERJUICIOS CAUSADOS. PERO NO SE CONSIDERO SUFICIENTE YA QUE, SE SOSTUVO QUE LA PERSONA JURIDICA

DEBIA RESPONDER PENALMENTE.

¿COMO SE LLEVO A CABO ESTO? SE PLANTEO UN DERECHO PENAL DE PRIMERA VELOCIDAD EN DONDE SE

COMPRENDIAN TODOS LOS DELITOS QUE AFECTEN A BIENES JURIDICOS SOSTENIDOS POR EL DERECHO PENAL Y UN

DERECHO PENAL DE SEGUNDA VELOCIDAD EN DONDE SE COMPRENDIA A LOS DELITOS MACROECONOMICOS Y

COMPORTAMIENTOS CONTRA EL MEDIOAMBIENTE. PERO LAS PENAS QUE DEBERAN CUMPLIR LAS PERSONAS

JURIDICAS ESTAN LIMITADAS A MULTAS E INHABILITACIONES.

EN ARGENTINA SE SANCIONO LA LEY 27.401 MEDIANTE LA CUAL SE RESPONSABILIZA A LA PERSONA JURIDICA POR

LOS DELITOS COMETIDOS EN SU NOMBRE, INTERES, BENEFICIO O EN LOS QUE HUBIERE INTERVENIDO. DICHA LEY

TIENE ALGUNAS LIMITACIONES: LOS DELITOS POR LOS QUE SE VA A ACUSAR A LA PERSONA JURIDICA SON TRAFICO

NACIONAL, TRANSNACIONAL Y EXTRANJERO, ENRIQUECIMIENTO ILICITO, BALANCES FALSOS, ETC. Y LAS PENAS

QUE SE LE PUEDEN IMPONER ESTAN RESTRINGIDAS A: MULTA, INHABILITACION, PROHIBICION DE PARTICIPACION DE

CONCURSOS ESTATALES, CESE DE SU ACTIVIDAD COMO PERSONA JURIDICA, DISOLUCION DE LA MISMA Y QUITA DE

LOS BENEFICIOS ESTATALES QUE ESTA RECIBIA.

DICHA LEY ESTABLECE QUE, ENTRE LA PERSONA JURIDICA Y EL MINISTERIO FISCAL DEBE HABER UNA

“COOPERACION EFICAZ” EN DONDE ESTA APORTE DATOS AL MINISTERIO SOBRE EL HECHO COMETIDO PARA PODER

OBTENER UNA BAJA EN LA PENA QUE LE CORRESPONDE.

SE HIZO REFERENCIA A QUE, EN NUESTRO PAIS, EXISTIERON DOS (2) DERECHOS PENALES: EL DE PRIMERA

VELOCIDAD, EL CUAL HACIA REFERENCIA A LA ACCION HUMANA Y EL DE SEGUNDA VELOCIDAD, EL CUAL HACIA

REFERENCIA A LA ACCION DE LAS PERSONAS JURIDICAS. ENTRE ELLOS TUVIERON SIMILITUDES TALES COMO:

CULPABILIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y RESPUESTA PUNITIVA, ASI COMO TAMBIEN DIFERENCIAS: FINALIDAD DE LA PENA,

ACCION, ETC.

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS TRAJO APAREJADO MUCHAS CRITICAS YA QUE,

BASANDOSE EN EL ESTRADO CONSTITUCIONAL, EL UNICO RESPONSABLE PENALMENTE PODÍA SER LA PERSONA

HUMANA, YA QUE ERA LA RESPONSABLE POR LA COMISION DE DELITOS. PERO LUEGO, OTROS AUTORES
 SOSTUVIERON QUE SE PODÍA AMPLIAR LA GAMA DE ACCION Y CULPABILIDAD, DE MODO QUE LA PERSONA JURIDICA

TAMBIEN SEA RESPONSABLE PENALMENTE.

Bolilla 8
TIPO: SEGÚN ROXIN, SE PUEDEN PLANTEAR TRES (3) ACEPCIONES ACERCA DEL TIPO:

 FUNCION SISTEMATICA: CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE PERMITE SABER EL RESULTADO DEL DELITO TIPICAMENTE

CONTEMPLADO (POR EJEMPLO: EN EL DELITO DE HOMICIDIO, SABEMOS QUE ES LA ACCION DE MATAR A UNA

PERSONA).

 FUNCION POLITICO CRIMINAL: HACE REFERENCIA A LAS ACCIONES QUE EL LEGISLADOR CONSIDERA RELEVANTES.

 FUNCION DOGMATICA: CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE EXCLUYE AL DOLO (TIPO DE ERROR).

EVOLUCION:

TIPO OBJETIVO Y NO VALORATIVO: ES EL CONJUNTO DE ELEMENTOS QUE NOS PERMITEN CONOCER EL RESULTADO QUE

SE DERIVA DE UN DETERMINADO TIPO DELICTIVO. ES OBJETIVO PORQUE NO ESTAN PRESENTES EN EL CUESTIONES

SUBJETIVAS INTRAANIMICAS, Y ES NO VALORATIVO PORQUE, LA COMPROBACION DEL CUMPLIMIENTO DEL TIPO

SOLAMENTE, NO ES GRAVOSO PARA NADIE, POR LO TANTO, NO TIENE VALORACION JURIDICA.

DESCUBRIMIENTO DEL TIPO SUBJETIVO: SE COMPROBO QUE LA PERSONA, PARA EJERCER EL TIPO, EN MUCHO DE SUS

CASOS, MEDIAN LAS VOLUNTADES SUBJETIVAS DEL MISMO.

TIPO SISTEMATICO COMO TIPO INJUSTO: LA APARICION DE LOS ELEMENTOS NORMATIVOS O VALORATIVOS DEL TIPO

PUSO “EN CRISIS” EL TIPO NO VALORATIVO YA QUE, ESTOS ELEMENTOS FORMARON PARTE DE LA ANTIJURIDICIDAD Y

OBJETOS DEL DOLO.

FUNCIONES DEL TIPO:

 SELECCIONAR LA CONDUCTA Y LA PENA: MEDIANTE UN CARGO POLITICO, SE SELECCIONA LA CONDUCTA QUE

SERA MERECEDORA DE PENA. LA MISMA DEBE CAUSAR UNA LESION SOCIALMENTE GRAVE, LA CUAL NO DEBE

PODER SER REPARADA SOLO CIVILMENTE, SINO TAMBIEN PENALMENTE. LA PENA ES EL CASTIGO QUE SE

IMPONE POR LA REALIZACION DE DICHA CONDUCTA, Y DEBE ESTAR PREVIAMENTE PLASMADA EN EL TIPO.

 CONVOCAR AL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS: AL SABER LAS PERSONAS QUE, LA REALIZACION DEL TIPO ES

MERECEDORA DE PENA, HARA QUE ESTAS CUMPLAN LA LEY.

 GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO CONSTITUCIONAL DE “LEY PREVIA”: DEBE HABER UNA

LEY PREVIA.

FORMAS DE TIPO:

 DELITO DE RESULTADO: SU ESTRUCTURA ESTA FORMADA POR UNA ACCION Y UN RESULTADO MATERIAL QUE

PRODUCE UNA MODIFICACION EN EL MUNDO EXTERIOR. DENTRO DE ESTE SE ENCUENTRAN:

INSTANTANEOS: CON LA SOLA ACCION DEL INDIVIDUO, SE CONSUMA EL HECHO.

PERMANENTES: SE EJERCE PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD.

CREACION DE UN ESTADO: SE CREA UN ESTADO ANTIJURIDICO PERMANENTE EN EL CUAL LA CONSUMACION

CESA CUANDO ESTOS APARECEN (POR EJEMPLO: FALSIFICACION DE DOCUMENTOS).

 DELITOS DE MERA ACTIVIDAD: EL DELITO SE DESARROLLA POR LA SOLA ACCION DEL INDIVIDUO.
  DELITOS DE LESION: PUEDEN SER DE ACCION O DE RESULTADO. EL RESULTADO ES LA LESION AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
 DELITOS DE PELIGRO: DEBEN GENERAR UN PELIGRO PARA EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO. DENTRO DE ESTE SE

ENCUENTRAN:

PELIGRO CONCRETO: EL BIEN SUFRIRA UN PELIGRO GRAVE, CONCRETO E INMINENTE QUE DEBERA SER

PROBADO EN EL JUICIO.

PELIGRO ABSTRACTO: LA SOLA COMISION DE UNA DETERMINADA ACCION PRODUCE UN PELIGRO, Y LO

SABEMOS POR LA EXPERIENCIA COTIDIANA. EL JUEZ LO PRESUME, NO SE REQUIERE SU COMPROBACION.

 DELITOS COMUNES: PUEDEN SER COMETIDOS POR CUALQUIER PERSONA.

 DELITOS ESPECIALES: LA PERSONA QUE LO COMETA DEBE CUMPLIR UNA “CALIDAD ESPECIAL”. DENTRO DE

ELLOS SE PUEDEN ENCONTRAR:

DELITOS PROPIOS: POR EJEMPLO, PARA LA MALVERSACION DE FONDOS, SE REQUIERE SER FUNCIONARIO

PUBLICO.

DELITOS IMPROPIOS: LA CALIDAD NO FUNCIONA COMO ELEMENTO BASICO DEL TIPO, SINO COMO UN

AGRAVANTE DE LA PENA. POR EJEMPLO: UN HOMICIDIO SIMPLE PUEDE SER COMETIDO POR UN FUNCIONARIO

PÚBLICO.

 DELITOS DE PROPIA MANO: DEBEN SER COMETIDOS CORPORALMENTE O PERSONALMENTE POR EL AUTOR, NO

DEBEN HABER AUTORES MEDIATOS.

 DELITOS GENERALES: HACE REFERENCIA AL TIPO BASICO, EN DONDE SE ENCUENTRAN TODOS LOS

ELEMENTOS PARA CONSIDERAR AL HECHO, MERECEDOR DE UNA DETERMINADA PENA.

 DELITOS AGRAVADOS Y ATENUADOS: HACE REFERENCIA A QUE SE CALIFICA A ESE TIPO BASICO, CON

CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS O PERSONALES, QUE PUEDEN AGRAVAR LA PENA (MATAR A UN ASCENDENTE) O

ATENUARLA (MATAR EN ESTADO DE VIOLENCIA)

 DELITOS SIMPLES: SON LOS DELITOS EN LOS CUALES, CON EL EJERCICIO DE UNA SOLA ACCION, EL MISMO YA

QUEDA CONSUMADO.

 DELITOS COMPUESTOS/ PLURISUBSISTENTES: SON DELITOS EN LOS CUALES LA CONSUMACION SE LOGRA POR

EL EJERCICIO DE DOS O MAS ACCIONES.

 DELITOS ABIERTOS: SON LOS QUE REQUIEREN DE UNA INTERPRETACION PARA PODER SER APLICADOS.

 DELITOS CERRADOS: SON LOS COMPUESTOS POR TODOS LOS ELEMENTOS NECESARIOS, LOS CUALES NO

NECESITAN DE NINGUN TIPO DE INTERPRETACION PARA SER APLICADOS. EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO NO

SE ENCUENTRAN CASI DE ESTOS TIPOS, SINO QUE LA MAYORIA TIENEN CIERTA APERTURA.

 DELITOS EN BLANCO: SON LOS DELITOS QUE CONTIENEN LA SANCION PERO NO EL PRECEPTO, O LOS QUE

CONTIENEN EL PRECEPTO PERO NO LA SANCION.

 DELITOS DE ACCION: SON ACTOS POSITIVOS, ES UN HACER LO QUE SE DEBE.

 DELITOS DE OMISION: SON ACTOS NEGATIVOS, ES UN NO HACER LO QUE SE DEBE.

 DELITOS DOLOSOS: SON LOS REALIZADOS CON CONOCIMIENTO E INTENCION DE DAÑAR.

 DELITOS CULPOSOS: SON LOS REALIZADOS IMPRUDENTEMENTE, VIOLANDO LA NORMA DE DEBER DE CUIDADO.

CONSTRUCCION COMPLEJA DEL TIPO PENAL: AL PRINCIPIO, SE QUISIERON INCORPORAR LOS ELEMENTOS DEL TIPO DENTRO

DE UNA ESTRUCTURA LOGICO- OBJETIVA, LA CUAL NO TUVO ÉXITO. LUEGO, SE INCORPORO A UNA ESTRUCTURA SISTEMATICA,

EN DONDE SE AÑADIO AL DOLO Y A LA CULPA.

TIPO OBJETIVO: ¿COMO ESTA COMPUESTO? ESTA COMPUESTO POR:

 SUJETO.
  ACCION TIPICA.

 LA LESION.

 EL NEXO CAUSAL ENTRE ACCION Y RESULTADO.

 IMPUTACION OBJETIVA.

 SUJETOS: LOS SUJETOS PUEDEN SER SUJETOS ACTIVOS Y SUJETOS PASIVOS.

SUJETO ACTIVO: ES LA PERSONA QUE REALIZA LA ACCION, O LA PERSONA QUE LA OMITE EN EL DELITO DE OMISION.

GENERALMENTE PUEDE SER CUALQUIER PERSONA. EN DELITOS ESPECIALES SE ESPECIFICA QUIEN DEBE SER

(HOMBRE, MUJER, FUNCIONARIO, ETC.)

SUJETO PASIVO: ES EL TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO POR LA LESION. HAY UNA DIFERENCIA ENTRE

SUJETO PASIVO Y VICTIMA.

 ACCION TIPICA: ESTA COMPUESTA POR: EL NUCLEO, ELEMENTOS DESCRIPTIVOS, ELEMENTOS NORMATIVOS, NEXO

DE CAUSALIDAD, LESION E IMPUTACION OBJETIVA.

 NUCLEO: ES EL ELEMENTO CENTRAL DE LA ACCION, EN DONDE SE VAN AGREGANDO OTROS ELEMENTOS QUE

CONFORMAN LA ACCION TIPICA.

 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS: SON LOS ELEMENTOS QUE DESCRIBEN LA ACCION TIPICA. DICHOS ELEMENTOS SE

PUEDEN CONOCER A TRAVES DE LOS SENTIDOS (COGNITIVO).

 ELEMENTOS NORMATIVOS: REQUIEREN DE UNA VALORACION JURIDICA PARA PODER COMPRENDERLO.

 LESION: ES LA AFECTACION AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO. PUEDE SER POR ACCION U OMISION.

 LA RELACION DE CAUSALIDAD E IMPUTACION OBJETIVA: PRIMERO SURGIO LA TEORIA DE LA CAUSALIDAD, Y LUEGO

POR LOS ELEMENTOS NORMATIVOS, LA TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.

DENTRO DE LA RELACION DE CAUSALIDAD SURGEN:

 TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES (CONDICTIO SINE QUANON): SE CONSIDERA QUE LA ACCION ES

CAUSA DEL RESULTADO POR LO QUE, PARA COMPROBAR ESO, SE HACE DE CUENTA COMO QUE SI LA CAUSA NO

EXISTIESE. SI EL RESULTADO SE PRODUCE DE IGUAL MANERA, QUIERE DECIR QUE LA CAUSA NO ES UNA CONDICION

PARA QUE SE PRODUZCA EL RESULTADO Y SI, EL RESULTADO NO SE PRODUCE, QUIERE DECIR QUE LA CAUSA ES

CONDICION PARA QUE SE PRODUZCA EL RESULTADO.

¿QUE CRITICAS SE LE REALIZAN A ESTA TEORIA?: SOSTIENEN QUE SIEMPRE SE DEBE CONOCER LA CAUSA PARA

PODER APLICAR ESTA TEORIA Y A SU VEZ, SE DICE QUE LA ACCION NO ES CAUSA DEL RESULTADO, ENTONCES, SI

DENTRO DE LA INFINIDAD DE ACCIONES CAUSALES QUE HAY, LA ACCION NO ES CAUSA, ¿QUE LO ES?

 TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: DICHA TEORIA NACIO PARA SER UNA LIMITACION EN LA “TEORIA DE LA

EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES” YA QUE, NO TODAS LAS CONDICIONES SON CAUSAS QUE PRODUCEN UN

RESULTADO, SINO SOLAMENTE LAS QUE, POR EXPERIENCIA GENERAL, PRODUCEN UN DETERMINADO RESULTADO,

COMO POR EJEMPLO: SE MATA CUANDO SE DISPARA, PERO NO CUANDO SE PEGA UNA BOFETADA.

¿QUE CRITICAS SE LE REALIZAN A ESTA TEORIA?: QUE MUCHAS VECES, COMPORTAMIENTOS INADECUADOS

PRODUCEN RESULTADOS NO GENERALES/ HABITUALES.

 TEORIA DE RELEVANCIA TIPICA DE LA CAUSALIDAD: ES UNA LIMITACION DE LA “TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS

CONDICIONES” POR LO QUE, BUSCA REALIZAR UNA CORRECTA INTERPRETACION ACERCA DE LO QUE ES EL TIPO

PENAL, BUSCANDO EL ADECUADO NEXO CAUSAL Y SI DICHA CAUSA, ES RELEVANTE.

¿QUE CRÍTICAS SE LE REALIZAN A DICHA TEORIA?: NO INDICA CUALES SON LOS ELEMENTOS QUE SE DEBEN

EMPLEAR PARA UNA CORRECTA INTERPRETACION.

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA: HACE REFERENCIA A QUE HAY UNA ACCION A LA CUAL SE LE IMPUTA UN DETERMINADO

RESULTADO. PERO, ¿COMO DEBE SER ESE RESULTADO? DEBE CREAR UN RIESGO JURIDICAMENTE DESAPROBADO YA QUE,

PUEDE EXISTIR EL NEXO CAUSAL ENTRE ACCION Y RESULTADO, PERO DEBE SER RELEVANTE PARA EL DERECHO PENAL.

CREACION DE UN RIESGO JURIDICAMENTE DESAPROBADO: UNA ACCION NO PUEDE SER IMPUTADA SI NO GENERA UN RIESGO

JURIDICAMENTE DESAPROBADO, EN LA PRODUCCION DE SU RESULTADO.

CAUSALES DE EXCLUSION DEL TIPO:

 RIESGO PERMITIDO: SON LOS RIEGOS QUE LA SOCIEDAD TOLERA YA QUE, ESTOS APORTAN A SU DESARROLLO.

SERA RIESGO PERMITIDO SIEMPRE QUE NO SUPERE LOS LÍMITES DE LA ACCION PERMITIDA YA SEA COMO: TRAFICO

DE AUTOMOTORES, INSTALACIONES DE PLANTAS NUCLEARES, ETC.

 DISMINUCION DEL RIESGO : HACE REFERENCIA A CUANDO EL AUTOR DEL HECHO DESVIA EL CURSO CAUSAL DE LA

ACCION PARA DISMINUIR EL DAÑO QUE SE LE VA A PROVOCAR A LA VICTIMA, POR EJEMPLO: CUANDO SE ARROJA A

UN NIÑO DESDE LAS ALTURAS PORQUE SE ENCUENTRA DENTRO DE UNA CASA INCENDIADA Y PUEDE MORIRSE.

LA REALIZACION DEL RIESGO EN EL RESULTADO: CUANDO EL RIESGO PRESENTE EN LA ACCION SE CONCRETA EN EL

RESULTADO.

CAUSALES DE EXCEPCION:

 CUANDO NO SE MATERIALIZA EL PELIGRO (RIESGO): HACE REFERENCIA A QUE ENTRE LA ACCION Y EL RESULTADO

PRODUCIDO NO HAY UN NEXO CAUSAL, SINO QUE EL MISMO SE DIO POR UNA MERA CASUALIDAD.

 FALTA DE REALIZACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO: POR EJEMPLO: UNA PERSONA ESTABA CONDUCIENDO UN

AUTOMOVIL POR LA CARRETERA Y DECIDE PASAR A UN AUTO QUE VA DELANTE EN UNA ZONA EN DONDE ESO NO

ESTA PERMITIDO. CUANDO ESTABA PASANDO, EXPLOTA UN NEUMATICO DEL AUTOMOTOR Y SE PROVOCA UN

INCENDIO. SE EXCLUYE LA IMPUTACION OBJETIVA PORQUE, CON SU ACCION, NO PRODUJO UN RESULTADO, SINO

QUE FUE POR UN CASO FORTUITO.

 EXCLUSION DE LA IMPUTACION EN RESULTADOS QUE NO ESTAN CUBIERTOS POR EL FIN DE PROTECCION DE LA

:
NORMA DE CUIDADO LAS NORMAS DE CUIDADO ESTAN DIRIGIDAS A LOS CIUDADANOS, CON EL FIN DE EVITAR QUE

SE PRODUZCAN DAÑOS CON LA COMISION DE DELITOS. SI SE PRODUCE UN DAÑO QUE NO ESTA CONTEMPLADO POR

DICHA NORMA, NO ES IMPUTABLE.

 LAS CONDUCTAS ALTERNATIVAS CONFORME AL DERECHO Y A LA TEORIA DEL INCREMENTO DEL RIESGO : CUANDO

UNA PERSONA EJERCE UN ACCION EN DONDE ESTA CREANDO UN RIESGO JURIDICAMENTE DESAPROBADO, PERO SE

COMPRUEBA QUE SI, AUNQUE NO LA REALIZABA EL RESULTADO SE IBA A CUMPLIR IGUAL, NO SE LO IMPUTA. ROXIN

SOSTIENE QUE SE DEBE COMPROBAR SI ELEVO O DISMINUYO EL RIESGO. SI LO ELEVO, SI LE SERA IMPUTABLE, SI LO

DISMINUYO, NO .
ALCANCE DEL TIPO: SE CUMPLEN TODOS LOS REQUISITOS DEL TIPO PERO EL LEGISLADOR NO LO TOMA .
EXCLUSIONES :
 LA COOPERACION EN UNA AUTOPUESTA EN PELIGRO DOLOSA (DELIBERADA): CUANDO UNA PERSONA COOPERA

CON OTRA EN SITUACIONES MAS PELIGROSAS QUE DE LO NORMAL. POR EJEMPLO: A Y B VAN A UNA CORRIDA DE

MOTOS ESTANDO AMBOS BORRACHOS, Y B PROVOCA SU PROPIA MUERTE EN UN ACCIDENTE.

 LA PUESTA EN PELIGRO DE UN TERCERO ACEPTADO POR ESTE: UNA PERSONA POR SI MISMA NO SE PONE EN

PELIGRO, PERO SE DEJA PONER EN PELIGRO CON CONSCIENCIA DEL RIESGO. POR EJEMPLO: UN CONDUCTOR Y UN
 ACOMPAÑANTE VIAJAN EN UN AUTOMOVIL. EL ACOMPAÑANTE LE PIDE QUE VAYA MAS FUERTE PORQUE QUIERE

LLEGAR A TIEMPO A UNA CITA. DEBIDO A ESO, SE CAUSA UN ACCIDENTE MORTAL EN EL QUE EL ACOMPAÑANTE

MUERE.

 LA ATRIBUCION A LA ESFERA DE LA RESPONSABILIDAD AJENA: HACE REFERENCIA A QUE LA EVITACION DEL

RESULTADO ESTA DENTRO DE LA ESFERA DE LA RESPONSABILIDAD DEL OTRO. POR EJEMPLO: SE DECIDE TENER

RELACIONES CON UNA PERSONA, Y ESA PERSONA TIENE SIDA, Y A SU VEZ, NO UTILIZA PROTECCION. ES DISTINTO

CUANDO AMBAS PERSONAS SABEN DE LA OTRA ENFERMEDAD Y ASUMEN EL RIESGO .

TIPO SUBJETIVO :
COMPUESTO POR DOS (2) ELEMENTOS:

 DOLO: SEGÚN EL DERECHO PENAL, ES LA CONCIENCIA DE REALIZAR EL TIPO OBJETIVO DE UN DELITO. SI UNA

PERSONA REALIZA UNA ACCION DAÑOSA, Y NO ESTA CONTENIDA EN EL TIPO, NO SERA DOLO. EL DOLO NO SE

PRESUME, SINO QUE DEBE DEMOSTRARSE.

 CULPA: LA CULPA ES LA REALIZACION DEL TIPO BAJO LA INFRACCION DE UN DEBER DE CUIDADO. EL INFRACTOR NO

QUIZO COMETER DICHO RESULTADO, PERO DEBIDO A SU IMPRUDENCIA O NEGLIGLENCIA, EL RESULTADO LE ES

IMPUTABLE. ES UN MENOSPRECIO A LOS BIENES JURIDICOS DEL OTRO. SE SUSTITUYO LA PALABRA CULPA O

RESPONSABILIDAD, POR IMPRUDENCIA.

Bolilla 9
TIPO OBJETIVO DEL DELITO DOLOSO DE COMISION: ESTA CONFORMADO POR LOS MISMOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO:

SUJETO, ACCION TIPICA (NUCLEO, ELEMENTOS DESCRIPTIVOS, ELEMENTOS NORMATIVOS) Y LESION.

TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DOLOSO DE COMISION: PARA QUE HAYA TIPO SUBJETIVO, DEBE HABER TIPO OBJETIVO. EL TIPO

SUBJETIVO DEL DELITO DOLOSO ESTA COMPUESTO POR EL DOLO, QUE ES LA CONSCIENCIA DE REALIZAR EL TIPO OBJETIVO.

CONTENIDO DEL DOLO: EL DOLO SE COMPONE POR UN ELEMENTO INTELECTUAL Y UN ELEMENTO VOLITIVO. EL ELEMENTO

INTELECTUAL HACE REFERENCIA A QUE EL SUJETO DEBE COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DEL HECHO Y EL VOLITIVO, A

QUERER REALIZAR DICHA ACCION.

ELEMENTO INTELECTUAL: EL INDIVIDUO DEBE SABER LO QUE HACE Y SABER QUE ESA ACCION QUE VA A REALIZAR, ES TIPICA.

A SU VEZ, DEBE CONOCER TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO .

ELEMENTO VOLITIVO: ES LA INTENCION DE REALIZAR LA ACCION CONTENIDA EN EL TIPO. HAY UNA DISCUSION EN SI HAY QUE

TENER EN CUENTA LA INTENCION DE REALIZAR LA ACCION (HAY QUE MATAR Y MATO), O SI SOLO SE LA REPRESENTA (CON MI

ACCION PUEDO ESTAR MATANDO A ALGUIEN, Y SIN EMBARGO PROSIGO CON ELLA). LOS MOTIVOS O DESEOS QUE LA PERSONA

TUVO DE REALIZAR LA ACCION, NO SON RELEVANTES PARA EL DERECHO PENAL, SALVO QUE ESTEN CONTEMPLADOS EN EL

TIPO.

OTROS EVENTUALES ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO : EL TIPO SUBJETIVO, ADEMAS DE ESTAR COMPUESTO POR EL DOLO

Y LA CULPA, TAMBIEN TIENE ELEMENTOS SUBJETIVOS CON UNA FINALIDAD (COMO POR EJEMPLO: MATAR POR UN PRECIO) Y

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE CONOCIMIENTO, COMO POR EJEMPLO: CUANDO SE CONOCE QUE DAR FALSO TESTIMONIO

CONSTITUYE UN DELITO.
CLASES DE DOLO:

 DOLO DIRECTO: ES CUANDO SE QUIERE REALIZAR LA ACCION CONTENIDA EN EL TIPO. DEBE HABER UNA

COINCIDENCIA ENTRE LO QUE EL SUJETO INTENTA REALIZAR Y LO QUE REALIZA (POR EJEMPLO: QUIERE MATAR A

OTRA PERSONA CON UN TIRO EN LA CABEZA Y LO MATA).

 DOLO INDIRECTO: HACE REFERENCIA A CUANDO EL SUJETO QUIERE REALIZAR LA ACCION CONTENIDA EN EL TIPO,

PERO NO QUIERE GENERAR CONSECUENCIAS POR SU ACCIONAR (POR EJEMPLO: QUIERE MATAR A UNA PERSONA

QUE ESTA DETRÁS DE UNA VENTANA, PERO NO QUIERE ROMPER LA VENTANA. PERO LA ROMPE PORQUE SABE QUE

ES NECESARIA PARA PRODUCIR SU PROPOSITO).

 :
DOLO EVENTUAL LA PERSONA NO QUIERE UN DETERMINADO RESULTADO, PERO SIN EMBARGO PROSIGUE CON SU

ACCIONAR, SABIENDO QUE PUEDE PRODUCIRSE ESE RESULTADO. (POR EJEMPLO: DISPARA CON UN ARMA DE

FUEGO, SABIENDO QUE PUEDE ESTAR CARGADA DE MUNICIONES HACIA UNA PERSONA Y LA MATA).

DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA : A AMBOS SE LES IMPONE UNA PENA BASADO EN COMO COMETIERON EL

DELITO, PERO LA PENA POR UN DELITO DOLOSO ES MAYOR QUE POR UN DELITO CULPOSO.

TEORIAS DEL DOLO EVENTUAL:

TEORIA DE LA REPRESENTACION O PROBABILIDAD: HACE REFERENCIA A QUE, EL AUTOR SE PLANTEO COMO PROBABLE LA

PRODUCCION DEL RESULTADO Y SIN EMBARGO, PROSIGUIO CON SU ACCIONAR.

TEORIA DE LA INDIFERENCIA O DEL SENTIMIENTO: HACE REFERENCIA A QUE EL AUTOR NO QUERIA QUE SE PRODUZCA DICHO

RESULTADO PERO LE ERA INDIFERENTE SI SE PRODUCIA O NO.

TEORIA DEL CONSENTIMIENTO O LA VOLUNTAD: HACE REFERENCIA A QUE EL AUTOR SABIA QUE EL RESULTADO SE IBA A

PRODUCIR Y SIN EMBARGO, PROSIGUIO CON SU ACCIONAR.

AUSENCIA DEL DOLO: ¿QUE SE PRESENTA CUANDO HAY AUSENCIA DE DOLO?

ERROR DE TIPO (ARTICULO 34 INCISO 1 C.P): ES LA FALTA DE CONOCIMIENTO DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO. TODA FALTA DE

CONOCIMIENTO, EXCLUYE AL DOLO. PERO QUE HAYA ERROR DE TIPO, NO SIEMPRE EXCLUYE A LA TIPICIDAD SUBJETIVA.

EL ERROR DE PROHIBICION SE DA EN LA CULPABILIDAD.

CARACTERISTICAS DEL ERROR DE TIPO:

CAUSALISMO: EN EL DERECHO PENAL NO SE EXCLUYE EL DOLO, Y EN EL DERECHO EXTRAPENAL, EN EL CUAL HAY PRESENCIA

DE UN ERROR DE HECHO, SI EXCLUYE AL DOLO.

FINALISMO: BUSCA TERMINAR CON LA DISCUSION DEL DERECHO PENAL/ DERECHO EXTRAPENAL.

EN EL ERROR DE TIPO SIEMPRE SE EXCLUYE AL DOLO, YA QUE ESTE RECAE SOBRE EL TIPO OBJETIVO, MAYORMENTE EN LOS

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y EN LOS ELEMENTOS NORMATIVOS. EL ERROR DE TIPO SE DIVIDE EN ERROR INVENCIBLE Y EN

ERROR VENCIBLE.

ERROR DE TIPO INVENCIBLE: HACE REFERENCIA A QUE, AUNQUE HABIENDO EMPLEADO TODA LA DILIGENCIA POSIBLE, NO SE

HUBIESE PODIDO SALIR DEL ERROR. SE EXCLUYE AL DOLO.

EROR DE TIPO VENCIBLE: HACE REFERENCIA A QUE, SI SE EMPLEABA LA DILIGENCIA DEBIDA, SE HUBIESE PODIDO SALIR DEL

ERROR. SE EXCLUYE EL DOLO, PERO SE LO IMPUTA POR IMPRUDENTE SI EXISTIESE UN TIPO CULPOSO.
ERROR ESCENCIAL: ES EL ERROR QUE RECAE SOBRE ELEMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS NECESARIOS PARA LA REALIZACION

DEL TIPO. DE LO CONTRARIO, SON ERRORES ACCIDENTALES. NINGUNO EXCLUYE AL DOLO.

CONSIDERACION EN PARTICULAR DE CIERTOS ERRORES:

ERROR SOBRE EL OBJETO O LA PERSONA: EL ERROR PUEDE RECAER SOBRE EL OBJETO DEL DELITO O SOBRE LA IDENTIDAD

DE LA PERSONA. EXCLUYE AL DOLO CUANDO ESTAN SINGULARIZADOS EN EL TIPO EL OBJETO O LA IDENTIDAD DE LA

PERSONA. NO EXCLUYE AL DOLO EN DETERMINADOS DELITOS, COMO POR EJEMPLO, EL DELITO DE ROBAR YA QUE, ES LO

MISMO ROBARLE EL AUTO A PEDRO O A JUAN.

ABERRATIO ICTUS (ERROR SOBRE EL PROCESO JUDICIAL): EL ERROR SE PRESENTA EN EL PROCESO PARA REALIZAR LA

ACCION, ES DECIR, SE QUERIA MATAR A JUAN Y POR MALA PUNTERIA, MATO A PEDRO. CON RESPECTO A ESTO, HAY DOS (2)

POSTURAS:

 PRIMERA POSTURA: QUIENES PIENSAN QUE SOLO IMPORTA QUE MATO A UNA PERSONA.

 SEGUNDA POSTURA: QUIENES PIENSAN QUE HUBO TENTATIVA DE HOMICIDIO CONTRA JUAN, Y QUE HUBO HOMICIDIO

CONTRA PEDRO. ESTA ES LA POSTURA ADOPTADA POR LA CATEDRA. SE APLICA LA PENA MAS ALTA.

DOLUS GENERALIS: HACE REFERENCIA A CUANDO EL AUTOR CREYO HABER CONCRETADO SU PROPOSITO CON LA

REALIZACION DE LA ACCION, Y NO LO HIZO, PERO LUEGO TERMINA CUMPLIENDO EL TIPO. POR EJEMPLO: JUAN QUIERE MATAR

A PEDRO, ENTONCES LE EFECTUA VARIOS DISPAROS, POR LOS CUAL, ESTE MUERE DESANGRADO POR FALTA DE ASISTENCIA

DE TERCEROS. CON RESPECTO A ESTO, HAY (2) POSTURAS:

 PRIMERA POSTURA: HACE REFERENCIA A QUE CON LA ACCION, CONCRETO DICHO RESULTADO. NO LE INTERESA SI

LO HIZO EN PRIMERO O EN SEGUNDO LUGAR.

 SEGUNDA POSTURA: HAY TENTATIVA DE HOMICIDIO SIMPLE EN PRIMER LUGAR (INTENCION DE MATARLO) Y EN

SEGUNDO LUGAR UN HOMICIDIO CULPOSO (LO MATO). POR CONCURSO REAL, SE DECIDE QUE PENA SE LE VA A

APLICAR.

Bolilla 10
EL TIPO IMPRUDENTE CULPOSO: EL TIPO IMPRUDENTE CULPOSO ES EL QUE ES REALIZADO CON IMPRUDENCIA, IMPERICIA Y

NEGLIGENCIA, VIOLANDO LOS DEBERES DE CUIDADO.

SISTEMAS LEGISLATIVOS DE TIPIFICACION:

SISTEMA DE NUMERUS APERTUS: DICHO SISTEMA CONSIDERA QUE TODO DELITO DOLOSO TIPIFICADO EN EL CODIGO PENAL,

DEBE SER CONTEMPLADO TAMBIEN COMO DELITO CULPOSO. LA CRITICA QUE SE LE REALIZO AL MISMO ES QUE, EN LA PARTE

ESPECIAL DEL CODIGO, MUCHOS DELITOS SON REALIZADOS TENIENDO EN CUENTA ELEMENTOS SUBJETIVOS, ENTONCES NO

PUEDE DECIRSE QUE ACTUARON IMPRUDENTEMENTE.

SISTEMA DE NUMERUS CLAUSUS: DICHO SISTEMA CONSIDERA QUE, LA MAYOR PARTE DE LOS DELITOS QUE SE ENCUENTRAN

TIPIFICADOS EN EL CODIGO SON DELITOS DOLOSOS Y LA EXCEPCION, SON DELITOS CULPOSOS. PARA PODER SER PENADO

POR UN DELITO CULPOSO, EL MISMO DEBE ESTAR TIPIFICADO POR EL LEGISLADOR. LA PENA MAS SEVERA SE IMPONE A LOS

DELITOS DOLOSOS.

CLASES DE CULPA:

CULPA CONSCIENTE: LA PERSONA SABE QUE SU OBRAR ES IMPRUDENTE Y QUE EL MISMO PUEDE PRODUCIR UN

DETERMINADO RESULTADO.

CULPA INCONSCIENTE: LA PERSONA SUBJETIVAMENTE, NO SABE QUE ESTA VIOLANDO UN DEBER DE CUIDADO.

CULPA TEMERARIA, ARTICULO 84 bis y 94 bis DEL CODIGO PENAL: LA CULPA TEMERARIA ES UNA IMPRUDENCIA EXCESIVAMENTE

GRAVE QUE LESIONA GRAVEMENTE A UN BIEN JURIDICO. SE IMPONE UNA PENA COMUN. ARTICULO 84 bis: SE IMPONDRA PENA

DE PRISION DE 2 A 5 AÑOS E INHABILITACION ESPECIAL DE 5 A 10 AÑOS EL QUE POR UN OBRAR NEGLIGENTE, IMPRUDENTE E

IMPERITO UTILIZANDO UN VEHICULO CON MOTOR. ARTICULO 94 bis: SE IMPONDRA PENA DE PRISION DE 1 A 3 AÑOS E

INHABILITACION ESPECIAL DE 5 A 10 AÑOS POR EL QUE POR UN OBRAR IMPRUDENTE, IMPERITO Y NEGLIGENTE, HUBIESE

OCASIONADO DAÑO A OTRO CON UN VEHICULO CON MOTOR. LAS LESIONES PUEDEN SER A UN ORGANO, A LA CAPACIDAD DE

ENGENDRAR Y CONCEBIR, A UN MIEMBRO, A DEFORMACION FACIAL, A LA PERDIDA DEL HABLA, ETC.

ESTRUCTURA DEL DELITO IMPRUDENTE:

TIPICIDAD OBJETIVA: COMO EN EL TIPO OBJETIVO ENCONTRABAMOS UN NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE ACCION Y RESULTADO,

ACA HAY UN NEXO CAUSAL ENTRE LA FORMA EN LA QUE SE LLEVO A CABO LA ACCION Y EL RESULTADO. LA FORMA DE LA

MISMA ES LA QUE ES REALIZADA CON IMPRUDENCIA, IMPERICIA, NEGLIGENCIA Y VIOLACION DE LOS DEBERES DE CUIDADO.

LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN EL TIPO OBJETIVO DEL DELITO IMPRUDENTE SON:

 NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA FORMA DE REALIZACION DE LA ACCION Y EL RESULTADO.

 INFRACCION DE LA NORMA DE CUIDADO: EL DERECHO PENAL VA A PENAR A PERSONAS QUE COMETAN DELITOS

PORQUE TIENEN LA INTENCION DE HACERLO, Y A PERSONAS QUE COMETAN DELITOS SIN INTENCION, PERO, VIOLAN

LAS NORMAS DE CUIDADO.

 RESULTADO.

DETERMINACION DE LOS DEBERES OBJETIVOS DE CUIDADO:

LOS DEBERES DE CUIDADO SIRVEN PARA EVITAR LESIONES A BIENES JURIDICOS Y PARA EVITAR RIESGOS JURIDICAMENTE

DESAPROBADOS. ESTAS NO ESTAN PLASMADAS EN EL CODIGO CIVIL. LA UNICA LESION QUE TRATA DE EVITARSE ES LA QUE SE

PUEDE PREVEER O CONOCER, LA QUE NO SE CONOCE ESCAPA DEL INDIVIDUO.

ALGUNAS DE LAS NORMAS DE CUIDADO SON:

 NORMAS JURIDICAS.

 NORMAS NO JURIDICAS, PERO SON ACEPTADAS PARA EL EJERCICIO DE DETERMINADAS ACTIVIDADES.

  RIESGOS PERMITIDOS.

 DISMINUCION DE RIESGOS.

 PRINCIPIO DE CONFIANZA.

 CONSENTIMIENTO.

 EL NORMAL OCURRIR DE LAS COSAS.

 EXPERIENCIAS EN LAS PROFESIONES.

 CONOCIMIENTOS ESPECIALES.

EL RESULTADO EN LOS DELITOS IMPRUDENTES: SE REQUIERE QUE, ENTRE LA INFRACCION DE LA NORMA DE CUIDADO Y EL

RESULTADO HAYA UN NEXO DE CAUSALIDAD DEBIDO A QUE, SI, AUNQUE SE EMPLEABA LOS CUIDADOS DEBIDOS EL

RESULTADO IBA A PRODUCIRSE IGUAL, NO SE LE PUEDE IMPUTAR AL INDIVIDUO EL MISMO.

TIPICIDAD SUBJETIVA DEL DELITO CULPOSO: HACE REFERENCIA A QUE HAY DISCUSIONES CON RESPECTO A ESTE TEMA YA

QUE, ALGUNOS AUTORES SOSTIENEN QUE NO TIENE, OTROS QUE SI Y OTROS SOSTIENEN QUE SOLAMENTE EXISTE EN LA

CULPA CONSCIENTE. EL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO CULPOSO ES LA VOLUNTAD DE INFRINGIR LA NORMA, YO NO QUIERO QUE

SE PRODUZCA DICHO RESULTADO, PERO TAMPOCO TENGO INTERES EN CUMPLIR LA NORMA.

TENTATIVA EN EL DELITO CULPOSO: LA DISCUSION CON RESPECTO A SI EL DELITO CULPOSO TIENE O NO TIPO SUBJETIVO

TAMBIEN TRAE APAREJADO A SI EXISTE TENTATIVA EN LOS DELITOS CULPOSOS O NO. LO CIERTO ES QUE NO EXISTE

TENTATIVA EN LOS DELITOS CULPOSOS DEBIDO A QUE ESTAS NO SE CUMPLEN POR CUESTIONES AJENAS AL AUTOR.

EL PRINCIPIO ´´VERSARI IN RE ILICITA´´: EN DICHO PRINCIPIO SE CONTIENEN DELITOS QUE CONTEMPLAN RESPONSABILIDAD

OBJETIVA POR LO QUE, ESTO VA EN CONTRA DEL DERECHO PENAL DEBIDO A QUE, EL NO CONTEMPLA LA RESPONSABILIDAD

OBJETIVA SALVO PARA CASOS EXCEPCIONALES Y VA EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.

EL DELITO PRETERINTENCIONAL: EL INDIVIDUO PARA REALIZAR EL DELITO TIENE INTENCION, TIENE DOLO, PERO LA

PRETERINTENCION VA MAS ALLA DEL DOLO, ES MAS QUE LA INTENCION Y MUCHAS VECES SUPERA LO CONTENIDO EN EL

DOLO, POR LO TANTO, YA NO SE LE PUEDE APLICAR UNA PENA DOLOSA, SINO A TITULO DE CULPA. PARA QUE HAYA

PRETERINTENCION SE DEBEN CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS TALES COMO:

 QUE LA ACCION HAYA SIDO INICIADA CON DOLO.

 QUE DICHA ACCION SEA GRAVE DE FORMA QUE EXCEDA AL DOLO.

 QUE DICHA ACCION ESTE RELACIONADA CON EL RESULTADO.

 QUE DICHO RESULTADO SE RELACIONE CON EL AUTOR A TITULO DE CULPA.

PROPUESTAS POLITICO CRIMINALES: EL DELITO PRETERINTENCIONAL ESTA CONFORMADO POR DOLO EN EL INICIO Y CULPA

EN EL FINAL. INTENTO QUITARSE LA DEFINICION DE DELITO PRETERINTENCIONAL IMPONIENDO QUE HUBO TENTATIVA DE

DELITO DOLOSO Y DELITO CULPOSO CONSUMADO. PERO EL CP LA SIGUE CONSERVANDO EN SU ARTICULO 81 INC B.

DELITO CALIFICADO POR EL RESULTADO: ES IGUAL QUE EL DELITO PRETERINTENCIONAL, EL RESULTADO SE MANIFIESTA A

TITULO DE CULPA.
Bolilla 11
LA NO REALIZACION DE UNA CONDUCTA ESPERADA: EN EL DELITO DE COMISION, HAY UNA CONDUCTA PROHIBIDA QUE SE

REALIZA, EN EL DELITO DE OMISION HAY UNA NECESIDAD DE HACER UNA CONDUCTA MANDADA Y ESPERADA POR EL DERECHO

PENAL, QUE NO SE CUMPLE. EN EL DELITO DE COMISION HAY COMIENZO DE UN PROCESO Y EN EL DELITO DE OMISION HAY UN

PROCESO EN MARCHA QUE NO BUSCA EVITARSE.

NATURALEZA DE LA NORMA EN EL DELITO OMISIVO: EN EL DELITO DE COMISION, LAS NORMAS QUE HAY SON DE PROHIBICION,

COMO, POR EJEMPLO, ´´NO MATARAS´´. EN CAMBIO, EN LOS DELITOS DE OMISION SON NORMAS IMPERATIVAS, COMO, POR

EJEMPLO ´´PRESTARLE AUXILIO A UN MENOR DESAMPARADO´´.

CLASES DE OMISION:

 OMISION PROPIA: ES UNA CONDUCTA QUE EL DERECHO PENAL ESPERA QUE SE REALICE Y LA MISMA, NO SE

REALIZA. ESTA DIRIGIDA A LA SOCIEDAD EN GENERAL.

 OMISION IMPROPIA: ES UN HACER QUE ESTA DESTINADO A UNA PERSONA EN PARTICULAR, ES DECIR, A UN

GARANTE, Y DEBE SER REALIZADA POR ESTE, POR EJEMPLO: UNA MADRE ES LA UNICA QUE PUEDE ALIMENTAR A SU

BEBE Y NO LO HACE, PERMITIENDO QUE ESTE SE MUERA POR INANICION. ES RESPONSABLE COMO SI ELLA MISMA

HUBIESE REALIZADO LA ACCION DE MATAR.

OMISION PROPIA

TIPO OBJETIVO:

SITUACION GENERADORA DEL DEBER DE OBRAR: ES UNA CONDUCTA ORDENADA AL AGENTE PARA QUE LA REALICE. DICHA

CONDUCTA PUEDE PROVENIR DEL DERECHO PENAL O DE CUALQUIER OTRO DERECHO.

NO REALIZACION DE LA ACCION MANDADA: HACE REFERENCIA A CUANDO EL INDIVIDUO NO REALIZA LA ACCION QUE LE ES

IMPUESTA POR EL DERECHO.

PODER FACTICO PARA REALIZAR LO MANDADO: LA PERSONA DEBE HABER PODIDO REALIZAR LA CONDUCTA QUE FUE

IMPUESTA POR EL DERECHO Y NO LO HIZO. SE CONSIDERA QUE LA ACCION FUE REALIZADA CUANDO INTENTO REALIZARLA O

CUANDO REALIZO OTRA ACCION QUE SIRVIO PARA EVITAR EL RIESGO.

TIPO SUBJETIVO

CONOCIMIENTO DE LA ACCION DEBIDA: HACE REFERENCIA A QUE EL INDIVIDUO DEBE CONOCER LA ACCION Y DEBE ACTUAR

REALIZANDOLA.
VOLUNTAD DE OMITIR LA ACCION DEBIDA: AUN CONOCIENDOLA, LA PERSONA DEBE TENER LA VOLUNTAD DE NO REALIZAR LA

ACCION MANDADA.

INDIFERENCIA, AL MENOS FRENTE A LA PRODUCCION DEL RESULTADO: NO DEBE IMPORTARLE EL RESULTADO, PERO SI SERLE

INDIFERENTE.

OMISION IMPROPIA, TAMBIEN LLAMADA COMISION POR OMISION:

AL NO ESTAR REGULADA EN CODIGOS PENALES, SE UTILIZAN CLAUSULAS DE EQUIVALENCIA PARA EXPLICARLAS. ESTAS SON

DISPOSICIONES GENERALES, LAS CUALES ESTAN DESCRIPTAS EN ALGUNOS CODIGOS PENALES. EQUIPARA LA ACCION CON LA

OMISION IMPROPIA. TAL ES EL EJEMPLO DE LA MADRE, QUE ES LA UNICA QUE TIENE EL PODER DE ALIMENTAR A SU HIJO Y LO

DEJA MORIR DE INANICION.

LA POSICION DE GARANTIA: EN LUGARES EN DONDE NO EXISTEN LAS CLAUSULAS DE EQUIVALENCIA, LA COMISION POR

OMISION SURGE A TRAVES DE LA INTERPRETACION DE LA LEY Y TAMBIEN, CONSIDERAN QUE LA COMISION POR OMISION ES UN

TIPO PENAL ABIERTO. EL GARANTE ES LA PERSONA A LA CUAL EL DERECHO LE ENCOMENDO LA PROTECCION DE UN BIEN

JURIDICO EL CUAL, SI NO LO PROTEGE, LA OMISION LE SERA IMPUTADA COMO ACCION, COMO SI EL MISMO HUBIESE COMETIDO

LA ACCION.

FUENTES DE DEBER DE ACTUAR: HACE REFERENCIA A DE DONDE SURGE EL DEBER DE ACTUAR. ESTAS FUENTES DEBEN SER

JURIDICAS Y NO MORALES.

 LEY: MUCHAS VECES LA LEY IMPONE DEBERES SOBRE LAS PERSONAS, COMO, POR EJEMPLO, QUE LOS PADRES

CUIDEN DE SUS HIJOS MENORES.

 CONTRATO: ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES CELEBRADO ENTRE PERSONAS CAPACES, LOS CUALES, ESTAN

SOMETIDOS A DEBERES, POR EJEMPLO, UN ENFERMERO QUE FUE CONTRATADO PARA CUIDAR A UNA PERSONA

ENFERMA.

 EL ACTUAR PRECEDENTE: HACE REFERENCIA A CUANDO UNA PERSONA LIBREMENTE, CUMPLE UN DEBER, POR

EJEMPLO, CUIDAR A NIÑOS MENORES QUE ESTAN EN UNA PISCINA.

 DEBER DE CONTROL DE FUENTES DE PELIGRO: CUANDO TENGO COSAS QUE POTENCIALMENTE SON PELIGROSAS,

COMO, POR EJEMPLO, ANIMALES, DEBO TOMAR LAS PRECAUCIONES Y DEBERES NECESARIOS PARA QUE NO

REALICEN DAÑOS.

 RESPONSABILIDAD POR LA CONDUCTA DE OTRAS PERSONAS: HACE REFERENCIA A CUANDO UNA PERSONA CUIDA

DE UN ENFERMO MENTAL PELIGROSO, PERO LUEGO ESTE ES LIBERADO, NO ES RESPONSABLE POR LOS DELITOS

QUE PUEDA LLEGAR A COMETER, SINO PORQUE CUMPLA CON DEBERES PROCESALES, COMO, POR EJEMPLO, QUE

NO CAMBIE SU DOMICILIO.

OMISION IMPROPIA

SITUACION GENERADORA DEL DEBER DE OBRAR

NO REALIZACION DE LA ACCION MANDADA

PODER FACTICO DE REALIZAR LO MANDADO

POSICION DEL GARANTE: SOLO SE LE SERA ATRIBUIDA COMO ACCION A QUIEN, HABIENDOSE COMPROMETIDO A EVITAR DICHO

DAÑO, NO LO HIZO.
PRODUCCION DE UN RESULTADO.

POSIBILIDAD DE EVITAR EL RESULTADO: LO QUE SE QUIERE LOGRAR ES QUE LA PERSONA, REALIZANDO LA ACCION QUE SE LE

FUE ENCOMENDADA, EVITE UN RESULTADO. QUIEN NO PUEDE EVITAR LA COMISION POR OMISION NO SERA CONSIDERADO

AUTOR.

TIPO SUBJETIVO

CONOCIMIENTO DE LA ACCION DEBIDA

VOLUNTAD DE OMITIR LA ACCION DEBIDA

LA INDIFERENCIA, AL MENOS FRENTE A LA PRODUCCION DEL RESULTADO

Bolilla 12
ANTIJURIDICIDAD: LA ANTIJURIDICIDAD PERMITE VER QUE CONDUCTAS NO SON CONTRARIAS A DERECHO, POR LO TANTO, NO

SERAN DESAPROBADAS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO. NO TODO LO TIPICO ES ANTIJURIDICO NI TODO LO ANTIJURIDICO

ES TIPICO YA QUE, PUEDE SER QUE HAYA CONDUCTAS QUE SON CONTRARIAS A DERECHO, PERO NO ESTAN DESCRIPTAS EN

EL CODIGO PENAL Y HAY CONDUCTAS QUE SON TIPICAS, PERO NO SON ANTIJURIDICAS PORQUE SE ENCUENTRAN REALIZADAS

BAJO UNA CAUSA DE JUSTIFICACION, COMO, POR EJEMPLO, MATAR EN LEGITIMA DEFENSA O ROBAR EN ESTADO DE

NECESIDAD. SI UNA CONDUCTA ES ANTIJURIDICA, LO ES PARA TODO EL DERECHO DEBIDO A QUE LA ANTIJURIDICIDAD ES UNA

SOLA.

CLASES DE ANTIJURIDICIDAD:

ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: ES LA CONTRARIEDAD EXISTENTE ENTRE EL HECHO Y EL DERECHO. DICHO HECHO PROVOCA UNA

AFECTACION A UN BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

ANTIJURIDICIDAD FORMAL: ES LA CONTRARIEDAD ENTRE EL HECHO TIPICO O ACCION Y EL DERECHO Y COMPORTAMIENTO

JURIDICO.
SIN ANTIJURIDICIDAD MATERIAL, NO PODRIAMOS HABLAR DE ANTIJURIDICIDAD FORMAL.

TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD:

TEORIA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO: HACE REFERENCIA A QUE TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD ESTAN DENTRO DE

UN MISMO ESTRATO POR LO QUE, SI SE PRESENTA UNA CAUSA DE JUSTIFICACION NO SOLO SE VA A EXCLUIR LA TIPICIDAD,

SINO TAMBIEN LA ANTIJURIDICIDAD. CONSIDERAN A ESTO INADMISIBLE DEBIDO A QUE, LA TIPICIDAD REGULA EN MATERIA

GENERAL, COMO, POR EJEMPLO, EL QUE MATARE A OTRO Y LA ANTIJURIDICIDAD OPERA EN MATERIA PARTICULAR, COMO, POR

EJEMPLO, EL QUE MATARE A JUAN O A PEDRO.

EL TIPO COMO RATIO ESSENDI DE LA ANTIJURIDICIDAD: DICHA TEORIA SOSTIENE QUE LA ANTIJURIDICIDAD SURGE DE LA

TIPICIDAD. PERO DICHA TEORIA FUE CRITICADA DEBIDO A QUE HAY MUCHAS CONDUCTAS QUE SON ANTIJURIDICAS Y QUE, SIN

EMBARGO, NO ESTAN TIPIFICADAS.

EL TIPO COMO RATIO COGNOSENDI DE LA ANTIJURIDICIDAD: DICHA TEORIA SEPARA A LA TIPICIDAD DE LA ANTIJURIDICIDAD

SOSTENIENDO QUE, TODA CONDUCTA TIPICA SERA ANTIJURIDICA, SALVO QUE CONCURRA UNA CAUSA DE JUSTIFICACION.

ROXIN SOSTIENE QUE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA TIPICA SE PRESUME. ESTA ES LA TEORIA MAYORMENTE

ADOPTADA POR LA DOCTRINA.

ALUSIONES A LA ANTIJURIDICIDAD EN LOS TIPOS: MUCHAS VECES, LOS TIPOS CONTIENEN PALABRAS COMO ILEGITIMAMENTE,

SIN CAUSA JUSTA. SI UNA ACCION NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL TIPO NO SERA TIPICA NI TAMPOCO ANTIJURIDICA.

CAUSAS DE LA JUSTIFICACION: SON MOTIVOS QUE JUSTIFICAN UN COMPORTAMIENTO PROHIBIDO. ACTUO CORRECTAMENTE Y

LICITAMENTE.

CONSECUENCIAS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION:

 UNA PERSONA QUE INCURRIO EN UNA CAUSA DE JUSTIFICACION NO PODRA RECIBIR PENA, MEDIDA DE SEGURIDAD

NI NINGUNA OTRA CONSECUENCIA.

 EL HECHO ESTA JUSTIFICADO PARA TODO EL DERECHO, SALVO QUE MEDIE ALGUNA EXCEPCION POR PARTE DEL

DERECHO CIVIL Y COMERCIAL.

 FRENTE AL HECHO JUSTIFICANTE, LA COMUNIDAD DEBE SER TOLERANTE.

 LA JUSTIFICACION SE EXTIENDE HACIA TODOS LOS PARTICIPES, ES OBJETIVA.

 SE EXTIENDE HACIA TODA LA PROTECCION DEL BIEN JURIDICO.

FUNDAMENTOS POLITICO CRIMINALES DE LAS JUSTIFICANTES: LA DISCUSION SE ENCUENTRA EN SI LAS JUSTIFICANTES

POSEEN SOLAMENTE UN PRINCIPIO FUNDAMENTADOR, O SI POSEE VARIOS. HAY 2 TEORIAS CON RESPECTO A ESTO:

TEORIA MONISTA: SOSTIENE QUE LAS JUSTIFICANTES POSEEN UN SOLO PRINCIPIO QUE HACE REFERENCIA AL QUE SE

ENCUENTRA CONTENIDO EN LA PROTECCION DEL BIEN JURIDICO Y EN LA UTILIDAD SOCIAL POSIBLE DE ESTE. PERO DICHA

TEORIA FUE DEJADA DE LADO.

TEORIA PLURALISTA: SOSTIENE QUE ES IMPOSIBLE QUE LAS JUSTIFICANTES TENGAN UN SOLO PRINCIPIO FUNDAMENTADOR

POR LO QUE, TIENEN VARIOS.

ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LAS JUSTIFICANTES: LAS JUSTIFICANTES POSEEN ELEMENTOS OBJETIVOS, ES

DECIR, LOS ELEMENTOS PROPIOS QUE REQUIERE PARA SER CAUSA DE JUSTIFICACION. ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN QUE

TAMBIEN TIENE ELEMENTOS SUBJETIVOS. ZAFFARONI SOSTIENE QUE NO.

AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO: SE CONSIDERA QUE, SI EL ELEMENTO SUBJETIVO NO EXISTE, LA PERSONA SOLO ACTUO

OBJETIVAMENTE, POR LO TANTO, LA ACCION ES ANTIJURIDICA, PERO SOLO SE LO CASTIGA EN GRADO DE TENTATIVA.

ERROR SOBRE LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS DE LA JUSTIFICACION:

 CUANDO SE CREE QUE, SI SE HUBIESE PRESENTADO VERDADERAMENTE EL CASO, LO QUE HIZO IBA A ESTAR

JUSTIFICADO. POR EJEMPLO: UN GRUPO DE COMPAÑEROS SIMULA UN ASALTO A OTRO DE ELLOS POR LO QUE ESTE

RESPONDE CON GOLPES Y DAÑA A UNO DE ELLOS.

 CUANDO SE CREE QUE ESTA AVALADO POR UNA CAUSA DE JUSTIFICACION, Y QUE LA CAUSA DE JUSTIFICACION

TENIA UNA ESFERA MAS AMPLIA QUE LA QUE EN REALIDAD POSEIA.

EN ESTOS CASOS SE PRESENTA LA TEORIA ESTRICTA DE LA CULPABILIDAD, LA CUAL SOSTIENE QUE AMBOS CASOS SON

ERRORES DE PROHIBICION Y, LA TEORIA LIMITADA DE LA CULPABILIDAD LA CUAL SOSTIENE QUE, EN EL PRIMER CASO SE

PRESENTA ERROR DE TIPO Y EN EL SEGUNDO CASO ERROR DE PROHIBICION.

JUSTIFICACION DE LOS HECHOS IMPRUDENTES: ASI COMO HAY JUSTIFICACION EN HECHOS DOLOSOS, TAMBIEN LA HAY EN

HECHOS IMPRUDENTES. POR EJEMPLO: VIOLO UNA NORMA DE CUIDADO POR QUERER SALVAR A UN BIEN MAYOR. PASO A

MAYOR VELOCIDAD QUE LA PERMITIDA PARA LLEGAR AL HOSPITAL Y PODER SALVARLE LA VIDA A UNA PERSONA.

Bolilla 13
ARTICULO 34 inc. 4, DEL C.P: NO SON PUNIBLES EL QUE OBRARE EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, EN LEGITIMO EJERCICIO DE

SU DERECHO Y EN LEGITIMO EJERCICIO DE SU AUTORIDAD O CARGO.

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: NO SERA PUNIBLE QUIEN OBRARE EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.

CONCEPTO: EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER HACE REFERENCIA A REALIZAR UNA ACCION U OMITIR UNA ACCION. ABARCA A LA

PROTECCION TANTO DE BIENES AJENOS COMO DE BIENES PROPIOS, PERO, EN EL CASO DE PROTECCION DE BIENES AJENOS

SE DEBE CONTAR CON AUTORIZACION DEL TITULAR. DICHO DEBER DEBE SER REALIZADO DE FORMA REGULAR O PERIODICA.

FUENTES DEL DEBER DE ACTUAR: LA FUENTE DE DONDE PROVENGA EL DEBER DE ACTUAR SIEMPRE DEBE SER JURIDICA,

NUNCA DEBE SER MORAL YA QUE, SIENDO JURIDICA ES LEGITIMA ENTONCES, PUEDEN OPERAR LAS CAUSAS DE

JUSTIFICACION.

COLISION DE DEBERES: LA COLISION DE DEBERES SE PRESENTA CUANDO UNA PERSONA TIENE QUE REALIZAR UN DEBER Y SE

ENCUENTRAN EN PELIGRO DOS BIENES JURIDICOS QUE POSEEN EL MISMO VALOR. NO ES ASI EN EL CASO DE ESTADO DE

NECESIDAD YA QUE, ALLI, UNO TIENE MAS VALOR QUE OTRO. SI LA PERSONA ACTUA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, NO SE

LE PUEDE REPROCHAR EL RESULTADO.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO: NO SERA PUNIBLE QUIEN ACTUARE EN LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO.

CONCEPTO: HACE REFERENCIA A REALIZAR UNA CONDUCTA QUE NO ES ORDENADA, PERO SI ES PERMITIDA. CUANDO EL

DERECHO SE DEBA EJERCER SOBRE BIENES AJENOS, SE REQUIERE LA AUTORIZACION DE SU TITULAR, SALVO QUE EL

ORDENAMIENTO JURIDICO LO DISPONGA. ESTE DERECHO PUEDE SURGIR DE LA LEY, DE ACUERDO DE VOLUNTADES E

INCLUSO DE LA COSTUMBRE SI LA LEY LO PERMITE.

EL EJERCICIO LEGITIMO O REGULAR DE UN DERECHO: EL EJERCICIO DE UN DERECHO DEBE SER LEGITIMO, NO DEBE SER

ABUSIVO PORQUE SINO, NO SERVIRIAN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.

CONSIDERACION EN EL EJERCICIO DE UN DEPORTE Y DEL TRATAMIENTO MEDICO QUIRURGICO:

CUANDO UNA PERSONA ESTA REALIZANDO UN DEPORTE, COMO, POR EJEMPLO, FUTBOL. BASQUET, RUGBY, ETC. SABE QUE

HAY LESIONES QUE SON INHERENTES AL DEPORTE, PERO, SI SE PRODUCEN LESIONES POR HABER VIOLADO UNA REGLA DE

CUIDADO, PUEDE QUE ESAS LESIONES SEAN TIPICAS Y ANTIJURIDICAS.

CUANDO UNA PERSONA SE SOMETE A UNA CIRUGIA, SABE QUE HAY LESIONES EN SU CUERPO QUE EL MEDICO SI O SI DEBE

REALIZAR DEBIDO A QUE, SON INHERENTES AL TRATAMIENTO. EN MUCHAS OCASIONES SE TOMO A ESTO COMO ESTADO DE

NECESIDAD, ES DECIR, LESIONES QUE SE PROVOCAN EN POS DE SALVAR A UN BIEN JURIDICO MAYOR.

RELEVANCIA DEL CONSENTIMIENTO: EL CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA EXCLUYE LA IMPUTACION OBJETIVA.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO Y DEFENSA PREDISPUESTOS: HACE REFERENCIA A CUANDO YO ACTUO EN LEGITIMA

DEFENSA PARA DEFENDER MIS DERECHOS, COMO, POR EJEMPLO, CUANDO INSTALO UN ELEMENTO, ALAMBRE DE PUA, PARA

EVITAR UN DAÑO ACTUAL O FUTURO, SE LLAMAN OFENDICULAS. NO PUEDO INSTALAR UN ARMA DE FUEGO QUE DISPARE

CUANDO UNA PERSONA SE ESTA ENTROMETIENDO A MI CASA SALVO QUE, ESE ELEMENTO CUMPLA CON TODOS LOS

ELEMENTOS QUE SE REQUIEREN PARA LA LEGITIMA DEFENSA.

LEGITIMO EJERCICIO DE UNA AUTORIDAD O CARGO: NO SON PUNIBLES QUIEN OBRARE EN VIRTUD DE LEGITIMO EJERCICO DE

UNA AUTORIDAD O CARGO.

CONCEPTO: AUTORIDAD ES LA PERSONA QUE RECIBE UNA POTESTAD POR PARTE DEL DERECHO DE IMPONER UNA

DETERMINADA CONDUCTA A OTRA PERSONA. CARGO ES EL PODER DE PREVALECER SOBRE OTRO.

OBEDIENCIA DEBIDA: NO ES PUNIBLE QUIEN OBRARE EN VIRTUD DE UNA OBEDIENCIA DEBIDA, ARTICULO 34 inc. 5 C.P.

CONCEPTO: QUIEN RECIBE ORDEN DE UN SUPERIOR, Y LA EJECUTA. INTERVIENEN 3 PERSONAS: QUIEN IMPARTE LA ORDEN,

QUIEN EJECUTA DICHA ORDEN Y EL TITULAR DE LOS INTERESES QUE SE VE AFECTADO POR EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA.

FUENTES DE LA ORDEN: LA ORDEN DEBE PROVENIR DE UN SUPERIOR JERARQUICO, QUE ACTUE CONFORME A DERECHO.

REQUISITOS DE LA ORDEN:

 LA ORDEN DEBE SER LEGITIMA.

 LA PERSONA QUE LA DICTA DEBE TENER COMPETENCIA PARA ELLO.

 DEBE SEGUIR LAS CONDICIONES LEGALES EXIGIDAS.

 LA PERSONA QUE LA RECIBE DEBE SER EL DESTINATARIO.

CUMPLIMIENTO DE ORDENES ILEGITIMAS:

 CUANDO EL SUPERIOR IMPARTE UNA ORDEN DE BUENA FE, CREYENDO QUE ES LEGITIMA, SE LA DEBE TOMAR COMO

TAL.

 CUANDO UNA PERSONA ACEPTA LA ORDEN COMO LEGITIMA Y LA EJECUTA, SE LO TOMA COMO ERROR DE

PROHIBICION.
  CUANDO EL DESTINATARIO SABE QUE LA ORDEN ES ILEGITIMA PERO LA CUMPLE POR COACCION, NO SE LE REALIZA

UN REPROCHE. SE TOMA AL SUPERIOR COMO AUTOR MEDIATO, POR HABER ORDENADO LA REALIZACION DE

HECHOS ILICITOS.

LAS ORDENES MILITARES: EN NUESTRO PAIS NO EXISTEN ORDENES QUE AUN SIENDO ANTIJURIDICAS, SEAN OBLIGATORIAS EN

SU CUMPLIMIENTO, NI SIQUIERA LAS ORDENES MILITARES.

Bolilla 14
REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

 PELIGRO DE SUFRIR UN MAL, HACE REFERENCIA A CUANDO UN BIEN JURIDICO PROTEGIDO ESTA SUFRIENDO UN

MAL, O PUEDE SUFRIR UN MAL A FUTURO.

 MAL INMINENTE, DICHO MAL PUEDE ESTAR PRODUCIENDOSE, O PUEDE PRODUCIRSE EN UN FUTURO SI NO SE

REALIZA NADA PARA EVITARLO.

 PONDERACION DE BIENES EN CONFLICTO, SE TRAE A COLACION EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, EN DONDE

SE SOSTIENE QUE EL MAL QUE SE PRODUCE DEBE SER MENOR AL QUE SE EVITA.

 NECESIDAD DE LA ACCION, SE COMPRUEBA QUE NO SE PUEDE EVITAR EL MAL DE OTRO MODO. SI SE PUEDE EVITAR

DICHO DAÑO DE OTRA MANERA, NO HABRA CAUSA DE JUSTIFICACION.

 FALTA DE PROVOCACION DE LA SITUACION DE PELIGRO, QUIEN DEFIENDE A DICHO BIEN, NO DEBE HABER SIDO EL

PROVOCADOR DE LA ACCION.

 FALTA DE LA OBLIGACION DE SOPORTAR EL PELIGRO, SI UNA PERSONA NO ESTA CUMPLIENDO UN DEBER, NO

REQUIERE HACERLO. SE PUEDE REPROCHAR DICHA CONDUCTA A QUIEN TIENE QUE CUMPLIR UN DEBER.

 INTENSION DE SALVAR AL BIEN MAYOR.

REQUISITOS DE LEGITIMA DEFENSA

 AGRESION HUMANA, HACE REFERENCIA A QUE LA AGRESION SIEMPRE DEBE SER HUMANA. NO SE TIENE EN CUENTA

AQUÍ EL COMPORTAMIENTO DE LOS ANIMALES O DE LA NATURALEZA, SALVO QUE EL ANIMAL HAYA SIDO ENTRENADO

PARA COMETER DICHO DAÑO Y AHÍ PUEDO DEFENDERME DEL POSEEDOR DEL MISMO, Y LUEGO DEL ANIMAL.

 ILEGITIMIDAD DE LA AGRESION, LA AGRESION DEBE SER ANTIJURIDICA. PERO NO SE AMPARA LA LEGITIMA DEFENSA

EN CASOS DE QUE LA AGRESION HAYA SIDO COMETIDA EN EJERCICIO DE UN DEBER, DE UNA AUTORIDAD O CARGO,

O HAYA SIDO EJERCIDA EN ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.

 ACTUALIDAD DE LA AGRESION, LA AGRESION SE DEBE HABER PROVOCADO, DEBE SER ACTUAL, O INMINENTE, ES

DECIR, SE SABE QUE SE VA A PRODUCIR. EN EL CASO DE QUE LA ACCION HAYA CESADO, NO SE ENCUENTRA

JUSTIFICADA LA LEGITIMA DEFENSA Y AHÍ YA HABRIA VENGANZA.

 NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA, SE DEBEN EMPLEAR TODOS LOS MEDIOS NECESARIOS QUE SEAN MENOS

LESIVOS. ESTO SE UTILIZA EN ULTIMA INSTANCIA.

 INTENSION DE DEFENDERSE, ELEMENTO SUBJETIVO DE LA CAUSA DE JUSTIFICACION.

 FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE DE LA AGRESION, LA PERSONA QUE SE DEFIENDE O DEFIENDE SU BIEN

JURIDICO, NO DEBE HABER PROVOCADO LA ACCION. CUANDO SE PROVOCA A OTRA PERSONA, ES IMPONER UN
 SENTIMIENTO EN DONDE SE ESPERA QUE DICHA PERSONA ACTUE COMO TAL, Y MUCHAS VECES DE MANERA

AGRESIVA.

EXCESO EN LA CAUSA DE JUSTIFICACION, ARTICULO 35 C.P, INICIALMENTE, LA CAUSA COMIENZA SIENDO JUSTIFICADA, PERO

LUEGO SE EXCEDE DE DICHOS ELEMENTOS POR LO QUE, SE PUNE PERO DE MANERA ATENUADA, COMO DELITO IMPRUDENTE.

Bolilla 16
ITER CRIMINIS, ETAPAS DEL DELITO: EL ITER CRIMINIS ES EL CAMINO DEL DELITO, ES DECIR, ABARCA A TODAS LAS ETAPAS

POR LAS QUE EL TIENE QUE PASAR. NO SE REQUIERE QUE SIEMPRE SE CUMPLAN TODAS LAS ETAPAS, SINO QUE PUEDEN

CUMPLIRSE ALGUNAS. ESTAS ETAPAS SON EXTERIORES E INTERIORES, Y AL DERECHO PENAL SOLO LE IMPORTA LAS ETAPAS

EXTERIORIZADAS, ES DECIR, QUE GENEREN EFECTOS RELEVANTES.

ETAPAS INTERNAS: DICHAS ETAPAS NO SON ALCANZADAS POR EL DERECHO PENAL DEBIDO A QUE PERMANECEN EN LA

PSIQUIS DEL SUJETO. SON 3.

 IDEACION: SE PIENSA EN COMETER UN DELITO, HECHO O SUCESO.

 DELIBERACION: SE DELIBERA DE ACUERDO A LAS VENTAJAS Y DESVENTAJASA LAS QUE ME PUEDE LLEVAR LA

REALIZACION DEL HECHO.

 RESOLUCION: BUSCA LLEVAR A CABO EL ACTO.

ETAPAS EXTERNAS: SON ALCANZADAS POR EL DERECHO PENAL PORQUE SON EXTERIORIZADAS. SON 4.

 ACTOS PREPARATORIOS: SON LOS ACTOS QUE SE LLEVAN A CABO PARA PREPARAR LA COMISION DEL DELITO.

MUCHOS LOS CONSIDERAN IMPUNES DEBIDO A QUE NO GENERAN UNA LESION AL BIEN JURIDICO.

 COMIENZO DE LA EJECUCION: SE COMIENZA A REALIZAR EL DELITO, HECHO O SUCESO.

 CONSUMACION: CUANDO LOS HECHOS CUMPLEN TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO, ES DECIR, ACCION, TIPICIDAD,

ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.
  AGOTAMIENTO: CUANDO EL SUJETO CUMPLE CON SU FINALIDAD. PUEDE SER QUE EL AGOTAMIENTO Y LA

CONSUMACION SE RELACIONEN PARA VER PORQUE CIRCUNSTANCIAS LA PERSONA DELINQUIO.

ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES: EN PRINCIPIO, LOS ACTOS PREPARATORIOS NO SON PUNIBLES DEBIDO A QUE, ESTOS SE

LLEVAN A CABO PARA PREPARAR UN DELITO Y MUCHAS VECES, NO GENERAN UNA LESION AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

PERO, PUEDE SUCEDER QUE EL LEGISLADOR QUIERA REPROTEGER AL BIEN JURIDICO DEBIDO A QUE CONSIDERA QUE SUFRE

UNA OFENSA O PELIGRO QUE SE TORNA INSOPORTABLE.

TENTATIVA: ES EL COMIENZO DE EJECUCION DE UN DELITO, QUE NO SE CONSUMA POR RAZONES AJENAS AL AUTOR,

ARTICULO 42 C.P.

TENTATIVA Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD: HACE REFERENCIA A LA RELACION QUE EXISTE ENTRE TENTATIVA Y CONSUMACION.

LA CONSUMACION ES CUANDO SE PRESENTA EL CUMPLIMIENTO DE TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO, EN CAMBIO, LA

TENTATIVA ES EL COMIENZO DE EJECUCION DEL DELITO, PERO NO SE PUEDE CONSUMAR POR RAZONES AJENAS AL AUTOR.

LO QUE HACE LA TENTATIVA ES AMPLIAR LA ESFERA DE PUNICION DEL DELITO CONSUMADO Y, SIEMPRE HACER REFERENCIA A

UNA CONDUCTA PRINCIPAL, COMO, POR EJEMPLO, TENTATIVA DE HOMICIDIO.

FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA: LA TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE ES LA REALIZACION DE LA

CONDUCTA CONTENIDA EN EL TIPO PERO CON UN MEDIO INIDONEO, POR EJEMPLO, EN VEZ DE INJERTAR VENENO SE LE DA

AZUCAR A LA PERSONA, CON UN OBJETO INIDONEO, POR EJEMPLO, CON DOLO DE MATAR SE EFECTUAN DISPAROS SOBRE

UNA ALMOHADA CREYENDO QUE EL ENEMIGO ESTA DURMIENDO ALLI Y CON UN SUJETO INIDONEO, POR EJEMPLO, PARA QUE

SE CONSUME EL DELITO, EL MISMO DEBE SER REALIZADO POR UN FUNCIONARIO PUBLICO Y NO LO FUE. ARTICULO 44 DEL C.P:

LA PENA SE REDUCIRA A LA MITAD, A SU MINIMO LEGAL E INCLUSO SE PODRA EXIMIR DE ELLA. SE DEBE COMPROBAR LA

PELIGROSIDAD DEL DELINCUENTE.

TRES TESIS CON RESPECTO A POR QUE LA TENTATIVA ES PUNIBLE:

 TESIS OBJETIVA: SE CONSIDERA QUE LA TENTATIVA SE DEBE PUNIR POR HABER PUESTO EN PELIGRO A UN BIEN

JURIDICO PROTEGIDO. LOS ACTOS PREPARATIVOS NO SON PUNIBLES, LA PENA DE TENTATIVA ES MENOR QUE LA

PENA DE CONSUMACION Y NO SE PUNE LA TENTATIVA INIDONEA.

 TESIS SUBJETIVA: HACE REFERENCIA A QUE, DEBIDO A QUE NO SE PRODUCE UNA LESION DEL BIEN JURIDICO, LA

PERSONA TIENE LA VOLUNTAD DE DAÑAR, LA VOLUNTAD DE LLEVAR A CABO UN COMPORTAMIENTO CONTRARIO A

DERECHO. SE DISMINUYEN LOS ACTOS PREPARATORIOS Y SE AMPLIA LAS ESFERA DE LOS ACTOS DE EJECUCION,

LA TENTATIVA Y LA CONSUMACION TIENEN LA MISMA PENA Y LA TENTATIVA INIDONEA ES PUNIBLE.

 TESIS MIXTA: ES LA VOLUNTAD DE REALIZAR UNA CONDUCTA CONTRARIA A DERECHO, QUE CAUSE UN DAÑO A UN

BIEN JURIDICO Y A SU VEZ, CONMOCION SOCIAL. SE DIFERENCIAN LOS ACTOS PREPARATORIOS DE LOS

EJECUTIVOS, SE DISMINUYE LA PENA SI DEJO DE GENERAR CONMOCION SOCIAL Y NO SE PUNE LA TENTATIVA

IRREAL POR NO GENERAR EFECTOS PELIGROSOS.

TRES TEORIAS CON RESPECTO A LA DIFERENCIA ENTRE ACTOS PREPARATORIOS, ACTOS DE EJECUCION Y TENTATIVA:

 TEORIA FORMAL OBJETIVA: CONSIDERA QUE HAY TENTATIVA CUANDO SE EJERCE PARCIALMENTE LA CONDUCTA

CONTENIDA EN EL TIPO PENAL. LO QUE SUCEDA ANTES ES ACTO DE PREPARACION.

 TEORIAS MATERIALES OBJETIVAS: TODA ACCION QUE SE EJECUTA, ES EL COMIENZO DE LA ACCION TIPICA.

 PUESTA EN PELIGRO INMEDIATA DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: LOS ACTOS DE EJECUCION COMIENZAN CUANDO

SE PONE EN PELIGRO EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

  TEORIA SUBJETIVA: LA DIFERENCIA ENTRE LOS ACTOS PREPARATORIOS Y LOS ACTOS DE EJECUCION ES EL LIMITE

DE LA VOLUNTAD DEL AUTOR.

3 ELEMENTOS QUE COMPONEN A LA TENTATIVA:

 INTENCION DE COMETER UN DELITO.

 COMIENZO DE EJECUCION.

 NO CONSUMACION POR RAZONES AJENAS AL AUTOR.

COMIENZO DE LA EJECUCION: CON RESPECTO AL COMIENZO DE EJECUCION, HAY 4 TEORIAS:

 TEORIA DE LA UNIVOCIDAD O EQUIVOCIDAD: LOS ACTOS DE EJECUCION SON EQUIVOCOS, ES DECIR, ESTAN

DESTINADOS A LA CONSUMACION DEL DELITO. EN CAMBIO, LOS ACTOS PREPARATORIOS SON UNIVOCOS, ES DECIR,

NO SIEMPRE ESTAN DESTINADOS A LO QUE NOSOTROS CREEMOS.

 TEORIA OBJETIVA: LOS ACTOS DE EJECUCION SON LOS QUE ESTAN DESTINADOS A LA CONSUMACION DEL DELITO, Y

LOS QUE NO, SON ACTOS PREPARATORIOS.

 TEORIA DEL PLAN CONCRETO DEL AUTOR: LOS ACTOS DE EJECUCION SON LOS QUE ESTAN DESTINADOS A LA

REALIZACION DEL TIPO PENAL, PERO, SI ESTOS SON TOMADOS COMO ACTOS DE PREPARACION EN EL TIPO, DEBEN

SER TOMADOS COMO TAL.

 TEORIA MIXTA: INCORPORA A LAS TEORIAS ANTERIORES, PERO AGREGA 2 IDEAS MAS:

LOS ACTOS DE EJECUCION TIENEN QUE PONER EN PELIGRO EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO Y DEBEN LLEVAR A LA

CONSUMACION TIPICA.

NO CONSUMACION POR RAZONES AJENAS AL AUTOR: EL TIPO OBJETIVO ESTA INCOMPLETO PORQUE PARA QUE ESTE

COMPLETO SE REQUIERE LA CONSUMACION DEL HECHO, ES DECIR, QUE SE PRESENTEN TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO. SI

NO SE DIESE LA CONSUMACION, PERO POR UNA DECISION VOLUNTARIA DEL AUTOR, ESTARIAMOS FRENTE AL DESISTIMIENTO.

TRES TEORIAS CON RESPECTO AL DESISTIMIENTO:

 TEORIA DEL PUENTE DE ORO: ES EL BUEN CAMINO QUE SE LE QUIERE BRINDAR A LA PERSONA PARA QUE TOME

OTRAS DECISIONES. SE CONSIDERABA QUE SI LA PERSONA SABIA QUE ERA IMPUNE SI DESISTIA DE SU DECISION DE

CONTINUAR CON LOS ACTOS DE EJECUCION, IBA A SER MAS FRUCTIFERA. PERO SE LE REALIZO CRITICAS A DICHA

TEORIA TALES COMO: LAS PERSONAS NO SABIAN MUCHAS VECES DE ESTAS IMPUNIDADES, Y NO SE TENIA EN

CUENTA AL MOMENTO DEL DICTADO DE LA RESOLUCION JUDICIAL.

 TEORIA DE LA GRACIA: SE LE DA UN PREMIO O MERITO POR HABER ABANDONADO LOS ACTOS DE EJECUCION.

 TEORIA DEL FIN DE LA PENA: SE CONSIDERA QUE SI LA PERSONA VOLUNTARIAMENTE DESISTIO DE LA REALIZACION

DE ACTOS DE EJECUCION, SU VOLUNTAD NO ERA TAN FUERTE, Y NO SE CONSIDERA NECESARIA LA APLICACIÓN DE

UNA PENA. PERO LA CRITICA QUE SE LE REALIZO A DICHA TEORIA ES QUE, QUIZAS LA VOLUNTAD AL MOMENTO DE

REALIZAR LA TENTATIVA ERA FUERTE, Y NO PUDO CONSUMAR POR DETALLES ALEATORIOS A EL.

Bolilla 19
PUNIBILIDAD: ¿ES UN ELEMENTO O UNA CONSECUENCIA DEL DELITO? SI SE LA CONSIDERARIA ELEMENTO, LA APLICACIÓN DEL

CASTIGO HACIA UN DETERMINADO COMPORTAMIENTO, SERIA EFECTIVA. SI FUESE CONSECUENCIA, SE EVALUARIA LA

POSIBILIDAD DE APLICAR DICHA PENA.

FUNDAMENTOS DE LOS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD: HASTA LA ACTUALIDAD, NO SE ENCONTRO UN FUNDAMENTO DEL

PORQUE LOS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD ESTAN PRESENTES EN LA LEY. ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN QUE ESTAN

DENTRO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO (TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD).

¿CUAL ES LA FUNCION DE LOS CONDICIONAMIENTOS PENALES? QUE, AUNQUE HAYAS CASOS QUE SEAN MERECEDORES DE

PENA, LA PUNIBILIDAD QUEDA EXCLUIDA.

CONSECUENCIA DE LOS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD: LA CONSECUENCIA DE DICHOS PRESUPUESTOS ES LA EXCLUSION

DE LA PENA, AUNQUE SIGAN PREVALECIENDO LOS ELEMENTOS DEL DELITO. PERO, PREVALECIENDO LA ANTIJURIDICIDAD,

PUEDE SER QUE SE DE LUGAR A UNA REPARACION CIVIL.

CARACTERISTICAS DIVERSAS DE LOS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD: ¿QUE FUNCION CUMPLEN? LA APLICACIÓN O NO

APLICACIÓN DE LA PENA.

¿CUALES SON?

 CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD: ESTA ACTUA POSITIVAMENTE YA QUE, SI SE PRESENTAN DICHAS

CONDICIONES, SE APLICA LA PENA.

 EXCUSAS ABSOLUTORIAS: ESTA ACTUA NEGATIVAMENTE YA QUE, SI SE PRESENTAN DICHAS EXCUSAS, SE EXCLUYE

LA PENA.

HAY DOS (2) TIPOS DE EXCUSAS ABSOLUTORIAS:

EXCUSAS ABSOLUTORIAS PERSONALES: SOLO BENEFICIAN A UNA PERSONA.

EXCUSAS ABSOLUTORIAS MATERIALES: BENEFICIAN A TODOS LOS PARTICIPES.

PRESUPUESTOS PROCESALES/ CONDICION DE PROCEDIBILIDAD:

¿QUE HACEN LOS PRESUPUESTOS PROCESALES? SI SE PRESENTAN, IMPIDEN LA CONTINUACION DEL PROCESO.

¿DONDE SE SITUAN DICHOS PRESUPUESTOS? ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN QUE SON CONDICIONES OBJETIVAS DE

PUNIBILIDAD, Y OTROS LOS CONSIDERAN CUESTIONES PROCESALES, AJENAS AL DERECHO PENAL, YA QUE INTENTAN

DIFERENCIAR EL DERECHO PENAL DEL DERECHO PROCESAL.

CONDICIONES DE OPERATIVIDAD DE LA PUNIBILIDAD:

¿QUE SE REQUIERE PARA QUE LA PUNIBILIDAD SEA OPERATIVA? ENTRE EL HECHO Y LA CONDENA DEBE HABER UN PROCESO,

EN DONDE IMPRECINDIBLEMENTE DEBEN CONCURRIR TODOS LOS ELEMENTOS DEL DELITO, Y DETERMINAR SI ESE HECHO ES

MERECEDOR DE PENA O NO. ARTICULO 18 CONSTITUCION NACIONAL: “NADIE PUEDE SER PENADO SIN JUICIO PREVIO,

FUNDADO EN LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO…”

ACCION PENAL: LA ACCION PENAL ES UN REQUISITO DE LOS TRIBUNALES PARA QUE, QUIEN COMETIO UNA CONDUCTA

CONTRARIA A DERECHO, RECIBA LA PENA CONTENIDA EN EL TIPO PENAL. LA AMENAZA DE IMPOSICION DE LA PENA, PASA A

SER EFECTIVA. LA PENA, AL SER PUBLICA, ES IMPUESTA POR EL ESTADO. NO HAY OTRA FORMA DE IMPOSICION DE PENA QUE

NO SEA A TRAVES DE JUICIO PREVIO, NI SIQUIERA CON CONSENTIMIENTO DEL PROPIO AFECTADO. TODA PERSONA ES

INOCENTE HASTA TANTO NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

NATURALEZA DE LA ACCION PENAL Y POTESTAD DE LEGISLAR EN LA MATERIA: A TRAVES DE LA ACCION PENAL, SE PUEDE

LIMITAR EL “IUS PUNIENDI” DEL ESTADO, PERO A SU VEZ, DICHAS ACCIONES PENALES SON LIMITADAS POR QUIEN TIENE EL

DERECHO A CASTIGAR, ES DECIR, EL ESTADO. EL ESTADO ES EL QUE TIENE LA FACULTAD DE CREAR UN CODIGO PENAL, PERO

SIN LAS PROVINCIAS. PERO LO CIERTO ES QUE SE COMPROBO QUE EL CODIGO PENAL CONTENIA DISPOSICIONES

PROCESALES PROVINCIALES, POR LO QUE SE LO TORNO ADECUADO PARA QUE ACCIONES PENALES Y ACCIONES

PROCESALES PUEDAN BUSCAR LOS FINES POLITICOS- CRIMINALES PERSEGUIDOS.

EJERCICIO DE LA ACCION PENAL (ARTÍCULO 71 C.P); PRINCIPIO GENERAL Y MODALIDADES : LA ACCION DEBE SER PROMOVIDA

DE OFICIO (FISCALES, MINISTERIO PÚBLICO, ETC). O POR LA MISMA PERSONA AFECTADA. EL JUEZ, FRENTE A ESTO DEBE

ACTUAR IMPARCIALMENTE, YA QUE SI LO JUZGA SIN ACUSAR, ESTARIA EL MISMO PROMOVIENDO LA ACCION. POR ESO SE

IMPLEMENTO UN SISTEMA DE ACUSACION EN DONDE EL JUEZ ESTARA ABIERTO A ESCUCHAR LAS ACUSACIONES DEL

ACUSADOR Y LAS APROBARA O LAS RECHAZARA.

ACCION PÚBLICA: LA ACCION PÚBLICA DEBE INICIARSE DE OFICIO, ES DECIR, ACTUALMENTE DEBE SER IMPULSADA POR PARTE

DEL FISCAL AL JUEZ. ANTERIORMENTE, LA ACCION PUBLICA ERA IRREVOCABLE, INDIVISIBLE, INDISPONIBLE Y OBEDECIA AL

PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD (SE EVALUABA SI CUMPLIA CON TODOS LOS REQUISITOS DEL DELITO, SE INVOLUCRABA A TODOS

LOS PARTICIPES Y NO SE LA PODIA ABANDONAR). HOY EN DIA, ESTO NO TIENE SUSTENTO.

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DE LA ACCION PÚBLICA: EN EL CODIGO PROCESAL PENAL SE ESTABLECEN

OPORTUNIDADES PARA QUE, YA SEA EL FISCAL O EL MINISTERIO PUBLICO, NO TRAIGAN LA ACCION A COLACION SI ES

INNECESARIA LA APLICACIÓN DE LA PENA. ESTO TRAJO DISCUSIONES DOCTRINARIAS Y JURISPRUDENCIALES YA QUE, ESTO

ANTES ERA TAREA DEL DERECHO PENAL. EL DERECHO PENAL LO TERMINO POR ACEPTAR Y EXPRESAR EN SU CODIGO PERO

NO TAL CUAL, SINO CON “ESTA EXPRESO EN LEYES PROCESALES”.

CONVERSION DE LA ACCION PUBLICA EN PRIVADA: CUANDO EL FISCAL OBSERVA QUE TIENE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

PARA NO TRAER A COLACION LA ACCION, DEBIDO A QUE NO LA CONSIDERA NECESARIA, Y LA VICTIMA, AUNQUE SU DAÑO YA

HA SIDO REPARADO CONSIDERA QUE LA PERSONA QUE LA LESIONO ES MERECEDORA DE PENA, DEBE PERSEGUIR LA JUSTICIA

POR SI MISMA. SI NO LO HACE, LA ACCION PUBLICA SE EXTINGUE.

ACCION PÚBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA, articulo 72: EL ESTADO PUEDE PROMOVER ACCION PUBLICA EN EL

CASO DE QUE UNA PERSONA SE VEA AFECTADA, PUEDE SER POR DISTINTOS MOTIVOS (ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL,

LESIONES DOLOSAS Y CULPOSAS, IMPEDIMENTO HACIA UN PADRE NO CONVIVIENTE DE VER A SU HIJO). PERO SI LA VICTIMA

NO BRINDA SU CONSENTIMIENTO AL ESTADO, ESTE NO PUEDE PROSEGUIR. (SE PLANTEAN EXCEPCIONES, EN DONDE EL

ESTADO DEBE INTERVENIR OBLIGATORIAMENTE).

ACCION PRIVADA (ARTICULO 73 C.P): LA ACCION PRIVADA HACE REFERENCIA A LESIONES HACIA UNA PERSONA EN DONDE EL

ESTADO LA CONSIDERA DELITO Y MERECEDORA DE PENA, PERO NO SE ENTROMETE EN LA DECISION DE LA PERSONA. QUIEN

LLEVE LA JUSTICIA ADELANTE PUEDE SER LA PROPIA PERSONA OFENDIDA, UN REPRESENTANTE LEGAL Y EN CASO DE

MUERTE, SU CONYUGE, HIJOS, NIETOS O PADRES CONVIVIENTES.

EXTINCION DE LA ACCION PENAL (ARTICULO 59 Y SIGUIENTES): LA ACCION PENAL SE EXTINGUE CUANDO ES INNECESARIA LA

IMPOSICION DE LA PENA. ALGUNAS CAUSALES DE EXTINCION SON LAS SIGUIENTES:

 POR LA MUERTE DEL IMPUTADO: LA IMPOSICION DE UNA PENA A UNA PERSONA, ES UN REPROCHE PERSONAL QUE

SE LE HACE POR LA COMISION DE UN DETERMINADO DELITO, O LA REALIZACION DE UNA DETERMINADA CONDUCTA.

POR LO TANTO, AL SER PERSONAL, NO PUEDE TRASCENDER DE LA PERSONA DEL DELINCUENTA, Y AL MORIR ESTE,
 YA NO EXISTE PERSONA A QUIEN IMPONERLE DICHA PENA. EN EL CASO DE SER VARIAS PERSONAS LAS QUE

PARTICIPABAN DEL DELITO, ESTA EXCEPCION NO LOS ALCANZA A ELLOS, SU PROCESO CONTINUA.

 POR LA AMNISTIA: LA AMNISTIA ES UN “OLVIDO” QUE EMANA DEL CONGRESO DE LA NACION (PODER LEGISLATIVO).

DICHA AMNISTIA DEBE SER GENERAL, NO PARTICULAR Y NO PUEDE SER CONTRA DELITOS QUE LA PROPIA

CONSTITUCION PUNE, PORQUE SERIA IR EN CONTRA DE ELLA. A SU VEZ, LA PERSONA QUE SE BENEFICIA CON LA

AMNISTIA NO PUEDE RENUNCIAR A ELLA, NI PEDIR UN CASTIGO CUANDO EL ESTADO NO LO CONSIDERA NECESARIO.

 POR LA PRESCRIPCION:

¿POR QUE SE PUEDE DAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL?

POR OLVIDO DEL HECHO

POR NO AFECTAR MAS NEGATIVAMENTE A LA SOCIEDAD COMO SUCEDIA ANTERIORMENTE

POR ENMIENDA POR PARTE DEL AUTOR (SE REQUIERE PARA QUE ESTA SEA VALIDA, QUE DICHO AUTOR NO HAYA

COMETIDO OTRO DELITO).

¿A QUE HORA COMIENZA LA PENA? LA PENA COMIENZA A LA MEDIANOCHE DESDE EL DIA EN EL QUE SE COMETIO EL

DELITO. EN EL CASO DE DELITOS CONTINUADOS, LA PENA COMIENZA EN EL MOMENTO EN EL QUE CESA LA

COMISION DE LA ULTIMA ACCION.

LA PRESCRIPCION PUEDE SER SUSPENDIDA, ES DECIR, SE SUSPENDE POR UN TIEMPO DETERMINADO Y CUANDO

VUELVE A RETOMAR, RETOMA DESDE EL LUGAR EN EL QUE SE ENCONTRABA.

¿POR QUE SE PUEDE DAR LA SUSPENSION?

POR CUESTIONES PREJUDICIALES, POR INCUMPLIR FUNCIONES EN EL CARGO PUBLICO (SE EXTIENDE HACIA TODAS

LAS PERSONAS QUE COMPONEN EL CARGO PUBLICO, CON EL OBJETIVO DE QUE NINGUNO ENTORPESCA LA

INVESTIGACION), POR DELITOS DE SEDICION Y REBELION, QUE VAYAN EN CONTRA DE LA CN, POR VIOLACION

SEXUAL CON ACCESO CARNAL, REPRESENTACIONES PORNOGRAFICAS Y OBSENAS, MIENTRAS LA PERSONA SEA

MENOR DE EDAD Y CUANDO HUBIESE ALCANZADO LA MAYORIA DE EDAD, HACER LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE

YA SEA ELLA MISMA O SU REPRESENTANTE LEGAL (EN CASO DE MUERTE, LA PRESCPRICION SE ALCANZA A LA

MEDIANOCHE DESDE EL DIA EN EL QUE HUBIESE ALCANZADO LA MAYORIA DE EDAD). ARTICULO 76 C.P.

Y TAMBIEN, PUEDE SER INTERRUMPIDA, ES DECIR, CUANDO ES INTERRUMPIDA POR UN TIEMPO DETERMINADO Y

COMIENZA DE NUEVO, LO HACE DESDE 0.

¿CUANDO SE PUEDE DAR LA INTERRUPCION?

CUANDO SE COMETE UN NUEVO DELITO

CUANDO ES CITADO PARA DECLARACION POR EL NUEVO DELITO COMETIDO

CUANDO ES LLAMADO A DICTAMEN DE JUICIO

CUANDO ES CONDENADO

ARTICULO 76 C.P (SEXTO PARRAFO).

 POR LA RENUNCIA DEL AGRAVIADO, RESPECTO DE DELITOS DE ACCION PRIVADA: COMO YA MENCIONAMOS

ANTERIORMENTE, LA ACCION PRIVADA ES LLEVADA A CABO POR LA PROPIA VICTIMA, POR LO TANTO, ES LIBRE DE

QUERER RENUNCIAR A ELLA CUANDO QUIERE, PERO SI LO HACE, SOLO LA AFECTARA A ELLA MISMA Y A SUS

HEREDEROS, NO A OTRAS PERSONAS QUE FUERON AFECTADAS POR EL DELITO.

 POR APLICACIÓN DE UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LEYES PROCESALES

CORRESPONDIENTES: LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD SON LOS QUE SE LE PRESENTAN AL FISCAL DE, NO

PRESENTAR LA ACCION PUBLICA DEBIDO A QUE LA CONSIDERA IRRELEVANTE A LA APLICACIÓN DE LA PENA. EN EL

CASO DE QUE LA VICTIMA NO SE QUEDE CONFORME CON LA REPARACION, PUEDE PERSEGUIR LA JUSTICIA POR SI

MISMA PERO, SI DECIDE NO HACERLO, LA ACCION PUBLICA SE EXTINGUE.

 POR CONCILIACION O REPARACION INTEGRAL DEL PERJUICIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LAS LEYES

PROCESALES CORRESPONDIENTES: PUEDE SER QUE HAYA UNA CONCILIACION, ES DECIR, UN ACUERDO

VOLUNTARIO ENTRE VICTIMA Y VICTIMARIO, O UNA REPARACION DE LOS DAÑOS CAUSADOS, LOS CUALES PUEDEN

SER REPARADOS EN DINERO O EN ESPECIE (ARTICULO 1740 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL).

 POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS PARA LA SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA, DE

CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN ESTE CODIGO Y EN LAS LEYES PROCESALES CORRESPONDIENTES:

ORIGEN Y NOCION BASICA: LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA SURGIO EN ALEMANIA Y NORTEAMERICA, CUANDO

DIVERSOS JUECES SE VIERON EN LA OBLIGACION DE TRATAR CON MENORES DE EDAD. SUSPENDIERON SU JUICIO Y,

SI DURANTE EL TIEMPO EN EL QUE SE ENCONTRABAN A PRUEBA NO REINCURSIONABAN EN UN NUEVO DELITO, EL

JUICIO SE ARCHIVABA, Y SI REINCURSIONABAN, EL JUICIO SE RETOMABA.

FUNDAMENTOS POLITICO- CRIMINALES: EL FUNDAMENTO ESTABA EN QUE SI NO REINCURSIONABAN EN DELITOS,

ERA INNECESARIA LA APLICACIÓN DE UNA PENA Y A SU VEZ, AYUDABA A QUE LOS FISCALES DESEMPEÑEN SU

ACTIVIDAD CON DISCRECIONALIDAD.

NATURALEZA JURIDICA: LA NATURALEZA JURIDICA ESTA EN VER QUE LA PERSONA, DURANTE EL TIEMPO EN EL QUE

SE ENCUENTRE A PRUEBA, NO VIOLE LAS NORMAS ESTABLECIDAS. SI BIEN SE LE RESTRINGEN DEMASIADOS

DERECHOS, ESTO NO ES UNA PENA, SINO UNA EVITACION PARA QUE SE LE APLIQUE DICHA PENA.

LA SITUACION EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO: EL CODIGO PENAL REGULABA LA “CONDENA CONDICIONAL” EN LA

CUAL, LA PERSONA ERA CONDENADA, PERO SE LA SOMETIA A PRUEBA PARA QUE NO VUELVA A REINCURRIR EN

DELITOS. LUEGO DE LA REFORMA DE 1994, POR LA LEY 24.316 FUE ANEXADA LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.

DISPOSICIONES LEGALES REGULATORIAS: A LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA LA ACOMPAÑAN LEYES

PROCEDENTES E IMPROCEDENTES, QUE SOLO SON APLICABLES CUANDO NO SE PUEDEN APLICAR EN SU TOTALIDAD

O PARCIALMENTE LAS LEYES PROCESALES.

REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA: LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA DEBE SER SOLICITADA POR EL

INTERESADO, O POR SU REPRESENTANTE LEGAL; DEBE PODER APLICARSELE UNA CONDENA CONDICIONAL Y DEBE

ABANDONAR BIENES EN FAVOR DEL ESTADO.

IMPROCEDENCIA: NO PROCEDE EN DELITOS DE ACCION PRIVADA; EN DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS, EN

DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS EN EL DESEMPEÑO DE SU FUNCION Y EN LOS DELITOS QUE LA

PENA DE RECLUSION O PRISION MAXIMA, EXCEDA DE LOS 3 (TRES) AÑOS.

RECAUDOS A SATISFACER: SE DEBEN CUMPLIR CON LOS COMPORTAMIENTOS IMPUESTOS. DICHOS

COMPORTAMIENTOS PUEDEN DURAR DESDE 1 (UNO) A 3 (TRES) AÑOS. DICHOS COMPORTAMIENTOS SERAN

IMPUESTOS POR EL TRIBUNAL Y LOS ACORDES AL ARTICULO 27 BIS DEL CODIGO PENAL. SI EL DELITO ESTUVIESE

PENADO CON MULTA, SE DEBE PAGAR EL MINIMO DE LA MULTA.

INCUMPLIMIENTO: SI SE OBSERVA UNA DIFERENCIA EN EL MAXIMO DE LA PENA O EN LA CONDENA CONDICIONAL, SE

SUSPENDE LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA. SE LLEVA A CABO EL JUICIO Y, EN EL CASO DE SER ABSUELTO, SE

LE DEVUELVE LOS BIENES ABANDONADOS EN FAVOR DEL ESTADO Y EL PAGO DE LA MULTA, PERO NO LA

REPARACION POR EL DAÑO CAUSADO. A UNA PERSONA QUE, ESTANDO LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA

HUBIESE INCUMPLIDO LAS REGLAS, NO SE LE IMPONE MAS LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.

EFECTOS: SE EXTINGUE LA ACCION PENAL SI DURANTE EL TIEMPO DE PRUEBA, LA PERSONA NO COMETIO NINGUN

DELITO. NO SE PUEDEN APLICAR REGLAS DE PREJUDICIALIDAD.

NUEVO OTORGAMIENTO: LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA PUEDE SER OTORGADO SI COMETIO OTRO DELITO

PASADO 8 AÑOS.

 EXTINCION DE LA ACCION POR EL PAGO VOLUNTARIO DE LA MULTA: LA PERSONA PUEDE EXTINGUIR LA ACCION

PENAL DE DOS MANERAS: SI DECIDE PAGAR LA MULTA ANTES DE QUE COMIENCE EL JUICIO, DEBERA PAGAR EL
 MINIMO DE ELLA; PERO, SI YA COMENZO EL JUICIO, DEBERA PAGAR EL MAXIMO DE LA MULTA. PODRA OBTENER

SUSPENSION DE LA ACCION PENAL SOLAMENTE 2 VECES, SI TRANSCURRIERON OCHO (8) AÑOS DE LA EXTINCION DE

LA PRIMERA ACCION PENAL.

 CONSIDERACION DEL INDULTO COMO FACTOR EXTINTIVO DE LA ACCION PENAL: EL INDULTO ES UN “PERDON” SOBRE

LA PENA. EN LA CONSTITUCION NACIONAL, EN SU ARTICULO 99.5 SE ESTABLECE QUE QUIEN TIENE LA FACULTAD DE

INDULTAR ES EL PODER EJECUTIVO. ANTERIORMENTE, EL INDULTO SE REALIZABA SOBRE CONDENAS QUE TENIAN

SENTENCIA FIRME. PERO LUEGO, SE COMENZO A REALIZAR SOBRE PROCESOS QUE ESTABAN EN CAMINO. ESTO

GENERO DIVERSAS CRITICAS, ENTRE ELLAS, QUE SI A LA PERSONA SE LA INDULTABA ANTES DE LA FINALIZACION DE

DICHO PROCESO, NO SE LE DABA LA OPORTUNIDAD DE QUE DEMUESTRE SU VERDAD Y A SU VEZ, AL NO

ESPECIFICAR CUALES HECHOS ERAN SOBRE LOS QUE EL PODER EJECUTIVO PODIA APLICAR UN INDULTO, DABA PIE

A COMPRENDER QUE TENIAN UN MARGEN MUY AMPLIO DEL CUAL PODIAN DESPRENDERSE PROBLEMAS HACIA EL

PODER JUDICIAL.

Bolilla 20
EVOLUCION DE LOS SISTEMAS DE PENAS: LA PENA ES UN MAL QUE SE LE PROVOCA A UN DETERMINADO BIEN JURIDICO, ES UN

CASTIGO E INDUDABLEMENTE GENERA EFECTOS MALOS.

ANTIGUAMENTE, EXISTIAN PENAS TALES COMO: DESTIERRO, EXILIO, TORTURAS, EMPALAMIENTOS E INCLUSO HASTA LA

MUERTE. LUEGO, SE CREO LA “LEY DE TAILON” EN DONDE SURGIO UNA MEDIDA DE SEGURIDAD EN DONDE TODO SERIA OJO

POR OJO Y DIENTE POR DIENTE .

LA PENA DE PRISION PRIVATIVA DE LIBERTAD ES LA MAYORMENTE UTILIZADA PERO A SU VEZ, ES IRONICA, DEBIDO A QUE SU

FIN ES RESOCIALIZADOR, PERO SE REQUIERE QUE DEJE DE SOCIALIZAR PARA PODER ESTAR ENCERRADO. ANTERIORMENTE

TAMBIEN SE UTILIZABA EL ENCIERRO PERO NO COMO CASTIGO, SINO PARA QUE LAS PERSONAS REALICEN TRABAJOS

ESCLAVIZANTES. SE CREARON LAS PENAS SHOCKS, EN DONDE A LA PERSONA SE LA PRIVABA DE SU LIBERTAD DURANTE UNA

NOCHE PARA QUE REFLEXIONE SOBRE SUS CONDUCTAS FUTURAS, PERO LO CIERTO ES QUE HAY UNA SUPER POBLACION EN

LA CARCEL, DEBIDO A LA EXPANSION DEL DERECHO PENAL.

DISPOSICIONES DE JERARQUIA CONSTITUCIONAL: HACE REFERENCIA A QUE TODA PERSONA QUE SE ENCUENTRE PRIVADA DE

SU LIBERTAD, DEBE SER TRATADO CON EL RESPETO QUE MERECE COMO SER HUMANO, ES DECIR, DEBE PREDOMINAR LA

DIGNIDAD HUMANA.

NUESTRO BLOQUE CONSTITUCIONAL ESTA DE ACUERDO CON LA HUMANIZACION DE DICHAS PENAS, PARA EVITAR EXCESOS

EN LAS MISMAS POR PARTE DEL DERECHO PENAL.

PRINCIPIOS:

 PERSONALIDAD DE LA PENA: “LA PENA NO PUEDE TRASCENDER DE LA PERSONA DEL DELINCUENTE”. HACE

REFERENCIA A QUE UNA MADRE NO SE PUEDE HACER CARGO DE LA PENA QUE LE FUE IMPUESTA A SU HIJO. PERO

SI PUEDE TRASCENDER “MORALMENTE”, ES DECIR, PUEDE LOGRAR QUE SU FAMILIA CAMBIE POR SENTIR

VERGÜENZA DE LO QUE HIZO.

  RESOCIALIZACION: “LAS PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD TENDRAN COMO FINALIDAD LA REFORMA Y

READAPTACION SOCIAL DE LOS CONDENADOS”. MUCHAS VECES NO SE LOGRA ESO, POR ESO, ZAFFARONI SOSTIENE

QUE DEBE HABER UNA NO DESOCIALIZACION.

 PROHIBICION DE TORMENTOS Y AZOTES: “QUEDAN ABOLIDOS PARA SIEMPRE TODA ESPECIE DE TORMENTOS Y

AZOTES” (ARTICULO 18 C.N).

 FUNCION DE SEGURIDAD DE LAS CARCELES: LAS CARCELES SERAN SANAS Y LIMPIAS PARA SEGURIDAD DE LOS

REOS DETENIDOS. EN EL CASO DE QUE SE APRUEBEN “MEDIDAS DE PRECAUCION” QUE PERMITAN TENERLOS EN

PEORES CONDICIONES QUE LAS MERECIDAS, SERA RESPONSABLE EL JUEZ QUE LO AUTORIZO.

LA PENA DE MUERTE: ANTIGUAMENTE, EL DERECHO PENAL RECURRIA A LA MUERTE PARA PENAR. ESTO SE VIO CRITICADO.

CON LA MUERTE, EVITABAN QUE LA PERSONA REINCURSIONE EN EL DELITO, EVITABAN SUS EFECTOS INTIMIDATORIOS.

TAMBIEN, TERMINABAN CON EL PROBLEMA DE LA CRIMINALIDAD. PERO ESTO CONLLEVO A DOS (2) PROBLEMAS:

 QUIZAS, SE MATABA A LA PERSONA QUE HABIA EJECUTADO EL HECHO PERO TAMBIEN, SE PODIA CORRER EL

RIESGO DE MATAR A UNA PERSONA INOCENTE.

 SE COMPROBO QUE LA PENA NO GENERABA LOS EFECTOS DISUASIVOS ESPERADOS. CUANDO SE GUILLOTINABA A

CARTEROS EN LA PLAZA, OTROS APROVECHABAN A ROBARLES LAS CARTERAS.

EN NUESTRO SISTEMA PENAL, LA PENA DE MUERTE ESTA PROHIBIDA, Y SE PROMETIO NO VOLVER A APLICARLA EN EL

MISMO.

CLASIFICACION DE LAS PENAS:

ATENTIENDO AL BIEN QUE PRIVAN:

 PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD AMBULATORIA: HACE REFERENCIA A LA RECLUSION Y LA PRISION, LA CUAL

NO LE PERMITEN AL INDIVIDUO DESPLAZARSE Y RESIDIR EN DONDE QUIERE, POR ESTAR EN UN

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO.

 PENAS PECUNIARIAS: AFECTAN AL PATRIMONIO DEL CONDENADO, POR EJEMPLO: MULTA.

 PENAS PRIVATIVAS DEL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS: COMO POR EJEMPLO, LA INHABILITACION.

DETERMINACION DE SU EXTENSION:

 PENAS DIVISIBLES: SON LAS PENAS QUE POSEEN UN MINIMO Y UN MAXIMO, POR LO QUE LE PERMITE AL JUEZ VER

QUE ES LO QUE VA A APLICAR EN CADA CASO CONCRETO.

 PENAS INDIVISIBLES: SON LAS QUE NO ADMITEN GRADUACIONES, POR EJEMPLO: RECLUSION PERPETUA,

INHABILITACION PERPETUA, ETC.

ATENDIENDO A SU RELACION CON OTRAS PENAS IMPONIBLES POR EL MISMO HECHO:

 PENA UNICA: HACE REFERENCIA A CUANDO EL TIPO PENAL ESTABLECE UNA UNICA ESPECIE DE PENA, POR

EJEMPLO: LA PRISION.

 PENAS ALTERNATIVAS: HACE REFERENCIA A QUE EN EL CASO DE QUE UNA NO PUEDA SER APLICADA, SE APLICA LA

OTRA.

 PENAS CONJUNTAS: SE APLICAN AMBAS SIMLUTANEAMENTE YA QUE UNA NO PUEDE SER APLICADA SIN LA OTRA,

POR EJEMPLO: PRISION Y MULTA.

JERARQUIA:
  PENAS PRINCIPALES: SON LAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 5 DEL C.P: RECLUSION, PRISION, MULTA E

INHABILITACION.

 PENAS ACCESORIAS: SIN LAS PENAS PRINCIPALES, NO PODRIAN SER APLICABLES, POR EJEMPLO: A LA PENA DE

RECLUSION O PRISION, SE LE APLICA UNA INHABILITACION ABSOLUTA.

LAS PENAS PRINCIPALES EN EL CODIGO PENAL (ARTICULO 5): COMO MENCIONAMOS ANTERIORMENTE, LAS PENAS

CONTENIDAS EN EL CODIGO PENAL SON: RECLUSION, PRISION, MULTA E INHABILITACION. HUBO DIVERSOS PROYECTOS

PRESENTADOS EN DONDE SE QUERIAN AGREGAR OTRAS PENAS, PERO, NO FUERON ACEPTADAS. EL LEGISLADOR REALIZO

MUCHAS REFORMAS, EN MUCHOS CASOS AGRAVO LAS PENAS, AGRAVANDO O ATENUANDOLAS.

PENA DE RECLUSION: LA PENA DE RECLUSION ES UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN DONDE LA PERSONA PIERDE SU

LIBERTAD AMBULATORIA. ESTA PUEDE SER DE MANERA TEMPORAL, O DE MANERA PERPETUA. LOS RECLUSOS DEBEN

REALIZAR TRABAJOS, UNO DE ELLOS PUEDE SER TRABAJAR EN OBRAS PUBLICAS, CON TAL DE EVITAR QUE SEAN

CONTRATADOS POR PARTICULARES. LA DIFERENCIA ENTRE RECLUSION Y PRISION ES QUE SON DISTINTOS LOS LUGARES, Y LA

RECLUSION SE CONSIDERA MAS SEVERA.

DEBATE SOBRE SU VIGENCIA: LA CSJN CONSIDERA QUE LA RECLUSION YA NO EXISTE POR LO QUE, DECIDE UNIFICAR A LA

RECLUSION Y PRISION. LO QUE CRITICA SON LAS FORMAS Y LOS FINES DE LA RECLUSION. ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN

QUE LA CJSN MODIFICO TACITAMENTE ALGUNAS DISPOSICIONES DE LA RECLUSION, Y OTROS SOSTIENEN QUE SOLAMENTE

CRITICO LA FORMA Y LOS FINES DE LA MISMA.

PENA DE PRISION: LA PENA DE PRISION HACE REFERENCIA A PRIVAR AL SUJETO DE SU LIBERTAD AMBULATORIA EN UNA

INSTITUCION PENITENCIARIA Y EN DONDE DEBE REALIZAR TRABAJOS EN DISTINTAS INSTITUCIONES QUE LOS RECLUIDOS. EL

TRABAJO NO ES OBLIGATORIO, PERO LA NEGATIVA INJUSTIFICADA DE LOS MISMOS PUEDE TRAER CONSECUENCIAS PARA LOS

PRISIONEROS, COMO LA QUITA DE BENEFICIOS.

DICHAS PENAS SOLAMENTE DEBERIAN PRIVAR A LA PERSONA DE SU LIBERTAD, PERO, TAMBIEN LA PRIVAN DE OTROS

DERECHOS.

PENA DE MULTA: LA CANTIDAD DE DINERO QUE LA PERSONA DEBE PAGAR, LA DETERMINARA EL TRIBUNAL. ES UNA PENA DE

CARÁCTER PECUNIARIO, ES DECIR, RECAE SOBRE EL PATRIMONIO DEL CONDENADO, POR LO TANTO, TAMBIEN ES PERSONAL.

EN EL CASO DE QUE EL DEUDOR MUERA, LA DEUDA SE EXTINGUE, ES DECIR, NO RECAERA SOBRE EL PATRIMONIO DE SUS

FAMILIARES. EN CAMBIO, SI EL DEBER ES DE REPARAR, NO SE EXTINGUE.

LA MULTA ES UNA PENA DIVISIBLE, ES DECIR, SE PUEDEN ESTABLECER MULTAS DE $1000 A $15000, O SE DEBE ABONAR DESDE

EL 20% AL 60% DEL VALOR SUSTRAIDO. LA MULTA PUEDE SER UNA PENA UNICA, ALTERNATIVA Y CONJUNTA. SI SE LA UTILIZA Y

NO ESTA ESTABLECIDA EN EL CODIGO, NO PUEDE EXCEDER DE LOS $90.000.

INDIVIDUALIZACION DE LA MULTA: LA MULTA TIENE UN LADO POSITIVO YA QUE, NO ESTIGMATIZA NI DESOCIALIZA AL INDIVIDUO,

PERO TAMBIEN TIENE UN LADO NEGATIVO, DEBIDO A QUE EL PODEROSO, ES DECIR, LA PERSONA QUE TIENE UN PODER

ADQUISITIVO MAYOR, DEBE PAGAR LO MISMO QUE QUIEN NO LO TIENE. A LA HORA DE ESTABLECER LA MULTA, SE DEBE TENER

EN CUENTA LA SITUACION ECONOMICA DEL CONDENADO.

SUSTITUCION Y CONVERSION: LA MULTA PUEDE CONVERTIRSE EN PENA SI ESTA NO SE PAGA, PERO COMO NO SE QUIERE QUE

AL INDIVIDUO LE SUCEDA ESO, SE TRATA DE HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTE LA PUEDA PAGAR A TRAVES DE

DISTINTAS MANERAS.
CONSIDERACION DEL SISTEMA DE LOS “DIAS MULTA’’: ES UN NUEVO SISTEMA QUE SE ADOPTO, PARA QUE EL INDIVIDUO TENGA

OPORTUNIDAD DE PAGAR LA MISMA. DICHO SISTEMA CONSISTE EN QUE ENTRE 10 Y 30 DIAS, EL TRIBUNAL VA A VER LO QUE

GANA UN INDIVIDUO POR DIA. EL LADO POSITIVO, ES QUE LA MULTA SE AJUSTARA AL INGRESO DE CADA UNO, Y EL LADO

NEGATIVO ES QUE ES DIFICIL DETERMINAR CUANTO GANA UNA PERSONA POR DIA QUE NO TIENE UN INGRESO FIJO. ESTE

SISTEMA NO FUE ADOPTADO POR NUESTRO SISTEMA PENAL.

PENA DE INHABILITACION: HACE REFERENCIA A LA INCAPACIDAD QUE LE ES IMPUESTA POR EL ESTADO A UNA PERSONA QUE

NO PUEDE EJERCER SUS DERECHOS. LAS INHABILITACIONES PUEDEN SER ABSOLUTAS, ESPECIALES Y FACULTATIVAS.

INHABILITACION ABSOLUTA: ES COMPLEMENTARIA. ES INHERENTE A LA PENA DE RECLUSION O PRISION QUE EXCEDA DE LOS 3

AÑOS.

INHABILITACION ESPECIAL: SE DA EN PROFESIONES, CARGOS O TRABAJOS EN DONDE SE TRATA DE INHABILITAR CIERTAS

ACTIVIDADES, NO EL TRABAJO EN SU TOTALIDAD. EL ESTADO PUEDE PROMOVER INHABILITACION PARA ACTIVIDADES QUE NO

REQUIEREN DE HABILITACION PARA FUNCIONAR, PERO SI DE CONOCIMIENTOS ESPECIALES COMO LA CAZA, LA PESCA, ETC.

ARTICULO 207 C.P

INHABILITACION FACULTATIVA, ARTICULO 20 bis: LA INHABILITACION SERA DE SEIS MESES A DIEZ AÑOS EN EL CASO DE QUE:

 HAYA SIDO INCOMPETENTE EN EL EJERCICIO DE SU AUTORIDAD O CARGO.

 HAYA EJERCIDO ABUSO EN EL EJERCICIO DE PATRIA POTESTAD, ADOPCION, TUTELA O CURATELA.
 HAYA SIDO INCOMPETENTE EN EL EJERCICIO DE UNA PROFESION O CARGO QUE REQUIERE DE UNA LICENCIA,

AUTORIZACION Y HABILITACION PARA EJERCERSE.

 SERA INHABILITACION PERPETUA CUANDO HUBIESE UTILIZADO SU EMPLEO O CARGO PARA COMETER EL DELITO.
 SERA INHABILITACION PERPETUA CUANDO EL DELITO INCLUYA VIOLACION Y ABUSO DE MENORES,

REPRESENTACIONES SEXUALES, ETC.

REHABILITACION: EN EL CASO DE QUE SE CONSIDERE INNECESARIA LA APLICACIÓN TOTAL DE LA INHABILITACION, SE APLICA

PARCIALMENTE Y SE BUSCA LA REHABILITACION DEL CONDENADO.

EXTINCION DE LAS PENAS: LA EXTINCION DE LAS PENAS PUEDEN PRODUCIRSE POR DIVERSOS MOTIVOS. SI LA PENA SE

EXTINGUE POR AMNISTIA O POR HABER APARECIDO UNA LEY PENAL MAS BENIGNA, NO SOLO SE LO EXIMIRA DEL

CUMPLIMIENTO DE LA PENA, SINO QUE NO QUEDARAN REGISTROS DE SU CONDENA. EN CAMBIO, SI SE DA POR EL

CUMPLIMIENTO DE LA PENA, POR PRESCRIPCION, ETC. SE LO EXIME DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, PERO SI QUEDA SU

REGISTRO DE CONDENA.

MOTIVOS:

 POR SU CUMPLIMIENTO: NO HAY PENAS INDETERMINADAS YA QUE, HASTA LAS PENAS PERPETUAS TIENEN SU FIN.

EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA SE DA CUANDO CUMPLIO CON EL TIEMPO REQUERIDO DENTRO DE LA PRISION,

CUANDO CUMPLIO CON EL TIEMPO NECESARIO DE INHABILITACION O CUANDO SALDO EL MONTO ADEUDADO POR LA

MULTA.
 POR LA MUERTE DEL CONDENADO: COMO YA HEMOS MENCIONADO ANTES, LA PENA TIENE CARÁCTER PERSONAL,

ES DECIR, NO PODRA TRASCENDER DE LA PERSONA DEL DELINCUENTE, POR LO TANTO, SI LA PERSONA MUERE SE

EXTINGUE LA PRISION, INHABILITACION Y MULTA. NO SE EXTINGUE SI TIENE RESPONSABILIDAD CIVIL.

 POR HABER ENTRADO EN VIGENCIA UNA LEY MAS BENIGNA: PUEDE SER QUE EL SURGIMIENTO DE DICHA LEY

SUSTITUYA A LA LEY QUE LE FUE APLICADA AL CONDENADO, POR LO TANTO, LE ES APLICABLE LA LEY PENAL MAS

BENIGNA .
 POR INDULTO: EL INDULTO ES UN PERDON QUE SE REALIZA SOBRE LA PERSONA, PARA QUE NO CUMPLA LA PENA.

ERA UTILIZADA POR LOS REYES, CUANDO SUCEDIAN CONFLICTOS QUE OFENDIAN A ELLOS. SE SOSTIENE QUE ES

MAS EFECTIVO COMO EXCLUSION DE LA PENA, QUE COMO EXCLUSION DE LA ACCION PENAL DEBIDO A QUE EN LA

EXCLUSION DE LA ACCION PENAL NO LE PERMITEN AL INDIVIDUO EJERCER EL PRINCIPIO DE INOCENCIA. EL

PRESIDENTE DE LA NACION ES QUIEN ESTA FACULTADO PARA EJERCER EL INDULTO. NO HAY INDULTO SOBRE

DELITOS QUE PERTENEZCAN A LA CONSTITUCION NACIONAL NI DELITOS CONTENIDOS EN LOS TT. II, SOBRE TODO

LOS QUE HACEN REFERENCIA A LOS DE LESA HUMANIDAD.

 POR AMNISTIA: LA AMNISTIA ES OTRO PERDON PROVENIENTE DEL PODER POLITICO. ESTE EMANA DEL CONGRESO

DE LA NACION A TRAVES DE UNA LEY, LA CUAL NO SOLO EXIME AL INDIVIDUO DE CUMPLIR LA PENA, SINO TAMBIEN

DE QUE QUEDE UN PRECEDENTE CONDENATORIO DEL MISMO.

 POR EL PERDON DEL OFENDIDO: EL PERDON DEL OFENDIDO SOLO SE DA EN ACCIONES PRIVADAS. EL PERDON SE

EXTIENDE HACIA TODOS LOS PARTICIPES DEL HECHO, PERO, EN EL CASO DE SER VARIOS LOS AFECTADOS, TODOS

DEBEN PERDONAR PARA QUE SE EXTINGA LA PENA.

 POR PRESCRIPCION: LA PRESCRIPCION HACE REFERENCIA AL TIEMPO DE VIGENCIA QUE TINEN LAS PENAS. LA PENA

DE RECLUSION PERPETUA TIENE 20 AÑOS. LA PENA DE PRISION PERPETUA TIENE 20 AÑOS Y LA PENA DE MULTA

TIENE 2 AÑOS. LA PENA DE INHABILITACION NO TIENE PRESCRIPCION. CUANDO LAS PENAS SE APLICAN EN

PRINCIPAL Y ACCESORIA, SE APLICA LA MAYOR, ES DECIR, LA PENA PRINCIPAL. CUANDO SON CONJUNTAS, SE SUMA

EL MAXIMO. LA PRESCRIPCION DE LA PENA SE PUEDE SUSPENDER EN LOS CASOS DE DELIOS COMETIDOS POR

FUNCIONARIOS PUBLICOS.

EN EL CASO DE LA CONDENA CONDICIONAL, A LA PERSONA SE LE DA UN PLAZO DE 4 AÑOS PARA QUE REALICE

BUENOS COMPORTAMIENTOS. SI EN ESE PLAZO COMETIO OTRO DELITO EL CUAL FUE CONSUMADO, NO SOLO SE LE

APLICARA LA PENA DE ESTE, SINO TAMBIEN LA DEL DELITO ANTERIOR.

RECLUSION Y PRISION:

HUBO UN PROYECTO EN DONDE SE PROPUSIERON DIVERSAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, PERO

ACTUALMENTE, SOLO SE ADOPTAN DOS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD AMBULATORIA LAS CUALES SON LA

RECLUSION Y LA PRISION. ANTERIORMENTE, SE CONSIDERABA QUE LA PENA DE RECLUSION PODIA SER

PRACTICADA EN EL PENAL DE USHUAIA Y LA PENA DE PRISION EN LA PENITENCIARIA NACIONAL DE BUENOS AIRES.

LUEGO, MEDIANTE UN DECRETO QUE SURGIO EN EL AÑO 1922, SE DETERMINO QUE TANTO LA PENA DE RECLUSION

COMO LA PENA DE PRISION PODIA SER EJERCIDA EN LA PENITENCIARIA NACIONAL Y ASI, SE FUERON TERMINANDO

LAS DIFERENCIAS ENTRE AMBAS PENAS. ACTUALMENTE, NO HAY DIFERENCIA ENTRE LA PENA DE RECLUSION Y LA

PENA DE PRISION. SOLAMENTE HAY DIFERENCIA EN EL COMPUTO DE LOS DIAS, CON RESPECTO A LA PRISION

PREVENTIVA. UN DIA DE PRISION PREVENTIVA, ES UN DIA DE PRISION. EN CAMBIO, DOS DIAS DE PRISION

PREVENTIVA ES UN DIA DE RECLUSION.

FALLO NANCY NOEMI MENDEZ:

EN UN TRIBUNAL ORAL, SE ACUSO A NANCY NOEMI MENDEZ POR HOMICIDIO ATENUADO EN ESTADO DE EMOCION

VIOLENTA, ARTICULO 81 C.P. LA PENA QUE SE LE APLICARIA ES DE CUATRO AÑOS DE RECLUSION. ESTA, ESTUVO EN

PRISION PREVENTIVA DURANTE 7 MESES Y 3 DIAS. SEGÚN DICHO CALCULO, QUERIAN COMPUTARLE 2 DIAS DE

PRISION PREVENTIVA POR UNO DE RECLUSION, POR LO QUE SU DEFENSOR SE OPUSO, MANIFESTANDO QUE

ACTUALMENTE EL ARTICULO 24 DEL C.P ES INCONSTITUCIONAL DEBIDO A QUE YA NO HAY DIFERENCIAS ENTRE
 RECLUSION Y PRISION. LA SALA III DE CASACION SOSTUVO QUE ERA INVALIDO CRITICAR UNA COSA JUZGADA, Y EL

DEFENSOR SOSTUVO QUE ESTO ERA MATERIA DE ALGO QUE NO TENIA QUE VER CON LA CONSTANCIA DE LA CAUSA,

POR LO QUE, SE LE CONCEDIO EL RECURSO DE HECHO A LA ACUSADA.

Bolilla 21
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA: LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA CONSISTE EN APLICAR LA PENA ATENIENDO AL

CONTENIDO DE LA LEY PENAL, A LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO Y A LA FORMA EN QUE SE LLEVARA A CABO

SU CUMPLIMIENTO.

¿CON QUE PENAS PUEDE LLEVARSE A CABO LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA? CON LAS PENAS ALTERNATIVAS Y DIVISIBLES.

INDIVIDUALIZACION Y FINES DE LA PENA: HACE REFERENCIA A QUE, CON QUE FINALIDAD SERA APLICADA LA PENA. CON

RESPECTO A ESTO, HAY DIFERENTES TEORIAS:

 TEORIA ABSOLUTA: SOSTIENE QUE LA PENA DEBE APLICARSE POR EL DAÑO CAUSADO.

 PREVENCION GENERAL: SOSTIENE QUE LA PENA DEBE APLICARSE PARA EVITAR QUE SE VUELVA A DELINQUIR.

 PREVENCION ESPECIAL: SOSTIENE QUE LA PENA DEBE APLICARSE CON EL FIN DE LA RESOCIALIZACION.

 TEORIA MIXTA: SOSTIENE QUE DEBEN DARSE TODOS LOS FINES DE LAS TEORIAS ANTERIORES.

PENA INDETERMINADA: LA PENA INDETERMINADA NO TIENE UN INICIO, SINO QUE SE LE APLICA AL INDIVIDUO Y TERMINA

CUANDO ESTE HAYA RESOCIALIZADO Y TERMINEN LAS CAUSAS QUE LO LLEVARON A DELINQUIR. DICHA PENA VA EN CONTRA

DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, YA QUE NINGUN HABITANTE PUEDE SER PENADO SIN JUICIO PREVIO FUNDADO EN LEY

ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO, Y DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA, YA QUE LA PENA QUE SE APLIQUE

DEBE SER PROPORCIONAL AL DAÑO CAUSADO.

EL PROCESO DE INDIVIDUALIZACION DE LA PENA: SON 3 ETAPAS, DE LAS CUALES ESTAN A CARGO LOS 3 PODERES DEL

ESTADO, Y ELLAS SON:

 INDIVIDUALIZACION LEGAL: ESTA A CARGO DEL PODER LEGISLATIVO. CUANDO ANALIZAN LOS TIPOS PENALES

IMPONEN UNA DETERMINADA PENA.

 INDIVIDUALIZACION JUDICIAL: CUANDO, EN UN JUICIO, LOS JUECES TIENEN QUE APLICAR UNA PENA, SEGÚN EL CASO

EN CONCRETO.

 INDIVIDUALIZACION EJECUTIVA: ESTA A CARGO DE LA ADMINISTRACION PENITENCIARIA, QUE FORMA PARTE DEL

PODER EJECUTIVO. NO PUEDE SER TOTALMENTE INDIVIDUALIZADA DEBIDO A QUE ESTA SUJETA A REVISION

JUDICIAL, PARA VERIFICAR SI FUERON IMPUESTAS LAS LEYES JUDICIALES.

INDIVIDUALIZACION LEGAL DE LA PENA: CONSISTE EN QUE EL LEGISLADOR ANALIZA EL TIPO PENAL Y DE ACUERDO A ELLO,

IMPONE UNA DETERMINADA PENA. A LA HORA DE IMPONER LA PENA DEBE APLICAR EL PRINCIPIO DE RACIONALIDAD Y EL

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DEBIDO A QUE, NO PUEDE APLICAR PENAS QUE TENGAN TRATOS CRUELES, INHUMANOS Y

DEGRADANTES. PUEDEN SER PENAS DIVISIBLES, ALTERNATIVAS Y COMPLEMENTARIAS. EL LEGISLADOR ESTABLECE UN

MINIMO Y UN MAXIMO DE LO CUAL LUEGO SE ENCARGA EL JUEZ DE APLICAR. EN EL CASO DE QUE LA PENA NO CUMPLA CON EL

FIN DESEADO, POR EJEMPLO, DE RESOCIALIZACION, SE AUMENTA LA CANTIDAD DE AÑOS DE LA MISMA.

COMPUTOS DE PENA, PRISION PREVENTIVA Y PERIODOS DE LOCURA:

UNA VEZ QUE LA PERSONA CUMPLE CON LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD AMBULATORIA, SE LO SUELTA AL OTRO DIA DE

HABER CUMPLIDO LA TOTALIDAD DE LA CONDENA DEBIDO A QUE, SI LO SOLTABAN AL MEDIODIA, CORRIAN MENOS RIESGOS DE

QUE SUCEDA ALGO Y A SU VEZ, PASABA MAS HORAS ENCERRADO DE LAS QUE LE CORRESPONDIA. LA PRISION PREVENTIVA SE

COMPUTA: 1 DIA DE PRISION PREVENTIVA EQUIVALE A 1 DIA DE PRISION, 2 DIAS DE INHABILITACION Y EL MONTO DE LA MULTA

CORRESPONDIENTE, Y 2 DIAS DE PRISION PREVENTIVA EQUIVALEN A 1 DIA DE RECLUSION. CUANDO LA PERSONA SE

ENLOQUECE, SE LA ENCIERRA PARA QUE NO ENTORPESCA EL PROCESO DE INVESTIGACION Y DICHA LOCURA SE TIENE EN

CUENTA A LA HORA DE DICTAMINAR LA PENA.

LAS AGRAVANTES GENERICAS: LAS AGRAVANTES GENERICAS AGRAVAN LA PENA CUANDO APARECEN EN EL HECHO,

CIRCUNSTANCIAS QUE NO SE ENCONTRABAN CONTEMPLADAS EN EL TIPO. CUANDO UNA PERSONA ES REINCIDENTE EN LOS

DELITOS, SE AGRAVA LA PENA POR LOS DELITOS COMETIDOS.

LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 41 bis DEL C.P: LA AGRAVANTE GENERICA SE PRESENTA CUANDO EN EL HECHO, SE

PRESENTAN CIRCUNSTANCIAS NO CONTEMPLADAS EN EL TIPO, COMO, POR EJEMPLO, UN ARMA DE FUEGO. DICHO ELEMENTO

TIENE QUE SER TAL AL MOMENTO DEL HECHO. NO VA A CALIFICAR COMO ARMA DE FUEGO LA QUE HAYA SIDO CREADA COMO

TAL, PERO AL MOMENTO DEL HECHO NO HAYA ACTUADO DE DICHA FORMA. NO ES AGRAVANTE SI EL USO DEL ARMA DE FUEGO

ESTABA CONTEMPLADA EN EL TIPO. LA PENA AUMENTA EN UN TERCIO, TANTO EN SU MINIMO COMO EN SU MAXIMO.

LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 41 quater DEL C.P: LA AGRAVANTE GENERICA SE PRESENTA CUANDO INTERVIENE EN

EL DELITO, UNA PERSONA MENOR DE 18 AÑOS. ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN QUE PARA QUE LA AGRAVANTE OPERE, ESTE

DEBE PARTICIPAR EN DICHO DELITO COMO AUTOR MEDIATO, O FUNCIONAR COMO INSTRUMENTO, Y OTROS AUTORES

SOSTIENEN QUE CON LA SOLA INTRODUCCION DEBE OPERAR LA MISMA. EL MAYOR DEBIA HABER CONOCIDO QUE DICHA

PERSONA ERA MENOR. LA PENA AUMENTA UN TERCIO, TANTO EN SU MINIMO COMO EN SU MAXIMO.

LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 41 quinquies DEL C.P: LA AGRAVANTE GENERICA SE PRESENTA CUANDO HAY ACTOS

QUE ATEMORIZAN A LA POBLACION, COMO, POR EJEMPLO, LOS ACTOS TERRORISTAS, CUANDO HAY ORDENES DE HACER O NO

HACER HACIA LA POBLACION Y HACIA AGENTES INTERNACIONALES. ESTO ESTA PERMITIDO CUANDO SE REALIZA EN EJERCICIO

DE UN DERECHO, YA SEA UN DERECHO HUMANO O CONSTITUCIONAL. LAS CRITICAS QUE SE LE REALIZAN A ESTA TEORIA ES

QUE, POR EJERCICIO DE UN DERECHO, SE PERMITEN ACTOS TERRORISTAS Y, QUE NO EXPLICA ADECUADAMENTE LA

DEFINICION DE TERRORISMO. LA PENA QUE SE IMPONE ES EL DOBLE, TANTO EN SU MINIMO COMO EN SU MAXIMO.

LA AGRAVANTE GENERICA DEL ARTICULO 227 ter DEL C.P: LA AGRAVANTE GENERICA SE PRESENTA CUANDO SE REALIZAN

ACTOS EN CONTRA DE LA CONSTITUCION NACIONAL, LOS CUALES PUEDEN PERJUDICAR SU VIGENCIA. ESTOS ESTAN

CONTEMPLADOS CUANDO ESTAN CONTENIDOS EN LOS ELEMENTOS DEL TIPO. LA PENA QUE SE APLICA ES EL DOBLE EN SU

MAXIMO.

CARACTERISTICAS DE LA REINCIDENCIA:

 LA REINCIDENCIA NO SE PUEDE DAR EN DELITOS POLITICOS, DELITOS AMNISTIADOS Y DELITOS COMETIDOS POR UN

MENOR DE EDAD, O UN MENOR DE 18 AÑOS.

 DEBE HABER CUMPLIDO PARCIALMENTE LA PENA.

 DEBE TENER PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR UN HECHO POSTERIOR AL ANTERIOR COMETIDO.

REINCIDENCIA REAL: SE REQUIERE QUE SE HAYA CUMPLIDO, AL MENOS, UNA PARTE DE LA CONDENA.

REINCIDENCIA NO ESPECIFICA: NO SE REQUIERE QUE SE REINCIDA EN DELITOS DE LA MISMA INDOLE.

 ADQUISICION Y VIGENCIA: PARA QUE REINCIDENCIA TENGA VIGENCIA, SE DEBE DECLARAR EN INSTANCIA JUDICIAL,

FRENTE AL PRIMER HECHO Y CON VIGECIA DE EL.

CONSECUENCIAS: LA REINCIDENCIA PERMITE QUE HAYA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA Y RESOLUCION EN CASO DE

MULTIREINCIDENCIA, ARTICULO 52 C.P: CUANDO HAYA MULTIREINCIDENCIA SE APLICA UNA RECLUSION INDETERMINADA,

EN DONDE VARIAN LAS SIGUIENTES CONSECUENCIAS:

SI TIENE CUATRO PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD MAYOR A 3 AÑOS.

SI TIENE CINCO PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD QUE NO EXCEDEN DE LOS 3 AÑOS.

LA REINCIDENCIA NO PERMITE LIBERTAD CONDICIONAL Y CONDENA CONDICIONAL.

FUNDAMENTOS: LA PERSONA PUDO CONOCER QUE COMPORTAMIENTO ERA CONTRARIO A DERECHO, POR ESO, SE

GENERA UNA INEFICACIA DE LA PENA Y DESOCIALIZACION. ANTERIORMENTE, SE CREIA QUE A LA PERSONA QUE ERA

POTENCIALMENTE PELIGROSA SE LE DEBIA APLICAR UNA MEDIDA DE SEGURIDAD, PERO, COMO NUESTRO DERECHO

PENAL ES DE CULPABILIDAD, NO TOMA DICHA POSTURA.

ESTADO DE REINCIDENCIA UNA PERSONA ES REINCIDENTE CUANDO, AL SEGUNDO HECHO QUE COMETE, SE LO PUEDE

SER PENADO CON LA PENA DEL ANTERIOR HECHO POR SEGUIR EN VIGENCIA. EL ESTADO DE REINCIDENCIA NO SE LOGRA

CON REINCIDIR EN UN DELITO, SINO QUE SE REQUIEREN DE CIERTOS REQUISITOS.

CADUCIDAD DE REGISTROS Y PROHIBICION DE INFORMAR: CON PROHIBICION DE INFORMAR HACE REFERENCIA A QUE,

UNA VEZ ABSUELTA LA PERSONA, NO SE PUEDEN BRINDAR DATOS DE ELLA. SOLAMENTE EN CASOS EXCEPCIONALES

TALES COMO:

 CUANDO HAYA QUE RESOLVER UN HABEAS CORPUS EN DONDE LA VICTIMA SEA LA PERSONA CONDENADA.

 CUANDO SE DEBA DICTAR LA SENTENCIA Y EL JUEZ LO REQUIERA COMO A MODO DE PRUEBA.

CADUCIDAD DE REGISTROS:

 CUANDO SE EXTINGUE LA PENA PERPETUA.

 CUANDO SE EXTINGUE LA PENA TEMPORAL.

 CUANDO SE EXTINGUE LA TOTALIDAD DE LA MULTA.

QUE SUCEDE CUANDO SE VIOLA LA PROHIBICION DE INFORMACION: SE ESTA VIOLANDO UN SECRETO.

INDIVIDUALIZACION JUDICIAL DE LA PENA: CONSISTE EN QUE EL JUEZ VA A APLICAR LA PENA A UN CASO

CONCRETO. SUCEDE QUE EL DERECHO PROCESAL ATRIBUYE RESPONSABILIDAD A UNA PERSONA, SIN ANTES HABER

REALIZADO LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES PARA CORROBORAR SI VERDADERAMENTE ES CULPABLE. EN DICHO CASO,

QUE SE PODRIA REALIZAR PARA EVITAR LOS PROBLEMAS QUE EMANAN DEL DERECHO PROCESAL:

 CENSURA DE JUICIO: PRIMERO, SE COMPRUEBA LA RESPONSABILIDAD DEL CONDENADO Y LUEGO, SI ES

ENCONTRADO CULPABLE, SE LE APLICA LA PENA CORRESPONDIENTE.

 PENA PUNTUAL: SE APLICA UNA PENA EXACTA PARA EL CASO EN PARTICULAR.

 ATRIBUCIONES DE JUEGO: SE APLICA UN MINIMO Y UN MAXIMO, SEGÚN CRITERIOS JUDICIALES.

 PROPORCIONALIDAD DEL HECHO: LA PENA QUE SE IMPONE DEBE SER PROPORCIONAL AL HECHO EN CONCRETO, NO

SE DEBE APLICAR PARA CASOS FUTUROS.

 EL JUEZ NO PUEDE IMPONER UNA PENA DE ACUERDO A SU VOLUNTAD, SINO QUE DEBE ADECUARSE AL HECHO EN

CONCRETO.

FACTORES DE PORCENTAJE: SE APLICAN LAS PENAS SEGÚN EL CASO EN CONCRETO Y EL PORCENTAJE QUE

CORRESPONDA.

PRIMER Y PRINCIPAL CRITERIO GENERAL PARA LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA : HACE REFERENCIA A QUE COSAS MIRA EL

JUEZ PARA DETERMINAR QUE PENA SE LE APLICARA AL INDIVIDUO. LA PRINCIPAL DE ELLAS ES LA CULPABILIDAD, LA CUAL

TIENE DIVERSAS INTENSIDADES. EL JUEZ NO MIRA LA PELIGROSIDAD, YA QUE DEBE PENAR POR CONDUCTAS REALIZADAS Y

NO POR CONDUCTAS FUTURAS.

ARTICULO 40 DEL C.P: SOSTIENE QUE LOS DELITOS QUE CONTIENEN PENAS DIVISIBLES, EL JUEZ LAS MIRARA Y SEGÚN EL

CASO CONCRETO, LAS PUEDE AGRAVAR O ATENUAR.

PAUTAS INDIVIDUALIZADORAS DEL CODIGO PENAL:

 AMBIGUEDAD: HAY PAUTAS QUE INTERVIENEN, PERO NO SE PUEDE DEFINIR SI INTERVIENEN COMO AGRAVANTES O

ATENUANTES DE LA PENA.

 NO TAXATIVIDAD: LA TAXATIVIDAD ES UN REGIMEN ESTRICTO. EN ESTE CASO, NO SE PRESENTA ESE REGIMEN YA

QUE LAS PAUTAS PUEDEN SURGIR DE CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, DE VINCULOS PERSONALES, ETC.

 DOBLE VALORACION: HAY PAUTAS QUE INTERVIENEN COMO AGRAVANTES O COMO ATENUANTES, PERO NO SE

PERMITE QUE ESTAS TENGAN DOBLE VALORACION.

REGLAS INDIVIDUALIZADORAS, ARTICULO 41 C.P:

PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA, SE TIENEN EN CUENTA DIVERSOS FACTORES TALES COMO: LA NATURALEZA DE LA ACCION,

LOS MEDIOS EMPLEADOS PARA COMETER DICHO DELITO Y EL DAÑO O PELIGROSIDAD CAUSADA A LA VICTIMA, LA EDAD, LOS

FINES QUE PERSEGUIA PARA DELINQUIR, LA FALTA DE SUSTENTO PARA EL Y PARA LOS SUYOS, LA CULTURA, LA EDUCACION,

ETC. TODOS ESTOS FACTORES AGRAVAN O ATENUNAN LA PENA, SON AMBIVALENTES. PERO PUEDE SUCEDER QUE NO TODAS

TENGAN EL MISMO VALOR Y QUE LA APLICACIÓN DE UNA SOLA MUCHAS VECES NO ALCANCE.

EL CONOCIMIENTO Y DE ‘’VISU’’ DEL SUJETO: ANTERIORMENTE, EL JUEZ PARA RESOLVER UN DETERMINADO CONFLICTO DEBIA

CONOCER AL SUJETO, A LA VICTIMA Y LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO. ACTUALMENTE, PARA SER MAS

PRECISO EN LA IMPOSICION DE LA PENA REQUIERE VER A LA PERSONA QUE DELINQUIO FRENTE A FRENTE, ES DECIR, MIRARLA

A SUS OJOS.

PENAS EJEMPLIFICADORAS: SIRVEN PARA JUSTIFICAR LA AGRAVACION O ATENUACION DE UNA PENA. SE PUEDEN APLICAR

PARA LA IMPOSICION DE LAS PENAS CONTENIDAS EN LOS TIPOS PENALES, PERO NO SE PUEDEN UTILIZAR PARA LA

INDIVIDUALIZACION DE LA PENA DEBIDO A QUE SINO SE ESTARIA UTILIZANDO A LA PERSONA DEL DELINCUENTE COMO OBJETO.

DISMINUCION DE PENAS PARA IMPUTADOS ARREPENTIDOS: CONSISTE EN QUE, UNA PERSONA QUE PARTICIPO EN UN DELITO

SE ARREPIENTA DEL MISMO Y BRINDE DATOS VERIDICOS QUE AYUDEN AL ESTADO A ESCLARECER DICHO CASO. EL MISMO

DEBE YA HABER OCURRIDO, O ESTAR EN PROCESO DE EJECUCION.

POSIBLES BENEFICIARIOS: LOS BENEFICIARIOS SON EL O LOS AUTORES Y EL O LOS PARTICIPES. LA PERSONA ACTUA EN

FAVOR DE LA LEY PARA PODER OBTENER UN BENEFICIO.

DELITOS CONTEMPLADOS: LOS DELITOS CONTEMPLADOS SON DELITOS POR ESTUPEFACIENTES, ORDEN ECONOMICO,

ADMINISTRACION PUBLICA, TRATA DE PERSONAS, PROSTITUCION, CORRUPCION, ETC.

BENEFICIO OBTENIBLE: LOS BENEFICIOS QUE OBTIENEN NO ES UNA ABSOLUCION DE LA PENA, SINO UNA DISMINUCION DE LA

MISMA. SOLO SE PUEDE DISMINUIR SI SE TRATA DE PENA DE RECLUSION O PRISION. SI ES PENA DE MULTA E INHABILITACION,

NO ES POSIBLE.

CARACTERISTICAS DE LOS APORTES DEL INFORMANTE: LA INFORMACION QUE SE BRINDE DEBE SERVIR PARA SALVAR A LAS

VICTIMAS, ENCONTRAR EL PARADERO DE LAS PERSONAS Y DE LOS BIENES. DEBE SERVIR PARA INTERRUMPIR O IMPEDIR EL

HECHO.

ACUERDO DE COLABORACION: EL IMPUTADO COLABORA CON EL JUEZ Y ACUERDAN QUE PENA SE LE VA A IMPONER Y LA

DISMINUCION DE LA MISMA.

INFORMACION FALSA: CUANDO UN IMPUTADO BRINDE AL JUEZ INFORMACION FALSA INCURRIRA EN UN DELITO EL CUAL TIENE

UNA PENA DE PRISION DE 4 A 10 AÑOS JUNTO CON LA PERDIDA DEL BENEFICIO.

CUMPLIMIENTO DOMICILIARIO DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD: HAY DIVERSOS REQUISITOS QUE SE DEBEN CUMPLIR

PARA QUE LA PERSONA PUEDA CUMPLIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN SU DOMICILIO, TALES COMO:

 TENER UNA ENFERMEDAD TAL QUE, AL ESTAR ENCERRADO, SE ESTA AGRAVANDO Y NO PUEDE RECIBIR ATENCION

HOSPITALARIA.

 PERSONA CON ENFERMEDAD TERMINAL.

 PERSONA QUE RECIBA, DENTRO DE LA CARCEL, TRATOS CRUELES, INHUMANOS Y DEGRADANTES.

 MUJER EMBARAZADA.

 PERSONA MAYOR DE 70 AÑOS.

 PERSONA QUE ESTE A CARGO DE UNA PERSONA DISCAPACITADA. MADRE DE UN MENOR DE 5 AÑOS.

EL JUEZ, EN ESTOS CASOS, DEBE VELAR PORQUE LAS PENAS SE CUMPLAN, PERO SIEMPE QUE NO RECIBAN TRATOS CRUELES,

INHUMANOS Y DEGRADANTES.

LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL:

 LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL SE APLICA A PENAS DE PRISION EN EL QUE SU MAXIMO NO EXCEDA LOS

3 AÑOS DE PRISION.

 PARA LA SUSPENSION DE LA PENA SE MIRA LA NATURALEZA DE LA ACCION, LOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS, LA

ACTUACION POSTERIOR A LA COMISION DEL DELITO POR PARTE DEL DELINCUENTE, ETC.

 DICHA SUSPENSION DE PENA NO OPERA PARA PENAS DE MULTA E INHABILITACION.

 SI LUEGO DE SUSPENDIDA LA PENA TRANSCURREN 4 AÑOS DE COMETIDO EL DELITO Y LA PERSONA NO COMETE

NINGUNO MAS, SE DA POR NO REALIZADA LA CONDENA.

 EL JUEZ ES EL ENCARGADO DE APLICAR DICHA CONDENA.

 EN LAS SENTENCIAS RECURRENTES Y CONFIRMADAS, LA FECHA A CONFIRMAR ES LA QUE SE APRECIA EN EL

PRONUNCIAMIENTO ORIGINAL.

CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL:

 CONCEPTO: ES UN INSTITUTO DEL DERECHO PENAL, EN DONDE SE SUSPENDE LA PENA AL INDIVIDUO QUE LA DEBE

CUMPLIR, PERO BAJO CIERTOS REQUISITOS.

 FUNDAMENTO: MUCHAS VECES SE CONSIDERA QUE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO ES EFECTIVA DEBIDO A

QUE, SU FIN ES RESOCIALIZADOR Y MUCHAS VECES DESOCIALIZA A LA PERSONA POR LO QUE, SE LLEGO A LA
 CONCLUSION DE QUE SE PUEDE GENERAR EFECTOS DISUASORIOS EN EL INDIVIDUO SIN NECESIDAD DE QUE

CUMPLA DICHA PENA.

 NATURALEZA: ESTA FACULTAD ESTA DESTINADA PARA LOS TRIBUNALES Y PARA LA CUAL, EL IMPUTADO TIENE

DERECHOS, SIEMPRE QUE SE PRESENTEN LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES. A SU VEZ, TIENE CARÁCTER

PERSONAL, ES DECIR, SI HAY VARIAS PERSONAS QUE PARTICIPABAN DEL DELITO, EL TRATAMIENTO PARA ESTOS

SERA INDEPENDIENTE PARA CADA UNO DE ELLOS.

 REQUISITOS DE PROCEDENCIA: LA CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL PROCEDE CUANDO EL MAXIMO DE LA

PENA IMPUESTA NO SUPERA LOS 3 AÑOS EN SU MAXIMO Y ES PENA DE PRISION, NO RECLUSION. NO PROCEDE PARA

PENAS DE MULTA E INHABILITACION.

 FUNDAMENTOS DE LA DECISION: EL JUEZ DEBE FUNDAMENTAR PORQUE NO CONSIDERA EFECTIVO EL

CUMPLIMIENTO DE LA PENA Y MIRA LA NATURALEZA DE LA ACCION, LOS MOTIVOS QUE LLEVARON A LA PERSONA A

DELINQUIR, SU ACTITUD POSTERIOR A LA COMISION DEL DELITO Y LOS MEDIOS O INSTRUMENTOS UTILIZADOS PARA

EL EJERCICIO DE LA ACCION. NO SE REQUIERE QUE SE PRESENTEN TODOS LOS REQUISITOS, SINO QUE PUEDEN

PRESENTARSE TODOS, ALGUNOS O UNO SOLO.

 CONSECUENCIAS: SI PASARON 4 AÑOS DEL DICTADO DE LA CONDENA FIRME Y LA PERSONA NO VOLVIO A COMETER

NINGUN DELITO, SE SUSPENDE LA CONDENA Y, LUEGO DE 20 AÑOS, CADUCA SU REGISTRO.

 REVOCACION O NO COMPUTACION: SI LA PERSONA VUELVE A COMETER OTRO DELITO, NO SOLO SE LE APLICARA LA

PENA ANTERIOR, SINO LA PENA DEL NUEVO DELITO. SE APLICA LA REGLA DE ACUMULACION DE PENAS. CUANDO LA

PERSONA INCUMPLE LAS REGLAS IMPUESTAS POR EL TRIBUNAL, NO SE COMPUTA EL TIEMPO HASTA ESE MOMENTO

CUMPLIDO Y, SE APLICA LA PENA DEL ANTERIOR PRECEPTO.

 SUSPENSION POR SEGUNDA OPORTUNIDAD: SE PUEDE SUSPENDER LA PENA POR SEGUNDA VEZ CUANDO

TRANSCURRIERON 8 AÑOS DEL DICTADO DE SENTENCIA FIRME, Y 10 SI AMBOS FUERON DELITOS DOLOSOS.

 SITUACION LEGAL DEL CONDENADO CONDICIONALMENTE: CUMPLE UNA CONDENA, PERO, EN LIBERTAD.

INDIVIDUALIZACION EJECUTIVA DE LA PENA: CONSISTE EN COMO SE VAN A CUMPLIR LAS PENAS. GENERALMENTE SE OCUPA

DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD AMBULATORIA DEL INDIVIDUO.

INDIVIDUALIZACION EJECUTIVA DE LA PENA DE MULTA

 LA MULTA SE EJECUTA CUANDO EL INDIVIDUO DEUDOR SALDA LA TOTALIDAD DE LA MISMA.

 NO HAY DISMINUCION DE LA PENA DE MULTA YA QUE, EL JUEZ ACUERDA CON EL IMPUTADO EL PAGO DE LA MULTA

DE ACUERDO A SUS INGRESOS Y PODER ADQUISITIVO.

 HAY DIVERSAS FORMAS DE HACER CUMPLIR LA MULTA, EN EL CASO DE QUE VOLUNTARIAMENTE, EL INDIVIDUO NO

QUIERA HACERLO, TALES COMO:

EJECUCION DE BIENES, SUELDOS, CUOTAS Y OTRAS ENTRADAS DEL CONDENADO: ES A LA UNICA FORMA QUE

PUEDE ACCEDER EL JUEZ. MIRA CADA ENTRADA DEL INDIVIDUO.

PAGO EN CUOTAS: EL JUEZ ACUERDA CON EL IMPUTADO EL MONTO A PAGAR Y LAS FECHAS.

TRABAJO LIBRE: LA PERSONA PUEDE ELEGIR TRABAJAR COMO FORMA DE PAGO DE LA MULTA, PERO DICHO

TRABAJO DEBE SER VOLUNTARIO, YA QUE, SI LA PERSONA ES OBLIGADA A REALIZARLO, ES UN TRABAJO FORZOSO.

CONVERSION DE LA MULTA EN PRISION: CUANDO SE HAYAN PROBADO TODAS LAS ALTERNATIVAS POSIBLES PARA EL

CUMPLIMIENTO DE LA MULTA Y NINGUNA FUNCIONO, SE RECURRE A LA PRISION, LA CUAL NO PODRA EXCEDER DE UN AÑO Y

MEDIO. SI LA PERSONA ESTANDO EN PRISION SALDA LA DEUDA, NO SOLO SE LO DEJA EN LIBERTAD, SINO QUE TAMBIEN SE LE

DESCUENTAN LOS DIAS DE PRISION DEL MONTO ADEUDADO QUE VA DESDE $35 A $175.
EJECUCION DE LA PENA DE INHABILITACION: LA INHABILITACION ES LA PRIVACION DEL EJERCICIO DE UN DETERMINADO

DERECHO. QUIENES EJECUTAN DICHA INHABILITACION ES EL JUEZ Y LOS TRIBUNALES, LOS CUALES DEBEN INFORMARLE AL

ESTADO.

REHABILITACION:

 CONCEPTO: ES LA RESTITUCION DEL USO Y GOCE DE DERECHOS QUE ANTERIORMENTE LA PERSONA HABIA SIDO

PRIVADA.

 REHABILITACION EN INHABILITACION ABSOLUTA: LA REHABILITACION EN INHABILITACION ABSOLUTA DESAPARECE

CUANDO PASO LA MITAD DE LA CONDENA Y LA PERSONA MANTUVO UNA BUENA CONDUCTA, SI PASARON 10 AÑOS SI

LA PENA FUERE PERPETUA Y SI REPARO LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE.

 REHABILITACION EN INHABILITACION ESPECIAL: LA REHABILITACION EN INHABILITACION ESPECIAL SE DA CUANDO

HAYA TRANSCURRIDO LA MITAD DEL PLAZO MANTENIENDO BUENA CONDUCTA, CUANDO HAYAN PASADO 5 AÑOS SI

FUERE PRISION PERPETUA, Y CUANDO HAYA REPARADO DAÑOS Y PERJUICIOS EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE.

 NO HAY REHABILITACION PARA CARGOS PUBLICOS.

 EL TIEMPO NO SE CONTEMPLA SI LA PERSONA ESTUVO PRESA, PROFUGA O INTERNADA.

PREVENCION ESPECIAL: LA PREVENCION ESPECIAL ESTA DIRIGIDA UNICAMENTE A LOS CONDENADOS. EL FIN QUE TIENE LA

PENA ES QUE EL INDIVIDUO COMPRENDA LA LEY, COMPRENDA LA SANCION, QUE LA SOCIEDAD APOYE A DICHA PENA Y QUE

ESTE PUEDA RESOCIALIZAR, PERO, MUCHAS VECES NO ES EFECTIVA POR LO QUE, EN LUGAR DE UNA RESOCIALIZACION SE

PREFIERE UNA NO DESOCIALIZACION.

LOS DERECHOS DEL CONDENADO: EL CONDENADO VA A PODER EJERCER TODOS LOS DERECHOS Y DEBERES-OBLIGACIONES

QUE LE PERMITA SU CONDICION LEGAL. NO PUEDE SER PRIVADO DEL DERECHO A LA SALUD Y A LA EDUCACION YA QUE,

AUNQUE VIVA UNA SITUACION LEGAL, EN LAS CARCELES NO SE PUEDEN OLVIDAR QUE SON SERES HUMANOS.

CONTROL JUDICIAL: LOS JUECES DEBEN CONTROLAR QUE, A LA HORA DE LA APLICACIÓN DE LA PENA SE HAYAN TENIDO EN

CUENTA NORMAS CONSTITUCIONALES, TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR LA REPUBLICA ARGENTINA Y LOS

DERECHOS DEL CONDENADO QUE NO SE VIERON AFECTADOS POR SU CONDICION LEGAL. MUCHAS VECES SE SOSTUVO QUE

ELLOS DEBIAN VIVIR DENTRO DE LAS CARCELES PARA UN MAYOR CONTROL, PERO ESO PODIA SER PERJUDICIAL PARA SU

DESEMPEÑO. TAMBIEN CONTROLAN LA AUTORIDAD PENITENCIARIA.

EL TRABAJO DEL CONDENADO Y EL DESTINO DE LA REMUNERACION: EL TRABAJO DENTRO DE LA CARCEL ES UN DERECHO, YA

QUE NO PUEDE SER FORZADO, PERO TAMBIEN ES UN DEBER DEBIDO A QUE, SI SE NIEGA INJUSTIFICADAMENTE, VA A HABER

CONSECUENCIAS. SI LA PERSONA OBTIENE BIENES Y LOS MISMOS VAN PARA EL ESTADO, EL SALARIO NO PUEDE SER MENOS

DE 3 4 PARTES DEL SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL. Y SI VA PARA CUBRIR GASTOS Y ALIMENTOS MIENTRAS EL ESTE ALLI

DENTRO, SE DEBE GUARDAR UN PORCENTAJE PARA DARSELO CUANDO ESTE RECUPERE SU LIBERTAD.

EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD: LO QUE SE QUIERE LOGRAR ES QUE EL INDIVIDUO ESTE EL MENOR TIEMPO POSIBLE

DENTRO DE LA CARCEL POR LO QUE, SE QUIERE LOGRAR QUE INTERVENGA EN INSTITUCIONES PARA PODER, DE A POCO,

RESOCIALIZAR. PERO PARA ESTO, SE DEBEN CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS:

 PERIODO DE OBSERVACION: SE LE REALIZAN AL INDIVIDUO TRATAMIENTOS PSICOLOGICOS, PSIQUIATRICOS Y

SOCIALES PARA CORROBORAR EL PORQUE DE SU ACTITUD CRIMINAL.

  PERIODO DE TRATAMIENTO: UNA VEZ REALIZADO LOS ESTUDIOS Y OBTENIDO EL RESULTADO, SE COMIENZA UN

TRATAMIENTO EN DONDE SE TIENE COMO OBJETIVO A LA SOCIALIZACION, CONSOLIDACION Y ATENUACION DE

RESTRICCIONES QUE POSEE LA PENA.

 PERIODO DE PRUEBA: SE LO ENVIA AL INDIVIDUO A INSTITUCIONES ABIERTAS O SEMIABIERTAS EN DONDE LAS

MISMAS SE AUTOGOBIERNAN. ALGUNOS AUTORES SOSTENIAN QUE HABIA DELITOS POR LOS QUE EL INDIVIDUO NO

PODIA TENER ESTAS SALIDAS CONDICIONALES, PERO SI ESO ERA ASI, NO VALIA LA PENA LA EXISTENCIA DEL

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, YA QUE, IBA EN CONTRA DE EL. SIN EMBARGO, HAY CIERTOS DELITOS POR LOS QUE

NO SE PUEDE TENER SALIDAS TRANSITORIAS TALES COMO LOS DELITOS DE ESTUPEFACIENTES Y DELITOS DE

ADUANA.

 PERIODO DE LIBERTAD CONDICIONAL: NO PODEMOS CONFUNDIRLA CON LA LIBERTAD CONDICIONAL ASISTIDA

DEBIDO A QUE, EL INDIVIDUO ESTA CUMPLIENDO UNA PENA Y SALE 3 MESES ANTES DE QUE LA MISMA TERMINE.

LIBERTAD CONDICIONAL: LA PERSONA PUEDE OBTENER LA LIBERTAD CONDICIONAL CUANDO HAYA CUMPLIDO UNA CONDENA

DE 35 AÑOS, CUANDO TENGA UNA PENA QUE EXCEDA DE LOS 3 AÑOS Y HAYA CUMPLIDO LAS 2 3 PARTES, Y CUANDO TENGA

UNA PENA DE 3 AÑOS O MENOS, CON 1 AÑO DE RECLUSION Y 8 MESES DE PRISION PUEDE PEDIR LA LIBERTAD CONDICIONAL,

CON PREVIOS INFORMES DE ESTABLECIMIENTOS Y PERITOS REALIZADOS AL CONDENADO.

LIBERTAD CONDICIONAL:

 CONCEPTO: HACE REFERENCIA A CUANDO LA PERSONA CUMPLE LOS ULTIMOS DIAS DE CONDENA EN LIBERTAD.

 FUNDAMENTO: SI LA PENA LOGRO EL FIN QUE BUSCABA, ES DECIR, LA RESOCIALIZACION, ES INNECESARIO SEGUIR

MANTENIENDOLA PRIVADA DE SU LIBERTAD. A SU VEZ, ESTO PUEDE FUNCIONAR COMO INCENTIVO PARA QUERER

SALIR MAS RAPIDO DE ALLI.

 SITUACION LEGAL DEL LIBERADO CONDICIONALMENTE: LA PERSONA CONTINÚA CUMPLIENDO LA PENA, PERO EN

UNA SITUACION PARTICULAR, QUE ES EN ESTADO DE LIBERTAD.

 DIFERENCIACION CON LA CONDENA CONDICIONAL: EN LA LIBERTAD CONDICIONAL, LA PENA SE CUMPLE, PERO LA

PERSONA PASA LOS ULTIMOS DIAS DE ELLA EN LIBERTAD POR CONSIDERARSE QUE SE CUMPLIO CON EL FIN DE LA

MISMA. EN CAMBIO, EN LA CONDENA CONDICIONAL, LA PENA ESTA SUSPENDIDA Y SUJETA A DETERMINADOS

COMPORTAMIENTOS O CONDUCTAS DEL INDIVIDUO.

 PARA QUE HAYA LIBERTAD CONDICIONAL SE DEBEN CUMPLIR 3 REQUISITOS: REQUISITO TEMPORAL, ES DECIR, QUE

SE HAYA CUMPLIDO UNA GRAN PARTE DE LA PENA, REQUISITO SUSTANCIAL, ES DECIR, QUE SE CUMPLA CON LOS

REGLAMENTOS CARCELARIOS, ESTO NO QUIERE DECIR QUE DEBE TENER BUENA CONDUCTA, SINO QUE SE DEBEN

RESPETAR LAS LEYES DE ALLI, A PESAR DE ESTAR DE ACUERDO CON ELLAS O NO Y REQUISITO FORMAL, EL CUAL

INVOLUCRA A PERITOS Y ANALISIS EN EL CUAL SE COMPRUEBE QUE EL INDIVIDUO ESTA APTO PARA REINSERTARSE

SOCIALMENTE.

 DECISION: A TRAVES DE INFORMES Y PERITOS, EL JUEZ DECIDE SI CONCEDER AL CONDENADO LA LIBERTAD

CONDICIONAL O NO. NO PUEDE APARTARSE TOTALMENTE DE ELLOS, YA QUE SERIA ARBITRARIO Y TAMPOCO

IMPONER RECAUDOS PERSONALES PARA IMPEDIR LA LIBERTAD.

 IMPROCEDENCIA: LA IMPROCEDENCIA PUEDE BRINDAR TRANQUILIDAD A LA GENTE DEBIDO A QUE, SI LA PERSONA

CONDENADA CONTINUA EN LA CARCEL, ELLOS VAN A PODER VIVIR DE FORMA TRANQUILA, PERO LO NEGATIVO ES LA

NO REINSERCION SOCIAL DEL CONDENADO.

 CONDICIONES QUE SE ASUMEN: SE COMPROMETE A NO COMETER NUEVOS DELITOS, A BUSCAR UN OFICIO O

SUSTENTO ECONOMICO EN CASO DE NO HABER TENIDO NINGUNO, NO CONSUMIR BEBIDAS ALCOHOLICAS, NO

CONSUMIR ESTUPEFACIENTES Y REALIZARSE EXAMENES PSICOLOGICOS Y PSIQUIATRICOS.

  REVOCACION: EN EL CASO DE QUE EL CONDENADO ESTANDO EN LIBERTAD HUBIESE COMETIDO OTRO DELITO SE

REVOCA LA LIBERTAD CONDICIONAL Y NO SE COMPUTA EL TIEMPO QUE ESTE SE HAYA ENCONTRADO EN LIBERTAD.

EN EL CASO DE NO OBEDECER LAS CONDICIONES QUE LES FUERON IMPUESTAS, ES DECIR, CONSUME BEBIDAS

ALCOHOLICAS, ESTUPEFACIENTES, NO BUSCA UN TRABAJO, OFICIO O SUSTENTO ECONOMICO Y NO SE SOMETE A

EXAMENES MEDICOS, PSICOLOGICOS Y PSIQUIATRICOS, PUEDE QUE NO SE LE COMPUTE EL TIEMPO QUE SE

ENCONTRO EN LIBERTAD TOTALMENTE O PARCIALMENTE HASTA QUE NO CUMPLA CON LAS OBLIGACIONES QUE LE

FUERON IMPUESTAS.

 EXTINCION DE LA PENA: LA PENA SE EXTINGUE CUANDO LA MISMA NO HAYA SIDO REVOCADA Y SE HAYA CUMPLIDO

SU TIEMPO, O CUANDO HAYAN TRANSCURRIDO DIEZ AÑOS CON CUMPLIMIENTO DE LAS 2 3 PARTES.

Bolilla 22
PENAS ACCESORIAS: LAS PENAS ACCESORIAS SON LA INHABILITACION ABSOLUTA, ARTICULO 12 Y EL DECOMISO DE LAS

COSAS DEL DELITO, ARTICULO 23.

SE LLAMA INHABILITACION ABSOLUTA NO PORQUE TENGA PROHIBIDO TODO, YA QUE ESO SERIA MUERTE CIVIL PARA UNA

PERSONA, SINO PORQUE ABARCA A VARIAS COSAS.

LAS COSAS QUE ANULA LA INHABILITACION ABSOLUTA SON:

 EMPLEO O CARGO PUBLICO POR ELECCION POPULAR: NO PODRA EJERCER UN CARGO PUBLICO POR EL CUAL HAYA

SIDO ELEGIDO POR MEDIO DEL VOTO POPULAR.

 PRIVACION DEL DERECHO ELECTORAL: NO PODRA EJERCER EL DERECHO DE ELEGIR AUTORIDADES ESTATALES,

PROVINCIALES O MUNICIPALES.

 INCAPACIDAD PARA OBTENER CARGOS, EMPLEOS Y COMISIONES PUBLICAS: NO PODRA OBTENER CARGOS

PUBLICOS NI REALIZAR ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL ESTADO.

 SUSPENSION DE GOCE DE TODA JUBILACION, PENSION O RETIRO: SI BIEN EL CONDENADO NO PUEDE COBRAR UNA

JUBILACION, PENSION O RETIRO, LO PUEDEN HACER LOS PARIENTES QUE ESTEN A CARGO DE EL, YA SEA

TOTALMENTE O PARCIALMENTE, Y EN EL CASO DE QUE NO CUMPLAN CON EL BENEFICIO, PODRAN COBRAR LA

INDEMNIZACION.

DECOMISO DE COSAS Y GANANCIAS DEL DELITO: HACE REFERENCIA A LAS COSAS O INSTRUMENTOS QUE SE UTILIZARON O

SIRVIERON PARA LA COMISION DEL DELITO Y LOS PROVECHOS O GANANCIAS QUE OBTUVIERON DEL MISMO.

EL FUNDAMENTO DEL DECOMISO DE COSAS Y GANANCIAS DEL DELITO ES, PARA EVITAR QUE LA PERSONA VUELVA A COMETER

UN DELITO Y QUE NO SE UTILICEN LAS GANANCIAS O PROVECHOS OBTENIDOS DEL MISMO.

LOS BIENES DECOMISABLES SON:

 LOS INSTRUMENTOS O COSAS QUE SE UTILIZARON PARA LA COMISION DEL DELITO.

 LAS GANANCIAS O PROVECHOS OBTENIDOS DEL MISMO.

 LOS QUE OBTUVIEREN POR EFECTOS DEL DELITO NO, YA QUE ES UN PROVECHO INTERMEDIO.
PARA IMPONER EL DECOMISO TIENE QUE DECLARAR QUE BIENES VAN A SER DECOMISABLES Y, SI VAN PARA EL ESTADO

NACIONAL, PROVINCIA O MUNICIPIO, PARA QUE PROVINCIA Y MUNICIPIO VAN.

SUJETOS AFECTADOS POR EL DECOMISO: AL IGUAL QUE LA PENA, EL DECOMISO TIENE CARÁCTER PERSONAL, ES DECIR, NO

TRASCIENDE DE LA PERSONA DEL DELINCUENTE, PERO EN ESTE CASO, HAY EXCEPCIONES TALES COMO:

 CUANDO SE DECOMISE UNA COSA QUE AFECTA A LA SEGURIDAD PUBLICA, PUEDE AFECTAR A TERCEROS.

 CUANDO EL AUTOR SEA MEDIATO, PUEDE AFECTAR A AMBOS.

 CUANDO UNA PERSONA SE BENEFICIE A TITULO GRATUITO.

DESTINO DE LAS COSAS DECOMISADAS:

PUEDEN IR AL ESTADO NACIONAL, PROVINCIAL O MUNICIPAL, SALVO QUE HAYA UN ESTADO PREESTABLECIDO EN DONDE LA

COSA MUEBLE SEA DONADA PARA UNA INSTITUCION DE AYUDA A LA VICTIMA. SI SON DE USO CULTURAL, SERAN DONADAS A

INSTITUCIONES QUE LAS UTILICEN CON EL FIN QUE TIENEN, SI ES COMERCIAL SE PUEDE ORDENAR SU ENAJENACION Y SI ES

ILICITO SU DESTRUCCION.

LA PERSONA DEBE REPARAR EL DAÑO POR EL DELITO CAUSADO Y DEBE, VOLVER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR EN LA

MEDIDA DE LA POSIBLE, REPARAR EL DAÑO MATERIAL Y MORAL CAUSADO A LA VICTIMA, A SUS FAMILIARES Y A TERCEROS Y

RESARCIR EL PAGO DE LAS COSTAS. LA REPARACION SIEMPRE SE VA A REALIZAR SOBRE UN DAÑO CAUSADO Y, PARA QUE EL

JUEZ PUEDA DECIDIR LA REPARACION Y DE LA MANERA EN QUE SE VA A REALIZAR, DEBE CONTAR CON PRUEBAS SUFICIENTES

PARA EVITAR CAER EN ARBITRARIEDADES.

SOLIDARIDAD REPARATORIA: EN EL CASO DE QUE LAS PERSONAS SEAN PARTICIPES POR UNA MISMA CAUSA, SE RESPONDE

SOLIDARIAMENTE. EN EL CASO DE QUE LAS PERSONAS SEAN PARTICIPES POR CAUSAS DIFERENTES, DERIVAN DE UNA

OBLIGACION CONCURRENTE. EN EL CASO DE COMISION DEL DELITO, SE RESPONDE PROPORCIONALMENTE POR LA

PARTICIPACION QUE TUVIERON, PERO, AL SER REPARACION CIVIL, TODOS RESPONDEN EN LA MISMA PROPORCIONALIDAD.

PARTICIPE DE LOS EFECTOS DEL DELITO: QUIEN RECIBE PROVECHO POR LOS EFECTOS DEL DELITO, RESPONDE POR SU

CUANTIA.

ORDEN DE PREFERENCIAS EN EL PAGO DE OBLIGACIONES DEL CONDENADO:

 INDEMNIZACION.

 GASTOS DEL JUICIO.

 PROVECHO Y GANANCIAS OBTENIDAS DEL DELITO.

 PAGO DE MULTAS.

PROCEDIMIENTOS SUSTITUTIVOS DEL PAGO FRENTE A LA INSOLVENCIA DEL CONDENADO:

EN EL CASO DE QUE LA PERSONA SE ENCUENTRE EN RECLUSION, DEBERA REALIZAR UN TRABAJO Y CON LO OBTENIDO ALLI

PAGAR:

 DAÑOS Y PERJUICIOS PROVOCADOS.

 GASTOS MIENTRAS SE ENCUENTRE ALLI, POR EJEMPLO, ALIMENTOS.

 FONDO QUE SE LE ENTREGARA A LA SALIDA.

EN EL CASO DE QUE LA PERSONA POSEA OTRAS PENAS, COMO, POR EJEMPLO, MULTA E INHABILITACION, SE TENDRA EN

CUENTA LOS INGRESOS O EMOLUMENTOS QUE TIENE EL INDIVIDUO Y SE VERA COMO SALDARA ESO HASTA PAGAR LA

TOTALIDAD DE LA MISMA.

INFLUENCIAS PENALES EN LA REPARACION DEL DAÑO CAUSADO POR EL DELITO: EL DERECHO PENAL INFLUYE POSITIVAMENTE

EN LA REPARACION CAUSADA POR EL DELITO YA QUE, SE DA LA SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA, SE PRESENTAN LOS

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD EN LA ACCION PENAL Y TIENE RELEVANCIA EN EL AMBITO PROCESAL.

Bolilla 23
LA PELIGROSIDAD EN EL DERECHO PENAL:

 EL DERECHO DE PELIGROSIDAD SE PREGUNTA PORQUE EL INDIVIDUO NO ACATA LAS NORMAS Y REALIZA

CONDUCTAS CONTRARIAS A ELLAS. ESTO PUEDE SER POR FACTORES BIOLOGICOS Y PSIQUIATRICOS.

 LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD SE IMPONEN PARA QUE LA PERSONA NO SE REALICE UN DAÑO A SI MISMA O A

TERCEROS.

 NO SE LES IMPONE PENA, SE LES IMPONE UNA SANCION Y, EN LUGAR DE ESTAR EN UNA CARCEL, ESTAN EN UN

MANICOMIO.

 EL DERECHO DE PELIGROSIDAD NO REEMPLAZO AL DERECHO DE CULPABILIDAD, PERO SIRVIO PARA IMPONER

MEDIDAS DE SEGURIDAD A PERSONAS QUE REALIZABAN CONDUCTAS CARENTES DE LOS ELEMENTOS DE

CULPABILIDAD Y QUE NO ERAN CAPACES DE RECIBIR UNA PENA.

 EL DERECHO DE DOBLE VIA HACE REFERENCIA A QUE, POR UN LADO, HAYA UNA CONDUCTA QUE ES MERECEDORA

DE PENA Y QUE POR OTRO LADO HAYA UNA CONDUCTA QUE ES CARENTE DE LOS ELEMENTOS DE CULPABILIDAD Y

POR LO TANTO SE LE DEBE IMPONER UNA MEDIDA DE SEGURIDAD.

 LA SEPARACION DE LA DOBLE VIA TRAJO APAREJADA LA POSITIVIDAD DE QUE, AL TENER QUE IMPONER UNA MEDIDA

DE SEGURIDAD POR FALTA DE LOS ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD, SE PROCESA EN EL DERECHO CIVIL LA

NECESIDAD DE DECLARAR LA INCAPACIDAD DE EJERCICIO DE ALGUNOS DERECHOS.

LA PELIGROSIDAD EN LA LEY PENAL ARGENTINA: EN EL MOMENTO EN EL QUE FUE CREADO EL CODIGO PENAL, EL MISMO

ADOPTO UN DERECHO PENAL DE CULPABILIDAD, PERO, COMO EN ESE MOMENTO ESTABA EN AUGE LA PELIGROSIDAD, NO SE

PUDO EVITAR QUE TENGA INFLUENCIA, INFLUYO DE LA SIGUIENTE MANERA:

 A LA HORA DE QUE LA PERSONA TENGA QUE SALIR DEL MANICOMIO, SE LE REALIZABAN EXAMENES PSIQUIATRICOS

PARA COMPROBAR QUE SU PERSONALIDAD PSICOPATA HABIA DESAPARECIDO.

 A LA HORA DE IMPOSICION DE LA PENA, SE EVALUABA EL MAYOR O MENOR GRADO DE PELIGROSIDAD DE LA

CONDUCTA DEL INDIVIDUO.

MEDIDAS DE SEGURIDAD:

 SON PARA EVITAR LA REINCIDENCIA EN DELITOS, ES DECIR, MEDIDAS DE PREVENCION.

 SON PARA EVITAR DEFICITS FORMATIVOS, COMO, POR EJEMPLO, FALTA DE EDUCACION.

 SON PARA EVITAR MALOS HABITOS, COMO, POR EJEMPLO, ESTUPEFACIENTES.

MEDIDA DE SEGURIDAD PREDELICTUAL: HACE REFERENCIA A CUANDO SE LE APLICA A UNA PERSONA UNA MEDIDA DE

SEGURIDAD SIN HABER COMETIDO NINGUN TIPO DE DELITO POR HABERLA CONSIDERADA POTENCIALMENTE PELIGROSA O

POR CONSIDERAR QUE, EN ALGUN MOMENTO DE SU VIDA, IBA A DELINQUIR.

EL SISTEMA VICARIANTE: HACE REFERENCIA A CUANDO UNA PERSONA TIENE IMPUESTA UNA PENA Y UNA MEDIDA DE

SEGURIDAD A LA VEZ. QUE TENGA UNA MEDIDA DE SEGURIDAD NO QUIERE DECIR QUE NO SEA CULPABLE, SINO QUE LO ES,

PERO LIMITADAMENTE. PUEDE REALIZAR UN TRATAMIENTO, PERO NO FORZADO.

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL DERECHO PENAL ARGENTINO:

MEDIDAS CURATIVAS: CUANDO UNA PERSONA REALIZA UN HECHO, PERO, TENIA INSUFICIENCIA DE FACULTADES O NO PUDO

COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DEL HECHO, SERA ENCERRADO EN UN MANICOMIO Y NO SERA SOLTADO HASTA QUE EL

MINISTERIO PUBLICO Y LOS INFORMES DE PERITOS LO DISPONGAN. EN EL CASO DE SER ABSUELTO, PERMANECERA EN EL

MANICOMIO HASTA QUE HAYA DESAPARECIDO SU PELIGROSIDAD.

REQUISITOS:

 EL COMPORTAMIENTO QUE DEBE TENER EL INDIVIDUO DEBE SER TIPICO Y ANTIJURIDICO, PERO ESTE DEBE SER

INCAPAZ DE CULPABILIDAD.

 DEBE HABER PELIGROSIDAD DE QUE SE CAUSE UN DAÑO A SI MISMO O A LOS DEMAS. NO HACE REFERENCIA A

CONDUCTAS CONTRARIAS A NORMAS SOCIALES.

 DEBE SER UN DAÑO ACTUAL, PRESENTE PERO QUE TENGA PROYECCIONES FUTURAS.

 CUANDO UNA PERSONA SUFRE DE ENAJENACION, ES DECIR, DE UNA ENFERMEDAD MENTAL EN DONDE NO PUEDE

MANEJAR SUS PROPIOS ACTOS Y SUFRE DEMENCIA, LOCURA Y PERDIDA DE LA RAZON, SE LO INTERNA EN UN

MANICOMIO.

 INTERNACION POR OTRAS CAUSALES: ESTA INTERNACION ES IMPUESTA Y TRAJO COMPLICACIONES TALES COMO, SI

UNA PERSONA INCURRIO EN UN ERROR DE HECHO O NO CONOCIO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO, UNA MEDIDA

DE SEGURIDAD EN UN MANICOMIO NO VA A LOGRAR QUE SE CAMBIE NADA.

 EL TRATAMIENTO DEBE SER EL QUE ES ORDENADO POR EL EQUIPO DE TRATAMIENTOS. SI EL MISMO RECOMIENDA

QUE HAYA SALIDAS TRANSITORIAS, ESTAS SE DEBEN REALIZAR Y, EL MISMO PUEDE LLEVARSE A CABO TANTO EN

INSTITUCIONES PUBLICAS COMO PRIVADAS Y NO NECESARIAMENTE DEBEN SER INSTITUCIONES QUE SE OCUPEN DE

LA SALUD MENTAL.

 LA PERSONA SIGUE GOZANDO DE SUS DERECHOS SALVO QUE, HAYA SIDO DECLARADO INCAPAZ Y LOS DEBA

EJERCITAR A TRAVES DE SU REPRESENTANTE.

 LA MEDIDA FINALIZA CUANDO SE COMPRUEBA MEDIANTE INFORMES DE PERITOS QUE EL INDIVIDUO YA NO SE

ENCUENTRA ENFERMO Y QUE YA NO ES PELIGROSO PARA SI MISMO O PARA TERCEROS.NO SE REQUIERE DE UN

INFORME QUE BRINDE CERTEZA ABSOLUTA DE LA DESAPARICION DE LA ENFERMEDAD Y LA PELIGROSIDAD, SINO

QUE CON QUE SE REMITA A ELLA ESTA BIEN. NO SE PUEDE APLICAR LA MEDIDA DE SEGURIDAD NUEVAMENTE SI LA

PERSONA COMETE UN DELITO LA CUAL FUESE APLICABLE.

 COMO MENCIONAMOS ANTES, LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD SON APLICABLES PARA PERSONAS QUE COMETEN UN

HECHO TIPICO Y ANTIJURIDICO PERO QUE SON INCAPACES DE CULPABILIDAD POR LO QUE, EN LUGAR DE PRIMAR EL

DERECHO PENAL, PRIMARA EL DERECHO CIVIL.

LA DISPOSICION DE LA LEY DE ESTUPEFACIENTES:

EN LA LEY DE ESTUPEFACIENTES, EN SU ARTICULO 16 HACE REFERENCIA A QUE, TODA PERSONA QUE DEPENDA FISICA O

PSIQUICAMENTE DE ESTUPEFACIENTES, NO SOLO SE LE SERA IMPUESTA UNA PENA, SINO QUE TAMBIEN TENDRA UN PROCESO

DE DEXINTOXICACION Y REHABILITACION, DEL CUAL NO SERA DADO DE ALTA HASTA QUE LOS PERITOS LO DETERMINEN. ESTE

NO PUEDE DURAR MAS TIEMPO QUE LA PENA.

MEDIDAS DE SEGURIDAD ELIMINATORIAS: HACE REFERENCIA A LA MULTIREINCIDENCIA. UNA PERSONA QUE REINCURRE

VARIAS VECES EN UN NUMERO DETERMINADO DE DELITOS DEMUESTRA LA INSENSIBILIDAD QUE TIENE FRENTE A LA PENA, ES

DECIR, SU NO AFECTACION POR LA MISMA POR LO QUE, SURGIERON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ELIMINATORIAS CON EL

OBJETIVO DE NEUTRALIZAR AL SUJETO, ES DECIR, DE ENCERRARLO POR TIEMPO INDETERMINADO. PERO LUEGO, CUANDO SE

PACTO LA FINALIDAD DE LAS PENAS, LAS CUALES TIENEN UN FIN RESOCIALIZADOR, SE LLEGO A LA CONCLUSION DE QUE

DICHAS MEDIDAS ERAN TOTALMENTE CONTRARIAS A LA FINALIDAD DE LAS DEMAS POR LO QUE, SE INTENTO PONER COMO

ACCESORIA A LA ULTIMA CONDENA UNA RECLUSION INDETERMINADA, PERO NO FUE ACEPTADA, YA QUE NO SOLO IBA CONTRA

EL FIN RESOCIALIZADOR, SINO QUE, ERAN PENAS CRUELES, INHUMANAS E IBA CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA.

MEDIDAS DE SEGURIDAD EDUCATIVAS, LEY 22.278: HACE REFERENCIA A QUE, COMO MENCIONAMOS ANTES, EL REGIMEN DE

PUNIBILIDAD DE MENORES ES DISTINTO AL DE LOS ADULTOS POR SU EDAD Y PORQUE MUCHAS VECES NO COMPRENDEN LA

CRIMINALIDAD DEL HECHO, PERO NUESTRO SISTEMA PENAL ADOPTA LA PRIMER IDEA. LA MEDIDA DE SEGURIDAD QUE SE

IMPONE ES DISTINTA PARA EL MENOR DE 16 AÑOS QUE PARA EL MENOR DE 18 AÑOS. SE REQUIERE QUE: TENGA

RESPONSABILIDAD DEL HECHO, QUE HAYA CUMPLIDO 18 AÑOS Y QUE HAYA SIDO SOMETIDO A UN TRATAMIENTO TUTELAR DE

NO MENOS DE UN AÑO.