OP 086-18 - LA ECONÓMICA LIDER EIRL - RES Del Contrato - No Hay Doble Resolucion

Dirección Técnico Normativa
Opinión
T.D.: 12675358
12823693
OPINIÓN Nº 086-2018/DTN
Entidad: La Económica Líder E.I.R.L.
Asunto: Resolución del contrato
Referencia: a) Comunicación S/N de fecha 24.ABR. 2018

b) Comunicación S/N de fecha 24.MAY.2018
1. ANTECEDENTES
Mediante el documento de la referencia, el Gerente de la empresa La Económica Líder

E.I.R.L., realiza varias consultas sobre la resolución de un contrato, en el marco de la
normativa de contrataciones del Estado.
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consul-
tas que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido
y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéri-
cos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de confor-
midad con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del
Estado, Ley N° 30225 (en adelante, la “Ley”), y la Tercera Disposición
Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-
2015-EF (en adelante, el “Reglamento”).
En ese sentido, la conclusión de la presente opinión no se encuentra vinculada

necesariamente a situación particular alguna.
2. CONSULTA Y ANÁLISIS
De manera previa, corresponde señalar que con fecha 3 de abril de 2017, entraron en
vigencia el Decreto Legislativo N° 1341 -Decreto Legislativo que modifica la Ley-, y el
Decreto Supremo N° 056-2017-EF -Decreto Supremo que modifica el Reglamento-,
cuyas disposiciones rigen a partir de esa fecha; salvo para aquellos procedimientos de
selección iniciados antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1341, los
cuales se rigen por las normas vigentes al momento de su convocatoria1.
En esa medida, considerando que vuestra solicitud de consulta ha sido formulada

después de efectuadas dichas modificatorias, el análisis de la presente opinión se
desarrollará bajo los alcances de la normativa de contrataciones del Estado vigente.
Las consultas formuladas son las siguientes:
1
De acuerdo a lo establecido en la Disposición Complementaria Transitoria Única del Decreto
Legislativo N° 1341.
1
Opinión
2.1 “Según el artículo 136º del Reglamento de la Ley 30225 – Ley de Contratacio-
nes del Estado. ¿Cuáles son los plazos que tiene la entidad y el contratista para
la resolución del contrato en bienes, servicios y obras?” (sic).
2.1.1 En primer lugar debe indicarse que, una vez perfeccionado el contrato, el
contratista se compromete a ejecutar las prestaciones pactadas en favor de la
Entidad, mientras que esta última se compromete a pagar al contratista la
contraprestación acordada. En estos términos, el contrato se entenderá cumplido
cuando ambas partes ejecuten sus prestaciones a satisfacción de sus respectivas
contrapartes.
Ahora bien, el cumplimiento recíproco y oportuno de las prestaciones pactadas

por las partes es la situación esperada en el ámbito de la contratación pública; sin
embargo, dicha situación no siempre se verifica durante la ejecución contractual
pues alguna de las partes podría verse imposibilitada de cumplirlas.
Ante tal eventualidad, la normativa de contrataciones del Estado ha previsto la

posibilidad de resolver el contrato, ya sea por la imposibilidad sobreviniente de
ejecutar las obligaciones pactadas o el incumplimiento de estas.
2.1.2 Es así que el artículo 136 del Reglamento precisa lo siguiente:
"Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte

perjudicada debe requerir mediante carta notarial que las ejecute en un
plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato.
Dependiendo del monto contractual y de la complejidad, envergadura o

sofisticación de la contratación, la Entidad puede establecer plazos mayores,
pero en ningún caso mayor a quince (15) días. En caso de ejecución de obras
se otorga un plazo de quince (15) días.
Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada

puede resolver el contrato en forma total o parcial, comunicando mediante
carta notarial la decisión de resolver el contrato. El contrato queda resuelto
de pleno derecho a partir de la recepción de dicha comunicación." (El
subrayado es agregado).
De acuerdo a la citada disposición, cuando alguna de las partes (Entidad o

contratista) incumpla las obligaciones a su cargo, la parte perjudicada debe
cursarle una carta notarial requiriendo su cumplimiento dentro del plazo legal
previsto, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Cabe precisar que tratándose
de contratos cuyo objeto sea bienes, servicios o consultorías, el plazo en mención
no debe superar -en principio- los cinco (5) días, sin embargo, en caso el monto
contractual y la complejidad, envergadura o sofisticación de la contratación así lo
requieran, la Entidad puede establecer un plazo no mayor a quince (15) días. Por
su parte, tratándose de un contrato de ejecución de obra, el plazo a otorgarse
necesariamente debe ser de quince (15) días.
Ahora bien, en el supuesto que la parte requerida no cumpla con ejecutar las
2
Opinión
obligaciones a su cargo pese a habérselo solicitado, la parte perjudicada quedará

facultada para resolver el contrato, debiendo remitir por vía notarial el documento
en el que manifieste dicha decisión. Una vez recibida esta comunicación el
contrato quedará resuelto de pleno derecho.
Finalmente, es importante precisar que, de acuerdo al cuarto párrafo del artículo

136 del Reglamento, el requerimiento de cumplimiento previo no será necesario
cuando la resolución del contrato se deba a la acumulación del monto máximo de
penalidad por mora u otras penalidades, o cuando la situación de incumplimiento
no pueda ser revertida; en cuyo caso bastará que se comunique al contratista la
decisión de la Entidad de resolver el contrato mediante carta notarial.
2.2 “Una vez resuelto el contrato total por parte del contratista. ¿La entidad, poste-
riormente también puede resolver el mismo contrato? ¿Cuál sería la norma que
ampara tal decisión?” (Sic).
2.2.1 Tal como se ha indicado al absolver la consulta anterior, si alguna de las partes del
contrato falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada debe re-
querirla dentro del plazo legal establecido, a través de una carta notarial, bajo
apercibimiento de resolver el contrato. En caso la parte requerida persista en su in-
cumplimiento, la parte perjudicada quedará facultada para resolver el contrato,
debiendo remitir por vía notarial el documento en el que manifieste tal decisión.
De esta manera, el contrato quedará resuelto de pleno derecho una vez que se
efectúe la recepción de la referida comunicación.
Como puede evidenciarse, la resolución contractual se materializa una vez que la

parte requerida recibe la comunicación donde su contraparte (la parte afectada) le
informa la decisión de resolver el mismo; por tanto, desde aquel momento, el con-
trato dejará de surtir efectos y ambas partes -Entidad y contratista- quedarán des-
vinculadas.
Sobre este punto, es preciso citar a De La Puente Y Lavalle2, quien menciona lo

siguiente: “(…) la resolución deja sin efecto la relación jurídica patrimonial, la
convierte en ineficaz, de tal manera que ella deja de ligar a las partes en el senti-
do que ya no subsiste el deber de cumplir las obligaciones que la constituyen ni,
consecuentemente, ejecutar las respectivas prestaciones.” (El subrayado es agre-
gado).
Por su parte, García de Enterría3 señala que la resolución “(…) es una forma de
extinción anticipada del contrato actuada facultativamente por una de las partes,
cuya función consiste en salvaguardar su interés contractual como defensa frente
al riesgo de que quede frustrado por la conducta de la otra parte”. (El subrayado
es agregado).
En virtud de lo expuesto, puede colegirse que si una de las partes (Entidad o con-
2
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general - Comentarios a la Sección Primera
del Libro VII del Código Civil, Tomo I, Lima: Palestra Editores S.R.L., 2001, pág. 455.
3
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Curso de Derecho Administrativo I, reimpresión 2001, Madrid:
Civitas, 2001, Pág. 750.
3
Opinión
tratista) resuelve debidamente un contrato –es decir, siguiendo el procedimiento y

cumpliendo los requisitos y formalidades previstas en la normativa de contrata-
ciones del Estado- no cabría la posibilidad de que su contraparte efectué una nue-
va resolución respecto del mismo contrato, puesto que para entonces, la relación
jurídica ya se encontraría extinta.
Finalmente, cabe precisar que lo señalado líneas arriba no es óbice para que las
discrepancias que se generen a raíz de una resolución contractual puedan someter-
se a los medios de solución de controversias previstos en la normativa de contrata-
ciones del Estado.
2.3 “Ante la resolución del contrato por parte del contratista. ¿Qué procedimiento o
procedimientos debe realizar la entidad si considera cuestionar la referida reso-
lución contractual?” (Sic).
2.3.1 Al respecto, el artículo 137 del Reglamento señala “Cualquier controversia

relacionada con la resolución del contrato puede ser sometida por la parte
interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los treinta (30) días hábiles
siguientes de notificada la resolución. Vencido este plazo sin que se haya iniciado
ninguno de estos procedimientos, se entiende que la resolución del contrato ha
quedado consentida.”. (El subrayado es agregado).
En ese sentido, cualquier controversia relacionada la resolución del contrato puede

ser sometida a conciliación o arbitraje dentro de los treinta (30) días hábiles
siguientes de notificada dicha resolución.
2.4 “De existir dos resoluciones del contrato, tanto del contratista y de la entidad.
¿Cuál de las dos resoluciones de contrato es válida para cuestionarla en conci-
liación o arbitraje?” (Sic).
2.4.1 Tal como se ha indicado en los antecedentes de la presento Opinión, las consultas
que absuelve el OSCE son aquellas consultas genéricas referidas al sentido y
alcance de la normativa de contrataciones del Estado; en esa medida, en vía de
consulta, este Organismo Técnico Especializado no puede pronunciarse sobre la
validez de una resolución contractual, ni definir la forma en que debe cuestionarse
ésta, pues ello excede la habilitación establecida en el literal o) del artículo 52 de
la Ley.
Sin perjuicio de ello, es importante reiterar que la debida resolución del contrato
produce sus efectos una vez que la parte requerida recibe la comunicación donde
su contraparte (la parte afectada) le informa la decisión de resolver el mismo, para
lo cual previamente debe haberse seguido el procedimiento previsto en el artículo
136 del Reglamento; ello sin perjuicio de que las controversias relacionadas con
dicha resolución puedan ser sometidas a conciliación o arbitraje dentro del plazo
previsto en el artículo 137 del Reglamento.
4
Opinión
3. CONCLUSIÓN
3.1 El artículo 136 del Reglamento establece el procedimiento, los plazos y

formalidades que deben seguir tanto la Entidad como el contratista para poder
resolver un contrato celebrado bajo los alcances de la normativa de contrataciones
del Estado.
3.2 Una vez materializada la debida resolución del contrato –siguiendo el

procedimiento, y cumplido los requisitos y formalidades previstos en la normativa
de contrataciones del Estado– no cabría iniciar un nuevo procedimiento de
resolución contractual respecto del mismo contrato, puesto que para entonces, la
relación jurídica entre la Entidad y el contratista se encontraría extinta.
3.3 Las controversias relacionadas con la resolución del contrato pueden ser
sometidas a conciliación o arbitraje dentro del plazo previsto en el artículo 137 del
Reglamento.
Jesús María, 19 de junio de 2018
PATRICIA SEMINARIO ZAVALA

Directora Técnico Normativa
RMPP.

OP 086-18 - LA ECONÓMICA LIDER EIRL - RES Del Contrato - No Hay Doble Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OP 086-18 - LA ECONÓMICA LIDER EIRL - RES Del Contrato - No Hay Doble Resolucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

OP 086-18 - LA ECONÓMICA LIDER EIRL - RES Del Contrato - No Hay Doble Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dirección Técnico Normativa

Entidad: La Económica Líder E.I.R.L.

Asunto: Resolución del contrato

Referencia: a) Comunicación S/N de fecha 24.ABR. 2018

Mediante el documento de la referencia, el Gerente de la empresa La Económica Líder

En ese sentido, la conclusión de la presente opinión no se encuentra vinculada

En esa medida, considerando que vuestra solicitud de consulta ha sido formulada

Las consultas formuladas son las siguientes:

Ahora bien, el cumplimiento recíproco y oportuno de las prestaciones pactadas

Ante tal eventualidad, la normativa de contrataciones del Estado ha previsto la

2.1.2 Es así que el artículo 136 del Reglamento precisa lo siguiente:

"Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte

Dependiendo del monto contractual y de la complejidad, envergadura o

Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada

De acuerdo a la citada disposición, cuando alguna de las partes (Entidad o

obligaciones a su cargo pese a habérselo solicitado, la parte perjudicada quedará

Finalmente, es importante precisar que, de acuerdo al cuarto párrafo del artículo

Como puede evidenciarse, la resolución contractual se materializa una vez que la

Sobre este punto, es preciso citar a De La Puente Y Lavalle2, quien menciona lo

tratista) resuelve debidamente un contrato –es decir, siguiendo el procedimiento y

2.3.1 Al respecto, el artículo 137 del Reglamento señala “Cualquier controversia

En ese sentido, cualquier controversia relacionada la resolución del contrato puede

3.1 El artículo 136 del Reglamento establece el procedimiento, los plazos y

3.2 Una vez materializada la debida resolución del contrato –siguiendo el

Jesús María, 19 de junio de 2018

PATRICIA SEMINARIO ZAVALA

También podría gustarte