Informacion Trabajo Final

ETICA PROFESIONAL (41576)
(ACV-S08) Semana 09 - Trabajo final
Caso: “VACUNAGATE”
Integrantes
Ugaz Núñez, Moisés Martín Cód. U18102912
Valderrama Aldea, Juan Manuel Cód. U20205227
Vargas Estrada, María del Pilar Cód. U17205863
Vásquez Bernal, Miguel Eduardo Cód. U17305206
Zevallos Jáuregui, Carlos Daniel Cód. U1531315
Docente
Dora Elia Schwartz Ortiz
Lima, Perú
Ciclo
10
This study source was downloaded by 100000791812996 from CourseHero.com on 12-14-2022 16:55:59 GMT -06:00
https://www.coursehero.com/file/181131915/Grupo10-TFdocx/
Caso: Vacunagate
 Introducción:
En los últimos años, la pandemia por la COVID-19 ha sido la peor amenaza contra la salud
pública, la economía y las actividades humanas en el mundo entero. El tener vacunas efectivas
con prontitud es una necesidad, pero su desarrollo impone grandes desafíos médicos, científicos
y éticos.
La ética de la investigación, constituye una ética aplicada que gira en torno al respeto y la
protección de los derechos de quienes participan en los procesos de estudio. En la actualidad,
esta disciplina, que se ha desarrollado producto de las transgresiones de derechos que se han
cometido a lo largo de la historia de la investigación biomédica, regula el ámbito de las
investigaciones que, por su naturaleza, requieren la participación de seres humanos.
En el caso del Perú, la Ley N.º 26842, Ley General de Salud, en su artículo 28ºseñala que: a.
existen postulados éticos específicos que regulan la investigación experimental con personas;
b. se debe actuar de acuerdo a lo establecido por la Declaración de Helsinki. Asimismo, en el
acápite dedicado a principios, señala que “la investigación médica está sujeta a normas éticas que
sirven para promover y asegurar el respeto a todos los seres humanos, para proteger su salud y
sus derechos individuales”, mientras que en su artículo 23º señala que, “el protocolo de la
investigación debe enviarse, para consideración, comentario, consejo y aprobación al comité de
ética de investigación pertinente antes de comenzar el estudio.”
Esto no solo demuestra que las normas éticas en investigaciones experimentales en salud giran
en torno a los derechos de quienes participan en la investigación y su protección, sino que
constituye una obligación jurídica que la investigación en la que participan seres humanos sea
realizada a la luz de determinados estándares éticos.
Presentación del caso:
La Universidad Peruana Cayetano Heredia y el laboratorio Sinopharm de China, firmaron el
contrato para que esta Universidad Peruana haga los ensayos clínicos de tercera fase. Al llegar
las vacunas para probarse con voluntarios inscritos, también llegaron 3200 vacunas adicionales,
de las cuales 1200 era destinadas a la Embajada China y el resto era para ser usados en el
personal que participaría en dichas pruebas. Sin embargo, hubo representantes del Ministerio de
Salud y de la Cancillería peruana que solicitaban que se inocule esas vacunas a determinadas
personas, que no participaban directamente en los ensayos. Así, se vacunaron políticos,
diplomáticos, empresarios, familiares, etc., sin dar a conocer a la población esta irregularidad.
Por su parte, la UNMSM participó para ayudar a la UPCH en los ensayos clínicos. Y también
recibió una parte de esas vacunas adicionales.
Planteamiento y análisis del dilema ético:
Como primera postura, lo que se hizo con las vacunas fue un claro ejemplo del ejercicio del
razonamiento utilitario, que busca el propio beneficio, en desmedro de quienes están en primera
línea, poniendo en peligro su vida para proteger y garantizar la supervivencia de otros. Sorprende
que tal acto corrupto haya recibido el nombre de “vacunas de cortesía”, donde no se reconoció el
bien público, donde como estado se busca con estos recursos cuidar el bien de la salud pública.
Las discusiones éticas vinculadas al uso compasivo de medicamentos fuera de ensayos clínicos
están vigentes, más aún en situaciones excepcionales como una pandemia; sin embargo, esta
forma de uso siempre debe estar enmarcado en la normativa de cada país.
Nuestra segunda postura está enfocada en la mentira manifestada por nuestros gobernantes, que
para efectos del procedimiento fueron los primeros en ser vacunados junto con sus respectivas
familias, tal es el caso del Ex Presidente Martin Vizcarra y la Ex ministra de Salud Pilar Mazetti
solo por nombrar algunos de ellos, donde luego de ocurrido los hechos negaron por todos los
medios el haber sido beneficiados. Las acciones cometidas están registradas en el Código de
Ética del CIP, el cual advierte como falta muy grave “valerse del cargo como funcionario público
para obtener algún beneficio”.
Propuesta de solución:
Como grupo planteamos como alternativa de solución, el fortalecimiento de las entidades
encargadas de dirigir los procesos sanitarios, que son aplicados para el bien de todo el país. Esto
incluye la revisión de protocolos y reglamentos de ensayos clínicos, donde será necesario la
aplicación de sanciones drásticas a los malos funcionarios que afecten o incurran en el
incumplimiento de los mismos.
Conclusiones:
Luego de revisar la bibliografía del presente caso, planteamos algunas conclusiones que
fundamentalmente son los resultados obtenidos por los equipos encargados del proceso
investigatorio.
 En un inicio "El Comité Nacional Transitorio de Ética en Investigación (CNTEI) del
Instituto Nacional de Salud (INS) debió supervisar mejor el proceso y negar la
aprobación del protocolo donde figuraban las cantidades de insumos solicitados, esto se
debió ceñir estrictamente al Reglamento de Ensayos Clínicos; y la Oficina General de
Investigación y Transparencia Tecnológica (OGITT) del INS
 La falta de ética de todos los involucrados, que sirva de experiencia y que los castigos
sean más severos, no podemos permitir faltas de este tipo, sobre todo de los que se
encargan de dirigir al país.
Bibliografía:
Bibliografía
Ascarza, L. (2022). Salud con Lupa. Obtenido de Vacunagate: Dos empresas, un centenar de médicos e
investigadores sin sanción: https://saludconlupa.com/noticias/vacunagate-dos-empresas-
medicos-e-investigadores-sin-sancion/
bbc. (s.f.). Obtenido de Coronavirus y "vacunagate" en Perú: claves del escándalo de la vacunación
secreta de políticos y funcionarios: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-
56114937
Gonzales, M., Chanjan, R., & Janampa, A. (s.f.). Caso vacunagate: primeros indicios a investigar. Obtenido
de IDEHPUCP : https://idehpucp.pucp.edu.pe/analisis1/caso-vacunagate-primeros-indicios-a-
investigar/
Polo, M. (s.f.). Vacunagate: Dos problemas Eticos. Obtenido de

https://letras.unmsm.edu.pe/blog/apuntes/vacunagate-dos-problemas-eticos/#:~:text=Adem
%C3%A1s%2C%20destacan%20los%20siguientes%20problemas,profesionales%20con
%20derechos%20morales%2C%20nulo
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Informacion Trabajo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informacion Trabajo Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informacion Trabajo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ETICA PROFESIONAL (41576)

(ACV-S08) Semana 09 - Trabajo final

protección de los derechos de quienes participan en los procesos de estudio. En la actualidad,

cometido a lo largo de la historia de la investigación biomédica, regula el ámbito de las

investigaciones que, por su naturaleza, requieren la participación de seres humanos.

b. se debe actuar de acuerdo a lo establecido por la Declaración de Helsinki. Asimismo, en el

investigación debe enviarse, para consideración, comentario, consejo y aprobación al comité de

ética de investigación pertinente antes de comenzar el estudio.”

en torno a los derechos de quienes participan en la investigación y su protección, sino que

realizada a la luz de determinados estándares éticos.

Presentación del caso:

La Universidad Peruana Cayetano Heredia y el laboratorio Sinopharm de China, firmaron el

personas, que no participaban directamente en los ensayos. Así, se vacunaron políticos,

recibió una parte de esas vacunas adicionales.

Planteamiento y análisis del dilema ético:

forma de uso siempre debe estar enmarcado en la normativa de cada país.

para obtener algún beneficio”.

Como grupo planteamos como alternativa de solución, el fortalecimiento de las entidades

incluye la revisión de protocolos y reglamentos de ensayos clínicos, donde será necesario la

aplicación de sanciones drásticas a los malos funcionarios que afecten o incurran en el

incumplimiento de los mismos.

 En un inicio "El Comité Nacional Transitorio de Ética en Investigación (CNTEI) del

Instituto Nacional de Salud (INS) debió supervisar mejor el proceso y negar la

debió ceñir estrictamente al Reglamento de Ensayos Clínicos; y la Oficina General de

Investigación y Transparencia Tecnológica (OGITT) del INS

encargan de dirigir al país.

Polo, M. (s.f.). Vacunagate: Dos problemas Eticos. Obtenido de

También podría gustarte