Carta Notarial.

CARTA NOTARIAL
Huancayo, 21 de octubre del año 2022.-
Señor (es):
XXXXXXXXX
Presidente Arq. Miguel Ángel Barrera Rosales.
Jr. Rebagliati. Nº 125 – El Tambo-Huancayo.
PRESENTE:
Previo cordial saludo a los miembros del Jurado Electoral Regional de Junín; en aras de
un proceso trasparente y que cumpla con todas las formalidades de Ley, y que no se trasgreda el
debido proceso, nos apersonamos ante ustedes, con el objeto de solicitarle formalmente, se
SIRVA DEJAR SIN EFECTO la resolución N°004-2022/JER-JUNIN, que declara en su
segundo artículo “La nulidad de la lista de candidatos al Consejo Regional”, hecho que lo
consideramos absolutamente arbitrario e ilegal, debiendo tener en cuenta que debemos evitar
cometer exabruptos que a nada bueno conducen el prestigio de nuestra noble orden, máxime que
podrían incurrir en delitos como abuso de autoridad, omisión en el ejercicio de sus funciones y
consecuentemente se nos está restringiendo nuestro irrestricto derecho a la defensa, en este caso
específicamente al derecho a la contradicción, de hacer valer nuestro derecho a que la agremiada
Arq. Krystel Xiomara Chávez Ávila, esta apta y habilitada para votar y ser elegida no
existiendo ningún impedimento al respecto, por las consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: En merito a la resolución citada líneas arriba, el Jurado declara la nulidad en base
al artículo 5 del Reglamento General de Elecciones del Colegio de Arquitectos del Perú, que
señala: “(..)El Miembro de la Orden que por causa de fuerza mayor debidamente fundamentada
y/o comprobada no haya votado en una elección puede solicitar la dispensa al Jurado Electoral
Regional respectivo y la consiguiente exoneración de la multa correspondiente. Con el pago de
la multa por no haber votado injustificadamente en alguna elección, se obtiene automáticamente
la habilitación profesional y para votar, pero no para ser candidato. En este caso se requiere
haber obtenido también la dispensa correspondiente.” En base a este artículo imposibilitan
ejercer derechos constitucionales de elegir y/o ser elegidos, a todos los miembros de la lista de
candidatos, es decir se vulnera y trasgrede derechos constitucionales, establecido en el literal 17
del artículo 2 de la Constitución Política del Perú, que señala; “participar, en forma individual
o asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la Nación. Los ciudadanos tienen,
conforme a ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa
legislativa y de referéndum. De lo que se colige: A participar, en forma individual o asociada,
en la vida política, económica, social y cultural de la Nación. Los ciudadanos tienen, conforme a
Ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa legislativa y
de referéndum. “Por lo tanto, estamos frente a una arbitrariedad que suprime derechos de orden
constitucional, que trasgrede la tutela de un conjunto de personas que se encuentran libres y
habilitados para ejercer sus derechos, como puede advertirse en la resolución N° 010-2019-
JER/CAP, la misma que resuelve admitir la dispensa en primera y en segunda votación. Para
ello evidencio fotografías de la resolución que declara admitida la dispensa de la Arq.
XXXX Ávila en primera votación y en segunda votación.
SEGUNDO: Máxime, que jamás se han valorado la sustentación de la apelación y menos los
medios probatorias escoltados en el mismo, donde efectivamente demostramos que la Arq.
Krystel Xiomara Chávez Ávila, se encuentra habilitada para ser elegida. En este extremo
tenemos la Jurisprudencia Constitucional N.º 0030-2005-PI/TC que señala: “el derecho
fundamental a ser elegido representante es un derecho de configuración legal, de conformidad al
artículo 31º de la Constitución y al principio de representación proporcional, recogido por el
artículo 187º de la Constitución”, concordante a lo expresado en el expediente 05741-2006-PA,
tercer fundamento jurídico: “Nuestro Estado Constitucional permite que sus ciudadanos
puedan participar en los procesos electorales tanto de manera activa (elector) como de forma
pasiva (candidato), de conformidad con el artículo 2, inciso 17 de la Constitución. En esa
perspectiva, la participación política constituye un derecho de contenido amplio e implica la
intervención de la persona, en todo proceso de decisión, en los diversos niveles de organización
de la sociedad. De ahí que, éste no se proyecta de manera restrictiva sobre la participación de la
persona en el Estado-aparato, sino que se extiende a su participación en el Estado-sociedad, es
decir, en los diversos niveles de organización, público y privado”. Y también en mérito al
Expediente N°2364-2019-28-1501-JR-CI-06, sobre Acción de Amparo, donde se resuelve
conceder la medida cautelar a favor al Arq. Daniel Predio Díaz Erquinio, es decir se le reconoce
el derecho de elegir y ser elegido para ocupar cargos en el Colegio de Arquitectos. En conclusión
en base a los fundamentos mencionados, solicitamos proveer lo solicitado a la brevedad posible
por tratarse de derecho justo de acuerdo a Ley.
De esta parte nos abstendremos de interponer las acciones legales en tanto y en cuanto
su representada actué con probidad y justicia de forma tal que previo acuerdo entre las partes
resuelva dando un plazo de 24 horas de notificada la presente y tengamos una armoniosa
solución.
Sin más que decirle me despido no sin antes motivarle que el respeto al ser humano es
muy importante para la convivencia y vivir en paz, un abrazo
ATENTAMENTE
____________________

Carta Notarial.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARTA NOTARIAL

Huancayo, 21 de octubre del año 2022.-

También podría gustarte