Análisis Sentencia T-203/10
Análisis Sentencia T-203/10
Análisis Sentencia T-203/10
P3. Haga un resumen de los hechos por los cuales el accionante acude al
mecanismo de la acción de tutela.
R/ el actor, residente del Barrio San Salvador afirma que está siendo afectado por
la inhalación de polvillo de carbón, que se desprende del descargue,
almacenamiento y embarque de ese mineral en las instalaciones de la Sociedad
Hermanos Michellmar Ltda., donde se viene almacenando y embarcando carbón a
granel desde hace más de 4 años, que pone en peligro sus vidas, y la de sus
familias. De igual forma, manifiesta que, a raíz de estos acontecimientos, se ha
presentado en las personas que residen en este sector una gripe incurable, que
les produce resequedad en la garganta, ardor en los ojos y que el interior de sus
viviendas está cubierto por el polvillo del carbón; asimismo, contaminación de las
aguas, suelo y subsuelo que genera el descargue, almacenamiento y descargue
de estas sustancias.
El accionante afirma que las medidas que adoptaron los entes correspondientes
han sido insuficientes para mitigar la contaminación masiva y constante que se
presenta por la empresa Hermanos Michellmar Ltda.
Ante los hechos presentados en la tutela, las empresas y entidades demandadas,
contestaron negativamente, ya que todas manifestaron, o estar en total legalidad
sobre sus actividades, o ser incompetentes para conocer de esta problemática.
P4. Haga un análisis de las consideraciones cuarta y quinta de la Corte
Constitucional dentro de la sentencia y explique por qué se puede proteger por vía
de acción de tutela derechos colectivos relacionados con el medio ambiente,
cuando para este tipo de derechos existe la acción popular. Explique.
R/ En este caso en particular, se puede observar que los derechos colectivos
tienen protección constitucional por medio de la acción de tutela, porque existe
cierto tipo de conexidad con algunos derechos fundamentales, como la vida,
salud, intimidad, etc. Es decir, la vulneración de uno genera la afectación del otro,
ya que son intrínsecos entre sí.
P5. Finalmente, ¿qué ordenó la corte constitucional en la decisión?
R/La Corte ordenó TUTELAR los derechos fundamentales a la intimidad, la salud
y el goce de un ambiente sano del actor Ángel Morán Rivera y,
consecuencialmente, de los demás habitantes del barrio San Salvador y
circunvecinos de Barranquilla. De igual forma ordenó a la empresa demandada, el
acatamiento de las directrices que se le impongan a través de DAMAB.
Al Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente de Barranquilla,
DAMAB, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que
controle de manera constante y cabal la erradicación de las emanaciones de
partículas de carbón del puerto poseído en Barranquilla por la Sociedad
Inversiones García Hermanos Michellmar Ltda. Internacional Lines & Cia. S. en C.,
haciendo cumplir y procurando que sean eficientes las indicaciones que le formule .