Primer Entregable - PLanteamiento HIdr

MINISTERIO DE DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO DE RECURSOS HÍDRICOS
Orden de Servicio N° 0000328
PRIMER ENTREGABLE
ESTUDIO DE PLANEAMIENTO HIDRÁULICO PRELIMINAR DEL

DIAGNOSTICO PARA EL AFIANZAMIENTO HÍDRICO INTEGRAL EN LA
SUBCUENCA DEL RÍO CUNAS
CONSULTOR: WLADIMIR YOEL HUAMANI CCORAHUA
MAYO 2022
1
Contenido
1. ASPECTOS GENERALES .................................................................................... 10
1.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 10
1.2. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 10
1.2.1. JUSTIFICACION SOCIAL ..................................................................... 11
1.2.2. MEODOLOGIA ....................................................................................... 11
1.3. OBJETIVOS .................................................................................................... 12
1.3.1. GENERAL................................................................................................ 12
1.3.2. ESPECÍFICO ............................................................................................ 12
1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................... 12
1.4.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES ......................................................... 12
1.4.2. TRABAJO DE CAMPO ........................................................................... 13
1.4.3. TRABAJO DE GABINETE ..................................................................... 13
1.4.4. SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA .... 14
1.5. REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN HISTÓRICA

EXISTENTE (CLIMÁTICA E HIDROLÓGICA)..................................................... 14
1.5.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA .................................. 14
1.5.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ...................................... 15
1.5.3. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ...................................................... 15
2. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA SUB CUENCA DEL RIO

CUNAS ........................................................................................................................... 16
2.1. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO ................................................ 16
2.2. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA................................... 16
2.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................. 16
2.2.2. DEMARCACIÓN ADMINISTRATIVA ................................................. 18
2.3. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN ....................................... 18
2.4. SUELOS .......................................................................................................... 19
2
2.4.1. CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO
MAYOR ................................................................................................................. 19
2.5. ECOLOGÍA ..................................................................................................... 24
2.6. DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA............................................................. 25
2.7. RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES .................................................. 26
2.8. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS ...................................................... 42
2.9. CLIMATOLOGÍA EN LA CUENCA MANTARO........................................ 42
2.9.1. VARIABLES CLIMÁTICAS .................................................................. 42
2.9.2. TEMPERATURA ..................................................................................... 42
2.9.3. HUMEDAD RELATIVA ......................................................................... 42
2.9.4. VELOCIDAD DE VIENTO ..................................................................... 43
2.9.5. PRECIPITACIÓN .................................................................................... 43
2.10. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN ...................... 44
2.11. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ............................................................... 44
2.11.1. ANÁLISIS GRÁFICO .......................................................................... 44
2.11.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA ........................................................... 46
3. REALIZAR LA EVALUACIÓN LOS ESTUDIOS EXISTENTES

(INVENTARIOS DE FUENTES DE AGUA, ESTUDIOS HIDROLÓGICOS,
BALANCES HÍDRICOS, INFORMES, ETC.) ............................................................. 48
3.1. EVALUACIÓN DEL INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA......... 48
3.2. EVALUACION DEL INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA ............... 53
3.2.1. MARGEN DERECHA DEL RÍO CUNAS .............................................. 53
3.2.2. MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO CUNAS ........................................... 59
3.3. EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIOS HIDROLÓGICOS ............................. 63
3.4. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL NETA DE LA CUENCA DEL RÍO

CUNAS ....................................................................................................................... 65
3.5. EVALUACION DEL BALANCE HIDRICO ................................................. 66
3.6. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA DE LA CUENCA DEL RÍO CUNAS 69
3
4. CARTÓGRAFA PRELIMINAR DE LOS SITIOS POTENCIALES DE
EMBALSE. SE RECOMIENDA EL USO DE CARTAS NACIONALES,
COMPLEMENTADO CON EL ANÁLISIS DE MODELOS DIGITALES DE
ELEVACIÓN, COMO PAR EJEMPLO SRTM DE 30M. X 30M. DE RESOLUCIÓN, O
ALOS PALSAR DE 12.5M. X 12.5M. .......................................................................... 69
5. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................ 69
5.1. DETERMINACIÓN DE LOS BALANCES HÍDRICOS ............................... 70
5.1.1. RÉGIMEN DE PRECIPITACIÓN ........................................................... 71
5.1.2. DISPONIBILIDAD HÍDRICA ................................................................ 73
6. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LA SUB CUENCA DEL RIO CUNAS ............. 74
6.1. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS LAGUNAS PRIORIZADAS .............. 76
6.2. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS QUEBRADAS PRIORIZADOS......... 84
7. PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS IDENTIFICADOS -

PRELIMINARMENTE .................................................................................................. 89
8. CONCLUSIONES .................................................................................................. 91
9. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS .................................................... 91
Bibliografía ..................................................................................................................... 92
4
Figura N° 1: (a) Mapa del Perú, (b) Mapa de ubicación Regional ................................ 17
Figura N° 2: (a) Mapa de ubicación provincial, (b) Mapa de ubicación Distrital ......... 17
Figura N° 3: Modelo digital del terreno – Sub Cuenca del rio Cunas ........................... 18
Figura N° 4: Red Vial de la sub cuenca del rio cunas ................................................... 19
Figura N° 5: Zona de vida de la Sub cuenca del rio Cunas ........................................... 24
Figura N° 6: Parámetros Geomorfológicos Sub Cuenca Del Rio Cunas ...................... 25
Figura N° 7: Mapa de la Hidrografía del rio Cunas ...................................................... 26
Figura N° 8: Ubicación de las Lagunas Identificados preliminarmente en la Cuenca alta
de la Sub Cuenca del rio Cunas ...................................................................................... 28
Figura N° 9: Ubicación de Quebradas con potencial a ser almacenados en la Cuenca alta
de la Sub Cuenca del rio Cunas – Preliminar ................................................................. 29
Figura N° 10: Presa Yuraccocha, comisión de la parte alta, media y baja de la sub cuenca
Cunas .............................................................................................................................. 30
Figura N° 11: Laguna Yanauyac, unida a la laguna Yuraccocha. ................................. 30
Figura N° 12: Laguna Chichiccocha ............................................................................. 31
Figura N° 13: Filtración de la laguna Coricocha y Runapahuañunan ........................... 31
Figura N° 14: Laguna chacara afianza hídricamente a la laguna Chichicocha ............. 32
Figura N° 15: Laguna Incacocha, afianza hídricamente a la laguna chichicocha ......... 32
Figura N° 16: Laguna Yahuarcocha .............................................................................. 33
Figura N° 17: Laguna Cuncancocha a su máxima capacidad de embalse..................... 34
Figura N° 18: Laguna Qiwllaccocha ............................................................................. 34
Figura N° 19: Cámara de descarga deteriorado, válvula compuerta expuesta a la
intemperie ....................................................................................................................... 35
Figura N° 20: Laguna Abascocha.................................................................................. 35
Figura N° 21: Pucatambo, proyección de una Presa de material suelto ........................ 36
Figura N° 22: Usuarios de la parte alta del cunas - Laguna Huascacocha .................... 36
Figura N° 23: Zona de embalse de la laguna Huascacocha ........................................... 37
Figura N° 24: Laguna Quisococha ................................................................................ 37
Figura N° 25: Aliviadero deteriorado de la presa Quisococha ...................................... 38
Figura N° 26: Laguna punzon ....................................................................................... 38
Figura N° 27: Ubicación de la Presa Callarhuanca ....................................................... 39
Figura N° 28: Aguas Arriba del Vaso Callarhuanca ..................................................... 39
Figura N° 29: Vaso natural Yuracniyoq ........................................................................ 40
Figura N° 30: Laguna Chaclacocha ............................................................................... 40
5
Figura N° 31: Laguna Yawarcocha ............................................................................... 41
Figura N° 32: Laguna Choricocha ................................................................................. 41
Figura N° 33: Histograma de Precipitaciones de la Estación HUAYAO...................... 45
Figura N° 34: Histograma de Precipitaciones de la Estación YAURICOCHA ............ 45
Figura N° 35: Histograma de Precipitaciones de la Estación VILCA ........................... 45
Figura N° 36: Histograma de Precipitaciones de la Estación LAIVE ........................... 45
Figura N° 37: Histograma de Precipitaciones de la Estación SAN JUAN DE JARPA 46
Figura N° 38: Grafico del Análisis de Curva de Doble Masa de las estaciones
seleccionadas .................................................................................................................. 46
Figura N° 39: Curva de doble masa de la estación Huayao .......................................... 47
Figura N° 40: Curva de doble masa de la estación Laive .............................................. 47
Figura N° 41: Curva de doble masa de la estación Yauricocha .................................... 47
Figura N° 42: Curva de doble masa de la estación San Juan de Jarpa .......................... 48
Figura N° 43: Curva de doble masa de la estación Vilca .............................................. 48
Figura N° 44: Presa Yuraccocha, comisión de la parte alta, media y baja de la sub cuenca
Cunas .............................................................................................................................. 49
Figura N° 45: Laguna Yanauyac, unida a la laguna Yuraccocha. ................................. 49
Figura N° 46: Laguna Chichiccocha ............................................................................. 50
Figura N° 47: Filtración de la laguna Coricocha y Runapahuañunan ........................... 50
Figura N° 48: Laguna chacara afianza hídricamente a la laguna chichicocha .............. 51
Figura N° 49: Laguna Incacocha, afianza hídricamente a la laguna chichicocha ......... 51
Figura N° 50: Laguna Yahuarcocha .............................................................................. 52
Figura N° 51: Laguna Cuncancocha a su máxima capacidad de embalse..................... 52
Figura N° 52: Estructura de Captación de la Irrigación Chupaca (Huarisca –
Huayllacancha) ............................................................................................................... 53
Figura N° 53: Estado actual del canal principal ............................................................ 54
Figura N° 54: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm) .. 64
Figura N° 55: Curva Altitud - Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de
estudio (mm) ................................................................................................................... 64
Figura N° 56: Precipitación Media mensuales de Estaciones a Usar en la Zona de Estudio
(mm) ............................................................................................................................... 65
Figura N° 57: Curva Altitud - Precipitación Media de Estaciones a Usar en la Zona de
Estudio (mm) .................................................................................................................. 65
Figura N° 58: Curva Altitud precipitación .................................................................... 71
6
Figura N° 59: Curva Altitud precipitación de estaciones a utilizar en la zona de estudio
........................................................................................................................................ 71
Figura N° 60: Precipitación mensual generado (mm). .................................................. 72
Figura N° 61: Volumen de Almacenamiento en lagunas y quebradas identificados .... 74
Figura N° 62: Topología del esquema Hidráulico de la Sub Cuenca del Rio Cunas
preliminar........................................................................................................................ 75
Figura N° 63: Imagen Satelital de la Laguna Huascaccocha......................................... 76
Figura N° 64: Laguna Huascaccocha ............................................................................ 76
Figura N° 65: Imagen satelital del esquema hidráulico Chichicocha............................ 77
Figura N° 66: Esquema Hidráulico de la Laguna Chichicocha ..................................... 77
Figura N° 67: Imagen satelital del Afianzamiento Hídrico laguna Yuraccocha ........... 78
Figura N° 68: Esquema Hidráulico de la Laguna yuraccocha....................................... 78
Figura N° 69: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Quisococha .... 79
Figura N° 70: Laguna Quisococha ................................................................................ 79
Figura N° 71: Esquema Hidráulico de la Laguna Quisococha ...................................... 79
Figura N° 72: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Challhuaccocha
........................................................................................................................................ 80
Figura N° 73: Esquema Hidráulico de la Laguna Challhuaccocha ............................... 80
Figura N° 74: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Acococha ....... 81
Figura N° 75: Esquema Hidráulico de la Laguna Acococha ......................................... 81
Figura N° 76: Laguna Sinchicocha 2............................................................................. 82
Figura N° 77: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Sinchicocha 2 82
Figura N° 78: Presa Sinchicocha 2 (Concreto Ciclopeo) .............................................. 82
Figura N° 79: Esquema Hidráulico de la Laguna .......................................................... 83
Figura N° 80: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna
Quinllayniyoq/Añascocha .............................................................................................. 83
Figura N° 81: Esquema Hidráulico de la Laguna Quinllayniyoq/Añascocha ............... 84
Figura N° 82: Laguna Sinchicocha (Presa de concreto ciclópeo) ................................. 84
Figura N° 83: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Callarhuanca 85
Figura N° 84: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Consac ......... 85
Figura N° 85: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Chuiquipita .. 86
Figura N° 86: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Pucatambo ... 87
Figura N° 87: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Yuraccpampa87
Figura N° 88: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Boca de Sapo 87
7
Figura N° 89: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Shinkaquero. 88
Figura N° 90: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Choriaccocha 88
Figura N° 91: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada ...................... 88
Figura N° 92: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Ayhuin ......... 89
Figura N° 93: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada ...................... 89
Tabla N° 1: Estación meteorológico utilizados en el diagnostico hidráulico preliminar.

........................................................................................................................................ 15
Tabla N° 2: Demarcación Administrativa ...................................................................... 18
Tabla N° 3: Capacidad de Uso de Tierra de la Sub Cuenca del rio Cunas ..................... 24
Tabla N° 4: Resumen de las lagunas identificados preliminarmente ............................. 28
Tabla N° 5: Quebradas identificadas preliminarmente .................................................. 29
Tabla N° 6: Humedad relativa mensual de acuerdo a la Estación Meteorológica de Ingenio
........................................................................................................................................ 42
Tabla N° 7: Velocidad anual del viento de acuerdo a la Estación Meteorológica de Ingenio
........................................................................................................................................ 43
Tabla N° 8: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm) ....... 43
Tabla N° 9: Estaciones Meteorológicas – SENAMHI ................................................... 44
Tabla N° 10: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal principal .... 54
Tabla N° 11: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a”
(primer orden) ................................................................................................................. 55
Tabla N° 12: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “b”
(primer orden) ................................................................................................................. 55
Tabla N° 13: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a-1”
(segundo orden) .............................................................................................................. 55
Tabla N° 14: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a-2”
(segundo orden) .............................................................................................................. 56
Tabla N° 15: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “c-2”
(segundo orden) .............................................................................................................. 56
Tabla N° 16: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego
Huamancaca Chico ......................................................................................................... 57
Tabla N° 17: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego l-1
primer orden ................................................................................................................... 57
8
Tabla N° 18: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego Aurora
– La Victoria ................................................................................................................... 58
Tabla N° 19: Canales de Conducción Margen izquierda ............................................... 63
Tabla N° 20: Resumen de las estaciones considerados por su proximidad con el área de
estudio............................................................................................................................. 63
Tabla N° 21: Selección de Estaciones Meteorológicas Para la Zona de Estudio ........... 64
Tabla N° 22: Precipitación Media de Estaciones a Usar en la Zona de Estudio (mm) .. 65
Tabla N° 23: Oferta hídrica superficial de la cuenca del rio Cunas ............................... 66
Tabla N° 24: Oferta hídrica superficial asignable neta de la cuenca del rio Cunas ....... 66
Tabla N° 25: demanda poblacional en la cuenca del rio cunas (m3/s) ........................... 66
Tabla N° 26: Requerimiento Hídrico Bruto de los Bloques de la cuenca del río Cunas 67
Tabla N° 27: Demanda Hídrica Superficial de la cuenca del rio cunas ......................... 69
Tabla N° 28: Longitud de las estaciones meteorológicas utilizadas en el estudio ......... 70
Tabla N° 29: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm) ..... 70
Tabla N° 30: Precipitación media de estaciones a utilizar en la zona de estudio ........... 71
Tabla N° 31: Resumen Precipitación Mensual (mm) Generada..................................... 72
Tabla N° 32: Disponibilidad Hídrica de lagunas y quebradas priorizados..................... 73
Tabla N° 33: Lagunas priorizadas preliminarmente con buen potencial de
almacenamiento de agua................................................................................................. 90
Tabla N° 34: Quebradas priorizadas preliminarmente con buen potencial de
almacenamiento de agua ................................................................................................. 90
9
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
Una de las mayores problemáticas a nivel mundial es la disponibilidad del recurso hídrico
para consumo humano, sobre todo por el desconocimiento de con cuánto recurso se
cuenta y cuánta es la demanda del mismo a fin de optar con un uso racional, por lo cual
surge la necesidad de analizar la disponibilidad hídrica del río Cunas para la demanda por
consumo humano y riego de los distritos de Canchayllo, Paccha, Llocllapampa, Sincos,
San Juan De Jarpa, San Jose De Quero, San Juan De Iscos, Chupuro, Chongos Bajo,
Colca, Yanacancha, Chambara, Manzanares, Huachac, Ahuac, Huamancaca, Chico,
Pilcomayo, Sicaya, Chupaca, San Juan De Iscos, de las provincias de Chupaca, Yauyos,
Concepción y Jauja en el departamento de Junín; el cual se desarrolló el diagnóstico de
la oferta hídrica para satisfacer la demanda hídrica por riego que abastece el río Cunas
(considerando los tipos de cultivos y datos meteorológicos) y la demanda hídrica por
consumo humano, considerando la tasa de crecimiento, el periodo de análisis y la
dotación.
1.2. JUSTIFICACIÓN
El presente estudio es de vital importancia porque contribuirá a mejorar la calidad de vida
de los pobladores y/o beneficiarios de la parte alta, media y baja de la Sub cuenca del rio
Cunas; ya que el planeamiento hidráulico preliminar del diagnóstico para el
afianzamiento hídrico integral en la subcuenca del río cunas se regirá con las normas
establecidas lo cual se verá limitada al reducir aquellos componentes o características del
agua que puedan representar riesgo para la salud de la comunidad, previniendo de esta
forma epidemias futuras.
La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando cada vez
mayor importancia y relevancia, y su escasez en cantidad y oportunidad es cada vez más
notoria, incluso esto se refleja en el stress hídrico que presentan algunos ríos de la sierra
central peruana, científicos sociales hablan de posibles guerras futuras por el acceso al
agua; la disponibilidad hídrica en la mayoría de las cuencas del país va disminuyendo por
el incremento de usos de agua, cambio climático y sequías, lo cual genera la disminución
de la producción agrícola, pecuaria, industrias y otros tipos de producción generadora de
la economía del país. La sub cuenca del río Cunas no escapa a ello, frente a la oferta
hídrica y las diversas demandas de agua existentes en la zona, obras de transvase, así
10
como de las áreas de ampliación, surge la necesidad de efectuar una Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales, que permita evaluar, cuantificar su uso y
aprovechamiento racional en cantidad y oportunidad del recurso hídrico, y que sirva como
base para la planificación hidrológica, es decir, como un medio necesario para formular,
ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o
indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso agua y que se
enmarque dentro de la Ley N° 29338 – Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento.
De construirse el diseño hidráulico propuesto vendría a mejorar las condiciones de vida
de la población beneficiaria de los distritos de Canchayllo, Paccha, Llocllapampa, Sincos,
San Juan de Jarpa, San Jose de Quero, Chupuro, Chongos Bajo, Colca, Yanacancha,
Chambara, Manzanares, Huachac, Ahuac, Huamancaca, Chico, Pilcomayo, Sicaya,
Chupaca, San Juan de Iscos, de las provincias de Chupaca, Yauyos, Concepción y Jauja
en el departamento de Junín, así mismo permitirá un mayor crecimiento económico
propiciando el aumento de pequeños negocios y la ampliación de servicios públicos
1.2.1. JUSTIFICACION SOCIAL

Según el autor la justificación social, se debe de hacer cuando el desarrollo de la
investigación ayuda a resolver un problema o por lo menos, propone estrategias que al
aplicarse contribuirían a resolverlo, (BERNAL, 2010). El presente estudio cuenta con una
justificación practica y/o social por que contribuirá en determinar la oferta hídrica de la
sub cuenca del Rio Cunas, satisfaciendo la demanda con fines de riego y consumo
humano de los distritos que conforman la; a) parte alta: Canchayllo, Paccha,
Llocllapampa, Sincos, San Juan de Jarpa, San Jose de Quero, Chupuro, Chongos Bajo,
Colca, Yanacancha, b) parte media: Chambara, Manzanares, Huachac, Ahuac, y c) parte
baja: Huamancaca, Chico, Pilcomayo, Sicaya, Chupaca, San Juan de Iscos de las
provincias de Chupaca, Yauyos, Concepción y Jauja en el departamento de Junín. Estudio
que servirá para el planeamiento hidráulico preliminar del afianzamiento hídrico de la sub
cuenca del rio Cunas y realizar la una distribución racional del recurso hídrico cada vez
más escaso y solucionar la falta de agua en estos distritos.
1.2.2. MEODOLOGIA
La justificación metodológica del estudio se da cuando el proyecto que se va a realizar
propone un nuevo método o una nueva estrategia para generar conocimiento válido y
11
confiable (BERNAL, 2010). En este contexto el estudio de Planeamiento Hidráulico
Preliminar del Diagnostico para el Afianzamiento Hídrico Integral en la Subcuenca del
Río Cunas, propone una serie de pasos para el análisis de recursos hídricos de la sub
cuenca del rio Cunas, para abastecer el agua con fines de riego, consumo humano.
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. GENERAL
• Realizar el planeamiento hidráulico preliminar del diagnóstico para el
afianzamiento hídrico integral en la subcuenca del río Cunas
1.3.2. ESPECÍFICO
a) Identificar preliminarmente el esquema hidráulico de la sub cuenca del rio Cunas.
1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

1.4.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES
Para la realización del estudio de Planeamiento Hidráulico Preliminar del Diagnostico
para el Afianzamiento Hídrico Integral en la Subcuenca del Río Cunas se efectuaron una
serie de actividades preliminares previas a los trabajos de campo, que se mencionan a
continuación:
➢ Coordinación con el equipo técnico de la Autoridad Nacional del Agua, jefe de
proyecto, con la finalidad de establecer el cronograma de trabajo de campo.
➢ Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Mantaro y su
equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de trabajo de
campo, asesoramiento en cuanto a la problemática existente, apoyo en cuanto a la
información disponible.
➢ Coordinaciones con los representantes de las comunidades campesinas
beneficiarias, ubicadas en el ámbito de la sub cuenca del rio Cunas, jurisdicción
de la Administración Local de Agua Mantaro.
➢ Recopilación de información básica, referida a:
✓ Datos hidrometeorológicos históricos del ámbito de la cuenca del río Mantaro
o cuencas vecinas, obtenidos de entidades, como SENAMHI, Electroperú,
Instituto Geofísico de Huancayo, y otros.
12
✓ Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas entre otros.
✓ Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del Instituto
Geográfico Nacional, y la ex-Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales.
✓ Uso actual del agua en la cuenca; tipos y derechos de uso, reservas de agua y
aguas de transvase y otros.
1.4.2. TRABAJO DE CAMPO

Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron a:
➢ Reconocimiento in situ de las principales características geomorfológicas de la
sub cuenca del rio cunas, cobertura vegetal, recursos hídricos y otros.
➢ Reconocimiento del sistema hidrográfico de la sub cuenca del rio cunas, en cuanto
a la red de drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales,
disponibilidad hídrica superficial (ríos, quebradas, manantiales), y otros.
➢ Reconocimiento de la infraestructura hidráulica mayor existente en la sub cuenca
del rio cunas, áreas bajo riego, uso poblacional, otros.
➢ Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas de la cuenca.
1.4.3. TRABAJO DE GABINETE

Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:
➢ Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su relevancia y
su cronología.
➢ Diagnóstico general de la situación actual de la sub cuenca del rio cunas desde el
punto de vista de recursos hídricos.
➢ Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa y
velocidad del viento.
➢ Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista ecológico (L.
Holdridge), cobertura vegetal y geología principalmente y su procesamiento en
un Sistema de Información Geográfica.
13
➢ Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma, relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas más
representativas.
➢ Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el
estudio, en cuadros y gráficos.
1.4.4. SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

➢ La información cartográfica en formato SIG será presentada en coordenadas
UTM, en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
➢ Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología y cobertura vegetal, entre otras.
1.5. REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN HISTÓRICA

EXISTENTE (CLIMÁTICA E HIDROLÓGICA).
1.5.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA
➢ Plan de gestión de recursos hídricos en la cuenca del río Mantaro, 2020
➢ Proyecto de ley N° 4928/2020-CR; Ley que propone el fomento y desarrollo de
proyectos de inversión para potenciar y mejorar el sistema de riego de la cuenca
alta, media y baja del rio cunas en la región de Junín
➢ ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y
REGULACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA
DEL RÍO CUNAS”
Estudio de evaluación de recursos hídricos superficiales en la cuenca del río
Mantaro, 2010.
➢ Propuesta de asignación de agua superficial en bloques (volúmenes anuales y
mensuales) para la formalización de los derechos de uso de agua en el valle
Mantaro, parte II subcuenca del río Cunas, 2007.
➢ Estudio Hidrológico de la Cuenca Mantaro, 2004
➢ Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión de cambio climático,
desarrollado por el IGP – Instituto Geofísico del Perú y CONAM, Primera
edición: noviembre de 2005.
14
1.5.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
Para la ejecución del estudio se ha tomado en cuenta la siguiente información:
➢ Información Meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
➢ SENAMHI. Las estaciones utilizadas pertenecen en su mayoría al SENAMHI (29
➢ estaciones climatológicas ordinarias), a ELECTROPERÚ (21 estaciones
pluviométricas), a ELECTROANDES (5 estaciones pluviométricas), al
INIASENAMHI (1 estación agrometeorológica principal) y al IGP (1 estación
climatológica principal). Adicionalmente, se utilizaron datos de precipitación de
estaciones del archivo existente de la ANA.
➢ Series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por el Climatic
Research Unit (CRU).
➢ En el presente informe se recabo información meteorología de 05 estaciones
representativos las cuales son; Estación Huayao, Estación Yauricocha, Estación
Vilca, Estación Laive, Estación San Juan De Jarpa con longitud meteorológicas
utilizadas en el estudio de acuerdo al siguiente cuadro:
LONGITUD DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
PROPIETAR ALTITUD
N° ESTACIONES
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
IO m.s.n.m.
1 ESTACION HUAYAO SENAMHI 3321
2 ESTACION YAURICOCHA SENAMHI 4578
3 ESTACION VILCA SENAMHI 3832
4 ESTACION LAIVE ANA 3833
5 ESTACION SAN JUAN DE JARPA ANA 3660
Tabla N° 1: Estación meteorológico utilizados en el diagnostico hidráulico preliminar.
1.5.3. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

La información cartográfica utilizada para la ejecución del estudio fue la siguiente:
➢ Mapa Físico Político del Perú, escala 1/100000 del Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
➢ Mapa Ecológico del Perú a escala 1/200000 de la Oficina Nacional de Recursos
Naturales (ONERN), 1972.
➢ Carta Nacional, a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional.
15
2. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA SUB CUENCA DEL
RIO CUNAS
2.1. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO
(ANA, 2010), Siendo el agua un recurso finito y vulnerable, esencial para el
sostenimiento de la vida, el desarrollo económico y la preservación del medio ambiente;
su aprovechamiento debe estar enmarcado en una gestión integrada, con la participación
de los usuarios y de la sociedad en su conjunto.
El Estado tiene el propósito de mejorar la oferta de agua a través del mejoramiento de la
eficiencia del uso y de la gestión integrada en las cuencas hidrógraficas para lo cual es
necesario realizar el diagnóstico de los problemas existentes en la actualidad.
Los recursos hídricos de la Sub Cuenca del Rio Cunas, tiene uso mayoritario uso
mayoritariamente energético, agrícola, poblacional y minero y no es deficitario; sin
embargo, no se utilizan adecuadamente por falta de infraestructura de regulación y de
riego en general.
La problemática de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca, se caracteriza por la
actuación de instituciones públicas privadas sobre los recursos hídricos de la cuenca en
forma descoordinada sin obedecer a planes de desarrollo y que generan conflictos por el
uso del agua, así como contaminación de todo tipo, cada vez mayor debido a la falta de
instrumentos administrativos y legales y una autoridad fuerte y bien implementada para
coordinar y proponer las soluciones y hacer cumplir como mínimo la normatividad
vigente.
2.2. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA

2.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Distrito : a) parte alta: Canchayllo, Paccha, Llocllapampa, Sincos, San Juan
de Jarpa, San José de Quero, Chupuro, Chongos Bajo, Colca,
Yanacancha, b) parte media: Chambara, Manzanares, Huachac,
Ahuac, y c) parte baja: Huamancaca, Chico, Pilcomayo, Sicaya,
Chupaca, San Juan de Iscos
Provincia : Chupaca, Yauyos, Concepción y Jauja
Departamento : Junín
16
Figura N° 1: (a) Mapa del Perú, (b) Mapa de ubicación Regional
El diagnóstico del planeamiento Hidráulico preliminar, se realiza en la subcuenca del río

Cunas, se encuentra ubicada entre las coordenadas geográficas 11° 52’ 48’’ y 12° 21’
Latitud Sur; 75° 13’ 18’’ y 75° 43’ 48’’ Longitud oeste, perteneciente al departamento de
Junín y comprende parte de los territorios de las provincias de Chupaca, Concepción,
Huancayo y Jauja, abarcando una extensión de 1718.36 km2.
Figura N° 2: (a) Mapa de ubicación provincial, (b) Mapa de ubicación Distrital
17
Figura N° 3: Modelo digital del terreno – Sub Cuenca del rio Cunas
2.2.2. DEMARCACIÓN ADMINISTRATIVA

La sub cuenca del río Cunas se ubica en la cuenca del río Mantaro (UH 5), que es parte
de la Unidad Hidrográfica Mantaro (UH 4), el que a la Administración Local de Aguas
(ALA), Mantaro, encargada de administrar las aguas de uso agrario y no agrario en el
ámbito de su jurisdicción, dependen jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua
LIMITE ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA

NORTE ALA Huaura y Pasco
SUR ALA Chincha-Pisco y Ayacucho
ESTE ALA Tarma y Perené
OESTE ALA Chancay-Huaral, Chillón-Rímac-Lurín y Mala Omas-Cañate
Tabla N° 2: Demarcación Administrativa
2.3. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN

Las vías de acceso; tomando como referencia en puntos de inicio y destino las ciudades
de Lima y Huancayo, el camino principal lo constituye la denominada Carretera central,
con una longitud total de 310 km entre ambas ciudades.
18
La segunda vía de acceso hacia Huancayo, lo constituye el ferrocarril central.
Una tercera vía lo constituye la carretera Lima –Cañete – Yauyos – Huancayo.
Figura N° 4: Red Vial de la sub cuenca del rio cunas

Finalmente, con frecuencias no regulares de vuelo, hay un medio aéreo de comunicación,
el mismo que no es utilizado comercialmente.
Localmente, desde Huancayo hacia la Subcuenca del Río Cunas, el acceso principal es
por la localidad de Chupaca, tomando como punto de origen la ciudad de Huancayo, los
accesos hacia diversos lugares de la cuenca, están constituidos por una densa red de
caminos vecinales que permiten una rápida comunicación.
2.4. SUELOS
2.4.1. CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO
MAYOR
Generalidades
Teniendo como información básica el aspecto edáfico precedente, es decir, la naturaleza
morfológica, física y química de los suelos identificados, se ha utilizado el sistema de
clasificación adoptado de Capacidad de Uso Mayor, establecido en el “Reglamento de
Clasificación de Tierras”, según D.S. Nº 0062-75-AG, del 22 de enero de 1975 y su
19
ampliación establecida por ONERN, para definir en el ámbito de estudio la capacidad de
uso mayor.
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del Área Estudiada En los párrafos siguientes, se
describe los diferentes tipos de tierras identificadas a nivel de Grupo, Clase y Subclase de
Capacidad de Uso Mayor, sobre una superficie total de 171,814.03 ha. La superficie y
porcentaje de las diferentes categorías de tierras identificadas.
Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)

Estas tierras comprenden una superficie aproximada de 108 000 ha que representan el
5,12% del área estudiada e incluyen en aquellas tierras que presentan las mejores
condiciones edáficas y topográficas para la instalación de cultivos agronómicas de
acuerdo con las condiciones ecológicas de la zona.
Clase A3:
Comprende una superficie de 11,030.16 ha que representan el 6,42% del área total.
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, apropiadas para la explotación intensiva con
prácticas de manejo más intensas, con limitaciones más severas para la mayoría de los
cultivos. Se ha determinado las siguientes subclases: A3s, A3s(a), A3d (r), A3s (ar), A3
sw y A3 se.
Sub Clase A3sc:

Tierras aptas para cultivos en limpio con calidad agrológica baja, limitada por suelo y
clima cubre una superficie de 10,999.42 ha que representa el 6.402% del área total
Sub Clase A3si:

Tierras aptas para cultivos en limpio con calidad agrológica baja, limitada por suelo e
inundación cubre una superficie de 30.74 ha que representa el 0.018% del área total
Sub Clase AU:

Área urbana cubre una superficie de 539.93 ha que representa el 6.402% del área total.
Clase P2:
Abarca una superficie de 149,577.07 ha que representa el 87.06% del área evaluada.
20
Estas tierras son de calidad agrológica baja y de aptitud limitada para pasturas; sin
embargo, permiten desarrollar una actividad ganadera económicamente rentable, pero
con un manejo adecuado. Las limitaciones son severas, especialmente de orden climático.
Dentro de esta clase se ha reconocido las siguientes subclases: P3se, P3sec y P3swc.
Sub Clase P2sc:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica media, limitada por suelo y clima cubre
una superficie de 15,342.21 ha que representa el 8.93% del área total.
Sub Clase P3sc:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo y clima cubre
una superficie de 19,786.18 ha que representa el 11.516% del área total.
Sub Clase P3sc-Xse:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo y clima - Tierras
de Protección, limitada en suelo y erosión cubre una superficie de 63.17 ha que representa
el 0.037% del área total
Sub Clase P3se:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo y erosión cubre
una superficie de 286.26 ha que representa el 0.167% del área total
Sub Clase P3se-Xse:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo y erosión -
Tierras de Protección, limitada en suelo y erosión cubre una superficie de 30,750.12 ha
que representa el 17.897% del área total
Sub Clase P3sec:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo, erosión y clima
cubre una superficie de 9,724.42 ha que representa el 5.66% del área total
Sub Clase P3sec-Xaflt:
21
- Tierras de protección, afloramiento lítico cubre una superficie de 72.68 ha que
representa el 0.042% del área total
Sub Clase P3sec-Xse:

- Tierras de protección, limitada en suelo y erosión cubre una superficie de 3,994.03 ha
que representa el 2.325% del área total
Sub Clase P3sec-Xsec:

- Tierras de protección, limitada en suelo, erosión y clima cubre una superficie de
67,596.34 ha que representa el 39.343% del área total
Sub Clase P3swc:

Tierras aptas para pastos con calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y clima
cubre una superficie de 1,961.67 ha que representa el 1.142% del área total
Tierras de Protección (X):

Abarca una superficie de 9,699.68 ha que representa el 5.66% del área evaluada.
Estas tierras son de calidad agrológica baja y de aptitud limitada para pasturas; sin
embargo, permiten desarrollar una actividad ganadera económicamente rentable, pero
con un manejo adecuado. Las limitaciones son severas, especialmente de orden climático.
Dentro de esta clase se ha reconocido las siguientes subclases: P3se, P3sec y P3swc.
Sub Clase Xse:

Tierras de protección, limitada en suelo y erosión cubre una superficie de 1,627.16 ha que
representa el 0.947% del área total
Sub Clase Xse-Xs(aflt):

Tierras de protección, limitada en suelo y erosión - Tierras de protección, limitada en
suelo (Afloramiento lítico) cubre una superficie de 1,538.21 ha que representa el 0.895%
del área total
22
Sub Clase Xsec:
Tierras de protección, limitada en suelo, erosión y clima cubre una superficie de 6,331.54
ha que representa el 3.685% del área total
Sub Clase Xsec-Xaflt:

Tierras de protección, limitada en suelo, erosión y clima - Tierras de protección,
afloramiento lítico cubre una superficie de 202.77 ha que representa el 0.118% del área
total
Sub Clase Xw:

Lagunas cubre una superficie de 967.19 ha que representa el 0.563% del área total
Región Área Perímetro

Ítem Símbolo Descripción Porcentaje
Húmedo ha Km
Tierras aptas para cultivos en limpio con
A3sc Ustico calidad agrológica baja, limitada por suelo y 10,999.42 299.46 6.40%
1 clima
Tierras aptas para cultivos en limpio con
A3si Udico calidad agrológica baja, limitada por suelo e 30.74 4.11 0.02%
2 inundación
3 AU AU Área urbana 539.93 28.84 0.31%
Tierras aptas para pastos con calidad
P2sc Ustico 15,342.21 422.70 8.93%
4 agrológica media, limitada por suelo y clima
P3sc Ustico 19,786.18 498.72 11.52%
5 agrológica baja, limitada por suelo y clima
agrológica baja, limitada por suelo y clima -
P3sc-Xse Ustico 63.17 5.37 0.04%
Tierras de Protección, limitada en suelo y
6 erosión
P3se Ustico 286.26 15.37 0.17%
7 agrológica baja, limitada por suelo y erosión
agrológica baja, limitada por suelo y erosión -
P3se-Xse Ustico 30,750.12 368.03 17.90%
Tierras de Protección, limitada en suelo y
8 erosión
P3sec Ustico agrológica baja, limitada por suelo, erosión y 9,724.42 184.95 5.66%
9 clima
P3sec- agrológica baja, limitada por suelo, erosión y
Críico 72.68 3.95 0.04%
Xaflt clima - Tierras de protección, afloramiento
10 lítico
agrológica baja, limitada por suelo, erosión y
P3sec-Xse Críico 3,994.03 56.04 2.32%
clima - Tierras de protección, limitada en suelo
11 y erosión
P3sec- agrológica baja, limitada por suelo, erosión y
Críico 67,596.34 756.45 39.34%
Xsec clima - Tierras de protección, limitada en
12 suelo, erosión y clima
P3swc Críico agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y 1,961.67 142.96 1.14%
13 clima
23
Tierras de protección, limitada en suelo y
Xse Udico 1,627.16 49.44 0.95%
14 erosión
Tierras de protección, limitada en suelo y
Xse-
Ustico erosión - Tierras de protección, limitada en 1,538.21 31.66 0.90%
Xs(aflt)
15 suelo (Afloramiento lítico)
Tierras de protección, limitada en suelo,
Xsec Críico 6,331.54 116.15 3.69%
16 erosión y clima
Tierras de protección, limitada en suelo,
Xsec-
Críico erosión y clima - Tierras de protección, 202.77 11.26 0.12%
Xaflt
17 afloramiento lítico
18 Xw Udico Lagunas 967.19 145.60 0.56%
Tabla N° 3: Capacidad de Uso de Tierra de la Sub Cuenca del rio Cunas
2.5. ECOLOGÍA
De acuerdo con la clasificación de zonas de vida de L.R. Holdrige (1976), que se
fundamenta tanto en criterios bioclimáticos como parámetros que definen la composición
florística de la zona y el mapa de zonas de vida realizado por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología - SENAMHI, en la subcuenca del río Cunas presenta cinco
zonas de vida (figura 5), siendo: Bosque seco - Montano Bajo Tropical (bs-MBT),
Bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT), Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical
(pmh-SaT), Tundra pluvial-Alpino Tropical (tp-AT), y Nival tropical (NT), (Gobierno
Regional de Junín, 2011).
Figura N° 5: Zona de vida de la Sub cuenca del rio Cunas
24
2.6. DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA
La sub cuenca del rio cunas, está dentro de la cuenca del Mantaro que está conformada
por una extensión hidrográfica de 1718.36 km2. En el cuadro N° 5 y en la figura N° 6 se
presenta el Mapa de la Hidrografía del río Cunas.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS SUB CUENCA DEL RIO CUNAS

SUB CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
CUNAS
AREA DE LA CUENCA Km2 1718.36
PERIMETRO Km 228.80
Coeficiente de Compacidad
1 1.56
(Gravelius)
FACTOR DE
CUENCA
PARAMETROS DE FORMA
Longitud ( // al curso más

FACTOR DE
Km 30.63
largo)
FORMA
Ancho Medio Km 56.10

Radio de Circularidad 1 0.41
Factor de Forma 1 0.18
Lado Mayor Km 97.66
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 17.60
Orden 1 Km 253.34
Orden 2 Km 145.78
Longitud total de los ríos de diferentes grados Orden 3 Km 61.86
Orden 4 Km 49.68
Orden 5 Km 30.63
Curva Hipsométrica - ü
Polígono de Frecuencia - ü
PARAMETROS DE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4,858.75

RELIEVE
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3,200.00

Desnivel total de la Cuenca Km 1.66
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4392.00
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4161.90
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 3620.00
Altura más frecuente m.s.n.m. 3200 - 4900
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 0.47
Tipo de corriente - Perenne
HIDROGRAFICA
DE LA CUENCA
PARAMETROS
Densidad de drenaje Km/Km2 0.32

DE LA RED
Pendiente media del río principal m/m 0.4682

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4858.748535
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3200
Tiempo de concentración Hr. 3.08
Grado de ramificación - 5º
Figura N° 6: Parámetros Geomorfológicos Sub Cuenca Del Rio Cunas
25
Figura N° 7: Mapa de la Hidrografía del rio Cunas
2.7. RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES

Se ha identificado un total de 91 lagunas y 12 quebradas potenciales a ser almacenados,
las cuales serán valorados, teniendo en cuenta cada una de las características hidráulicas,
hidrológicas, geológicas y topográficos.
N° NOMBRE_DE DISTRITO PROVINCIA REGIÓN ÁREA__ha X Y ALTITUD

1 QUIULLACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 125.42 444,208.18 8,638,490.31 4,536.00
2 HUASCACCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 96.40 436,811.61 8,645,649.16 4,437.00
3 CHICHICOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 42.78 434,968.56 8,654,006.87 4,507.00
4 YURACCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 40.28 431,485.72 8,649,814.04 4,520.28
5 QUISOCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 35.71 439,882.43 8,639,402.17 4,530.00
6 CHACARA/ INCACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 33.60 431,300.74 8,654,612.16 4,585.00
7 CHALLHUACCOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 24.67 421,076.75 8,672,382.41 4,328.00
8 YANAULLACC YANACANCHA CHUPACA JUNIN 23.29 431,224.96 8,649,176.53 4,520.00
9 CHUIQUIPITA N° 02/BOLICHE TOMAS YAUYOS LIMA 22.93 422,417.69 8,666,097.37 4,489.00
SAN JOSE DE
CUNCANCCOCHA - CHAQENCCO CONCEPCION JUNIN 21.50 433,386.77 8,658,334.81 4,552.00
10 QUERO
SAN JOSE DE
AIWIN/MANCACOCHA CONCEPCION JUNIN 17.88 430,774.93 8,661,259.95 4,662.00
11 QUERO
12 YANAUYA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 17.28 441,642.66 8,638,450.74 4,635.00
SAN JOSE DE
AZULCCOCHA CONCEPCION JUNIN 13.04 426,974.02 8,665,788.47 4,457.00
13 QUERO
14 LAG AYHUIN TOMAS YAUYOS LIMA 12.81 430,102.37 8,660,759.27 4,492.00
15 HUMANI YANACANCHA CHUPACA JUNIN 12.56 443,354.16 8,637,463.06 4,557.00
SAN JOSE DE
CUMCAMCCOCHA CONCEPCION JUNIN 11.86 432,346.37 8,659,133.79 4,542.00
16 QUERO
17 ACOCOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 10.50 428,296.33 8,681,673.36 4,442.00
26
18 PALA USHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 10.42 442,515.03 8,639,809.23 4,625.00
19 HUACRA N° 03 CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 9.87 427,632.17 8,682,560.78 4,581.00
SAN JOSE DE
MINELIQUE CONCEPCION JUNIN 9.87 430,910.67 8,659,757.64 4,557.00
20 QUERO
21 SINCHICOCHAS N° 02 CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 9.61 429,953.74 8,683,706.77 4,460.00
22 CHUIQUIPITA 01/CANTAGALLO TOMAS YAUYOS LIMA 9.42 422,758.82 8,664,735.16 4,412.00
23 CULLAMACHAY CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 9.06 423,216.06 8,669,283.38 4,463.00
SAN JOSE DE
PATOCOCHA CONCEPCION JUNIN 9.03 429,217.13 8,663,834.44 4,495.00
24 QUERO
SAN JOSE DE
YAHUARCOCHA CONCEPCION JUNIN 8.92 436,879.89 8,656,635.93 4,589.00
25 QUERO
26 CORICOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 8.73 430,036.32 8,652,405.44 4,539.00
28 LUCIACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 8.40 443,513.36 8,639,877.46 4,584.00
29 UCHURA SINCOS JAUCA JUNÍN 8.34 433,053.11 8,683,577.35 4,337.00
SAN JOSE DE
CINCUENTA Y CUATRO N° 1 CONCEPCION JUNIN 8.32 431,680.73 8,659,958.92 4,516.00
30 QUERO
31 SAPSAPIA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 8.09 441,629.48 8,640,563.84 4,628.00
SAN JOSE DE
QUINLLAYNIYOQ/AÑASCOCHA CONCEPCION JUNIN 7.50 425,761.92 8,668,470.08 4,426.00
32 QUERO
33 YANACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 6.95 437,065.67 8,638,611.50 4,583.00
34 CHACACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 6.94 446,870.12 8,636,165.95 4,539.00
35 INCACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 6.46 434,149.43 8,654,919.57 4,512.00
SAN JOSE DE
CHORIACOCHA CONCEPCION JUNIN 6.35 435,733.69 8,657,496.58 4,582.00
36 QUERO
37 HUACHHUALLUQUE YANACANCHA CHUPACA JUNIN 6.07 441,799.90 8,641,871.07 4,606.00
38 PUTCACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 6.05 441,603.66 8,650,396.47 4,408.00
39 RUNAPAHUAÑUNAN YANACANCHA CHUPACA JUNIN 5.83 429,403.37 8,652,946.25 4,558.00
SHINKAQUERO SAN JOSE DE
CONCEPCION JUNIN 5.79 427,940.22 8,663,871.52 4,518.00
40 1/CHINCANAMACHAY QUERO
41 PUCACOCHA 2 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 4.25 432,832.98 8,647,546.45 4,577.00
43 SINCHICOCHAS CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 3.76 429,871.39 8,683,228.96 4,460.00
44 COLLPACORRAL YANACANCHA CHUPACA JUNIN 3.73 438,548.80 8,652,282.75 4,427.00
45 QUISOCOCHA 2 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 3.72 439,913.30 8,638,015.83 4,526.00
SAN JUAN DE
TULLPAYOC CHUPACA JUNÍN 3.60 444,304.64 8,654,766.16 4,407.00
46 JARPA
47 PUCACOCHA TOMAS YAUYOS LIMA 3.20 424,844.42 8,665,556.51 4,500.00
48 HUAYO ULO YANACANCHA CHUPACA JUNIN 3.20 447,622.95 8,640,145.66 4,505.00
49 ISLACOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 3.16 439,765.69 8,642,362.32 4,495.00
50 CULIMACHAY YANACANCHA CHUPACA JUNIN 2.98 447,173.88 8,654,661.51 4,447.00
SAN JOSE DE
51 QUERO
SAN JOSE DE
CHORIACCOCHA CONCEPCION JUNIN 2.80 437,856.74 8,656,348.86 4,575.00
52 QUERO
53 LAGUNAS QUINUAJILCUNA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 2.79 450,753.45 8,641,223.49 4,498.00
54 RUMAHUAÑUSA 1 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 2.70 440,873.40 8,639,627.79 4,594.00
SAN JOSE DE
55 QUERO
56 CHAQUICOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 2.66 424,087.70 8,670,166.31 4,372.00
SAN JOSE DE
MANCACOCHA CONCEPCION JUNIN 2.58 433,646.48 8,661,521.20 4,378.00
57 QUERO
58 QUIMSACOCHA TOMAS YAUYOS LIMA 2.47 421,612.49 8,664,050.84 4,535.00
59 ATARHUAYNIYOQ/HUIROCOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 2.39 422,650.77 8,671,313.89 4,385.00
60 CULIMACHAY YANACANCHA CHUPACA JUNIN 2.36 447,150.02 8,650,131.30 4,444.00
SAN JOSE DE
MANCACOCHA 3 CONCEPCION JUNIN 2.27 433,029.77 8,661,328.80 4,421.00
61 QUERO
62 LAG QUISOCOCHA 3 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 2.04 439,991.80 8,638,464.41 4,532.00
SAN JOSE DE
PATACOCHA 3 CONCEPCION JUNIN 2.01 427,554.03 8,663,521.72 4,613.00
63 QUERO
SAN JOSE DE
SINKAQUERO CONCEPCION JUNIN 2.00 427,916.88 8,664,280.55 4,524.00
64 QUERO
SAN JOSE DE
PURIQCHAMPA CONCEPCION JUNIN 1.95 438,173.36 8,655,511.34 4,591.00
65 QUERO
SAN JOSE DE
SINKAQUERO 3 CONCEPCION JUNIN 1.89 427,172.14 8,664,522.42 4,541.00
66 QUERO
67 RUMAHUAÑUSA 2 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.80 441,238.16 8,639,807.27 4,656.00
68 QUIMSACOCHA N° 02 TOMAS YAUYOS LIMA 1.76 421,162.37 8,664,098.48 4,580.00
69 PONZON YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.75 453,196.31 8,643,922.16 4,303.00
SAN JUAN DE
CHACLACOCHA/CHALLACOCHA CHUPACA JUNÍN 1.70 449,244.24 8,658,283.65 4,441.00
70 JARPA
71 ABASCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.54 447,153.31 8,641,683.04 4,387.00
72 CHICUROYOC YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.34 446,652.10 8,643,162.97 4,367.00
SAN JOSE DE
PATACOCHA 2 CONCEPCION JUNIN 1.26 428,670.23 8,663,292.72 4,547.00
73 QUERO
SAN JOSE DE
MANCACOCHA 2 CONCEPCION JUNIN 1.24 433,464.11 8,661,709.17 4,393.00
74 QUERO
75 PUTCACOCHA N° 03 YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.22 441,429.97 8,650,139.82 4,415.00
76 FIERRO MINA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 1.13 444,931.39 8,652,158.90 4,556.00
77 QUIMSACOCHA N° 03 TOMAS YAUYOS LIMA 0.99 421,892.40 8,663,569.88 4,591.00
SAN JOSE DE
CALANCH CONCEPCION JUNIN 0.99 429,626.37 8,662,944.36 4,535.00
78 QUERO
27
SAN JOSE DE
CAHUITUYOC CONCEPCION JUNIN 0.94 436,954.94 8,659,802.62 4,423.00
79 QUERO
SAN JOSE DE
PUCULANA 2 CONCEPCION JUNIN 0.85 434,389.72 8,659,387.88 4,491.00
80 QUERO
SAN JOSE DE
PUCULANA CONCEPCION JUNIN 0.75 434,512.01 8,659,263.50 4,488.00
81 QUERO
82 ATARHUAYNIYOCC N° 02 CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 0.72 423,694.86 8,671,061.33 4,337.00
83 Polígono sin título/huachhualluque YANACANCHA CHUPACA JUNIN 0.68 441,998.18 8,641,869.22 4,606.00
84 PATARCOCHA SINCOS JAUCA JUNÍN 0.64 447,519.40 8,680,274.88 3,820.00
85 ATARHUAYNIYOCC N° 01 CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN 0.63 423,891.82 8,670,960.27 4,334.00
SAN JOSE DE
SINKAQUERO 2 CONCEPCION JUNIN 0.40 427,693.39 8,664,533.23 4,533.00
88 QUERO
89 QUISOCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN 0.26 440,009.97 8,638,152.04 4,529.00
Tabla N° 4: Resumen de las lagunas identificados preliminarmente
Figura N° 8: Ubicación de las Lagunas Identificados preliminarmente en la Cuenca alta

de la Sub Cuenca del rio Cunas
28
RASGO
N° NOMBRE DE LAGUNAS DISTRITO PROVINCIA REGIÓN X Y
PRINCIPAL
1 CALLARHUANCA YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 439,898.68 8,645,154.51

2 RIO CONSAC CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN QUEBRADA 438,180.19 8,655,514.12
MILLPO CHICO Y SAN JOSE DE
CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 438,122.71 8,657,685.35
3 GRANDE QUERO
4 CHUIQUIPITA TOMAS YAUYOS LIMA QUEBRADA 460,305.91 8,659,313.95
5 PUCATAMBO YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 431,488.73 8,660,345.62
6 YURACCPAMPA YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 427,742.46 8,664,464.88
SAN JOSE DE
BOCA DE SAPO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 423,923.82 8,666,446.53
7 QUERO
SAN JOSE DE
SHINKAQUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 423,495.86 8,672,173.20
8 QUERO
SAN JOSE DE
CHORIACCOCHA CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 422,688.31 8,671,309.17
9 QUERO
SAN JOSE DE
CINCUENTA Y CUATRO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 425,634.44 8,668,335.70
10 QUERO
SAN JOSE DE
AIWIN CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 453,355.88 8,644,011.84
11 QUERO
12 BELUYOPAMPA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN QUEBRADA 429,662.75 8,682,024.96
Tabla N° 5: Quebradas identificadas preliminarmente
Figura N° 9: Ubicación de Quebradas con potencial a ser almacenados en la Cuenca

alta de la Sub Cuenca del rio Cunas – Preliminar
29
Laguna de Yuraccocha y Yanauyac: se encuentran unidas por que tienen una cerrada
en la salida de la laguna Yuraccocha (presa de gravedad con una Longitud de 53 m, Altura
= 5m, y una superficie de almacenamiento de 65.13 ha, por lo que se recomienda
proyectar la construcción de una nueva presa que contenga cada una de las estructuras
hidráulicas (Toma de fondo, Casa de válvula, cámara de descarga, tuberías de descarga,
aliviadero de demasías, canal de demasías, cuenco amortiguado, tratamiento de
impermeabilización a nivel de la cimentación y cuerpo de presa, etc).
Figura N° 10: Presa Yuraccocha, comisión de la parte alta, media y baja de la sub
cuenca Cunas
Es factible incrementar la altura del dique, para lo cual es necesario realizar estudios
básicos detallados.
Laguna Yanauyac: abarca una superficie de 25.00 ha, a la fecha se encuentra unida a la
laguna Yuraccocha, debido a la existencia de una presa de gravedad (de concreto
ciclópeo).
Figura N° 11: Laguna Yanauyac, unida a la laguna Yuraccocha.
30
La laguna Chichicccoha: en la actualidad cuenta con una presa de tierra de una longitud
aproximada de 93m, con una altura de 12m en promedio, la laguna tiene una superficie
de 42.776 ha, de cobertura de agua actual.
Figura N° 12: Laguna Chichiccocha
A la fecha la presa Chichiccocha no se encuentra en funcionamiento debido a los

conflictos sociales entre la comunidad de tomas y la población del sector de riego
Chupaca, de entrar en funcionamiento esta presa almacenaría un total de 12 m.m.c
abarcando una superficie total de 275.66 ha.
Laguna Coricocha: tiene una superficie de 8.735 ha, es una laguna que no tiene una
cerrada, aporta a la sub cuenca del Cunas infiltrándose en la superficie. Al igual que la
Laguna RunapahuaÑunan: con una superficie de 5.828 ha, sus aguas se infiltradas en
el terreno natural generan cochas el cual tiene un área de 763 ha.
Figura N° 13: Filtración de la laguna Coricocha y Runapahuañunan
31
La solución para captar las aguas de estas dos lagunas es la proyección de diques con una
altura máxima de 3m aguas abajo con la finalidad de captar toda el agua que se viene
desperdiciando por efectos de infiltración.
Laguna Chacara: en la actualidad abarca una superficie de 33.60 ha, en la actualidad
tiene una cerrada el cual se encuentra almacenado al 100%. De la misma forma esta
laguna afianza hídricamente a la presa y laguna Chichiccocha. Ya no es factible
incrementar la altura del dique
Figura N° 14: Laguna chacara afianza hídricamente a la laguna Chichicocha
Laguna Incacocha: Tiene una superficie de 6.46 ha, afianza hídricamente a la laguna
Chichiccocha.
Figura N° 15: Laguna Incacocha, afianza hídricamente a la laguna chichicocha
32
Laguna Collpacorral: tiene una extensión de 3.73 ha, es una laguna que no tiene salida,
por lo que sus aguas se pierden en la misma zona. No es factible represar esta laguna
Laguna Yahuarcocha: tiene una extensión de 8.919 ha, actualmente tiene una serrada
artesanal, el cual abastece a la comunidad de Yanacancha.
Figura N° 16: Laguna Yahuarcocha
Se recomienda realizar la proyección de una presa de gravedad con finalidad de

incrementar el volumen de almacenamiento y con ello satisfacer la demanda hídrica con
fines de riego de la parte alta, media y baja de la sub cuenca del rio cunas.
Laguna Choriacocha: con una extensión de 6.347 ha, se infiltra en la misma zona, es
una laguna que no tiene salida. No es factible proyectar el represamiento de esta laguna
Laguna Cuncancocha: tiene una extensión de 21.497 ha, actualmente se encuentra

represado a su máxima capacidad, cabe indicar que en esta presa se debe de proyectar la
construcción de un dique con una longitud de 300 con una altura de 2m, porque en la
actualidad la población que se beneficia de esta laguna realizo la construcción de un dique
artesanal, el cual presenta filtraciones en toda la cuenca.
33
Figura N° 17: Laguna Cuncancocha a su máxima capacidad de embalse
Laguna Quiwllaccocha: En la actualidad esta laguna tiene una presa de tierra con una
altura promedio de 12m, cuenta con una cámara de descarga deteriorado debido al tiempo
transcurrido, tiene una válvula Compuerta de 24” expuesta a la intemperie, en la
actualidad esta laguna se encuentra a embalse lleno.
Figura N° 18: Laguna Qiwllaccocha
Es necesario realizar el mejoramiento de la Toma de fondo, se debe de proyectar la

construcción de una caseta de válvula, es necesario proyectar la construcción de una
cámara de descarga, es necesario proyectar la construcción del disipador de energía y su
posterior entrega a la cuenca, se debe de proyectar la construcción de un nuevo aliviadero,
canal de demasías y cuenco amortiguador de energía.
34
Figura N° 19: Cámara de descarga deteriorado, válvula compuerta expuesta a la
intemperie
Lagunas Abascocha: Esta laguna no cuenta con las condiciones para poder embalsar,
porque no cuenta con área de embalse, de la misma forma no cuenta con tributarios.
Figura N° 20: Laguna Abascocha
Proyección de una presa en Pucatambo: De acuerdo a la información recabada en el

lugar denominado Pucatambo se tiene proyectado la construcción de una presa de
material suelto, el lugar elegido para la proyección de la presa está conformado por roca
con una serrada corta, aparentemente el terreno tiene las condiciones para embalsar agua
con fines de riego.
35
Figura N° 21: Pucatambo, proyección de una Presa de material suelto
En la actualidad el Estudio Ambiental, la Licencia de Uso de agua y el CIRA se

encuentran en trámite, ante las instancias competentes.
Laguna Huascacocha: Es una laguna perene, el cual no cuenta con tributario, la

población con la finalidad de utilizar sus aguas realizó un túnel de manera artesanal con
la finalidad de utilizar las aguas de esta laguna, por lo que es necesario proyectar la
construcción de una caseta de válvula, instalación de tuberías de salida, instalación de
válvulas compuerta y la construcción de una toma de fondo con su cámara de carga.
Figura N° 22: Usuarios de la parte alta del cunas - Laguna Huascacocha
36
En esta laguna no es necesario la proyección de un dique porque todo el perímetro está
rodeado por el terreno natural, de proyectarse el represamiento, es necesario realizar los
estudios básicos a detalle.
Figura N° 23: Zona de embalse de la laguna Huascacocha
Laguna Quisococha: Actualmente esta laguna cuenta con un dique de tierra de una altura
promedio = 2m, ancho de corona = 2m, el aliviadero se encuentra tereriorado.
Figura N° 24: Laguna Quisococha
Es factible incrementar el volumen de agua, por lo que es necesario realizar un estudio de

la laguna a detalle, a su vez el inconveniente que se tiene en esta laguna es que aguas
arriba de la cuenca, en la actualidad hay una mina en producción, por lo que es necesario
realizar un estudio detallado a nivel social y técnico la proyección de una presa en esta
laguna.
37
Figura N° 25: Aliviadero deteriorado de la presa Quisococha
Laguna Punzón: En la actualidad tiene un dique de tierra de una altura promedio de

2.0m, esta laguna no cuenta con tributario, razón por la cual ya no es factible represar esta
laguna
Figura N° 26: Laguna punzon
Vaso Callarhuanca: Vaso natural donde es posible proyectar una presa de material
suelto, cuenta con un buen tributario hidrológico, el lugar donde se emplazaría la presa
es una serrada con un promedio de 100m de longitud, tiene tres ingresos las cuales son a)
El Son perteneciente a Punpunya, b) Mitopampa, perteneciente a Colca y Chicche y c)
Yanahulo perteneciente a Chongos bajo, debo manifestar que yanahulo es el que mayor
aporta a la cuenca callarhuanca.
38
Figura N° 27: Ubicación de la Presa Callarhuanca
Figura N° 28: Aguas Arriba del Vaso Callarhuanca
Vaso Yuraccniyoq: En este vaso se puede proyectar una presa de material suelto, la
deficiencia que tiene este vaso es que no hay ingreso a la cuenca por lo que solo se
almacenaría en épocas de máximas avenidas, el volumen máximo de almacenamiento es
de 0.50mmc aproximadamente.
39
Figura N° 29: Vaso natural Yuracniyoq
De almacenarse en este vaso solamente se llegaría a almacenar 1m de altura y esta serviría

como recarga de acuíferos.
Laguna Chaclacocha: Es una laguna que no tiene salida, a su vez el área de influencia
del tributario es deficiente, de proyectarse un dique en este lugar solo serviría como
cosecha de agua para la recarga de acuíferos.
Figura N° 30: Laguna Chaclacocha
Esta laguna no cuenta con acceso y de proyectarse una presa, es necesario realizar
tratamientos de impermeabilización a nivel de la cuenca, porque visto la cuenca presenta
material permeable.
40
Laguna Yawarcocha: Es una laguna que tiene tres salidas, donde se puede proyectar la
construcción de tres diques con una altura promedio de 3m, las aguas servirían de
afianzamiento hídrico de la quebrada Milpo
Figura N° 31: Laguna Yawarcocha
Laguna Choriaccocha: Esta laguna se podría almacenar con una altura promedio de 4m,
el terreno natural que rodea esta laguna es material rocoso.
Figura N° 32: Laguna Choricocha
41
2.8. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
En la sub cuenca Cunas, se distinguen las siguientes unidades: piso andino o puna
superior, piso altoandino o puna inferior, y piso mesoandino superior. El piso altoandino
o puna inferior presenta el pajonal denso con oconales y césped de puna, donde la
vegetación está constituida por extensos pajonales amacollados y secundariamente por
césped de puna y turbera de oconales; y por el césped de puna; esta formación vegetal se
presenta alternando con el típico pajonal.
2.9. CLIMATOLOGÍA EN LA CUENCA MANTARO

2.9.1. VARIABLES CLIMÁTICAS
La mayor parte de la información presentada en el presente capítulo, se obtuvo de fuentes
secundarias tales como datos estadísticos, mapas, bases de datos del Climatic Research
Unit (CRU) de la Univesity of East Anglia, Atlas Climático de Precipitación y
Temperatura del Aire en la Sub Cuenca del Río Cunas, estudios previos, etc.
2.9.2. TEMPERATURA
La temperatura media mensual fluctúa entre 10°C a 13,6°C, donde temperatura máxima
media mensual es de 20,7ºC y la temperatura mínima media mensual es de 0°C. La
precipitación media acumulada anual es de 724 mm, siendo los meses de mayo a agosto
donde se presenta las precipitaciones mensuales menores durante el año (Carlos Gómez,
2014).
2.9.3. HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa anual durante los últimos 6 años varía entre el 67 y 77% de acuerdo
a la siguiente información.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
2000 76 82 74 68 63 63 62 58 69 59 65 67
2001 76 77 78 75 72 74 73 73 16 73 76 74 70
2002 76 80 80 79 78 75 77 75 77 77 78 77 77
2003 78 78 80 77 76 75 75 75 73 71 70 77 75
2004 75 77 77 75 74 74 73 74 74 75 73 74 75
2005 72 73 74 73 72 72 72 72 73 73 71 73 73
Tabla N° 6: Humedad relativa mensual de acuerdo a la Estación Meteorológica de
Ingenio
42
2.9.4. VELOCIDAD DE VIENTO
La velocidad del viento es menor en horas de la mañana, incrementándose en horas de la
tarde y de la noche.
Los registros de velocidad de vientos indican una velocidad promedio igual a 2,7 km/h.
Los mayores valores de velocidad promedio mensual de viento, se presentan en los meses
de enero 3,4 km/h y abril 3,3 km/h. La dirección predominante del viento en esta zona es
hacia el noroeste.
VELOCIDAD DEL VIENTE (M/SEG)

AÑO
07:00 13:00 19:00
2000 2.19 3.84 3.34
2001 1.38 2.74 3.15
2002 0.83 3.04 2.97
2003 1.67 3.04 2.83
2004 1.67 2.93 2.97
2005 2.25 3.04 2.89
Tabla N° 7: Velocidad anual del viento de acuerdo a la Estación Meteorológica de
Ingenio
2.9.5. PRECIPITACIÓN
Se distinguen claramente dos estaciones, la denominada época de lluvias que va de
diciembre a marzo, con mayores precipitaciones entre enero y marzo, presentándose en
las formas de nieve o granizo en la zonas altas y lluvias en la zona bajas, y principalmente
durante las noches; la denominada época seca abril a noviembre, como un período
marcadamente árido, en donde se reducen considerablemente los volúmenes de las
lagunas existentes y donde la insolación alcanza sus mayores registros.
Según la información meteorológica de las estaciones aledañas para el año 2021 la
precipitación máxima mensual se presentó en el mes de febrero con 201.73 mm, y la
precipitación mínima mensual en el mes de mayo con 5.18 mm.
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)

Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
ESTACION HUAYAO 3,321 122.53 124.37 107.21 55.53 15.01 7.16 6.31 15.68 38.08 59.15 65.88 91.68 708.59
ESTACION
YAURICOCHA 4,578 178.27 176.06 168.90 88.05 19.56 9.19 9.59 22.05 43.66 85.04 85.06 122.95 1008.38
ESTACION VILCA 3,832 199.40 201.73 189.16 87.18 22.16 9.96 7.05 16.69 34.75 67.50 76.52 128.18 1040.28
ESTACION LAIVE 3,833 116.38 118.24 108.70 48.32 14.91 6.90 6.10 10.16 28.92 60.23 74.16 96.01 689.03
ESTACION SAN
JUAN DE JARPA 3,660 116.13 116.07 111.49 54.84 16.03 6.95 5.18 11.73 32.07 57.77 67.23 88.11 683.60
Tabla N° 8: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
43
2.10. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN
Información Pluviométrica de la zona de Estudio
De acuerdo con los registros, el periodo de lluvias ocurre generalmente entre noviembre
y abril, el resto del año la precipitación es muy baja. La precipitación es el fenómeno
meteorológico mejor registrado en la sub cuenca del río Cunas.
Se utilizarán las estaciones cercanas a la zona de estudio, y que se usarán para las
evaluaciones, para definir las distribuciones espaciales de la precipitación.
La información más abundante existente en las cuencas de estudio corresponde a datos
de lluvia, las estaciones escogidas para el análisis, cuentan con información variable en
cuanto al número de años de registro.

“ESTUDIO DE PLANEAMIENTO HIDRÁULICO PRELIMINAR DEL DIAGNOSTICO PARA EL AFIANZAMIENTO HÍDRICO INTEGRAL EN LA SUBCUENCA DEL RÍO CUNAS”.
PROPIETAR ALTITUD
N° ESTACIONES
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
IO m.s.n.m.
Datos completos
Datos Incompletos
No hay datos
Tabla N° 9: Estaciones Meteorológicas – SENAMHI
2.11. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

Este análisis consistió en detectar y eliminar posibles inconsistencias y no
homogeneidades, de las series históricas para obtener registros más confiables y de menor
riesgo, para ello se realizó el análisis gráfico, doble masa y estadístico si fuera necesario.
2.11.1. ANÁLISIS GRÁFICO

Se elaboraron hidrogramas a nivel mensual y anual con la finalidad de investigar posibles
saltos o tendencias durante el periodo de registro de la información, así como para detectar
valores extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable en
el periodo de registro.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de registro
más confiable en cada serie, es decir estos fueron comparados simultáneamente con la
finalidad de visualizar si tenían un comportamiento similar.
En las figuras N° 17 al 21 se muestra los hidrogramas mensuales anuales de las estaciones
pluviométricas que se ubican en el ámbito de la sub cuenca del río Cunas.
44
Figura N° 33: Histograma de Precipitaciones de la Estación HUAYAO
Figura N° 34: Histograma de Precipitaciones de la Estación YAURICOCHA
Figura N° 35: Histograma de Precipitaciones de la Estación VILCA
Figura N° 36: Histograma de Precipitaciones de la Estación LAIVE
45
Figura N° 37: Histograma de Precipitaciones de la Estación SAN JUAN DE JARPA
2.11.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Se realizo el análisis de doble masa de las estaciones aledañas a la Sub Cuenca del rio
Cunas.
El análisis de doble masa se basó en el criterio de que los valores acumulados de la
precipitación, en cada estación, graficados con los valores acumulados de una estación
modelo o base, para un período considerado, deben ser una línea recta de pendiente
constante, además se debe tener cuidado, pues los cambios en la ubicación de las
estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación, personal operador), puedan
afectar tal relación.
Figura N° 38: Grafico del Análisis de Curva de Doble Masa de las estaciones
seleccionadas
46
Figura N° 39: Curva de doble masa de la estación Huayao
Figura N° 40: Curva de doble masa de la estación Laive
Figura N° 41: Curva de doble masa de la estación Yauricocha
47
Figura N° 42: Curva de doble masa de la estación San Juan de Jarpa
Figura N° 43: Curva de doble masa de la estación Vilca
3. REALIZAR LA EVALUACIÓN LOS ESTUDIOS EXISTENTES

(INVENTARIOS DE FUENTES DE AGUA, ESTUDIOS HIDROLÓGICOS,
BALANCES HÍDRICOS, INFORMES, ETC.)
3.1. EVALUACIÓN DEL INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA
Laguna de Yuraccocha: tiene una presa de gravedad con una Longitud de 53 m, Altura
= 5m, y una superficie de almacenamiento de 65.13 ha,
48
Figura N° 44: Presa Yuraccocha, comisión de la parte alta, media y baja de la sub
cuenca Cunas
Laguna Yanauyac: abarca una superficie de 25.00 ha, a la fecha se encuentra unida a la
laguna Yuraccocha, debido a la existencia de una presa de gravedad (de concreto
ciclópeo).
Figura N° 45: Laguna Yanauyac, unida a la laguna Yuraccocha.

La laguna Chichicccoha: en la actualidad cuenta con una presa de tierra de una longitud
aproximada de 93m, con una altura de 12m en promedio, la laguna tiene una superficie
de 42.776 ha, de cobertura de agua actual.
49
Figura N° 46: Laguna Chichiccocha
A la fecha la presa Chichiccocha no se encuentra en funcionamiento debido a los

conflictos sociales entre la comunidad de tomas y la población del sector de riego
Chupaca, de entrar en funcionamiento esta presa almacenaría un total de 12 m.m.c
abarcando una superficie total de 275.66 ha.
Laguna Coricocha: tiene una superficie de 8.735 ha, es una laguna que no tiene una
cerrada, aporta a la sub cuenca del Cunas infiltrándose en la superficie. Al igual que la
Laguna RunapahuaÑunan: con una superficie de 5.828 ha, sus aguas se infiltradas en
el terreno natural generan cochas el cual tiene un área de 763 ha.
Figura N° 47: Filtración de la laguna Coricocha y Runapahuañunan
Laguna Chacara: en la actualidad abarca una superficie de 33.60 ha, en la actualidad

tiene una cerrada el cual se encuentra almacenado al 100%. De la misma forma esta
laguna afianza hídricamente a la presa y laguna Chichiccocha.
50
Figura N° 48: Laguna chacara afianza hídricamente a la laguna chichicocha
Laguna Incacocha: Tiene una superficie de 6.46 ha, afianza hídricamente a la laguna
Chichiccocha.
Figura N° 49: Laguna Incacocha, afianza hídricamente a la laguna chichicocha
Laguna Collpacorral: tiene una extensión de 3.73 ha, es una laguna que no tiene salida,
por lo que sus aguas se pierden en la misma zona.
Laguna Yahuarcocha: tiene una extensión de 8.919 ha, actualmente tiene una serrada
artesanal, el cual abastece a la comunidad de Yanacancha.
51
Figura N° 50: Laguna Yahuarcocha
Se recomienda realizar la proyección de una presa de gravedad con finalidad de

incrementar el volumen de almacenamiento y con ello satisfacer la demanda hídrica con
fines de riego de la parte alta, media y baja de la sub cuenca del rio cunas.
Laguna Choriacocha: con una extensión de 6.347 ha, se infiltra en la misma zona, es
una laguna que no tiene salida.
Laguna Cuncancocha: tiene una extensión de 21.497 ha, actualmente se encuentra

represado a su máxima capacidad, cabe indicar que en esta presa se debe de proyectar la
construcción de un dique con una longitud de 300 con una altura de 2m, porque en la
actualidad la población que se beneficia de esta laguna realizo la construcción de un dique
artesanal, el cual presenta filtraciones en toda la cuenca.
Figura N° 51: Laguna Cuncancocha a su máxima capacidad de embalse

52
3.2. EVALUACION DEL INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA
3.2.1. MARGEN DERECHA DEL RÍO CUNAS
(Gobierno Regional de Junín, 2014), El ámbito de irrigación de la margen derecha está
constituido por dos bocatomas planificadas y una rústica, canales principales, canales
laterales de 1er. 2do. 3er y 4to orden, compuertas, obras de arte, drenes y vías de acceso.
El ámbito de los proyectos de irrigaciones existentes en la margen derecha está localizado
en los distritos de Chupaca, Ahuac, Iscos, Huamancaca y Chongos Bajo de las provincias
de Huancayo y Chupaca, del departamento de Junín.
Actualmente la margen derecha del rio Cunas, está constituido por las irrigaciones
Chupaca, Huamancaca y Aurora la Victoria, las mismas que cuentan con una
infraestructura de riego por gravedad y por bombeo, por gravedad se atiende a una
superficie de 5 025.25 y por bombeo una superficie equivalente a 80 ha, cuyos recursos
hídricos son provenientes del agua turbinada, remanentes y de recuperación del rio Cunas.
3.2.1.1. SISTEMA DE CAPTACIÓN

El sistema de captación Huarisca de la irrigación Chupaca, es una estructura planificada
de concreto, está ubicada en la margen derecha del río Cunas, presenta muros de
encauzamiento, barraje fijo de concreto armado provisto de colchón disipador , ventanas
de admisión con sus respectivas compuertas, compuerta de limpia y el aliviadero de
demasías, que capta las aguas turbinadas de la hidroeléctrica, remanentes y filtraciones
del rio Cunas, cuya capacidad de captación es de 3.0 m3/s, dicho sistema se encuentra en
mal estado de conservación requiriendo su mejoramiento y rehabilitación.
Figura N° 52: Estructura de Captación de la Irrigación Chupaca (Huarisca –

Huayllacancha)
Fuente: Estudio de Factibilidad Mejoramiento y Regulación del Sistema de Riego de la
Cuenca Media y Baja del Río Cunas, 2014
53
3.2.1.2. CANAL PRINCIPAL
Se inicia después de la ventana de admisión de la bocatoma de Huarisca hasta el partido
de Huayllacancha, tiene una longitud de 4 848 ml, presentando en sus inicios una longitud
de 620 ml, sección rectangular y el resto 4 748 ml es de sección trapezoidal revestidos en
toda su longitud con concreto F´C=140 Kg/cm2 y emboquillado de piedra con mortero
arena-cemento, con capacidad de 3.0 m3/s encontrándose en regular estado de
funcionamiento y de conservación, por falta de mantenimiento, presencia de vegetación
arbórea en los bordos y existencia de un número significativo de tomas clandestinas.
Figura N° 53: Estado actual del canal principal

TOMAS SUB-LAT. TOMAS DIRECTAS

CATEGOR LON CON CON
CON SIST. CLANDESTIN TOTA
IA G. CIMPUERT TOTAL COMPUER
TUBO BOMBEO AS L
A TA
2 2 52 2 3 29 86
OBRAS DE ARTE
SUB-
POZA DE
PROYECT 4+84 PUENTE PUENTE
ALIVIADE CANO PARTIDOR AMORTIGUA TOTA
O 8 VEHICULA PEATON
RO AS ES CI L
CHUPACA R AL
ON
2 2 2 9 1 1 17
Tabla N° 10: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal principal
54
TOMAS SUB-LAT.
TOMAS DIRECTAS
CONDUCT
SIN PUENTE
CATEGORI LONGITU SIN CON X SIST. PARTIDOR O TOTA
TOTA COMPUERT TOTA VEHICULA
A D COMPUERT COMPUERT TUB BOMBE ES CUBIERT L
L A L R
A A O O O
PROY.
LAT. 1ER.
1+251 01 01 01 01 01 02 05 02 01 01 04
ORD. " A "
Tabla N° 11: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a” (primer orden)
Fuente: Estudio de Factibilidad Mejoramiento y Regulación del Sistema de Riego de la Cuenca Media y Baja del Río Cunas, 2014
TOMAS SUB-
TOMAS DIRECTAS OBRAS DE ARTE
LATERALES
CATEGORI LON CONDUCT
SIN CON SIN PUENTE PUENTE
A G. TOTA CLANDESTIN TOTA RAPIDA PASAREL O TOTA
COMPUERT COMPUERT COMPUERT VEHICULA PEATONA
L AS L S A CUBIERT L
A A A PROY. R L
O
LAT. 1 ER..
ORD. " B " 6+590 02 02 57 41 22 120 0 7 01 01 03 01 13
Tabla N° 12: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “b” (primer orden)
TOMAS
SUB- TOMAS DIRECTAS OBRAS DE ARTE
LAT.
CATEGO LONGI
SIN PUENT ACUE CONDU
RIA TUD CON SIN CON X PUENTE POZA DE
TOT COMPUE CLANDEST TOT CANO E RAPID PARTIDO D. CTO TOT
COMPUE COMPUE COMPUE TU VEHICU AMORTIGU
AL RTA INAS AL AS PEATO AS RES ABIER CUBIER AL
RTA RTA RTA BO LAR ACION
PROY. NAL TO TO
LAT.
2DO.
13+428 12 02 14 104 49 06 15 174 02 24 19 04 03 04 03 01 60
ORD.
"A-1"
Tabla N° 13: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a-1” (segundo orden)
55
TOMAS SUB-LAT. TOMAS DIRECTAS OBRAS DE ARTE
CATEGORIA LONGITUD SIN
CON SIN CON PUENTE PUENTE
TOTAL COMPUERT TOTAL RAPIDAS PARTIDORES TOTAL
COMPUERTA COMPUERTA COMPUERTA VEHICULAR PEATONAL
A PROY.
LAT. 2DO.
8+666 05 25 30 40 60 100 11 04 02 01 18
ORD. " A-2 "
Tabla N° 14: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “a-2” (segundo orden)

SIN
CON SIN CON COMPUERT X PUENTE
CATEGORIA LONGITUD COMPUERTA COMPUERTA TOTAL COMPUERTA A PROY. TUBO LANDESTINA TOTAL VEHICULAR RAPIDAS PASARELA TOTAL
LAT. 2DO.
ORD.
"C-2" 4+687 01 03 04 35 30 0 3 21 89 15 0 1 01 17
Tabla N° 15: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal lateral “c-2” (segundo orden)
56
3.2.1.3. SUB PROYECTO DE IRRIGACIÓN HUAMANCACA CHICO
El sistema de captación de la irrigación Huamancaca Chico está constituida por una
estructura de toma directa planificada de concreto, está ubicado en la margen derecha del
rio Cunas y capta las aguas de recuperación y filtraciones del rio Cunas cuya capacidad
es de 0.70 m3/s, siendo regulada con sistema de compuertas y está protegida con un
sistema de gaviones, se encuentra en funcionamiento y en buenas condiciones de
conservación.
TOMAS
OBRAS DE ARTE
DIRECTAS
LONGITU SIN CONDUCT
CATEGORIA CANAL
D COMPUE TOTA ALIVIADE PARTIDOR O TOTA
ALIMENTAD
RT L RO ES CUBIERT L
OR
A PROY. O
CD.HUAMANCA
1+348 04 04 01 01 01 01 04
CA CHICO
Tabla N° 16: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego
Huamancaca Chico

SIN
PUENT PUEN
CATEG LONG CON SIN TO CON COMP X TO DREN TO
CLANDE E TE PARTID
ORIA ITUD COMPU COMPU TA COMPU UERT TU TA COLE TA
STINAS VEHIC PEAT ORES
ERTA ERTA L ERTA A BO L CTOR L
ULAR ONAL
PROY.
LAT.
1ER.
4+106 06 07 13 07 47 52 19 125 14 02 01 01 18
ORD. "
L-1"
Tabla N° 17: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego l-1
primer orden

SIN
CO
MP PUENT PUENT
CATEG LONGI CON SIN CON X DREN
TOT UE CLANDES TOT E E PASAR PARTID TOT
ORIA TUD COMPU COMPU COMPU TU COLEC
AL RT TINAS AL VEHIC PEATO ELA ORES AL
ERTA ERTA ERTA BO TOR
A ULAR NAL
PR
OY.
LAT.
1ER.
3+628 08 09 17 03 41 41 07 92 10 04 02 03 06 25
ORD. "
L-2"
Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego l-2 primer orden
57
3.2.1.4. SUB PROYECTO AURORA LA VICTORIA
El sistema de captación de la irrigación Aurora la Victoria, es una toma directa en forma rústica, ubicada en la margen derecha y capta las aguas
de recuperación y filtraciones del rio Cunas un caudal de 0.45 m3/s, dicha infraestructura anualmente es afectada por las descargas del rio Cunas
en la temporada lluviosa, la misma que tiene que ser rehabilitada cuando disminuye las descargas de avenidas.

LONGIT
CATEGO SIN ACUE CONDUC
UD CON SIN CON X PUENTE PUENTE DREN
RIA TOT COMPUE CLANDESTI TOT ALIVIADE CANO PASARE PARTIDO D. TO TOT
(ml) COMPUE COMPUE COMPUE TUB VEHICUL PEATON COLECT
AL RT NAS AL RO AS LA RES ABIER CUBIERT AL
RTA RTA RTA O AR AL OR
A PROY. TO O
CD.
AURORA
- LA 2+825 01 04 05 02 15 12 08 37 01 01 06 03 0 01 01 0 01 14
VICTORI
A
LAT. 1ER.
ORD. " L 1+151 01 04 05 0 28 07 04 39 0 0 02 0 02 02 0 01 0 07
-1"
LAT. 1ER.
ORD. " L 0+903 01 04 05 0 13 09 0 22 0 0 02 01 0 01 0 0 0 04
-2"
Tabla N° 18: Resumen de inventario de infraestructura de riego del canal de riego Aurora – La Victoria
58
3.2.2. MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO CUNAS
En la margen izquierda del río Cunas se ha identificado la infraestructura de riego desde
la bocatoma Angasmayo, observando el estado de las construcciones, levantando datos
de ubicación con coordenadas UTM y altitud, verificando su funcionamiento y haciendo
mediciones básicas; tanto del canal como de sus estructuras hidráulicas especiales u obras
de arte como túneles, aliviadero, puentes carrozables, acueductos, caídas, canoas,
alcantarillas, tomas de Laterales de primer orden, tomas directas y pasarelas.
El recorrido del canal principal se realizó en toda su longitud hasta la progresiva del Km
15 + 600 m o salida del túnel 7 donde se divide en tres laterales que irrigan las pampas
de Vicso, Orcotuna, Sicaya y Chupaca, se registraron los tramos revestidos y sin revestir
anotándose el estado de la infraestructura. En el Km 7 + 000 m el canal principal entrega
el 60% de su caudal a la Central Hidroléctrica de Huarisca (2.5 m3/s en promedio) y el
40% (1.2 m3/s en promedio) pasa a Sicaya para el riego de Huayao, Huachac,
Manzanares, Sicaya y Vicso.
3.2.2.1. SISTEMA DE CAPTACIÓN: BOCATOMA ANGASMAYO

Es una estructura de captación de las aguas del río Cunas, construida de concreto armado
presenta un muro de encauzamiento en la margen derecha, en regular estado. También
presenta un barraje fijo de perfil Creager tranversal al río que permite elevar el tirante y
permite mantener el flujo en el canal durante todo el año. Asimismo, cuenta con una
estructura tipo aliviadero en el extremo izquierdo del barraje con una compuerta móvil
para facilitar el desempiedre y eliminación de los sedimentos. Transversalmente a esta
estructura se ubican dos ventanas de captación con 2 compuertas para el ingreso del agua,
en regular estado de mantenimiento, la poza disipadora continúa a las ventanas de energía
presenta problemas de socavamiento. Hacia lastrada del túnel de derivación existe una
estructura de aforamiento con una regla. Complementariamente a las obras hidráulicas se
tiene una Caseta de vigilancia y mantenimiento, que se encuentra en mal estado.
3.2.2.2. CANAL PRINCIPAL

Es una infraestructura de riego construida en 1956 que parte de la bocatoma Angasmayo
con alineamiento sobre la margen izquierda del río Cunas, discurriendo con una pendiente
de 2/1000; fue construida para conducir 4.7 m/s. Hasta el Km 7 + 000 m. donde descarga
59
el 60% de su caudal por la central Hidroeléctrica de Huarisca, pasando el 40% o un
máximo de 2 m/s aguas abajo, a la zona de uso agrícola.
En ese tramo el canal está totalmente revestido con concreto y presenta secciones
hidráulicas rectangulares (en los seis túneles y conductos cubiertos) y trapezoidales en los
tramos abiertos, incluso en los acueductos.
En el canal se encuentran las siguientes estructuras en el canal de Derivación Angasmayo:
➢ Túnel: 07
➢ Aliviadero: 01
➢ Puentes Carrozables: 12
➢ Pasarela: 10
➢ Canoa: 05
➢ Rápida: 10
➢ Estación de bombeo: 02
➢ Laterales: 07
➢ Tomas Directas: 51
➢ Toma de la Central Hidroeléctrica: 01
➢ Medidor Parshall: 01
➢ Alcantarilla: 01
➢ Tramo revestido: 09
➢ Partidor: 01
3.2.2.3. LATERALES DE PRIMER ORDEN

En la margen izquierda existen 8 laterales de primer orden distribuidas entre las tres
comisiones de regantes beneficiarias en esta margen: Chalhuas-Antapampa, Huachac-
Manzanares, Sicaya-Orcotuna.
Los canales de primer orden están revestidos con concreto simple y presentan diferentes
secciones y son los siguientes:
➢ Lateral Toma I: Huayao
➢ Lateral Manzanares I
➢ Lateral Pampamarca
➢ Lateral Colpas Vivio
➢ Lateral Vicso
➢ Lateral Central
60
➢ Lateral Este
➢ Lateral Oeste
a) Lateral Toma I: Huayao: Es un lateral telescópico de sección rectangular que
nace a la margen derecha del canal de derivación, presenta un tubo, el cual pasa debajo
del camino de vigilancia de 2 mts., de ancho, después del cual hay una estructura de
concreto antiguo de protección a la compuerta con izaje tipo gusano con timón.
Existe una estructura de encauzamiento de sección rectangular que la prosigue, de
concreto antiguo, de 3 m en promedio; presentando una buena pendiente en esta zona
inicial, siguiendo un canal de tierra de sección rectangular con abundante vegetación a
los lados tanto a su margen derecha como a su margen izquierda, presentando piedras en
la base del lateral.
Presenta 3 tramos revestidos, de sección rectangular de concreto, en el segundo tramo
según se nos ha manifestado usuarios de la zona, presenta problemas de pendiente
habiendo problemas de inundación en ciertos tramos críticos los cuales deberán ser
analizados en su pendiente y sección; además, el canal atraviesa 2 propiedades (casas),
las cuales estaban construidas antes de la construcción del lateral, los propietarios han
cedido el pase del canal lateral Toma I, a través de sus propiedades.
Estructuras en la lateral toma I - Huayao:
➢ Puente: 03
➢ De las cuales tenemos: 01 Compuertas tarjeteras, 02 son huecos y 25 no presentan
compuerta, siendo el 89 %.
➢ Laterales: 17; De las cuales tenemos: 08 Compuertas tarjeteras, y 09 no presentan
compuerta, siendo el 52.9 %.
➢ Ingreso de agua: 04; De las cuales tenemos: 02 Compuertas tarjeteras, 04 son
huecos Cada uno
b) Lateral Pampamarca: El lateral Pamparca nace a la margen derecha, presenta
una compuerta con izaje tipo gusano, de color verde lo cual se encuentra en buen estado,
presenta una estructura de protección de mampostería, la cual se está rompiendo en la
parte superior margen derecha, por lo cual se recomienda reparar.
El canal presenta: 77 tomas directas; de las cuales: 23 tomas directas son tarjeteras, 10
tomas directas son huecas, 44 tomas directas sin compuerta. Asimismo, presenta 51 tomas
en los Laterales de las cuales: 18 laterales son tarjeteras, 2 laterales tienen su toma de
61
captación a través de tubos, 29 laterales no tienen compuerta, 01 a través de conducto
cubierto y 01 a través de un hueco.
c) Lateral Colpas Vivio: Lateral de 1er orden telescópico, siendo la cota del canal
más baja que el canal de Derivación Angasmayo; presenta una estructura de concreto de
transición de entrada del flujo, así como de Protección, para el ingreso de agua, en regular
estado, con compuerta de izaje de gusano con dado.
d) Lateral Vicso: Es un lateral de 1er orden, revestido, iniciándose con sección

rectangular, prosiguiendo con sección trapezoidal, generándose perdidas por conducción,
presentando en todo su trayecto zonas de socavación. Presenta las siguientes estructuras:
➢ Acueducto: 04
➢ Tomas Directas: 67 la margen izquierda y posteriormente a la margen derecha
➢ Pasarela: 02
➢ Puente: 01
e) Lateral Central: Es un lateral de 1er orden revestido (L1) de sección trapezoidal
como muestra la foto, el cual presenta camino de vigilancia a la margen izquierda y luego
a la mano derecha y así según su recorrido sinuoso, variando, a la margen a la cual se
encuentra el camino de vigilancia, el cual mide en promedio 3 mts.
f) Lateral Este: Presenta las siguientes estructuras:

➢ Puente: 01
➢ Pasarela: 10
➢ Puente Carrozable: 03
➢ Caídas: 02
g) Lateral Oeste: Presenta las siguientes estructuras:

➢ Pasarela: 10
➢ Puente Carrozable: 04
➢ Caídas: 05
➢ Bebederos: 11
➢ Lateral Manzanares I.
62
A continuación, se muestra un cuadro resumen de los canales de conducción de la margen
izquierda del Valle del río Cunas.
CANAL LONGITUD
(m)
CANAL MATRIZ 15 203 *
ANGASMAYO - SICAYA
CANAL COLPAS VIVIO 3 962 *
MANZANARES 3 500 **
CANAL PAMPARCA 8 290 **
CANAL OESTE 5 047 *
CANAL ESTE 5 154 *
CANAL CENTRAL 5 925 *
CANAL VICSO 4 027 *
CANAL HUAYAO 1 578 **
TOTAL 52 686
* CANALES REVESTIDOS
** CANALES SIN REVESTIR
Tabla N° 19: Canales de Conducción Margen izquierda

3.3. EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIOS HIDROLÓGICOS

Para determinar la precipitación promedio mensual, se realizó el procesamiento de los
datos publicados por SENAMHI en la página web que administra, recurriendo así a las
estaciones de Huayao, Yauricocha, Vilca, Laive, San Juan De Jarpa, cabe mencionar que,
esta estación fue elegida por su proximidad con el área de estudio. Los datos obtenidos
se muestran en la siguiente tabla:
TIPO ESTACIÓN: REGIÓN PROVINCIA DISTRITO ALTITUD LATITUD LONGITUD

CP -
METEOROLÓGICA HUAYAO JUNIN CHUPACA HUACHAC 3321 12°2'24.7'' 75°19'13.8''
PLU -
METEOROLÓGICA YAURICOCHA LIMA YAUYOS ALIS 4578 12°18'52.1'' 75°42'43.63''
PE -
METEOROLÓGICA VILCA LIMA YAUYOS HUANCAYA 3832 12°6'52.44'' 75°49'34.21''
CO -
METEOROLÓGICA LAIVE JUNIN CHUPACA YANACANCHA 3833 12°15'8.2'' 75°21'37.9''
CO - SAN JUAN DE SAN JUAN DE
METEOROLÓGICA JARPA JUNIN CHUPACA JARPA 3660 12°7'28.3'' 75°25'54.4''
Tabla N° 20: Resumen de las estaciones considerados por su proximidad con el área de
estudio
63
Tabla N° 21: Selección de Estaciones Meteorológicas Para la Zona de Estudio
ESTACION
HUAYAO 3,321 122.53 124.37 107.21 55.53 15.01 7.16 6.31 15.68 38.08 59.15 65.88 91.68 708.59
ESTACION
YAURICOCHA 4,578 178.27 176.06 168.90 88.05 19.56 9.19 9.59 22.05 43.66 85.04 85.06 122.95 1008.38
ESTACION
VILCA 3,832 199.40 201.73 189.16 87.18 22.16 9.96 7.05 16.69 34.75 67.50 76.52 128.18 1040.28
ESTACION
LAIVE 3,833 116.38 118.24 108.70 48.32 14.91 6.90 6.10 10.16 28.92 60.23 74.16 96.01 689.03
ESTACION
SAN JUAN DE
JARPA 3,660 116.13 116.07 111.49 54.84 16.03 6.95 5.18 11.73 32.07 57.77 67.23 88.11 683.60
Figura N° 54: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
Figura N° 55: Curva Altitud - Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de

estudio (mm)
Viendo la el grado de relación entre las estaciones vecinas cercanas al proyecto, se puede
ver que es demasiado bajo por lo tanto procederemos a excluir las estaciones que no
presenten relación
64
Tabla N° 22: Precipitación Media de Estaciones a Usar en la Zona de Estudio (mm)
Estación Elevación Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
ESTACION
YAURICOCHA 4578 178.27 176.06 168.9 88.05 19.56 9.19 9.59 22.05 43.66 85.04 85.06 122.95 1008.38
ESTACION VILCA 3833 116.38 118.24 108.7 48.32 14.91 6.9 6.1 10.16 28.92 60.23 74.16 96.01 689.03
ESTACION SAN JUAN
DE JARPA 3660 116.13 116.07 111.49 54.84 16.03 6.95 5.18 11.73 32.07 57.77 67.23 88.11 683.60
Figura N° 56: Precipitación Media mensuales de Estaciones a Usar en la Zona de

Estudio (mm)
Figura N° 57: Curva Altitud - Precipitación Media de Estaciones a Usar en la Zona de

Estudio (mm)
3.4. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL NETA DE LA CUENCA DEL RÍO

CUNAS
Como se ha indicado, la oferta hídrica asignable en la cuenca del río Cunas, es la
disponibilidad al 75% de los caudales mensuales calculados para la cuenca del río
Cunas, que es equivalente a un volumen total anual de 273.88 MMC, el resumen
65
mensual se presenta en la tabla N° 22
Tabla N° 23: Oferta hídrica superficial de la cuenca del rio Cunas
La oferta hídrica asignable neta se obtiene de restar a la oferta hídrica asignable, la

demandanda poblacional; en la tabla N° 23 se presenta la oferta hídrica asignable
neta, que equivale a un volumen total anual de 273.69 MMC
Tabla N° 24: Oferta hídrica superficial asignable neta de la cuenca del rio Cunas
3.5. EVALUACION DEL BALANCE HIDRICO

La A TDR Mantaro y la Junta de Usuarios Mantaro han proporcionado las Licencias
con Fines No Agrarios, esta información se muestra en la tabla N° 22, de donde se
obtiene que la demanda poblacional para el río Cunas es 6.00 1/s.
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006
Tabla N° 25: demanda poblacional en la cuenca del rio cunas (m3/s)
Fuente: ATDR Mantaro y PROFODUA - Mantaro
En la sub cuenca del río Cunas no existe un estudio sobre el estado actual del sistema de
distribución, técnicas de riego empleados en el valle, el tipo y manejo de los suelos y otros
que pueden determinarse la eficiencia de riego.
El valor de la eficiencia de riego resulta del producto de dos factores: las eficiencias de
conducción y de aplicación. En la cuenca del río Cunas, las eficiencias de conducción y
aplicación han sido estimadas mediante la apreciación de las posibles pérdidas que
ocurren a lo largo del sistema de distribución y a través de una comparación con prácticas
de riego usados en otros valles de la sierra del Perú, y en coordinación con el Responsable
Zonal del PROFODUA Mantaro se ha asumido una eficiencia de riego de 36%. En la
siguiente tabla se muestra el Requerimiento Hídrica Bruto Agrícola en los Bloques de la
cuenca del río Cunas
66
Tabla N° 26: Requerimiento Hídrico Bruto de los Bloques de la cuenca del río Cunas
67
68
3.6. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA DE LA CUENCA DEL RÍO CUNAS
La demanda hídrica agrícola formalizable de la cuenca del río Cunas es de 101.76 MMC/
año y aproximadamente equivale a 13,401.89 m3/ha; ver tabla N°25. En la tabla N° 26,
se muestra el resumen mensual de la demanda hídrica agrícola.
Tabla N° 27: Demanda Hídrica Superficial de la cuenca del rio cunas
4. CARTÓGRAFA PRELIMINAR DE LOS SITIOS POTENCIALES DE

EMBALSE. SE RECOMIENDA EL USO DE CARTAS NACIONALES,
COMPLEMENTADO CON EL ANÁLISIS DE MODELOS DIGITALES DE
ELEVACIÓN, COMO PAR EJEMPLO SRTM DE 30M. X 30M. DE
RESOLUCIÓN, O ALOS PALSAR DE 12.5M. X 12.5M.
En el presente informe se adjunta las siguientes maninas
➢ Ubicación de las zonas de embalses identificados en forma preliminar.

➢ Plano general de las zonas de almacenamiento.
➢ Planos del relieve de cada uno de los sitios de embalse.
➢ Vias de Acceso cuenca cunas
➢ Red Hidrica Cunas
➢ Modelo digital del terreno
➢ Estaciones meteorológicas
➢ Mapa vectorial de la cuenca
➢ Diagnostico abril 2022
➢ Capacidad de uso mayor.
5. BALANCE HÍDRICO
La disponibilidad de recursos hídricos en la sub cuenca del rio cunas esta en función del
volumen anual promedio del agua que recibe, de la que vuelve a la atmósfera por
transpiración y evaporación (en conjunto evapotranspiración) y también de la diferencia
de disponibilidad hídrica en las épocas de lluvia y la seca o menos lluviosa.
69
Con la finalidad de desarrollar este capítulo se desarrolló el procesamiento de datos
pluviométricos con registros históricos de 54 años, las cuales se encuentran ubicados
dentro del área de influencia de la Sub Cuenca del Rio Cunas.
De las 82 estaciones pluviométricas existentes en la en la Sub cuenca Cunas, se tomó en
cuenta 5 estaciones pluviométricas, las cuales corresponden a la estación pluviométrica
de Huayao, Yauricocha, Vilca, Laive, San Juan De Jarpa, comprendidas en el período
1968 al 2022

“ESTUDIO DE PLANEAMIENTO HIDRÁULICO PRELIMINAR DEL DIAGNOSTICO PARA EL AFIANZAMIENTO HÍDRICO INTEGRAL EN LA SUBCUENCA DEL RÍO CUNAS”.
ALTITUD
N° ESTACIONES PROPIETARIO
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
m.s.n.m.
Datos completos
Datos Incompletos
No hay datos
Tabla N° 28: Longitud de las estaciones meteorológicas utilizadas en el estudio

Fuente: Elaboración propia del consultor.
5.1. DETERMINACIÓN DE LOS BALANCES HÍDRICOS

El análisis de los parámetros precipitación, escurrimiento y evapotranspiración se
desarrollo a nivel de la Sub cuenca del Rio Cunas, específicamente en la Parte Alta, Media
y Baja de la sub cuenca del rio Cunas, específicamente para las lagunas priorizadas.
Realizado el análisis estadístico con la finalidad de lograr que la base de datos cubriera la
mayor área de estudio, se realizó la interpolación de la información mensual faltante,
utilizando otros pluviómetros ubicados dentro de la sub cuenca del Rio Cunas o en las
proximidades. Las estaciones de estudio tienen similitud fisiográfica.
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)

Estación Elevación Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
ESTACION
HUAYAO 3,321 122.53 124.37 107.21 55.53 15.01 7.16 6.31 15.68 38.08 59.15 65.88 91.68 708.59
ESTACION
YAURICOCHA 4,578 178.27 176.06 168.90 88.05 19.56 9.19 9.59 22.05 43.66 85.04 85.06 122.95 1008.38
ESTACION VILCA 3,832 199.40 201.73 189.16 87.18 22.16 9.96 7.05 16.69 34.75 67.50 76.52 128.18 1040.28
ESTACION LAIVE 3,833 116.38 118.24 108.70 48.32 14.91 6.90 6.10 10.16 28.92 60.23 74.16 96.01 689.03
ESTACION SAN
JUAN DE JARPA 3,660 116.13 116.07 111.49 54.84 16.03 6.95 5.18 11.73 32.07 57.77 67.23 88.11 683.60
Tabla N° 29: Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
70
Figura N° 58: Curva Altitud precipitación
Viendo la el grado de relación entre las estaciones vecinas cercanas al proyecto, se puede
ver que es demasiado bajo por lo tanto procederemos a excluir las estaciones que no
presenten relación.
PRECIPITACIÓN MEDIA DE ESTACIONES A USAR EN LA ZONA DE ESTUDIO (mm)

ESTACION YAURICOCHA 4578 178.27 176.06 168.9 88.05 19.56 9.19 9.59 22.05 43.66 85.04 85.06 122.95 1008.38
ESTACION VILCA 3833 116.38 118.24 108.7 48.32 14.91 6.9 6.1 10.16 28.92 60.23 74.16 96.01 689.03
ESTACION SAN JUAN DE JARPA 3660 116.13 116.07 111.49 54.84 16.03 6.95 5.18 11.73 32.07 57.77 67.23 88.11 683.60
Tabla N° 30: Precipitación media de estaciones a utilizar en la zona de estudio
Figura N° 59: Curva Altitud precipitación de estaciones a utilizar en la zona de estudio
5.1.1. RÉGIMEN DE PRECIPITACIÓN

Con las tres estaciones elegidas por guardar relación y similitud se desarrolló
preliminarmente, las ecuaciones de influencia entre estaciones base y estaciones en
estudio - lagunas identificados en campo.
71
En el siguiente cuadro se resume la cantidad de precipitación que se ha de generar a nivel
de las lagunas identificados, con el cual es factible determinar la cantidad de agua que
produce cada laguna y aportante a la sub cuenca del Rio Cunas.
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CHICHICCOCHA 208.1 214.7 197.5 85.0 17.1 4.6 4.0 6.9 40.0 96.0 90.3 138.5 1,102.75
HUASCACOCHA 147.4 152.9 137.2 60.3 12.4 3.5 3.3 5.1 31.0 69.3 65.9 101.0 789.26
YURACCOCHA-
150.0 157.3 140.4 58.4 13.2 3.6 3.1 4.3 28.3 70.4 68.4 103.0 800.35
YANAUYAC
CHALLHUACCOCHA 154.1 152.8 130.7 56.8 11.6 3.7 3.3 5.5 26.6 63.4 63.3 102.2 773.99
QUISOCOCHA 169.1 169.6 144.6 66.2 12.4 4.2 3.8 5.9 28.8 64.8 67.5 114.0 850.73
ACOCOCHA 163.3 164.6 139.3 63.0 13.3 4.2 3.4 5.7 29.6 70.1 69.2 107.7 833.59
SINCHICOCHAS N° 02 161.6 163.9 139.0 63.2 13.4 4.2 3.5 5.6 30.1 70.7 69.3 108.0 832.41
QUINLLAYNIYOQ 168.9 166.1 141.9 62.1 12.6 4.0 3.5 6.0 28.8 67.8 67.8 112.3 841.70
SINCHICOCHAS 161.7 163.9 139.0 63.2 13.4 4.2 3.5 5.6 30.0 70.6 69.4 108.0 832.51
CALLARHUANCA 110.4 116.8 105.3 45.0 9.8 2.6 2.3 3.4 23.0 53.5 50.9 75.9 598.87
RIO CONSAC 131.8 140.2 122.7 53.1 11.4 3.3 2.8 4.1 25.6 60.5 61.0 92.5 708.98
MILLPO CHICO Y
146.9 156.6 135.5 59.5 12.8 3.7 3.0 4.6 28.2 67.5 67.9 102.9 789.16
GRANDE
HUASCACCOCHA 146.6 156.3 135.4 59.6 12.7 3.7 3.0 4.6 28.4 67.7 68.0 102.7 788.68
CHUIQUIPITA 126.7 138.0 121.4 53.1 13.1 2.8 2.3 3.9 25.6 59.4 61.6 103.1 710.96
PUCATAMBO 139.5 143.1 124.3 55.9 11.7 3.5 3.1 5.2 27.5 63.2 59.7 93.3 729.96
QUINLLAYNIYOQ 150.3 153.9 133.9 60.2 12.5 3.8 3.3 5.6 29.6 67.9 64.2 100.6 785.86
YURACCPAMPA 150.5 150.5 128.7 56.3 11.6 3.7 3.2 5.4 26.6 62.9 62.5 99.7 761.41
BOCA DE SAPO 161.3 158.8 135.3 60.8 11.7 3.8 3.4 5.6 27.1 62.4 64.2 107.2 801.70
SHINKAQUERO 172.1 168.5 143.4 63.8 12.7 4.0 3.6 5.9 29.1 67.0 68.2 113.9 852.12
CHORIACCOCHA 175.4 172.3 146.5 65.9 12.9 4.2 3.7 6.0 29.5 67.3 69.6 115.9 869.20
CINCUENTA Y CUATRO 168.4 165.5 141.4 62.0 12.5 4.0 3.5 5.9 28.7 67.4 67.4 112.1 838.74
MILLPO - SOLO
137.5 152.3 129.7 54.6 13.9 3.3 3.0 3.8 27.4 66.4 64.5 102.9 759.49
DESCARGA Y TUNEL
AIWIN 140.1 153.4 131.9 55.2 13.6 3.4 3.0 3.8 27.3 67.1 65.6 102.7 767.05
BELUYOPAMPA 84.9 101.3 83.9 35.7 3.3 1.6 0.8 1.5 13.2 34.5 46.4 56.4 463.41
Tabla N° 31: Resumen Precipitación Mensual (mm) Generada
Fuente: Propia del consultor.
En la siguiente figura se desarrolla la comparación de la precipitación generado por cada

laguna priorizado preliminarmente:
Figura N° 60: Precipitación mensual generado (mm).

Fuente: Propia del consultor
72
5.1.2. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
Con la finalidad de conocer la disponibilidad hídrica de la Sub Cuenca del Rio Cunas,
que viene a ser el volumen total de agua ya precipitada sobre esta, y sus aguas que recorren
serán utilizados con fines de riego en la parte alta, media y baja de la Sub Cuenca del Rio
Cunas.
Conocer la disponibilidad hídrica de la sub cuenca del rio Cunas, permitirá optimizar la
operación de lagunas y quebradas priorizadas y así maximizar el uso de los recursos
hídricos disponibles.
Los recursos hídricos con los que cuenta las lagunas y quebradas priorizadas para
potencial represamiento del presente estudio son limitados, siendo la fuente principal las
precipitaciones pluviales con las que dotan de agua a las fuentes de agua, quebradas que
ingresan las lagunas, considerando las áreas de drenaje de sus respectivas cuencas. en
el cuadro siguiente se observa los resultados.
Tabla N° 32: Disponibilidad Hídrica de lagunas y quebradas priorizados
Lagunas Identificados Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
l/s 222.38 229.34 211.02 90.86 18.24 4.91 4.32 7.35 42.71 102.53 96.52 147.99
CHICHICCOCHA m3/s 0.222 0.229 0.211 0.091 0.018 0.005 0.004 0.007 0.043 0.103 0.097 0.148
mmc 0.576 0.594 0.547 0.236 0.047 0.013 0.011 0.019 0.111 0.266 0.250 0.384 3.05
l/s 62.27 64.61 57.97 25.49 5.23 1.47 1.39 2.14 13.11 29.27 27.86 42.66
HUASCACOCHA m3/s 0.062 0.065 0.058 0.025 0.005 0.001 0.001 0.002 0.013 0.029 0.028 0.043
mmc 0.161 0.167 0.150 0.066 0.014 0.004 0.004 0.006 0.034 0.076 0.072 0.111 0.86
l/s 37.85 39.72 35.44 14.74 3.34 0.90 0.78 1.07 7.15 17.77 17.27 26.01
YURACCOCHA-YANAUYAC m3/s 0.038 0.040 0.035 0.015 0.003 0.001 0.001 0.001 0.007 0.018 0.017 0.026
mmc 0.098 0.103 0.092 0.038 0.009 0.002 0.002 0.003 0.019 0.046 0.045 0.067 0.52
l/s 33.65 33.37 28.52 12.40 2.54 0.81 0.71 1.21 5.80 13.84 13.81 22.32
CHALLHUACCOCHA m3/s 0.034 0.033 0.029 0.012 0.003 0.001 0.001 0.001 0.006 0.014 0.014 0.022
mmc 0.087 0.086 0.074 0.032 0.007 0.002 0.002 0.003 0.015 0.036 0.036 0.058 0.44
l/s 31.35 31.44 26.79 12.27 2.29 0.77 0.70 1.09 5.33 12.00 12.51 21.13
QUISOCOCHA m3/s 0.031 0.031 0.027 0.012 0.002 0.001 0.001 0.001 0.005 0.012 0.013 0.021
mmc 0.081 0.081 0.069 0.032 0.006 0.002 0.002 0.003 0.014 0.031 0.032 0.055 0.41
l/s 149.57 150.80 127.62 57.70 12.14 3.89 3.14 5.22 27.14 64.19 63.41 98.64
ACOCOCHA m3/s 0.150 0.151 0.128 0.058 0.012 0.004 0.003 0.005 0.027 0.064 0.063 0.099
mmc 0.388 0.391 0.331 0.150 0.031 0.010 0.008 0.014 0.070 0.166 0.164 0.256 1.98
l/s 53.60 54.34 46.08 20.95 4.44 1.40 1.15 1.87 9.97 23.43 22.99 35.82
SINCHICOCHAS N° 02 m3/s 0.054 0.054 0.046 0.021 0.004 0.001 0.001 0.002 0.010 0.023 0.023 0.036
mmc 0.139 0.141 0.119 0.054 0.012 0.004 0.003 0.005 0.026 0.061 0.060 0.093 0.72
l/s 37.92 37.29 31.86 13.95 2.83 0.89 0.80 1.34 6.47 15.22 15.22 25.23
QUINLLAYNIYOQ/AÑASCOCHA m3/s 0.038 0.037 0.032 0.014 0.003 0.001 0.001 0.001 0.006 0.015 0.015 0.025
mmc 0.098 0.097 0.083 0.036 0.007 0.002 0.002 0.003 0.017 0.039 0.039 0.065 0.49
l/s 92.18 93.43 79.22 36.02 7.63 2.40 1.98 3.21 17.12 40.26 39.53 61.53
SINCHICOCHAS m3/s 0.092 0.093 0.079 0.036 0.008 0.002 0.002 0.003 0.017 0.040 0.040 0.062
mmc 0.239 0.242 0.205 0.093 0.020 0.006 0.005 0.008 0.044 0.104 0.102 0.159 1.23
l/s 251.25 265.77 239.66 102.29 22.20 5.97 5.25 7.70 52.35 121.83 115.85 172.63
CALLARHUANCA m3/s 0.251 0.266 0.240 0.102 0.022 0.006 0.005 0.008 0.052 0.122 0.116 0.173
mmc 0.651 0.689 0.621 0.265 0.058 0.015 0.014 0.020 0.136 0.316 0.300 0.447 3.53
l/s 237.62 252.81 221.27 95.77 20.59 5.96 5.02 7.37 46.22 109.00 110.02 166.71
RIO CONSAC m3/s 0.238 0.253 0.221 0.096 0.021 0.006 0.005 0.007 0.046 0.109 0.110 0.167
mmc 0.616 0.655 0.574 0.248 0.053 0.015 0.013 0.019 0.120 0.283 0.285 0.432 3.31
l/s 206.07 219.69 190.10 83.43 17.95 5.19 4.19 6.42 39.57 94.75 95.28 144.41
MILLPO CHICO Y GRANDE m3/s 0.206 0.220 0.190 0.083 0.018 0.005 0.004 0.006 0.040 0.095 0.095 0.144
mmc 0.534 0.569 0.493 0.216 0.047 0.013 0.011 0.017 0.103 0.246 0.247 0.374 2.87
l/s 108.80 115.99 100.50 44.21 9.44 2.75 2.22 3.41 21.05 50.21 50.42 76.24
HUASCACCOCHA m3/s 0.109 0.116 0.101 0.044 0.009 0.003 0.002 0.003 0.021 0.050 0.050 0.076
mmc 0.282 0.301 0.261 0.115 0.024 0.007 0.006 0.009 0.055 0.130 0.131 0.198 1.52
l/s 39.54 43.07 37.88 16.56 4.09 0.86 0.72 1.21 7.98 18.52 19.21 32.17
CHUIQUIPITA
m3/s 0.040 0.043 0.038 0.017 0.004 0.001 0.001 0.001 0.008 0.019 0.019 0.032
73
mmc 0.102 0.112 0.098 0.043 0.011 0.002 0.002 0.003 0.021 0.048 0.050 0.083 0.57
l/s 31.33 32.13 27.91 12.55 2.62 0.78 0.69 1.17 6.19 14.19 13.41 20.96
PUCATAMBO m3/s 0.031 0.032 0.028 0.013 0.003 0.001 0.001 0.001 0.006 0.014 0.013 0.021
mmc 0.081 0.083 0.072 0.033 0.007 0.002 0.002 0.003 0.016 0.037 0.035 0.054 0.42
l/s 31.27 32.03 27.86 12.52 2.61 0.78 0.68 1.17 6.17 14.14 13.37 20.93
QUINLLAYNIYOQ m3/s 0.031 0.032 0.028 0.013 0.003 0.001 0.001 0.001 0.006 0.014 0.013 0.021
mmc 0.081 0.083 0.072 0.032 0.007 0.002 0.002 0.003 0.016 0.037 0.035 0.054 0.42
l/s 29.76 29.75 25.44 11.13 2.29 0.73 0.63 1.08 5.25 12.43 12.35 19.70
YURACCPAMPA m3/s 0.030 0.030 0.025 0.011 0.002 0.001 0.001 0.001 0.005 0.012 0.012 0.020
mmc 0.077 0.077 0.066 0.029 0.006 0.002 0.002 0.003 0.014 0.032 0.032 0.051 0.39
l/s 30.42 29.95 25.52 11.46 2.21 0.71 0.64 1.06 5.12 11.77 12.11 20.21
BOCA DE SAPO m3/s 0.030 0.030 0.026 0.011 0.002 0.001 0.001 0.001 0.005 0.012 0.012 0.020
mmc 0.079 0.078 0.066 0.030 0.006 0.002 0.002 0.003 0.013 0.031 0.031 0.052 0.39
l/s 24.90 24.38 20.76 9.24 1.84 0.58 0.52 0.86 4.20 9.69 9.87 16.48
SHINKAQUERO m3/s 0.025 0.024 0.021 0.009 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.010 0.010 0.016
mmc 0.065 0.063 0.054 0.024 0.005 0.002 0.001 0.002 0.011 0.025 0.026 0.043 0.32
l/s 21.85 21.47 18.25 8.21 1.60 0.52 0.46 0.75 3.68 8.39 8.67 14.43
CHORIACCOCHA m3/s 0.022 0.021 0.018 0.008 0.002 0.001 0.000 0.001 0.004 0.008 0.009 0.014
mmc 0.057 0.056 0.047 0.021 0.004 0.001 0.001 0.002 0.010 0.022 0.022 0.037 0.28
l/s 18.80 18.48 15.78 6.92 1.40 0.44 0.39 0.66 3.20 7.52 7.53 12.51
CINCUENTA Y CUATRO m3/s 0.019 0.018 0.016 0.007 0.001 0.000 0.000 0.001 0.003 0.008 0.008 0.013
mmc 0.049 0.048 0.041 0.018 0.004 0.001 0.001 0.002 0.008 0.019 0.020 0.032 0.24
l/s 14.15 15.49 13.32 5.58 1.37 0.34 0.30 0.39 2.76 6.78 6.63 10.37
AIWIN m3/s 0.014 0.015 0.013 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.003 0.007 0.007 0.010
mmc 0.037 0.040 0.035 0.014 0.004 0.001 0.001 0.001 0.007 0.018 0.017 0.027 0.20
l/s 260.85 311.08 257.61 109.57 10.21 5.01 2.41 4.47 40.48 105.85 142.45 173.23
BELUYOPAMPA m3/s 0.261 0.311 0.258 0.110 0.010 0.005 0.002 0.004 0.040 0.106 0.142 0.173
mmc 0.676 0.806 0.668 0.284 0.026 0.013 0.006 0.012 0.105 0.274 0.369 0.449 3.69
Fuente: Elaboración propia del consultor
Figura N° 61: Volumen de Almacenamiento en lagunas y quebradas identificados
6. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LA SUB CUENCA DEL RIO CUNAS

Se plantea el siguiente topología del esquema hidráulico de la Subcuenca del rio cunas,
con las lagunas priorizados y quebradas priorizadas preliminarmente.
74
Figura N° 62: Topología del esquema Hidráulico de la Sub Cuenca del Rio Cunas
preliminar
Fuente Elaboracion Propia
75
6.1. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS LAGUNAS PRIORIZADAS
a. HUASCACCOCHA
Cuenta con un vaso natural en todo el perímetro de la laguna, tiene un tragadero en la
margen derecha de la laguna, en el que la población trato de construir una compuerta, el
cual en la actualidad se encuentra deteriorado.
Figura N° 63: Imagen Satelital de la Laguna Huascaccocha
Basamento rocoso, con taludes

estables
Material Suelto
Figura N° 64: Laguna Huascaccocha
En la actualidad esta laguna aporta a la sub cuenca del rio cunas v = 0.86 mmc, el terreno
donde se encuentra ubicado esta laguna es estable, el basamento es rocoso, si es necesario
realizar un tratamiento de impermeabilización a nivel del flanco derecho de la laguna, si
cuenta con tributario para incrementar el nivel de agua de esta laguna.
76
b. CHICHICOCHA
Esta laguna cuenta con un dique de material suelto el cual es afianzado hídricamente con
las lagunas de Chacara, Incacocha, la sub cuenca del rio cunas aporta V = 3.054 mmc.
Cabe indicar que en la actualidad hay un dique de material suelto el cual a su máxima
capacidad aporta a la sub cuenca del rio Cunas un volumen de V = 11.40 mmc
Laguna
Incacocha 2
Laguna
Laguna
Incacocha 1
Chacara
Laguna
Chichicocha
Presa de
material
suelo
Figura N° 65: Imagen satelital del esquema hidráulico Chichicocha
Laguna
Laguna
Chacara
Incacocha 1
Laguna Incacocha 2
Laguna Chichicocha (Presa

de material Suelto, V=
11.40 mmc)
Parte media y baja de la sub

cuenca del rio cunas
Figura N° 66: Esquema Hidráulico de la Laguna Chichicocha
77
c. YURACCOCHA
Esta laguna es afianzada hídricamente por la laguna Yanaullac, y el volumen que aporta
a la sub cuenca del rio Cunas es V = 0.524 mmc. Cabe mencionar que la laguna
Yuraccocha en la actualidad tiene un dique de material ciclópeo el cual se encuentra
embalsado al 100%, incrementando el volumen de agua en la actualidad a V = 1.21 mmc.
Laguna
Yuraccocha
Presa
Laguna
Yanaullac
Figura N° 67: Imagen satelital del Afianzamiento Hídrico laguna Yuraccocha
Laguna Yanaullac
Laguna Yuraccocha
Presa de Gravedad
(V= 1.21mmc)

Figura N° 68: Esquema Hidráulico de la Laguna yuraccocha
d. QUISOCOCHA
La laguna es afianzada hídricamente por 06 lagunas del mismo nombre, la cuales aportan
un volumen total sin presa de V = 0.409 mmc, cabe indicar que en la actualidad tiene una
78
presa de material suelto y esta se encuentra al 100% embalsado, aportando a la sub cuenca
del rio cunas un volumen V= 5.62 mmc.
Laguna
Quisococha 6 Laguna
Quisococha
Laguna
Quisococha 5
Laguna Dique de
Quisococha 4 material suelto
Laguna
Quisococha 3
Laguna
Laguna Quisococha 2
Quisococha 7
Figura N° 69: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Quisococha
Figura N° 70: Laguna Quisococha
Laguna Laguna Laguna

Quisococha 7 Quisococha 5 Quisococha 6
Parte media y
Laguna Laguna Quisococha baja de la sub
Quisococha 3 (presa de material suelto cuenca del rio
V= 5.62 mmc cunas
Laguna Laguna
Quisococha 2 Quisococha 4
Figura N° 71: Esquema Hidráulico de la Laguna Quisococha
79
e. CHALLHUACCOCHA
Esta laguna tiene una presa de gravedad, el cual aporta a la sub cuenca del rio cunas un
volumen V = 1.92 mmc, el agua de esta laguna es utilizada por la SAIS Tupac Amaru, es
necesario incrementar la altura del dique con la finalidad de abastecer de agua a la parte
media y baja de la Sub cuenca del Rio Cunas, por lo que se aportaría un volumen V =
5.03 mmc.
Laguna
Challhuaccocha
Presa de Gravedad
Figura N° 72: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Challhuaccocha
Laguna Challhuaccocha Presa de

Gravedad (V= 1.2 mmc)
SAIS Tupac Amaru
Figura N° 73: Esquema Hidráulico de la Laguna Challhuaccocha
f. ACOCOCHA
Esta laguna es afianzado hídricamente por las cuatro lagunas denominados Huacra, cabe
indicar cada una de estas lagunas cuenta con presas de concreto ciclópeo ejecutados en
los años 80 y en la actualidad es necesario realizar la construcción de nuevas presas con
la finalidad de incrementar el volumen de agua, esta laguna aporta a la sub cuenca del rio
cunas un volumen acumulado de V = 0.20 mmc, realizado la proyección de una presa en
la laguna Acococha esta afianzaría hídricamente a la sub cuenca del rio cunas V = 4.49
mmc.
80
Laguna Huacra 4
Laguna Huacra 3
Laguna Huacra 2
Laguna Huacra 41
Laguna Acococha
Figura N° 74: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Acococha
Laguna Huacra 4
Laguna Huacra 3
Laguna Huacra 2
Laguna Huacra 1
Laguna Huacra
Acococha
Parte media y baja de la

sub cuenca del rio cunas
Figura N° 75: Esquema Hidráulico de la Laguna Acococha
g. SINCHICOCHAS N° 02
En la actualidad hay una presa de concreto ciclópeo que tiene una antigüedad de 84 años
el cual debido a la falta de mantenimiento presenta fuga de agua por la cimentación de la
presa, no cuenta con compuerta de salida, el volumen que aporta a la sub cuenca del rio
cunas es de V = 0.05 mmc, de ser refaccionado la presa esta aportaría un volumen V =
1.51 mmc.
81
Figura N° 76: Laguna Sinchicocha 2
Laguna
Sinchicocha
Laguna
Sinchicocha 2
Figura N° 77: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna Sinchicocha 2
Figura N° 78: Presa Sinchicocha 2 (Concreto Ciclopeo)
82
Esta laguna es afianzada hídricamente por la laguna Sinchicoha, el cual se encuentra en
la parte superior de la laguna.
Laguna Sinchicocha
Laguna Sinchicocha 2

Figura N° 79: Esquema Hidráulico de la Laguna
h. QUINLLAYNIYOQ/AÑASCOCHA
Esta laguna aporta a la sub cuenca del rio cunas un volumen V = 0.02 mmc, proyectando
una presa con una altura de 10m se afianza hídricamente la sub cuenca del rio Cunas
satisfaciendo la demanda de agua de la parte media y baja de la Sub cuenca del Rio Cunas,
por lo que se aportaría un volumen V = 5.82 mmc.
Figura N° 80: Imagen Satelital del afianzamiento hídrico de la laguna

Quinllayniyoq/Añascocha
83
Laguna Quinllayniyoq/Añascocha

Figura N° 81: Esquema Hidráulico de la Laguna Quinllayniyoq/Añascocha
i. SINCHICOCHAS
En la actualidad hay una presa de concreto ciclópeo que tiene una antigüedad de 84 años
el cual debido a la falta de mantenimiento presenta fuga de agua por la cimentación de la
presa, no cuenta con compuerta de salida, el volumen que aporta a la sub cuenca del rio
cunas es de V = 0.04 mmc, de ser refaccionado la presa esta aportaría un volumen V =
0.58 mmc, a su vez es factible incrementar la altura del dique.
Figura N° 82: Laguna Sinchicocha (Presa de concreto ciclópeo)
6.2. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS QUEBRADAS PRIORIZADOS

a. CALLARHUANCA
Vaso natural con una capacidad de almacenamiento V = 11.89 mmc, con una altura de
42m, el que afianzaría hídricamente a la sub cuenca del rio cunas, para poder ser
aprovechado por la parte alta (para cultivos de pasto), parte media y baja (cultivos andinos
diversos) del sub cuenca del rio cunas.
84
Proyección Presa
Callarhuanca
Figura N° 83: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Callarhuanca
b. RIO CONSAC
Vaso natural con una capacidad de almacenamiento V = 6.25 mmc, con una altura de
42m, el que afianzaría hídricamente a la sub cuenca del rio cunas, para poder ser
aprovechado por la parte alta (para cultivos de pasto), parte media y baja (cultivos andinos
diversos) del sub cuenca del rio cunas, a su vez captaría el agua de las lagunas de
Challhuaccocha, Atarhuainiyocc 1,2 Atarhuayniyoq/Huirococha.
Proyección Presa
Callarhuanca
Laguna
Challhuacoch
a
Laguna
Atarhuayniyoq/Huiroc
Laguna Laguna
ocha
Atarhuayniyocc 2 Atarhuayniyocc 1
Figura N° 84: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Consac
85
c. MILLPO CHICO Y GRANDE
El Vaso natural de Milpo grande se proyecta el afianzado por las lagunas de Cuncancocha,
Choriacocha, Yahuarcocha 1 y2, el rebose de esta presa debería de llenar el vaso natural
denominado Milpo chico, debo manifestar que existe un tragadero en Milpo chico, por lo
que es necesario realizar la proyección de una toma de fondo y tratamientos de
impermeabilización a nivel de la salida. El volumen de almacenamiento V = 3.31 mmc,
con una altura de 28m, el que afianzaría hídricamente a la sub cuenca del rio cunas, para
poder ser aprovechado por la parte alta (para cultivos de pasto), parte media y baja
(cultivos andinos diversos).
d. CHUIQUIPITA
Este vaso natural, puede ser afianzado por las lagunas de Puchacocha, Cantagallo,
Boliche, Quimsaccocha 1, 2 y 3
Proy. Presa
Chuiquipita
Laguna Boliche
Laguna Pucacocha
Laguna Cantagallo
Laguna
Quimsacocha 2
Laguna
Quimsacocha
Laguna
Quimsacocha 3
Figura N° 85: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Chuiquipita
e. PUCATAMBO
Este vaso natural, puede ser afianzado por las lagunas de Yanauya, Runahuañusa 1 y 2,
Quisococha 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, Islacocha y Huascacocha
86
Laguna
Laguna
Quisococha7 Quisococha4 y
5 Laguna
Quisococha 6
Laguna
Quisococha2
Laguna Laguna
Quisococha3 Laguna Quisococha Laguna
Runahuañusa
Huascacocha
Laguna
Laguna Runahuañusa2
Yanauya
Qbda
Pucatambo
Proy. Presa
Figura N° 86: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Pucatambo
f. YURACCPAMPA
Este vaso natural, aporta directamente al rio cunas.
Qbda
Yuraccpampa
Figura N° 87: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Yuraccpampa
g. BOCA DE SAPO
Este vaso natural, puede ser afianzado por la laguna Ayhuin, luego alimenta al rio
Consacc
Proy. Presa
Qbda Boca de
Sapo
Ayhuin
Figura N° 88: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Boca de Sapo
87
h. SHINKAQUERO
Las cuatro lagunas Shinkaquero, se juntan debido a la presencia de una presa construida
en el año 1984, para luego formar parte del rio cunas.
laguna
Sinkaquero3 Qbda
Sinkaquero
laguna
Sinkaquero3
laguna
Sinkaquero Proy. Presa
laguna
Sinkaquero
Figura N° 89: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Shinkaquero
i. CHORIACCOCHA
Este vaso natural, es afianzado por la laguna Puriqchampa
Qbda
Choriaccocha
Proy.
presa
laguna
Puriqchampa
Figura N° 90: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Choriaccocha
j. CINCUENTA Y CUATRO
Este vaso natural, puede ser afianzado por la laguna Cincuenta y cuatro 2 y 3 y la laguna
Minelique.
laguna 54
laguna 54
Proy.
laguna presa
Minelique
laguna 54
Figura N° 91: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada
88
k. AYHUIN
Alimenta directamente a la quebrada boca de sapo
Qbda Boca de
Sapo
Ayhuin
Figura N° 92: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada Ayhuin
l. BELUYOPAMPA
Este vaso natural, es afianzado por las lagunas Sinchicocha 1 y2, tiene condiciones para
almacenar agua, en las épocas de máxima avenida.
Sinchicocha
Sinchicocha2 Beluyopampa
Proy.
presa
Figura N° 93: Imagen Satelital del vaso natural ubicado en la quebrada
7. PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS IDENTIFICADOS -

PRELIMINARMENTE
Preliminarmente se tiene identificado 9 lagunas con un buen potencial para poder ser
almacenados, a su vez se tiene identificado 12 vasos naturales y/o quebradas potenciales
a ser almacenados, las cuales se resumen a continuación:
89
ESTIMACION
DEL
CAPACIDAD DE
Area VOLUMEN
NOMBRE_DE DISTRITO PROVINCIA REGIÓN RASGO_PRIN ÁREA__ha X Y ALTITUD ALMACENAMIENTO
Cuenca DE OFERTA
LAGUNA hm3
POTENCIAL
N° hm3
1 HUASCACCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN LAGUNA 96.40 436,811.61 8,645,649.16 4,437.00 0.48 15.57
2 CHICHICOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN LAGUNA 42.78 434,968.56 8,654,006.87 4,507.00 0.13 11.40
3 YURACCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN LAGUNA 40.28 431,485.72 8,649,814.04 4,520.28 1.21 7.74
4 QUISOCOCHA YANACANCHA CHUPACA JUNIN LAGUNA 35.71 439,882.43 8,639,402.17 4,530.00 0.11 5.62
5 CHALLHUACCOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN LAGUNA 24.67 421,076.75 8,672,382.41 4,328.00 0.25 5.03
6 ACOCOCHA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN LAGUNA 10.50 43.90 428,296.33 8,681,673.36 4,442.00 0.05 3.51
7 SINCHICOCHAS N° 02 CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN LAGUNA 9.61 12.60 429,953.74 8,683,706.77 4,460.00 0.05 1.51
SAN JOSE DE
QUINLLAYNIYOQ/AÑASCOCHA CONCEPCION JUNIN LAGUNA 7.50 58.20 425,761.92 8,668,470.08 4,426.00 0.02 5.82
8 QUERO
9 SINCHICOCHAS CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN LAGUNA 3.76 7.28 429,871.39 8,683,228.96 4,460.00 0.04 0.58
Tabla N° 33: Lagunas priorizadas preliminarmente con buen potencial de almacenamiento de agua
ESTIMACION
DEL VOLUMEN
RASGO
N° NOMBRE DE LAGUNAS DISTRITO PROVINCIA REGIÓN X Y DE OFERTA
PRINCIPAL
POTENCIAL
HM3
1 CALLARHUANCA YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 439,898.68 8,645,154.51 2.51
2 RIO CONSAC CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN QUEBRADA 438,180.19 8,655,514.12 15.57
3 MILLPO CHICO Y GRANDE SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 438,122.71 8,657,685.35 11.40
4 CHUIQUIPITA TOMAS YAUYOS LIMA QUEBRADA 460,305.91 8,659,313.95 8.12
5 PUCATAMBO YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 431,488.73 8,660,345.62 1.01
6 YURACCPAMPA YANACANCHA CHUPACA JUNIN QUEBRADA 427,742.46 8,664,464.88 1.16
7 BOCA DE SAPO SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 423,923.82 8,666,446.53 0.92
8 SHINKAQUERO SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 423,495.86 8,672,173.20 0.64
9 CHORIACCOCHA SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 422,688.31 8,671,309.17 3.93
10 CINCUENTA Y CUATRO SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 425,634.44 8,668,335.70 0.09
11 AIWIN SAN JOSE DE QUERO CONCEPCION JUNIN QUEBRADA 453,355.88 8,644,011.84 0.06
12 BELUYOPAMPA CANCHAYLLO JAUJA JUNÍN QUEBRADA 429,662.75 8,682,024.96 0.06
Tabla N° 34: Quebradas priorizadas preliminarmente con buen potencial de almacenamiento de agua
90
8. CONCLUSIONES
➢ Se concluye que la Sub Cuenca del Rio Cunas se encuentra dividido en a) parte
alta: Canchayllo, Paccha, Llocllapampa, Sincos, San Juan de Jarpa, San José de
Quero, Chupuro, Chongos Bajo, Colca, Yanacancha, b) parte media: Chambara,
Manzanares, Huachac, Ahuac, y c) parte baja: Huamancaca, Chico, Pilcomayo,
Sicaya, Chupaca, San Juan de Iscos, Su red hidrográfica drena una cuenca de
1718.36 km², La altitud media de la sub cuenca del río Cunas es de 4161.90 msnm,
con una pendiente media de 0.47%, pendiente del curso principal 0.468% y una
longitud de 30.63 km
➢ De acuerdo a la base de datos del IGN la Sub Cuenca del rio cunas, en la
Actualidad tiene un total de 220 Lagunas registradas (entre perennes y
intermitentes) de las cuales se realizaron la identificación de un total de 91 lagunas
y 12 quebradas y/o vasos naturales con posibilidad para poder realizar el
almacenamiento.
➢ De las 91 lagunas identificadas en la Sub Cuenca del Rio Cunas se considera solo
9 lagunas tienen un buen potencial para poder ser almacenados, a su vez se tiene
identificado 12 vasos naturales y/o quebradas potenciales a ser almacenados.
9. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS
➢ Se recomienda para los posteriores planeamientos hidráulicos es necesario que se

contraten a los profesionales en hidrología, geología, cartografía, entre otros y
realizar los trabajos de campo a la par con la finalidad de realizar un buen
diagnostico preliminar de afianzamiento hídrico.
91
Bibliografía
ANA. (2010). Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del
Río Mantaro. Lima: ALA Mantaro.
BERNAL, C. A. (2010). Metodología de la investigación. Colombia: Tercera edición
PEARSON EDUCACIÓN.
Carlos Gómez, G. M. (2014). Análisis de vulnerabilidad a sequías en la subcuenca del
río Cunas. Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Peru.
Gobierno Regional de Junín. (2011). Estudio climático y zonas de vida. Memoria
Descriptiva, Gobierno regional de Junín, Gerencia regional de recursos
naturales y gestión del medio ambiente, Huancayo. Huancayo.
Gobierno Regional de Junín. (2014). Mejoramiento y Regulación del Sistema de Riego
de la Cuenca Media y Baja del Río Cunas. Huancayo.
92

Primer Entregable - PLanteamiento HIdr

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Primer Entregable - PLanteamiento HIdr

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Primer Entregable - PLanteamiento HIdr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

Orden de Servicio N° 0000328

ESTUDIO DE PLANEAMIENTO HIDRÁULICO PRELIMINAR DEL

CONSULTOR: WLADIMIR YOEL HUAMANI CCORAHUA

1.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 10

1.2. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 10

1.2.1. JUSTIFICACION SOCIAL ..................................................................... 11

1.2.2. MEODOLOGIA ....................................................................................... 11

1.3. OBJETIVOS .................................................................................................... 12

1.3.2. ESPECÍFICO ............................................................................................ 12

1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................... 12

1.4.1. ACTIVIDADES PRELIMINARES ......................................................... 12

1.4.2. TRABAJO DE CAMPO ........................................................................... 13

1.4.3. TRABAJO DE GABINETE ..................................................................... 13

1.4.4. SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA .... 14

1.5. REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN HISTÓRICA

1.5.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA .................................. 14

1.5.2. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ...................................... 15

1.5.3. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ...................................................... 15

2. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA SUB CUENCA DEL RIO

2.1. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO ................................................ 16

2.2. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA................................... 16

2.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................. 16

2.2.2. DEMARCACIÓN ADMINISTRATIVA ................................................. 18

2.3. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN ....................................... 18

2.4. SUELOS .......................................................................................................... 19

2.5. ECOLOGÍA ..................................................................................................... 24

2.6. DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA............................................................. 25

2.7. RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES .................................................. 26

2.8. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS ...................................................... 42

2.9. CLIMATOLOGÍA EN LA CUENCA MANTARO........................................ 42

2.9.1. VARIABLES CLIMÁTICAS .................................................................. 42

2.9.2. TEMPERATURA ..................................................................................... 42

2.9.3. HUMEDAD RELATIVA ......................................................................... 42

2.9.4. VELOCIDAD DE VIENTO ..................................................................... 43

2.9.5. PRECIPITACIÓN .................................................................................... 43

2.10. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN ...................... 44

2.11. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ............................................................... 44

2.11.1. ANÁLISIS GRÁFICO .......................................................................... 44

2.11.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA ........................................................... 46

3. REALIZAR LA EVALUACIÓN LOS ESTUDIOS EXISTENTES

3.1. EVALUACIÓN DEL INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA......... 48

3.2. EVALUACION DEL INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA ............... 53

3.2.1. MARGEN DERECHA DEL RÍO CUNAS .............................................. 53

3.2.2. MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO CUNAS ........................................... 59

3.3. EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIOS HIDROLÓGICOS ............................. 63

3.4. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL NETA DE LA CUENCA DEL RÍO

3.5. EVALUACION DEL BALANCE HIDRICO ................................................. 66

3.6. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA DE LA CUENCA DEL RÍO CUNAS 69

5. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................ 69

5.1. DETERMINACIÓN DE LOS BALANCES HÍDRICOS ............................... 70

5.1.1. RÉGIMEN DE PRECIPITACIÓN ........................................................... 71

5.1.2. DISPONIBILIDAD HÍDRICA ................................................................ 73

6. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LA SUB CUENCA DEL RIO CUNAS ............. 74

6.1. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS LAGUNAS PRIORIZADAS .............. 76

6.2. ESQUEMA HIDRÁULICO DE LAS QUEBRADAS PRIORIZADOS......... 84

7. PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS IDENTIFICADOS -