Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Tesis para Optar El Título de Ingeniero Sanitario

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
“REMOCIÓN DE CONTAMINANTES FÍSICO QUÍMICOS

Y MICROBIOLÓGICOS DE UN EFLUENTE DE UN
TANQUE SÉPTICO MEDIANTE UN SISTEMA TIPO
ESPONJAS ENDURECIDAS, EN LA LOCALIDAD DE
MARIAN – HUARAZ 2016”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

INGENIERO SANITARIO
Bach. WILBER AUGUSTO CASTILLEJO LOPEZ
Bach. JUAN CARLOS AQUIÑO MARILUZ
Asesor: ING. MARTIN HUAMÁN CARRANZA
HUARAZ – ANCASH – PERÚ

NOVIEMBRE – 2017
DEDICATORIA
A mi madre por todo su

sacrificio, y a mis hermanos por
su incondicional apoyo y cariño.
Wilber Augusto Castillejo López
A mis queridos padres, hermanos

y hermanas por todo su apoyo y
el amor brindado para cumplir
un nuevo reto en la vida.
Juan Carlos Aquiño Mariluz
i
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayo, nuestra alma mater y

especialmente a la Escuela Profesional de Ingeniera Sanitaria y todo el cuerpo académico
que lo conforman, por brindarnos todos los conocimientos necesarios para seguir el
camino que elegimos, la Ingeniería Sanitaria. A la Facultad de Ciencias del Ambiente,
por brindarnos todo el apoyo logístico y académico durante la permanencia en esta casa
superior.
Así mismo agradecemos a los ingenieros sanitarios, docentes de la escuela profesional

de Ingeniería Sanitaria, por brindarnos su apoyo incondicional e impartirnos las ideas y
motivación para poder lograr desarrollar el presente trabajo de investigación.
Nuestro agradecimiento especial a nuestros amigos y compañeros del grupo de trabajo

de investigación, por todo el sacrificio y paciencia que tuvieron durante todo el proceso
trabajo de investigación y durante todo el proceso universitario.
Finalmente agradecemos a los dirigentes de la localidad de Marian, por brindarnos las

facilidades para el desarrollo de la investigación en su localidad, específicamente en la
planta de tratamiento de aguas residuales.
ii
DECLARACION DE AUTORIA
Yo Aquiño Mariluz Juan Carlos, identificado con DNI N° 46682569 y código

universitario N° 091.0704.057 y Castillejo López Wilber Augusto y código universitario
N° 092.0704.054 identificado con DNI N° 70879579; estudiantes de la Escuela
Profesional de Ingeniería Sanitaria de la Facultad de Ciencias del Ambiente de la
Universidad Nacional “Santiago Antúnez de Mayolo”, declaramos que el trabajo
académico de la tesis titulada “REMOCIÓN DE CONTAMINANTES FÍSICO
QUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS DE UN EFLUENTE DE UN TANQUE SÉPTICO
MEDIANTE UN SISTEMA TIPO ESPONJAS ENDURECIDAS, EN LA LOCALIDAD
DE MARIAN – HUARAZ 2016” presentado en 150 folios, para la obtención del título
profesional de Ingeniero Sanitario, es mi autoría.
Por lo tanto, declaro lo siguiente:

 He mencionado todas las fuentes empleadas en el presente trabajo de
investigación identificado correctamente toda cita textual o de paráfrasis
proveniente de otras fuentes de acuerdo a lo establecido por las normas de
elaboración de trabajo académico.
 Este trabajo de investigación no ha sido previamente presentado completa ni
parcialmente para la obtención de otro grado académico o título profesional.
 Soy consciente de que mi trabajo puede ser revisado electrónicamente en
búsqueda de plagios.
 De no encontrar uso de material intelectual ajeno sin el debido reconocimiento de
su fuente o autor, me someto a las sanciones que determinan el procedimiento
disciplinario.
Huaraz 12 abril de 2018
------------------------------------------------ -------------------------------------------------
Castillejo López Wilber Augusto Aquiño Mariluz Juan Carlos
Código Universitario N°: 092.0704.054 Código Universitario N°: 091.0704.057
DNI: 70879579 DNI: 46682569
ÍNDICE
RESUMEN .................................................................................................................. XII

ABSTRACT ............................................................................................................... XIII
CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
1.1. Antecedentes......................................................................................................... 3
1.1.1. Antecedentes a nivel internacional. ................................................................ 3
1.1.2. Antecedentes a nivel nacional. ..................................................................... 16
1.1.3. Antecedentes a nivel regional y local. .......................................................... 18
1.2. Trabajos previos. ............................................................................................... 19
1.3. Teorías relacionadas con el tema. .................................................................... 21
1.3.1. Aguas Residuales. ........................................................................................ 21
1.3.2. Importancia ecológica y sanitaria. ................................................................ 22
1.3.3. Aguas residuales urbanas. ............................................................................ 23
1.3.4. Características del agua residual. ................................................................. 23
1.3.5. Tanque séptico.............................................................................................. 40
1.3.6. Filtro percolador. .......................................................................................... 41
1.3.7. Esponja de poliuretano. ................................................................................ 42
1.3.8. Resina epóxica.............................................................................................. 45
1.3.9. Reactor D.H.S (Esponja colgante de flujo descendente) ............................. 46
1.4. Definición de términos....................................................................................... 47
1.5. Realidad problemática. ..................................................................................... 52
1.6. Formulación y planteamiento del problema. .................................................. 53
1.7. Justificación........................................................................................................ 54
1.8. Objetivos. ............................................................................................................ 55
1.8.1. Objetivo general. .......................................................................................... 55
1.8.2. Objetivos específicos.................................................................................... 56
1.9. Hipótesis ............................................................................................................. 56
CAPÍTULO II
II. MARCO METODOLÓGICO. ......................................................................... 57
iv
2.1. Metodología. ....................................................................................................... 58
2.2. Tipo de Estudio. ................................................................................................. 64
2.3. Diseño. ................................................................................................................. 64
2.4. Variables. ............................................................................................................ 66
2.5. Variable dependiente. ........................................................................................ 66
2.6. Variable independiente. .................................................................................... 66
2.7. Operacionalización de variables....................................................................... 66
2.8. Población, muestra y muestreo......................................................................... 67
2.9. Técnicas e instrumentos de recolección de datos. ........................................... 68
2.10. Análisis estadístico de la información. ......................................................... 73
2.11. Ámbito de estudio. ......................................................................................... 74
CAPÍTULO III
III. RESULTADOS. ................................................................................................. 76
3.1. Evaluación de las características fisicoquímicas y microbiológicas de las
aguas residuales estudiados. ........................................................................................ 76
3.1.1. Características de las aguas residuales crudas que ingresan a la cámara de
rejas. 76
3.1.2. Características fisicoquímicas y microbiológicas del efluente del tanque
séptico. 78
3.1.3. Caracterización del cuerpo receptor a la salida del efluente de la PTAR. ... 79
3.1.4. Caudal de las aguas residuales que ingresan a la planta de tratamiento
existente. ..................................................................................................................... 80
3.2. Resultados del afluente al reactor DHS G-6. .................................................. 82
3.3. Datos obtenidos del efluente del reactor DHS................................................. 83
3.4. Rendimiento del proceso de tratamiento ......................................................... 84
3.5. Evaluación de la remoción de contaminantes. ................................................ 87
3.5.1. Remoción de aceites y grasas. ...................................................................... 87
3.5.2. Remoción de solidos suspendidos totales. ................................................... 88
3.5.3. Remoción de nitrógeno amoniacal. .............................................................. 89
3.5.4. Remoción de nitratos.................................................................................... 90
3.5.5. Remoción de DBO ....................................................................................... 91
3.5.6. Remoción de DQO ....................................................................................... 92
3.5.7. Remoción de coliformes fecales. ................................................................. 94
v
3.6. Características de la calidad de agua tratada ................................................. 95
3.7. Características del medio filtrante. .................................................................. 97
CAPÍTULO IV
IV. DISCUSIONES .................................................................................................. 99
4.1. Evaluación de la remoción de contaminantes mediante el sistema DHS G-6.
100
4.1.1. Variación del pH ........................................................................................ 100
4.1.2. Variación de temperatura. .......................................................................... 101
4.1.3. Variación de aceites y grasas. .................................................................... 102
4.1.4. Remoción de solidos suspendidos totales. ................................................. 103
4.1.5. Remoción de nitrógeno amoniacal ............................................................. 104
4.1.6. Remoción de nitratos.................................................................................. 106
4.1.7. Variación de la demanda bioquímica de oxígeno. ..................................... 107
4.1.8. Variación de la demanda química de oxígeno. .......................................... 108
4.1.9. Variación de coliformes fecales. ................................................................ 109
4.2. Discusión de la eficiencia de remoción por parámetro. ............................... 110
4.3. Discusión del análisis estadístico. ................................................................... 111
4.3.1. Análisis estadístico para temperatura y pH. ............................................... 111
4.3.2. Análisis estadístico para coliformes Fecales .............................................. 114
4.3.3. Análisis estadístico para la demanda bioquímica de oxígeno. ................... 116
4.3.4. Análisis estadístico para la demanda química de oxígeno. ........................ 118
4.3.5. Análisis estadístico para los sólidos suspendidos totales. .......................... 120
4.3.6. Análisis estadístico para los aceites y grasas. ............................................ 122
4.3.7. Análisis estadístico para los nitratos. ......................................................... 124
4.3.8. Análisis estadístico para nitrato amoniacal. ............................................... 127
CAPÍTULO V
5.1. CONCLUSIONES ........................................................................................... 129
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................. 131
CAPÍTULO VI
6.1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................. 132
ANEXOS
vi
RELACIÓN DE TABLAS
Tabla 1.3.1. Características físicas de las aguas residuales. ........................................... 24

Tabla 1.3.2. Compuestos olorosos asociados al agua residual bruta. ............................. 27
Tabla 2.7.1. Operacionalización de variables. ................................................................ 66
Tabla 2.9.1. Parámetros de control de la investigación. ................................................. 73
Tabla 3.1.1. Características fisicoquímicas y microbiológicas del agua residual cruda. 77
Tabla 3.1.2. Características del efluente del tanque séptico. .......................................... 78
Tabla 3.1.3. Caracterización del cuerpo receptor de la descarga existente. ................... 79
Tabla 3.1.4. Caudal de las aguas residuales generadas en la localidad de Marian. ........ 80
Tabla 3.2.1. Resultados del afluente del rector DHS. ..................................................... 82
Tabla 3.3.1. Resultados del efluente del reactor DHS. ................................................... 84
Tabla 3.4.1. Características de la calidad de las aguas en el tanque séptico, sedimentador
y sistema (DHS-G6) durante todo el periodo de estudio. ............................................... 85
Tabla 3.4.2. Porcentaje de remoción de contaminantes en el tanque séptico,
sedimentador y sistema DHS-G6. .................................................................................. 87
sedimentador y sistema DHS-G6. ................................................................................ 110
Tabla 4.3.1. Datos obtenidos del pH al ingreso y salida del reactor DHS. .................. 111
Tabla 4.3.2. Datos estadísticos para pH y temperatura. ............................................... 112
Tabla 4.3.3. Datos estadísticos para la temperatura. .................................................... 113
Tabla 4.3.4. Datos de coliformes fecales al ingreso y salida del reactor DHS. ............ 115
Tabla 4.3.5. Datos estadísticos para coliformes. .......................................................... 116
Tabla 4.3.6. Datos obtenidos de la DBO al ingreso y salida del reactor DHS. ............ 117
Tabla 4.3.7. Datos estadísticos para la DBO. ............................................................... 118
Tabla 4.3.8. Datos obtenidos de la DQO al ingreso y salida del reactor DHS. ............ 119
Tabla 4.3.9. Datos estadísticos para la DQO. ............................................................... 120
Tabla 4.3.10. Datos obtenidos de la SST al ingreso y salida del reactor DHS. ............ 121
Tabla 4.3.11. Datos estadísticos para la SST. ............................................................... 122
Tabla 4.3.12. Datos obtenidos de los aceites y grasas al ingreso y salida del reactor
DHS. ............................................................................................................................. 123
Tabla 4.3.13. Datos estadísticos para los aceites y grasas. ........................................... 124
vii
Tabla 4.3.14. Datos obtenidos de la NO3 al ingreso y salida del reactor DHS. ........... 125
Tabla 4.3.15. Datos estadísticos del NO3. ..................................................................... 126
Tabla 4.3.16. Datos obtenidos del NH3-N al ingreso y salida del reactor DHS. .......... 127
Tabla 4.3.17. Datos estadísticos del NH3-N. ................................................................ 128
viii
RELACIÓN DE FIGURAS
Figura 1.1.1. Diagrama esquemático de la manta anaerobia de lodos de flujo ascendente

(UASB) y del sistema combinado de la sexta generación de esponja colgante DHS-G6. 5
Figura 1.1.2. Diagrama esquemático del reactor UASB y DHS – G1. ............................ 8
Figura 1.1.3. Diagrama del reactor UASB y DHS – G2. ............................................... 10
Figura 1.1.4. Esponjas cubiertas con plástico, usadas para el reactor G-3. .................... 11
Figura 1.1.5. Vista completa del reactor DHS construido en la planta de tratamiento de
aguas residuales en Agra City, a gran escala. ................................................................. 11
Figura 1.1.6. Descripción general del sistema UASB-DHS de tercera generación a gran
escala. ............................................................................................................................. 12
Figura 1.1.7. Configuración experimental (sistema piloto UASB y DHS – G5) ........... 14
Figura 1.1.8. Aplicación del reactor DHS G-5. .............................................................. 14
Figura 1.1.9. Estructura de las esponjas rígidas del reactor DHS G-6. .......................... 15
Figura 1.2.1.Ubicación geográfica del estudio de investigación. ................................... 20
Figura 1.3.1. Variaciones mensuales típicas de la temperatura del agua residual. ......... 25
Figura 1.3.2. Curva característica de DBO, por oxidación de materias con carbono
orgánico. ......................................................................................................................... 31
Figura 2.1.1. Estructura de soporte del reactor DHS-G6................................................ 60
Figura 2.1.2. Estructura y dimensiones del medio filtrante; a) dimensiones de la esponja
rígida. b) esponja rígida endurecida con resina epóxica. ................................................ 61
Figura 2.1.3. Estructura de la esponja de poliuretano de 23 kg/cm3 de densidad. ......... 62
Figura 2.1.4. Esquema general del sistema de tratamiento mediante tanque séptico y
sistema Down-flow Hanging Sponge de sexta generación (DHS-6). ............................ 63
Figura 2.9.1. Esquema detallado del sistema de tratamiento desarrollado para efluentes
de tanque séptico; (01) Sedimentador con tamices, (02) Reactor Down-flow Hanging
Sponge de sexta generación (DHS-6). ............................................................................ 70
Figura 2.9.2. Sistema de tratamiento mediante Down-flow Hanging Sponge (DHS) de
sexta generación. ............................................................................................................ 72
Figura 2.11.1: (a) Tanque séptico existente, (b) caseta de ladrillo. ................................ 75
Figura 3.1.1. Variación horaria de la producción de aguas residuales de la localidad de
Marian............................................................................................................................. 81
ix
Figura 3.5.1. Grado eliminación de aceites y grasas por unidad de tratamiento. ........... 88
Figura 3.5.2: Grado eliminación de solidos suspendidos por unidad de tratamiento. .... 89
Figura 3.5.3. Grado remoción de nitrógeno amoniacal NH3 en todo el sistema. ........... 90
Figura 3.5.4. Obtención de nitratos NO3 en todo el sistema. ......................................... 91
Figura 3.5.5. Grado remoción de la DBO en todo el sistema. ........................................ 92
Figura 3.5.6. Grado remoción de la DQO en todo el sistema......................................... 93
Figura 3.5.7. Grado remoción de coliformes fecales en todo el sistema. ....................... 94
Figura 3.6.1. Características de la calidad de agua del afluente (derecha) y efluente
(izquierda) del reactor DHS. ........................................................................................... 95
Figura 3.6.2. Sedimentador 2 en el efluente del reactor DHS-G6: (a) formación de lodos
a 2 meses de la puesta en marcha; (b) formación de lodos en el sedimentador 2 a 4
meses del inicio de la investigación. .............................................................................. 96
Figura 3.7.1. Características de las esponjas endurecidas al inicio y durante el periodo
de investigación: (a) esponjas endurecidas al momento de la puesta en marcha; (b)
características de las esponjas a los 3 meses. ................................................................. 97
Figura 3.7.2. Esponjas endurecidas en el periodo final de la investigación: (a)
acumulación de grasas y lodo en la superficie de las esponjas; (b) características de la
esponja endurecidas al finalizar la investigación. .......................................................... 98
Figura 4.1.1. Variación promedio del pH durante todo el tiempo de investigación. .... 100
Figura 4.1.2. Variación promedio de la temperatura durante todo el tiempo de
investigación. ................................................................................................................ 102
Figura 4.1.3. Gráfico de los datos obtenidos de aceites y grasas en el afluente y efluente
del reactor DHS G-6. .................................................................................................... 103
Figura 4.1.4. Gráfico de los datos obtenidos los sólidos suspendidos totales en el reactor
DHS G-6. ...................................................................................................................... 104
Figura 4.1.5. Gráfico de los datos obtenidos del nitrógeno amoniacal en el reactor DHS
G-6. ............................................................................................................................... 105
Figura 4.1.6. Gráfico de los datos obtenidos de nitratos en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6. .......................................................................................................... 106
Figura 4.1.7. Gráfico de los datos obtenidos de la DBO en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6. .......................................................................................................... 107
Figura 4.1.8. Gráfico de los datos obtenidos de la DQO en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6. .......................................................................................................... 108
x
Figura 4.1.9. Gráfico de los datos obtenidos de los coliformes fecales en el afluente y
efluente del reactor DHS G-6. ...................................................................................... 109
xi
RESUMEN
El sistema desarrollado para la presente investigación, consiste en la aplicación de un

reactor con un medio filtrante con esponjas endurecidas, llamado también reactor DHS
de sexta generación; fue desarrollado como un tratamiento secundario del efluente de un
tanque séptico que trata las aguas residuales domésticas. El medio filtrante del reactor ha
sido elaborado copolemirazado la esponja de poliuretano con rexina epóxica. El sistema
se instaló y opero en la planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de
Marian, donde se logró que el efluente del tanque séptico ingrese continuamente al reactor
DHS – G6. El sistema opero a una temperatura que oscilo de 11.25 a 15.30 °C y una
concentración de pH de 7.3 a 8.11. El reactor DHS mostro una eficiencia de remoción de
contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos, logrando una eficiencia de remoción
del 87.2% en DBO y el 85.4% en DQO; la mejor eficiencia que se obtuvo es en la
eliminación de los sólidos suspendidos totales SST que llego a removerse hasta el 93.3%
y la remoción de aceites y grasas llego al 99.7%. En el efluente del reactor DHS se llegó
a obtener una concentración de hasta 64 mg/l de nitratos y la eliminación del nitrógeno
amoniacal no tuvo una significancia mayor obteniendo resultados muy dispersos. Con
respecto del estudio de los coliformes fecales, se tuvo una eliminación regular ya que se
obtuvo una eficiencia de remoción del 67.2%. Finalmente se concluye que los parámetros
analizados han sido removidos eficientemente por el sistema DHS con esponjas
endurecidas, que funciono de manera continua durante todo el tiempo de estudio.
Palabras claves: Esponjas endurecidas, DHS, remoción.
xii
ABSTRACT
The system developed for the present investigation, consists in the application of a
reactor with a filtering medium with hardened sponges, also called DHS reactor of sixth
generation; it was developed as a secondary treatment of effluent from a septic tank that
treats domestic sewage. The filter media of the reactor has been prepared copolymerizing
the polyurethane sponge with epoxy resin. The system was installed and operated at the
wastewater treatment plant in the town of Marian, where the septic tank effluent was
continuously admitted to the DHS-G6 reactor. The system operated at a temperature that
ranged from 11.25 to 15.30 ° C and a pH concentration of 7.3 to 8.11. The DHS reactor
showed a removal efficiency of physicochemical contaminants and fecal coliforms,
achieving a removal efficiency of 87.2% in BOD and 85.4% in COD; the best efficiency
obtained is in the elimination of the total suspended solids SST that came to be removed
up to 93.3% and the removal of oils and fats reached 99.7%. In the effluent of the DHS
reactor, a concentration of up to 64 mg / l of nitrates was obtained and the elimination of
ammoniacal nitrogen did not have a higher significance, obtaining much dispersed
results. With respect to the study of fecal coliforms, a regular elimination was obtained
since a removal efficiency of 67.2% was obtained. Finally, it is concluded that the
analyzed parameters have been removed efficiently by the DHS system with hardened
sponges, which worked continuously during the entire study time.
xiii
CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN
La selección de las opciones tecnológicas para el tratamiento de aguas residuales es

cada vez más difícil en la mayoría de los países en desarrollo, debido a la limitación de
conocimientos y recursos. Es por ello que casi en la mayoría de las localidades rurales se
han instalado los sistemas de tratamiento que consiste en un tanque séptico como una
solución de tratamiento de aguas residuales, por ser de fácil operar y por su bajo costo de
mantenimiento. Sin embargo, viendo todos los sistemas construidos mediante este
sistema de tratamiento, no han mostrado una eficiencia en tratamiento de aguas
residuales, debido a que el efluente no cumple con los estándares nacionales de descarga
y reutilización. Es por ello que en la presente investigación se propone un post-
tratamiento mediante un sistema poco estudiado que es el sistema DHS G-6 y que ha sido
aplicado solamente en estudios de efluentes de UASB.
El sistema estudiado Down-flow Hanging Sponge de sexta generación (DHS G-6), es
un sistema de tratamiento de aguas residuales que ha sido emergido recientemente y que
se ha aplicado en diversos estudios a escala piloto, generalmente en Japón e India, el que
ha demostrado ser eficiente para tratamientos de efluentes de UASB. En este caso viendo
la realidad nacional y local de las zonas rurales donde generalmente se tienen instalados
sistemas mediante tanques sépticos, se ha decido aplicar el sistema de esponjas colgantes
de flujo descendente endurecidas con resina epóxica, con la finalidad de demostrar que
también es eficiente para efluentes de tanques sépticos, por ser un sistema de fácil operar
y mantener que es adecuado para zonas rurales.
El sistema piloto instalado en la localidad de Marian, funcionó eficientemente durante

el tiempo de estudio de 173 días y los resultados fueron aceptables de los parámetros
estudiados. La configuración del sistema instalado es similar al de un filtro biológico, a
excepción de que el material de filtro utilizado en el reactor DHS G-6 es una esponja de
poliuretano endurecida con resina epóxica. A diferencia de los materiales de piedra, grava
o plástico usados en un sistema filtro biológico, los medios esponjosos proporcionan un
espacio tridimensional en el que la biomasa puede crecer y retenerse dentro del reactor,
dando como resultado concentraciones de biomasa mucho más altas en un reactor DHS
que en un sistema de filtro biológico. (ONODERA 2014)
El funcionamiento del sistema planteado es que el agua residual se distribuye en la

parte superior del reactor DHS y se escurre a través de los poros de las esponjas, en este
caso las esponjas han sido distribuidas en dos reactores con la finalidad de proporcionar
la mayor circulación de oxígeno. A comparación de otras configuraciones de las esponjas
de poliuretano estudiados que fueron realizados con esponjas blandas; en este caso la
esponja fue endurecida copolimerizando la esponja con resina epóxica; con la finalidad
de simplificar la construcción y obtener mayor área superficial para el contacto con el
agua residual. Los estudios realizados a nivel nacional e internacional utilizaron esponjas
blandas de diferentes tamaños y configuraciones al que han sido llamados reactores DHS
de generaciones del 1 al 6. La configuración y distribución del reactor DHS de sexta
generación es similar al DHS G-3, con la diferencia esta utiliza una empaquetadura, en
2
cambio el reactor DHS G-6 utiliza una esponja endurecida el cual no requiere ningún tipo
de material de soporte, para evitar que la esponja colapse.
Finalmente, con la presente investigación se pretende determinar la eficiencia de un
reactor DHS – G6 para el tratamiento de las aguas residuales efluentes de un tanque
séptico mediante el uso de las esponjas de poliuretano endurecidas a condiciones
normales. Esta eficiencia se determinará en función a parámetros e indicadores de calidad
de las aguas residuales que establecen las normas nacionales.
1.1.Antecedentes.
El tratamiento de las aguas residuales domesticas a través de un tanque séptico ha sido

una alternativa para zonas rurales o urbanas debido a su bajo costo de operación y
mantenimiento debido a que se encuentran tan alejadas como para justificar su
instalación. (MINISTERIO DE VIVIENDA 2007).
El efluente de un tanque séptico no posee las cualidades físico químicas u

organolépticas adecuadas para ser descargado directamente a un cuerpo receptor. Por esta
razón es necesario dar un tratamiento complementario al afluente, con el propósito de
disminuir los riesgos de contaminación y daños a la salud. (MINISTERIO DE
VIVIENDA 2007).
1.1.1. Antecedentes a nivel internacional.
 Estudios realizados en referencia a reactores DHS.
Según (ONODERA 2014) “Desarrollo de un reactor de esponjas colgantes de flujo

descendente (DHS) de sexta generación usando un medio de esponjas rígidas para
el post-tratamiento de aguas residuales municipales tratado con UASB”. Un reactor
de esponja colgante (DHS-G6) de sexta generación, utiliza un medio de esponjas rígidas,
es desarrollada como una nueva unidad aerobia de post-tratamiento para la Manta
Anaerobia de Lodos de Flujo Ascendente (UASB) que trata las aguas residuales
3
municipales. Los medios esponjosos rígidos se fabricaron copolimerizando poliuretano
con resina epoxi. El sistema UASB y DHS tuvo un tiempo de retención hidráulica (HRT)
de 10,6 h (8,6 h para UASB y 2 h para DHS) cuando se operaba entre 10 - 28 °C. El
sistema proporcionó eficiencias razonables de eliminación de nitrógeno y orgánicos. El
efluente final tuvo una demanda bioquímica total de oxígeno de sólo 12 mg/l y un
contenido total de nitrógeno Kjeldahl de 6 mg/l. El reactor DHS dio un rendimiento de
nitrificación particularmente bueno, que se atribuyó a los nuevos medios esponjosos
rígidos. Los medios de esponja ayudaron a proporcionar una HRT suficiente y
mantuvieron una alta concentración de biomasa, prolongando el tiempo de retención de
sólidos. El reactor DHS mantuvo una alta concentración de oxígeno disuelto bajo
ventilación natural.
El sistema UASB y DHS logró una eficiencia de eliminación de la DBO de más del
80% poco después de su inicio y más del 90% de la eficiencia de eliminación de la DBO
en 2 semanas. La puesta en marcha rápida del reactor DHS puede atribuirse al proceso de
filtración física inicial, que conduce a que los sólidos queden atrapados en la matriz de
esponja y al establecimiento de actividad biológica a través de los medios de esponja.
Sólo hubo 4 mg/l de DO en el efluente de DHS, y durante mucho tiempo se ha observado
que una buena nitrificación en el reactor DHS requiere una alta concentración de OD en
las aguas residuales. Las ventanas de todos los segmentos de conexión del reactor DHS
se abrieron en la Fase 2 (días 91 - 180) para mejorar la ventilación y posiblemente
aumentar la capacidad de nitrificación. Esto hizo que la DO en el efluente de DHS
aumentara a aproximadamente 6 mg/l, y mejoró la eficiencia de la nitrificación. La
concentración de TKN en el efluente del DHS de la Fase 2 fue de 4 ± 3 mg/l, en
comparación con 19 ± 7 mg/l en el efluente de la Fase 1. Estos resultados mostraron que
una ventilación adecuada del reactor DHS es esencial para mantener una alta
concentración de OD en las aguas residuales, lo cual es necesario para que ocurra la
nitrificación eficiente en el reactor. (ONODERA 2014)
4
Figura 1.1.1. Diagrama esquemático de la manta anaerobia de lodos de flujo ascendente
(UASB) y del sistema combinado de la sexta generación de esponja colgante DHS-G6.
Fuente: (ONODERA 2014)
Según, (HIDEKI y HARADA 2008) “Colaboración internacional entre India y

Japón para una tecnología innovadora de tratamiento de aguas residuales con un
requisito de energía mínimo y rentable”. Demostró una nueva tecnología para el
tratamiento secundario de los efluentes del reactor UASB en el año de 1997 en la
Universidad tecnológica Nagaoka (Nagaoka University of Technology – Japón),
mediante el sistema de esponjas colgantes de flujo descendente (Downflow Hanging
Sponges – DHS), la cual permite la mayor remoción de la carga orgánica y por su ahorro
en el consumo de energía y costos de mantenimiento, este sistema se planteó como una
alternativa para aplicar en países en desarrollo. Consistió en el uso de esponjas de
poliuretano como un medio de soporte y de crecimiento para la biomasa que se desarrolla
a partir de la circulación continua de las aguas residuales. Esta biomasa o película
biológica es la responsable de la depuración del agua residual por mecanismos biológicos,
físicos y químicos, junto con la sostenibilidad del sistema en su conjunto. Los resultados
obtenidos mostraron una enorme disminución del 97% en la DBO y del 94% en la DQO.
Que después de 16 días, el sistema combinado de UASB / DHS proporciona siempre una
5
eficiencia de remoción promedio de 83 ± 8% para la DQO total, 68 ± 5% para la DQO
soluble, 82 ± 21% para la DBO5 total, 77 ± 35% para DBO5 soluble, 91 ± 6% para los
SST y 72 ± 12% para el amoníaco. Ante estos resultados, es recomendable el uso del
sistema combinado, que consiste en un reactor UASB y el sistema del DHS, para la
remoción de DQO, DBO5, amoníaco y Coliformes fecales en un tiempo de retención
hidráulica total de 8 horas (6 horas de UASB y 2 horas de DHS) para el tratamiento de
aguas residuales.
Según, (MACHDAR y UEMURA 2006) “Potencial de una combinación de

reactores UASB y DHS un novedoso sistema de tratamiento de aguas residuales para
los países en desarrollo: Evaluación a largo plazo”. El sistema de tratamiento DHS fue
desarrollado por un grupo de investigación del Profesor Harada en la Universidad
Tecnológica de Nagaoka Japón. Este sistema fue primordialmente diseñado para
aplicación en países en desarrollo como una nueva tecnología para el tratamiento de agua
residual doméstico. Teniendo como objetivo la remoción de sustancias orgánicos y
químicas. Como resultado, después del tratamiento por DHS, las remociones globales de
la DBO y COD fueron de 97 y 83%, respectivamente, sólidos suspendidos fue 79% y del
nitrógeno de amonio incrementada en un 70%.
Según (OHASHI, TAWFIK y HARADA 2006) “Tratamiento de aguas residuales

en un manto de lodo anaerobio de flujo ascendente (UASB) en combinación con un
sistema de flujo descendente de esponjas colgantes (DHS)”. El sistema anaerobio de
(UASB) en combinación con el sistema DHS para el tratamiento de aguas grises se usó
una escala piloto. El tratamiento se llevó acabo a una temperatura de 15 °C. La cual ha
sido investigado por el lapso de 6 meses, la cual tiene como objetivo determinar la
remoción de la DBO, COD, SST, NTK, compuestos nitrogenados. Los resultados de la
combinación de esta operación se han llevado a cabo en un tiempo de retención hidráulica
de 10.7 horas la cual representa un proceso eficiente en base a costos de aprovechamiento
de agua residual. Donde el COD promedio y DBO5 total en las concentraciones medidas
en el efluente del sistema (UASB + DHS) equivalentes de 43 y 3 mg/l. con eficiencia de
remoción total de 90% de COD y 98% para DBO5. El sistema total dio 8.0 mg /lt para el
6
NTK en el efluente con una eficiencia de remoción de 77%, remoción de Coliformes del
99% al 99.9% con una remoción promedio del 92%. El lodo calculado proveniente del
UASB se llevó a cabo con un tiempo de retención de 8 horas aumentado en 30 g SST/d
con un coeficiente de rendimiento de 0.2g SST/g total COD removidos.
Según (TAKASHAKI y YAMAGUCHI 2010) “Desempeño de un tratamiento de

aguas residuales a escala piloto: una manta de lodo anaerobio de flujo ascendente
(UASB) y un sistema combinado de reactores de flujo descendente de esponja
colgantes (DHS) mediante un proceso de reacción de azufre redox en condiciones de
baja temperatura”. Demostró la capacidad de remoción de contaminantes de efluentes
domésticos, utilizando un sistema de tratamiento en función a la reacción redox de
sulfuro, fue investigada usando un reactor de escala piloto. El sistema consistió en un
reactor anaerobio (UASB) y un reactor de esponja (DHS) que cuelga de un flujo con una
línea de recirculación descendente. Como resultado se obtuvieron consecuentemente, el
COD Cr total (465 ± 147 mg/lt). El total de la demanda bioquímica de oxígeno fue de 207
± 68 mg/l, y en el efluente fue reducido a 70 ± 14 mg/l; el total de la demanda bioquímica
de oxígeno fue de 9 ± 2 mg/l en el efluente del DHS, bajo las condiciones normales y
tiempo de retención hidráulica 12 h, una proporción de recirculación de 2 h, y una
temperatura de 7.0 ± 2.8 ° C. El análisis microbiano reveló que las bacterias reducen y
ayudan a contribuir la degradación de materia orgánica en el reactor UASB incluso en las
bajas temperaturas. La reacción usada de redox de sulfuro es aplicable para tratamiento
del agua residual bajo las condiciones de bajas temperaturas.
 Aplicabilidad de reactores DHS en diferentes configuraciones.
Muchos estudios han sido desarrollados sobre la aplicabilidad de reactores DHS en

diferentes configuraciones; estas configuraciones han tomado nominaciones que
describen como reactores DHS de primera generación hasta la sexta generación (DHS -
G1 a DHS - G6) los mismos que inicialmente han sido estudiados a nivel internacional;
por lo mismo que a continuación se describen cada una de las generaciones:
7
a. Reactor DHS de primera generación (DHS-G1):
La configuración del reactor DHS de primera generación consiste de cubos de esponja

de 1.5 cm de lado cada uno, los que han estado conectados entre sí en forma diagonal y
en serie con una cuerda nylon el cual fue desarrollado por primera vez por. (AGRAWAL
1997)
Figura 1.1.2. Diagrama esquemático del reactor UASB y DHS – G1.
Fuente: (AGRAWAL 1997)
En la Figura 1.1.2 se muestra el diagrama estudiado del reactor DHS de la primera

generación.
8
Con el proceso de cubitos de esponja colgantes, utilizado en el efluente del reactor
UASB que trata las aguas residuales sin procesar, se obtuvieron los siguientes resultados.
Las tasas de oxidación de amonio de fue 1.9 y 3.5 g de NH 4-N.m-2.d-1 en un biofiltro de
cubos de esponja colgantes de flujo descendente, solo bajo inyección de aire natural, se
obtuvieron durante el invierno y el verano, respectivamente. Con post-desnitrificación y
una fuente de carbono externa, se eliminó 84% en promedio N (N03 + N02) con una HRT
de menos de 1 hora y en el rango de temperatura de 13 a 30°C usando un biorreactor de
lecho de esponja colgante sumergido de flujo ascendente, en condiciones anaerobias.
(AGRAWAL 1997).
b. Reactor DHS de segunda generación (DHS-G2):
El reactor DHS-G2 tenía esponja de poliuretano triangular larga (75 cm de longitud y

lados triangulares de 3 cm) revestidos a ambos lados de una lámina de plástico (2 m de
altura) con 0,9 cm. El número total de esponjas fue de 152, con una superficie total y un
volumen de 68,400 cm2 y 51,300 cm3 respectivamente. La relación de vacío de la esponja
usada fue 0.803. Se suministraron aguas residuales sin procesar al reactor UASB (la
misma configuración que la primera generación), y la corriente de efluente se envió al
reactor DHS. El UASB y el DHS se operaron a las 6 horas y 2 horas de HRT
respectivamente. (SUMINO, MACHDAR y SEKIGUCHI 2000)
La segunda generación del sistema de tratamiento de aguas residuales originalmente

propuesto, que consiste en un reactor UASB como una unidad de pretratamiento
anaeróbico y un reactor tipo DHS (esponja colgante de flujo descendente) como una
unidad de post-tratamiento aeróbico, se instaló en un tratamiento municipal de aguas
residuales. El experimento continuo de 550 días donde se demostró que todo el sistema
combinado logró exitosamente el 94-97% de eliminación de DBO sin filtrar, el 81-84%
de eliminación de DQO sin filtrar y el 63-79% de eliminación de SS, con una HRT general
de 8 h (6 h para UASB y 2 h para unidades DHS). El sistema combinado realizó una
eliminación orgánica excelente, así como una nitrificación bastante eficiente, es decir, un
52-61% de eliminación de nitrógeno amoniacal. Nuestro sistema combinado propuesto
9
posee ventajas destacadas: no requiere entrada de aireación externa ni extracción excesiva
de lodo. (SUMINO, MACHDAR y SEKIGUCHI 2000)
Figura 1.1.3. Diagrama del reactor UASB y DHS – G2.
Fuente: (SUMINO, MACHDAR y SEKIGUCHI 2000)
c. Reactor DHS de tercera generación (DHS-G3):
El reactor DHS-G3 era como el tipo de filtro percolador convencional usando medios
esponjosos que consistían en pequeñas piezas de esponja con un material de soporte
externo. Se investigó un sistema prometedor que consiste en manto de lodo anaeróbico
de flujo ascendente (UASB) y sistema de esponja colgante de flujo descendente (DHS)
para la eliminación de COD, fracciones de DBO5, amoníaco y coliformes fecales del agua
residual doméstica. El sistema combinado fue operado a diferentes HRT de 16, 11 y 8 h.
Los resultados indican que al aumentar el TRH total de 8 a 16 h es significativo (p <0,05)
mejora la eliminación de DQO (total) y DBO 5 (en total) principalmente como resultado
10
de una mayor eliminación de DQO (soluble), DBO (soluble), DQO (partículas) y DBO
(partículas).
Figura 1.1.4. Esponjas cubiertas con plástico, usadas para el reactor G-3.
Fuente: (HARADA y HIDEKI 2008)
Figura 1.1.5. Vista completa del reactor DHS construido en la planta de tratamiento de
aguas residuales en Agra City, a gran escala.
La parte principal de los sólidos suspendidos gruesos se eliminó en el reactor UASB

(76,4 +/- 18%) y la porción restante se adsorbió y/o se enredó y se degradó en la biomasa
del sistema DHS. El sistema combinado logró una reducción sustancial del total de
sólidos en suspensión (TSS), lo que dio como resultado un promedio de eliminación total
de 94 +/- 6% (HRT = 16 h) y 89.5 +/- 7.8% (HRT = 8 h). La reducción de coliformes
11
fecales se mejoró significativamente al aumentar la HRT total de 8 a 16 h. Los recuentos
residuales de coliformes fecales fueron 3,1 x 103 /100 ml a una HRT total de 16 h, y 2,8
x 104 / 100 ml a HRT total de 8 h, lo que corresponde a una eficacia de eliminación global
de 99,97 +/- 0.03 y 99.6 +/- 0.3% respectivamente.
Figura 1.1.6. Descripción general del sistema UASB-DHS de tercera generación a gran
escala.
A pesar del aumento de la concentración de amoníaco como resultado de la hidrólisis

de proteínas en el reactor UASB, se logró una eliminación sustancial de amoníaco en el
sistema DHS. Los resultados obtenidos muestran que la disminución de la OLR impuesta
al sistema DHS de 2,6 a 1,6 kg de DQO / m 3. d significativamente (p <0,05) mejora la
eficiencia de eliminación del amoníaco en un valor del 29%. Sin embargo, la eficiencia
de eliminación del amoníaco no se incrementa más al disminuir el OLR de 1,6 a 1,3 kg
de DQO / m3. d. El lodo descargado del sistema UASB + DHS ejerce una buena propiedad
de sedimentación y se estabiliza parcialmente. Los resultados del perfil DHS han
demostrado que la mayor parte de COD, BOD5 y TSS se eliminó en la parte superior del
sistema, por lo tanto, el proceso de nitrificación proceso estaba ocurriendo en la parte
inferior del sistema DHS. (TAWFIK, OHASHI y HARADA 2008)
d. Reactor DHS de cuarta generación (DHS-G4):
El reactor DHS-G4 tenía módulos de caja con tiras largas de esponja (2,5 cm x 2,5 cm
x 50 cm), que se colocaron dentro de una cubierta plástica cilíndrica semejante a una red
para proporcionar rigidez.
12
Se ha desarrollado y fue propuesto un reactor de esponja colgante de flujo descendente
(DHS) de "cuarta generación" como una variante mejorada del sistema de pos tratamiento
para UASB que trata aguas residuales domésticas. Este documento evalúa el potencial de
la combinación propuesta de UASB y DHS como un sistema de tratamiento de aguas
residuales, especialmente para los países en desarrollo. Se instalaron UASB a escala
piloto (1,15 m3) y DHS (0,38 m3, volumen de esponja) en un sitio municipal de
tratamiento de aguas residuales y se monitorearon constantemente durante 2 años. El
UASB fue operado a una HRT de 6 h que corresponde a una carga orgánica de 2.15 kg-
COD / m3 por día. Posteriormente, la carga orgánica en DHS fue de 2,35 kg-COD / m3
por día, operada a una HRT de 2 h.
La eliminación orgánica de todo el sistema fue satisfactoria, logrando el 96% de la

eliminación de DBO y el 91% de eliminación de DQO sin filtrar. Sin embargo, la
nitrificación disminuyó del 56% durante el período de inicio al 28% después. La
investigación del lodo de DHS se realizó cuantificándolo y evaluando las tasas de
absorción de oxígeno con diversos sustratos. La concentración promedio de biomasa
atrapada fue 26 g-VSS/l de volumen de esponja, aumentando la SRT del sistema a 100-
125 d. La eliminación de coliformes obtenidos fue de 3-4 log10 con el recuento final de
103 a 104 MPN/100 ml en efluente de DHS. (TANDUKAR, UEMURA y OHASHI 2006)
e. Reactor DHS de quinta generación (DHS-G5):
El reactor DHS-G5 también tenía módulos construidos alineando varias hojas de

esponja tipo DHS-G2. Este estudio compara el rendimiento de una combinación de escala
piloto de sistema UASB y DHS con el del proceso de lodo activado para el tratamiento
de aguas residuales municipales. Ambos sistemas se operaron en paralelo con las mismas
aguas residuales que el afluente. El estudio se realizó durante más de 300 días, lo que
reveló que la eficiencia de eliminación orgánica del sistema UASB + DHS era comparable
a la de ASP. La eliminación de DBO no filtrada por ambos sistemas fue más del 90%.
Sin embargo, el sistema UASB + DHS superó al proceso de lodos activados para la
eliminación de patógenos. Además, el volumen de producción de lodo en exceso de
UASB + DHS fue 15 veces menor que el de ASP.
13
Figura 1.1.7. Configuración experimental (sistema piloto UASB y DHS – G5)
Fuente: (HARADA, TANDUKAR y OHASHI 2007)
Figura 1.1.8. Aplicación del reactor DHS G-5.
Fuente: (HARADA, TANDUKAR y OHASHI 2007)
14
Además, a diferencia del proceso de lodos activos, no existe un requisito de aireación
para el funcionamiento del sistema UASB + DHS, lo que lo convierte en un sistema de
tratamiento económico. Teniendo en cuenta las observaciones anteriores, se concluyó que
el sistema UASB + DHS puede ser una opción rentable y viable para el tratamiento de las
aguas residuales municipales sobre el sistema de lodo activado, especialmente para los
países de bajos ingresos. (HARADA, TANDUKAR y OHASHI 2007)
f. Reactor DHS de sexta generación (DHS-G6):
El nuevo reactor DHS, que utiliza medios esponjosos rígidos, se denomina reactor
DHS (DHS-G6) de sexta generación. El diseño básico del reactor es similar al diseño del
reactor DHS-G3, en el que los medios de esponja se empaquetaron aleatoriamente. La
configuración básica del reactor DHS es similar a la configuración de un filtro de goteo,
excepto que el material de relleno en el reactor DHS es una esponja de poliuretano. A
diferencia de los materiales de piedra, grava o plástico usados en un sistema filtro de
goteo, los medios esponjosos proporcionan un espacio tridimensional en el que la
biomasa puede crecer y retenerse dentro del reactor, dando como resultado
concentraciones de biomasa mucho más altas en un reactor DHS que en un sistema filtro
de goteo. Las aguas residuales, distribuidas desde la parte superior del reactor DHS, se
escurren a través de los medios de esponja y se acumulan en la parte inferior del reactor.
Figura 1.1.9. Estructura de las esponjas rígidas del reactor DHS G-6.
Fuente: (ONODERA 2014)
15
1.1.2. Antecedentes a nivel nacional.
En el Perú, los primeros ensayos a nivel piloto con esta tecnología se realizaron en la
Universidad Nacional de Ingeniería, en el año 2010 con la Ingeniera Audrey Marc que
instaló un reactor DHS a nivel piloto alimentándolo con los efluentes del reactor UASB
del Centro de Investigaciones de Tratamiento de Aguas Residuales y Residuos Peligrosos
(CITRAR-UNI). Ella centró su investigación en el análisis de ciertos parámetros tales
como oxígeno disuelto, pH, temperatura, turbiedad, DQO, coliformes fecales, solidos
totales, fijos y volátiles. Lamentablemente por dificultades en el manejo del flujo continuo
en el equipo sólo pudo realizar muestreos durante dos meses en los cuales logró obtener
algunos resultados de inicio de operación del reactor.
En Perú se desarrolló el “Estudio del sistema downflow hanging sponge (DHS) tipo
bloques prismáticos en el tratamiento del efluente de un reactor anaerobio de manto
de lodos y flujo ascendente” El estudio se realizó en la Universidad Nacional de
Ingeniería, en el año 2012 el sistema de tratamiento secundario Downflow Hanging
Sponge (DHS) tipo bloques prismáticos, como post-tratamiento al reactor de tratamiento
primario anaerobio de manto de lodos y flujo ascendente (RAMLFA), se alcanzaron
eficiencias en remoción de carga orgánica mayores al 85% en aguas residuales
domésticas; superando los resultados normalmente obtenidos mediante sistemas
convencionales. No obstante, con las eficiencias alcanzadas en remoción de coliformes
fecales, menores al 95%, no se supera a los sistemas convencionales, como las lagunas
de estabilización. (STEVEN y DIANA 2012).
Con respecto a los parámetros fisicoquímicos evaluados, se concluye que el sistema

de tratamiento secundario DHS tipo bloques prismáticos, en promedio presenta
eficiencias mayores al 80% en remoción de parámetros fisicoquímicos como turbiedad,
demanda bioquímica de oxígeno, carga orgánica y alcalinidad. Así como el incremento
de los niveles de oxígeno disuelto, aproximadamente hasta en un 115%. (STEVEN y
DIANA 2012).
16
En el estudio “Eficiencia del sistema de esponjas colgantes DHS de primera
generación del tratamiento del efluente del reactor UASB”, el sistema DHS mostró
ser estable y alcanzar eficiencias del 94% en la remoción de la DBO, 84% en la remoción
de DQO y 99.961% en la remoción de coliformes termotolerantes, a pesar de las
fluctuaciones continuas de estos parámetros al ingresar al sistema. Asimismo, mostró ser
estable en el desarrollo de los procesos de nitrificación (63% en la remoción de NH3-N y
52% en la remoción de NO2-N), aún en las etapas en que ingresaron las máximas
concentraciones de nitrógeno al sistema. (TARNAWIECK OSSIO y TAPIA ACUÑA
2013).
La remoción de coliformes fecales se estabilizó con eficiencias de remoción del

96.961% en el segundo mes de funcionamiento del sistema DHS. En una primera etapa
(primeros 60 días de funcionamiento), cuando la película biológica aún no estaba
desarrollada en las esponjas, el mecanismo dominante de retención de bacterias fue la
adsorción de las mismas sobre las superficies porosas. Sin embargo, la remoción de
coliformes termotolerantes ya se daba en altas tasas en esta etapa (96.961% en promedio).
A partir del segundo mes de funcionamiento (a los 60 días) intervino el mecanismo de
remoción por atascamiento de las bacterias por haber desarrollado la película biológica
sobre los espacios vacíos, observándose una remoción del 99.932% en promedio para esta
etapa. (TARNAWIECK OSSIO y TAPIA ACUÑA 2013).
También se desarrolló el “Tratamiento de aguas residuales con tecnología D.H.S.

a escala piloto” El nuevo sistema de tratamiento investigado consiste en la combinación
de un reactor U.A.S.B. (Reactor anaeróbio de manto de lodos de flujo ascendente) con un
filtro Down flow Hanging Sponge (DHS). Este reactor D.H.S. como post tratamiento
fue evaluado en periodo de 6 meses, demuestra ser un sistema alternativo para la
optimización del tratamiento de las aguas residuales.
Los resultados que demuestran que un post tratamiento con un reactor D.H.S. es una
buena alternativa son los resultados obtenidos en los siguientes parámetros:
17
 El valor de la DBO promedio que resultaron a la salida del Reactor D.H.S. es de 2.66
mg/l, el cual nos refleja un rendimiento de 97.45, experiencia que demuestra una
buena remoción de DBO.
 La turbiedad promedio en los módulos I y II que resultó 43.49 FAU llegando a tener
un rendimiento de 84.56% con un adecuado mantenimiento.
 Los sólidos totales promedio en ambos módulos resultaron 0.7 mg/l, indicándonos un
rendimiento de 62.90% lo cual demuestra una buena alternativa como post
tratamiento.
 Los sólidos suspendidos totales promedio resultaron 0.07 mg/l, indicándonos un
tratamiento.
 Los sólidos volátiles totales promedio que resultaron 0.18 mg/l, indicándonos un
tratamiento.
 Los sólidos fijos totales promedio que resultaron 0.45 mg/l, indicándonos un
tratamiento. (ROJAS RAMOS y VISURRAGA MARIÑO 2012)
1.1.3. Antecedentes a nivel regional y local.
A nivel local no se encontró investigaciones con el sistema DHS, motivo por el cual
la presente investigación se ha optó implementar el diseño del tanque séptico en
combinación con el sistema DHS G6 y aplicarlo en la localidad de Marian dado que su
sistema existente no se encuentra operando adecuadamente y el efluente es descargado
directamente al rio, la cual genera un foco infección y contamina directamente a un cuerpo
receptor, donde estas aguas son captadas aguas abajo por moradores de este lugar y hacen
uso de esta agua para el riego de sus cultivos y bebida de animales. El sistema existente
se construyó en el año 2005, beneficiando a solo 80 viviendas de un total de 235 usuarios
empadronados. Por otro lado, el sistema que se está proponiendo es como un post
tratamiento de aguas residuales en zonas rurales, que generalmente tienen sistemas con
tanque séptico.
18
1.2.Trabajos previos.
El estudio se realizó en la localidad de Marian que pertenece al distrito de

Independencia, provincia de Huaraz – Áncash.
Los estudios se desarrollaron en el efluente primario de las aguas residuales que vierte
la localidad de Marian, donde las aguas residuales son recolectadas mediante un sistema
de alcantarillado sanitario que llega hasta una planta de tratamiento existente que está
conformado por las siguientes unidades:
- Una cámara de rejas: Esta unidad tiene una reja construida de fierro corrugado de
media pulga separadas en cinco centímetros; estas rejas se encuentran dentro de
una cámara de un metro de ancho, ochenta centímetros de alto y un metro cincuenta
de largo.
- Un tanque séptico: El tanque séptico de la localidad de Marian tiene las siguientes
dimensiones: 6 m de largo, 3.50 m de ancho y 1.80 m de altura útil.
- Un filtro percolador de flujo ascendente: El cual tiene las siguientes dimensiones,
3 m de acho, 3.50 m de largo y 2.40 m de profundidad.
- Un lecho de secado: Tiene las siguientes dimensiones, 3.50 m de ancho, 3.50 m de
largo y 1.50 m de alto el cual incluye una cobertura de calamina.
Para el presente estudio se tomó como muestra el efluente del tanque séptico, el que
se captó mediante un sistema adaptado con cachimba y válvula de control, el que ha sido
conducido hasta una caseta donde se ha instalado una planta de tratamiento mediante un
sistema de DHS de sexta generación o esponjas endurecidas. El ingreso del efluente del
tanque séptico al reactor DHS fue continuo y se aprovechó la gravedad para dar el
funcionamiento continuo.
En la Figura 1.2.1 se ilustra la ubicación geográfica del ámbito de estudio; como se

indicó el estudio específico se desarrolló en la misma localidad de Marian, en el que se
19
obtuvo los datos de campo y muestreos para el análisis en laboratorio en la ciudad de
Huaraz, específicamente en el Laboratorio de Calidad Ambiental de la UNASAM.
Ubicación geográfica.
Localidad : Marian
Distrito : Independencia
Provincia : Huaraz
Departamento : Ancash
Figura 1.2.1.Ubicación geográfica del estudio de investigación.
Fuente: Elaboración propia
20
1.3.Teorías relacionadas con el tema.
1.3.1. Aguas Residuales.
Se entiende por aguas residuales aquellas que han sido utilizadas con un fin
consuntivo, incorporando a ellas sustancias que deterioran su calidad original
(contaminación), disminuyendo su potencialidad de uso. Se denomina aguas servidas a
aquellas que resultan del uso doméstico o industrial del agua; también se les denomina
aguas residuales, aguas negras o aguas cloacales. El agua residual, están constituidas por
todas aquellas aguas que son conducidas por el alcantarillado e incluyen, a veces, las
aguas de lluvia y las infiltraciones de agua del terreno. Para cuantificar el grado de
contaminación y poder establecer el sistema de tratamiento más adecuado, se utilizan
varios parámetros. (MARSILLI 2005)
Las aguas residuales han sido previamente utilizadas y se encuentra contaminada, entre
estos contaminantes encontramos: Microorganismos patógenos (bacterias, virus,
parásitos) que producen enfermedades como la hepatitis, cólera, disentería, diarreas,
giardiasis, etc., materia orgánica (materia fecal, papel higiénico, restos de alimentos,
jabones y detergentes) que consume el oxígeno del agua y produce malos olores.
Nutrientes que propician el desarrollo desmedido de algas y malezas acuáticas en arroyos,
ríos y lagunas. Otros contaminantes como aceites, ácidos, pinturas, solventes, venenos,
etc., que alteran el ciclo de vida de las comunidades acuáticas. (SYNERGY 2014)
Los problemas causados no son sólo de índole física o estética, sino que trascienden al
campo de la sanidad, ya que las comunidades humanas necesitan recurrir a diversos
recursos de agua superficiales para su abastecimiento de agua de bebida, y si éstos están
contaminados con los productos de desecho humanos o industriales, pueden dar lugar a
problemas epidemiológicos graves.
Es evidente que la polución está disminuyendo la calidad del agua en muchas partes
del mundo. Con este progresivo deterioro, el uso de técnicas y modelos para predecir la
21
conducta de los organismos indicadores de la calidad del agua, ha llegado a ser cada vez
más importante. En la mayoría de las naciones, los programas de control de la
contaminación, se han iniciado restringiendo las descargas, estableciendo limitaciones
para determinados compuestos químicos y parámetros, y se han identificado algunos
productos químicos tóxicos en las aguas residuales, para los que se han fijado límites de
vertido. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
Es por esto que las aguas residuales, antes de ser vertidas en las masas receptoras,
deben recibir un tratamiento adecuado según su composición, capaz de modificar sus
condiciones físicas, químicas y microbiológicas, hasta evitar que se provoquen los
problemas enunciados de polución y de contaminación de las aguas receptoras. La
eliminación de las aguas residuales no es el único problema a considerar, ya que, al ser el
agua un bien escaso, que cada día se necesita en mayores cantidades, es cada vez más
imprescindible la reutilización de los recursos hídricos disponibles para poder satisfacer
las necesidades humanas. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
1.3.2. Importancia ecológica y sanitaria.
Las aguas residuales, debido a la gran cantidad de sustancias (algunas de ellas tóxicas)
y microorganismos que portan, pueden ser causa y vehículo de contaminación, en
aquellos lugares donde son evacuadas sin un tratamiento previo. Se puede definir la
polución del agua como una modificación, generalmente provocada por el hombre, de la
calidad del agua, haciéndola impropia y peligrosa para el consumo humano, la industria,
la agricultura, la pesca, las actividades recreativas, así como para los animales domésticos
y la vida natural.
Según esta definición, la polución sería una consecuencia ineludible del desarrollo y
la civilización. Esto es explicable, ya que conforme aumenta el desarrollo de las
poblaciones, se incrementa a su vez la diversidad de los agentes contaminantes
procedentes de actividades agrícolas, industriales y urbanas, que el hombre no se
22
preocupa de destruir o reciclar, o no lo hace en la magnitud suficiente. De esta forma, se
acaba saturando el poder auto depurador del medio natural. Algunas de estas sustancias
tienen un comportamiento desconocido en los organismos vivos. En otros casos, es
evidente que la contaminación ambiental por diversas sustancias, que quizás no estén en
alta concentración en el medio, pero a las que el hombre está expuesto durante largos
períodos de tiempo, es importante en varias enfermedades crónicas, incluido el cáncer.
1.3.3. Aguas residuales urbanas.
Las aguas residuales urbanas tienen una composición más o menos uniforme, que
facilita los procesos de tratamiento, y las distingue claramente de las aguas residuales
industriales, cuya variedad es en muchos casos indescriptible. Aun así, aunque derive sólo
de efluentes domésticos, la composición varía influenciada por algunos factores como
son los hábitos alimentarios, consumo de agua, uso de productos de limpieza en el hogar,
etc. La composición, al igual que la cantidad de aguas residuales, sufre también
variaciones respecto al tiempo. Varía en el transcurso de las distintas horas del día, en
función de los días de la semana y se presentan variaciones estacionales. Tres grupos de
caracteres se pueden tener en cuenta para los diferentes componentes del agua: Físicos -
químicos y biológicos. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
1.3.4. Características del agua residual.
El conocimiento de la naturaleza del agua residual es fundamental de cara al proyecto

y explotación de las infraestructuras tanto de recogida, tratamiento y evacuación de las
aguas residuales, así como para la gestión de la calidad medioambiental. Las aguas
residuales se caracterizan por su composición física, química y biológica. (METCALF &
EDDY 1995).
i. Características físicas.
Las características físicas más importantes del agua residual son el contenido total de
sólidos, término que engloba la materia en suspensión, la materia sedimentable, la materia
23
coloidal y la materia disuelta. Otras características físicas importantes son el olor, la
temperatura, la densidad, el color y la turbiedad. (METCALF & EDDY 1995)
Tabla 1.3.1. Características físicas de las aguas residuales.
Propiedades físicas Procedencia

Aguas residuales domesticas e
Color industriales, degradación natural de
materia orgánica.
Agua residual en descomposición,
Olor
residuos industriales.
Agua de suministro, aguas residuales
domesticas e industriales, erosión de
Solidos
suelo, infiltración y conexiones
incontroladas.
Aguas residuales domesticas e
Temperatura
industriales.
Fuente: (METCALF & EDDY 1995)
 Temperatura.
La temperatura del agua residual suele ser siempre más elevada que el agua de
suministro, hecho principalmente debido a la incorporación de agua caliente procedente
de las casas y los diferentes usos industriales. Dado que el calor especifico del agua es
mucho mayor que el del aire, las temperaturas registradas de las aguas residuales son más
altas que la temperatura del aire durante la mayor parte del año, y solo son menores que
ella durante los meses más calurosos del verano. En función de la situación geográfica, la
temperatura media anual del agua residual varía entre 10 y 21 °C, pudiéndose tomar 15,6
°C como valor representativo. En la figura 1.3.1 se ilustran las variaciones que pueden
esperarse en las aguas residuales brutas. Dependiendo de la situación y la época del año,
las temperaturas del efluente pueden situarse por encima o por debajo de las del afluente.
(METCALF & EDDY 1995)
24
Figura 1.3.1. Variaciones mensuales típicas de la temperatura del agua residual.
La temperatura del agua es un parámetro muy importante dada su influencia, tanto

sobre el desarrollo de la vida acuática como sobre las reacciones químicas y velocidades
de reacción, así como sobre la aptitud del agua para ciertos usos útiles. Por ejemplo, el
aumento de la temperatura del agua puede provocar cambios en las especies piscícolas.
Por otro lado, el oxígeno es menos soluble en agua caliente que en agua fría. El aumento
en las velocidades de las reacciones químicas que produce un aumento de la temperatura,
combinado con la reducción del oxígeno presente en las aguas superficiales, es causa
frecuente de agotamiento de las concentraciones de oxígeno disuelto durante los meses
de verano. Estos efectos se ven amplificados cuando se vierten cantidades considerables
de agua caliente a las aguas naturales receptoras. Es preciso tener en cuenta que un cambio
brusco de temperatura puede conducir a un fuerte aumento en la mortalidad de la vida
acuática. Además, las temperaturas anormalmente elevadas pueden dar lugar a una
indeseada proliferaci6n de plantas acuáticas y hongos.
25
La temperatura óptima para el desarrollo de la actividad bacteriana se sitúa entre los
25 y los 35°C. Los procesos de digestión aerobia y de nitrificación se detienen cuando
alcanzan los 50 °C. A temperaturas de alrededor de 15 °C, las bacterias productoras de
metano cesan su actividad, mientras que las bacterias nitrificantes autótrofas dejan de
actuar cuando la temperatura alcanza valores cercanos a 5 °C. Si se alcanzan temperaturas
del orden de 2 °C, incluso las bacterias quimio heterótrofas que actúan sobre la materia
carbonosa dejan de actuar. (METCALF & EDDY 1995)
 Color.
Históricamente, para la descripción de un agua residual, se emplea el término

condición junto con la composición y la concentración. Este término se refiere a la edad
del agua residual puede ser determinada cualitativamente en función de su color y su olor.
El agua residual reciente suele tener un color grisáceo. Sin embargo, al aumentar el
tiempo de transporte en las redes de alcantarillado y al desarrollarse condiciones más
próximas a las anaerobias, el color del agua residual cambia gradualmente de gris a gris
oscuro. Llegado a este punto suele clasificarse el agua residual como séptica. Algunas
aguas residuales industriales pueden añadir color a las aguas residuales domésticas. En la
mayoría de los casos, el color gris, gris oscuro o negro del agua residual es debido a la
formación de sulfuros metálico por reacción del sulfuro liberado en condiciones
anaerobias con los metales presentes en el agua residual. (METCALF & EDDY 1995)
 Turbiedad.
La turbiedad, como medida de las propiedades de transmisión de la luz de un agua, es

otro parámetro que se emplea para indicar la calidad de las aguas vertidas o de las aguas
naturales en relación con la materia coloidal y residual en suspensión. La medición de la
turbiedad se lleva a cabo mediante la comparación entre la intensidad de la luz dispersada
en la muestra y la intensidad registrada en una suspensión de referencia en las mismas
condiciones. La materia coloidal dispersa absorbe la luz, impidiendo su transmisión. Aun
así, no es posible afirmar que exista una relación entre la turbiedad y la concentración de
sólidos en suspensión de un agua no tratada. No obstante, si están razonablemente ligados
26
la turbiedad y los sólidos en suspensión en el caso de efluentes procedentes de la
decantación secundaria en el proceso de fangos activados. (METCALF & EDDY 1995)
 Olor.
Normalmente, los olores son debidos a los gases liberados durante el proceso de
descomposición de la materia orgánica. El agua residual reciente tiene un olor peculiar,
algo desagradable, que resulta más tolerable que el del agua residual séptica. El olor más
característico del agua residual séptica es el debido a la presencia del sulfuro de hidrogeno
que se produce al reducirse los sulfatos a sulfitos por acción de microorganismos
anaerobios.
Tabla 1.3.2. Compuestos olorosos asociados al agua residual bruta.
Compuestos
Formula química Calidad del olor
olorosos
Aminas CH3NH2, (CH3)3H A pescado
Amoníaco NH3 Amoniacal
Diaminas NH2(CH2)4NH2, NH2(CH2)5NH2 Carne descompuesta
Sulfuro de hidrogeno H2S Huevo podrido
Mercaptanos
CH3SH, CH3(CH2)SH Coles descompuestas
(p.e. metilo y etilo)
Mercaptanos
(CH3)3CSH, CH3(CH2)3SH Mofetta
(p.e. butilo y crotilo)
Sulfuros orgánicos (CH3)2S, (C6H5)2S Coles podridas
Eskatol C9H9N Materia fecal
Las aguas residuales industriales pueden contener compuestos olorosos en sí mismos,

o compuestos con tendencia a producir olores durante los diferentes procesos de
27
tratamiento. En la tabla 1.3.2 se puede apreciar los compuestos olorosos asociados al agua
residual bruta. (METCALF & EDDY 1995)
ii. Características químicas.
Los contaminantes químicos comprenden tanto productos químicos orgánicos como

inorgánicos. El aspecto fundamental resultante de la contaminación por compuestos
orgánicos es la disminución de oxígeno como resultante de la utilización del existente en
el proceso de degradación bilógica de dichos compuestos. En el caso de la contaminación
derivada de la presencia de compuestos inorgánicos el resultado más importante es su
posible efecto toxico, más que la disminución en oxígeno. Sin embargo, hay casos en las
cuales los compuestos inorgánicos presentan una demanda de oxígeno, contribuyendo a
la disminución del mismo. Los sulfitos y los nitratos, por ejemplo, toman oxígeno para
oxidarse a sulfatos y nitratos. (RAMALHO 1996)
 La materia orgánica.
Cerca del 75% de los sólidos en suspensión y del 40% de los sólidos filtrables de un
agua residual de concentración media son de naturaleza orgánica. Son sólidos que
provienen de los reinos animal y vegetal, así como de las actividades humanas
relacionadas con la síntesis de compuestos orgánicos. Los compuestos orgánicos están
formados normalmente por combinaciones de carbono, hidrogeno y oxígeno, con la
presencia, en determinados casos, de nitrógeno. También pueden estar presentes otros
elementos como azufre, fosforo o hierro. Los principales grupos de sustancias orgánicas
presentes en el agua residual son las proteínas (40-60 %), hidratos de carbono (25-50 %),
y grasas y aceites (10%). Otro compuesto orgánico con importante presencia en el agua
residual es la urea, principal constituyente de la orina. No obstante, debido a la velocidad
del proceso de descomposición de la urea, raramente está presente en aguas residuales
que no sean muy recientes.
Junto con las proteínas, los hidratos de carbono, las grasas y los aceites y la urea, el
agua residual también contiene pequeñas cantidades de gran número de moléculas
28
orgánicas sintéticas cuya estructura puede ser desde muy simple a extremadamente
compleja. En esta sección se tratarán ejemplos clásicos como los de los agentes tenso
activos, los contaminantes orgánicos prioritarios, los compuestos orgánicos volátiles y los
pesticidas de uso agrícola. Por otro lado, dado el incremento en la síntesis de moléculas
orgánicas, el número de ellas presentes en las aguas residuales va en aumento cada año.
En los últimos años, este hecho ha complicado notablemente los procesos de tratamiento
de aguas. (METCALF & EDDY 1995)
Constituye la tercera parte de los elementos de las aguas residuales, siendo los
principales compuestos que se pueden hallar:
 Proteínas (40-60 %)
 Carbohidratos (25-50 %)
 Grasas y aceites (10 %)
En las aguas residuales urbanas, la urea y el amoníaco constituyen las principales

fuentes de nitrógeno, junto con las proteínas. La materia orgánica también puede aportar
azufre, hierro y fósforo. La mayoría de los aminoácidos presentes en la naturaleza pueden
detectarse en las aguas residuales, como producto de la descomposición de proteínas.
Otros compuestos importantes son los azúcares como la glucosa, lactosa, sacarosa,
fructosa y galactosa; y los ácidos como el acético, propiónico, butírico, láctico y cítrico.
También, se pueden encontrar celulosa, almidón y lignina. Las grasas son

descompuestas más lentamente por las bacterias, pero pueden actuar sobre ellas los ácidos
minerales, dando glicerina y ácidos grasos; éstos, a su vez, pueden reaccionar con los
álcalis, dando glicerina y jabones (sales alcalinas de ácidos grasos).
Debido a que son menos densas que el agua flota, y esto interfiere en los procesos de
tratamiento y la vida biológica, favoreciendo el ambiente anaerobio, en cuyas condiciones
29
la degradación es más lenta y se desprenden gases que causan malos olores.
Recientemente se está prestando interés a la gran diversidad de moléculas orgánicas
sintéticas que están apareciendo en la composición de las aguas residuales: agentes tenso
activos, fenoles y pesticidas.
Asimismo, los procesos de cloración de aguas de abastecimiento y la alteración que

puede producirse de compuestos orgánicos naturales y de síntesis, hace que puedan
aparecer subproductos de una descomposición parcial de las moléculas orgánicas
complejas. Hay una serie de parámetros que son de gran interés en el tratamiento de las
aguas residuales, puesto que, nos permiten conocer el contenido en materia orgánica de
éstas. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO).
La DBO es la cantidad de oxígeno que necesitan los microorganismos para degradar

la materia orgánica presente en el agua. Se puede obtener mediante determinación de la
concentración de oxígeno disuelto de la medida de la DBO5, la cual es un procedimiento
manométrico. Donde el CO2 desprendido ayuda a determina la DBO5 mediante un
conjunto de tablas. (METCALF & EDDY 1995).
La demanda de oxigeno de las aguas residuales es resultado de tres tipos de materiales:
- Materiales orgánicos carbónicos, utilizables como fuente de alimentación por

organismos aeróbicos.
- Nitrógeno oxidable, derivado de la presencia de nitritos, amoniaco, y en general
compuestos orgánicos nitrogenados que sirven como alimentación para las
bacterias (nitrosomas y nitrobacter).
- Compuestos químicos reductores (ion ferroso, sulfitos, sulfuros), que se oxidan
por oxígeno disuelto. (RAMALHO 1996)
30
Figura 1.3.2. Curva característica de DBO, por oxidación de materias con carbono
orgánico.
Fuente: (RAMALHO 1996)
Los valores de la DBO (mg/l) pueden llevarse a un gráfico para los distintos tiempos
de incubación (días). La Figura 1.3.2 muestra una curva típica de DBO de productos
orgánicos carbónicos.
 Nitrificación en el ensayo de la DBO
Durante el proceso de hidrólisis de proteínas se produce materia no carbonosa, como

el amoniaco, por ejemplo. Hay dos grupos de bacterias autótrofas capaces de oxidar el
amoniaco a nitrito y, a continuación, a nitrato. Las reacciones generalizadas son las
siguientes:
3
a) NH3 + 2 O2 Bacterias formadoras de nitritos HNO2 + H2O
1
b) NH2 + 2 O2 Bacterias formadoras de nitritos HNO3
----------------------------------------------------------------------------------
NH3 + 2O2 _________________________ HNO3 + H2O
31
Se conoce con el nombre de demanda bioquímica de oxígeno nitrogenada (DBON) a
la demanda de oxígeno asociada al proceso de oxidación de amoniaco a nitrato.
Normalmente, es necesario un periodo de entre 6 y 10 días para que las bacterias

nitrificantes ejerzan una demanda de oxígeno medible, debido a la lentitud del proceso de
reproducción de las mismas y al tiempo necesario para alcanzar una población suficiente.
Sin embargo, si la población es suficientemente grande desde el principio, las
interferencias con los procesos que se dan durante los 5 días de duración del ensayo de la
DBO pueden ser significativas. (METCALF & EDDY 1995)
 Demanda química de oxígeno (DQO).
La demanda química de oxígeno, DQO, es la cantidad de oxígeno en mg/l consumido

en la oxidación de las sustancias reductoras que están en un agua. Se emplean oxidantes
químicos, como el dicromato potásico. En el ensayo de la DQO se emplea para medir el
contenido de materia orgánica tanto de las aguas naturales como de las residuales. En el
ensayo, se emplea un agente químico fuertemente oxidante en medio ácido para la
determinación del equivalente de oxígeno de la materia orgánica que puede oxidarse. La
demanda bioquímica de oxígeno, DBO, es la cantidad de oxígeno en mg/l necesaria para
descomponer la materia orgánica presente mediante acción de los microorganismos
aerobios presentes en el agua. Normalmente se emplea la DBO 5, que mide el oxígeno
consumido por los microorganismos en cinco días. Resulta el parámetro de
contaminación orgánica más ampliamente empleado. La determinación del mismo está
relacionada con la medición del oxígeno disuelto que consumen los microorganismos en
el proceso de oxidación bioquímica de la materia orgánica. La oxidación química es
representada por la siguiente formula:
Materia orgánica (CaHbOc) + Cr2O7-2 + H+ catalizador – calor Cr+3 + CO2 + H2O
32
El ensayo de la DBO también se emplea para la medición de la materia orgánica
presente en aguas residuales tanto industriales como municipales que contengan
compuestos tóxicos para la vida biológica. La DQO de un agua residual suele ser mayor
que su correspondiente DBO, siendo esto debido al mayor número de compuestos cuya
oxidación tiene lugar por vía química frente a los que se oxidan por vía biológica. En
muchos tipos de aguas residuales es posible establecer una relación entre los valores de
la DBO y la DQO. Ello puede resultar de gran utilidad dado que es posible determinar la
DBO. Una vez establecida la correlación entre ambos parámetros, pueden emplearse las
medidas de la DQO para el funcionamiento y control de las plantas de tratamiento.
(METCALF & EDDY 1995)
 Carbono orgánico total (COT).
Se mide mediante la introducción de una cantidad conocida de muestra en un horno a

alta temperatura. El carbono orgánico se oxida a CO 2, en presencia de un catalizador, y
se cuantifica mediante un analizador de infrarrojos. Pero como no se oxidan todos los
componentes orgánicos presentes, los valores de COT dan una estimación de carbono
orgánico inferior a la real.
 Demanda total de oxígeno (DTO).
Esta prueba se realiza en una cámara de combustión catalizada con platino, en la cual
se produce una transformación de la materia orgánica en productos finales estables. El
oxígeno residual es analizado por cromatografía gaseosa, y por diferencia obtenemos la
DTO.
 Demanda teórica de oxígeno (DTEO)
Se estima mediante una reacción teórica de oxidación total. Para ello, es necesario
conocer la composición de las aguas residuales en carbohidratos, proteínas y grasas. Si
tomamos la glucosa como ejemplo, sería:
33
C6 H1206 + 6 O2 ---------->6 CO2 + 6 H2 O
DTeO = 6 moles de O2 /mol de glucosa = 6 x 32 = 192 gr O2 /mol.
 Materia inorgánica
Los componentes inorgánicos de mayor interés, en las aguas residuales, son:
Potencial de Hidrogeno (pH): La actividad biológica se desarrolla dentro de un intervalo

de pH generalmente estricto. Un pH que se encuentre entre los valores de 5 a 9, no suele
tener un efecto significativo sobre la mayoría de las especies, aunque algunas son muy
estrictas a este respecto. Un aspecto importante del pH es la agresividad de las aguas
ácidas, que da lugar a la solubilización de sustancias por ataque a los materiales.
De este modo, un efluente con pH adverso puede alterar la composición y modificar la
vida biológica de las aguas naturales. También es más difícil de tratar por métodos
biológicos, que sólo pueden realizarse entre valores de pH de 6,5 a 8,5. Las aguas
residuales urbanas suelen tener un pH próximo al neutro. Aparte del efecto directo, el pH
tiene un efecto indirecto, influenciando la toxicidad de algunas sustancias, especialmente
de aquellas en las que, la toxicidad depende del grado de disociación.
Cloruros: Se consideraban como indicador indirecto de contaminación fecal, ya que el

hombre elimina unos 6 gr de cloruros al día aproximadamente en las excretas. Pero los
cloruros pueden tener otras procedencias, como son la infiltración de aguas marinas, en
los acuíferos subterráneos próximos al mar, y también pueden aparecer debido al uso de
sustancias ablandadoras, en los tratamientos del agua de abastecimiento, cuando la dureza
de ésta es elevada, por lo que en la actualidad los cloruros han perdido todo valor como
indicador de contaminación fecal.
Alcalinidad: Nos mide la cantidad de carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos presentes en

el agua. Estos iones se neutralizan con elementos como el calcio, magnesio, sodio,
potasio, amoníaco, etc. El agua residual suele tener un cierto grado de alcalinidad, cuyo
origen es el agua de suministro y el aporte por las sustancias de uso doméstico.
34
Nitrógeno: Es esencial para el crecimiento de microorganismos y plantas; la limitación
de nitrógeno puede producir cambios en la composición bioquímica de los organismos, y
reducir sus tasas de crecimiento. Pero, también el nitrógeno es un contribuyente especial
para el agotamiento del oxígeno y la eutrofización de las aguas receptoras, cuando se
encuentra en altas concentraciones. Estas altas concentraciones pueden ser resultado de
la fertilización en la agricultura, mediante fertilizantes artificiales y abonos animales, y si
se filtran a las aguas subterráneas, constituyen un problema para los abastecimientos de
agua.
El nitrógeno está presente en el agua residual reciente en forma de urea y proteínas,

pero estos compuestos son fácilmente degradables por las bacterias, que los transforman
en amonio, y a partir de él producen nitritos y nitratos. Al ser el amoníaco el primer
producto de la degradación de la urea y del material proteico, se puede considerar como
el mejor indicador químico indirecto de contaminación fecal reciente. Hay algunas
especies que utilizan el amonio preferentemente al nitrato, cuando ambos están
disponibles; e incluso, el amonio puede inhibir la captación de nitratos por los
organismos. Sin embargo, el amonio resulta tóxico para algunas especies de
microorganismos, sobre todo en forma de NH3, porque está descargado y es soluble en
los lípidos, por lo que puede atravesar las membranas biológicas más rápidamente.
(GARCIA y LÓPEZ 1985)
Esto puede interferir el tratamiento biológico de las aguas residuales. Las conversiones
entre las distintas formas del nitrógeno, están influenciadas por el pH y la temperatura del
medio. Los nitritos se suelen considerar como indicadores indirectos de contaminación
fecal. Son inestables y se oxidan fácilmente a nitratos. Su ausencia en el medio puede
deberse a condiciones anóxicas, que obliguen a los microorganismos a utilizar el oxígeno
ligado, llevando el hidrógeno a formas más reducidas.
Los nitratos son la forma más oxidada del nitrógeno que se encuentra en las aguas
residuales. Su aumento creciente en las aguas subterráneas es preocupante, ya que, puede
35
alcanzar las fuentes de agua de bebida y llegar a ocasionar graves enfermedades, como la
metahemoglobinemia infantil y el aumento en la incidencia de cáncer. (GARCIA y
LÓPEZ 1985)
Fósforo: Es también esencial para el crecimiento de los organismos. Las formas en que
se puede encontrar en las aguas residuales, son ortofosfato, polifosfato y fosfato orgánico.
El fosfato satisface los requerimientos de fósforo de todos los organismos y se necesita
en niveles mucho más bajos que el nitrógeno.
Al igual que éste, es responsable de la producción de procesos de eutrofización. Es por

ello por lo que se está prestando en la actualidad un interés creciente en controlar la
cantidad de fósforo que entra a formar parte de las aguas residuales, especialmente como
componente de los detergentes. Así, se está sustituyendo el tripolifosfato de sodio, que es
el principal componente de éstos, por otros compuestos como la sal sódica del ácido
nitrilotriacético. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
Azufre: Es requerido para la síntesis de proteínas y se libera cuando éstas se

descomponen. Prácticamente, todos los microorganismos pueden usar el sulfato como
fuente de azufre, pero algunas especies requieren compuestos en forma más reducida para
la biosíntesis. Las bacterias pueden realizar esta reducción de los sulfatos a sulfuros y
SH2, en condiciones anaerobias.
Estos últimos compuestos son importantes en el comportamiento de los residuos

líquidos y su grado de septización. El SH2 puede ser también oxidado a sulfato, que es
corrosivo para las tuberías del alcantarillado. Si éste llega a contaminar el agua de bebida,
puede causar trastornos gastrointestinales, sobre todo en niños. Además, el sulfato de
magnesio produce sabor amargo al agua. Compuestos tóxicos: algunos componentes de
las aguas residuales son muy tóxicos para los organismos y microorganismos, y por ello,
son de gran importancia en cuanto al vertido y tratamiento.
36
Si se hace un vertido indiscriminado sobre masas de aguas receptoras, pueden destruir
la biota acuática o acumularse en ella, afectando a la cadena alimenticia y pudiendo llegar
al hombre. Su efecto sobre las plantas de tratamiento biológico puede ser drástico, al
morir por contaminación los microorganismos que lo realizan, y paralizarse, por tanto,
los procesos. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
 Gases
Los gases que se encuentran más frecuentemente en la composición de las aguas

residuales son nitrógeno, oxígeno, anhídrido carbónico, sulfhídrico, amoníaco y metano.
Los tres primeros se encuentran en todas las aguas expuestas al aire, ya que son gases
comunes en la atmósfera. El resto es resultado de la descomposición de la materia
orgánica. Dentro de estos gases, los de mayor interés son:
Oxígeno disuelto: Es necesario para la vida de todos los organismos aerobios. Por ello,
el crecimiento incontrolado de organismos y microorganismos en el seno de las aguas,
puede conducir a su agotamiento. La presencia de oxigeno evita el desarrollo de procesos
anaerobios que provocan malos olores en el agua. Por ello, sus niveles son indicativos del
nivel de calidad de las aguas. La cantidad de oxígeno va a depender, también, de otros
factores:
 Solubilidad del gas.

 Presión parcial del gas en la atmósfera.
 Temperatura.
 Características del agua (salinidad, sólidos suspendidos, etc.).
Sulfuro de hidrógeno: Se forma por descomposición anaerobia de la materia orgánica

azufrada, o por reducción de sulfatos y sulfitos minerales. Es un gas incoloro, inflamable,
con un olor característico muy desagradable. Si el agua residual contiene hierro, se
combina con él, dando sulfuro de hierro que origina un color negro en el agua.
(GARCIA y LÓPEZ 1985)
37
iii. Características biológicas.
Las aguas residuales, dependiendo de su composición y concentración, pueden llevar

en su seno gran cantidad de organismos. También influyen en su presencia la temperatura
y el pH, puesto que cada organismo requiere unos valores determinados de estos dos
parámetros para desarrollarse.
El tracto intestinal del hombre contiene numerosas bacterias conocidas como

organismos coliformes. Cada individuo evacua de 4 a 105x105 millones de coliformes
por día, que, aunque no son dañinos, se utilizan como indicadores de contaminación
debido a que su presencia indica la posibilidad de que existan gérmenes patógenos de más
difícil detección. (ESTRUCPLAN 2008)
A continuación, se describen los principales grupos de organismos que se pueden

encontrar.
 Bacterias.
Pueden ser de origen fecal o bacterias implicadas en procesos de biodegradación, tanto

en la naturaleza como en las plantas de tratamiento. En las aguas residuales brutas,
predominan las especies pertenecientes a los siguientes grupos:
Escherichia, Salmonella, estreptococos fecales, Proteus, Pseudomonos, Aeromonas,

Serratia, Bifldobacterium, Clostridium, Zooglea, Flavohacterium, Nocardia,
Achromobacter, Alcaligenes, Mycohacterium, Nitrosomonas, Nitrobacter, etc.
Las bacterias Coliformes se utilizan como indicador de polución por vertidos de origen
humano, ya que cada persona elimina diariamente de 100.000 a 400.000 millones de
Coliformes a través de las heces, además de otras clases de bacterias. (GARCIA y LÓPEZ
1985)
38
 Virus
Proceden de la excreción, por parte de individuos infectados, ya sean humanos o

animales. Poseen la capacidad de adsorberse a sólidos fecales y otras materias
particuladas, favoreciendo de esta forma su supervivencia durante tiempos prolongados
en las aguas residuales. Se pueden encontrar virus pertenecientes a distintos grupos:
Poliovirus, virus Echo, Coxsackievirus A y E, virus de la hepatitis, agente de Norwalk,
Rotavirus, Reovirus, Adenovirus y Parvovirus.
La gran supervivencia de los virus origina la resistencia a algunos tratamientos de

aguas residuales, constituyendo un peligro para las aguas receptoras. Durante los
tratamientos, los virus se adsorben a la superficie de los flóculos y de esta forma son
separados de las aguas residuales, pero no inactivados. Algunos quedan en el efluente,
siendo un peligro para la salud, aunque el mayor riesgo lo constituyen aquellos que
quedan en el fango, en mayores cantidades, sobre todo si este fango se utiliza como
fertilizante sin tratamiento previo.
 Protozoos.
Los que se encuentran más frecuentemente en las aguas residuales son amebas,
flagelados y los ciliados libres y fijos. Estos organismos juegan un papel muy importante
en los procesos de tratamiento biológico, especialmente en filtros percoladores y fangos
activados. Pueden eliminar bacterias suspendidas en el agua, ya que éstos no sedimentan,
evitando la producción de efluentes con turbidez.
 Hongos
La mayoría son aerobios estrictos, pueden tolerar valores de pH relativamente bajos,

y tienen baja demanda de nitrógeno. Esto les hace desempeñar una función importante en
el tratamiento de aguas residuales industriales. Los géneros que pueden encontrarse son:
Geotrichium, Mucor, Aureobasidium, Subbaromyces, Fusarium, Sepedonium y
Sphaerotilus. En el tratamiento con fangos activados, los hongos, junto a bacterias
39
filamentosas, pueden dar lugar a un problema conocido como bulking, debido a que su
presencia dificulta la sedimentación de los fangos. (GARCIA y LÓPEZ 1985)
1.3.5. Tanque séptico.
Los tanques sépticos se utilizan por lo común para el tratamiento de las aguas
residuales de familias que habitan en localidades que no cuentan con servicios de
alcantarillado o que la conexión al sistema de alcantarillado les resulta costosa por su
lejanía. El uso de tanques sépticos se permitirá en localidades rurales, urbanas y urbano-
marginales.
El sistema de tratamiento para aguas residuales, conocido como tanque séptico,

consiste, en tres etapas: La primera es el tanque, el cual es un sedimentador de las partes
gruesas que van al fondo y donde las partículas livianas y las grasas se acumulan en la
parte superior. En el tanque, al darse la acumulación de partículas, se define una primera
etapa de tratamiento, y al darse una primera descomposición de la materia, por las
condiciones anaerobias y la biodigestión lograda, se entra en lo conocido como un avance
de una siguiente etapa biológica de tratamiento. (ROSALES ESCALANTE 2008)
La segunda etapa es la que se cumple con el drenaje. En esta etapa se dan dos
situaciones: una de ellas es la continuación del tratamiento secundario, por medio de la
biodegradación de la materia orgánica disuelta en el efluente del tanque. Este proceso es
realizado por las bacterias adheridas a las piedras; la otra situación, es la que representa
la capacidad de absorción del terreno existente. (ROSALES ESCALANTE 2008)
La tercera etapa se refiere a la remoción, tratamiento y disposición de los lodos. De
cualquier sistema de tratamiento que se aplique a los líquidos que evacuan excrementos
u otros desechos orgánicos, siempre se obtendrá como materia básica sedimentada o
mineralizada lo que comúnmente se llaman lodos. (ROSALES ESCALANTE 2008)
40
1.3.6. Filtro percolador.
El Filtro Percolador se llena con material de alta superficie específica, tales como
piedras, grava, botellas de PVC trituradas, o material filtrante preformado especialmente.
Preferiblemente debe ser un material con una superficie específica de entre 30 y 900
m2/m3. Para prevenir obstrucciones y asegurar un tratamiento eficiente es esencial un
pretratamiento. El agua residual retratado se "deja caer" sobre la superficie del filtro. Los
organismos que se desarrollan en una delgada capa en la superficie del material oxidan la
carga orgánica produciendo dióxido de carbono y agua, generando nueva biomasa.
(ALIANZA POR EL AGUA 2013)
Aunque los filtros percoladores son una tecnología sencilla para mejorar la calidad de
las aguas negras, algunos fabricantes los venden ya armados. Las compañías instaladoras
diseñan y construyen la mayoría de los filtros percoladores.
Las aguas negras que se dosifican a un filtro percolador deben recibir pretratamiento,
tal como el que se da en un tanque séptico. Los sólidos y las grasas deben eliminarse antes
de rociar las aguas negras sobre el filtro percolador. Si no se sacan estos materiales,
pueden cubrir la capa fina de microorganismos que crecen en el medio y matarlos.
(AGRILIFE 2013)
Un filtro percolador puede reducir la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), que es

la medición de la cantidad del oxígeno disuelto que necesitan los microorganismos para
descomponer la materia orgánica. El nivel alto de DBO 5 por lo general indica agua de
mala calidad; un nivel bajo de DBO5 normalmente indica agua de buena calidad. El sacar
los sólidos disueltos de las aguas negras permite bajar el nivel de DBO 5, los patógenos, u
organismos que causan enfermedades, los coliformes fecales, o bacteria de los desechos
humanos o animales.
41
Los microorganismos sacan los nutrientes y materiales disueltos de las aguas negras,
almacenándolos como alimento. A medida que crece la materia biológica, se vuelve
demasiado grande para permanecer atada al medio y se suelta. Esta es transportada con
el agua de regreso hacia el tanque de dosificación/clarificador. Allí se acumula en el
fondo, formando una capa de lodo. En algunos sistemas, una bomba de lodo manda este
material al tanque séptico donde se puede descomponer más. (AGRILIFE 2013)
1.3.7. Esponja de poliuretano.
Las esponjas están hechas de un material poroso que es fabricado por fibras celulósicas
o en polímeros de plástico. Las esponjas seleccionadas son cilíndricas de 2.5 cm de radio
con espesor de 1 ½”. Estas se sujetan en dos recipientes. Teniendo las líneas sujetas.
 Características de las esponjas:
Se utilizó una esponja o espuma de poliuretano marca Zebra, fabricada por la empresa
Paraíso y patentada nacionalmente por su exclusiva y única formulación a dos colores.
La espuma de poliuretano es un plástico poroso formado por una agregación de burbujas,
conocido también por los nombres coloquiales de goma espuma en España o goma pluma
en algunos países sudamericanos. Se forma básicamente por la reacción química de dos
compuestos, un poliol y un isocianato, aunque su formulación necesita y admite múltiples
variantes y aditivos. Dicha reacción libera dióxido de carbono, gas que va formando las
burbujas. Básicamente, y según el sistema de fabricación, se pueden dividir los tipos de
espumas de poliuretano en dos tipos:
Espumas en caliente: Son las espumas que liberan calor durante su reacción,
fabricadas en piezas de gran tamaño, destinadas a ser cortadas posteriormente. Se fabrican
en un proceso continuo, mediante un dispositivo llamado espumadora, que básicamente
es la unión de varias máquinas, de las cuales la primera es un mezclador, que aporta y
mezcla los diferentes compuestos de la mezcla; la segunda es un sistema de cintas sin fin,
que arrastra la espuma durante su crecimiento, limitando su crecimiento para darle al
bloque la forma deseada; y la parte final de la espumadora es un dispositivo de corte, para
42
cortar el bloque a la longitud deseada. Generalmente son las más baratas, las más
utilizadas y conocidas por el público. (POLIURETANOS 2014)
Espumas en frío: Son aquellas que apenas liberan calor en la reacción, se utilizan para
crear piezas a partir de moldes; como rellenos de otros artículos; como aislantes, etc. Se
fabrican mediante una espumadora sencilla, que consiste en un dispositivo mezclador.
Normalmente suelen ser de mayor calidad y duración que las espumas en caliente, aunque
su costees bastante mayor. Para comparar las distintas espumas se suele utilizar mucho la
densidad, pero sólo sirve como elemento comparativo cuando se habla de espumas con la
misma composición, ya que distintas fórmulas dan características diferentes. En unas
espumas se busca la mayor duración posible, en otras el precio más económico, en otras
la transpirabilidad, la capacidad aislante, la facilidad de perfilar o dar forma, la ligereza,
y demás. (POLIURETANOS 2014)
El poliuretano (PUR) es un polímero que se obtiene mediante condensación de bases

hidroxílicas combinadas con disocianatos. Los poliuretanos se clasifican en dos grupos,
definidos por su estructura química, diferenciados por su comportamiento frente a la
temperatura. De esta manera pueden ser de dos tipos: termoestables o termoplásticos
(poliuretano termoplástico, según si degradan antes de fluir o si fluyen antes de
degradarse, respectivamente). Normalmente su formulación se basa en la combinación de
dioles (HO-R-OH) de baja o media masa molecular (1000-2000 g/mol) combinados con
diisocianatos (NCO-R'-NCO). Los dioles proporcionan un carácter elástico, flexible y
tenaz al material por lo cual sus segmentos en la estructura molecular se denominan
"segmentos flexibles" (POLIURETANOS 2014)
La densidad normalmente se expresa en libras por pie cubico (lb/pie3) o kilogramos
por metro cúbico (kg/m3). La densidad es fundamental porque el poliuretano está formado
por material flexible y espacios vacíos. La firmeza del poliuretano flexible es
independiente de su densidad. Puede haber espumas de baja densidad y superficie firme
o de alta densidad y superficie blanda. Por lo tanto, no existe el concepto de densidad
“dura” o “blanda”.
43
Por otro lado, existe una diferencia entre “firmeza” y “soporte”. La firmeza es una
medida de las características de la superficie del poliuretano. El soporte es la capacidad
de “empujar” contra un peso y que previene que la espuma se deforme. Las espumas de
mayor densidad previenen que la espuma se colapse con el peso del cuerpo en
aplicaciones finales. (POLIURETANOS 2014)
Se suele utilizar mucho la densidad para comparar las distintas espumas, pero sólo
sirve como elemento comparativo cuando hablamos de espumas con la misma
composición, ya que distintas fórmulas nos dan características diferentes. En unas
espumas buscaremos la mayor duración posible, en otras el precio más económico, en
otras la transpirabilidad, la capacidad aislante, la facilidad de perfilar o dar forma, la
ligereza, etc. (POLIURETANOS 2014)
La formulación de la espuma y producción continua garantizan el peso y densidad

exacta por metro cubico. A mayor número de densidad mayor calidad y durabilidad en el
tiempo. A mayor número de densidad, mejor calidad y mayor vida útil de la espuma.
Tenga en cuenta que la densidad es sinónimo de duración, siempre y cuando, su
formulación cuente con insumos de alta calidad. (POLIURETANOS 2014)
En este estudio se optó por el poliuretano de la marca Zebra; teniendo en cuenta la

siguiente clasificación:
•Zebra 16: Densidad 16 Kg/m3
 Densidad.
La densidad de la espuma y de Zebra se expresa en kilos por metros cúbicos (kg/m 3).
A mayor densidad, mayor capacidad de soportar, y resistencia a la deformación por uso.
44
Cada una de las espumas Zebra se caracteriza por un diseño a rayas que combina siempre
dos colores. Estos colores varían de acuerdo a la densidad de Zebra para que puedan ser
identificadas rápidamente. (POLIURETANOS 2014)
1.3.8. Resina epóxica.
La resina epoxi es un polímero que se vale de un agente catalizador para endurecerse.

Esta cuenta con una gran cantidad de beneficiosas características como son su alta
resistencia térmica de hasta 70º C en exposiciones ocasionales y 45º C para casos de
exposición prolongada. Sus principales características de una resina epóxica son los
siguientes.
- Humectación y de adherencia son óptima.
- Buen aislamiento eléctrico.
- Buena resistencia mecánica.
- Resisten la humedad.
- Resisten el ataque de fluidos corrosivos.
- Resisten temperaturas elevadas.
- Excelente resistencia química.
- Poca contracción al curar.
- Excelentes propiedades adhesivas.
Desde el punto de vista químico, las resinas epóxicas son polímeros que poseen en su
constitución, un anillo de tres miembros conocido como “anillo epoxi”.
Son productos obtenidos mediante reacciones de condensación (en presencia de
hidróxido de sodio) entre la epiclorhidrina (1-clor-2,3-epoxi-propano) y el bisfenol a [2,2-
bis (4'-hidroxifenil) propano], el cual es obtenido a partir del fenol y la acetona.
Dentro de las propiedades más importantes de las resinas epóxicas, se encuentran: alta
resistencia a temperaturas hasta de 500°C, elevada adherencia a superficies metálicas,
excelente resistencia a los productos químicos, son termoestables, químicamente inertes,
45
no se encogen y tienen buenas propiedades eléctricas. Además, se puede combinar con
otros plásticos para obtener compuestos con nuevas características.
La estructura química de la resina epoxi hace posible un gran número de usos y

aplicaciones, ya sean pinturas líquidas, procesadas en polvo (híbridas o no), sistemas de
alto contenido de sólidos o 100% sólidos, ultravioleta (epoxiacrílicas), o base agua. Por
sus características, se han utilizado en diversas aplicaciones en empresas de
mantenimiento de tanques y maquinaria, muebles, pisos y revestimientos cerámicos, en
juntas de dilatación y estructuras de concreto, empaques, industria gráfica, pinturas de
barcos y plataformas, adhesivos estructurales, en la industria electrónica, en barnices
electro aislantes y en encapsulamiento, automotriz y muchas otras. Esto demuestra la gran
versatilidad de la resina, con excelentes resultados sumados a costos adecuados y una
óptima calidad del revestimiento final. (RESINAS EPÓXICAS 2006)
1.3.9. Reactor D.H.S (Esponja colgante de flujo descendente)
La esponja colgante de flujo descendente es un reactor de post tratamiento aeróbico de

los desagües, seguido del UASB. o RAFA. Es un sistema de filtración por percolación
sobre esponjas suspendidas. Las esponjas debido a su gran porosidad retienen las
bacterias, estas a su vez en presencia del oxígeno degradan los contaminantes orgánicos,
nitrogenados y fosforados del desagüe.
Este filtro utiliza el principio de percolación con esponjas colgantes, encontrándose en

un medio mayormente aerobio para la formación de biomasa en las esponjas, las cuales
degradan los contaminantes orgánicos y patógenos de los efluentes de aguas residuales
domesticas provenientes de un reactor UASB.
El uso de reactores UASB para el tratamiento de aguas residuales domésticas y

municipales es una tecnología probada. Muchos reactores UASB a gran escala han sido
46
construidos y están en funcionamiento en varios países en desarrollo como India, Brasil,
Colombia, Egipto, etc. Sin embargo, el tratamiento por solamente UASB no es suficiente
para poder cumplir con las normas de descarga de esos países. Muchos investigadores
han recomendado la necesidad de una unidad de post-tratamiento adicional para el
tratamiento de efluentes del UASB.
1.4.Definición de términos.
1.4.1. Downflow Hanging Sponge (DHS): Viene hacer un filtro de esponjas colgantes
de flujo descendente que permite el crecimiento de la biomasa adherido a este
medio filtrante, las cuales degradan los contaminantes orgánicos y patógenos de
los efluentes de aguas residuales domesticas provenientes de un tratamiento
primario.
1.4.2. Tiempo de retención hidráulica (TRH): Es el tiempo que el agua permanece en

el filtro biológico, es decir el tiempo durante el cual el agua se encuentra en
contacto íntimo tanto de la película como del floc granular suspendido. Al
aumentar el tiempo de residencia hidráulico se refleja en una mayor producción
de microorganismo y una mayor eficiencia de remoción de contaminantes.
(RODRIGUEZ 2006)
1.4.3. Coliformes: La denominación genérica coliformes designa a un grupo de especies

bacterianas que tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia
relevante como indicadores de contaminación del agua y alimentos. Coliforme
significa con forma de coli, refiriéndose a la bacteria, la Escherichia coli,
descubierta por el bacteriólogo alemán Theodor Von Escherich en 1860.
(MUÑOZ CASTRO 2009)
47
1.4.4. Absorción: Fijación y concentración selectiva de sólidos disueltos en el interior
de un material sólidos, por difusión.
1.4.5. Adsorción: Fenómeno físico-químico que consiste en la fijación de sustancias

gaseosas o líquidas en la superficie.
1.4.6. Aerobio: Condición en la cual hay presencia de aire u oxígeno libre.
1.4.7. Anaerobio: Condición en la cual no hay presencia de aire u oxígeno libre.
1.4.8. Afluente: Agua u otro líquido que ingresa a un reservorio, planta de tratamiento
o proceso de tratamiento.
1.4.9. Efluente: Liquido que sale de un proceso de tratamiento.
1.4.10. Agua residual: Agua que ha sido usada por una comunidad o industria y que
contiene material orgánico o inorgánico disuelto o en suspensión.
1.4.11. Agua residual doméstica: Aguas residuales de origen doméstico, comercial e

institucional que contienen desechos fisiológicos y otros provenientes de la
actividad humana.
1.4.12. Agua residual municipal: Aguas residuales domésticas que puedan incluir la
mezcla con aguas de drenaje pluvial o con aguas residuales de origen industrial
siempre que estás cumplan con los requisitos para ser admitidas en los sistemas
de alcantarillado de tipo combinado. (MINISTERIO DE VIVIENDA 2007)
48
1.4.13. Planta piloto: Planta de tratamiento a escala, utilizada para determinación de
constantes cinéticas y parámetros de diseño del proceso.
1.4.14. Bicarbonatos: Los bicarbonatos son sales derivadas del ácido carbónico, H2CO3,
que contienen el anión HCO3-. Una de las funciones principales del bicarbonato
es transportar el CO2.
1.4.15. Carbonatos: Compuestos que contienen el ion carbonato CO32- y se derivan del
ácido carbónico H2CO3, que se forma al disolver dióxido de carbono (CO2) en
agua. La mayoría de los carbonatos, aparte de los carbonatos de los metales
alcalinos, son poco solubles en agua.
1.4.16. Hidróxido: Los hidróxidos son un grupo de compuestos químicos formados por
un metal y uno o varios aniones hidroxilos.
1.4.17. Concentración: Cantidad de una sustancia disuelta en una unidad de volumen de

solución o aplicada a un peso unitario de sólidos.
1.4.18. Muestreo: Toma de muestras de volumen predeterminado y con la técnica de

preservación correspondiente para el parámetro a medir.
1.4.19. DBO5: Demanda bioquímica adherida a un medio sólido y que lleva a cabo la
degradación de la materia orgánica. La relación entre DBO y DQO es un indicador
de la degradación de la materia contaminante. (MINISTERIO DE VIVIENDA
2007)
49
1.4.20. DQO: Demanda química de oxígeno, que expresa la cantidad de oxígeno
consumida por los cuerpos reductores en un agua sin intervención de los
microorganismos.
1.4.21. pH: Logaritmo de signo negativo, de la concentración de iones hidrógeno

expresado en moles por litro.
1.4.22. PTAR: Planta de tratamiento de aguas residuales.
1.4.23. DHS: Siglas en inglés de Downflow Hanging Sponge (Flujo descendente sobre
esponjas colgantes).
1.4.24. RAFA: Reactor anaerobio de manto de lodos y flujo ascendente. Con sus siglas
en inglés UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket).
1.4.25. Tratamiento primario: Remoción de una considerable cantidad de materia en

suspensión sin incluir la materia coloidal y disuelta.
1.4.26. Tratamiento secundario: Nivel de tratamiento que permite lograr la remoción

de materia orgánica biodegradable y sólidos en suspensión.
1.4.27. Eficiencia de tratamiento: Relación entre la masa o concentración removida y

la masa o concentración aplicada, en un proceso o planta de tratamiento y para un
parámetro específico. Puede expresarse en decimales o porcentajes.
(MINISTERIO DE VIVIENDA 2007)
50
1.4.28. Biodegradación: Transformación de la materia orgánica en compuestos menos
complejos, por acción de microorganismos.
1.4.29. Biopelículas: Película biológica adherida a un medio sólido y que lleva a cabo la
degradación de la materia orgánica. (MINISTERIO DE VIVIENDA 2007)
1.4.30. Marco legal.
A continuación, se indican los principales documentos legales emitidos por el

Gobierno Peruano. (Ver el Anexo 5, para mayor detalle):
1) Constitución Política del Perú 1993.

Artículos 66° y 68°.
2) Ley de Reforma sobre Descentralización: Ley N° 27680.
3) Ley General de Salud: Ley N°26842.
4) D) Ley General del Ambiente: Ley N° 28611.
Artículos 29°, 31°, 32°, 120°, 121° y 122°.
5) Estándares de Calidad ambiental (ECA) para agua: Decreto Supremo N° 015-
2015 MINAM.
Estándares de Calidad ambiental (ECA) para agua - Categoría 3: Riego de
Vegetales y Bebida de Animales.
6) Disposiciones para la implementación de los ECA para agua: Decreto
Supremo N° 023-2009 MINAM.
7) Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR domesticas o
municipales: Decreto Supremo N° 003-2010 MINAM.
8) Ley marco para el crecimiento de la Inversión Privada: Decreto Legislativo
N°757.
51
9) Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: Ley N° 27902.
10) Ley Orgánica de Municipalidades: Ley N° 27972.
11) Ley de creación, organización y funciones del MINAM: Decreto Legislativo
N° 1013.
Artículos 1°, 3°, 6° y 7°.
12) Ley de Recursos Hídricos: Ley N° 29338 (2009).
Artículos 5°, 9°, 10°, 11°, 25°, 34°, 44°, 45°, 59°, 73°, 75°, 76°, 79°, 80°, 81°,
82°, 83°, 92°, 120°, 121°, 122°, 125°.
13) Resolución Jefatural N°0351-ANA.
TUPA MINSA y sus órganos desconcentrados: D.S. N° 013-2009-SA.
14) Ley del sistema nacional de evaluación de impacto ambiental: Ley N° 27446.
Artículos 1°, 5° y 15°.
15) Q) Ley General de servicios de saneamiento: Ley N° 26338.
Artículos 4°, 8°, 9° y 10°.
16) Reglamento de la ley general de servicios de saneamiento: D.S. N° 09-95-
PRES.
Artículos 17°, 55° y 56°.
17) Directiva N° 180-97 SUNASS.
N° 05.
18) Código del medio ambiente: D.L. N° 613.
Artículos 107°, 113° y 114°.
19) Resolución ministerial N° 0030-84.S.A./DVM.

20) Código penal: D.L. N° 635.
Artículos 304°, 305 y 307°.
1.5.Realidad problemática.
El problema principal del vertido de las aguas residuales se caracteriza por la

contaminación que genera los efluentes, ocasionando el problema de la contaminación
52
del agua, el mismo que genera focos infecciosos, enfermedades gastrointestinales y el
deterioro del ecosistema acuático. En este caso el lugar de la investigación se determinó
teniendo en cuenta que las aguas residuales de la localidad de Marian no son tratados
adecuadamente y su efluente es vertido a un agua superficial cercano.
Se conjetura que sus causas más importantes de la problemática del inadecuado

vertimiento de las aguas residuales son los siguientes:
 La falta de interés político de las autoridades de la localidad.

 El desconocimiento y desinterés de las instituciones públicas y privadas.
 El excesivo caudal que recibe la planta de tratamiento de aguas residuales.
 Construcción inadecuada de las unidades de tratamiento de la planta de
tratamiento de aguas residuales.
 La falta de operación y mantenimiento de la planta de tratamiento de aguas
residuales.
 La falta de concientización de los pobladores sobre el buen uso del sistema de
alcantarillado.
 La falta de pago de los moradores por el servicio prestado del sistema de
alcantarillado para el mantenimiento de la planta de tratamiento de aguas
residuales.
1.6.Formulación y planteamiento del problema.
Se sabe que los tratamientos básicos de las aguas residuales en las zonas rurales o en
poblaciones pequeñas se realizan generalmente mediante tanques sépticos, debido a que
el sistema es la menos compleja en el tratamiento de aguas residuales así como en los
costos de mantenimiento; sin embargo este sistema no llega a cumplir con la remoción
adecuada de los contaminantes presentes en las agua servidas domésticas, y
principalmente tiene una baja de remoción los contaminantes microbiológicos y
fisicoquímicos; además los contaminantes fisicoquímicos y la materia orgánica no son
removidos adecuadamente y generalmente los efluentes de tanques sépticos no cumplen
los normas nacionales de vertimiento de aguas residuales los cuales son los límites
53
máximos permisibles (D.S N°003-2010-MINAM). Para mejorar la calidad del efluente
de estos tipos de tratamiento se plantea implementar el sistema Downflow Hanging
Sponge (DHS) usando un medio de esponjas endurecidas el cual también es conocida
como reactor DHS de sexta generación, con el cual se tiene como meta la comparación
de la capacidad de remoción de contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos en un
medio de esponjas poliuretano endurecidas con resina epoxica. Por tanto, el problema se
plantearía de la siguiente forma:
¿Cuál es la eficiencia de remoción de contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos

del efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS tipo esponjas endurecidas?
1.7.Justificación.
Este trabajo de investigación se desarrolló con la finalidad de obtener un adecuado

tratamiento de aguas residuales, que sea beneficioso tanto socialmente, económicamente
y ambientalmente, como se describen a continuación.
1.7.1. Socialmente.
La falta de un tratamiento adecuado de las aguas servidas a nivel de las áreas rurales y
pequeñas poblaciones, es inminente; es así que generalmente estas poblaciones tienen
como tratamiento los sistemas de tanques sépticos y en algunos casos no cuentan con
ningún tipo de tratamiento. Los sistemas de tanques sépticos generalmente cuentan tan
solo con pozos percoladores o zanjas de percolación para infiltrar el efluente, dicho
efluente generalmente no cuenta con un tratamiento adecuado, debido a que en el tanque
séptico solamente se genera la sedimentación de lodos.
1.7.2. Económicamente.
El sistema propuesto e implementado está basado en un reactor DHS, que se combina

con un tratamiento primario que es un tanque séptico, nos permite la mayor remoción de
contaminantes; en este caso se plantea remover la mayor cantidad contaminantes
54
fisicoquímicos y microbiológicos que son los principales contaminantes de las aguas
residuales domésticas y municipales. En este caso el desarrollo de este sistema de
tratamiento beneficia a nivel local, a los caseríos y centros poblados que tienen como
tratamiento los tanques sépticos, a los cuales se le puede incluir el sistema de DHS para
mejorar la calidad del efluente y de esta manera sea reutilizado para riego en épocas de
estiaje, además el sistema que se propone no requiere de gasto en energía y es de fácil
operación y mantenimiento, además de ocupar muy poco espacio. Al implementar el
sistema propuesto en esta investigación se reduciría los costos de energía, que otros
sistemas avanzados requieren.
1.7.3. Ambientalmente.
También este tipo de sistema se pueden implementar a nivel nacional y local, en

diversas zonas rurales o poblaciones que solamente usa como tratamiento el tanque
séptico u otro tipo que no cuenta con un tratamiento secundario, y después de darle un
mayor grado de tratamiento pueden reutilizar el efluente para el riego de cultivos de tallo
alto o riego de parques y jardines, los mayores beneficiado serían las poblaciones que se
ubican en las zonas costeras, debido a que la disponibilidad de agua en estas zonas es
escasa. Por otro lado, es de vital importancia el tratamiento de aguas residuales para ser
vertidos a los cuerpos receptores sin causar ningún daño en su composición ecológica.
1.8.Objetivos.
1.8.1. Objetivo general.
Evaluar la remoción de contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos de un

efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS tipo esponjas endurecidas, en la
localidad de Marian – Huaraz.
55
1.8.2. Objetivos específicos.
- Evaluar la eficiencia de remoción de coliformes termotolerantes del efluente de un

tanque séptico mediante un sistema de esponjas endurecidas.
- Determinar la eficiencia de remoción la demanda bioquímica de oxígeno y la
demanda química de oxigeno del efluente de un tanque séptico mediante un
sistema de esponjas endurecidas.
- Evaluar la remoción los sólidos totales en suspensión del efluente de un tanque
séptico mediante un sistema de esponjas endurecidas.
- Evaluar la remoción aceites y grasas de un efluente de tanque séptico mediante un
sistema de esponjas endurecidas.
- Evaluar el comportamiento de la temperatura y pH en el tratamiento del efluente
de un tanque séptico mediante un sistema de esponjas endurecidas.
- Evaluar la remoción de nutrientes (nitratos y N-amoniacal) del efluente de un
tanque séptico mediante un sistema de esponjas endurecidas.
1.9.Hipótesis
Se obtuvo una remoción eficiente de contaminantes físico químicos y microbiológicos

de un efluente de un tanque séptico mediante un sistema tipo esponjas endurecidas, en la
localidad de Marian – Huaraz 2016.
56
CAPÍTULO II
II. MARCO METODOLÓGICO.
La metodología a aplicar en el desarrollo de esta investigación se detallará en este

capítulo, donde se define el modelo y diseño del sistema el cual se ha elaborado que es a
escala piloto, así mismo se indica paso a paso el desarrollo de la investigación desde la
instalación de la estructuras de soporte, instalación del sistema de tuberías para el
funcionamiento hidráulico, de la puesta en marcha del sistema propuesto, los
procedimientos de toma de datos, la operación del sistema, del monitoreo de los diferentes
datos, finalmente el análisis y procesamiento de datos obtenidos.
Para el desarrollo de la investigación se tuvo varios procesos, los cuales se definen en

las siguientes etapas:
 Como una etapa inicial se tuvo la revisión bibliográfica para obtener la

información relacionada al tema y los antecedentes desarrollados en el tema
elegido, además se buscó información sobre la metodología a usar en la
investigación y la consulta a especialistas relacionados al tema.
 Luego de elegir el tema a investigarse, se ubicó el lugar donde se va a desarrollar
e implementar el sistema a investigarse. En este caso se buscó un lugar cercano
que fue la localidad de Marian; para el cual se coordinó con los dirigentes de esta
localidad para poder hacer uso del área de la planta de tratamiento de aguas
residuales que actualmente administran; el cual consiste de un filtro biológico de
flujo ascendente y un tanque séptico. El lugar que se eligió se debe a la
pronunciada pendiente que tiene, el cual nos ayuda para poder instalar el sistema
y poner en funcionamiento el sistema tan solo aprovechando la gravedad, sin hacer
uso de alguna energía externa.
 Posteriormente se implementó un sistema a escala piloto los que estarán

compuestas por unidades dispuestas en serie. Dichas unidades estarán
conformadas básicamente por: una tubería de conducción de agua residual, un
tanque distribuidor de caudal, reactor DHS de sexta generación o esponjas
endurecidas, un sistema de recolección del efluente de DHS y un tanque de
sedimentación para el reactor.
 Luego de la implementación y puesta en marcha del sistema, se tiene la etapa de

monitoreo y obtención de datos, en el cual se tomó muestras en diferentes puntos
de muestreo para su respectivo análisis de laboratorio. Por otra parte, en esta etapa
los datos de campo tales como temperatura y pH se obtuvo diariamente en campo
con un pH-metro EDGE 2020.
 Finalmente, después de haber obtenido todos los resultados y datos se prosiguió

al desarrollo e interpretación de los resultados, y posteriormente a la elaboración
del informe final de la investigación.
2.1.Metodología.
2.1.1. Configuración del reactor y sistema estudiado.
El diseño y esquema del sistema de tratamiento investigado que es la combinación del

tanque séptico y DHS, se muestra en la Figura 2.1.4. En esta parte se describirá los
58
materiales usados y se explicará sobre la metodología de instalación y funcionamiento
del sistema.
El tanque séptico es un sistema existente que funciona a escala real, el cual sirve para
el tratamiento de agua residuales domesticas de la localidad de Marian-Huaraz. En la
actualidad esta unidad está en funcionamiento, pero con dificultades por la falta de una
adecuada operación y mantenimiento de toda la planta de tratamiento. Para realizar el
estudio de esta investigación se ha tomado el efluente de este tanque séptico y se ha
conducido a través de tuberías de PVC hasta una unidad al cual se le ha llamado tanque
de sedimentación al cual se incluyó tamices, que ha sido útil para remover todo los sólidos
suspendidos en exceso que salía del tanque séptico; posteriormente el agua residuales fue
conducido hasta el reactor DHS, donde se realizó la distribución uniforme del agua en la
superficie de las esponjas endurecidas mediante un sistema de tuberías PVC de ½” y
mangueras de ¼”, finalmente después del reactor DHS, viene el clarificador o unidad de
post sedimentación que está colocado debajo del reactor y recibe todo el efluente tratado.
 El tanque séptico (Existente): Tiene una altura útil de 1.96 m, ancho de 4.10 m y
8.30 m de largo haciendo un volumen útil total de 66.70 m3; este tanque séptico
contaba con un separador al medio el cual sirve como unidades de separación de
solidos o lodos. Además, incluye accesorios de entrada, salida y evacuación de lodos.
En esta unidad de tratamiento lo único que se ha hecho es hacer el mantenimiento

adecuado, realizando las actividades de evacuación de lodos que ya superaba los
niveles de diseño. Posteriormente a través de tuberías y accesorios se ha conducido el
efluente hasta una unidad de regulación y sedimentación con tamices.
 Tanque de sedimentación: Esta unidad tiene una altura útil de 0.30 m y largo ancho
de 0.90 m y 0.45 m respectivamente haciendo un volumen total de 121.5 litros; en
este tanque de sedimentación se ha realizado la instalación de accesorios de entrada,
59
salida y evacuación de lodos que han sido construidos con material PVC de diferentes
de diámetros. Además, en esta unidad se instaló dos pantallas de tamices de 1 mm,
con la finalidad de remover la gran cantidad de solidos suspendidos que contiene el
efluente del tanque séptico; estas pantallas han sido construidos de un material tipo
tamices de plástico entrelazados de dimensiones 0.35 m de ancho y 0.42 m de largo y
han sido colocados con una inclinación de 60° y una separación 0.20 m entre uno y
otro.
Figura 2.1.1. Estructura de soporte del reactor DHS-G6.
Fuente: Elaboración propia.
 Reactor DHS: Consta de 2 segmentos de sección cuadrada y una dimensión interna

de 15 cm x 14.52 cm y de 53 cm de largo; la separación entre segmentos es de 15 cm
que también tiene orificio y sirve para la ventilación natural del reactor. Además, en
la base de cada reactor se tiene orificio que sirven para el soporte y ventilación del
60
medio filtrante que son las esponjas rígidas. El material utilizado para la elaboración
de la estructurar del reactor ha sido láminas de acrílico de 4 mm de espesor, como se
muestra en la Figura 2.1.1. El material utilizado para el apoyo de la estructura de
soporte del reactor ha sido mediante anclajes de varillas de fierro fundido y plancha
de madera, los cuales han sido empotrados en la pared que ha sido construido y
colocados en forma vertical de la misma forma que se muestra en la Figura 2.1.1.
 Empaque de la esponja rígida: El medio filtrante que es la esponja rígida ha sido de

forma de un pequeño cilindro, con un diámetro interno y externo de 22 mm y 45 mm
respectivamente y una altura de 25 mm. Estas esponjas han sido cubiertos con resina
epóxica y se ha dejado secar por 3 días hasta que las esponjas adquieran un aspecto
de rigidez.
Figura 2.1.2. Estructura y dimensiones del medio filtrante; a) dimensiones de la

esponja rígida. b) esponja rígida endurecida con resina epóxica.
a) b)
 Porosidad de la esponja: Se realizaron dos pruebas de porosidad, uno en su

composición normal de la esponja y otro cuando ha sido sometido o ha sido
incorporado la resina epóxica en su estructura. La porosidad de la esponja en su
composición normal resultante ha sido de >97%, y la porosidad de la esponja con
61
resina epóxica incorporado es de 70%. La porosidad es la relación de los espacios
vacíos entre el volumen total de la esponja, y se ha obtenido de la siguiente manera:
𝑉𝑣
%P=
𝑉𝑡
Donde; %P es el porcentaje de porosidad, Vv es el volumen de espacios vacíos y Vt

es el volumen total de la esponja. En este caso para el cálculo de la porosidad de la
esponja normal (sin resina epóxica) se cortó una esponja de 2.5 cm x 10.0 cm x 5.0
cm con un volumen de 125 cm3, luego se sumergió en agua y se verificó el volumen
de agua reducida, el cual es el volumen de espacios vacíos de la esponja; de la misma
forma se obtuvo la porosidad de la esponja endurecida con e la resina epóxica, pero
en este caso las dimensiones usadas de la esponja dura fue de 45 mm y 22 mm de
diámetro externo e interno respectivamente y una altura de 25 mm.
Figura 2.1.3. Estructura de la esponja de poliuretano de 23 kg/cm3 de densidad.
 Procedimiento de endurecimiento de la esponja con resina epóxica: El proceso de

endurecimiento de las esponjas ha sido mediante la resina epóxica. Este
procedimiento se realiza industrialmente mediante la copolimerización de un
monómero reactivo con las cadenas de poliéster, que tiene un mecanismo que forma
un entrecruzamiento tridimensional de las cadenas del poliéster, con el monómero el
cual convierte la resina en un material sólido infusible; en este caso para obtener una
62
superficie rígida se realizó la mezcla casera de una resina industrial con un catalizador
y un acelerador, en esta mezcla se sumergió todas las esponjas a usarse y se exprimió
con la finalidad de que la resina ocupe el menor área de espacios vacíos de la esponja.
Estas esponjas con resina epóxica se secaron durante tres días hasta obtener una
estructura rígida.
2.1.2. Diseño y proceso de instalación del sistema.
Previo a la instalación del sistema de tratamiento, se realizó el diagnóstico del tanque

séptico existente de la localidad de Marian y de la topografía de la planta de tratamiento,
con la finalidad de tener el funcionamiento hidráulico del sistema únicamente
aprovechando la gravedad. El tanque séptico al momento de la intervención, tenía
deficiencias en su tratamiento, por falta de mantenimiento y evacuación de lodos; para
este caso junto a los dirigentes de la JASS se realizó la limpieza de natas, solidos flotantes
y evacuación de lodos con la finalidad de darle el funcionamiento correcto del tanque
séptico, esta operación se realizó en los primeros días del primer mes de la ejecución del
proyecto de tesis.
Figura 2.1.4. Esquema general del sistema de tratamiento mediante tanque séptico y
sistema Down-flow Hanging Sponge de sexta generación (DHS-6).
63
Posteriormente se construyó una caseta donde se ubicará el reactor y el sedimentador,
el cual es para la protección del prototipo piloto; la caseta tiene las dimensiones de 2.50
metros de ancho por 2.50 metros de largo y una altura de 2.40 metros dentro del cual se
realizó la instalación del sistema de tratamiento piloto.
En la Figura 2.1.4 se muestra el sistema completo del sistema de tratamiento, tanto el

sistema existente (tanque séptico) y el nuevo sistema planteado (sedimentador y reactor
DHS); en la primera parte se observa el ingreso del agua cruda a través de la cámara de
rejas y luego el agua residual ingresa al tanque séptico que tiene dos unidades en el cual
se realiza la sedimentación y digestión preliminar de contaminantes del agua residual,
posteriormente a través de tuberías PVC es conducido el efluente.
2.2.Tipo de Estudio.
El tipo de la investigación es descriptivo – cuantitativo: Debido a que consiste en la

caracterización de un hecho, fenómeno, individuo o grupo, con el fin de establecer su
estructura o comportamiento, y se busca especificar las propiedades importantes para
medir y evaluar aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno a estudiar.
2.3.Diseño.
El diseño de investigación es cuasi-experimental: Debido a que por medio de este

tipo de investigación podemos aproximarnos a los resultados de una investigación
experimental en situaciones en las que no es posible el control y manipulación absolutos
de las variables.
G: O₁-X -O₂
Donde: O₁: Pre-Test.

X: Tratamiento.
O₂: Post-test
64
Para el diseño de la investigación primeramente se obtuvo el caudal de diseño, se ha
tenido en cuenta los siguientes aspectos:
 Tiempo de retención hidráulica, que está en función del volumen del reactor. En este
caso se ha considerado 1.5 horas de tiempo de retención hidráulicas en función a los
antecedentes obtenidos.
 Volumen del reactor o también llamado contenedor del medio filtrante, en este caso
el volumen de diseño adaptado es de 11,543.4 cm 3.
 Luego se calculó el volumen del total de esponjas endurecidas, donde el volumen total
de esponjas a utilizarse resulto ser de 6,763.15 cm3, el cual representa el 58.59 % del
volumen total ocupado por las esponjas.
 La porosidad de la esponja normal y esponja con resina epóxica es 88.00% y 63.00%
respectivamente. Este parámetro es importante para obtener el volumen de espacios
vacíos que tiene las esponjas endurecidas y por tanto el volumen de real de las
esponjas a utilizarse es 4,260.78 cm3.
 Finalmente, el caudal de diseño obtenido es 47.34 ml/min que está en función a la
siguiente formula:
Qd = Volumen/TRH
Dónde: Qd = Caudal de diseño,

Vol = Volumen del recipiente,
TRH = Tiempo de retención hidráulica.
Para el diseño de la estructura de soporte del medio filtrante y el diseño de las esponjas
endurecidas, se tuvo en cuenta la recirculación de aire; con la finalidad de mantener una
aireación permanente y de forma natural.
65
2.4.Variables.
2.5.Variable dependiente.
 Porosidad del medio filtrante (esponjas endurecidas).

 Flujo de agua residual (efluente del tanque séptico).
2.6.Variable independiente.
 Variación de pH.
 Variación de temperatura.
 Remoción de aceites y grasas.
 Sólidos totales en suspensión
 N-amoniacal
 Nitratos
 Eficiencia de remoción de DBO5.
 Eficiencia de remoción de DQO.
 Coliformes fecales o termotolerantes.
2.7.Operacionalización de variables.
Tabla 2.7.1. Operacionalización de variables.
Variable Indicador Escala Medición

Independientes: Parámetros -
Concentración de
Coliformes NMP/100ml físico químicos
coliformes fecales
termotolerantes. y biológicos
Cantidad de oxígeno en el establecidos en
Demanda
agua residual necesario laboratorio
bioquímica de mg/l DBO5
para la degradación (APHA:
oxigeno (DBO5)
orgánica. Standard
66
Cantidad de oxígeno Methods for the
Demanda química de
requerido para la mg/l DQO Examination of
oxigeno (DQO)
oxidación química water and
Presencia de aceites y wastewater, 22
Aceites y grasas mg/l
grasas nd. Edition-
Concentración de iones 2012)
pH (en campo) Und. pH
hidrógeno
Temperatura (en
Clima °C
campo)
Solidos totales en
Cantidad de solidos ml/l
suspensión
Nitratos Presencia de nitritos mg/l NO3-
Presencia de nitrógeno
N-amoniacal mg/l NH4-N
amoniacal
Dependiente: Porosidad de las esponjas
Porosidad del medio endurecidas, relacionado % de vacíos
Métodos
filtrante. con el TRH.
convencionales
Flujo o caudal del Cantidad de agua que
l/s
afluente. ingresa al reactor
Fuente: elaboración propia
2.8.Población, muestra y muestreo.
El desarrollo de esta investigación se realizó en la localidad de Marian, que se ubica

dentro de la jurisdicción del Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz, Ancash –
Perú. Para el estudio se tomó el efluente del tanque séptico que trata las aguas residuales
domesticas de la localidad Mariam. Esta planta de tratamiento consiste en una cámara de
ingreso, un tanque séptico, una cámara de recolección, un tanque percolador de flujo
ascendente y un lecho de secado.
67
El tanque séptico y sus componentes están diseñados para tratar un caudal de 0.50 l/s,
y beneficia a una población de 1,240 habitantes de la localidad de Marian. En este aspecto
la población y muestra para este trabajo de investigación es de la siguiente forma:
2.8.1. Población y universo: La población identificada es el caudal total de aguas

residuales generadas en la localidad de Marian y tratadas a través del sistema de
tanque séptico. Para este estudio el caudal promedio obtenido de las aguas
residuales generadas en la localidad de Marian es 0.52 L/s calculado en campo
mediante aforos durante 5 días consecutivos, los resultados de estos aforos
realizados se muestran en la Tabla 3.A (anexos).
2.8.2. Muestra: La muestra es el caudal de diseño calculado para el funcionamiento del

reactor DHS G6, el que se toma del efluente del tanque séptico que atraviesa el
sedimentador piloto instalado.
2.9.Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
El desarrollo de esta investigación se basa en los principios de la degradación de la

materia orgánica en un medio fijo, donde el medio para la adsorción de los
microorganismos son las esponjas endurecidas, éstas han sido dispuestas en un soporte
de forma cuadrangular el que ha sido descrito anteriormente.
Para la obtención de datos e información para el procesamiento y análisis de resultados,
se han tenido en cuenta el tipo de efluente que se quiere obtener con el proceso de
tratamiento planteado; en este caso para describir el grado de tratamiento se ha tenido
como referencia el los parámetros de los límites máximos permisibles (LMP) vigentes y
así también se ha tenido en cuenta los parámetros referidos a los nutrientes los cuales son
los siguientes:
a) Parámetros de los LMP.

i. Aceites y grasas.
ii. Coliformes termotolerantes.
iii. Demanda bioquímica de oxígeno.
68
iv. Demanda química de oxígeno.
v. Potencial de hidrogeno (pH)
vi. Solidos totales en suspensión.
vii. Temperatura.
b) Otros parámetros considerados.
i. Nitrógeno amoniacal.
ii. Nitratos.
Luego de tener los parámetros a evaluar, se procedió a la implementación del reactor

y su posterior puesta en marcha. Los componentes y unidades consideradas son como los
que se muestra en la Figura 2.1.4, y en la Figura 2.9.1 Se tiene las unidades diseñadas y
propuestos para el funcionamiento del sistema DHS de sexta generación, donde se
observa que el efluente del tanque séptico ingresa al tanque sedimentador que sirve para
la eliminación de solidos sedimentables y en suspensión el que también incluye dos
tamices que sirve para la retención de solidos flotantes que hubiera, posteriormente a
través de tuberías y válvulas de control ingresa al reactor DHS donde el caudal ingresa a
través de unas tuberías de repartición que están dispuesta en la parte superior del reactor.
En la Figura 2.9.2 se detallan la estructura y componentes del reactor DHS de sexta

generación, en el cual se muestra el ingreso del afluente a través del distribuidor de caudal
que reparte el agua residual de manera uniforme sobre la superficie de las esponjas
endurecidas; estas aguas pasan a través de las esponjas rígidas que son el medio fijo de
cultivo de microorganismos y bacterias que degradan la materia orgánica presente en el
agua residual. El reactor DHS cuenta con orificios de ventilación que sirve para la
oxigenación del medio filtrante y de esta forma se proliferen los microorganismos
aerobios, estos orificios se encuentran en la parte media del reactor y en las bases de
soporte de cada reactor R1 y R2, el cual ventila todo el lecho filtrante a través de las
estructuras cilíndricas que tiene las esponjas rígidas.
69
Figura 2.9.1. Esquema detallado del sistema de tratamiento desarrollado para efluentes
de tanque séptico; (01) Sedimentador con tamices, (02) Reactor Down-flow Hanging
Sponge de sexta generación (DHS-6).
01
1
02
1
2.9.1. Puntos de muestreo y plan de recolección de datos.
Para el procedimiento de la recolección de datos que definirán los resultados de esta

investigación, se han definido los puntos de muestreo y la frecuencia en función al diseño
del sistema de tratamiento a través de sistema DHS G-6 y además se ha tenido en cuenta
los parámetros de análisis e investigación, para el cual se ha propuesto la frecuencia de la
toma de datos que se ha visto por conveniente de la siguiente forma:
70
 Obtención de datos en campo:
Los datos obtenidos en campo son el pH, temperatura y caudal de ingreso al reactor.
La obtención de datos de pH y temperatura se programó tomar un dato en la maña y otro
en la tarde de forma diaria, con la finalidad de observar la variación de estos dos
parámetros a la entrada y salida del reactor. Los datos tomados son en la maña a las 7:00
horas y en la tarde a las 15:00 horas. El aforo de caudal al ingreso del reactor se realizó
una vez por día, el cual se realizó para mantener el caudal de diseño calculado para el
sistema DHS G-6.
 Obtención de datos en laboratorio:
Los datos obtenidos en laboratorio son los siguientes: Solidos suspendidos totales,
nitrógeno amoniacal, nitratos, DBO5, DQO, Coliformes termotolerantes y finalmente
aceites y grasas. Para la obtención de datos de estos parámetros se tomaron muestras en
campo de acuerdo a las normas de muestreo y fueron llevados al laboratorio para su
respectivo análisis.
La frecuencia de la toma de muestras y su análisis de los parámetros en laboratorio, se

separó por puntos de muestreo; donde en la primera toma de datos se analizaron en todos
los puntos de muestreo que son: (1) en la entrada al tanque séptico, (2) en la salida del
tanque séptico, (3) en la salida del sedimentador, (4) en salida del reactor DHS G-6 tal
como se detalla en la Figura 2.1.4. Posteriormente se optó por realizar las tomas de
muestra únicamente en los puntos (3) y (4) que son la entrada al reactor y salida del reactor
respectivamente, con una frecuencia de una vez por semana por un periodo de unos dos
meses y luego una vez cada dos semanas de funcionamiento del reactor.
Como se ha indicado anteriormente se ha tenido dos formas de obtener los datos; uno
que es la obtención de datos en campo o in situ y el otro que es en el laboratorio. Para la
toma de datos de pH y temperatura que es in situ se utilizó el pH metro edge de HANNA
instruments, el cual a través de un electrodo nos permitió medir estos dos parámetros. En
71
el caso del resto de los parámetros estudiados en esta investigación se analizaron en el
Laboratorio de Calidad Ambiental de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de
Mayolo, para el cual se contrató a este laboratorio para que desarrollen dichos análisis y
entreguen los resultados obtenidos.
Figura 2.9.2. Sistema de tratamiento mediante Down-flow Hanging Sponge (DHS) de

sexta generación.
2.9.2. Instrumentos de recolección de la información.
La información recopilada se basa a las variables identificadas para esta investigación

que está en función a los objetivos e hipótesis planteados. Con la finalidad de obtener
datos confiables se utilizaron equipos de medición de laboratorio, en este caso todos los
datos se analizaron en el laboratorio de Calidad Ambiental de la UNASAM, e excepción
72
de los datos a tomar en campo que son la temperatura y pH se analizaron in situ con un
equipo adquirido por el grupo investigador, el cual es pH metro multiparametrico EDGE.
Tabla 2.9.1. Parámetros de control de la investigación.
N° Parámetro Unidad Método o instrumento

1 Potencial de hidrogeno (pH) Unidad de pH Datos obtenidos in situ.
2 Temperatura °C Datos obtenidos in situ.
3 Aceites y grasas mg/l
4 Sólidos totales en suspensión mg/l Método con secado 103 –
105°C
5 N-amoniacal mg/l NO4-N
6 Nitratos mg/l NO3
7 Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 Análisis de la incubación,
8 Demanda química de oxigeno mg/l DQO 5 días, 20°C
9 Coliformes fecales o NMP/100ml Método, número más
termotolerantes probable
2.10. Análisis estadístico de la información.
Los datos obtenidos de cada parámetro se tabularon y se graficaron para realizar las
interpretaciones en función a la eficiencia de remoción de cada parámetro. Como se
indicó, para evaluar la remoción de contaminantes físico-químicos y microbiológicos
mediante el sistema DHS de sexta generación con esponjas endurecidas, se calculó el
porcentaje de remoción para cada uno de los parámetros analizados en laboratorio.
Además, el diseño estadístico está en funciona los resultados obtenidos de los

diferentes parámetros de estudio, que ha definido el grado de tratamiento de las aguas
residuales mediante el sistema DHS de sexta generación. Estos parámetros definidos
están en función al caudal de ingreso a la planta piloto.
73
2.10.1. Decisión estadística.
Para el modelamiento del análisis estadístico y poder contrastar la hipótesis se utilizará

la prueba estadística T – Student con un nivel de confianza del 95% y un α=0.05. Se
utilizó esta prueba en función a los siguientes criterios:
o Por el diseño de la investigación: Diseño pre experimental, y
o Por el tipo de datos a recolectar: numérico.
2.10.2. Planteamiento de hipótesis para los diferentes parámetros.
Hi: Hipótesis del parámetro evaluado.
Ho: Hipótesis nula del parámetro evaluado.
2.10.3. Criterios para la decisión estadística.

o El análisis estadístico a utilizar es la prueba estadística T Student; se utilizará
este método:
 Por el diseño de la investigación: Diseño pre experimental.
 Por el tipo de datos a recolectar: Cuantitativo - numérico.
o Teniendo en cuenta lo siguiente:

Si la probabilidad obtenida P-Valor ≤ α, se Acepta Hi (rechazar Ho)
Si la probabilidad obtenida P-Valor ≥ α, se Acepta Ho (rechazar Hi)
2.11. Ámbito de estudio.
El desarrollo del presente estudio de investigación tiene como lineamiento el estudio

referido al tratamiento de aguas residuales. En función a la innovación de nuevas
tecnologías de tratamiento de aguas residuales de bajo costo. Por tanto, los estudios se
desarrollaron en la localidad de Marian, específicamente en la planta de tratamiento de
aguas residuales que se ubica en la parte baja de esta localidad. La planta de tratamiento
existente que se basa en un tanque séptico y filtro biológico de flujo ascendente, recibe
74
todas las aguas residuales domésticas y municipales de la localidad de Marian. Para el
desarrollo de la investigación se obtuvo como muestra las aguas del efluente del tanque
séptico, el cual fue conducido hasta una caseta de ladrillos donde se instaló el reactor
DHS G-6.
Figura 2.11.1: (a) Tanque séptico existente, (b) caseta de ladrillo.
(a)
(b)
75
CAPÍTULO III
III. RESULTADOS.
3.1.Evaluación de las características fisicoquímicas y microbiológicas de las aguas

residuales estudiados.
Antes del inicio de la investigación y para el diseño del sistema Down-flow Hanging
Sponges con esponjas endurecidas (DHS G-6), se realizó el diagnóstico y evaluación de
las aguas residuales generadas en la localidad de Marian y se evaluó el sistema de
tratamiento de aguas residuales existente de esta localidad; entonces los resultados
obtenidos se indican a continuación.
3.1.1. Características de las aguas residuales crudas que ingresan a la cámara de

rejas.
Las características fisicoquímicas y microbiológicas obtenidas al analizar el agua

residual al ingreso de la planta de tratamiento existente se muestra la Tabla 3.1.1, en el
que se indica todos los parámetros a estudiar durante el proceso de la investigación. Estos
datos se han obtenido en el día 10 del inicio de la toma de datos del reactor piloto DHS
G-6 de fecha 16 de noviembre del 2016. Además, es necesario indicar que la puesta en
marcha del reactor DHS con esponjas endurecidas empezó el día 12 de octubre del 2016,
luego de 26 días de adaptación y adecuación se empezó con la toma de datos de
temperatura y pH al cual se está considerando como el primer día del inicio de toma de
datos. Posteriormente a los 10 días se obtuvo el primer muestreo para la caracterización
de las aguas residuales de la planta de tratamiento existente.
Se observa que los resultados obtenidos, en DBO5 es de 333 mg/l y DQO es de 669
mg/l; así mismo el resultado de SST es de 140 mg/l y A y G es de 325 mg/l; en caso de
los nutrientes es de 10.6 mg/l de N-amoniacal y 0.05 de nitratos; finalmente el resultado
de los coliformes fecales es de 2.10 x107 NMP/100 ml. Estos resultados corresponden a
las características típicas de las aguas residuales domésticas, el cual nos definirá el grado
de remoción de contaminantes en cada componente existente de la PTAR.
Tabla 3.1.1. Características fisicoquímicas y microbiológicas del agua residual

cruda.
Aa. Residual
Parámetro Unidad Cruda -
C.Rejas
Potencial de hidrogeno (pH) Unidad de pH -
Temperatura °C -
Aceites y grasas mg/l 325.00
Sólidos totales en suspensión mg/l 140.00
N-amoniacal mg/l NO4-N 10.60
Nitratos mg/l NO3 0.05
Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 333.00
Demanda química de oxigeno mg/l DQO 669.00
Coliformes fecales NMP/100ml 2.40 x107
77
3.1.2. Características fisicoquímicas y microbiológicas del efluente del tanque
séptico.
La variación de los resultados en el efluente del tanque séptico se muestra en el Tabla

3.1.2, estos datos se tomaron en dos fechas el primero al inicio de la investigación que es
a los 10 días y el segundo dato a los 173 días del inicio de la toma de datos.
Con respecto a la DBO5, se observa que en el día 10 es de 72 mg/l y en el día 173 es

de 122 mg/l; la DQO en el día 10 es de 164 mg/l y en el día 173 es de 148 mg/l; la
variación de los SST al día 10 es de 16 mg/l y en el día es de 47 mg/l; seguidamente la
variación de los nutrientes con respecto al N-Amoniacal al día 10 es de 19.8 mg/l y al día
173 es de 3.16 mg/l y el de nitratos al día 10 es de 0.02 mg/l y al día 173 es de 6.2 mg/l,
y finalmente la variación de los coliformes fecales al día 10 es de 2.4 x107 NMP/100 ml
y al día 173 es de 1.10 x107 NMP/100 ml.
Tabla 3.1.2. Características del efluente del tanque séptico.
Días
Parámetro Unidad
10 173
Potencial de hidrogeno (pH) - -
Temperatura °C - -
Aceites y grasas mg/l 102 0.0
Sólidos totales en suspensión mg/l 16 47
N-amoniacal mg/l NO4-N 19.8 3.16
Nitratos mg/l NO3 0.02 6.2
Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 72 122
Demanda química de oxigeno mg/l DQO 164 148
Coliformes fecales o termotolerantes NMP/100ml 2.40 x107 1.10 x107
78
Con respecto a la temperatura está en función a la estación del año y a la temperatura
ambiental, y respecto al pH se mantiene dentro de los rangos establecidos por las normas
vigentes. Además, se observa que la remoción de aceites y grasas no es significativa
observando que se tiene un resultado de 102 mg/l al día 10 del periodo de investigación.
3.1.3. Caracterización del cuerpo receptor a la salida del efluente de la PTAR.
Con la finalidad de tener mayor conocimiento del grado de remoción de contaminantes

de la PTAR de la localidad de Marian, se evaluó y se caracterizó las aguas del cuerpo
receptor donde se evacua el efluente de la PTAR, este cuerpo receptor se caracteriza por
ser un riachuelo de un caudal aproximado de 0.50 m3/s, el cual es variable debido a que
aguas arriba se encuentra una planta de tratamiento de agua potable, el cual también
evacua sus aguas de limpieza a este riachuelo. El punto de muestreo y toma de dato ha
sido a 5 metros del punto de descarga.
Tabla 3.1.3. Caracterización del cuerpo receptor de la descarga existente.
Cuerpo
Parámetro Unidad
receptor

Temperatura °C -
Aceites y grasas mg/l 50
Sólidos totales en suspensión mg/l 15
Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 11
Demanda química de oxigeno mg/l DQO 30
Coliformes fecales o termotolerantes NMP/100ml 2.40x107
79
En la Tabla 3.1.3, se muestran los resultados de campo y laboratorio obtenidos al
momento de la caracterización general del sistema existente, es decir se tomó la muestra
al día 10 de la puesta en marcha de reactor DHS.
Se observa que la DBO5 tiene un valor de 11 mg/l y el DQO es de 30 mg/l, también se

verifica que los SST es de 15 mg/l y la concentración de aceites y grasas es de 50 mg/l; y
el valor obtenido de los nutrientes es 0.89 mg/l de N-Amoniacal y 0.014 mg/l de nitratos
y finalmente el resultado de los coliformes fecales es de 2.40 x107 NMP/100ml.
3.1.4. Caudal de las aguas residuales que ingresan a la planta de tratamiento

existente.
Se evaluó la variación de la cantidad de caudal de las aguas residuales generadas y que

llegan a la planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Marian. Esta
variación de caudal se evaluó durante el lapso de 5 días consecutivos, se muestra en el
siguiente cuadro:
Tabla 3.1.4. Caudal de las aguas residuales generadas en la localidad de Marian.
Caudal promedio Caudal Caudal máximo

N° Días
(l/s) mínimo (l/s) (l/s)
Día 01 0.41 0.27 0.58
Día 02 0.59 0.35 1.06
Día 03 0.50 0.25 0.76
Día 04 0.45 0.28 0.63
Día 05 0.66 0.37 1.07
Promedio total (5 días): 0.52 l/s

Máximo total (5 días): 1.07 l/s
Mínimo total (5 días): 0.25 l/s
80
El caudal se aforó en intervalos de cada hora, para así obtener el caudal horario, donde
se obtuvo como el caudal promedio diario Qp = 0.52 l/s de producción de agua residual
que llega a la planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Marian; así
mismo el caudal máximo horario obtenido Qmax = 1.07 l/s y el caudal mínimo horario es
Qmin = 0.25 l/s. En el Figura 3.1.1 se muestra la variación horaria del caudal aforado
durante 5 días de evaluación.
Se observo el aumento de caudal de las aguas residuales, en momentos que la

precipitación aumentaba; asumimos que existen conexiones domiciliarias que están
conectados al drenaje pluvial. Se sabe que el incremento de caudal, afecta el tratamiento
adecuado de las plantas de tratamiento de aguas residuales.
Figura 3.1.1. Variación horaria de la producción de aguas residuales de la localidad de

Marian.
81
3.2.Resultados del afluente al reactor DHS G-6.
Los datos del afluente del reactor se empezaron a obtener a partir del día 18 del inicio
de toma de datos. La puesta en marcha del reactor DHS con esponjas endurecidas se dio
el 12 de octubre del 2016, y luego de 45 días de tiempo de adaptación de los
microorganismos y adecuación de la planta piloto, se obtuvieron las muestras tanto del
afluente y del efluente del reactor. Los datos obtenidos ya sea en campo y en laboratorio
se muestran en el Tabla 3.2.1, estos datos se han obtenido en el punto de muestreo N° 03,
el cual se muestra en la Figura 2.9.1.
Tabla 3.2.1. Resultados del afluente del rector DHS.
(pH) T° *AyG *SST NH3-N NO3-N DBO5 DQO C.F

N° °C mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l NMP/100ml
01 7.02 14.2 45 24 19.2 0.018 19 144 2.40 x107
02 7.94 14 45 24 19.2 0.018 19 144 2.40 x107
03 7.09 12.5 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10 x107
04 7.11 15.4 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10 x107
05 7.05 15.3 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10 x107
06 7.10 15 1 12 1.5 0.0034 74 153 1.10 x107
07 6.99 15.4 1 12 1.5 0.0034 74 153 1.10 x107
08 7.06 15.25 1 39 25.7 0.194 71 145 1.10 x107
09 7.07 14.6 1 39 25.7 0.194 71 145 1.10 x107
10 7.00 17.2 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10 x107
11 7.14 11.85 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10 x107
12 7.11 15.05 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10 x107
13 7.06 13.35 - 265 - 1.1 51 102 2.40 x107
14 7.92 13.9 - 24 2.39 6.2 105 141 1.10 x107
* AyG: Aceites y grasas.
* SST: Solidos totales en suspensión.
* CF: Coliformes fecales o termotolerantes.
82
En el Tabla 4.3.1, se observa que hasta el día 60, todos los parámetros a excepción del
pH y temperatura fueron tomados una vez por semana y luego se tomó cada dos semanas.
Y en caso de la temperatura y pH, la toma de datos se realizó todos los días durante la
duración de todo el proyecto.
Se observa que el valor del pH varía desde 6.99 a 7.94 unidades de pH, la temperatura
está en el rango de 11.85 a 17.2 °C, la concentración de Aceites y grasas varía desde los
45 mg/l hasta los 25 días del inicio y luego se determinó valores menores a 1 mg/l; en
caso de los SST los resultados varían desde 12 hasta 265 mg/l; el nitrógeno amoniacal
varía desde 1.5 a 25.7 mg/l, los nitratos varían desde 0.0034 a 6.2 mg/l, posteriormente la
DBO5 varía desde 19 hasta 146 mg/l, la DQO varía desde 102 a 345 mg/l y finalmente los
coliformes fecales varía desde 1.10 x107 a 2.40 x107 NMP/100ml.
3.3.Datos obtenidos del efluente del reactor DHS.
Los datos del efluente o la salida del reactor DHS se obtuvieron del punto de muestreo
N° 4 en el que se tomó las muestras en la misma cantidad que los datos del afluente, con
la finalidad de verificar el grado de remoción de cada contaminante o parámetro
estudiado.
En el Tabla 3.3.1, se observa que el pH varía desde 7.30 a 8.11, la temperatura varia
en el rango de 11.25 a 15.30 °C, la concentración de aceites y grasas se mantiene por
debajo de 1 mg/l; los sólidos suspendidos totales (SST) varia en un rango de 1 a 44 mg/l,
el nitrógeno amoniacal (NH3-N) varía desde 1.07 a 31 mg/l, los nitratos varían (NO 3-N)
desde 1.1 a 64 mg/l, la DBO5 está en el rango de 6 a 165 mg/l, los resultados de la DQO
está en el intervalo de 12 a 329 mg/l y finalmente la concentración de los coliformes
fecales varía del 1.50 x105 a 2.40 x107 NMP/100ml.
83
Tabla 3.3.1. Resultados del efluente del reactor DHS.
N° (pH) T° *AyG *SST NH3-N NO3-N DBO5 DQO *C.F

°C mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l NMP/100ml
01 7.91 13.90 1.00 3.00 24.00 1.10 14.00 29.00 1.10 x107
02 8.11 13.80 1.00 4.00 1.07 1.40 18.00 112.00 1.10 x107
03 7.98 12.30 1.00 2.00 1.79 2.90 15.00 44.00 1.10 x107
04 7.83 13.90 1.00 4.00 1.34 2.70 14.00 30.00 1.10 x107
05 7.54 14.55 1.00 4.00 14.10 14.50 68.00 140.00 2.40 x107
06 7.31 13.60 1.00 1.00 11.40 22.40 165.00 329.00 1.50 x105
07 7.42 13.50 1.00 8.00 31.00 64.00 10.10 18.70 4.60 x106
08 7.55 14.75 1.00 3.00 18.00 6.10 26.00 52.00 1.10 x107
09 7.54 14.45 1.00 6.00 17.70 5.60 91.00 184.00 1.10 x107
10 7.33 15.30 1.00 4.00 7.50 17.50 15.00 30.00 1.50 x106
11 7.47 11.25 1.00 27.00 8.60 10.50 27.00 117.00 9.30 x105
12 7.60 15.15 1.00 15.00 9.70 12.50 17.00 34.00 1.10 x107
13 7.30 13.50 - 7.00 - 26.20 6.00 12.00 1.10 x106
14 7.66 12.35 - 44.00 3.04 16.20 110.00 236.00 1.00 x106
* AyG: Aceites y grasas.
* SST: Solidos totales en suspensión.
* CF: Coliformes fecales o termotolerantes.
3.4.Rendimiento del proceso de tratamiento
Se evaluó los datos obtenidos de todo el proceso de tratamiento de aguas residuales,

donde se observa la variación y eficiencia de remoción de los contaminantes en el tanque
séptico, sedimentador y DHS. En la Tabla 3.4.1 se muestran los resultados obtenidos de
las aguas residuales crudas, los datos del efluente del tanque séptico, el promedio de datos
del efluente del sedimentador y el promedio de datos del efluente del reactor down-flow
hanging sponges DHS.
84
En la Tabla 3.4.1 se observa que la variación de pH es de 7.2 en el afluente del sistema
DHS-G6 y de 7.6 en el efluente o salida, en caso de la temperatura varia de 14.5 a 13.7
°C, donde se observa una disminución. Como se indicó la temperatura y el pH conservan
una relación, cuando aumenta la temperatura el pH disminuye y cuando la temperatura
disminuye el pH aumenta o tiende a ser un medio más básico.
Los aceites y grasas tienen una disminución significativa, reduciendo la concentración

desde los 325 mg/l en el agua residual cruda y llegando a menores de 1 mg/l en el efluente
del reactor DHS-G6. De la misma forma se verifica que la disminución de los SST es de
140 a 9 mg/l en el efluente del reactor DHS.
Tabla 3.4.1. Características de la calidad de las aguas en el tanque séptico,

sedimentador y sistema (DHS-G6) durante todo el periodo de estudio.
Concentración
Efluente Efluente
Parámetro Unidad Aguas Efluente
tanque reactor
residuales sedimentador
séptico DHS G-6
pH 0 7.2 7.6
Temperatura °C 0 14.5 13.7
Aceites y grasas mg/l 325 51 8 1
SST mg/l 140 32 106 9
NH3-N mg/l 10.6 11.48 16.8 10.7
NO3-N mg/l 0.05 3.11 1.3 14.5
DBO5 mg/l 333 97 83 43
DQO mg/l 669 156 188 98
Coliformes
NMP/100ml 2.40 x107 1.75 x107 1.38 x107 7.88 x106
Fecales
85
Con referencia a los nutrientes la disminución no es relevante en comparación al
promedio total de la duración de la investigación, es así que el NH3-N mantiene un valor
promedio de 10.7 mg/l en efluente del reactor DHS y en el caso del NO 3 aumento la
concentración desde 0.05 mg/l al ingreso del agua residual cruda y obteniendo un valor
de 14.5 mg/l en el efluente del reactor DHS, este aumento nos indica que se realizó la
oxidación del nitrógeno orgánico representado por el N-Amoniacal.
Viendo la concentración de la DBO5 varía desde 333 mg/l en el ingreso de agua

residual cruda hasta los 43 mg/l en efluente del reactor DHS, así mismo la DQO tiene la
misma proporción de variación, ingresando con una concentración de 669 mg/l y el valor
en el efluente es 98 mg/l.
En la Tabla 3.4.2, se observa que el sistema combinado con un tanque séptico,

sedimentador y sistema DHS G-6 da efectos positivos en la remoción de contaminantes,
logrando la remoción de DBO en 87.2 %, así mismo el efecto de la eliminación del DQO
llega a valores de remoción del 85.4 %; en caso de los SST con la combinación del sistema
mencionado se logra una remoción promedio de 93.3 %. La mayor remoción o
eliminación se logró en relación de aceites y grasas, en el cual se tuvo una eficiencia del
99.7%, determinándose que la mayor remoción se dio con el reactor DHS G-6.
Con relación a la eliminación de los coliformes fecales no se logró los resultados

esperados, solamente se obtuvo una eficiencia de remoción del 67.2% del promedio de
resultados en el efluente del reactor DHS.
Finalmente, con relación a los nutrientes evaluados, la remoción del nitrógeno

amoniacal (NH3-N) no fue significativa respecto al promedio de datos obtenidos, pero en
el caso de los nitratos NO3-N se logró un aumento de su concentración lo que significa
que sí se desarrolló la desnitrificación del nitrógeno orgánico de las aguas residuales.
86
sedimentador y sistema DHS-G6.
Eficiencia de remoción
Parámetro Unidad Tanque Reactor Sistema
Sedimentador
séptico DHS-G6 completo
Aceites y grasas % 84.3 83.7 89.7 99.7
SST % 77.5 - 91.1 93.3
NH3-N % - - 36.4 -
NO3-N % - - 91.3 -
DBO5 % 70.9 14.7 48.6 87.2
DQO % 76.7 - 48.1 85.4
Coliformes
Fecales % 27.1 21.2 42.9 67.2
3.5.Evaluación de la remoción de contaminantes.
En este apartado se evaluará la remoción de contaminantes en cada uno de los

componentes del sistema estudiado, iniciando con el ingreso del agua cruda o sin tratar,
el tanque séptico, el sedimentador primario y el reactor DHS – G6. En los siguientes
gráficos se realizará la comparación mediante histogramas el promedio de resultados
obtenidos de cada parámetro estudiado y se analizará el grado de eliminación de cada uno
de ellos.
3.5.1. Remoción de aceites y grasas.
La eliminación de aceites grasas se dió satisfactoriamente mediante en el reactor DHS

y tanque séptico, obteniendo en el efluente del reactor DHS – G6, valores menores de 1
mg/l. En el ingreso a la cámara de rejas el agua residual cruda, tiene un valor de 325 mg/l
de concentración de aceites y grasas, luego en el tanque séptico se logra remover en una
cantidad considerable, obteniéndose 51 mg/l; en el sedimentador primario instalado antes
87
del ingreso del reactor DHS G-6 se obtuvo un valor de 8 mg/l y en el efluente del reactor
se obtuvo valores menores a 1mg/l, el cual nos indica que la eliminación de este
contaminante se desarrolló satisfactoriamente.
Figura 3.5.1. Grado eliminación de aceites y grasas por unidad de tratamiento.
350 325
300
250
C. Rejas
200
mg/l
T. Septico
150
T. Sedimentador
100 Reactor DHS
51
50
8 1
0
Grado de remoción
3.5.2. Remoción de solidos suspendidos totales.
Con respecto a los sólidos suspendidos totales, el grado de remoción se muestra el

Grafico 3.5.2, donde se ha graficado el comportamiento de la eliminación de solidos
suspendidos totales y se ha obtenido un resultado inicial de 140 mg/l en el afluente al
sistema (cámara de rejas), y en el efluente al reactor DHS – G6 se obtuvo una remoción
de 9 mg/l. Durante la obtención de datos, se tiene una variación de la concentración en el
efluente del sedimentador primario, donde se eleva la concentración desde los 32 a 106
mg/l, se asume que esta variación se debe a que el sedimentador no estuvo realizando la
remoción eficientemente o se tuvo un error de muestreo.
En el presente estudio de investigación, se indica que los sólidos suspendidos totales

se lograron remover principalmente por filtración a través de las esponjas endurecidas
88
que estuvieron dispuestos en los dos reactores DHS-G6, en lo que la mayoría de los
sólidos suspendidos se eliminan en la superficie de la estructura y los poros de la esponja
endurecida, el cual a través del tiempo tiende a obstruirse y se observa la acumulación de
lodos principalmente en la parte superior del reactor N° 01.
Figura 3.5.2: Grado eliminación de solidos suspendidos por unidad de tratamiento.
160
140
140
120
106
100 C. Rejas
mg/l
80 T. Septico
T. Sedimentador
60
Reactor DHS
40 32
20 9
0
Grado de remoción
3.5.3. Remoción de nitrógeno amoniacal.
Los resultados obtenidos de la concentración del nitrógeno amoniacal, nos indica que
hay una variación de valores que va desde 10.6 mg/l al ingreso al cámara de rejas y el
promedio obtenido en el reactor DHS-G6 mostro un resultado de 10.7 mg/l. No se observa
mayor remoción del nitrógeno amoniacal no se observa variación de resultados en los
efluentes de cada unidad.
En el análisis semanal del nitrógeno amoniacal se logró remover hasta una

concentración de 1.5 mg/l, tal como se muestra en el Figura 3.5.3, el que nos indica que
las concentración elevadas obtenidas se deba a que en algunas las muestras obtenidas se
89
realizó durante un día de lluvias elevadas, el cual incrementaba el caudal del agua residual
al ingreso del tanque séptico y en este no se daba una adecuada tiempo de retención
hidráulica y por ende la remoción del nitrógeno amoniacal es baja. Para tener en cuenta
que el sistema de recolección de aguas residuales de la localidad de Marian tiene
deficiencias en cuanto a las conexiones, donde se logró identificar que algunas viviendas
e instituciones tienen conectado el agua de lluvia en las redes colectoras de desagüe, el
mismo que incrementa el caudal en épocas de lluvia y evita una eficiencia de tratamiento
a través del tanque séptico.
Figura 3.5.3. Grado remoción de nitrógeno amoniacal NH3 en todo el sistema.
18 16.8
16
14
11.48
12 10.6 10.7 C. Rejas
10
mg/l
T. Septico
8
T. Sedimentador
6
Reactor DHS
4
2
0
Grado de remoción
3.5.4. Remoción de nitratos
Se sabe que el nitrato se obtiene de la desnitrificación biológica del nitrógeno orgánico

también representado en forma de nitrógeno amoniacal, el que se por la acción de
bacterias relacionadas a la desnitrificación, posteriormente el nitrato es liberado como
óxido nitroso y como nitrógeno molecular a la atmosfera. El análisis realizado con
respecto a este parámetro nos muestra que se tuvo una eficiencia considerable en la
obtención de nitratos NO3+, teniendo una concentración mínima en la cámara de rejas de
0.05 mg/l hasta obtener 14.5 mg/l en el efluente del reactor DHS-G6.
90
En estudios realizado en Japón de este sistema estudiado (ONODERA 2014) obtuvo
un resultado similar en el efluente del reactor DHS-G6, que es de 17.3 mg/l de nitratos;
el cual nos indica que la remoción de nitrógeno orgánico es eficiente mediante el sistema
combinado del tanque séptico y DHS-G6. En el Grafico 5.13 se observa que el promedio
de resultados del efluente del reactor DHS-G6, nos muestra que la mayor obtención de
nitratos por acción biológica se dio en el reactor DHS-G6, pero también se observa que
un pequeño porcentaje se obtuvo en el efluente del tanque séptico.
Figura 3.5.4. Obtención de nitratos NO3 en todo el sistema.
16
14.5
14
12
10 C. Rejas
mg/l NO3
8 T. Septico
T. Sedimentador
6
Reactor DHS
4 3.11
2 1.3
0.05
0
Grado de remoción
3.5.5. Remoción de DBO
El resultado de la DBO al ingreso de la cámara de rejas es de 333 mg/l que es el agua

residual cruda, y en la salida del reactor DHS-G6 se obtuvo un resultado promedio de 43
mg/l. En la Figura 3.5.5 se observa el grado de remoción por unidad de tratamiento, en el
que cada unidad tiene un aporte remoción de la DBO.
91
Se sabe que la determinación de este parámetro está relacionada con la medición del
oxígeno disuelto que consumen los microorganismos en el proceso de oxidación
bioquímica de la materia orgánica; la presencia de la mayor cantidad de oxígeno disuelto
en las aguas residuales indica que este más libre de la materia orgánica que indica la
contaminación de las aguas. Para que se desarrolle un adecuado proceso de la oxidación
bioquímica, se diseñó que las esponjas endurecidas sean de una estructura cilíndrica, con
la finalidad de que la circulación de oxigeno sea lo adecuado, además el soporte del medio
filtrante se separó en dos reactores para facilitar el ingreso del oxígeno al medio; entonces
la buena remoción de DBO se debe a que el sistema estudiado tuvo un adecuado sistema
de circulación de oxígeno, suficientes para que se desarrolle la oxidación bioquímica por
la acción de los microorganismos presentes en la biopelícula formada en la estructura de
las esponjas.
Figura 3.5.5. Grado remoción de la DBO en todo el sistema.
350 333
300
250
mg/l DBO5
C. Rejas
200
T. Septico
150
T. Sedimentador
97
100 83 Reactor DHS
43
50
0
Grado de remoción
3.5.6. Remoción de DQO
La concentración obtenida en el agua residual cruda es 669 mg/l y en el efluente del

reactor DHS – G6 se obtuvo un promedio de resultados igual a 98 mg/l, el cual nos indica
que la remoción de la DQO se desarrolló adecuadamente en el proceso de tratamiento
mediante la combinación de tanque séptico y sistema DHS-G6. En la Figura 3.5.6 se
92
puede observar que el promedio obtenido del resultado del efluente del sedimentador es
mayor al valor del efluente del tanque séptico, esto se debe a que algunos datos obtenidos
durante el periodo de estudio se obtuvo valores altos, pero también se obtuvo valores muy
eficientes o adecuados. El promedio de resultados del reactor DHS-G6 obtenidos son
favorables, debido a que se encuentran por debajo de los límites máximos permisibles
establecidos por las normas nacionales (LMP - 200 mg/l).
También es indispensable indicar que la DQO de las aguas residuales siempre es

mayor que al de DBO, tal como se demuestra en los resultados obtenidos en la presente
investigación, esto debido a que la mayor cantidad de compuestos cuya oxidación tiene
lugar por la vía química frente a los que se oxidan por la vía biológica. Entonces esta
relación de la DQO y la DBO se puede utilizar para el control de la calidad de las aguas
residuales, ya que el resultado de la DQO se puede obtener en cuestión de horas a
comparación de la DBO que se logra obtener recién a los 5 días.
Figura 3.5.6. Grado remoción de la DQO en todo el sistema.
800
700 669
600
500 C. Rejas
mg/l DQO
400 T. Septico
300 T. Sedimentador
188 Reactor DHS
200 156
98
100
0
Grado de remoción
93
3.5.7. Remoción de coliformes fecales.
La comparación de la eficiencia de tratamiento de cada uno de las operaciones

unitarias desarrolladas en la presente investigación nos ilustran que en cada unidad
siempre se da la remoción de los coliformes fecales, tal vez no sea en gran escala en los
tratamientos primarios, pero en el reactor DHS-G6 se dio una remoción considerable en
comparación con el promedio de resultados de las demás unidades. En la Figura 3.5.7 nos
ilustra que la concentración en cada proceso de tratamiento va disminuyendo, es así que
al ingreso del agua residual cruda se obtuvo una cantidad de 3 x10 7 NMP/100 ml de
coliformes fecales y en el efluente del reactor se llegó a obtener una cantidad promedio
de 7.88 x106 NMP/100 ml, el cual nos indica que se dio una pequeña remoción de
coliformes fecales o termotolerantes.
Se puede indicar que no se logró una eficiente eliminación de coliformes fecales

mediante la combinación del sistema tanque séptico y reactor DHS – G6; en este caso se
puede aplicar un tratamiento terciario para eliminar estos contaminantes biológicos el
cual puede ser mediante una desinfección u otro proceso de eliminación de patógenos,
hasta lograr una cantidad por debajo de las normas nacionales establecidas de los LMP.
Figura 3.5.7. Grado remoción de coliformes fecales en todo el sistema.
3.00E+07
2.50E+07 2.40E+07
2.00E+07 1.75E+07
NMP/100ml
C. Rejas
1.50E+07 1.38E+07 T. Septico
T. Sedimentador
1.00E+07 7.88E+06
Reactor DHS
5.00E+06
0.00E+00
Grado de remocion
94
3.6.Características de la calidad de agua tratada
Durante el funcionamiento del sistema DHS G-6, y con la combinación del sistema de
tanque séptico se logró una eficiente remoción de la mayoría de los contaminantes físico
químicos, así mismo se tuvo regular remoción de los contaminantes patógenos llegando
a remover 67.2% de coliformes fecales al finalizar el flujo de agua a través de todo el
sistema. Otro indicador importante de la contaminación con la carga orgánica es el DBO,
el cual llego a obtenerse una remoción total de 87.2% a través de todo el sistema. Y la
mayor remoción obtenida a través de todo el sistema es con referencia a los SST, el cual
llego a removerse hasta el 93.3% de la concentración total del afluente.
Figura 3.6.1. Características de la calidad de agua del afluente (derecha) y efluente

(izquierda) del reactor DHS.
Como característica de las aguas residuales es que se torna de un color marrón claro,
y el efluente obtenido del reactor DHS se muestra que está libre de solidos suspendidos y
se torna de un color transparente al poner a la luz. En la Figura 3.6.1 se ilustra la
comparación realizada de la calidad de agua que se tiene en el efluente del reactor DHS
– G6, se aprecia que es de un color más transparente en comparación del agua que ingresa
al reactor, el cual nos indica que se ha logrado remover los sólidos suspendidos totales y
95
la carga orgánica casi en su totalidad. Estos resultados se lograron a partir de los 2 meses
de la puesta en marcha del reactor DHS – G6.
En la Figura 3.6.2 se muestra el punto de verificación de la calidad de agua y de la

toma de muestras, se realizó en el clarificador, que se instaló después del reactor DHS,
en el cual se recolecta el efluente y a través de un grifo que está instalado a una altura
considerable se logra obtener la muestra; una función primordial que cumplía es de
realizar la sedimentación de la materia sedimentable que se producía en el reactor. En los
primeros meses de adaptación de la flora bacteriana, no se generaba solidos
sedimentables, luego del tiempo de adaptación, ya se observó que se tenía lodos en el
fondo del sedimentador y una parte se pegaba a las paredes del sedimentador de lodos.
Figura 3.6.2. Sedimentador 2 en el efluente del reactor DHS-G6: (a) formación de

lodos a 2 meses de la puesta en marcha; (b) formación de lodos en el sedimentador 2 a 4
meses del inicio de la investigación.
(a) (b)
En los primeros meses de la puesta en marcha, solo se producía una pequeña cantidad
de solidos sedimentables, luego del día 80 se observó que ya se generaba mayor cantidad
de sólidos, el cual nos indica que el reactor DHS estaba en su máximo funcionamiento,
realizando la degradación de la materia orgánica y por otra parte el que se daba la muerte
96
microbiana que se muestra en pequeños sedimentos que se juntan con la materia orgánica
ya degrada. El mantenimiento o la extracción de lodos se realizaron cada 2 semanas,
considerando el nivel de lodo acumulado y viendo la formación de natas por la
acumulación de algunos solidos flotantes.
3.7.Características del medio filtrante.
Como se describió en la metodología, para la investigación se utilizó esponjas de

poliuretano, endurecido con resina epóxica; estas esponjas se diseñaron en función a los
antecedentes y considerando la porosidad, así como los diseños de espesor de las esponjas
en el mercado. Durante el tiempo de investigación se verifico el comportamiento de las
esponjas, la adaptación de los microorganismos, la saturación de los poros y el
crecimiento larvas.
Figura 3.7.1. Características de las esponjas endurecidas al inicio y durante el periodo

de investigación: (a) esponjas endurecidas al momento de la puesta en marcha; (b)
características de las esponjas a los 3 meses.
(a) (b)
97
En la Figura 3.7.1 se ilustra los cambios que se han dado en la estructura de las esponjas
de poliuretano endurecidas, desde el inicio de los trabajos de investigación; en el cual se
empezó con el corte de la esponja de poliuretano y el endurecimiento con resina epóxica,
luego se realizó la instalación de estos dentro del reactor diseñado. En primer momento
las esponjas endurecidas se encontraron libre de solidos e impurezas; después de 1 mes
de puesta en marcha y adaptación ya se verificaba la retención de algunos sólidos y de
grasas que se mostraba en forma una mancha blanca; paralelamente se verificaron la
aparición de huevos y larvas de dípteros.
Figura 3.7.2. Esponjas endurecidas en el periodo final de la investigación: (a)

acumulación de grasas y lodo en la superficie de las esponjas; (b) características de la
esponja endurecidas al finalizar la investigación.
(a) (b)
98
CAPÍTULO IV
IV. DISCUSIONES
En este capítulo se analizará la variación y la eficiencia de tratamiento de los

paramentos estudiados mediante la combinación del sistema DHS G-6, tanque séptico y
sedimentador. Como se indicó en la metodología el estudio se realizó en el mismo lugar
de la planta de tratamiento de aguas residuales existente de la localidad de Marian, donde
para el estudio específico se utilizó los efluentes del tanque séptico de la PTAR, y se
instaló un sistema piloto para el estudio del sistema Dow-flow hanging sponges con
esponjas endurecidas DHS G-6. Mediante la aplicación de este sistema y la combinación
con un tanque séptico se logró la remoción en diferentes niveles de cada parámetro
estudiado, los mismos que se detallara más adelante. Para lograr una mayor remoción se
se instaló un sedimentador piloto antes del ingreso al reactor DHS, este sedimentador se
diseñó debido a que el efluente del tanque séptico contenía muchos solidos suspendidos
el cual obstruía las tuberías y el sistema de distribución de agua en el reactor DHS. La
generación de muchos solidos suspendidos según las observaciones realizadas en campo
se debe a la falta de un adecuado diseño del tanque séptico existente y del sistema de pre
tratamiento, ya que solamente existe una cámara de rejas haciendo falta un desarenador.
4.1.Evaluación de la remoción de contaminantes mediante el sistema DHS G-6.
Se evalúa la variación de la concentración de los parámetros estudiados y su

comportamiento durante todo el proceso de investigación. Los parámetros estudiados son
los que se muestran a continuación, de los cuales se describirán la influencia en el proceso
de tratamiento y su grado de remoción por cada día de la toma de datos. Como se muestra
en los siguientes gráficos la duración de la investigación, con respecto a la obtención de
datos es de 173 días, iniciando en el día 1 con la toma de datos de la temperatura de agua
y pH, luego el día 18 se empezó a monitorear y a obtener los datos del afluente y efluente
de los reactores DHS G-6.
4.1.1. Variación del pH
Los valores de pH del afluente varía desde 6.80 a 8.06 y la valores registrados de pH
en el efluente del reactor DHS varía desde 6.11 a 8.29; ahora el promedio de pH del
afluente es 7.09 y el del efluente es de 7.51, tal como se observa en el Figura 4.1.1, el pH
del ingreso al reactor es menor al del efluente o salida, esto se observa en la mayoría de
los datos adquiridos, a excepción del último dato, donde el valor del afluente es mayor al
del efluente.
Figura 4.1.1. Variación promedio del pH durante todo el tiempo de investigación.
100
Durante la investigación se observó que el pH en el efluente del reactor DHS siempre
tiende a aumentar, esto se debe a los procesos biológicos y químicos que se originan,
como es el proceso de desnitrificación del nitrógeno orgánico a nitratos. Así mismo se
verifica que la temperatura está estrechamente relacionada con la variación de
temperatura, donde a mayor temperatura el pH tiende a disminuir y a la disminución de
la temperatura el pH tiende a aumentar, por lo que se deduce que son proporcionales a las
variaciones.
Como se sabe la concentración de los iones de hidrogeno es un parámetro de calidad

de gran importancia para el tratamiento de aguas residuales, debido a que el intervalo de
concentración debe ser lo adecuado para la proliferación de la vida biológica que se
encarga de los diversos contaminantes. El agua residual con concentraciones de ion
hidrógeno inadecuadas presenta dificultades de tratamiento con procesos biológicos.
4.1.2. Variación de temperatura.
La evaluación de la temperatura, durante el proceso de investigación varía según el

Figura 4.1.2, donde se observa que los valores mínimos y máximos registrados en el
afluente del reactor DHS es de 11.55 y 17.20 °C respectivamente, y el valor mínimo y
máximo registrados del efluente es de 10.25 y 15.30 °C respectivamente, el cual se evaluó
durante 173 días de funcionamiento del sistema de tratamiento mediante DHS-G6.
Además, se puede indicar que el promedio de las temperaturas registradas del afluente
y del efluente del reactor DHS, es de 13.99 y 13.08 °C respectivamente. Se observa que
la temperatura disminuye en efluente del reactor, asumimos que se debe que el sistema
piloto instalado se encuentra dentro de una estructura con techo y el flujo de agua
atraviesa el reactor DHS donde se da el tiempo de retención, lo cual disminuye el valor
de la temperatura; a diferencia del afluente llega a través de tuberías, a partir del efluente
del tanque séptico, donde por los rayos del sol aumenta la temperatura.
101
Figura 4.1.2. Variación promedio de la temperatura durante todo el tiempo de
investigación.
Los procesos fisicoquímicos y microbiológicos están asociados con la variación de la

temperatura, ya que los procesos de crecimiento microbiano, así como la velocidad de
adsorción en las esponjas endurecidas es más rápido cuando aumenta la temperatura. Así
mismo la temperatura influye el proceso químico de cada parámetro estudiado, y en el
flujo de aire dentro de las esponjas endurecidas.
4.1.3. Variación de aceites y grasas.
En el Figura 4.1.3 se muestra la variación y el grado de tratamiento de los aceites y

grasas evaluados. Se observa que en los primeros 30 días el afluente tenía una
concentración de 45 mg/l de aceites y grasas; luego de este periodo los resultados nos
muestran que se encuentra por debajo de 1 mg/l. Además, el análisis de resultados nos
muestra que el efluente del reactor DHS da resultados menores a 1 mg/l por lo cual se
define que se da una adecuada remoción de éste parámetro.
102
Figura 4.1.3. Gráfico de los datos obtenidos de aceites y grasas en el afluente y efluente
del reactor DHS G-6.
50
45
40
35
30
mg/L
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
T. Sedimentador Reactor DHS
Evaluando la eficiencia de remoción de aceites y grasas, se tiene que en el

sedimentador se puede remover eficientemente, esto se debe a que se instaló un sistema
similar a un separador de grasas dentro del sedimentador piloto, el cual actuó
eficientemente en la remoción. También se puede indicar que en el tanque séptico se dio
una adecuada remoción, y se tiene que la eficiencia de remoción de 99.7 % haciendo uso
de los procesos unitarios; tanque séptico, sedimentador y sistema DHS con esponjas
endurecidas.
4.1.4. Remoción de solidos suspendidos totales.
Durante la primera semana en el afluente del reactor DHS se registraron en baja

concentración, luego del día 31 al día 53 la concentración aumenta y luego baja, es posible
que el aumento se deba a que la muestras se hayan tomado durante el desarrollo de lluvias
que aumenta el caudal de las aguas residuales producidas en la localidad de Marian, y por
tanto sobrepasa el caudal de diseño del tanque séptico y no se da el tiempo de retención
adecuada por el que la remoción de los SST se da en menor proporción, así mismo en el
103
día 150 en el afluente llega a su punto más alto alcanzando los 250 mg/l, el cual también
se le atribuye al aumento de caudal a consecuencia de las lluvias que incrementa el caudal
del agua residual.
Figura 4.1.4. Gráfico de los datos obtenidos los sólidos suspendidos totales en el
reactor DHS G-6.
300
250
200
mg/L
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
Por otra parte, el efluente del reactor DHS – G6 mantiene la tendencia de tener una
eficiente remoción de los sólidos suspendidos totales donde el valor mínimo y máximo
registrados son de 1 mg/l y 44 mg/l respectivamente, y el valor promedio es de 9.43 mg/l.
En este aspecto la eficiencia de remoción de SST es de 91.1% en el reactor DHS y la
eficiencia total del sistema de tratamiento (tanque séptico, sedimentador y DHS) es de
93.3%.
4.1.5. Remoción de nitrógeno amoniacal
El nitrógeno amoniacal se produce por la descomposición de la urea, compuesto que

se encuentra en las aguas residuales. En un medio aerobio como es el reactor DHS con
esponjas endurecidas, la acción de determinadas baterías oxida el nitrógeno amoniacal a
nitritos y luego a nitratos. La finalidad de evaluar el nitrógeno amoniacal es verificar
104
como se lleva la nitrificación y desnitrificación hasta obtener el nitrógeno en forma de
nitratos, el cual nos indicador que el residuo se ha establecido con respecto a la demanda
de oxígeno.
Figura 4.1.5. Gráfico de los datos obtenidos del nitrógeno amoniacal en el reactor DHS
G-6.
35
30
25
20
mg/L
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
La eliminación de nitrógeno de forma aerobia se basa en dos procesos combinados de

nitrificación y desnitrificación, que conllevan una producción de fango en forma de
biomasa el que puede ser separado del agua residual por decantación.
La Figura 4.1.5. muestra la variación de la concentración del nitrógeno amoniacal tanto

en el afluente y el efluente del reactor DHS; donde se observa que en la mayoría de los
puntos del afluente los resultados muestran que tiene un mayor valor; y en los puntos del
efluente se tiene variación de resultados, pero en su mayoría se logra una remoción. En
este sentido los valores mínimos y máximos en el afluente son de 1.5 y 25.7 mg/l y en el
efluente se registraron de 1.7 y 35 mg/l, por lo cual se tiene un desequilibrio de resultados.
105
4.1.6. Remoción de nitratos.
Los resultados nos muestran que el nitrógeno orgánico representado por el nitrógeno
amoniacal, se ha trasformado eficientemente a nitratos, teniendo un valor promedio de
1.26 mg/l en afluente y de 14.54 mg/l en efluente del reactor DHS- G6. En la Figura 4.1.6.
se muestra los resultados del efluente del reactor están por encima de los resultados del
afluente, es así que en el día 74 se registra el valor más alto que es de 64 mg/l; de igual
forma se puede apreciar en el grafico que en los primeros 50 días los valores registrados
son bajos, pero después del tiempo de adaptación de los microrganismos encargados de
la transformación se adquiere mayores valores de la concentración de nitratos en el
efluente. Los valores mínimos y máximos obtenidos en afluente del reactor DHS – G6 es
de 0.0034 y 6.2 mg/l, y el valor promedio es de 1.26 mg/l; es asi que la concentración de
nitratos en el afluente se mantiene con la misma tendencia durante todo el periodo de
investigación. Se puede indicar que tanto en el tanque séptico y en el sedimentador la
transformación de nitrógeno a nitratos es muy bajo; en cambio la eficiencia del reactor
DHS es buen, alcanzando valores de eficiencia del 91.3%.
Figura 4.1.6. Gráfico de los datos obtenidos de nitratos en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6.
70
60
50
mg/L NO3
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
106
4.1.7. Variación de la demanda bioquímica de oxígeno.
La demanda bioquímica de oxígeno se usa como una medida de la cantidad de oxígeno

requerido para oxidación de la materia orgánica biodegradable presente en la muestra de
agua y como resultado de la acción de la oxidación bioquímica aerobia. La demanda de
oxigeno de las aguas residuales es resultado de tres tipos de materiales: (1) materiales
orgánicos carbónicos, utilizables como fuente de alimentación por organismos aerobios;
(2) nitrógeno oxidable, derivado de la presencia de nitritos, amoniaco, y en general
compuestos orgánicos nitrogenados que sirven como alimentación para bacterias
especificas (Nitrosomonas y Nitrobacter) y (3) compuestos químicos reductores (ion
ferroso, sulfitos, sulfuros, que oxidan por oxígeno disuelto). (RAMALHO 1996).
Figura 4.1.7. Gráfico de los datos obtenidos de la DBO en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6.
180
160
140
120
mg/L DBO5
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
Los resultados obtenidos de la DBO, se muestran en el Figura 4.1.7, en el cual los

datos registrados mínimos y máximos del afluente son de 19 y 146 mg/l respectivamente;
107
y los datos obtenidos en el efluente son de un mínimo de 6 mg/l y máximo de 165 mg/l;
este último dato es superior al del afluente, por lo que se deduce que se tuvo un error de
muestreo. El valor promedio del afluente y efluente es de 82.79 mg/l y 42.58 mg/l
respectivamente, en el que se observa una remoción visible en el reactor DHS.
4.1.8. Variación de la demanda química de oxígeno.
La demanda química de oxigeno corresponde al volumen de oxigeno requerido para

oxidar la fracción orgánica de una muestra susceptible de oxidación al dicromato o
permanganato, en medio acido. (RAMALHO 1996)
En la Figura 4.1.8 se ilustra la variación de resultados obtenidos en afluente y efluente

del reactor DHS, en el cual puede constatar que los resultados del efluente tienen algunos
valores altos, que se atribuye a una inadecuada toma de muestra; estos datos que no
concuerdan con la tendencia del resto de los datos son del día 60, 101 y 173; la mayoría
de los resultados obtenidos se encuentran por debajo de los valores del afluente.
Figura 4.1.8. Gráfico de los datos obtenidos de la DQO en el afluente y efluente del
reactor DHS G-6.
400
350
300
mg/L DBO5
250
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
108
Con respecto al promedio de los datos obtenidos durante todo el tiempo de la
investigación, se puede comprobar que en reactor DHS se ha logrado remover el 48.1%
y con el sistema combinado con tanque séptico, sedimentador y reactor DHS – G6 se
logró remover el 85.4% de la concentración de DQO. El valor promedio del afluente y
efluente del reactor DHS son de 188.29 mg/l y 97.69 mg/l respectivamente.
4.1.9. Variación de coliformes fecales.
Respecto al análisis de coliformes fecales o termotolerantes, se puede definir que se

llegó a obtener una remoción total del 67.2%, con la combinación de los sistemas tanque
séptico, sedimentador y reactor DHS. Según el Grafico 5.9 se ilustra que los resultados
del afluente mantienen un resultado promedio de 1.38 x107, y el del efluente mantiene un
promedio de 7.88 x106.
Figura 4.1.9. Gráfico de los datos obtenidos de los coliformes fecales en el afluente y
efluente del reactor DHS G-6.
3.00E+07
2.50E+07
2.00E+07
NMP100 ml
1.50E+07
1.00E+07
5.00E+06
0.00E+00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Dias
Según otros estudios realizados en Japón por (ONODERA 2014), atribuye que el
reactor DHS proporcionó eficiencias de eliminación de aproximadamente 2,5 log10 tanto
109
para coliformes totales como fecales. Este rendimiento puede atribuirse a que se
suministró suficiente oxígeno al medio esponjoso rígido y la buena eficacia de contacto
que se consigue entre el sustrato de aguas residuales y el lodo retenido
4.2.Discusión de la eficiencia de remoción por parámetro.
En la Tabla 4.2.1. se observa que el sistema combinado con un tanque séptico,

sedimentador y sistema DHS G-6 da efectos positivos en la remoción de contaminantes,
logrando la remoción de DBO en 87.2 %, así mismo el efecto de la eliminación del DQO
llega a valeres de remoción del 85.4 %; en caso de los SST con la combinación del sistema
mencionado se logra una remoción promedio de 93.3 %. La mayor remoción o
eliminación se logró en relación de aceites y grasas, en el cual se tuvo una eficiencia del
99.7%, determinándose que la mayor remoción se dio con el reactor DHS G-6.

sedimentador y sistema DHS-G6.
Eficiencia de remoción
Parámetro Unidad Tanque Reactor Sistema
Sedimentador
séptico DHS-G6 completo
Aceites y Grasas % 84.3 83.7 89.7 99.7
SST % 77.5 - 91.1 93.3
NH3-N % - - 36.4 -
NO3-N % - - 91.3 -
DBO5 % 70.9 14.7 48.6 87.2
DQO % 76.7 - 48.1 85.4
Coliformes
Fecales % 27.1 21.2 42.9 67.2
Con relación a la eliminación de los coliformes fecales no se logró los resultados

esperados, solamente se obtuvo una eficiencia de remoción del 67.2% del promedio de
110
resultados en el efluente del reactor DHS. Finalmente, con relación a los nutrientes
evaluados, la remoción del nitrógeno amoniacal (NH3-N) no fue significativa respecto al
promedio de datos obtenidos, pero en el caso de los nitratos NO3-N se logró un aumento
de su concentración lo que significa que si se desarrolló la desnitrificación del nitrógeno
orgánico de las aguas residuales.
4.3.Discusión del análisis estadístico.
4.3.1. Análisis estadístico para temperatura y pH.
Para el análisis estadístico de la temperatura y pH, se realizó en función a los

resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en la Tabla 4.3.1.
Tabla 4.3.1. Datos obtenidos del pH al ingreso y salida del reactor DHS.
N° pH Temperatura (°C)
Muestra Afluente Efluente Afluente Efluente
1 7.02 7.91 14.2 13.90
2 7.94 8.11 14 13.80
3 7.09 7.98 12.5 12.30
4 7.11 7.83 15.4 13.90
5 7.05 7.54 15.3 14.55
6 7.10 7.31 15 13.60
7 6.99 7.42 15.4 13.50
8 7.06 7.55 15.25 14.75
9 7.07 7.54 14.6 14.45
10 7.00 7.33 17.2 15.30
11 7.14 7.47 11.85 11.25
12 7.11 7.60 15.05 15.15
13 7.06 7.30 13.35 13.50
14 7.92 7.66 13.9 12.35
111
 Planteamiento de hipótesis para pH y temperatura.
Hi: El pH y temperatura tiene efectos en el tratamiento del efluente de un tanque séptico

mediante el sistema DHS con esponjas endurecidas.
Ho: El pH y temperatura no tiene efectos en el tratamiento del efluente de un tanque

séptico mediante el sistema DHS con esponjas endurecidas.
o Nivel de significancia para pH:

α = 0.05 = 5%
o Valor de P para pH:

Lectura de P- valor = 0.00016057 = 0.016%
Con una probabilidad de error de 0.0161% el pH tiene efecto en el tratamiento del
efluente de un tanque séptico mediante el sistema DHS con esponjas endurecidas.
 Criterios para la decisión estadística.
Tabla 4.3.2. Datos estadísticos para pH y temperatura.
Variable 1 Variable 2
pH
(Afluente) (Efluente)
Media 7.18785714 7.60785714
Varianza 0.10003736 0.06606429
Observaciones 14 14
Coeficiente de correlación de Pearson 0.46767941
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 13
Estadístico t -5.23653038
P(T<=t) una cola 8.028 x10-5
Valor crítico de t (una cola) 1.7709334
P(T<=t) dos colas 0.00016057
Valor crítico de t (dos colas) 2.16036866
112
o Toma de decisión para pH:
El pH tiene efectos en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante
el sistema DHS con esponjas endurecidas.
o Nivel de significancia para temperatura:

α = 0.05 = 5%
o Valor de P para temperatura:

Con una probabilidad de error de 0.189% la temperatura tiene efecto en el tratamiento

del efluente de un tanque séptico mediante el sistema DHS con esponjas endurecidas.
Tabla 4.3.3. Datos estadísticos para la temperatura.
Temperatura
Media 14.5 13.7357143
Varianza 1.82461538 1.30747253
Observaciones 14 14
Coeficiente de correlación de
0.83830744
Pearson
Estadístico t 3.88267362
P(T<=t) una cola 0.00094352
P(T<=t) dos colas 0.00188704
113
o Toma de decisión para la temperatura:
o La temperatura tiene efectos en el tratamiento del efluente de un tanque séptico
 Toma de decisión para pH y la temperatura:
El pH y temperatura tienen efectos en el tratamiento del efluente de un tanque séptico

4.3.2. Análisis estadístico para coliformes Fecales
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de los coliformes fecales, se realizó
en función a los resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en
la siguiente Tabla 4.3.4.
 Planteamiento de hipótesis para coliformes fecales:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente de coliformes fecales en el tratamiento del efluente
de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente de Coliformes fecales en el tratamiento del

efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.

α = 0.05 = 5%
o Valor de P para coliformes:

114
Con una probabilidad de error de 2.51 % se obtuvo una remoción eficiente de
coliformes fecales en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un
sistema DHS con esponjas endurecidas.
Tabla 4.3.4. Datos de coliformes fecales al ingreso y salida del reactor DHS.
N° Afluente Efluente
Muestra NMP/100 ml NMP/100 ml
1 2.40 x107 1.10 x107

2 2.40 x107 1.10 x107
3 1.10 x107 1.10 x107
4 1.10 x107 1.10 x107
5 1.10 x107 2.40 x107
6 1.10 x107 1.50 x105
7 1.10 x107 4.60 x106
8 1.10 x107 1.10 x107
9 1.10 x107 1.10 x107
10 1.10 x107 1.50 x106
11 1.10 x107 9.30 x105
12 1.10 x107 1.10 x107
13 2.40 x107 1.10 x106
14 1.10 x107 1.00 x106
o Toma de decisión para coliformes fecales:

Se obtuvo una remoción eficiente de coliformes fecales en el tratamiento del
efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas
endurecidas.
115
Tabla 4.3.5. Datos estadísticos para coliformes.
Coliformes fecales
Media 13785714.3 7877142.86
Varianza 3.064 x1013 4.4678x1013
Observaciones 14 14
Coeficiente de correlación de -
Pearson 0.01436259
P(T<=t) una cola 0.01257282
P(T<=t) dos colas 0.02514563
4.3.3. Análisis estadístico para la demanda bioquímica de oxígeno.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de la DBO, se realizó en función a

los resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en la siguiente
tabla 4.3.6.
 Planteamiento de hipótesis para DBO:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente de la DBO en el tratamiento del efluente de un

tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente de la DBO en el tratamiento del efluente de un

116
Tabla 4.3.6. Datos obtenidos de la DBO al ingreso y salida del reactor DHS.
Muestra (mg/l) (mg/l)
1 19 14.00
2 19 18.00
3 146 15.00
4 146 14.00
5 146 68.00
6 74 165.00
7 74 10.10
8 71 26.00
9 71 91.00
10 79 15.00
11 79 27.00
12 79 17.00
13 51 6.00
14 105 110.00

α = 0.05 = 5%
o Valor de P para DBO:

Con una probabilidad de error de 2.46 % se obtuvo una remoción eficiente de la
DBO en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS
con esponjas endurecidas.
o Toma de decisión para la DBO:
117
Se obtuvo una remoción eficiente de la DBO en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.7. Datos estadísticos para la DBO.
DBO
Media 82.7857143 42.5785714
Varianza 1700.33516 2295.9172
Observaciones 14 14
Coeficiente de correlación de
Pearson 0.12469411
P(T<=t) una cola 0.01228887
P(T<=t) dos colas 0.02457773
4.3.4. Análisis estadístico para la demanda química de oxígeno.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de la DBO, se realizó en función a

los resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en la siguiente
tabla:
 Planteamiento de hipótesis para DQO:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente de la DQO en el tratamiento del efluente de un

118
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente de la DQO en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.8. Datos obtenidos de la DQO al ingreso y salida del reactor DHS.
1 144 29.00
2 144 112.00
3 345 44.00
4 345 30.00
5 345 140.00
6 153 329.00
7 153 18.70
8 145 52.00
9 145 184.00
10 158 30.00
11 158 117.00
12 158 34.00
13 102 12.00
14 141 236.00

o Nivel de significancia para DQO:
α = 0.05 = 5%
o Valor de P para DQO:
Con una probabilidad de error de 2.71 % se obtuvo una remoción eficiente de la
DQO en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS
119
Tabla 4.3.9. Datos estadísticos para la DQO.
DQO
Media 188.285714 97.6928571
Varianza 7405.45055 9149.39764
Observaciones 14 14
Pearson 0.12025548
P(T<=t) una cola 0.01355218
P(T<=t) dos colas 0.02710436
o Toma de decisión para la DQO:

Se obtuvo una remoción eficiente de la DQO en el tratamiento del efluente de un
4.3.5. Análisis estadístico para los sólidos suspendidos totales.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de SST, se realizó en función a los
resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en la siguiente Tabla
4.3.10.
 Planteamiento de hipótesis para SST:

Hi: Se obtuvo una remoción eficiente de la SST en el tratamiento del efluente de un
120
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente de la SST en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.10. Datos obtenidos de la SST al ingreso y salida del reactor DHS.
1 24 3.00
2 24 4.00
3 170 2.00
4 170 4.00
5 170 4.00
6 12 1.00
7 12 8.00
8 39 3.00
9 39 6.00
10 178 4.00
11 178 27.00
12 178 15.00
13 265 7.00
14 24 44.00

o Nivel de significancia para SST:
α = 0.05 = 5%
o Valor de P para SST:

121
Con una probabilidad de error de 0.135% se obtuvo una remoción eficiente de
SST en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un sistema
DHS con esponjas endurecidas.
Tabla 4.3.11. Datos estadísticos para la SST.
SST
Media 105.928571 9.42857143
Varianza 7687.91758 144.725275
Observaciones 14 14
Pearson 0.04058831
P(T<=t) una cola 0.00067835
P(T<=t) dos colas 0.0013567
o Toma de decisión para la SST:

Se obtuvo una remoción eficiente de SST en el tratamiento del efluente de un
4.3.6. Análisis estadístico para los aceites y grasas.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de los aceites y grasas, se realizó en
función a los resultados del afluente y efluente al reactor DHS el cual se muestra en la
siguiente tabla:
122
Tabla 4.3.12. Datos obtenidos de los aceites y grasas al ingreso y salida del reactor
DHS.
1 45 1.00
2 45 1.00
3 1 1.00
4 1 1.00
5 1 1.00
6 1 1.00
7 1 1.00
8 1 1.00
9 1 1.00
10 1 1.00
11 1 1.00
12 1 1.00
 Planteamiento de hipótesis para los aceites y grasas:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente de los aceites y grasas en el tratamiento del efluente
de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente de los aceites y grasas en el tratamiento del
efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.

o Nivel de significancia para AyG:
α = 0.05 = 5%
o Valor de P para AyG:
123
Con una probabilidad de error de 16.48% no se obtuvo una remoción eficiente de
los aceites y grasas en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante
un sistema DHS con esponjas endurecidas.
o Toma de decisión para la SST:

No se obtuvo una remoción eficiente de los aceites y grasas en el tratamiento del
efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas
endurecidas.
Tabla 4.3.13. Datos estadísticos para los aceites y grasas.
Aceites y grasas
Media 7.28571429 1
Varianza 255.296703 0
Observaciones 12 12
Coeficiente de correlación de Pearson -
P(T<=t) una cola 0.08241172
P(T<=t) dos colas 0.16482345
4.3.7. Análisis estadístico para los nitratos.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos de NO 3, se realizó en función a los

4.3.14.
124
 Planteamiento de hipótesis para NO3:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente del NO3 en el tratamiento del efluente de un tanque
séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente del NO3 en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.14. Datos obtenidos de la NO3 al ingreso y salida del reactor DHS.
1 0.018 1.10
2 0.018 1.40
3 1.6 2.90
4 1.6 2.70
5 1.6 14.50
6 0.0034 22.40
7 0.0034 64.00
8 0.194 6.10
9 0.194 5.60
10 1.7 17.50
11 1.7 10.50
12 1.7 12.50
13 1.1 26.20
14 6.2 16.20

o Nivel de significancia para NO3:
α = 0.05 = 5%
125
o Valor de P para NO3:
Con una probabilidad de error de 0.998% se obtuvo una remoción eficiente del
NO3 en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un sistema DHS
o Toma de decisión para del NO3.

Se obtuvo una remoción eficiente del NO3 en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.15. Datos estadísticos del NO3.
NO3
Media 1.25934286 14.5428571
Varianza 2.60559393 265.858022
Observaciones 14 14
Pearson 0.06875163
Estadístico t -3.0131905
P(T<=t) una cola 0.00499121
P(T<=t) dos colas 0.00998242
126
4.3.8. Análisis estadístico para nitrato amoniacal.
Para el análisis estadístico de los datos obtenidos del NH3-N, se realizó en función a los
4.3.16.
 Planteamiento de hipótesis para NH3:
Hi: Se obtuvo una remoción eficiente del NH3-N en el tratamiento del efluente de un
Ho: No se obtuvo una remoción eficiente del NH3-N en el tratamiento del efluente de un
Tabla 4.3.16. Datos obtenidos del NH3-N al ingreso y salida del reactor DHS.
1 19.2 24.00
2 19.2 1.07
3 25.6 1.79
4 25.6 1.34
5 25.6 14.10
6 1.5 11.40
7 1.5 31.00
8 25.7 18.00
9 25.7 17.70
10 15.3 7.50
11 15.3 8.60
12 15.3 9.70
13 2.39 3.04
127
 Criterios para la decisión estadística de NH3-N.
α = 0.05 = 5%
o Valor de P para NH3-N:

Lectura de P- valor = 0.2122 =21.22%
Con una probabilidad de error de 21.22% se obtuvo una remoción eficiente del
NH3-N en el tratamiento del efluente de un tanque séptico mediante un sistema
DHS con esponjas endurecidas.
o Toma de decisión para del NH3-N.

No se obtuvo una remoción eficiente del NH3-N en el tratamiento del efluente de
un tanque séptico mediante un sistema DHS con esponjas endurecidas.
Tabla 4.3.17. Datos estadísticos del NH3-N.
NH3
Media 16.7607692 11.48
Varianza 90.4015077 85.78925
Observaciones 13 13
Pearson 0.18532635
P(T<=t) una cola 0.1061265
P(T<=t) dos colas 0.21225301
128
CAPÍTULO V
5.1.CONCLUSIONES
 El sistema DHS tipo esponjas endurecidas, tuvo una eficiente remoción de

contaminantes fisicoquímicos y microbiológicos.
 La DBO es el principal indicador de la carga orgánica y mediante la aplicación del
sistema DHS – G6, se logró una remoción total de 87.2 %. El valor obtenido del agua
residual cruda es de 333 mg/l y en el efluente del reactor DHS – G6 se obtuvo un
valor promedio de 43 mg/l, el cual nos indica que el sistema es bastante eficiente con
respecto a la remoción de la DBO.
 La remoción de la DQO se dió de manera eficiente, logrando una remoción total de
85.4%, donde el resultado obtenido del agua residual cruda es de 669 mg/l y en el
efluente del reactor DHS - G6 es de 98 mg/l.
 Se logró una remoción muy eficiente con respecto a los sólidos suspendidos totales
SST, el cual fue del 93.3% al final del sistema de tratamiento median DHS - G6. Se
puede afirmar que es uno de los parámetros que alcanzó la mayor remoción; en el que
se pudo observar que el resultado obtenido en el agua residual cruda y en la salida del
reactor son de 140 y 9 mg/l respectivamente.
 Con respecto a la remoción de aceites y grasas, se obtuvo una eficiencia alta, llegando
a remover el 99.7% mediante el sistema aplicado tanque séptico y reactor DHS – G6;
donde los valores promedio obtenidos en el ingreso del agua cruda fue de 325 mg/l y
en la salida del reactor DHS – G6 se obtuvieron resultados menores a 1 mg/l.
 La remoción de nutrientes estudiados, en este caso el nitrógeno amoniacal y nitratos
se dió de manera eficiente; principalmente por la desnitrificación del nitrógeno
orgánico se logró obtener valores considerables de nitratos, donde en el agua residual
cruda se obtuvo una concentración de tan solo 0.05 mg/l y en la salida del reactor
DHS – G6 se logró obtener una concentración promedio de 14.5 mg/l. Con respecto
a la remoción del nitrógeno amoniacal los resultados obtenidos fueron muy disperso
durante el desarrollo de la investigación donde el valor más bajo obtenido fue en el
primer mes, llegándose a obtener un valor mínimo de 1.07 mg/l.
 Los coliformes fecales han sido removidos en un 67.2% en todo el sistema, se observó
que no resulto ser tan eficiente en la eliminación de coliformes fecales; sin embargo,
se obtuvo que la mayor remoción se desarrolló en el reactor DHS-G6, llegándose a
remover hasta un 42.9% en esta unidad.
 El rango de intervalo obtenido del pH y temperatura fueron óptimas y se encontraron
dentro adecuadas para el desarrollo de los microorganismos encargados de la
degradación biológica. En este caso la variación promedio del pH fue desde 7.3 a 8.11
en el efluente del reactor DHS-G6, de igual forma la temperatura fluctuó desde un
mínimo de 11.25°C hasta un máximo de 15.30°C; ambos parámetros se han
mantenido constantes dentro del intervalo óptimo para el desarrollo de las bacterias.
 El análisis de pruebas estadístico T Student para una sola muestra aplicados a todos
los parámetros estudiados a un intervalo de confianza del 95% y un nivel de
significancia de 5%, muestran una eficiente de remoción de contaminantes con una
probabilidad de error menor al 5%. A excepción del parámetro de nitrógeno
amoniacal nos muestra el P-valor mayor al 0.05; esto debido a que los resultados
obtenidos han sido muy dispersos y se tiene mayor probabilidad de error.
 Los resultados obtenidos en el efluente del reactor DHS-G6, cumplen con las normas
nacionales de descarga de aguas residuales, que en este caso son las normas de los
límites máximos permisibles para los efluentes de plantas de tratamiento de aguas
residuales domesticas o municipales. Por ello el uso de un sistema DHS con esponjas
endurecidas es una alternativa de tratamiento eficaz de las aguas residuales
domésticas.
130
5.2.RECOMENDACIONES
 Que el presente estudio de investigación sirva como base para el desarrollo de nuevos
estudios referentes al sistema DHS – G6 enfocados en las zonas rurales y de la sierra
de nuestro país; ya que los antecedentes nos indican que solamente se han desarrollado
estudios en la capital y otros países como Japón e India. Nos enfocamos a su
aplicación debido a que el sistema es eficiente, fácil de operar bajo costo de
mantenimiento.
 Es recomendable que los estudios de sistemas de tratamiento de aguas residuales a
escala piloto se desarrollen con flujo continuo, es decir la muestra sea de una descarga
de una población o comunidad, tal como se desarrolló la presente investigación;
debido a que los parámetros estudiados son más reales y exactos a la realidad.
 Para realizar estudios a escala piloto de efluentes de tanques sépticos, en caso de que
no tenga un pre tratamiento es necesario instalar un sedimentador piloto para evitar la
acumulación de solidos de gran tamaño obstruyan las tuberías y sistema de
distribución a reactores DHS.
 El sistema de distribución de las aguas residuales al reactor DHS debe ser mantenido
constantemente, con la finalidad de evitar obstrucción en los agujeros de salida de las
aguas residuales.
 Es necesario que los parámetros de temperatura, pH y otros datos de campo se
determinen insitu, para garantizar la fiabilidad de los resultados.
131
CAPÍTULO VI
6.1. FERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGRAWAL, LALIT K. "TREATMENT OF RAW SEWAGEIN A TEMPERATE CLIMATE

USING A UASB REACTOR AND THE HANGING SPONGE CUBES PROCESS."
Wat. Sci. Tech., 1997: 433-440.
GARCIA, ESPIGARES, and PEREZ LÓPEZ. ASPECTOS SANITARIOS DEL ESTUDIO DE

LAS AGUAS. GRANADA: SERVICIO DE PLUBICACIONES, 1985.
HARADA, and HIDEKI. Desarrollo de tecnología de tratamiento de aguas residuales tipo

consumo mínimo de energía. INFORME CIENTIFICO, INDIA: Programa
Internacional de Cooperación Científica y Tecnológica para Asuntos Globales, 2008.
HARADA, H., M. TANDUKAR, and A. OHASHI. "PERFORMANCE COMPARISON OF A

PILOT-SCALE UASB AND DHS SYSTEM AND ACTIVATED SLUDGE PROCESS
FOR THE TREATMENT OF MUNICIPAL WASTEWATER." WATER RESEARCH,
2007: 2697-2705.
HIDEKI, and HARADA. "INDIAN JAPAN INTERNATIONAL COLLABORATION FOR

AN INNOVATION SEWAGE TREATMENT TECHNOLOGY WITH COST-
EFECTIVE AND MINIMUN ENERGY REQUERIREMENT." SCIENCE AND
TECHNOLOGY, MARZO 2008: 9-11.
MACHDAR, IZARUL, and SHIGEKI UEMURA. "POTENTIAL OF COMBINATION OF
UASB AND REACTOR AS A NOVEL SEWAGE TREATMENT SYSTEM FOR
DEVELOPING CONTRIES: LONG-TERM EVALUATION." JOURNAL OF
EVIRONMENTAL ENGINEERING, 2006: 166.
METCALF & EDDY, INC. "INGENIERIA DE AGUAS RESIDUALES TRATAMIENTO,

VERTIDO Y REUTILIZACIÓN". MADRID: McGRAW-HILL, 1995.
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. NORMAS DE

SANEAMIENTO. LIMA: GRAFICA ARSAM, 2007.
MUÑOZ CASTRO, CELIA. CALIDAD DEL AGUA. TESIS, ESCUELA SUPERIOR

POLITECNICA DEL LITORAL, 2009.
OHASHI, A., A. TAWFIK, and H. HARADA. "SEWAGE TREATNET IN A COMBINED

UP-FLOW ANAEROBIC SLUDGE BLANKET (UASB) DOWN FLOW HANGING
SPONGE (DHS) SYSTEM" BIOCHEMICAL ENGINEERING JOURNAL, 2006: 210-
2019.
ONODERA, TAKASHI. "DEVELOPMENT OF A SIXTH-GENERATION DOWN-FLOW

HANGING SPONGES (DHS) REACTOR USING RIGID SPONGE MEDIA FOR
POST-TREATMENT OF UASB TREATING MUNICIPAL SEWAGE."
BIORESOURCE TECHNOLOGY, 2014: 93-100.
RAMALHO, RUBENS S. "TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES". ESPAÑA:

REVERTÉ S.A., 1996.
RODRIGUEZ, LINA MARCELA PARRA. "OPERACION DE UN FILTRO ANAEROBIO

DE FLUJO ASCENDENTE (RAFA) HASTA ALCANSAR EL ESTADO ESTABLE."
TESIS, COLOMBIA, 2006.
ROJAS RAMOS , RAFAEL FRANCOIS , and LUIS ANGEL VISURRAGA MARIÑO .

"TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES CON TECNOLOGÍA D.H.S. A
ESCALA PILOTO." TESIS, LIMA, 2012.
ROSALES ESCALANTE, ELIAS. "TANQUES SEPTICOS. CONCEPTOS TEORICOS BASE Y

APLICACIONES". COSTA RICA: INSTITUTO TECNOLOGICO DE COSTA RICA,
2008.
STEVEN, CASTILLO VIDAL, and AMANCIO CASTRO DIANA. ""ESTUDIO DEL

SISTEMA DOWNFLOW HANGING SPONGE (DHS) TIPO BLOQUES
PRISMATICOS EN EL TRATAMIENTO DEL EFLUENTE DE UN REACTOR
133
ANAEROBIO DE MANTO DE LODOS Y FLUJO ASCENDENTE"." TESIS, LIMA -
PERU, 2012.
SUMINO, H. , I. MACHDAR, and Y. SEKIGUCHI. "COMBINATION OF A UASB

REACTOR AND A CURTAIN TYPE DHS (DOWNFLOW HANGING SPONGE)
REACTOR AS A COST-EFFECTIVE SEWAGE TREATMENT SYSTEM FOR
DEVELOPING COUNTRIES." WATER SCIENCE & TECHNOLOGY 42 (2000): 83-
88.
TAKASHAKI, and YAMAGUCHI. ""PERFORMANCE OF A PILOT ESCALE SEWAGE

TREATMENT: AN UP FLOW ANAEROBIC SLUDGE BLANKET (UASB) AND A
DOWN FLOW HANGING SPONGE (DHS) REACTORS COMBINED SYSTEM BY
SULFUR-REDOX REACTION PROCESS UNDER LOW-TEMPERATURE
CONDITIONS"." BIORESOURCE TECHNOLOGY, 2010: 753-757.
TANDUKAR, M., S. UEMURA, and A. OHASHI. "OMBINING UASB AND THE “FOURTH
GENERATION” DOWN-FLOW HANGING SPONGE REACTOR FOR
MUNICIPAL WASTEWATER TREATMENT." WATER SCIENCE &
TECHNOLOGY, 2006: 209-218.
TARNAWIECK OSSIO, VERONICA S., and JORGE E. TAPIA ACUÑA. "“EFICIENCIA

DEL SISTEMA DE ESPONJAS COLGANTES DHS DE PRIMERA GENERACION
DEL TRATAMIENTO DEL EFLUENTE DEL REACTOR UASB." TESIS, LIMA-
PERU, 2013.
TAWFIK, A., A. OHASHI, and H. HARADA. ""OPTIMIZATION OF THE PERFORMANCE

OF AN INTEGRATED ANAEROBIC-AEROBIC SYSTEM FOR DOMESTIC
WASTEWATER TREATMENT"." WATER SCIENCE & TECHNOLOGY, 2008: 185-
194.
AGRILIFE, TEXAS A&M. SISTEMAS INDIVIDUALES PARA EL TRATAMIENTO DE

AGUAS NEGRAS. OCTUBRE 30, 2013. http://aglifesciences.tamu.edu/baen/wp-
content/uploads/sites/24/2017/01/L-5345S.-Trickling-Filter-Spanish-Version.pdf
(accessed OCTUBRE 20, 2017).
ALIANZA POR EL AGUA. FILTRO PERCOLADOR, ALIANZA POR EL AGUA. MAYO

2013. http://alianzaporelagua.org/Compendio/tecnologias/t/t8.html (accessed
NOVIEMBRE 19, 2017).
134
BRICOBLOG. Todo sobre las resinas Epoxi. OCTUBRE 28, 2013.
https://www.bricoblog.eu/todo-sobre-las-resinas-epoxi-o-poliepoxido/ (accessed
NOVIEMBRE 10, 2017).
EPOXEMEX. EPOXEMEX Resinas epóxicas. 2001.

http://www.epoxi.depintur.com/que_es_el_epoxi.html (accessed OCTUBRE 15, 2017).
ESTRUCPLAN. INGENIERIA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. MAYO 20,

2008. http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/entrega.asp?IdEntrega=2515
(accessed OCTUBRE 02, 2017).
MARSILLI, ALEJANDRO. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. DICIEMBRE 15,

2005. www.tierramor.org/Articulos/tratagua.htm (accessed NOVIEMBRE 07, 2017).
POLIURETANOS. POLIURETANOS. junio 2014.

http://www.poliuretanos.com/productos/especialidades/alta-densidad.html (accessed
NOVIEMBRE 2017).
RESINAS EPÓXICAS. RESINAS EPÓXICAS. enero 31, 2006.

https://www.quiminet.com/articulos/resinas-epoxicas-un-polifacetico-componente-
5409.htm (accessed octubre 14, 2017).
SISTEMA UNIVERSITARIO TEXAS A Y M, LA EPA. FOUR TEXAS AY M SYSTEM

AGENCIES HIT WITH PENALTIES BY EPA. NOVIEMBRE 29, 2016.
http://elpenultimobloguero.blogspot.pe/ (accessed OCTUBRE 25, 2017).
SYNERGY, NyF. NyF DE COLOMBIA: TRAMIENTO DE AGUAS. JUNIO 2014.

http://www.nyfdecolombia.com/plantas/tratamiento-de-aguas-residuales (accessed 10
20, 2017).
135
ANEXOS
ANEXO 01: Diseño de sistema DHS de sexta generación
1. Cálculo de caudal de diseño

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑄𝑑 =
𝑇𝑅𝐻
Vol.: Volumen del recipiente
TRH: Tiempo de retención hidráulica considerado (1.5 hrs de acuerdo a estudios

anteriores).
Cálculo de volúmenes
* Volumen de reactores:
Reactor N° 01:
Ancho = 14.52 cm
Largo = 15.00 cm
Profundidad = 53.00 cm
Volumen 01 = 11543.4 cm3
Reactor N° 02:
Ancho = 14.52 cm
Largo = 15.00 cm
Profundidad = 53.00 cm
Volumen 02 = 11543.4 cm3
0.0115 m3
* Volumen de esponjas
Diámetro externo = 4.50 cm
Espesor = 2.54 cm
Diámetro interno = 2.20 cm
Vol. total externo = 40.40 cm3
Vol. Espacio interno = 9.66 cm3
Volumen Esponja = 30.7 cm3
* Cantidad de esponjas en cada contenedor:

% de volumen de esponjas que ocupan = 58.59%
* Cantidad de esponjas
cantidad esponjas = 220 unidades
volumen total esponjas = 6763.148 cm3
porosidad de esponja = 88.00%

porosidad con resina= 63.00%
volumen real = 4260.783497 cm3

0.004260783 m3
TRH = 1.5 hrs
* Caudal de diseño = 0.002840522 m3/h

0.000789034 l/s
68.17253595 l/dia
ANEXO 02: Registro de datos obtenidos en campo

Tabla 1.A: Registro de datos de pH en afluente y efluente del reactor DHS.
Promedio Promedio
N° SEMANA
Resultado horario de pH
Diario Semanal
pH Afluente pH Efluente
pH Ph pH pH
N° Fecha Hora Prom Hora Prom
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
1 07/11/2016 6.80 6.94 6.87 7.01 7.65 7.33 6.87 7.33

2 08/11/2016 6.88 6.88 6.88 7.91 7.91 7.91 6.88 7.91
SEMANA 01
3 09/11/2016 7.10 6.90 7.00 7.60 7.80 7.70 7.00 7.70

4 10/11/2016 6.89 6.94 6.92 7.73 7.67 7.70 6.92 7.70 6.90 7.46
5 11/11/2016 6.85 6.75 6.80 6.90 7.50 7.20 6.80 7.20
6 12/11/2016 6.79 6.96 6.88 6.86 7.64 7.25 6.88 7.25
7 13/11/2016 6.90 7.06 6.98 6.97 7.23 7.10 6.98 7.10
8 14/11/2016 7.46 7.03 7.25 8.47 8.11 8.29 7.25 8.29
9 15/11/2016 7.50 7.09 7.30 7.93 7.88 7.91 7.30 7.91
SEMANA 02
10 16/11/2016 7.42 7.18 7.30 7.53 7.87 7.70 7.30 7.70

11 17/11/2016 7.85 7.12 7.49 8.01 7.75 7.88 7.49 7.88 7.22 7.95
12 18/11/2016 7.12 7.06 7.09 8.07 7.95 8.01 7.09 8.01
13 19/11/2016 7.21 6.99 7.10 8.23 7.75 7.99 7.10 7.99
14 20/11/2016 7.05 6.93 6.99 8.02 7.72 7.87 6.99 7.87
N° SEMANA Promedio Promedio
Diario Semanal
pH Ph pH pH
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
15 21/11/2016 7.00 7.02 7.01 8.05 7.86 7.96 7.01 7.96

16 22/11/2016 7.08 7.07 7.08 7.93 7.76 7.85 7.08 7.85
SEMANA 03
17 23/11/2016 7.11 6.99 7.05 8.17 7.71 7.94 7.05 7.94

18 24/11/2016 7.08 6.96 7.02 7.97 7.85 7.91 7.02 7.91 7.01 7.93
19 25/11/2016 6.99 6.90 6.95 7.78 7.81 7.80 6.95 7.80
20 26/11/2016 6.94 6.91 6.93 7.92 8.13 8.03 6.93 8.03
21 27/11/2016 7.07 6.98 7.03 8.16 7.98 8.07 7.03 8.07
22 28/11/2016 7.16 7.11 7.14 8.08 8.02 8.05 7.14 8.05
23 29/11/2016 8.09 7.89 7.99 8.28 8.10 8.19 7.99 8.19
SEMANA 04
24 30/11/2016 7.90 7.86 7.88 8.31 8.23 8.27 7.88 8.27

25 01/12/2016 7.85 8.02 7.94 8.21 8.00 8.11 7.94 8.11 7.55 8.09
26 02/12/2016 8.08 8.03 8.06 8.05 8.03 8.04 8.06 8.04
27 03/12/2016 6.85 6.89 6.87 8.11 7.86 7.99 6.87 7.99
28 04/12/2016 6.96 7.02 6.99 8.02 7.92 7.97 6.99 7.97
29 05/12/2016 7.00 7.08 7.04 8.10 8.16 8.13 7.04 8.13
30 06/12/2016 6.88 7.07 6.98 7.79 7.93 7.86 6.98 7.86
SEMANA 05
31 07/12/2016 7.09 7.09 7.09 7.92 8.03 7.98 7.09 7.98

32 08/12/2016 6.69 7.07 6.88 7.87 7.78 7.83 6.88 7.83 7.02 7.86
33 09/12/2016 7.03 6.96 7.00 7.74 7.72 7.73 7.00 7.73
34 10/12/2016 7.08 7.06 7.07 7.91 7.66 7.79 7.07 7.79
35 11/12/2016 7.23 6.97 7.10 7.84 7.64 7.74 7.10 7.74
36 12/12/2016 7.11 7.09 7.10 7.98 7.96 7.97 7.10 7.97
37 13/12/2016 7.06 7.07 7.07 7.90 7.63 7.77 7.07 7.77
SEMANA 06
38 14/12/2016 7.21 7.18 7.20 7.91 7.88 7.90 7.20 7.90

39 15/12/2016 7.04 7.17 7.11 7.74 7.92 7.83 7.11 7.83 7.13 7.86
40 16/12/2016 7.12 7.10 7.11 7.72 7.72 7.72 7.11 7.72
41 17/12/2016 7.10 7.14 7.12 7.55 7.86 7.71 7.12 7.71
42 18/12/2016 7.23 7.22 7.23 8.22 8.00 8.11 7.23 8.11
43 19/12/2016 7.20 7.21 7.21 7.83 7.71 7.77 7.21 7.77
44 20/12/2016 7.15 7.20 7.18 7.71 7.85 7.78 7.18 7.78
SEMANA 07
45 21/12/2016 7.18 7.14 7.16 7.83 7.67 7.75 7.16 7.75

46 22/12/2016 7.13 7.11 7.12 7.82 7.65 7.74 7.12 7.74 7.14 7.58
47 23/12/2016 7.04 7.01 7.03 7.41 7.13 7.27 7.03 7.27
48 24/12/2016 7.06 7.08 7.07 7.22 6.90 7.06 7.07 7.06
49 25/12/2016 7.16 7.35 7.26 7.70 7.66 7.68 7.26 7.68
50 26/12/2016 7.16 7.06 7.11 7.67 7.48 7.58 7.11 7.58
51 27/12/2016 7.01 7.08 7.05 7.12 6.89 7.01 7.05 7.01
SEMANA 08
52 28/12/2016 7.02 7.10 7.06 6.73 7.70 7.22 7.06 7.22

53 29/12/2016 7.05 7.04 7.05 7.57 7.50 7.54 7.05 7.54 7.05 7.05
54 30/12/2016 7.06 7.02 7.04 7.61 7.15 7.38 7.04 7.38
55 31/12/2016 7.06 7.00 7.03 6.41 6.58 6.50 7.03 6.50
56 01/01/2017 6.99 7.01 7.00 6.15 6.07 6.11 7.00 6.11
Diario Semanal
pH Ph pH pH
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
57 02/01/2017 7.11 7.21 7.16 5.96 7.58 6.77 7.16 6.77

58 03/01/2017 7.11 7.13 7.12 7.51 7.45 7.48 7.12 7.48
SEMANA 09
59 04/01/2017 7.28 7.24 7.26 7.67 7.54 7.61 7.26 7.61

60 05/01/2017 7.12 7.07 7.10 7.41 7.21 7.31 7.10 7.31 7.13 7.33
61 06/01/2017 7.09 7.11 7.10 7.48 7.29 7.39 7.10 7.39
62 07/01/2017 7.18 7.06 7.12 7.24 7.62 7.43 7.12 7.43
63 08/01/2017 7.08 7.09 7.09 7.37 7.34 7.36 7.09 7.36
64 09/01/2017 7.04 7.02 7.03 7.08 7.00 7.04 7.03 7.04
65 10/01/2017 7.12 7.22 7.17 7.61 7.45 7.53 7.17 7.53
SEMANA 10
66 11/01/2017 6.95 6.98 6.97 6.73 7.31 7.02 6.97 7.02

67 12/01/2017 7.03 7.02 7.03 7.46 7.41 7.44 7.03 7.44 7.04 7.30
68 13/01/2017 6.98 7.05 7.02 7.22 7.30 7.26 7.02 7.26
69 14/01/2017 6.99 7.05 7.02 7.37 7.43 7.40 7.02 7.40
70 15/01/2017 7.02 7.11 7.07 7.38 7.38 7.38 7.07 7.38
71 16/01/2017 6.99 6.97 6.98 7.45 7.28 7.37 6.98 7.37
72 17/01/2017 7.00 7.05 7.03 7.25 7.13 7.19 7.03 7.19
SEMANA 11
73 18/01/2017 7.15 7.19 7.17 7.24 7.49 7.37 7.17 7.37

74 19/01/2017 7.00 6.97 6.99 7.44 7.39 7.42 6.99 7.42 7.04 7.38
75 20/01/2017 7.07 7.01 7.04 7.55 7.45 7.50 7.04 7.50
76 21/01/2017 7.00 7.14 7.07 7.50 7.37 7.44 7.07 7.44
77 22/01/2017 7.02 6.99 7.01 7.40 7.43 7.42 7.01 7.42
78 23/01/2017 6.99 6.98 6.99 7.54 7.31 7.43 6.99 7.43
79 24/01/2017 7.03 7.06 7.05 7.29 7.17 7.23 7.05 7.23
SEMANA 12
80 25/01/2017 7.05 7.04 7.05 7.26 7.37 7.32 7.05 7.32

81 26/01/2017 7.01 7.04 7.03 7.39 7.07 7.23 7.03 7.23 7.04 7.32
82 27/01/2017 7.04 7.00 7.02 7.44 7.49 7.47 7.02 7.47
83 28/01/2017 7.05 7.07 7.06 7.55 7.17 7.36 7.06 7.36
84 29/01/2017 7.07 7.06 7.07 6.93 7.50 7.22 7.07 7.22
85 30/01/2017 7.07 7.05 7.06 7.60 7.49 7.55 7.06 7.55
SEMANA 13
86 01/02/2017 7.19 7.15 7.17 7.40 7.07 7.24 7.17 7.24

87 02/02/2017 7.04 7.08 7.06 7.58 7.51 7.55 7.06 7.55
7.12 7.51
88 03/02/2017 7.26 7.08 7.17 7.55 7.52 7.54 7.17 7.54
89 04/02/2017 7.15 7.17 7.16 7.75 7.57 7.66 7.16 7.66
90 05/02/2017 7.14 7.09 7.12 7.66 7.44 7.55 7.12 7.55
91 06/02/2017 7.07 7.18 7.13 7.57 7.48 7.53 7.13 7.53
92 07/02/2017 7.02 7.15 7.09 7.38 7.46 7.42 7.09 7.42
SEMANA 14
93 08/02/2017 7.08 7.10 7.09 7.48 7.43 7.46 7.09 7.46

94 09/02/2017 7.03 7.11 7.07 7.35 7.01 7.18 7.07 7.18 7.06 7.42
95 10/02/2017 7.09 6.90 7.00 7.49 7.24 7.37 7.00 7.37
96 11/02/2017 7.02 7.05 7.04 7.19 7.61 7.40 7.04 7.40
97 12/02/2017 6.95 7.03 6.99 7.58 7.54 7.56 6.99 7.56
Diario Semanal
pH Ph pH pH
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
98 13/02/2017 7.01 7.06 7.04 7.48 7.59 7.54 7.04 7.54

99 14/02/2017 7.02 6.99 7.01 7.63 7.52 7.58 7.01 7.58
SEMANA 15
100 15/02/2017 7.10 7.08 7.09 7.41 7.36 7.39 7.09 7.39
101 16/02/2017 7.08 7.05 7.07 7.49 7.59 7.54 7.07 7.54 7.07 7.52
102 17/02/2017 7.03 6.99 7.01 7.51 7.49 7.50 7.01 7.50
103 18/02/2017 7.08 7.21 7.15 7.65 7.51 7.58 7.15 7.58
104 19/02/2017 7.12 7.16 7.14 7.55 7.49 7.52 7.14 7.52
105 20/02/2017 7.17 7.29 7.23 7.60 7.37 7.49 7.23 7.49
106 21/02/2017 7.17 7.23 7.20 7.61 7.42 7.52 7.20 7.52
SEMANA 16
107 22/02/2017 7.21 7.17 7.19 7.35 7.37 7.36 7.19 7.36
108 23/02/2017 7.05 7.13 7.09 7.36 7.53 7.45 7.09 7.45 7.12 7.47
109 24/02/2017 7.10 7.04 7.07 7.59 7.45 7.52 7.07 7.52
110 25/02/2017 6.99 7.07 7.03 7.48 7.55 7.52 7.03 7.52
111 26/02/2017 7.05 7.04 7.05 7.50 7.46 7.48 7.05 7.48
112 27/02/2017 7.03 7.14 7.09 7.39 7.44 7.42 7.09 7.42
113 28/02/2017 7.00 7.00 7.00 7.42 7.42 7.42 7.00 7.42
SEMANA 17
114 01/03/2017 7.08 7.08 7.08 7.47 7.44 7.46 7.08 7.46
115 02/03/2017 7.00 7.00 7.00 7.33 7.33 7.33 7.00 7.33 7.04 7.42
116 03/03/2017 6.99 6.98 6.99 7.55 7.55 7.55 6.99 7.55
117 04/03/2017 7.02 7.05 7.04 7.43 7.41 7.42 7.04 7.42
118 05/03/2017 7.07 7.10 7.09 7.37 7.34 7.36 7.09 7.36
119 06/03/2017 7.07 7.07 7.07 7.42 7.39 7.41 7.07 7.41
120 07/03/2017 7.06 7.08 7.07 7.48 7.43 7.46 7.07 7.46
SEMANA 18
121 08/03/2017 7.11 7.13 7.12 7.40 7.36 7.38 7.12 7.38
122 09/03/2017 7.08 7.06 7.07 7.33 7.19 7.26 7.07 7.26 7.08 7.41
123 10/03/2017 7.05 7.08 7.07 7.45 7.42 7.44 7.07 7.44
124 11/03/2017 7.04 7.10 7.07 7.29 7.36 7.33 7.07 7.33
125 12/03/2017 7.09 7.07 7.08 7.65 7.50 7.58 7.08 7.58
126 13/03/2017 7.12 7.09 7.11 7.60 7.46 7.53 7.11 7.53
SEMANA 19
127 14/03/2017 7.06 7.01 7.04 7.43 7.34 7.39 7.04 7.39
128 15/03/2017 7.17 7.17 7.17 7.32 7.30 7.31 7.17 7.31
7.11 7.43
129 16/03/2017 7.06 7.14 7.10 7.11 7.55 7.33 7.10 7.33
130 17/03/2017 7.18 7.10 7.14 7.49 7.45 7.47 7.14 7.47
131 18/03/2017 7.04 7.13 7.09 7.63 7.49 7.56 7.09 7.56
132 20/03/2017 7.11 7.07 7.09 7.29 7.34 7.32 7.09 7.32
133 21/03/2017 6.98 6.91 6.95 7.36 7.29 7.33 6.95 7.33
SEMANA 20
134 22/03/2017 6.93 6.93 6.93 7.55 7.45 7.50 6.93 7.50
135 23/03/2017 7.04 6.89 6.97 7.41 7.35 7.38 6.97 7.38 6.98 7.35
136 24/03/2017 6.91 6.96 6.94 7.46 7.24 7.35 6.94 7.35
137 25/03/2017 6.99 7.06 7.03 7.33 7.19 7.26 7.03 7.26
138 26/03/2017 6.88 7.07 6.98 7.27 7.38 7.33 6.98 7.33
Diario Semanal
pH Ph pH pH
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
139 27/03/2017 7.04 7.02 7.03 7.29 7.25 7.27 7.03 7.27
140 28/03/2017 6.97 6.96 6.97 7.30 7.34 7.32 6.97 7.32
SEMANA 21
141 29/03/2017 7.05 7.02 7.04 7.46 7.48 7.47 7.04 7.47
142 30/03/2017 7.08 7.14 7.11 7.57 7.62 7.60 7.11 7.60 7.06 7.36
143 31/03/2017 7.12 7.13 7.13 7.36 7.31 7.34 7.13 7.34
144 01/04/2017 7.05 7.10 7.08 7.36 7.25 7.31 7.08 7.31
145 02/04/2017 7.05 7.07 7.06 7.19 7.27 7.23 7.06 7.23
146 03/04/2017 7.08 7.11 7.10 7.31 7.28 7.30 7.10 7.30
147 04/04/2017 7.04 7.07 7.06 7.35 7.41 7.38 7.06 7.38
SEMANA 22
148 05/04/2017 7.09 7.10 7.10 7.33 7.39 7.36 7.10 7.36
149 06/04/2017 7.14 7.05 7.10 7.36 7.33 7.35 7.10 7.35 7.09 7.35
150 07/04/2017 7.06 7.06 7.06 7.26 7.33 7.30 7.06 7.30
151 08/04/2017 7.18 7.10 7.14 7.56 7.50 7.53 7.14 7.53
152 09/04/2017 7.04 7.13 7.09 7.25 7.29 7.27 7.09 7.27
153 10/04/2017 7.11 7.07 7.09 7.26 7.27 7.27 7.09 7.27
154 11/04/2017 6.98 6.91 6.95 7.50 7.55 7.53 6.95 7.53
SEMANA 23
155 12/04/2017 6.93 6.93 6.93 7.30 7.36 7.33 6.93 7.33
156 13/04/2017 7.04 6.89 6.97 7.35 7.40 7.38 6.97 7.38 6.98 7.47
157 14/04/2017 6.91 6.96 6.94 7.45 7.48 7.47 6.94 7.47
158 15/04/2017 6.99 7.06 7.03 7.84 7.80 7.82 7.03 7.82
159 16/04/2017 6.88 7.07 6.98 7.46 7.50 7.48 6.98 7.48
160 17/04/2017 7.04 7.02 7.03 7.42 7.45 7.44 7.03 7.44
161 18/04/2017 6.97 6.96 6.97 7.36 7.38 7.37 6.97 7.37
SEMANA 24
162 19/04/2017 7.05 7.02 7.04 7.38 7.40 7.39 7.04 7.39
163 20/04/2017 6.96 7.00 6.98 7.31 7.57 7.44 6.98 7.44 7.01 7.45
164 21/04/2017 6.97 7.04 7.01 7.38 7.49 7.44 7.01 7.44
165 22/04/2017 6.99 7.06 7.03 7.51 7.49 7.50 7.03 7.50
166 23/04/2017 7.05 6.98 7.02 7.63 7.54 7.59 7.02 7.59
167 24/04/2017 6.98 6.99 6.99 7.29 7.58 7.44 6.99 7.44
168 25/04/2017 6.97 7.01 6.99 7.25 7.49 7.37 6.99 7.37
169 26/04/2017 7.02 7.02 7.02 7.53 7.47 7.50 7.02 7.50
SEMANA 25
170 27/04/2017 7.02 6.98 7.00 7.52 7.44 7.48 7.00 7.48
171 28/04/2017 7.00 7.02 7.01 7.37 7.36 7.37 7.01 7.37 7.19 7.52
172 29/04/2017 7.11 7.08 7.10 7.54 7.57 7.56 7.10 7.56
173 30/04/2017 7.02 7.01 7.02 7.59 7.57 7.58 7.02 7.58
174 01/05/2017 7.53 7.75 7.64 7.88 7.65 7.77 7.64 7.77
175 02/05/2017 7.95 7.89 7.92 7.73 7.58 7.66 7.92 7.66
minimo 6.69 6.75 6.80 5.96 6.07 6.11 6.80 6.11 6.90 7.05
maximo 8.09 8.03 8.06 8.47 8.23 8.29 8.06 8.29 7.55 8.09
promedio 7.09 7.09 7.09 7.52 7.50 7.51 7.09 7.51 7.09 7.51

Tabla 2.A: Registro de datos de temperatura en afluente y efluente del reactor
DHS.
Promedio Promedio
N° SEMANA
Resultado horario de temperatura

Diario Semanal
T° Afluente °C T° Efluente °C
T° T° T° T°
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
1 07/11/2016 11.30 12.30 11.80 11.20 18.60 14.90 11.80 14.90

2 08/11/2016 12.70 12.70 12.70 10.60 10.60 10.60 12.70 10.60
SEMANA 01
3 09/11/2016 12.20 15.50 13.85 10.20 15.30 12.75 13.85 12.75

4 10/11/2016 13.40 17.50 15.45 11.40 17.30 14.35 15.45 14.35 13.79 13.30
5 11/11/2016 12.40 16.90 14.65 9.90 16.20 13.05 14.65 13.05
6 12/11/2016 11.30 17.20 14.25 8.20 16.80 12.50 14.25 12.50
7 13/11/2016 9.20 18.40 13.80 9.90 20.00 14.95 13.80 14.95
8 14/11/2016 8.30 19.00 13.65 8.10 15.00 11.55 13.65 11.55
9 15/11/2016 9.10 19.50 14.30 8.60 15.50 12.05 14.30 12.05
SEMANA 02
10 16/11/2016 9.60 16.50 13.05 10.30 16.30 13.30 13.05 13.30

11 17/11/2016 8.80 16.30 12.55 10.20 16.10 13.15 12.55 13.15 13.04 12.51
12 18/11/2016 8.00 18.20 13.10 10.60 16.40 13.50 13.10 13.50
13 19/11/2016 6.80 17.70 12.25 7.10 17.40 12.25 12.25 12.25
14 20/11/2016 6.50 18.30 12.40 7.10 16.40 11.75 12.40 11.75
15 21/11/2016 7.60 18.20 12.90 7.10 14.50 10.80 12.90 10.80
16 22/11/2016 6.60 19.10 12.85 6.20 17.60 11.90 12.85 11.90
SEMANA 03
17 23/11/2016 8.70 19.10 13.90 8.90 16.40 12.65 13.90 12.65

18 24/11/2016 10.70 17.70 14.20 10.70 17.10 13.90 14.20 13.90 13.89 12.59
19 25/11/2016 8.20 18.60 13.40 9.10 15.10 12.10 13.40 12.10
20 26/11/2016 12.90 17.30 15.10 10.70 16.00 13.35 15.10 13.35
21 27/11/2016 12.60 17.10 14.85 10.80 16.10 13.45 14.85 13.45
22 28/11/2016 9.90 19.00 14.45 9.70 17.20 13.45 14.45 13.45
23 29/11/2016 12.00 15.90 13.95 12.30 15.90 14.10 13.95 14.10
SEMANA 04
24 30/11/2016 11.90 16.30 14.10 12.20 16.20 14.20 14.10 14.20

25 01/12/2016 12.20 15.80 14.00 12.60 15.00 13.80 14.00 13.80 14.20 13.59
26 02/12/2016 11.10 16.30 13.70 11.40 15.50 13.45 13.70 13.45
27 03/12/2016 13.90 16.90 15.40 11.30 15.40 13.35 15.40 13.35
28 04/12/2016 11.00 16.60 13.80 11.00 14.60 12.80 13.80 12.80
29 05/12/2016 9.20 17.70 13.45 9.40 13.50 11.45 13.45 11.45
30 06/12/2016 12.30 15.70 14.00 12.00 15.00 13.50 14.00 13.50
SEMANA 05
31 07/12/2016 10.20 14.80 12.50 10.40 14.20 12.30 12.50 12.30

32 08/12/2016 13.40 16.10 14.75 11.00 13.80 12.40 14.75 12.40 13.84 12.54
33 09/12/2016 11.30 16.10 13.70 11.10 14.10 12.60 13.70 12.60
34 10/12/2016 12.50 16.10 14.30 10.80 15.30 13.05 14.30 13.05
35 11/12/2016 11.20 17.10 14.15 11.00 13.90 12.45 14.15 12.45
Promedio Promedio
N° SEMANA Resultado horario de temperatura
Diario Semanal
T° T° T° T°
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
36 12/12/2016 10.90 17.90 14.40 11.10 16.30 13.70 14.40 13.70

37 13/12/2016 10.90 18.80 14.85 11.20 14.60 12.90 14.85 12.90
SEMANA 06
38 14/12/2016 9.80 17.50 13.65 10.20 16.20 13.20 13.65 13.20

39 15/12/2016 14.10 16.70 15.40 11.70 16.10 13.90 15.40 13.90 14.50 13.49
40 16/12/2016 12.20 17.10 14.65 12.10 15.00 13.55 14.65 13.55
41 17/12/2016 11.50 17.10 14.30 11.30 16.00 13.65 14.30 13.65
42 18/12/2016 10.30 18.20 14.25 11.30 15.80 13.55 14.25 13.55
43 19/12/2016 11.60 15.10 13.35 11.90 13.20 12.55 13.35 12.55
44 20/12/2016 10.40 18.00 14.20 11.10 17.00 14.05 14.20 14.05
SEMANA 07
45 21/12/2016 11.90 16.60 14.25 13.00 16.20 14.60 14.25 14.60

46 22/12/2016 14.10 15.00 14.55 12.90 13.30 13.10 14.55 13.10 14.09 13.34
47 23/12/2016 11.10 16.40 13.75 10.60 14.10 12.35 13.75 12.35
48 24/12/2016 13.30 16.10 14.70 11.00 13.90 12.45 14.70 12.45
49 25/12/2016 11.10 16.60 13.85 13.00 15.60 14.30 13.85 14.30
50 26/12/2016 10.80 17.90 14.35 11.20 13.70 12.45 14.35 12.45
51 27/12/2016 11.80 17.50 14.65 12.20 15.90 14.05 14.65 14.05
SEMANA 08
52 28/12/2016 12.20 15.60 13.90 12.10 15.30 13.70 13.90 13.70

53 29/12/2016 14.60 16.00 15.30 13.20 15.90 14.55 15.30 14.55 13.69 12.73
54 30/12/2016 9.90 15.30 12.60 10.60 13.30 11.95 12.60 11.95
55 31/12/2016 12.10 14.60 13.35 10.40 13.10 11.75 13.35 11.75
56 01/01/2017 9.50 13.90 11.70 9.80 11.50 10.65 11.70 10.65
57 02/01/2017 11.00 16.30 13.65 10.90 15.60 13.25 13.65 13.25
58 03/01/2017 12.00 16.10 14.05 11.90 15.40 13.65 14.05 13.65
SEMANA 09
59 04/01/2017 10.90 17.00 13.95 11.20 16.90 14.05 13.95 14.05

60 05/01/2017 13.70 16.30 15.00 11.90 15.30 13.60 15.00 13.60 14.23 13.35
61 06/01/2017 11.20 18.20 14.70 11.30 15.40 13.35 14.70 13.35
62 07/01/2017 12.80 15.70 14.25 11.60 15.70 13.65 14.25 13.65
63 08/01/2017 13.50 14.50 14.00 11.30 12.50 11.90 14.00 11.90
64 09/01/2017 11.20 17.10 14.15 11.10 13.80 12.45 14.15 12.45
65 10/01/2017 13.20 15.60 14.40 12.50 14.90 13.70 14.40 13.70
SEMANA 10
66 11/01/2017 11.90 17.60 14.75 11.50 17.30 14.40 14.75 14.40

67 12/01/2017 14.70 15.70 15.20 13.30 15.40 14.35 15.20 14.35 14.09 13.44
68 13/01/2017 10.40 15.10 12.75 11.20 14.40 12.80 12.75 12.80
69 14/01/2017 14.00 14.70 14.35 12.80 13.90 13.35 14.35 13.35
70 15/01/2017 11.90 14.20 13.05 12.30 13.80 13.05 13.05 13.05
71 16/01/2017 10.40 13.90 12.15 11.50 12.90 12.20 12.15 12.20
72 17/01/2017 12.60 14.40 13.50 8.90 12.80 10.85 13.50 10.85
SEMANA 11
73 18/01/2017 10.70 19.90 15.30 10.70 17.90 14.30 15.30 14.30

74 19/01/2017 11.50 19.30 15.40 12.20 14.80 13.50 15.40 13.50 14.07 12.79
75 20/01/2017 10.90 17.50 14.20 11.00 15.90 13.45 14.20 13.45
76 21/01/2017 13.20 15.10 14.15 11.40 15.40 13.40 14.15 13.40
77 22/01/2017 12.90 14.70 13.80 11.00 12.60 11.80 13.80 11.80
Promedio Promedio
Diario Semanal
T° T° T° T°
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
78 23/01/2017 10.40 15.20 12.80 10.30 14.60 12.45 12.80 12.45

79 24/01/2017 13.40 14.90 14.15 10.90 13.40 12.15 14.15 12.15
SEMANA 12
80 25/01/2017 11.10 14.50 12.80 11.30 13.90 12.60 12.80 12.60

81 26/01/2017 12.50 15.10 13.80 10.80 13.00 11.90 13.80 11.90 13.56 12.50
82 27/01/2017 9.20 15.90 12.55 9.50 13.10 11.30 12.55 11.30
83 28/01/2017 11.90 16.40 14.15 11.20 15.20 13.20 14.15 13.20
84 29/01/2017 11.60 17.70 14.65 11.70 16.10 13.90 14.65 13.90
85 30/01/2017 12.30 18.40 15.35 12.30 16.80 14.55 15.35 14.55
SEMANA 13
86 01/02/2017 11.60 18.10 14.85 11.80 16.70 14.25 14.85 14.25

87 02/02/2017 12.80 17.70 15.25 13.20 16.30 14.75 15.25 14.75
14.82 14.23
88 03/02/2017 10.10 17.50 13.80 10.40 16.50 13.45 13.80 13.45
89 04/02/2017 13.80 16.90 15.35 12.10 15.50 13.80 15.35 13.80
90 05/02/2017 11.50 17.10 14.30 12.70 16.50 14.60 14.30 14.60
91 06/02/2017 12.00 20.50 16.25 12.10 14.90 13.50 16.25 13.50
92 07/02/2017 13.70 16.70 15.20 11.40 16.10 13.75 15.20 13.75
SEMANA 14
93 08/02/2017 12.10 16.40 14.25 11.80 16.00 13.90 14.25 13.90

94 09/02/2017 11.70 17.00 14.35 11.60 16.02 13.81 14.35 13.81 14.50 13.65
95 10/02/2017 12.30 16.10 14.20 12.50 15.30 13.90 14.20 13.90
96 11/02/2017 12.00 14.70 13.35 11.30 14.20 12.75 13.35 12.75
97 12/02/2017 11.80 16.00 13.90 12.80 15.10 13.95 13.90 13.95
98 13/02/2017 13.90 16.40 15.15 12.00 15.30 13.65 15.15 13.65
99 14/02/2017 12.60 12.50 12.55 11.00 11.90 11.45 12.55 11.45
SEMANA 15
100 15/02/2017 8.70 14.40 11.55 8.60 12.10 10.35 11.55 10.35
101 16/02/2017 10.90 18.30 14.60 11.70 17.20 14.45 14.60 14.45 13.42 12.74
102 17/02/2017 11.10 13.40 12.25 12.90 13.70 13.30 12.25 13.30
103 18/02/2017 12.30 15.10 13.70 10.80 14.80 12.80 13.70 12.80
104 19/02/2017 12.10 16.20 14.15 10.10 16.30 13.20 14.15 13.20
105 20/02/2017 9.20 15.70 12.45 9.90 14.60 12.25 12.45 12.25
106 21/02/2017 13.10 14.60 13.85 10.70 12.90 11.80 13.85 11.80
SEMANA 16
107 22/02/2017 10.80 15.10 12.95 11.20 13.50 12.35 12.95 12.35
108 23/02/2017 10.70 14.80 12.75 11.20 15.10 13.15 12.75 13.15 13.34 12.68
109 24/02/2017 11.50 16.70 14.10 12.60 15.30 13.95 14.10 13.95
110 25/02/2017 13.70 15.60 14.65 11.20 15.70 13.45 14.65 13.45
111 26/02/2017 11.10 14.20 12.65 11.00 12.60 11.80 12.65 11.80
112 27/02/2017 10.30 16.30 13.30 10.60 13.50 12.05 13.30 12.05
113 28/02/2017 13.80 13.80 13.80 11.90 11.90 11.90 13.80 11.90
SEMANA 17
114 01/03/2017 10.50 16.00 13.25 10.70 15.10 12.90 13.25 12.90
115 02/03/2017 17.20 17.20 17.20 15.30 15.30 15.30 17.20 15.30 14.06 12.96
116 03/03/2017 11.30 14.70 13.00 11.30 13.60 12.45 13.00 12.45
117 04/03/2017 11.60 16.60 14.10 10.90 15.00 12.95 14.10 12.95
118 05/03/2017 11.30 16.20 13.75 11.80 14.60 13.20 13.75 13.20
Promedio Promedio
Diario Semanal
T° T° T° T°
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
119 06/03/2017 11.30 15.90 13.60 11.50 13.80 12.65 13.60 12.65
120 07/03/2017 12.00 17.20 14.60 9.60 13.80 11.70 14.60 11.70
SEMANA 18
121 08/03/2017 11.20 14.40 12.80 11.50 13.50 12.50 12.80 12.50
122 09/03/2017 13.10 16.10 14.60 11.60 14.30 12.95 14.60 12.95 13.78 12.44
123 10/03/2017 10.90 15.30 13.10 11.10 13.80 12.45 13.10 12.45
124 11/03/2017 13.00 14.90 13.95 10.80 12.80 11.80 13.95 11.80
125 12/03/2017 10.90 16.70 13.80 11.00 15.10 13.05 13.80 13.05
126 13/03/2017 10.80 17.00 13.90 11.10 13.90 12.50 13.90 12.50
SEMANA 19
127 14/03/2017 13.30 14.30 13.80 12.20 12.90 12.55 13.80 12.55
128 15/03/2017 11.20 15.10 13.15 11.40 14.20 12.80 13.15 12.80
13.53 12.63
129 16/03/2017 12.60 15.20 13.90 11.30 14.70 13.00 13.90 13.00
130 17/03/2017 8.90 14.80 11.85 9.10 13.40 11.25 11.85 11.25
131 18/03/2017 14.00 15.10 14.55 12.80 14.50 13.65 14.55 13.65
132 20/03/2017 11.70 17.80 14.75 11.60 15.10 13.35 14.75 13.35
133 21/03/2017 13.70 17.30 15.50 11.60 13.90 12.75 15.50 12.75
SEMANA 20
134 22/03/2017 11.90 17.60 14.75 12.30 16.10 14.20 14.75 14.20
135 23/03/2017 13.40 15.80 14.60 12.00 15.10 13.55 14.60 13.55 14.56 13.39
136 24/03/2017 9.30 15.90 12.60 10.10 14.20 12.15 12.60 12.15
137 25/03/2017 13.50 15.80 14.65 11.30 15.50 13.40 14.65 13.40
138 26/03/2017 14.30 15.90 15.10 13.00 15.60 14.30 15.10 14.30
139 27/03/2017 11.10 15.60 13.35 11.70 14.70 13.20 13.35 13.20
140 28/03/2017 13.00 16.50 14.75 11.80 13.50 12.65 14.75 12.65
SEMANA 21
141 29/03/2017 13.10 16.70 14.90 13.70 16.50 15.10 14.90 15.10
142 30/03/2017 14.00 16.10 15.05 13.90 16.40 15.15 15.05 15.15 14.21 13.72
143 31/03/2017 10.50 15.40 12.95 11.70 15.40 13.55 12.95 13.55
144 01/04/2017 13.70 16.00 14.85 12.20 15.90 14.05 14.85 14.05
145 02/04/2017 10.60 16.70 13.65 10.70 14.00 12.35 13.65 12.35
146 03/04/2017 11.30 15.50 13.40 11.50 14.10 12.80 13.40 12.80
147 04/04/2017 11.70 16.70 14.20 12.10 14.70 13.40 14.20 13.40
SEMANA 22
148 05/04/2017 15.10 16.40 15.75 14.50 15.20 14.85 15.75 14.85
149 06/04/2017 11.50 15.60 13.55 13.20 16.30 14.75 13.55 14.75 13.81 13.41
150 07/04/2017 9.80 16.90 13.35 10.50 16.50 13.50 13.35 13.50
151 08/04/2017 8.90 14.80 11.85 11.20 13.00 12.10 11.85 12.10
152 09/04/2017 14.00 15.10 14.55 12.20 12.80 12.50 14.55 12.50
153 10/04/2017 11.70 17.80 14.75 12.10 13.50 12.80 14.75 12.80
154 11/04/2017 13.70 17.30 15.50 13.10 14.00 13.55 15.50 13.55
SEMANA 23
155 12/04/2017 11.90 17.60 14.75 12.80 13.60 13.20 14.75 13.20
156 13/04/2017 13.40 15.80 14.60 12.50 13.90 13.20 14.60 13.20 14.56 12.94
157 14/04/2017 9.30 15.90 12.60 11.70 14.10 12.90 12.60 12.90
158 15/04/2017 13.50 15.80 14.65 11.60 13.60 12.60 14.65 12.60
159 16/04/2017 14.30 15.90 15.10 11.90 12.80 12.35 15.10 12.35
Promedio Promedio
Diario Semanal
T° T° T° T°
AF. EF. AF. EF.
7:00 15:00 edio 7:00 15:00 edio
160 17/04/2017 11.10 15.60 13.35 10.50 13.40 11.95 13.35 11.95
161 18/04/2017 13.00 16.50 14.75 10.80 12.90 11.85 14.75 11.85
SEMANA 24
162 19/04/2017 13.10 16.70 14.90 11.20 14.00 12.60 14.90 12.60
163 20/04/2017 13.10 16.40 14.75 11.80 16.20 14.00 14.75 14.00 14.24 12.81
164 21/04/2017 14.40 16.20 15.30 11.90 14.90 13.40 15.30 13.40
165 22/04/2017 13.00 16.50 14.75 12.70 16.30 14.50 14.75 14.50
166 23/04/2017 11.70 12.00 11.85 11.10 11.60 11.35 11.85 11.35
167 24/04/2017 7.80 16.90 12.35 7.60 12.90 10.25 12.35 10.25
168 25/04/2017 12.10 15.20 13.65 9.00 14.30 11.65 13.65 11.65
169 26/04/2017 12.00 17.80 14.90 12.40 17.00 14.70 14.90 14.70
SEMANA 25
170 27/04/2017 12.50 16.30 14.40 13.60 15.20 14.40 14.40 14.40
171 28/04/2017 14.00 17.50 15.75 12.00 16.00 14.00 15.75 14.00 14.07 13.23
172 29/04/2017 12.90 15.60 14.25 11.90 14.70 13.30 14.25 13.30
173 30/04/2017 10.10 17.70 13.90 10.30 14.40 12.35 13.90 12.35
174 01/05/2017 12.20 16.90 14.55 13.00 16.30 14.65 14.55 14.65
175 02/05/2017 10.50 15.20 12.85 11.50 16.00 13.75 12.85 13.75
minimo 6.50 12.00 11.55 6.20 10.60 10.25 11.55 10.25 13.04 12.44
maximo 17.20 20.50 17.20 15.30 20.00 15.30 17.20 15.30 14.82 14.23
promedio 11.68 16.31 13.99 11.26 14.90 13.08 13.99 13.08 14.00 13.08
Tabla 3.A: Registro de caudal de descarga generado en la localidad de Marian,

durante una semana.
TIEMPO VOL.
T1 T2 T2 T2 T2 CAUDAL
N° FECHA HORA PROM. PROM
(seg.) (seg.) (seg.) (seg.) (seg.) (l/s)
(SEG) (ltr.)
1 14/09/2016 07:00 a.m. 6.80 7.00 7.60 7.20 7.20 7.16 4.00 0.56
2 14/09/2016 08:00 a.m. 7.10 7.10 7.00 7.10 7.10 7.08 4.00 0.56
3 14/09/2016 09:00 a.m. 8.50 8.10 7.70 8.50 8.50 8.26 4.00 0.48
4 14/09/2016 10:00 a.m. 6.70 7.30 7.00 6.90 7.30 7.04 4.00 0.57
5 14/09/2016 11:00 a.m. 9.20 9.30 9.20 9.30 9.50 9.30 4.00 0.43
6 14/09/2016 12:00 p.m. 7.20 6.80 6.50 7.10 6.80 6.88 4.00 0.58
7 14/09/2016 01:00 p.m. 10.30 10.20 10.70 10.50 10.70 10.48 4.00 0.38
8 14/09/2016 02:00 p.m. 12.00 11.90 11.70 11.50 11.30 11.68 4.00 0.34
9 14/09/2016 03:00 p.m. 9.70 9.90 9.60 9.90 9.70 9.76 4.00 0.41
10 14/09/2016 04:00 p.m. 8.00 8.30 8.00 7.90 7.40 7.92 4.00 0.51
11 14/09/2016 05:00 p.m. 8.10 8.10 8.20 8.40 8.20 8.20 4.00 0.49
12 14/09/2016 06:00 p.m. 10.56 9.92 10.63 10.29 10.18 10.32 4.00 0.39
13 14/09/2016 07:00 p.m. 9.90 9.99 10.10 10.15 9.85 10.00 4.00 0.40
14 14/09/2016 08:00 p.m. 10.89 10.90 11.15 11.16 10.50 10.92 4.00 0.37
15 14/09/2016 09:00 p.m. 11.20 11.40 11.10 11.40 11.30 11.28 4.00 0.35
TIEMPO VOL.
(SEG) (ltr.)
16 14/09/2016 10:00 p.m. 11.77 11.11 12.40 11.74 11.23 11.65 4.00 0.34
17 14/09/2016 11:00 p.m. 11.83 12.20 11.88 11.99 12.25 12.03 4.00 0.33
18 15/09/2016 12:00 a.m. 12.60 12.50 13.10 12.22 12.37 12.56 4.00 0.32
19 15/09/2016 01:00 a.m. 14.70 13.21 13.50 13.99 13.58 13.80 4.00 0.29
20 15/09/2016 02:00 a.m. 15.20 14.76 14.38 14.50 14.71 14.71 4.00 0.27
21 15/09/2016 03:00 a.m. 13.48 13.60 13.14 13.50 13.58 13.46 4.00 0.30
22 15/09/2016 04:00 a.m. 9.59 10.50 9.85 9.92 10.17 10.01 4.00 0.40
23 15/09/2016 05:00 a.m. 12.11 11.40 11.47 11.64 12.48 11.82 4.00 0.34
24 15/09/2016 06:00 a.m. 9.56 9.22 9.83 9.26 10.15 9.60 4.00 0.42
25 15/09/2016 07:00 a.m. 7.18 7.28 7.23 7.30 7.15 7.23 4.00 0.55
26 15/09/2016 08:00 a.m. 7.25 7.10 7.80 7.11 7.15 7.28 4.00 0.55
27 15/09/2016 09:00 a.m. 9.07 8.90 9.02 9.04 8.95 9.00 4.00 0.44
28 15/09/2016 10:00 a.m. 8.96 8.45 9.02 9.05 9.16 8.93 4.00 0.45
29 15/09/2016 11:00 a.m. 8.12 8.46 8.95 8.98 8.02 8.51 4.00 0.47
30 15/09/2016 12:00 p.m. 7.95 7.56 7.48 7.46 7.45 7.58 4.00 0.53
31 15/09/2016 01:00 p.m. 7.01 6.89 6.98 7.14 6.28 6.86 4.00 0.58
32 15/09/2016 02:00 p.m. 6.71 6.76 6.74 6.78 6.63 6.72 4.00 0.59
33 15/09/2016 03:00 p.m. 8.30 8.03 7.89 7.90 8.03 8.03 4.00 0.50
34 15/09/2016 04:00 p.m. 4.25 4.11 4.33 4.54 4.40 4.33 4.00 0.92
35 15/09/2016 05:00 p.m. 6.04 5.83 5.86 6.39 6.11 6.05 4.00 0.66
36 15/09/2016 06:00 p.m. 11.85 11.53 11.19 11.59 11.12 11.46 4.00 0.35
37 15/09/2016 07:00 p.m. 9.92 7.98 7.77 7.77 7.58 8.20 4.00 0.49
38 15/09/2016 08:00 p.m. 6.03 6.59 6.20 6.03 6.11 6.19 4.00 0.65
39 15/09/2016 09:00 p.m. 5.48 4.96 5.16 5.75 5.47 5.36 4.00 0.75
40 15/09/2016 10:00 p.m. 3.65 3.96 3.80 3.84 3.66 3.78 4.00 1.06
41 15/09/2016 11:00 p.m. 6.30 5.88 6.14 6.30 5.82 6.09 4.00 0.66
42 16/09/2016 12:00 a.m. 6.71 6.99 6.64 6.89 6.71 6.79 4.00 0.59
43 16/09/2016 01:00 a.m. 7.44 7.13 7.36 7.18 6.84 7.19 4.00 0.56
44 16/09/2016 02:00 a.m. 7.22 6.81 6.95 7.02 7.15 7.03 4.00 0.57
45 16/09/2016 03:00 a.m. 7.09 7.29 7.41 6.92 7.00 7.14 4.00 0.56
46 16/09/2016 04:00 a.m. 7.32 7.85 7.64 7.80 7.53 7.63 4.00 0.52
47 16/09/2016 05:00 a.m. 6.74 6.95 6.46 6.57 6.94 6.73 4.00 0.59
48 16/09/2016 06:00 a.m. 6.45 6.21 6.38 6.31 6.63 6.40 4.00 0.63
49 16/09/2016 07:00 a.m. 7.11 7.05 6.81 6.74 6.50 6.84 4.00 0.58
50 16/09/2016 08:00 a.m. 8.79 8.48 8.25 8.35 8.68 8.51 4.00 0.47
51 16/09/2016 09:00 a.m. 8.67 8.07 8.30 8.18 8.24 8.29 4.00 0.48
52 16/09/2016 10:00 a.m. 7.92 7.12 7.10 7.22 7.64 7.40 4.00 0.54
53 16/09/2016 11:00 a.m. 7.62 7.67 7.90 7.95 7.42 7.71 4.00 0.52
54 16/09/2016 12:00 p.m. 6.81 6.71 6.54 6.92 6.57 6.71 4.00 0.60
55 16/09/2016 01:00 p.m. 12.62 12.52 12.28 12.57 12.41 12.48 4.00 0.32
56 16/09/2016 02:00 p.m. 11.81 11.90 11.70 11.92 11.68 11.80 4.00 0.34
57 16/09/2016 03:00 p.m. 9.68 9.81 9.82 9.18 9.00 9.50 4.00 0.42
58 16/09/2016 04:00 p.m. 12.53 12.43 12.81 12.98 12.50 12.65 4.00 0.32
59 16/09/2016 05:00 p.m. 13.33 13.57 13.37 13.48 13.51 13.45 4.00 0.30
60 16/09/2016 06:00 p.m. 15.63 15.54 15.66 15.68 15.93 15.69 4.00 0.25
TIEMPO VOL.
(SEG) (ltr.)
61 16/09/2016 07:00 p.m. 8.90 8.61 8.83 8.93 8.89 8.83 4.00 0.45
62 16/09/2016 08:00 p.m. 8.60 8.53 8.49 8.70 8.60 8.58 4.00 0.47
63 16/09/2016 09:00 p.m. 6.70 6.79 6.49 6.70 6.68 6.67 4.00 0.60
64 16/09/2016 10:00 p.m. 7.90 7.80 7.40 7.80 7.70 7.72 4.00 0.52
65 16/09/2016 11:00 p.m. 6.30 5.20 5.50 6.20 5.40 5.72 4.00 0.70
66 17/09/2016 12:00 a.m. 4.90 5.35 5.35 5.40 5.30 5.26 4.00 0.76
67 17/09/2016 01:00 a.m. 5.80 6.00 6.20 6.40 6.60 6.20 4.00 0.65
68 17/09/2016 02:00 a.m. 6.90 7.80 8.10 8.40 8.60 7.96 4.00 0.50
69 17/09/2016 03:00 a.m. 7.80 8.10 7.10 8.20 8.30 7.90 4.00 0.51
70 17/09/2016 04:00 a.m. 8.40 8.40 8.20 8.30 8.40 8.34 4.00 0.48
71 17/09/2016 05:00 a.m. 7.80 8.50 8.80 8.60 8.50 8.44 4.00 0.47
72 17/09/2016 06:00 a.m. 5.50 5.70 5.90 5.70 5.70 5.70 4.00 0.70
73 17/09/2016 07:00 a.m. 7.36 7.86 7.81 7.69 7.70 7.68 4.00 0.52
74 17/09/2016 08:00 a.m. 8.25 8.77 8.86 8.60 8.54 8.60 4.00 0.46
75 17/09/2016 09:00 a.m. 9.41 9.59 9.39 9.44 9.40 9.45 4.00 0.42
76 17/09/2016 10:00 a.m. 7.01 6.70 6.98 6.94 7.00 6.93 4.00 0.58
77 17/09/2016 11:00 a.m. 6.07 6.30 6.05 6.52 6.58 6.30 4.00 0.63
78 17/09/2016 12:00 p.m. 8.57 9.37 8.58 8.55 8.62 8.74 4.00 0.46
79 17/09/2016 01:00 p.m. 7.98 7.27 7.60 7.30 7.49 7.53 4.00 0.53
80 17/09/2016 02:00 p.m. 5.89 6.86 6.97 6.78 6.74 6.65 4.00 0.60
81 17/09/2016 03:00 p.m. 7.49 8.31 7.76 7.55 7.68 7.76 4.00 0.52
82 17/09/2016 04:00 p.m. 6.61 6.54 6.90 6.33 6.35 6.55 4.00 0.61
83 17/09/2016 05:00 p.m. 7.73 6.37 7.69 7.74 7.67 7.44 4.00 0.54
84 17/09/2016 06:00 p.m. 8.59 9.05 9.08 9.05 8.90 8.93 4.00 0.45
85 17/09/2016 07:00 p.m. 7.81 7.55 7.59 7.53 7.56 7.61 4.00 0.53
86 17/09/2016 08:00 p.m. 9.55 10.07 9.53 9.72 9.83 9.74 4.00 0.41
87 17/09/2016 09:00 p.m. 10.87 10.83 10.61 10.75 10.73 10.76 4.00 0.37
88 17/09/2016 10:00 p.m. 11.73 11.78 11.67 11.69 11.71 11.72 4.00 0.34
89 17/09/2016 11:00 p.m. 11.74 11.67 11.73 11.69 11.73 11.71 4.00 0.34
90 18/09/2016 12:00 a.m. 12.37 12.43 12.33 12.40 12.43 12.39 4.00 0.32
91 18/09/2016 01:00 a.m. 13.23 13.27 13.18 13.24 13.28 13.24 4.00 0.30
92 18/09/2016 02:00 a.m. 14.51 14.50 14.61 14.57 14.49 14.54 4.00 0.28
93 18/09/2016 03:00 a.m. 13.63 13.70 13.55 13.60 13.69 13.63 4.00 0.29
94 18/09/2016 04:00 a.m. 9.57 10.08 9.55 9.58 9.52 9.66 4.00 0.41
95 18/09/2016 05:00 a.m. 9.22 9.13 9.17 9.27 9.19 9.20 4.00 0.43
96 18/09/2016 06:00 a.m. 8.53 9.01 8.73 8.57 8.63 8.69 4.00 0.46
97 18/09/2016 07:00 a.m. 9.44 9.42 9.53 9.24 9.58 9.44 4.00 0.42
98 18/09/2016 08:00 a.m. 8.89 8.68 8.39 8.51 8.40 8.57 4.00 0.47
99 18/09/2016 09:00 a.m. 8.33 8.55 8.42 8.07 8.27 8.33 4.00 0.48
100 18/09/2016 10:00 a.m. 5.51 5.56 5.88 5.89 5.76 5.72 4.00 0.70
101 18/09/2016 11:00 a.m. 7.16 7.16 7.41 7.49 7.13 7.27 4.00 0.55
102 18/09/2016 12:00 p.m. 10.56 10.80 10.73 10.82 10.88 10.76 4.00 0.37
103 18/09/2016 01:00 p.m. 10.10 10.03 10.25 10.30 10.30 10.20 4.00 0.39
104 18/09/2016 02:00 p.m. 9.35 9.49 9.75 9.59 9.29 9.49 4.00 0.42
105 18/09/2016 03:00 p.m. 8.50 7.80 7.10 7.90 8.10 7.88 4.00 0.51
106 18/09/2016 04:00 p.m. 7.10 6.60 6.30 6.80 6.70 6.70 4.00 0.60
TIEMPO VOL.
(SEG) (ltr.)
107 18/09/2016 05:00 p.m. 4.30 4.00 5.20 4.88 4.60 4.60 4.00 0.87
108 18/09/2016 06:00 p.m. 3.55 4.35 3.51 3.20 4.10 3.74 4.00 1.07
109 18/09/2016 07:00 p.m. 3.60 4.10 3.80 3.78 4.20 3.90 4.00 1.03
110 18/09/2016 08:00 p.m. 4.90 4.59 4.89 4.68 4.40 4.69 4.00 0.85
111 18/09/2016 09:00 p.m. 4.89 4.80 5.87 5.90 5.60 5.41 4.00 0.74
112 18/09/2016 10:00 p.m. 4.60 5.01 4.89 5.09 4.79 4.88 4.00 0.82
113 18/09/2016 11:00 p.m. 6.40 6.08 5.90 6.10 5.70 6.04 4.00 0.66
114 19/09/2016 12:00 a.m. 6.44 6.00 6.10 6.32 6.13 6.20 4.00 0.65
115 19/09/2016 01:00 a.m. 6.34 6.37 6.08 6.03 6.10 6.18 4.00 0.65
116 19/09/2016 02:00 a.m. 6.14 6.25 6.20 6.11 6.05 6.15 4.00 0.65
117 19/09/2016 03:00 a.m. 6.24 6.19 5.35 5.44 5.18 5.68 4.00 0.70
118 19/09/2016 04:00 a.m. 5.55 6.10 6.15 5.08 5.41 5.66 4.00 0.71
119 19/09/2016 05:00 a.m. 5.15 5.10 6.33 6.10 5.37 5.61 4.00 0.71
120 19/09/2016 06:00 a.m. 5.77 6.04 5.51 5.62 5.42 5.67 4.00 0.71
121 19/09/2016 07:00 a.m. 4.43 4.51 4.50 4.66 4.61 4.54 4.00 0.88
PROMEDIO : 0.52 l/s

MAXIMO : 1.07 l/s
MINIMO : 0.25 l/s
ANEXO 03: Registro de datos obtenidos en laboratorio.
Tabla 4.A: Datos obtenidos de la descarga de agua residual cruda que ingresa a la
PTAR Marian.
A. Residual
Parámetro Unidad
cruda - c.rejas

Temperatura °C -
Aceites y grasas mg/l 325
Sólidos totales en Suspensión mg/l 140
Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 333
Demanda química de oxigeno mg/l DQO 669
Coliformes fecales o termotolerantes NMP/100ml 2.40E+07
Tabla 4.A: Datos obtenidos de la descarga de agua residual cruda que ingresa a la
PTAR Marian.
N° de Muestra
Parámetro Unidad
01 02
Potencial de hidrogeno (pH) Unidad de pH - -
Temperatura °C - -
Aceites y grasas mg/l 102 0
Sólidos totales en suspensión mg/l 16 47
N-amoniacal mg/l NO4-N 19.8 3.16
Nitratos mg/l NO3 0.02 6.2
Demanda bioquímica de oxigeno mg/l DBO5 72 122
Demanda química de oxigeno mg/l DQO 164 148
Coliformes fecales o termotolerantes NMP/100ml 2.40E+07 1.10E+07
Tabla 5.A: Datos obtenidos de los paramentos en el afluente al reactor DHS.
(pH) T° AyG SST NH3-N NO3-N DBO5 DQO C.F

N° Fecha
1 16/11/2016 7.02 14.2 45 24 19.2 0.018 19 144 2.40E+07
2 - 7.94 14 45 24 19.2 0.018 19 144 2.40E+07
3 07/12/2016 7.09 12.5 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10E+07
4 - 7.11 15.4 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10E+07
5 - 7.05 15.3 1 170 25.6 1.6 146 345 1.10E+07
6 04/01/2017 7.10 15 1 12 1.5 0.0034 74 153 1.10E+07
7 - 6.99 15.4 1 12 1.5 0.0034 74 153 1.10E+07
8 01/02/2017 7.06 15.25 1 39 25.7 0.194 71 145 1.10E+07
9 - 7.07 14.6 1 39 25.7 0.194 71 145 1.10E+07
10 03/03/2017 7.00 17.2 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10E+07
11 - 7.14 11.85 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10E+07
12 - 7.11 15.05 1 178 15.3 1.7 79 158 1.10E+07
13 07/04/2017 7.06 13.35 265 1.1 51 102 2.40E+07
14 02/05/2017 7.92 13.9 24 2.39 6.2 105 141 1.10E+07
Mínimo 6.99 11.85 1 12 1.5 0.0034 19 102 1.10E+07

Máximo 7.94 17.2 45 265 25.7 6.2 146 345 2.40E+07
Promedio 7.19 14.50 8.33 105.9 16.76 1.26 82.79 188.2 1.38E+07
Tabla 6.A: Datos obtenidos de los paramentos en el afluente al reactor DHS.
(pH) T° AyG SST NH3-N NO3-N DBO DQO C.F

N° Fecha
1 24/11/2016 7.91 13.90 1.00 3.00 24.00 1.10 14.00 29.00 1.10E+07
2 01/12/2016 8.11 13.80 1.00 4.00 1.07 1.40 18.00 112.0 1.10E+07
3 07/12/2016 7.98 12.30 1.00 2.00 1.79 2.90 15.00 44.00 1.10E+07
4 15/12/2016 7.83 13.90 1.00 4.00 1.34 2.70 14.00 30.00 1.10E+07
5 29/12/2017 7.54 14.55 1.00 4.00 14.10 14.50 68.00 140.0 2.40E+07
6 05/01/2017 7.31 13.60 1.00 1.00 11.40 22.40 165.0 329.0 1.50E+05
7 19/01/2017 7.42 13.50 1.00 8.00 31.00 64.00 10.10 18.70 4.60E+06
8 02/02/2017 7.55 14.75 1.00 3.00 18.00 6.10 26.00 52.00 1.10E+07
9 16/02/2017 7.54 14.45 1.00 6.00 17.70 5.60 91.00 184.0 1.10E+07
10 02/03/2017 7.33 15.30 1.00 4.00 7.50 17.50 15.00 30.00 1.50E+06
11 17/03/2017 7.47 11.25 1.00 27.0 8.60 10.50 27.00 117.0 9.30E+05
12 30/03/2017 7.60 15.15 1.00 15.0 9.70 12.50 17.00 34.00 1.10E+07
13 07/04/2017 7.30 13.50 0.00 7.00 26.20 6.00 12.00 1.10E+06
14 02/05/2017 7.66 12.35 0.00 44.0 3.04 16.20 110.0 236.0 1.00E+06
Mínimo 7.30 11.25 0 1 1.07 1.1 6 12 1.50E+05

Máximo 8.11 15.3 1 44 31 64 165 329 2.40E+07
Promedio 7.61 13.74 0.86 9.43 11.48 14.54 42.58 97.69 7.88E+06
Tabla 7.A: Datos obtenidos de los paramentos en el cuerpo receptor actual de la

PTAR Marian.
Cuerpo
Parámetro Unidad
receptor
Potencial de Hidrogeno (pH) Und. de pH -

Temperatura °C -
Aceites y Grasas mg/l 50
Sólidos Totales en Suspensión mg/l 15
N-Amoniacal mg/l NO4-N 0.89
Demanda Bioquímica de Oxigeno mg/l DBO5 11
Demanda Química de Oxigeno mg/l DQO 30
Coliformes Fecales o Termotolerantes NMP/100ml 2.40E+07
ANEXO 04: Registro fotográfico de todo el proceso de investigación.
Figura 1.A: Ubicación de la caseta donde se instaló el reactor DHS.
Figura 2.A: Proceso de fabricación del sedimentador piloto.

Figura 3.A: Configuración del reactor DHS y sistema de distribución de caudales.
Figura 4.A: Aparición de nematodos y larvas en la superficie de las esponjas a un mes

de la puesta en marcha del reactor DHS.

Figura 5.A: Estructura de la esponja rígida al finalizar la investigación.
Figura 6.A: Distribuidor de caudal del reactor DHS G-6.

Figura 0.1.A-Afluente y efluente del reactor DHS G-6.
Figura 0.2.A-Afluente y efluente del reactor DHS G-6.

ANEXO 05: Normas legales.
5.1. Constitución política del Perú 1993
Artículo 66° y 68°
Los recursos naturales renovables y no renovables son patrimonio de la Nación. El Estado

es soberano en su aprovechamiento y es quien fija las condiciones de su utilización;
determina la política nacional del ambiente y está obligado a promover la conservación
de la diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas.
5.2. Ley de reforma sobre descentralización: Ley N° 27680
Los gobiernos regionales promueven el desarrollo, fomentan los servicios públicos de su

responsabilidad en armonía con las políticas y planes nacionales y locales de desarrollo.
Tiene competencia para promover y regular actividades y/o servicios en materia de

agricultura, saneamiento, salud y medio ambiente conforme a ley. Además, tiene
competencia para organizar, reglamentar y administrar los servicios públicos locales de
su responsabilidad.
5.3. Ley general de salud: Ley N° 26842
Los residuos procedentes de establecimientos donde que manipulen sustancias o

productos peligrosos, deben ser sometidos al tratamiento y disposición que señalan las
normas correspondientes. Estos residuos no deben ser vertidos directamente a fuentes,
cursos o reservorios de agua, bajo responsabilidad.
Toda persona natural o jurídica está impedida de efectuar descargas de desechos o

sustancias contaminantes en el agua, aire, suelo, sin haber adoptado las precauciones de
depuración en la forma que señalan las normas sanitarias y de protección del medio
ambiente.
5.4. Ley general del ambiente: Ley N° 28611
Artículo 29° De las normas transitorias de calidad ambiental de carácter especial
La Autoridad Ambiental Nacional en coordinación con las autoridades competentes,

pueden dictar las normas ambientales transitorias de aplicación específica en zonas
ambientalmente críticas o afectadas por desastres, con el propósito de contribuir a su
recuperación o superar las situaciones de emergencia. Su establecimiento, no excluye la
aprobación de otras normas, parámetros, guías o directrices, orientados a prevenir el
deterior ambiental, proteger la salud o la conservación de los recursos naturales y la
diversidad biológica y no altera la vigencia de los ECA y LMP que sean aplicables.
Artículo 31° Del estándar de calidad ambiental
El Estándar de Calidad ambiental – ECA, es la medida que establece el nivel de

concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos,
biológicos, presentes en el agua en su condición de cuerpo receptor, que no representa
riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente. Según el parámetro en
particular a que se refiera, la concentración o grado podrá ser expresada en máximos,
mínimos o rangos. Es obligatorio en el diseño de las normas legales y las políticas
públicas.
Artículo 32° Del límite máximo permisible
El límite máximo permisible – LMP, es la medida de la concentración del grado de

elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, que caracterizan a un
efluente o una emisión, que al ser excedida causa o puede causar daños a la salud,
bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente por la respectiva
autoridad competente. El LMP guarda coherencia entre el nivel de protección ambiental
establecido para una fuente determinada y los niveles generales que se establecen en los
ECA. La implementación de estos instrumentos debe asegurar que no se exceda la
capacidad de carga de los ecosistemas.
Artículo 120° De la protección de la calidad de las aguas
El Estado, a través de las entidades señaladas en la Ley, está a cargo de la protección de

la calidad del recurso hídrico del país; promueve el tratamiento de las aguas residuales
con fines de su reutilización, considerando como premisa la obtención de la calidad
necesaria para su reusó, sin afectar la salud humana, el ambiente o las actividades en las
que se reutilizarán.
Artículo 121° Del vertimiento de aguas residuales
El Estado emite en base a la capacidad de carga de los cuerpos receptores, una

autorización previa para el vertimiento de aguas domésticas, industriales o cualquier otra
actividad desarrollada por personas naturales o jurídicas, siempre que dicho vertimiento
no cause deterioro de la calidad de las aguas como cuerpo receptor, ni que se afecte su
reutilización para otros fines, de acuerdo a los establecidos en los estándares de calidad
ambiental correspondientes y normas legales vigentes.
Artículo 122° Del tratamiento de residuos líquidos
Las empresas o entidades que desarrollan actividades extractivas productivas, de

comercialización u otras que generen aguas residuales o servidas, son responsables de su
tratamiento, a fin de reducir sus niveles de contaminación hasta niveles compatibles con
los LMP, los ECA y otros estándares establecidos en instrumentos de gestión ambiental,
de conformidad con lo establecido en normas legales vigentes. El manejo de las aguas
residuales o servidas de origen industrial puede ser efectuado directamente por el
generador, a través de terceros debidamente autorizados a o a través de las entidades
responsables de los servicios de saneamiento, con sujeción al marco legal vigente sobre
la materia.
5.5. Estándares de calidad ambiental (ECA) para agua: Decreto Supremo N° 015-
2015- MINAM
El Ministerio del ambiente dictará las normas para la implementación de los estándares
de calidad ambiental para el agua (Ver Tabla 06.A), como instrumentos para la gestión
ambiental por los sectores y niveles de gobierno en la conservación y aprovechamiento
sostenible del recurso.
Tabla 8.A: Estándares de calidad ambiental (ECA)

Fuente: MINAM
5.6. Disposiciones para la implementación de los ECA para agua: Decreto

Supremo N° 023-2009 MINAM
Artículo 2° y 7°
Aprueban disposiciones para implementación de los estándares nacionales de calidad

ambiental (ECA) para agua. A partir del 01 de abril del 2010. Y hacen referencia a que
precisa cada categoría de los ECA para agua. Así como cuáles son los cuerpos de agua
que se encuentran exceptuados de la aplicación de los ECA.
5.7. Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR domesticas o

municipales: Decreto Supremo N° 003-2010 MINAM
Artículo 1°
Con la finalidad de controlar excesos en los niveles de concentración de sustancias físicas,

químicas y biológicas presentes en efluentes o emisiones, para evitar daños a la salud y
al ambiente, el Ministerio del Ambiente publicó en el diario El Peruano el Decreto
Supremo Nº003-2010-MINAM, por el cual se aprueban los Límites Máximos Permisibles
(LMP) para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o
Municipales (PTAR), (Ver Cuadro N° 11.2) en el sector Vivienda.
Artículo 3°
Sobre el Cumplimiento de los LMP de efluentes de PTAR, sostiene que estos niveles
(LMP) no se aplicarán a las PTAR que cuenten con tratamiento preliminar avanzado o
tratamiento primario con disposición final a través de emisario submarino.
Tabla 9.A: Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR
LMP de efluentes para vertido

Parámetro Unidad
a cuerpos de agua
Aceites y Grasas mg/l 20
Coliformes termo tolerantes NMP/100 ml 10 000
DBO5 mg/l 100
DQO mg/l 200
pH Unidad 6.5 - 8.5
Solidos totales en suspensión Unidad 150
Temperatura °C <35
Fuente: MINAN
5.8. Ley marco para el crecimiento de la inversión privada: Decreto Legislativo
N°757
Garantiza la libre iniciativa y las inversiones privadas en todos los sectores de la actividad
económica y en cualquiera de las formas empresariales o contractuales permitidas por la
Constitución y las Leyes.
Las EPS deberán contar con la correspondiente certificación de que cumplen con las
normas de calidad físico- químico y bacteriológico del agua potable y las condiciones de
tratamiento de desagües para su disposición final. Los directores de dichas empresas, en
caso de que las mismas no cuenten con los certificados de calidad con la periodicidad
requerida por el ministerio de salud, incurrirán en el delito previsto en el artículo 305 del
código penal.
5.9. Ley orgánica de gobiernos regionales: Ley N° 27902
Dentro de las funciones específicas de los Gobiernos Regionales está el de formular,

aprobar, ejecutar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas en materia
ambiental y de ordenamiento territorial, implementando el Sistema de Gestión Ambiental
en coordinación con las Comisiones Ambientales Regionales.
5.10. Ley orgánica de municipalidades: Ley N° 27972
Artículo 80° Saneamiento, Salubridad y Salud
Las Municipalidades en materia de saneamiento, salubridad y salud, tienen que ejercen

las siguientes funciones. Funciones específicas exclusivas de las municipalidades
provinciales:
Regular y controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos y

vertimientos industriales en el ámbito provincial. Funciones compartidas de las
Municipalidades Provinciales: Administrar y reglamentar directamente o por concesión
el servicio de agua potable, alcantarillado, cuando por economías de escala resulte
eficiente centralizar provincialmente el servicio.
Art. 141° Competencias adicionales
Las municipalidades rurales, además de las competencias básicas, tienen a cargo aquellas
relacionadas con la promoción de la gestión sostenible de los recursos naturales: suelo,
agua, flora, fauna, biodiversidad, con la finalidad de luchar contra la degradación
ambiental.
5.11. Ley de creación, organización y funciones del MINAM: Decreto Legislativo

N° 1013.
Artículo 1° Finalidad de la ley
Mediante esta ley se crea el Ministerio del Ambiente, establece su ámbito de competencia
y regular su estructura orgánica y sus funciones.
Artículo 3° Objeto y objetivos específicos del Ministerio del Ambiente
El objeto del Ministerio del Ambiente es la conservación del ambiente, de modo tal que
se propicie y asegure el uso sostenible, responsable racional y ético de los recursos
naturales y del medio que los sustenta, que permita contribuir al desarrollo integral social,
económico y cultural de la persona humana, en permanente armonía con su entorno, y así
asegurar a las presentes y futuras generaciones el derecho de gozar de un ambiente
equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida.
Artículo 6° Funciones generales
b) Garantiza el cumplimiento de las normas ambientales, realizando funciones de

fiscalización, supervisión, evaluación y control, así como ejercer la potestad sancionadora
en materia de su competencia y dirigir el régimen de fiscalización y control ambiental y
el régimen de incentivos previsto por la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
Artículo 7° Funciones específicas
d) Elaborar los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y Límites Máximos Permisibles

(LMP), de acuerdo con los planes respectivos. Deben contar con la opinión del sector
correspondiente y ser aprobados mediante decreto supremo.
e) Aprobar los lineamientos, metodologías, los procesos y los planes para la aplicación
de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) y Límites Máximos Permisibles (LMP)
en los diversos niveles de gobierno.
5.12. Ley de recursos hídricos: Ley N° 29338 (2009)
Título preliminar
Artículo II Finalidad
La ley de recursos hídricos tiene por finalidad regular el uso y gestión integrada del agua,
la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión, así como en los bienes
asociados a esta.
Artículo III Principios
Principio de sostenibilidad: El Estado promueve y controla el aprovechamiento y

conservación sostenible de los recursos hídricos previniendo la afectación de su calidad
ambiental y de las condiciones naturales de su entorno.
Título I: Disposiciones generales
Artículo 5° El agua comprendida en la ley
El agua cuya regulación es materia de la presente Ley comprende lo siguiente:

1.- La de los ríos y sus afluentes, desde su origen natural (…)
8.- La residual.
Título II: Sistema nacional de gestión de los recursos hídricos
Capítulo I: Finalidad e integrantes
Artículo 9° Creación del sistema nacional de gestión de los recursos hídricos
Créase el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos con el objeto de articular
el accionar del Estado, para conducir los procesos de gestión integrada y de conservación
de los recursos hídricos en los ámbitos de cuencas, de los ecosistemas que lo conforman
y de los bienes asociados; así como, para establecer espacios de coordinación y
concertación entre las entidades de la administración pública y los actores involucrados
en dicha gestión con arreglo a la presente Ley.
Artículo. 10º Finalidad del sistema nacional de gestión de los recursos hídricos
El Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos es parte del Sistema Nacional
de Gestión Ambiental y tiene por finalidad el aprovechamiento sostenible, la
conservación y el incremento de los recursos hídricos, así como el cumplimiento de la
política y estrategia nacional de recursos hídricos y el plan nacional de recursos hídricos
en todos los niveles de gobierno y con la participación de los distintos usuarios del
recurso.
Artículo 11° Conformación e integrantes del sistema nacional de gestión de los

recursos hídricos
El Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos está conformado por el conjunto
de instituciones, principios, normas, procedimientos, técnicas e instrumentos mediante
los cuales el Estado desarrolla y asegura la gestión integrada, participativa y
multisectorial, el aprovechamiento sostenible, la conservación, la preservación de la
calidad y el incremento de los recursos hídricos.
Integran el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos:
1. La Autoridad Nacional;
2. Los Ministerios del Ambiente; de Agricultura; de Vivienda, Construcción y

Saneamiento; de Salud; de la Producción; y de Energía y Minas;
3. Los gobiernos regionales y gobiernos locales a través de sus órganos competentes;
4. Las organizaciones de usuarios agrarios y no agrarios;
5. Las entidades operadoras de los sectores hidráulicos, de carácter sectorial y

multisectorial;
6. Las comunidades campesinas y. comunidades nativas; y
7. Las entidades públicas vinculadas con, la gestión de los recursos hídricos.
Capítulo IV: Funciones de los gobiernos regionales y gobiernos locales
Artículo 25° Ejercicio de las funciones de los gobiernos regionales y gobiernos locales
Los gobiernos regionales y gobiernos locales, a través de sus instancias correspondientes,

intervienen en la elaboración de los planes de gestión de recursos hídricos de las cuencas.
Participan en los Consejos de Cuenca y desarrollan acciones de control y vigilancia, en
coordinación con la Autoridad Nacional, para garantizar el aprovechamiento sostenible
de los recursos hídricos. La infraestructura hidráulica mayor pública que transfiera el
gobierno nacional a los gobiernos regionales es operada bajo los lineamientos y principios
de la Ley, y las directivas que emita la Autoridad Nacional.
Título III: Usos de los recursos hídricos
Artículo 34° Condiciones generales para el uso de los recursos hídricos
El uso de los recursos hídricos se encuentra condicionado a su disponibilidad. El uso del

agua debe realizarse en forma eficiente y con respeto a los derechos de terceros, de
acuerdo con lo establecido en la Ley, promoviendo que se mantengan o mejoren las
características físico-químicas del agua, el régimen hidrológico en beneficio del
ambiente, la salud pública y la seguridad nacional.
Título IV: Derechos de uso de agua
Capítulo I: Disposiciones generales
Artículo 44° Derechos de uso de agua
Para usar el recurso agua, salvo el uso primario, se requiere contar con un derecho de uso
otorgado por la Autoridad Administrativa del Agua con participación del Consejo de
Cuenca Regional o Interregional, según corresponda. Los derechos de uso de agua se
otorgan, suspenden, modifican o extinguen por resolución administrativa de la Autoridad
Nacional, conforme a ley.
Artículo 45° Clases de derechos de uso de agua
Los derechos de uso de agua son los siguientes:
1. Licencia de uso.
2. Permiso de uso.
3. Autorización de uso de agua.
Capítulo III: Otros derechos de uso de agua
Artículo 59° Permiso de uso sobre aguas residuales
El permiso de uso sobre aguas residuales, otorgado por la Autoridad Nacional, es un

derecho de uso de duración indeterminada, mediante el cual se otorga a su titular la
facultad de usar una determinada cantidad de' agua variable, proveniente de filtraciones
resultantes del ejercicio del derecho de los titulares de licencias de uso. Los titulares de
licencias que producen las filtraciones no son responsables de las consecuencias o de los
perjuicios que puedan sobrevenir si variara la calidad, el caudal o volumen, u oportunidad
o si dejara de haber sobrantes de agua en cualquier momento o por cualquier motivo.
Título V: Protección del agua.
Artículo 73° Clasificación de los cuerpos de agua
Los cuerpos de agua pueden ser clasificados por la Autoridad Nacional teniendo en cuenta
la cantidad y calidad del agua, consideraciones hidrográficas, las necesidades de las
poblaciones locales y otras razones técnicas que establezca.
Artículo 75° Protección del agua
La Autoridad Nacional, con opinión del Consejo de Cuenca, debe velar por la protección
del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y
de los bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y demás normas aplicables.
Para dicho fin, puede coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes
usuarios. La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente, ejerce
funciones de vigilancia y fiscalización con el fin de prevenir y combatir los efectos de la
contaminación del mar, ríos y lagos en lo que le corresponda.
Puede coordinar, para tal efecto, con los sectores de la administración pública, los
gobiernos regionales y los gobiernos locales. El Estado reconoce como zonas
ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas. La
Autoridad Nacional, con opinión del Ministerio del Ambiente, puede declarar zonas
intangibles en las que no se otorga ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de
agua.
Artículo 76° Vigilancia y fiscalización del agua
La Autoridad Nacional en coordinación con el Consejo de Cuenca, en el lugar y el estado

físico en que se encuentre el agua, sea en sus cauces naturales o artificiales, controla,
supervisa, fiscaliza el cumplimiento de las normas de calidad ambiental del agua sobre la
base de los Estándares de Calidad Ambiental del Agua (ECA-Agua) y las disposiciones
y programas para su implementación establecidos por autoridad del ambiente.
También establece medidas para prevenir, controlar y remediar la contaminación del agua
y los bienes asociados a esta. Asimismo, implementa actividades de vigilancia y
monitoreo, sobre todo en las cuencas donde existan actividades que pongan en riesgo la
calidad o cantidad del recurso.
Artículo 79° Vertimiento de agua residual
La Autoridad Nacional autoriza el vertimiento del agua residual tratada a un cuerpo

natural de agua continental o marina, previa opinión técnica favorable de las Autoridades
Ambiental y de Salud sobre el cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental del
Agua (ECA-Agua) y Límites Máximos Permisibles (LMP). Queda prohibido el
vertimiento directo o indirecto de agua residual sin dicha autorización.
En caso de que el vertimiento del agua residual tratada pueda afectar la calidad del cuerpo
receptor, la vida acuática asociada a este o sus bienes asociados, según los estándares de
calidad establecidos o estudios específicos realizados y sustentados científicamente, la
Autoridad Nacional debe disponer las medidas adicionales que hagan desaparecer o
disminuyan el riesgo de la calidad del agua, que puedan incluir tecnologías superiores,
pudiendo inclusive suspender las autorizaciones qué se hubieran otorgado al efecto. En
caso de que el vertimiento afecte la salud o modo de vida de la población local, la
Autoridad Nacional suspende inmediatamente las autorizaciones otorgadas.
Artículo 80° Autorización de vertimiento
Todo vertimiento de agua residual en una fuente natural de agua requiere de autorización
de vertimiento, para cuyo efecto debe presentar el instrumento ambiental pertinente
aprobado por la autoridad ambiental respectiva, el cual debe contemplar los siguientes
aspectos respecto de las emisiones:
Someter los residuos a los necesarios tratamientos previos.
2. Comprobar que las condiciones del receptor permitan los procesos naturales de
purificación.
La autorización de vertimiento se otorga por un plazo determinado y prorrogable, de

acuerdo con la duración de la actividad principal en la que se usa el agua y está sujeta a
lo establecido en la Ley y en el Reglamento.
Artículo 81° Evaluación de impacto ambiental
Sin perjuicio de lo establecido en la Ley N° 27446, Ley del Sistema Nacional de

Evaluación del Impacto Ambiental, para la aprobación de los estudios de impacto
ambiental relacionados con el recurso hídrico se debe contar con la opinión favorable de
la Autoridad Nacional.
Artículo 82° Reutilización de agua residual
La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca, autoriza el reúso del agua
residual tratada, según el fin para el que se destine la misma, en coordinación con la
autoridad sectorial competente y, cuando corresponda, con la Autoridad Ambiental
Nacional.
El titular de una licencia' de uso de agua está facultado para reutilizar el agua residual que
genere siempre que se trate de los mismos fines para los cuales fue otorgada la licencia.
Para actividades distintas, se requiere, autorización. La distribución de las aguas
residuales tratadas debe considerar la oferta hídrica de la cuenca.
Artículo 83° Prohibición de vertimiento de algunas sustancias
Está prohibido verter sustancias contaminantes y residuos de cualquier tipo en el agua y

en los bienes asociados a ésta, que representen riesgos significativos según los criterios
de toxicidad, persistencia o bioacumulación. La Autoridad Ambiental respectiva, en
coordinación con la Autoridad Nacional, establece la relación de sustancias prohibidas.
Título VI: Régimen económico por el uso del agua
Artículo 92° Retribución económica por el vertimiento de agua residual
a retribución por el vertimiento de agua residual es el pago que el titular del derecho
efectúa por verter agua residual en un cuerpo de agua receptor. Este pago debe realizarse
en función de la calidad y volumen del vertimiento.
Título XII: Las infracciones y sanciones
Artículo 120° Infracción en materia de agua
Constituye infracción en materia de agua, toda acción u omisión tipificada en la presente

Ley. Constituyen infracciones las siguientes:
1. Utilizar el agua sin el correspondiente derecho de uso;
4. Afectar o impedir el ejercicio de un derecho de uso de agua;
5. Dañar u obstruir los cauces o cuerpos de agua y los correspondientes bienes asociados;
8. Contaminar el agua transgrediendo los parámetros de calidad ambiental vigentes;
9. Realizar vertimientos sin autorización;
10. Arrojar residuos sólidos en cauces o cuerpos de agua natural o artificial.

Artículo 121° Calificación de las infracciones
Las infracciones en materia de agua son calificadas como leves, graves y muy graves,
teniendo en cuenta los siguientes criterios:
1. Afectación o riesgo a la salud de la población;
5. Impactos ambientales negativos, de acuerdo con la legislación vigente;
6. Reincidencia; y
7. Costos en que incurra el Estado para atender los daños generados.
Artículo 122° Tipos de sanciones
Concluido el procedimiento sancionador, la autoridad de aguas competente puede

imponer, según la gravedad de la infracción cometida y las correspondientes escalas que
se fijen en el Reglamento, las siguientes sanciones administrativas:
1. Trabajo comunitario en la cuenca en materia de agua o
2. Multa no menor de (0,5) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) ni mayor de diez mil
(10000) UIT.
Artículo 125° Responsabilidad civil y penal
Las sanciones administrativas que la Autoridad Nacional imponga son independientes de

la responsabilidad de naturaleza civil o penal correspondiente.
5.13. Resolución Jefatural N°0351-ANA
Mediante esta resolución, se modifica la R.J. N°0291-2009-ANA referente al

otorgamiento de autorizaciones de vertimientos y reusos de aguas residuales tratadas.
Artículo único: Modifíquese el artículo 7 de la Resolución Jefatural N° 0291-2009-ANA

Para efectos de la aplicación de lo establecido en el artículo 4 de la presente resolución
(Disposiciones sobre clasificación de los cuerpos de agua de acuerdo a su calidad), deberá
adoptarse la clasificación de los cuerpos establecida en la Resolución Directoral N° 1152-
2005-DIGESA/SA, hasta el 31 de marzo 2010.
Las solicitudes de autorización de vertimientos de aguas residuales o renovaciones que

se presenten a partir del 01 de abril del 2012, se otorgarán tomándose en cuenta
obligatoriamente los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua aprobados
por el Decreto Supremo N° 015-2015-MINAM.
En este caso los ríos como cuerpo receptor son las que se reciben vertimientos de las
aguas residuales, deberán ser consideradas en la Categoría 3: Riego de vegetales y bebida
de animales. Otras Actividades, aprobados por el precitado Decreto Supremo. La calidad
del efluente de las plantas de tratamiento de aguas residuales, deberá cumplir con los
parámetros señalados para esta categoría.
La zona de medición para verificar el cumplimiento de los valores referidos en el presente

artículo, no excederá los 300 metros mar adentro a partir de la línea de baja marea. TUPA
MINSA Y SUS ÓRGANOS DESCONCENTRADOS: D.S. N° 013-2009-SA, unifica y
estandariza los procedimientos administrativos que se siguen ante las distintas instancias
del MINSA, sus órganos desconcentrados y organismos públicos descentralizados.
5.14. Ley del sistema nacional de evaluación del impacto ambiental: Ley N° 27446
Por la presente ley se da la creación del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto
Ambiental (SEIA) y establecimiento de un proceso uniforme que comprenda los
requerimientos, etapas y alcances de las evaluaciones del impacto ambiental de proyectos
de inversión.
Artículo 1° Objeto de la ley
La presente ley tiene como finalidad:
La creación del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto ambiental (SEIA), como un
sistema único coordinado de identificación, prevención, supervisión, control y corrección
anticipada de los impactos ambientales negativos derivados de las acciones humanas
expresadas por medio del proyecto de inversión.
Artículo 5° Criterios de protección ambiental
Para efectos de la clasificación de los proyectos de inversión que queden comprendidos

dentro del SEIA, la autoridad competente deberá ceñirse a los siguientes criterios:
b) La protección de la calidad ambiental, tanto del aire, del agua, del suelo, como la
incidencia que puedan producir el ruido y los residuos sólidos, líquidos, y emisiones
gaseosas y radiactivas.
c) La protección de los recursos naturales, especialmente las aguas, el suelo, la flora y la

fauna.
Artículo 15° Seguimiento y control
La autoridad competente será responsable de efectuar la función de seguimiento,

supervisión y control de la evaluación del impacto ambiental, aplicando las sanciones
administrativas a los infractores.
El seguimiento, supervisión y control se podrá ejecutar a través de empresas o

instituciones que se encuentren debidamente calificadas e inscritas en el registro que para
el efecto abrirá la autoridad competente.
Las empresas o instituciones que elaboren los estudios de impacto ambiental no podrán
participar en la labor de seguimiento, supervisión y control de los mismos.
5.15. Ley general de servicios de saneamiento. Ley N° 26338
Ley que regula la prestación de los servicios de saneamiento en los ámbitos rurales y
urbanos.
Artículo 4°, 8° y 9°
Corresponde al estado a través de sus entidades competentes regular, supervisar la

prestación de servicios de saneamiento, así como establecer los derechos y obligaciones
de las EPS y proteger los derechos de los usuarios a través de sus organismos reguladores:
Ministerio de la Presidencia – Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento.
Artículo 10°
Uno de los sistemas que integran los servicios de saneamiento es el Servicio de

Alcantarillado Sanitario y Pluvial al que le corresponde el tratamiento y disposición de
las aguas servidas.
5.16. Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento: D.S. N° 09-95-

PRES
Capítulo I: De la prestación de servicios
Artículo 17°
Los niveles de calidad del servicio, serán establecidos por la superintendencia para cada
EPS y en los siguientes aspectos:
- Calidad del agua potable, continuidad del suministro, modalidad de distribución.
- Modalidad de disposición de las aguas servidas o de la eliminación de excretas.
- Calidad del efluente de modo que no afecte las condiciones del cuerpo receptor y del
medio ambiente.
Capítulo III: De las funciones, derechos y obligaciones de las entidades prestadoras
en general.
Artículo 55°
Las EPS, de acuerdo con la ley general tienen las siguientes Funciones:
- La recolección, tratamiento y disposición final de las aguas servidas, recolección de las

aguas pluviales y disposición sanitaria de excretas.
- La operación, mantenimiento y renovación de las instalaciones y equipos utilizados en

la prestación de los servicios de saneamiento de acuerdo a las normas técnicas
correspondiente a lo establecido en el presente Reglamento.
- La prestación de los servicios, en los niveles y demás condiciones establecidas en el

reglamento de prestación de servicios, la normatividad vigente y contrato de explotación.
- La formulación y ejecución de los planes maestros.
- El asesoramiento en aspectos técnicos y administrativos a las localidades del ámbito

rural de su responsabilidad.
- La aprobación y supervisión de los proyectos a ser efectuados por terceros, dentro de su

ámbito de responsabilidad.
Artículo 56°
Son derechos de la EPS lo siguiente:
- Cobrar por el servicio de prestado de acuerdo al sistema tarifario establecido en la ley

el reglamento de servicio de saneamiento.
Cobrar moras y suspender el servicio en caso de incumplimiento de pago durante 2 meses

consecutivos.
- Anular conexiones clandestinas, cobrar por daños de bienes de la empresa.
- Percibir contribuciones con carácter reembolsable, para financiar ampliaciones de los

servicios.
5.17. Directiva N° 180-97 SUNASS
Medidas inmediatas para evitar la propagación del cólera y otras enfermedades.
5.- Obligaciones específicas de las EPS
- Mantener en buenas condiciones operativas las plantas de tratamiento de aguas

residuales.
- Dotar a las plantas de tratamiento de aguas residuales de las instalaciones necesarias

para la higiene del personal.
- Denunciar ante las autoridades competentes a los que extraigan ilícitamente las aguas
residuales del sistema de alcantarillado.
- Controlar la calidad del agua residual tratada, de acuerdo con las disposiciones legales
vigentes.
- Definir la zona de influencia de las descargas de agua residuales a través del monitoreo
del curso o cuerpo receptor de esta agua, e informar mediante anuncios o carteles ubicadas
en zonas cercanas sobre la peligrosidad del uso de estos cursos o cuerpos receptores con
fines recreacionales, agrícola o de pesca. Las EPS deberá denunciar ante las autoridades
el uso de las aguas residuales para los fines indicados.
- Las EPS deben establecer un estricto control en los emisores principales para conocer
la tendencia de la presencia del bacilo cólera.
5.18. Código del medio ambiente: D.L. °613
Artículo 107° Competencia sobre la calidad de las aguas
Es de responsabilidad del Ministerio de Salud garantizar la calidad del agua para consumo
y en general, para las demás actividades en que su uso es necesario.
Artículo 113° y 114° Infracciones y Sanciones Administrativas
La violación de las normas que contiene este código y las disposiciones que emanen de
él constituyen infracciones administrativas y serán sancionadas por la autoridad
competente. Las infracciones de las normas ambientales, son sujeto pasible de las
siguientes sanciones administrativas:
- Multa de 0.5 a 200 UIT, si existe internamiento de residuos tóxicos peligrosos.
- Imposición de obligaciones compensatorias.
- Suspensión o cancelación de licencia de funcionamiento al que genero la infracción.
5.19. Resolución Ministerial N° 0030-84. S.A./DVM
Artículo 1° y 4°
La autoridad sanitaria delega al Ministerio de Agricultura (Administradores técnicos de

Distritos de riego) las funciones de control, vigilancia y sanción por la utilización de las
aguas servidas con fines de irrigación; las multas que se apliquen se abonarán al Banco
de la Nación a la cuenta del Ministerio de Salud – Dirección general de medio ambiente.
5.20. Código Penal: D.L. N° 635
Título XIII: Delitos contra la ecología.
Capitulo único: Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente.
Artículo 304° Contaminación del ambiente
El que, infringiendo las normas sobre protección del medio ambiente, lo contamina
vertiendo residuos sólidos, líquidos, gaseosos o de cualquier otra naturaleza por encima
de los límites establecidos, y que causen o puedan causar perjuicio o alteraciones en la
flora, fauna y recursos hidrobiológicos, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años o con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa. Si el agente actuó por culpa, la pena será privativa de libertad no mayor de un
año o prestación de servicio comunitario de diez a treinta jornadas.
Artículo 305° Formas agravadas
La pena será privativa de libertad de 2 a 4 años y con trescientos sesenta y cinco a

setecientos treinta días – multa cuando:
- Los actos previstos en el artículo 304 ocasionan peligro para la salud de las personas o
para sus bienes.
- El agente actuó clandestinamente en el ejercicio de su actividad.
- Los actos contaminantes afectan gravemente los recursos naturales que constituyen la
base de la actividad económica.
Si como efecto de la actividad contaminante, producen lesiones graves o muerte la pena

será:
- Privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y de trescientos sesenta y

cinco a setecientos días multa en caso de lesiones graves.
- Privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y de setecientos treinta

a mil cuatrocientos sesenta días – multa en caso de muerte.
Artículo 307° Incumplimiento de normas sanitarias
El que deposita, comercializa o vierte desechos industriales o domésticos en lugares no

autorizados o sin cumplir con las normas sanitarias y de protección del Medio Ambiente,
será privado de libertad no mayor de 02 años. Si el agente es funcionario público, la pena
será no menor de uno ni mayor de tres años, e inhabilitación e uno a dos años.
ANEXO 06: Copia de resultados de análisis de laboratorio.

Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Tesis para Optar El Título de Ingeniero Sanitario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Tesis para Optar El Título de Ingeniero Sanitario

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo": Tesis para Optar El Título de Ingeniero Sanitario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

“REMOCIÓN DE CONTAMINANTES FÍSICO QUÍMICOS

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

Bach. WILBER AUGUSTO CASTILLEJO LOPEZ

Bach. JUAN CARLOS AQUIÑO MARILUZ

Asesor: ING. MARTIN HUAMÁN CARRANZA

HUARAZ – ANCASH – PERÚ

A mi madre por todo su

A mis queridos padres, hermanos

A la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayo, nuestra alma mater y

Así mismo agradecemos a los ingenieros sanitarios, docentes de la escuela profesional

Nuestro agradecimiento especial a nuestros amigos y compañeros del grupo de trabajo

Finalmente agradecemos a los dirigentes de la localidad de Marian, por brindarnos las

Yo Aquiño Mariluz Juan Carlos, identificado con DNI N° 46682569 y código

Por lo tanto, declaro lo siguiente:

RESUMEN .................................................................................................................. XII

Tabla 1.3.1. Características físicas de las aguas residuales. ........................................... 24

Figura 1.1.1. Diagrama esquemático de la manta anaerobia de lodos de flujo ascendente

El sistema desarrollado para la presente investigación, consiste en la aplicación de un

Palabras claves: Esponjas endurecidas, DHS, remoción.

La selección de las opciones tecnológicas para el tratamiento de aguas residuales es

El sistema piloto instalado en la localidad de Marian, funcionó eficientemente durante

El funcionamiento del sistema planteado es que el agua residual se distribuye en la

El tratamiento de las aguas residuales domesticas a través de un tanque séptico ha sido

El efluente de un tanque séptico no posee las cualidades físico químicas u

1.1.1. Antecedentes a nivel internacional.

 Estudios realizados en referencia a reactores DHS.

Según (ONODERA 2014) “Desarrollo de un reactor de esponjas colgantes de flujo

Fuente: (ONODERA 2014)

Según, (HIDEKI y HARADA 2008) “Colaboración internacional entre India y

Según, (MACHDAR y UEMURA 2006) “Potencial de una combinación de

Según (OHASHI, TAWFIK y HARADA 2006) “Tratamiento de aguas residuales

Según (TAKASHAKI y YAMAGUCHI 2010) “Desempeño de un tratamiento de

 Aplicabilidad de reactores DHS en diferentes configuraciones.

Muchos estudios han sido desarrollados sobre la aplicabilidad de reactores DHS en

La configuración del reactor DHS de primera generación consiste de cubos de esponja

Figura 1.1.2. Diagrama esquemático del reactor UASB y DHS – G1.

Fuente: (AGRAWAL 1997)

En la Figura 1.1.2 se muestra el diagrama estudiado del reactor DHS de la primera

b. Reactor DHS de segunda generación (DHS-G2):

El reactor DHS-G2 tenía esponja de poliuretano triangular larga (75 cm de longitud y

La segunda generación del sistema de tratamiento de aguas residuales originalmente

Figura 1.1.3. Diagrama del reactor UASB y DHS – G2.

Fuente: (SUMINO, MACHDAR y SEKIGUCHI 2000)

c. Reactor DHS de tercera generación (DHS-G3):

Fuente: (HARADA y HIDEKI 2008)

Fuente: (HARADA y HIDEKI 2008)

La parte principal de los sólidos suspendidos gruesos se eliminó en el reactor UASB

Fuente: (HARADA y HIDEKI 2008)

A pesar del aumento de la concentración de amoníaco como resultado de la hidrólisis

d. Reactor DHS de cuarta generación (DHS-G4):

La eliminación orgánica de todo el sistema fue satisfactoria, logrando el 96% de la

e. Reactor DHS de quinta generación (DHS-G5):

El reactor DHS-G5 también tenía módulos construidos alineando varias hojas de

Fuente: (HARADA, TANDUKAR y OHASHI 2007)

Figura 1.1.8. Aplicación del reactor DHS G-5.

Fuente: (HARADA, TANDUKAR y OHASHI 2007)