Conclusion Libro Piensalo Otra Vez
Conclusion Libro Piensalo Otra Vez
Conclusion Libro Piensalo Otra Vez
Mike Lazaridis ha tenido gran influencia en nuestras vidas, dejo la universidad (Ingeniería
electrónica y empezó a emprender
Éxitos Mike:
1- Patente de un dispositivo para leer códigos de barra sobre películas (Resulto tan útil
que gano un Emmy y un Oscar)
2- Creación de smartphone “BlackBerry” (En 2014 se hundió ya que no se adaptó a la
evolución de los smartphones por ser fiel y radical con sus ideas)
Luego por otro lado se encuentra el modo científico: Cuando buscamos la verdad a través de
realizar experimentos para comprobar hipótesis y obtener nuevos conocimientos
(Experimento empresas italianas, los resultados confirman que las empresas que adoptaban
un enfoque científico generaban mas y en menor tiempo que las que no)
Las personas con mas rendimiento eran indecisos y lentos (Se toman tiempo para reflexionar y
tienen flexibilidad para cambiar de opinión)
A mayor inteligencia más probabilidad de crear ciertos estereotipos ya que eres más ágil
reconociendo patrones teóricos y mayor dificultad para actualizar ideas. Además, es más difícil
detectar nuestras limitaciones
Ser mas inteligente permite ser mas preciso en la interpretación de resultados siempre que
confirmen tus ideas, pero si choca con tus ideas peor rendimiento al no creértelo
El sesgo de confirmación (Ver lo que esperamos ver) y el sesgo de deseabilidad (Ver lo que
queremos ver) impide aplicar la inteligencia
Steve Jobs (Fundador de Apple) no quería que su empresa entrase en el negocio de los
teléfonos móviles pero sus empleados vieron una oportunidad y su Flexibilidad Cognitiva fue la
que permitió realizar el proyecto y convertir Apple en una de las empresas mas valoradas del
mundo
Úrsula (50 Años) costurera, tenia problemas con la producción del lenguaje (Comunicación
verbal) y con la orientación espacial y con la visión, pero ella no reconoce el problema con la
visión
“Síndrome de Antón”:
- Déficit de la conciencia donde el paciente ignora que tiene una discapacidad física
- Causa: Daño en el lóbulo occipital cerebral
Historia de 2 síndromes
Halla fundo una empresa y una universidad, su empresa fue de las únicas en mantenerse a la
gran crisis económica del 2008 y por ello le pidieron que se presentase a la presidencia de
Islandia.
Síndrome del impostor: La competencia supera a la confianza (No son consciente de sus
cualidades validas) Fenómeno habitual en mujeres y grupos marginados. Presente en personas
de éxito.
Davio Oddoson uno de los responsables de la crisis económica era incapaz de reconocer su
responsabilidad y asumir su falta de cualidades para el cargo de presidente.
La ignorancia de la arrogancia
Las personas con menor puntuación en los test de razonamiento, gramática y sentido del
humor tenían las opiniones más favorables sobre sus méritos.
A mayor experiencia crece mas la confianza que la competencia sobre un tema. (“Nos
enorgullecemos de avanzar tan deprisa que se alimenta una falsa sensación de maestría”)
Tenían que hacer un relato sobre su filosofía y su punto de vista y otro estudiante debatis
sobre ello, pero pusieron a compinches con el objetivo de atacar la forma de verlo del
participante para ver como reaccionaba
El objetivo no es equivocarse más a menudo. Es reconocer que todos nos equivocamos más a
menudo de lo que estamos dispuestos a admitir y que cuanto más nos negamos a aceptarlo,
más profundo es el pozo en el que nos vamos hundiendo
Ego totalitario: Su función es impedir la entrada de información que represente una amenaza
Problemas de apego
Las personas generosas tienen una mayor probabilidad de fracaso que los egoístas
El apego (La emoción) es lo que no nos deja distanciarnos de nuestras creencias para verlas de
una forma más objetiva
El factor más relevante para poder anticipar el éxito de un pronosticador era la frecuencia con
que es capaz de actualizar sus propias creencias (Por cada pregunta los superpronosticadores
actualizaban sus predicciones mas de cuatro veces)
Etty formula el concepto de “conflicto funcional” que son los choques por ideas u opiniones y
conflicto “relacional” choques personales, emocionales
Se ha comprobado que los equipos con peores resultados tienen mas conflictos relacionales
que funcionales.
El conflicto relacional es negativo para el rendimiento, pero una cierta dosis de conflicto
funcional puede llegar a ser beneficiosa: se vincula con una mayor creatividad y con unas
elecciones más inteligentes. Por ejemplo, los equipos pasan que por conflictos funcionales en,
su etapa inicial, generan más ideas originales en las empresas tecnológicas de China
Los niños con unos padres que saben discrepar de manera constructiva se sienten
emocionalmente más seguros durante la escuela primaria y en los años posteriores
demuestran más amabilidad y compasión hacia sus compañeros de clase, además de fomentar
creatividad. Por ejemplo arquitectos mas creativos vienen hogares con discusiones
constructivas
Al discutir y argumentar sobre los porque tenia razón y porque se equivocaba el otro caían en
un conflicto emocional, en cambio cuando se discute sobre el como es mas probable tener un
debate constructivo
Cuando intentamos convencer a los demás, solemos adoptar una actitud de oposición directa.
En vez de abrir sus mentes, lo único que conseguimos es que se cierren en banda o pierdan los
nervios
Una manera muy eficiente es hacer que la persona reflexione sobre el argumento no darle tu
punto de vista sin mas , por ejemplo ¿Vas a venir al partido? Hace reflexionar sobre
argumentos propios
Una forma interesante de conocer los puntos que harían cambiar de opinión seria preguntar
¿Qué clase de pruebas te harían cambiar de opinión?». Si la respuesta es «ninguna», entonces
no tiene ningún sentido continuar el debate. Puedes llevar un caballo al abrevadero, pero no
obligarlo a pensar.