Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Taller 12

    Cargado por

    Jennifer Lopez Burgos
    El Tribunal declaró inconstitucional la Ordenanza Distrital N° 035-MDM de Miraflores por la cual se establecía la determinación y distribución de costos por servicios públicos de recolección de residuos sólidos y barrido de calles. Si bien la ordenanza no fue publicada, esto no afecta su validez sino su eficacia. No obstante, la municipalidad estaría cobrando por períodos no contemplados en la ordenanza, lo cual puede ser materia de reclamos legales específicos. El Tribunal establece que cualquier cobranza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Taller 12

    Cargado por

    Jennifer Lopez Burgos
    20 vistas2 páginas
    El Tribunal declaró inconstitucional la Ordenanza Distrital N° 035-MDM de Miraflores por la cual se establecía la determinación y distribución de costos por servicios públicos de recolección de residuos sólidos y barrido de calles. Si bien la ordenanza no fue publicada, esto no afecta su validez sino su eficacia. No obstante, la municipalidad estaría cobrando por períodos no contemplados en la ordenanza, lo cual puede ser materia de reclamos legales específicos. El Tribunal establece que cualquier cobranza

    Descripción original:

    Taller 12 upn

    Título original

    TALLER 12

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal declaró inconstitucional la Ordenanza Distrital N° 035-MDM de Miraflores por la cual se establecía la determinación y distribución de costos por servicios públicos de recolección de residuos sólidos y barrido de calles. Si bien la ordenanza no fue publicada, esto no afecta su validez sino su eficacia. No obstante, la municipalidad estaría cobrando por períodos no contemplados en la ordenanza, lo cual puede ser materia de reclamos legales específicos. El Tribunal establece que cualquier cobranza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    20 vistas2 páginas

    Taller 12

    Cargado por

    Jennifer Lopez Burgos
    El Tribunal declaró inconstitucional la Ordenanza Distrital N° 035-MDM de Miraflores por la cual se establecía la determinación y distribución de costos por servicios públicos de recolección de residuos sólidos y barrido de calles. Si bien la ordenanza no fue publicada, esto no afecta su validez sino su eficacia. No obstante, la municipalidad estaría cobrando por períodos no contemplados en la ordenanza, lo cual puede ser materia de reclamos legales específicos. El Tribunal establece que cualquier cobranza

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Jennifer Alejandra Lopez Burgos

    1. Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por don Juan Bacilio Sarmiento Pari y


    767 ciudadanos del Distrito de Miraflores de la provincia de Arequipa, contra la
    Ordenanza Distrital N° 035-MDM, que establece la Determinación y Distribución de
    Costos por Servicios Públicos de Recolección y Disposición Final de Residuos
    Sólidos y Barrido de Calles y Vías Públicas para los años 2002, 2003, 2004 y 2005

    2. Señala que la Ordenanza N° 035-MDM distribución de costos, existiendo una


    conexión brindada, como es recolección, disposición fina "utilizó los parámetros
    objetivos de lógica con la naturaleza del servicio y residuos sólidos y barrido de calles
    y vías públicas

    3. Según El Tribunal comparte lo siguiente, “tal como se desprende de una


    interpretación sistemática del artículo 51°, in fine, y del artículo 109°de la
    Constitución, la publicación determina la eficacia, vigencia obligatoriedad de la
    norma, pero no determina su constitución, pues ésta tiene lugar con la sanción del
    órgano que ejerce potestades legislativas. Por lo tanto, los cuestionamientos que
    puedan surgir en torno a la publicación de una norma no deben resolverse en clave
    validez o invalidez, sino de eficacia o ineficacia. Una ley que no haya sido publicada
    sencillamente es ineficaz, pues no ha cobrado vigencia. Y sobre aquello que no ha
    cobrado vigencia, no es posible ejercer un juicio de validez en un proceso de
    inconstitucionalidad, pues no será asible expulsar del ordenamiento jurídico aquello
    que nunca perteneció a él " (STC 0021- 2003-AI/TC, fundamentos 3 y 4)
    4. La emplazada estaría cobrando por períodos y tributos no contemplados en la
    Ordenanza ratificatoria, tales actos pueden ser reclamados por el afectado en la
    forma y vía legal correspondientes, Pues se trataría de casos específicos de
    arbitrariedad que no caben ser controlados en vía de proceso de inconstitucional, ya
    que éste tiene por objeto realizar un control abstracto de constitucionalidad de lo
    dispuesto en la norma legal impugnada y no controlar actos concretos
    supuestamente arbitrarios como los que alegan los demandantes. El control que se
    efectúa sobre los poderes públicos y sobre los sujetos privados deberá efectuarse
    con distintos márgenes y grados de intensidad, en aras de evitar la arbitrariedad en el
    ejercicio del control de constitucionalidad. De ahí que este principio funcione como un
    límite al ejercicio del poder.

    5. Conforme al artículo 81° del Código Procesal Constitucional, cuando se declare la


    inconstitucionalidad de normas tributarias, el Tribunal debe determinar de manera
    expresa los efectos de su decisión en el tiempo.

    Algunos efectos que se dieron son los siguientes Se deja sin efecto cualquier
    cobranza en trámite basa en la Ordenanza N° 035-MDM; asimismo, se impide el
    inicio de cualquier procedimiento coactivo cuya finalidad sea la de ejecutar el cobro
    deudas originadas en la mencionada Ordenanza. La regla anterior únicamente
    imposibilita deudas impagas basándose en la Ordenan no impide que las mismas
    puedan realización de la cobranza de 0 35-MDM; por consiguiente, exigidas: a) sobre
    la base de ordenanzas válidas de periodos anteriores reajustadas con el Índice de
    precios al consumidor; o, en su defecto, de no encontrarse norma válida alguna, b)
    sobre la base de nuevas ordenanzas emitidas siguiendo los criterios vinculantes de
    este Tribunal, por los periodos no prescritos.
    • De estar en el supuesto b ), las ordenanzas habilitadas para cobrar las deudas
    impagas por los periodos no prescritos deberán tramitarse conforme a los plazos del
    procedimiento de ratificación que hayan establecido las Municipalidades Provinciales.

    También podría gustarte