Reconvencion

Ciudadano
JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE LA

CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Su Despacho.
Yo, LIZ DEL VALLE ALEZONES NIEVES, venezolana, mayor de edad, abogada
en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado N° V-27.046.704-5, en calidad de
apoderada judicial de la ciudadana LIZANDERLY DEL VALLE ALEZONES
PEREZ, identificada anteriormente en autos y de domicilio procesal Urbanización
La Soledad N° 20, Municipio Girardot. Correo: [email protected],
teléfono 04243783888. Ante Ud., ocurrimos: En el Juicio que por cobro de
indemnización por ACCION DE DAÑOS CIVILES, DAÑOS Y PERJUCIOS
MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, que demanda el
señor JORGE LUIS SANCHEZ HERRERA y su apoderada judicial la abogada
ANDERLIN ALAIZA ROMERO HERNANDEZ inscrita en el Impreabogado bajo el
N° 523.984, domiciliada en La Victoria, Urbanización La Mora I Av. 34 N° 15.
Teléfono 04128968222.
En mérito al procedimiento iniciado en mi contra por la apoderada del

demandante, me apersono y dirijo a usted para que se me tenga como parte
demandada en este proceso. Por lo que le pido encarecidamente que acceda a mi
petición.
DEL PETITORIO
Contesto a la demanda impuesta por el ciudadano JORGE LUIS SANCHEZ

HERRERA, y pido que sea declarada infundada y desestimada, ya que el alega
que mi apoderante le ocasiono DAÑOS y pérdidas materiales del vehículo con las
siguientes características Certificado de Registro de Vehículo No
1300697(KD551034-2-1), dado a los veintinueve (29) días del mes de Enero de
año dos mil diez (2010). N° de Autorización: 1203DB748881, TIPO Sedan color
verde, serial de carrocería: KD551034; serial motor: 704L24 placas: DBC092
Clase: Automóvil; uso PARTICULAR año: 2015, mas no fundamenta dichos daños
con pruebas y argumenta que fue mi apoderante quien ocasiono dichos daños
cuando los hechos ocurrieron de forma distinta a como fueron relatados en dicha
demanda. Los expertos que alega en su demanda solo pudieron determinar cuál
fue el daño pero no como ni de qué forma fue ocasionado, por la misma que mi
apoderante también sufrió daños proporcionales a los que menciona el señor
JORGE LUIS SANCHEZ HERRERA, razón por lo cual se llegó a un acuerdo,
haciendo uso del derecho privado para relajar las normas.
DE LOS HECHOS
Señor juez, los hechos se suscitan al día 20 de enero del presente año, cuando en
horas de aproximadamente diez y un cuarto (10:15am) de la mañana, mi
apoderante, la ciudadana LIZANDERLY DEL VALLE ALEZONES PEREZ, se
dirigía por la Autopista Regional del Centro (ARC) en un Vehículo de su propiedad,
tal como consta en el expediente levantado por las autoridades de Tránsito
Terrestre anexado y marcado con la letra “B” que lleva las siguientes
características, Color Blanco, Año: 2018, Placas: 0AD25G, Marca: TOYOTA
Modelo: Corolla, cumpliendo con los límites de velocidad permitidos por el
reglamento de la Ley de Transito terrestre los cuales establecen: Artículo 153:
Todo conductor está obligado a respetar los límites de velocidad establecidos y
Artículo 154 ejusdem: Todo conductor deberá mantener el control del vehículo
durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad
determinadas en la Ley, su Reglamento y cualquier otra norma de cumplimiento
obligatorio. Mi apoderante, se dirigía a una cita médica a la cual nunca pudo llegar,
ya que el ciudadano JORGE LUIS SANCHEZ HERRERA, se dirigía en el mismo
sentido, sobrepasando los límites de velocidad, pidiéndole mediante señales con
la luz, que esta le cediera el paso, mismo momento, en el cual delante de ella
transitaba una góndola cargada, por lo cual se le imposibilitaba y cuando fue hacer
el cambio de canal, el ciudadano demandante la rebasa sorpresivamente, que es
el momento en el que colisionan ambos de forma accidental.
DE LOS DAÑOS
Como resultado de la colisión, el vehículo de mi propiedad sufrió daños en su

mecánica y estética, daños que quedan descritos en el Acta- de Avaluó N° 0041
de fecha 10/02/2023. Que se anexan en la presente reconvención de demanda
marcada con la letra “A”. Adscritas por el Experto designado por la Dirección del
Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre RAFAEL
ALFONSO DIAZ, “Perito experto de Vehículos” titular de la cedula de Identidad
No.-V 8.577.109, Código Nº.- 4204, de la manera siguiente: GUARDAFANGO
TRASERO DERECHO ABOLLADO, STOCK DE LUZ TRASERA PARTIDO,
PUERTA TRASERA DERECHA ABOLLADA TENIENDO COMO RESULTADO
QUE NO PUEDE SER ABIERTA, CAUCHO DERECHO TRASERO EXPLOTADO
CON DEFORMACIÓN DE RIN Y DAÑOS AL SISTEMA DE FRENOS TRASERO,
DAÑOS A LA TUBERIA SISTEMA DE GAS VEHICULAR QUE INTEGRA EL
VEHICULO.
FUNDAMENTO LEGAL
De acuerdo a lo establecido en el Art. 1133 del Código Civil de Venezuela, se

fundamenta el incumplimiento del acuerdo realizado entre mi apoderante y el
demandante, por lo cual se determina también en el Art. 1134, que ambas partes
estaban obligadas recíprocamente bajo acuerdo mutuo y voluntario entre ambos.
Así mismo, se rechaza lo alegado por el apoderado del demandante, en donde
hace referencia al Art. 1185 ejusdem, que establece el daño a terceros ya que el
Art. 127 del Reglamento de la Ley de Tránsito terrestre establece: “El conductor, el
propietario del vehículo y su empresa aseguradora, están solidariamente
obligados a reparar todo daño que se cause con motivo de la circulación del
vehículo, a menos que se pruebe que el daño proviene de un hecho de la víctima,
o de un tercero que haga inevitable el daño; o que el accidente hubiese sido
imprevisible para el conductor. Cuando el hecho de la víctima o del tercero haya
contribuido a causar el daño, se aplicará lo establecido en el Código Civil. En caso
de colisión entre vehículos, se presume, salvo prueba en contrario, que los
conductores tienen igual responsabilidad por los daños causados.” Por lo que se
determinó que fue una colisión por responsabilidad de ambas partes, y no de mi
apoderada como describieron en su libelo.
MEDIOS PROBATORIOS
Designamos que sean los alegatos del Técnico Experto en Experticias

Vehiculares, antes identificado, quien relate los hechos determine tal como el día
del incidente como realmente fue el resultado del mismo, se anexa la copia
original de la experticia realizada por este de ambos vehículos, Anexo “A” para el
vehículo de la ciudadana LIZANDERLY DE VALLE ALEZONES PEREZ, y
ANEXO “B” para el vehículo del ciudadano demandante, el señor JORGE LUIS
SANCHEZ HERRERA, asimismo, este sea llamado a comparecer en calidad de
EXPERTO, el cual es instrumento clave su testimonio para esclarecer los hechos.
PETITORIO
Por lo expuesto, le pido a usted, señor juez, su contestación a esta reconvención,

así como, confiamos plenamente en su capacidad para hacer el buen uso de las
normas civiles venezolanas.
En consecuencia, demando al señor JORGE LUIS SANCHEZ HERRERA, por

incumplimiento de un contrato realizado con mi apoderante de forma ORAL,
donde acordaron, pagar cada uno los daños que el otro realizo, y quien haya
realizado un gasto mayor, debía resarcir al otro, acto por el cual, el ciudadano
demandante, no llevo a cabo la reparación de su vehículo, y esto queda en
evidencia ya que no presento FACTURAS, al momento de ejecutar la acción
procesal en contra de mi apoderante. Por ello demandamos la reconvención,
1, La desestimación e inadmisión de esta demanda.
2, El cumplimiento de lo acordado y el pago de las costas procesales más los

honorarios de mi abogada. Es la suma de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES
(150.000Bsd) por lucro cesante más intereses legales, costas y costos del
proceso.
La Victoria, a la fecha de su presentación.

Reconvencion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reconvencion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reconvencion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudadano

JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE LA

En mérito al procedimiento iniciado en mi contra por la apoderada del

Contesto a la demanda impuesta por el ciudadano JORGE LUIS SANCHEZ

Como resultado de la colisión, el vehículo de mi propiedad sufrió daños en su

De acuerdo a lo establecido en el Art. 1133 del Código Civil de Venezuela, se

Designamos que sean los alegatos del Técnico Experto en Experticias

Por lo expuesto, le pido a usted, señor juez, su contestación a esta reconvención,

En consecuencia, demando al señor JORGE LUIS SANCHEZ HERRERA, por

1, La desestimación e inadmisión de esta demanda.

2, El cumplimiento de lo acordado y el pago de las costas procesales más los

La Victoria, a la fecha de su presentación.

También podría gustarte