Caso 2 Politica Econiomica David Diaz R
Caso 2 Politica Econiomica David Diaz R
Caso 2 Politica Econiomica David Diaz R
Caso 2
De acuerdo con la base de datos del Monitor Fiscal de las medidas fiscales de
los países en respuesta a la pandemia de COVID-19 , que abarca una muestra
representativa de más de 50 países, el apoyo fiscal total a escala mundial
hasta el momento se ha dividido prácticamente a partes iguales en
apoyo ordinario —medidas con un efecto directo sobre el ingreso y el gasto,
tales como el aplazamiento del pago de impuestos y las transferencias
monetarias— y en apoyo extraordinario, que incluye préstamos del sector
público, aportaciones de capital y garantías públicas.
La principal prioridad sigue siendo la salud pública. Las políticas que atenúan
los riesgos sanitarios contribuyen de manera importante a restaurar la
confianza y la seguridad, lo que ayuda, por tanto, a la actividad económica y al
empleo y reduce la presión sobre las finanzas públicas. Además, de cara al
futuro los procedimientos de contención temprana y focalizada supondrán un
costo fiscal y económico mucho más limitado, en comparación con el
confinamiento general. Es fundamental disponer de datos sobre resultados
socioeconómicos y sanitarios que sean precisos, oportunos y completos para
poder monitorear los brotes y reaccionar con rapidez ante los mismos, así
como para ofrecer a las personas la seguridad de que se podrán gestionar las
futuras olas de contagios.
En segundo lugar, la política fiscal tendrá que seguir siendo flexible y
proporcionando apoyo hasta que se garantice una salida segura y permanente
a la crisis. Aunque la trayectoria de la deuda pública podría moverse aún más
al alza en un escenario adverso, adelantarse a realizar una consolidación fiscal
antes de lo que se justifique presenta un riesgo incluso mayor de frustrar la
recuperación, con mayores costos fiscales en el futuro. Las autoridades
económicas deben preparar planes de contingencia que puedan adaptarse con
flexibilidad para gestionar los riesgos fiscales, económicos y sanitarios de
brotes recurrentes. Para evitar retrasos en el suministro de apoyo focalizado,
podría ser necesaria una nueva generación de estabilizadores automáticos.
Aun así, se recomienda actuar con prudencia. Existe una gran diferencia en los
niveles de deuda y la capacidad de financiamiento de los países, así como una
gran incertidumbre que rodea a las previsiones. Los costos de endeudamiento
pueden aumentar con rapidez, en especial para las economías emergentes y
los mercados pre emergentes, como ya fue el caso en marzo. También será
fundamental asegurar que exista una trayectoria que permita volver a balances
fiscales sostenibles en los países que entraron en esta crisis con niveles de
deuda ya elevados y bajo crecimiento. Los gobiernos tendrán que seguir planes
creíbles a mediano plazo que se basen en la mejora de la movilización de
ingresos públicos —también mediante la reducción de la elusión fiscal—, el
aumento de la progresividad fiscal en algunos casos, la fijación de precios del
carbono y una mayor eficiencia del gasto (por ejemplo, con la eliminación de
subsidios a los combustibles fósiles). La comunicación transparente de estos
planes contribuirá a contener la posible volatilidad en los mercados de deuda
soberana en la transición. Además, las instituciones internacionales deben
velar por que el acceso a la liquidez internacional no se vea interrumpido por
pánicos autoinducidos de los mercados.
Es imposible predecir con gran seguridad cómo será el mundo tras la COVID-
19. Lo que está claro es que las transformaciones serán profundas.
Independientemente de cómo sea el futuro, serán necesarias políticas fiscales
que faciliten el cambio estructural, aborden las desigualdades y apoyen la
transición hacia un futuro más verde.
FUENTE: GESTIÓN
BANCO DE PREGUNTAS
1. ¿Cree usted que materia de salud pública debe ser un asunto de
prioridad?
Esta pandemia ha dado a notar las deficiencias en el sector salud de
nuestro país, poniendo en evidencia la poca o mal enfocada inversión
por parte del estado en este sector, por lo cual se debería de empezar
por fortalecer la salud en los gobiernos próximos.
2. ¿Debería de financiarse en otros sectores, ampliando así la deuda
existente?
Se deberían de financiar los sectores mas importantes de la economía y
dar facilidades de pago a los demás sectores, ya que si se llega a
financiar a todos, ocasionaría un fuerte gasto para el Pais.
3. ¿Debería optarse por otro tipo de política fiscal? ¿Por qué?
No, ya que la política expansiva fomenta el consumo e inversión y es lo
mas necesario para poder reactivar la economía
4. ¿Qué sectores cree usted que deberían de priorizarse? ¿Por qué?
Salud es el sector el cual se debería de priorizar ya que por las
deficiencias de ese mismo ha causado tantas muertes en el país.
5. ¿Qué otras medidas optarían usted?
Optaría por una disminución de el impuesto general a las ventas para
así promover la inversión privada y generar empleo lo cual es lo que se
ha perdido durante este tiempo de la pandemia
6. ¿Es inevitable endeudarse en este confinamiento? ¿Por qué?
Lo es, si, ya que muchas personas al quedarse sin trabajo han liquidado
sus ahorros además de su CTS y en algunos otros casos la AFP para
así poder pagar sus obligaciones como por ejemplo el alquiler de una
casa o departamento entre otros servicios. Una vez acabados estos
ingresos las personas se verían en la obligación de solicitar prestamos
los cuales ya serian un endeudamiento inevitable.
7. El estado a la fecha cuanto ha gastado por el problema del COVID 19.