Revision Extemporanea en Amparo

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CIRCUITO.
, en mi carácter de apoderada legal del señor, personalidad que

tengo debidamente acreditada ante el Juzgado Tercero de Distrito, señalando como
domicilio para recibir notificaciones el ubicado en calle esta ciudad, autorizando para
que a mi nombre y representación las reciban los, ante usted con el debido respeto
comparezco y digo:
Que vengo por medio del presente escrito, con fundamento en lo

dispuesto por el artículo 83 fracción I de la Ley de Amparo en vigor, encontrándome
dentro del término concedido en la ley, vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN,
en contra de la resolución dictada por el Juez Tercero de Distrito, el 13 de
noviembre de 2006, procediendo al efecto a exponer los siguientes:
AGRAVIOS
UNICO.- Mi representado, ocurrió a solicitar el amparo y

protección de la Justicia Federal ante el Juez de Distrito, porque la autoridad
responsable ha omitido notificar a los testigos propuestos por la parte demandada
desde el 10 de marzo de 2005, fecha en la que fue recepcionada, según se
estableció en el punto número 4 correspondiente al Acto Reclamado en los
siguientes términos: Del Actuario adscrito a la Junta Especial Tres de la Local
de Conciliación y Arbitraje, se reclama la falta de notificación a los testigos
ofrecidos por la demandada, lo que le causa agravio pues se está aplazando la
resolución de su juicio laboral.
La sentencia del Juez A Quo, se basa en el siguiente argumento:

Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN CONTRA DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN
QUE SE RECLAMA, PROCEDE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR
INDEBIDA NOTIFICACIÓN, QUE ESTABLECE LA FRACCIÓN I DEL ARTICULO 762 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA QUE TIENE POR
OBJETO NULIFICAR, MODIFICAR O REVOCAR LA FALTA DE NOTIFICACION DE QUE
SE TRATA, EN CONSECUENCIA EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
QUE RIGE EN MATERIA CONSTITUCIONAL EL QUEJOSO DEBIO INTERPONER
PREVIAMENTE AL EJERCICIO DE SU ACCIÓN CONSTITUCIONAL, EL INCIDENTE DE
NULIDAD DE ACTUACIONES ANTES CITADO Y COMO NO LO HIZO ASÍ ES EVIDENTE
QUE EN LA ESPECIE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA
POR LA FRACCIÓN XIII DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO Y ESTA
IMPROCEDENCIA POR SER NOTORIA E INDUDABLE, ESTO ES MANFIESTA Y
ABSOLUTA QUE NO PUEDE VARIAR POR LOS DATOS QUE PUDIERAN ALLEGAR AL
JUZGADOR DE AMPARO LAS PARTES, OBLIGA A DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA
DE GARANTIAS……
El artículo 762 de la Ley Federal del Trabajo, invocado por el

Juez A Quo, establece: “ Se tramitarán como incidentes de previo y especial
pronunciamiento las siguientes cuestiones:
I.- Nulidad, II.-…, III.-…, IV.-…, V.- …
Ahora bien, de la lectura de lo antes transcrito se desprende la

incongruencia en la que incurre el Juez Tercero de Distrito, pues es de explorado
derecho que el alcance del incidente de nulidad que concede a las partes el artículo
762 de la Ley Federal del Trabajo en su fracción I, es aplicable únicamente a las
notificaciones mal o irregularmente hechas, pero en ningún momento por falta de
notificación, y menos aún para modificar o revocar la falta de notificación, habida
cuenta que no puede nulificarse la falta de notificación, lo que en estricto
derecho constituye una violación a la garantía individual de mi representado de
acceso a la justicia pronta y expedita a la que toda autoridad esta obligada, tal
como se estableció en el agravio propuesto, luego entonces no procede agotar el
principio de definitividad en los términos a los que se refiere por evidente
inaplicación, la incongruencia del estudio del agravio sometido a su consideración
dio como resultado la resolución jurídicamente inaceptable, ya que si bien es cierto
que los Jueces de Distrito actúan como Órganos de Control Constitucional y sus
actos no deberían en teoría violar garantías individuales, también es cierto que al
dictar acuerdos y resoluciones deben sujetarse al principio de congruencia
establecido en la Constitución, habida cuenta que actúa como una autoridad, si por
autoridad entendemos la potestad o facultad para regir a los pueblos dictando leyes,
haciéndolas observar o administrando justicia y en tal supuesto el ejercicio de sus
funciones es un atributo que la Constitución ha depositado en ellos; por lo que es
necesario que cualquier acto que emita y cause molestia al gobernado además de
expresar el fundamento en que se apoya, este, debe encuadrar en la hipótesis
normativa debiendo quedar claro el razonamiento en que se funda.
Y sólo para el caso de que los anteriores agravios fueran

insuficientes o desestimados, la parte quejosa se acoge a los beneficios de
la suplencia de la quejosa deficiente, que en materia de Amparo establece
la Ley de beneficio de la clase trabajadora.
Ofreciéndose las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA INSTRIMENTAL, consiste en todo lo actuado y por actuar

tan solo en lo que favorezca a los intereses de mi representada.
2.- LA PRESUNCIONAL, consiste en las deducciones lógicas y

jurídicas que se infieran dentro del presente tan solo en lo que favorezca a los
intereses de mi representada.
Por lo antes expuesto a usted atentamente solicito:
1.- Revocar la resolución recurrida.

2.- Tener por ofrecidas las Pruebas que del presente se
consignan.
RESPETUOSAMENTE
Puebla Pue., 28 de noviembre de 2006.

Revision Extemporanea en Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revision Extemporanea en Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revision Extemporanea en Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CIRCUITO.

, en mi carácter de apoderada legal del señor, personalidad que

Que vengo por medio del presente escrito, con fundamento en lo

UNICO.- Mi representado, ocurrió a solicitar el amparo y

La sentencia del Juez A Quo, se basa en el siguiente argumento:

El artículo 762 de la Ley Federal del Trabajo, invocado por el

Ahora bien, de la lectura de lo antes transcrito se desprende la

Y sólo para el caso de que los anteriores agravios fueran

Ofreciéndose las siguientes:

1.- LA INSTRIMENTAL, consiste en todo lo actuado y por actuar

2.- LA PRESUNCIONAL, consiste en las deducciones lógicas y

Por lo antes expuesto a usted atentamente solicito:

1.- Revocar la resolución recurrida.

Puebla Pue., 28 de noviembre de 2006.

También podría gustarte