INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

DIRECCIÓN REGIONAL SUR

DELEGACIÓN VERACRUZ NORTE
CENTRO MEDICO NACIONAL ADOLFO RUIZ CORTINES
HOSPITAL DE ESPECIALIDADES NUMERO 14

“TRIAM CINO LO NA IN TRA VITREA VS VITRECTOMIA VIA

PARS PLANA EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES
CON EDEMA MACULAR DIABÉTICO REFRACTARIO A LA
FOTOCOAGULACIÓN"

TESIS PROFESIONAL

QUE PARA OBTENER EL POSGRADO EN LA

ESPECIALIDAD DE

OFTALMOLOGÍA
PRESENTA:
DR. LEONEL LÓPEZ LOZANO

ASESORES:
DR. JOSE LUIS DAMIAN CASADOS
DRA. ROSA MARIA TORRES

H. VERACRUZ VER FEBRERO DE 2005

RESUMEN.............................................................................................. 1

INTRODUCCIÓN................................................................................... 2

ANTECEDENTES CIENTÍFICOS.......................................................... 3

MATERIAL Y MÉTODOS....................................................................... 9

RESULTADOS....................................................................................... 11

DISCUSIÓN............................................................................................. 17

CONCLUSIONES..................................................................................... 19

BIBLIOGRAFÍA......................................................................................... 20

AGRADECIMIENTOS.............................................................................. 23
RESUMEN

TITULO: Triamcinolona ¡ntravitrea vs vltrectomia vía pars plana en el tratamiento

de pacientes con edema macular diabético refractario a fotocoagulación.
OBJETIVO: Determinar la eficacia de la triamcinolona intravitrea contra
vitrectomla vía pars plana en el tratamiento de pacientes con edema macular
diabético refractario a la fotocoagulación.
DISEÑO: Ensayo clínico controlado, comparativo, prospectivo, experimental.
MATERIAL Y METODOS: Se efectuó un ensayo clínico controlado en 12
pacientes con edema macular diabético refractario a fotocoagulación. Los
pacientes se dividieron en 2 grupos aleatoriamente. Al grupo I se le aplicó una
Inyección intravitrea de 4mg de triamcinolona. Al grupo II se le realizó una
vitrectomla vía pars plana eliminando la hlaloides posterior. Con un seguimiento
de 4 meses.

RESULTADOS: La agudeza visual Inicial fue de 20/213.3 ± 121.1, y a los 4 meses

fue de 20/76.6 ± 62.5 en el grupo 1, y de 20/176.6 ± 105.3 al inicio y de 20/56.3 i

23.1 a los 4 meses en el grupo 2. La filtración en el área macular estuvo presente

en el 100% de los pacientes al inicio del estudio y a los 4 meses sólo estuvo
presente en el 50% de ellos en el grupo 1, y en el grupo 2 en el 100% de los
pacientes al inicio y a los 4 meses en el 16.66% de ellos.
CONCLUSIÓN: Ambos procedimientos tienen una eficacia similar en la mejoría
de la agudeza visual, y en la filtración del área macular el grupo 2 fue más eficaz.
PALABRAS CLAVE: Triamcinolona, vitrectomla, edema macular, fotocoagulación.
La retinopatía diabética (RTD) es una de las principales causas de discapacidad
visual en el mundo, siendo el edema macular diabético una entidad que afecta
aproximadamente al 29% de los pacientes con RTD de 20 o más años de
evolución y es el responsable de un grado significante de pérdida visual en estos
pacientes.
De acuerdo a los resultados del estudio de tratamiento temprano de la retinopatía
diabética (ETDRS) el edema macular ha sido tratado usualmente con
fotocoagulación focal o en panilla con láser según sea su forma de presentación
focal o difusa. Si bien la fotocoagulación reduce la pérdida visual moderada en un
50%, el 12% de los ojos tratados seguirán perdiendo visión. Además el 24% de
los ojos inmediatamente tratados presentaron engrosamiento que involucró el
centro de la mácula en los primeros 3 años de seguimiento.
En vista de lo incierto del tratamiento actual del edema macular diabético por la
falla de la fotocoagulación en un subgrupo sustancial de pacientes ha surgido
interés en otros métodos de tratamiento como son la aplicación intravitrea de
corticoesteroides como la triamcinolona y el tratamiento quirúrgico mediante
vitrectomla vía pars plana.
El objetivo del estudio fue determinar la eficacia de la triamcinolona intravitrea en
comparación con la vitrectomla vía pars plana en el tratamiento de pacientes con
edema macular diabético refractario a la fotocoagulación.
A N TECEDEN TES CIENTÍFICO S
La retinopatia diabética (R D) y el edema macular diabético (EMD) son
complicaciones microvasculares comunes en pacientes con diabetes y pueden
tener un impacto repentino y debilitante en la agudeza visual (AV), pudiendo llegar
hasta la ceguera. Los estadios avanzados de RD son caracterizados por el
crecimiento de vasos sanguíneos anormales secundario a isquemia ®
La diabetes tipo 2 ha alcanzado proporciones epidémicas, alimentada por una
población en envejecimiento y el rápido incremento en la obesidad.® en los países
desarrollados, la RD se reconoce como la mayor causa de ceguera en la
población en edad productiva y es la responsable del 12% de los nuevos casos
de ceguera cada año (3). El EMD es una manifestación frecuente de la RD y es
una de las principales causas de ceguera legal en pacientes con DM2. En un
periodo mayor de 10 años el EMD clinica y no clínicamente significativo se
desarrollará en un 14 y un 10% respectivamente de los americanos conocidos con
diabetes^. Aproximadamente la mitad de los pacientes con EMD perderá dos o

más líneas de AV en un periodo de 2 a ñ o s (5).

Dentro de la fisiopatología de la enfermedad se ha demostrado que la
hiperglicemia crónica así como la hiperllpidemia y la hipertensión contribuyen a la

patogénesis de la RD. Los mecanismos exactos por los cuales la hiperglucemla

inicia la disrupción en la retinopatia permanecen aún poco definidos y muchas vías
han sido implicadas. Las disrupciones vasculares de la RD/EMD se caracterizan
por flujo vascular anormal, disrupciones en permeabilidad, y/o cierre o no
perfusión de capilares. Un signo temprano de RD es el cambio en la estructura y la
composición de la microvasculatura®. Las células endolellales son las
responsables de mantener la barrera hemato-retiniana y el daño de éstas resultan
en permeabilidad vascular aumentada. En estadios tempranos de EMD la ruptura
de la barrera hemato-retiniana puede ocurrir resultando en la acumulación de
líquido extracelular en la mácula m.
Los pericitos son componentes esenciales en la regulación de la perfusión capilar
de la retina y el daño a éstas células en la diabetes lleva a una alteración de la
hemodinamia retlniana incluyendo una autorregulación anormal del flujo
sanguíneo retiniano. La pérdida de los perídtos retiñíanos representa otro signo
temprano de la RD y se correlaciona con la formación de microaneurismas. Otra
característica común de la RD es el engrasamiento de la membrana basal capilar
y el aumento en el deposito de componentes de matriz extrace!ular.(,)
Existe evidencia de que la leucostasis retiniana puede también tener un papel
importante en la patogénesis de la RD. los leucocitos poseen un gran volumen
celular, alta rigidez citoplásmica, una tendencia natural para adherirse al endotelio
vascular y una capacidad para generar radicales superóxidos tóxicos y enzimas
proteo!¡ticas. En la diabetes existe leucostasis retinal aumentada, lo que afecta a
la función endotelial retiniana, a la perfusión retinal, angiogénesis y permeabilidad
vascular. En particular, los leucocitos en la diabetes son menos deformables, una
mayor proporción son activados, y pueden estar implicados en la no perfusión
capilar, daño celular endotelial y filtración vascular en la microcirculación retinal.
Mientras la leucostasis probablemente juega un papel clave en la patogenia de la
RD, las plaquetas y eritrocitos también se ven envueltos en éste proceso.(0)
Como resultado de los capilares ocluidos, la isquemia retiniana estimula una
neovascularización patológica mediada por factores angiogénicos como el factor
de crecimiento vascular endotelial (VEGF) lo que resulta en retlnopatla diabética
proliferativa (R D P )(9)
El comprender los mecanismos inducidos de la diabetes que contribuyen a la
pérdida de pericitos, proliferación celular, neovascularización y alteraciones en la
estructura de la membrana basal, es lo que nos debe llevar a diseñar estrategias
farmacológicas para tratar y prevenir los cambios microvasculares tempranos de
la diabetes.*’*
La RD es una enfermedad progresiva que incluye los siguientes estadios: RD no
aparente, RD no proliferativa, y RDP. La RD se caracteriza por la presencia de
dilatación venosa, microaneurismas, hemorragias retinianas, edema retiniano y
exudados duros. La neovascularización en la RD puede originarse de la papila o
de cualquier otra localización, y ésta junto con las hemorragias prerretlnlanas
ubican la RDP. Para facilitar la comprensión de esto se propuso una escala de
severidad derivada del ETDRS y del estudio epidemiológico de RD de
Wisconsin(1): en el cual se describen los siguientes hallazgos bajo midriasis.
Retinopatia no aparente, sin anormalidades; RD no proliferativa leve: solo
microaneurismas; RD no proliferativa moderada: más que solo microaneurismas,
pero menos que en RDNP severa; RD no proliferativa severa: sin signos de RDP,
con alguno de los siguientes: mas de 20 hemorragias intrarretinales en cada uno
de los 4 cuadrantes, arrosariamiento venoso en dos o mas cuadrantes, anomalías
microvasculares prominentes en uno o mas cuadrantes RDP: uno o más de los
siguientes: neovascularizaclón, o hemorragia vitrea prerretinal. El edema macular
clínicamente significativo (EMCS) ocurre si existe un engrasamiento de la retina
o si existen exudados duros que incluyan al centra de la mácula o en un área de
alrededor de 500 pm de ésta. Según la escala de severidad internacional del
edema macular diabético clínico, se incluyen dos niveles: ausente y presente. Si
el EMD está presente, se divide en leve (algo de engrasamiento retinal o

exudados duros en el polo posterior, pero distantes del centro de la mácula),

moderado ( con engrasamiento retiniano, o exudados duros aproximándose al
centro de la mácula pero no en el centro), y severo (que incluye engrasamiento
retinal, o exudados duros que incluyen la fóvea).(,)

Una vez instaurada la RD las opciones de tratamiento son limitadas. La

fotocoagulación con láser ha probado ser efectiva para reducir la progresión , y la
vitrectomía puede prevenir grandes pérdidas visuales en algunos pacientes con
estados avanzados de RD. Sin embargo ambos tratamientos llevan el riesgo de
mayor pérdida visual y no son capaces de revertir la pérdida de AV. La
fotocoagulación con láser (FC), es usada para tratar ambas, RD y EMD, y la clave
de ésta para el EMD es el limitar la filtración vascular por medio de una serio de
quemaduras por láser localizadas en los microaneurismas filtrantes, o por
quemaduras en parrilla en regiones de ruptura difusa de la barrera hemato-
retiniana. La razón de la FC panretiniana para la RD es la de eliminar áreas
isquémicas de la retina periférica y por lo tanto reducir la inducción de factores de
crecimiento vasculares. Resultados del ETDRS mostraron que la FC redujo el
riesgo de pérdida visual en un 50% en los pacientes con EMCS.(1)
La vitrectomía es una cirugía indicada en casos mas severos de RD
específicamente en aquellos con desprendimientos de retina traccionales, o
hemorragias vitreas severas. El uso de vitrectomias tempranas es útil en
pacientes con RDP muy severa pero no para pacientes con RD menos severa.
De cualquier forma, los avances en las técnicas quirúrgicas y de la tecnología
han llevado a que mejore el costo-beneficio del procedimiento y han ampliado las
Indicaciones de éste.(10)
A pesar de todo, las vitrectomias se indican solo cuando la RD ha progresado a
los estados avanzados en donde la AV puede ya haberse afectado o perdido,
además de que puede acelerar la formación de cataratas y conlleva riesgos de
desprendimientos de retina y endoftalmitis que rara vez suceden.*1*
Además se ha mostrado que en algunos estudios la vitrectomía es un
procedimiento efectivo para el edema macular diabético al reducirlo tal vez
mediante a que las altas concentraciones de oxígeno provisto por el cuerpo ciliar
causan vasoconstricción retiniana, lo que resulta en disminución del grosor
retiniano en un periodo temprano tras la vitrectomía y mejorar la AV a pesar de
que conlleva las complicaciones ya señaladas.*"*
El edema macular diabético que es susceptible de ceder tras la vitrectomía es el
inducido por la contracción de una hialoides posterior engrosada y
persistentemente adherida a la retina. Este subtipo de edema no responde a la
FC focal o en parrilla y es una minoría en los casos del EMD. Es por esto que en
casos selectos con una configuración traccional responden a la liberación

quirúrgica de la tracción. La consideración de la cirugía se limita a casos con una

superficie de tracción aparente oflalmoscópicamente que parece ser causada por
una hialoides posterior prominente y engrosada.*12*
El acetónldo de triamcinolona (AT) es un asteroide insoluble en el agua que Inhibe
varias reacciones inflamatorias.*13*
Se ha utilizado localmente en inyección periocular para el tratamiento del edema
macular cistoide secundario a uveítis o como resultado de cirugía ocular.*14' 18*
Ha sido usado también como un agente antiinflamatorio experimental en muchas
enfermedades infraoculares entre las cuales están la vitreorretinopatia proliferativa
(VRP), en enfermedades inflamatorias oculares, degeneración macular asociada a
la edad (DMRE), y retinopatía diabética proliferativa (RTDP)(,3'14)

También su uso intravítreo ha proliferado, y entre las indicaciones están la

neovascularización coroidea, RDP, telangiectásia idiopática yuxtafoveal, edema
macular diabético/14,17,181 oclusión venosa central, uveftis, pseudofaquia y
visualización transoperatoria de la hialoides posterior.(13)
El éxito demostrado en algunos de estos estudios y los reportes anecdóticos han
contribuido al uso amplio del AT intravitreo (ATIV) a pesar de la falta de datos
acerca de su eficacia, mecanismo de acción, farmacocinética y seguridad.(17)
Las hipótesis acerca del mecanismo de acción incluyen un efecto antiinflamatorio,
inhibición del factor de crecimiento endotelial, mejoría en la difusión y
reestablecimiento de la barrera hemato retiniana a través de una reducción en la
permeabilidad. La farmacocinética de la administración de la inyección de ATIV
depende de la condición fáquica del ojo como la historia de vitrectomias del

paciente, en un estudio con conejos se demostró que la depuración de la

triamcinolona es mas rápida en ojos con historia de vitrectomia y lensectomla (6.5
días), seguido por ojos con solo vitrectomia (18dias), y seguido por ojos normales
(41 d ía s ).(17)

También se ha demostrado que la vida media de 4mg de ATIV medida con

cromatografía liquida en humor acuoso en ojos no vitreclomizados fue de 18.7 ±
5.7 dias, mientras que para los ojos vilrectomizados fue de 3.2 días. Además la
completa eliminación del medicamento no fue notada sino hasta los días 931-28
días para los pacientes no vitrectomizados(19).

De todas formas la mayoría de los estudios describen intervalos de rematamiento

de aproximadamente 3 meses. La mas grande experiencia publicada es la de
Joñas et al (1B) donde se uso ATIV separado de su vial y conservadores y se
inyectó como una preparación de 25 mg , y se demostró que la concentración en
el acuoso del AT es de 13 pg/L a los 3.5 meses y de 3 pg/L 6 meses después
de la inyección.
Teóricamente la necesidad de inyecciones repetidas de ATIV aumenta el riesgo
de endoftalmitis y de la toxicidad acumulada, aunque la pregunta mas Importante
es la de si el tratamiento es seguro, a lo que Gillies et al ^ tras estudiar 139
pacientes en un periodo de 3 años a los que por alguna causa les fue inyectado el
AT1V en donde encontró un riesgo significante para presentar aumento de la
presión intra ocular (PIO) leve a moderada sensible al tratamiento tópico con
antiglaucomatosos, así como de un riesgo aumentado para la moderada
progresión de catarata, así como otros eventos adversos escasos p0).
Cuando se ha visto toxicidad es frecuente que ésta se haya atribuido a los
conservadores por lo que se han desarrollado métodos para eliminarlos de la
presentación comercial como el de aislar la triamclnolona con un filtro de
membrana porosa que puede ser útil cuando se usa el AT como agente de
depósito. La complicación más temida es la endoftalmitis, que debe ser
diferenciada de la pseudoendoftalmitis, en ésta última, se cree que un
seudohipopion es creado por la migración anterior y al asentamiento de los
cristales de corticosteroides. Funcional y anatómicamente las pseudoendoftalmitis
no tienen consecuencia y se debe distinguir de la endoftalmitis no infecciosa, de
cualquier forma ambas puede presentar hipopion, reacción celular y vitreitis. La
seguridad de la inyección de ATIV específicamente en lo que concierne al
desarrollo de la endoftalmitis requiere ser examinado cuidadosamente para
determinar si esta representa una consecuencia de la técnica o de una
preparación que nunca fue creada para inyección intravitrea.12'1
MATERIAL Y METODOS

Se efectuó un ensayo clínico controlado en 12 pacientes diabéticos tipo II con

edema macular diabético refractario al tratamiento de fotocoagulación con láser en
el servicio de oftalmología del centro medico nacional Adolfo Ruiz Cortines, previo
consentimiento informado y con autorización del comité local de investigación,

Los pacientes se seleccionaron en forma aleatoria en la consulta de retina del

servicio de oftalmología del centro médico nacional Adolfo Ruiz Cortines
en donde los criterios de inclusión fueron, pacientes con diagnostico de
retinopatía diabética con edema macular clínicamente significativo recurrente al
tratamiento de fotocoagulación selectivo macular, con presencia de filtración difusa
en el área macular en el estudio fluorangiográfico, pacientes sin opacidades de
medios como catarata o hemorragia vitrea, pacientes con agudeza visual menor a
20/60 y pacientes mayores de 45 años de edad. Los criterios de no inclusión
fueron pacientes conocidos con glaucoma o hipertensión ocular, pacientes con
agudeza visual mayor a 20/60 y pacientes con opacidades de medios como
catarata o hemorragia vitrea. Y los criterios de exclusión incluirán a pacientes que
abandonen el tratamiento, pacientes que presenten complicaciones como
hemorragia vitrea, desgarros retiñíanos, desprendimiento de retina o endoftalmltis.
Al ingreso del paciente se realizó un examen oftalmológico completo que Incluyó
toma de agudeza visual, determinación de presión infraocular, biomicroscopla y
examen del fondo de ojo. También se realizó fotografía de fondo do ojo y estudio
de fluorangiografla en fases tardías Y determinación de glucosa en sangre.
Los pacientes se dividieron en 2 grupos aleatoriamente. A los del grupo I se les
aplicó una Inyección ¡ntravitrea de 4mg de triamcinolona vía pars plana a 4 mm del
limbo en el cuadrante temporal inferior, previa instilación de colirios antibióticos
con clprofloxaclna gotas y anestésicos tópicos con tetracalna. Con control bajo
visualización con oftalmoscopia Indirecta.
A los pacientes del grupo II se les realizó una vitrectomla vfa pars plana con
técnica estéril a través de dos puertos (nasal y temporal) con colocación de cánula
de infusión en sector nasal y se procedió a realizar vitrectomia media y posterior
llegando hasta la hialoides posterior delimitando la misma en el área macular
aproximadamente 700 mieras de radio perífoveolar. Se procedió a realizar el cierre
de los puertos nasal y temporal.
Tras realizar el procedimiento correspondiente se procedió al seguimiento control
determinándose agudeza visual, presión intraocular a las 24 hrs, a los 7 días y
posteriormente al mes de realizado el procedimiento.
Se realizó fluorangiografía a los 7 días y posteriormente a los 30 dias y asi
mensualmente durante 4 meses periodo en el cual se evaluaron los resultados.
Se determinó la glucemia cada 30 días.
El análisis estadístico contempló las variables numéricas que se midieron fueron
media y desviación estándar. Para diferencia de medias prueba t de Student, con
un nivel de significancia de p<0.005 y las variables cualitativas con la prueba Xi
cuadrada.
Todos ios datos se anotaron en una hoja de recolección de datos
De un total de 12 pacientes portadores de edema macular diabético refractario a
la fotocoagulación se formaron dos grupos de 6 pacientes cada uno de acuerdo a
el procedimiento que se les realizó en los que se encontraron los siguientes
resultados:

En el grupo 1, del total 6 pacientes 4 fueron del sexo masculino (66.6%) y 2

fueron del sexo femenino (33.3%); en el grupo 2, del total de 6 pacientes 4 fueron
del sexo masculino (66.6%) y 2 fueron del sexo femenino (33.3%) con un
seguimiento de 4 meses a partir de la fecha de realización del procedimiento con
edades comprendidas entre 53 y 72 años con una media de 63.3 ± 7 años en el

grupo 1 y edades comprendidas entre 48 y 71 años con una media de 59.6 ± 7

años en el grupo 2 . El tiempo de evolución de la diabetes en el grupo 1 fue de

16.5 ± 3.6 años y de 18.8 ± 4.5 años en el grupo 2.(Cuadro 1)

Durante el seguimiento del estudio la agudeza visual inicial fue de 20/213.3 +

121.1, y a los 4 meses fue de 20/76.6 ± 62.5 en el grupo 1, y de 20/176.6 1 1 0 5 .3

al inicio y de 20/58.3 ± 23.1 a los 4 meses en el grupo 2 (Fig. 1). La presión

intraocular inicial fue de 16 ± 2.7 mmHg, y a los 4 meses fue de 16.6 I 1.5 mmHg

en el grupo 1, y de 16.16 ± 1.8mmHg, al inicio y de 1 7 1 1.4mmHg a los 4 meses

(Fig. 2). La filtración en el área macular estuvo presente en el 100% de los

pacientes al inicio del estudio y a los 4 meses sólo estuvo presento en el 50% de

ellos en el grupo 1, y en el grupo 2 la filtración en el área macular estuvo presente

en el 100% de los pacientes al inicio del estudio y a los 4 meses sólo estuvo
presente en el 16.66% de ellos (Fig. 3). La glucemia inicial en el grupo 1 fue de
106.8 i 19.4 mg/dl y a los 4 meses de 96.3 i 6.83 mg/dl, y en el grupo 2 fue de

100.5 + 11.6 mg/dl al inicio y de 100.8 ± 15.4 mg/dl a los 4 meses (Fig. 4)
 Grupo 1 (n = 6) Grupo 2 (n = 6) P

Edad en años 63.3 ± 7 59.6 ± 7 NS

Sexo F/M 2/4 2/4 NS

Evolución de Diabetes 16.5 + 3.6 18.8 + 4.5 NS

(años)

Cuadro 1. Características de los pacientes tratados con triamcinolona ¡ntravitrea vs

vitrectomía vía pars plana en el tratamiento del edema macular diabólico
refractario a la fotocoagulaclón
 0 H---------------------------- 1 1 1 11T — '.'.p —— ..................... ; ■ > ■■ ■■■■■!

Inicial 2-Ih 7 dias l mes 2 meses J meses *1 meses

Fig. 1 Agudeza visual en pacientes tratados con triamcinolona inlravltrea vs

vitrectomía vía pars plana en el tratamiento del edema macular diabólico
refractario a la folocoagulación
 Presión Intraocular en mmHg

Fig. 2. Presión intraocular en pacientes tratados con triamcinolona Intravilrea vs

vitrectomía vía pars plana en el tratamiento del edema macular diabólico

refractario a la fotocoagulación
 Inicial 7 dias 1 mes 2 meses 3 meses 4 meses

Fig. 3. Porcentaje de pacientes con Filtración en el érea macular en pacientes

tratados con triamcinolona intravitrea vs vitrectomía vía pars plana en el
tratamiento del edema macular diabético refractario a la fotocoagulaclón.
Fig. 4. Glucemia en pacientes tratados con triamcinolona intravitrea vs vitrectomla
via pars plana en el tratamiento del edema macular diabólico refractario o la
fotocoagulación
DISCUSIÓN

En los resultados de este estudio prospectivo se demuestra la eficacia de la

inyección de tríamcinolona intravitrea y de la vitrectomfa vta pars plana en el
tratamiento del edema macular diabético refractario a la fotoooagulación, ya que
en ambos grupos se encontró mejoría de la agudeza visual y en lo que respecta a
la filtración en el área macular del medio de contraste, ésta disminuyó en ambos
grupos, siendo más notoria en el grupo 2, a pesar de que no se encontró
diferencia estadísticamente significativa. La mejoría de la agudeza visual ocurrió a
partir del primer mes en ambos grupos, lo cual coincide con los resultados
reportados por Massin y Martidis (22, 14) en donde en sus estudios reportaron
reducciones importantes en la filtración en el área macular asi como en el grosor
de la misma siendo esto a partir del primer y tercer mes. Joñas et al (,8) reportó
también resultados favorables pero con una dosis mayor de tríamcinolona (25 mg).
Tachi y Ojino P4), así como Harbour et al p3) fueron algunos de los pioneros en la
realización de la vitrectomía en el tratamiento del edema macular diabético,
quienes en sus resultados mostraron una resolución del edema macular en el 57%
de los pacientes y éste mismo porcentaje de pacientes presentaron una mejoría
mayor de dos lineas en la agudeza visual. Pendergast et al (3S>, reportó una
resolución del edema macular en el 82% de los pacientes y sólo un 49%
mejoraron más de dos lineas de agudeza visual. Estos resultados son similares a
los resultados encontrados en el presente estudio donde la mejoría de la agudeza
visual fue también de un promedio dos lineas en ambos grupos, y la mejoría

reportada en la filtración del área macular fue del 50%.

En nuestro estudio se reporto que ambos procedimientos son eficaces en el
tratamiento del edema macular diabético; sin embargo el procedimiento de la
vitrectomía vía pars plana conlleva mayores costos en insumos y personal
médico, además de que requiere someter al paciente a una intervención
quirúrgica, mientras que con la inyección de tríamcinolona Intravitrea el
procedimiento puede realizarse ambulatoriamente y en el consultorio con la debida
asepsia y antisepsia, por lo que al valorar el costo beneficio se favorece a la
Inyección de triamcinolona intravitrea.
Diferencias en las bases de las características clínicas en estos pacientes como la
incidencia y extensión de la fotocoaguladón selectiva así como las variaciones en
la técnica quirúrgica hacen difícil la comparación acertada de estos estudios.
Considero conveniente también señalar que el período de seguimiento en
futuros estudios deberá de ser mayor para valorar el efecto benéfico en la mejoría
de la agudeza visual y en la filtración en el área macular a largo plazo, ya que en
nuestro estudio fue solo de 4 meses por lo que se desconoce cuanto se
mantendrá la mejoría en los pacientes.
En estudios posteriores, sería conveniente también aumentar el tamaño de la
muestra buscando encontrar una diferencia estadísticamente significativa.
La vitrectomía vía pare plana, así como la inyección intravitrea de triamcinolona
proporcionaron mejoría similar en la agudeza visual.

La vitrectomía vía pare plana pareció ser más eficaz en la reducción de la

filtración en el área macular que la inyección de triamcinolona intravitrea.
1. Thomas A. Ciulla, M D \ Armando G. Amador, MD2 and Bemard Zinman,
MDCM . Diabetic Retinopathy and Diabetic Macular Edema Diabetes
Care 2003; 26:2653-2664
2. Mokdad AH, Ford ES, Bowman BA, Nelson DE, Engelgau MM, Vinicor
F, Marks JS: Diabetes trends in the U.S.: 1990-1998. Diabetes Care
2000; 23:1278-1283
3. Centers for Disease Control and Prevention: Blindness caused by
diabetes: Massachusetts, 1987-1994. MMW R 1996; 45:937-941
4. Klein R. Klein BEK, Moss SE, Cmickshanks K: The Wisconsin
Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy, XV: the long-term
incidence of macular edema. Ophthalmology 1995; 102:7-16
5. Fenis FL III, Patz A: Macular edema: a complication of diabetic
retinopathy. Surv Ophthalmol 1994; 28:452-461
6. Sims DE: The pericyte: a review. Tissue C e //1986; 18:153-174
7. Antcliff RJ, Marshall J: The pathogenesis of edema in diabetic
maculopathy. Semin Ophthalmol 1999;14:223-232
8. Miyamoto K, Ogura Y: Pathogenetic potential of leukocytes In diabetic
retinopathy. Semin Ophthalmol 1999; 14:233-239
9. Millar JW, Adamls AP, Aiello LP: Vascular endothelial growth factor in
ocular neovascularizalion and proliferative diabetic retinopathy. Diabetes
Metab R e v i 997; 13:37-50,
lO.Sharma S, Hollands H, Brown GC, Brown MM, Shah GK, Sharma SM;
The cost-effectiveness of early vitrectomy for the treatment of vilreous
hemorrhage in diabetic retinopathy. Curr Opin Ophthalmol
2001;12:230-234
H .Y am am oto T, Hitani K, Tsukahara I, et al. Early Postoperatie Retlnal
Thickness Changas and Complications After Vitrectomy for Diabetic
Macular Edema. Am J Ophthalmol 2 0 0 3 ;1 3 5 :1 4 -1 9
12. William E. Smiddy and Harry W . FlynnJR MD. Vitrectomy in the
Management of Diabetic Retinopathy. Surv. Ophthalmol 1999;43: 491-
507
1 3 . H¡roshi Enaida, Yasuaki Hala, Akifumi Ueno et al. Possible benefits of
triamcinolone-assisted pars plana vitrectomy for retinal diseases. Retina
2003; 23: 764-770
1 4 . Martidis AD, Duker JA, Greenberg PA et al. Intravitreal triamcinolone for
refractory diabetic macular edema. Ophthalmology 2002; 109:920-927
15.Stem AL, Taylor DM, Dallburg LA, Cosentino RT. Pseudophakic cystoid
maculopathy: a study of 50 cases. Ophthalmology 1991; 86: 942-6.
l6.Suckling RD, Maslin KF. Pseudophakic cystoid macular edema and its
treatment with local steroids. Aust NZJ Ophthalmol 1998; 16: 353-9
1 7 . Peyman GA, Moshgeghi DM. Intravitreal Triamcinolone Acetonide.
Retina 2004; 24: 488-490.
18. Joñas J, Sófker A. Infraocular Injection of Crystalline Cortisone as
Adjunctive Treatment of Diabetic Macular Edema. Am J Ophthalmol
2001;132:425-427
1 9 . Beer PM, Bakri SJ, Singh RJ, et al. Intraocular concenlratlon and
pharmacokinetics of triamcinolone acetonide after a single intravitreal
injection. Óphthalmotogy 2003;110:681-686
20. Gillies M, Simpson J, Billson F et al. Safety oí an Intravitreal ln|eclion of
Triamcinolone. Arch Ophthalmol 2004,122:336-340
2 1 . Roth D, Chien J, Spim M, et al. Noniníectlous Endophthalmitls
Associated With Intravitreal Triamcinolone Injection. Arch Oplhalmol
2003; 121: 1279-1282
2 2 . Massin P, Audren F, Haouchine B, Erginay A, et al. Intravitreal
triamcinolone acetonide for diabetic diffuse macular edema.
Ophthalmology. 2004;111:218-224.
23. Harbour W , Smiddy W . Flynn N, Rubsamen P. Vitrectomy for diabetic
macular edema associated with posterior hyaloid thickening and
contraction. Am J Ophthalmol 1996;121:405-413.
2 4 . Tach¡ N and Ogino N. Vitreclomy for diffuse macular edema in cases of
diabetic retinopathy. Am J Ophthalmol 1996;122:258-260.
25. Pendergast S, Hassan T, Williams G, Cox M, et al. Vitrectomy for diffuse
diabetic macular edema associated with a taut premacular posterior
hyaloid. Am J Ophthalmol 2000; 130:178-186
A mis padres por su gran afecto y apoyo incondicional a lo largo mi vida y
especialmente en ésta etapa.

A mis maestros por haber compartido sus conocimientos y habilidades para mi

formación profesional.

A mis com pañeros Karina y Eduardo por haber estado conmigo durante tres
años de sus vidas, por su apoyo y la amistad que me brindaron.

A todos mis compañeros residentes con quienes conviví, y aprendí mucho o

poco en todos esos dias de guardias y de festejos.

A mis pacientes ya que gracias a su nobleza logró mi formación

A la fam ilia López Troncoso quién me dio la bienvenida a Veracruz y siempre

me hizo sentir como en mi casa por sus tantas muestras de afecto.