CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y

EJECUCION DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
TACHIRA.
SU: DESPACHO.-

Yo, SOLANGEL VIVAS CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de

la cedula de identidad No. V-14.605.275, con domicilio en Bogotá, Colombia,
representada en este acto por la Ciudadana SADYE JOSEFINA MORALES,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.184.388 e
inscrita en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado (INPRE)
N°143.789 cualidad de Apoderada según consta en el Instrumento Poder
debidamente Autenticado y Apostillado ante La Notaria 69 de Bogotá D.C. y el
Apostillado en la República de Colombia según código N° A2VIG152226921 .Ante
usted, ocurrimos como en efecto lo hacemos a través de la Apoderada presentar
solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que
mantengo con el ciudadano WILLIAN FERNANDO LOPEZ BOSIGA
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.876.920, con
domicilio en Bogotá, Colombia; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de
fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N°
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo
de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por
Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del
estado Táchira, en fecha: 11 de Agosto del año 2005, el acta que así lo acredita inscrita en
el Libro de Matrimonios llevados por Registro Civil del Municipio San Cristóbal Acta Nº
118/2005l de la cual anexamos Copia Certificada marcada con la letra “A”, instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO
CONYUGAL, en San Cristóbal Estado Táchira.. De esta unión conyugal procreamos dos
(02) hijos, el primero lleva por nombre FERNANDO DAVID LOPEZ VIVAS, nacido el
día veintiséis (26) de Enero del año 2006, tal como consta en copia certificada de partida de
Nacimiento Nº 0089/2006, folio 0049 de la Parroquia Antonio, Municipio Libertador, del
Estado Mérida que acompaño marcada letra “B”, y la segunda SOLANGEL LOPEZ
VIVAS, nacida en Colombia, Cundinamarca, Bogotá, el día, 01 de Mayo del año 2018,
según NUIP 1016916669 y el indicativo serial 59386191.,marcada con la letra “C”.
Nuestra relación en un inicio fue armoniosa y estuvo basada la tolerancia, el afecto mutuo
y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el
caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron
distanciando como pareja, sus conductas posesiva , controladoras, destructivas trataron de
anular mi toma de decisiones , mi rol como madre e incluso como profesional. Su constante
necesidad de descalificarme e infravalorar mis esfuerzos frente a mis hijos, familia ,
amigos ,sus manipulaciones, comportamiento físico y verbal afectan mi estabilidad
emocional, me intimida al extremo de hacerme sentir prisionera dentro de mi propio hogar y
atropellaran mi mi dignidad, esta conducta se mantiene desde hace varios años haciendo
imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de dos (02) años que deje
de tenerle afecto a mi aun esposo como pareja, solo lo respeto como persona y padre de
mis hijos, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que
me una a él; así mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestros
hijos a vivir en un ambiente en armonía me separé de hecho de mi aún esposo,
interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día veinte uno (19) del mes de
Enero del año dos mil diecinueve (2019), viviendo a partir de esa fecha en la misma
vivienda pero cada uno en habitaciones diferentes; destacando que jamás pretendí ni
pretendo reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin
a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento

del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la
falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo
 que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él
o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito

decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su
competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio
en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el
matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo
de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que
disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se
produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no
precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo
de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
 ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener
un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el
de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017)
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma
siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya
que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte
del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes  supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la
libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria,  establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación del otro
cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente
asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público,
pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia
1070/2016  supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la
valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón
del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben

perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales
conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito
de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de
la misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”   máxime  si cualquier posible
discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como
ocurre en el   sub iudice - fuera de contexto por ser ajena a las
defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues
no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el
contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad
del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto,
lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del
libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo
de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir
la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el
libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones
conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo
afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción
voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad
para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad al
artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de
duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la
personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales
el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente
objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la
solicitante…

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los

criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la
sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional
en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges
que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el
artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los
cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo
contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el
de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el  desafecto o
la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y
del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016
supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón
del solicitante.

«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el

divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código
Civil, y por cualquier otro motivo, tales como: la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho,
se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo
jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo
o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se
decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en
consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son
las razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión
del juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.

Todo esto obedece al respecto a los derechos

constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las
 sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693
del 02 de Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de
Diciembre del 2016 Exp. 16-916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” El Poder
Apostillado, con la letra ”B” nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que
existe un vínculo matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de nacimiento de
nuestros hijos ya identificadas marcada con las letras “C” y “D”, respectivamente, la cual
tiene pleno valor probatorio, siendo un instrumento pertinente porque su objeto es demostrar
la filiación legal que existe entre nuestros hijos y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que EL
DESAFECTO NO ESTÁ SUJETO A PRUEBAS para decretar el divorcio, bastando solo
con la libre manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE CRIANZA,

OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

Ciudadano Juez con respecto a nuestro hijo propongo se establezca en beneficio de el lo

siguiente: 1) La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de
crianza de nuestros hijos conforme a la ley. 3) nuestros hijos quedaran bajo la custodia
directa de su progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora. 4) El padre quien
nunca ha dejado de proveer lo necesario para sus hijos, continuara aportando conforme a la
ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas de su hijo, tal como ha venido
sucediendo hasta ahora, por lo tanto le dará a sus hijos mensualmente por concepto de
obligación de manutención el aporte de el cincuenta por ciento (50%) de los gastos, los
cuales serán depositados en una cuenta bancaria acordada entre las partes, este deposito se
realizara a nombre de la madre, en una (1) única cuota es decir mensualmente. También
cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles, uniformes
y calzado escolar que requieran sus hijos y para el mes de diciembre de cada año el padre
cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requieran sus hijos en ropa y
calzado, regalos, obligación que será adicional a lo depositado mensualmente, previéndose
que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzado de sus
hijos. La asignación acordada subsistirá mientras los niños FERNANDO DAVID Y
SOLANGEL se encuentren cursando estudios, sin menoscabo de que los mismos hayan
alcanzado la mayoría de edad, todo de conformidad con las normas legales antes citadas y
los acuerdos alcanzados entre nosotros en beneficio de nuestros hijos. 5) En cuanto al
Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en la decisión que
recaiga sobre este asunto: El padre se encargará del cuidado de sus hijos durante el tiempo
que estén bajo su cargo, protegiendo su integridad física y en caso de cualquier incidente
con sus hijos deberá notificarle a la madre, y si el incidente ocurriera cuando los niños están
con la madre, ella deberá notificarle al padre lo ocurrido. Igualmente se obligan a
garantizarle a sus hijos las condiciones de vida necesarias para que pueda llegar a un
normal desarrollo biológico, psíquico, moral y social. El padre y la Madre se comprometen
a evitar cualquier tipo de enfrentamiento delante de sus hijos a fin de resguardar su
integridad psíquica. El padre podrá visitar a sus hijos cada 15 días, siempre que no
interrumpa sus labores escolares; los fines de semana (cada 15 días) Tanto el día como la
hora de buscarlos y regresarlos será acordado con la decisión de la madre. En cuanto a la
época decembrina los hijos pasaran las vacaciones de esta época con el padre el día de cada
año en el horario acordado por la mamá, igual queda entendido el padre NO
PERNOCTARA con sus hijos en estos días ; adicional a esto a partir de este año dos
mil veintiuno (2021); los hijos pasaran las Navidades según lo que acuerde la madre y en tal
caso de compartir esas festividades este año la madre acordara que No Pernoctaran con él .
Esas fechas festivas deberá alternarse cada año, solo en relación a las navidades, Año
Nuevo , es decir los días que podrán alternarse en época decembrina son veinticuatro (24)
de diciembre y treinta y uno (31) de diciembre, por lo tanto el veinticuatro (24) y treinta y
uno (31) diciembre le corresponda a la madre pasarlo con sus hijos, el padre deberá aceptar
y respetar lo pautado en las fiestas del mes diciembre acordada por la madre. Cuando al
padre le corresponda pasar el veinticuatro (24) de diciembre con sus hijos para garantizar
que sus hijos tengan contacto con su madre, la misma podrá llevarlo consigo de paseo en
ambos días , resaltando que cuando al padre le corresponda pasar el treinta y uno (31) de
diciembre con sus hijos los entregará igualmente a la madre como ya se ha previsto y
pasará el día con sus hijos hasta la hora acordada por la mamá, es decir NO
PERNOCTARA con sus hijos. En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el
Carnaval lo pase con la madre, la Semana Santa la pasará con el padre, es decir se alternara
ambas festividades año tras año; manteniendo el mismo horario y la condición no pernoctar
con el padre. El carnaval más próximo al establecimiento de este régimen le corresponde a
la madre pasarlo con sus hijos, tomando en consideración que la custodia directa la tiene la
madre; cuando al padre le corresponda pasar el día de los carnavales con sus hijos deberá
buscarlo el viernes y entregarlos nuevamente el mismo día a la madre. El día del
cumpleaños de los hijos, cada año serán pasados al lado de su madre y la madre decidirá si
el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las
vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad; la primera mitad se fija desde
los primeros quince días (15) del mes que inicia el período vacacional de cada año y los
quince días (15) del mes en el cual finaliza el periodo vacacional del año escolar ; debiendo
ambos padres alternarse los periodos de vacaciones que pasaran con sus hijos bien sea
pasando la primera mitad o la segunda mitad; queda entendido que a partir del
establecimiento de este régimen le corresponde al padre pasar con sus hijos el día acordado
por la mamá en la primera mitad del periodo de vacaciones; tomando en consideración que
la custodia de los hijos la tiene la madre, el padre deberá buscar a sus hijos el día acordado
con la mamá en el inicio de los quince días (15) del mes en el periodo vacacional de cada
año que le corresponda , con la condición de no pernoctar con sus hijos. Queda entendido
que en el periodo de vacaciones escolares los hijos no podrán Pernoctar. Así mismo el padre
deberá comunicar continuamente a sus hijos cuando no pueda cumplir el régimen de
convivencia, debiendo en todo caso mantener contacto telefónico con ellos y hacer uso de
las redes sociales actuales.
CAPITULO V
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio, si existen bienes muebles e inmuebles que liquidar, por lo tanto se realizara la
Partición de Bienes al margen de la Ley..
CAPITULO VI
DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes

SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su competente autoridad
DECRETE el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano WILLIAN
FERNADO LOPEZ BOSIGA, ya identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin
ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo propuesto en
beneficio de nuestros hijos en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sea
fijada conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de
nuestro hijo.
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES

Indico que el ciudadano WILLIAN FERNANDO LOPEZ BOSIGA , plenamente

identificado, está residenciado en BOGOTÁ COLOMBIA, por lo cual solicito sea
notificado por vía electrónica al correo [email protected] y al Número del
WhatsApp +573143531451 . A fin de que juzgue lo conveniente para materializar su
notificación online e informarle sobre este procedimiento; todo conforme al artículo 458 de
la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en
concordancia con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil vigente, que prevé la
entrega de citaciones personales en el lugar donde se le encuentre a la persona, siempre
y cuando sea dentro de los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal.
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo
de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea
admitida, tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En San Cristóbal,
Estado Bolivariano de Táchira , Venezuela, a la fecha de su presentación.