CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA

DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021

LIMA

Ausencia de emoción violenta en la conducta

punible. Completitud probatoria para condenar por
delito de feminicidio
I. En el despliegue de la conducta del acusado no se
verificó ni consta obnubilación de su conciencia
motivado por alguna situación fáctica de entidad
capaz de alterar su psiquis y reaccionar de manera
desmedida. El cuestionamiento de su paternidad por
parte de la víctima no reviste entidad suficiente y, en
todo caso, no fue uniforme en su postulación, se
incorporó con posterioridad. Además, conforme con
el contexto fáctico referido por el propio encausado
la consumación de la muerte no fue producto de una
reacción inmediata y directa ante un supuesto
imprevisible. Estos mantuvieron previamente una larga
discusión. Posteriormente, el acusado se valió de un
arma blanca que asestó en tres oportunidades en el
cuerpo de la víctima, con fuerza tal que lesionó
órganos vitales.
II. Resulta manifiesta la completitud de la prueba en la
acreditación del dolo en la conducta, ello en el marco
de una relación violenta y desproporcional. El
encausado se valió de un contexto temporal idóneo
para agredir a la víctima y culminar con su vida,
motivado por un estereotipo de pertenencia y
jerarquía.

Lima, veintiocho de junio de dos mil veintidós

VISTOS: los recursos de nulidad interpuestos

por la representante del Ministerio Público y el encausado Jack Junior
Marquina Raymundo contra la sentencia del veintinueve de enero de dos
mil veintiuno (foja 345), emitida por la Tercera Sala Especializada en lo Penal
para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que condenó al citado como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud-femicidio, en agravio de quien en vida fue Diana Angulo López, a
veinte años de pena privativa de libertad e inhabilitación por el mismo
periodo (estableciéndose la incapacidad para el ejercicio de la patria potestad
respecto del menor hijo habido con la agraviada de iniciales J. A. M. A. y
prohibición de comunicarse con familiares de la víctima), y fijó en S/ 100 000,00

(cien mil soles) el monto por concepto de reparación civil a favor de los
herederos legales de la agraviada.

De conformidad, en parte, con lo opinado en el dictamen de la fiscal

suprema en lo penal.

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Intervino como ponente el juez supremo Brousset Salas.

CONSIDERANDO

IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

Primero. Conforme con el dictamen fiscal del dieciséis de diciembre de dos
mil veinte (foja 219) se advierte que los hechos incriminados refieren que:
1.1. Se atribuye al acusado haber quitado la vida a Diana Angulo López, quien
en vida fuera su exconviviente y madre de su hijo de iniciales J. A. M. A. por
su condición de mujer, actuando cegado por los celos tras leer los
mensajes del celular de la agraviada, al no poder tolerar que aquella
quisiera establecer una relación sentimental con otra persona, con lo que
la víctima quebró el estereotipo de mujer sumisa, recatada y de
pertenencia a alguien, ello en un contexto de violencia familiar.
1.2. Así, el dieciséis febrero de dos mil veinte, entre las 20:00 a 20:30 horas, en el
domicilio del imputado (ubicado en el cuarto piso del interior 407 en el
pasaje Cabo Alarcón N.° 142 de La Victoria), ambos conversaban hasta
que la agraviada acudió a los servicios higiénicos, lo que el acusado
aprovechó para revisar el celular de esta, y se enteró que salía con varias
personas con las que mantenía relaciones sexuales.
1.3. Al salir la agraviada de los servicios, el acusado le reclamó. Sostuvieron una
discusión, donde la misma le habría referido que: “Era bueno que él se
enterara que estaba con uno y otro, porque ellos sí tenían plata y podían
darle todo al hijo de ambos”, que le estaba consiguiendo nuevos padres al
menor y “se olvidara del mismo”. En dicho contexto, ambos comenzaron a
forcejear y el imputado la agredió físicamente, profiriéndole golpes de
puño en el rostro, provocando sangrado.
1.4. Tras ello, considerando que la agraviada continuaba diciendo que nunca
más vería a su menor hijo continuaron con el forcejeo en el pasadizo y
pasaron a la cocina, lugar donde el acusado cogió un cuchillo de cocina con
mango de madera, objeto con el cual apuñaló a la víctima en el abdomen
dos veces y una a la altura de la costilla izquierda, luego de lo cual la
agraviada se apoyó en la pared y cayó al piso sobre su hombro derecho.
1.5. Posteriormente, la víctima fue trasladada por Julio César Marquina
Bendezú, padre del acusado, a la Clínica Internacional, a donde llegó
cadáver, conforme epicrisis emitida por el citado nosocomio.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Segundo. En cuanto a la calificación jurídica, el titular de la acción penal

postuló la configuración del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,
feminicidio, regulado en el inciso 1 (violencia familiar) del primer párrafo del
artículo 108-B del Código Penal.

DELIMITACIÓN DEL RECURSO IMPUGNATORIO

Tercero. La titular de la acción penal formuló recurso por escrito del
nueve de febrero de dos mil veintiuno (foja 365) e impugnó el extremo de
la pena impuesta contra el acusado Jack Junior Marquina Raymundo por
el delito de feminicidio objeto de condena. Denunció la vulneración del
principio de legalidad y proporcionalidad de la pena y solicitó se
impongan veintiséis años y ocho meses de pena privativa de libertad.
Precisó que:
3.1. La recurrida efectuó un incorrecto análisis de completitud de la prueba
incorporada lo que conllevó una inadecuada comprensión de la
gravedad de los hechos a efectos de fijar la pena concreta en veinte
años.
3.2. Si bien concurre la circunstancia atenuante genérica prevista en el primer
párrafo del artículo 46 del Código Penal referida a la ausencia de
antecedentes, también concurre la circunstancia agravante genérica
regulada en el literal m del segundo párrafo del citado artículo referido al
uso de arma (cuchillo) para la realización de la conducta. Por ello, la pena
concreta ha de determinarse dentro del tercio intermedio (veintitrés años y
cuatro meses a veintiséis años y ocho meses).

3.3. La Sala Superior no cumplió con motivar las razones por las cuales concluyó
que el arma blanca (cuchillo) carece de eficacia destructiva, realiza una
interpretación incorrecta de lo regulado pues la norma no exige que se
trate de un objeto capaz de afectar a terceros.
3.4. Tampoco se realizó una correcta aplicación del principio de
proporcionalidad. No se consideró que las puñaladas proferidas con el
arma blanca generaron la perforación en órganos nobles, que llevó a la
muerte de la agraviada tras desangrarse, a quien previamente golpeó en
el rostro, aprovechando la confianza y dependencia emocional y
sentimental que tenía frente al acusado, en el contexto que el acusado
consideró a la víctima como de menor rango y objeto de su pertenencia.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Además, no se consideró que esta dejó en orfandad a un menor de un

año de edad.
3.5. Debió considerarse la vulnerabilidad de la víctima en la determinación de
la pena.

Cuarto. El encausado Jack Junior Marquina Raymundo, en su recurso de

nulidad formalizado por escrito del doce de marzo de dos mil veintiuno
(foja 380), solicitó se adecúe el tipo penal incoado al delito de homicidio
por emoción violenta, regulado en el artículo 109 del Código Penal.
Sostuvo, en concreto, que:
4.1. De los testimonios brindados por el acusado y los testigos de la defensa se
desprende la ausencia de dolo. El acusado siempre pretendió que la
agraviada saliera del lugar al enterarse que frecuentaba a otros hombres.
No se acreditó un comportamiento misógino, en el sentido que
despreciaba u odiaba a la agraviada para posteriormente consumar su
muerte. No se trata de un asesino serial que mata mujeres por su condición.
4.2. Si bien se asume una supuesta relación de poder, el Colegiado no aclara
cómo una mujer sometida pueda expresarle e indicar a su opresor: “Ni te
quiere encontrar porque te voy a romper la puta cara”; “de mí no te vas a burlar”;

“ya verás, c…”. Se trata de simples discusiones de pareja.

4.3. La agraviada era quien humillaba y maltrataba física y psicológicamente
al acusado, conforme con lo declarado por los testigos Julio Marquina
Bendezú, Braulio Quispe Licla, Nieves Correo Coscol, José Marreros Arias y
Sandra Ramírez Zumarán. Ergo, implicaría reconocer que producto del
abuso y agresiones por parte de la agraviada, el acusado reaccionó.
4.4. La sentencia señala una supuesta violencia familiar y cita la declaración
de Rosa López Oliveira, madre de la agraviada; no obstante, esta residía
en Iquitos y no en Lima, lo que implica un testimonio parcializado.
4.5. A sabiendas de los problemas psiquiátricos de la agraviada, los
magistrados negaron el hecho que ella seguía tratamiento médico por
salud mental en el hospital Arzobispo Loayza y Larco Herrera y no se ofició.
La defensa no tuvo oportunidad de saber los hechos que se imputaban en
la denuncia fiscal ni las pruebas aportadas debido a la emergencia
sanitaria.
4.6. La Sala Superior no explicó los celos hacia la agraviada, cuando el
detonante fue finalmente el que la víctima le informara que: “Su hijo no era

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

su hijo”, razón por la cual se pasa de una lesión con golpes de puño al uso

de un cuchillo, el cual tenía en su poder la agraviada. Se trata de un

supuesto de emoción violenta, producto de una circunstancia emotiva
que desencadenó una desenfrenada perturbación de sus facultades
sensitivas.

FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Quinto. La Sala Superior, mediante resolución del veintinueve de enero de
dos mil veintiuno (foja 345), concluyó en la responsabilidad del encausado
recurrente Marquina Raymundo, en atención a lo siguiente:
5.1. De autos se advierte la existencia de tres hechos no controvertidos: i. El
deceso de la agraviada como consecuencia de las tres heridas
punzocortantes producidas con arma blanca. ii. El uso del arma blanca.
iii. La autoría de las lesiones recae en el acusado Jack Junior Marquina
Raymundo.
5.2. Como puntos controvertidos se discute: i. Si el encausado actuó con dolo al
dar muerte a la agraviada por su condición de mujer. ii. Si los hechos
ocurrieron en un contexto de violencia familiar. iii. Si el acusado no actuó por
celos sino porque la agraviada le indicó que no era el padre de su hijo, lo que
lo llenó de una ira incontenible y con ello se guio por una emoción violenta.
5.3. En cuanto al primer punto se tiene que la agraviada no era ajena al
encausado; por el contrario, era su exconviviente y madre de su hijo; de tal
forma que, pese a encontrarse separado de esta, mantenían relaciones
sexuales de manera esporádica, lo que se corrobora de su propia versión y
la comunicación vía WhatsApp, donde además esta refería la lesión de sus
sentimientos y evidencia la relación de poder que este ejercía y el trato de
absoluto desprecio y maltrato que le brindaba. Además, se cuenta con el
detalle de las lesiones inferidas. Se trata de tres heridas punzocortantes que
lesionaron órganos importantes, de necesidad mortal, de las que se infiere
que no tuvo la intención de herir a la agraviada sino de ocasionar su
deceso.
5.4. Respecto al segundo hecho controvertido se tiene que el propio
encausado reconoce que ejercía violencia contra la agraviada (en anterior
oportunidad la encerró, conforme también refirió la testigo Rosa Guillermina López
Oliveira, madre de la agraviada), incluso el mismo día de los hechos la

agredió con golpes de puño, conforme se acredita en el acta de

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

levantamiento de cadáver; además, que ella se defendía pero que él era

superior en fuerza, conforme indicó y se condice con lo depuesto por el
perito médico legista. Por otro lado, de las declaraciones de los testigos de
descargo se desprende el contexto de violencia familiar en el que se
desenvolvían las relaciones del procesado y la agraviada.
5.5. Por último, en relación con el tercer punto controvertido el procesado
indicó de manera uniforme y reiterada que al abrir la conversación de
WhatsApp del celular de la agraviada y ver una conversación en la que
esta presumía tener relaciones con varios hombres la encaró e inició la
discusión, lo que evidencia que fueron los celos los que motivaron la
agresión y lesiones, no apreciándose que este refirió que la agraviada le
increpó que no era el padre de su hijo. Esta nueva versión recién fue
vertida en la ampliación de su instructiva y en el acto oral, apreciándose
que pretende justificar dicho cambio sosteniendo que la brindada
inicialmente es resumida porque la policía lo apuraba, pero de la atenta
lectura de dicha manifestación, esta dista de ser una versión resumida,
abunda en detalles y circunstancias. No se acreditó la emoción violenta
alegada.
5.6. Conforme evaluación psicológica y psiquiátrica el acusado resulta ser
agente capaz.
5.7. Si bien la defensa cuestiona el estado psicológico de la agraviada, para lo
cual adjuntó un comprobante de pago para consulta externa en el
hospital Arzobispo Loayza para el área de Psiquiatría, esto no acredita
ninguna condición previa, trata solo de una consulta.
5.8. Respecto a la pena concreta, no se acreditó que el acusado cuente con
antecedentes penales. Aun cuando se postula la agravante genérica
referida al uso de armas que por su naturaleza y procedimiento resulten de
una eficacia destructiva, esto no se configuró en el caso de autos pues se
trató de un arma blanca-cuchillo, por lo que la pena debe fijarse en el
primer tercio, que comprende entre veinte a veinticinco años de pena
privativa de libertad. Resulta razonable la pena de veinte años.

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Sexto. De los recursos de ciernes se colige que dos son las pretensiones
que convocan el presente análisis, las cuales revisten correlación lógica.
En primer término, se cuestiona el juicio de responsabilidad desplegado

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

por la Sala Superior contra el acusado Marquina Raymundo como

presunto autor del delito de feminicidio en agravio de su exconviviente y
madre de su hijo, Diana Angulo López. Para el impugnante, contrario a lo
depuesto por el órgano jurisdiccional, la prueba actuada no permite
establecer que en el despliegue de su conducta actuó con dolo,
conforme exige la conducta incriminada; por el contrario, postula la
concurrencia de un estado de emoción violenta como factor justificante
en la materialización del evento criminal.
En segundo término, el titular de la acción penal recurre el extremo
referido a la determinación del quantum de la pena (veinte años de pena
privativa de libertad).

La naturaleza de los agravios planteados exige su absolución en el orden

descrito, pues solo tras establecer el elemento subjetivo que dirigió la
conducta del agente penal, es posible cualificar y subsumir la conducta
en el tipo penal que corresponda y con ello proceder con el juicio de
determinación punitivo.

Séptimo. Ahora bien, la perspectiva de género se erige en eje transversal

en el desarrollo de los instrumentos jurídicos internacionales. Así, el artículo
uno de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer de Belem do Pará señala: “La
violencia de género es toda acción o conducta, basada en su género, que
cause la muerte, daños o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto
en el ámbito público o privado”1.
En este contexto, el delito de feminicidio, objeto de acusación, sanciona
aquella conducta desplegada por un hombre que culmina con la vida
de una mujer, en el contexto de una relación asimétrica entre estos, esto
es, de una relación de poder, jerarquía, subordinación o actitud
subestimatoria del hombre hacia la mujer, de aquí que se refiere a la
muerte de la mujer por su condición de tal; por ello, su configuración es
un delito de tendencia interna trascendente. Se trata de un delito

1 ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (1994). Tratados multilaterales: Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer de Belem do Pará.
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

pluriofensivo, pues protege, de forma general, los bienes jurídicos vida e

igualdad, en su aspecto material.
Al respecto, la jurisprudencia ha desarrollado que el dolo en este delito
consiste en el conocimiento actual que la conducta desplegada por el
sujeto activo era idónea para producir la muerte de la mujer2. La
conducta desplegada debe generar un riesgo relevante en la vida de la
agraviada que presente como probable su muerte.
Resulta manifiesta la dificultad en la probanza de la intencionalidad que
dirige el accionar del agente penal en un caso concreto. Por ello,
corresponde recurrir a indicios objetivos tales como: la intensidad del
ataque, el medio empleado, la vulnerabilidad de la víctima, el lugar
donde se produjo las lesiones, indicios de móvil, el tiempo que medió
entre el ataque a la mujer y su muerte3.

Octavo. Fluye de autos que en el presente existe uniformidad y certeza

respecto a tres aspectos medulares de los hechos. En primer término, la
materialidad del delito, esto es, el deceso de la agraviada Diana Angulo
López cuya causa de muerte fue: “Shock hipovolémico. Traumatismo toráxico
y abdominal. Heridas punzocortantes (3), en tórax (2) y abdomen (1)”,

conforme con el certificado de necropsia (foja 72).

En segundo lugar, es un supuesto acreditado con grado de certeza que
las lesiones fueron proferidas mediante el uso de un arma blanca-cuchillo
de cocina y en el domicilio del acusado Jack Junior Marquina
Raymundo, conforme con el mérito del Acta de levantamiento de
cadáver (foja 46), Acta de inspección de escena del crimen (foja 48),
Informe pericial de investigación en la escena del crimen N.° 223-2020
(foja 293) e Informe pericial físico-químico N.° 396-2020 (foja 300)
practicado al cuchillo de cocina ubicado en la escena del crimen,
instrumental que también forma parte del expediente.
Por último, constituye un supuesto acreditado y no controvertido la
titularidad de las lesiones. Estas provinieron del puño y mano del acusado

2 ACUERDO PLENARIO N.° 001-2016/CJ-116, del doce de junio de dos mil diecisiete. Fundamento

jurídico 46.
3 Citada del fundamento 47 del acotado acuerdo plenario.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Marquina Raymundo, conforme ha reconocido a lo largo de todo el

proceso (etapa preliminar, instrucción y de juicio oral).
De lo expuesto, el núcleo medular de la discusión se centra en establecer
si el despliegue de la conducta del acusado para culminar con la vida
de la agraviada se circunscribió en el contexto de una relación
asimétrica de poder entre ambos, marcado en el ámbito de violencia
familiar en donde imperó la intención de matar como elemento subjetivo
del tipo; o si, conforme refiere la defensa, se trató de un caso de emoción
violenta, y de reacción frente a las constantes agresiones desplegadas
por la agraviada en contra de este.

Noveno. Ahora bien, conforme se describió en líneas precedentes reviste

especial dificultad la acreditación del elemento subjetivo que acompañó
la conducta de agente penal, por lo que corresponde evaluar cada uno
de los aspectos que forman parte del marco imputativo de cara al
acervo probatorio (de cargo y descargo) acopiado y sometido al
contradictorio.
En primer término, debe atenderse al contexto fáctico (precedente,
concomitante y posterior) en el cual se desplegaron los hechos. Conforme

refiere la tesis fiscal, la agresión objeto del presente análisis tuvo como
preludio medular la relación de convivencia existente entre la víctima y el
acusado, producto de la cual concibieron un hijo, el que a la fecha de
los hechos contaba con, aproximadamente, un año de edad. Relación
que conforme ha referido el acusado culminó aproximadamente dos
meses antes de los hechos, pero que poseía un carácter intermitente
pues mantenían accesos sexuales de manera esporádica, conforme
también se desprende de las conversaciones vía WhatsApp que obran en
autos como parte del acta de deslacrado, visualización, transcripción del
contenido de equipo celular, captura de imágenes y posterior lacrado
(foja 53). Instrumental que permitió el acceso a las conversaciones
sostenidas por la agraviada y el acusado en donde se advierte una
relación conflictiva, conforme adecuadamente ha desarrollado el Sala
Superior. Se desprende un trato de menosprecio y agresión de parte del

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

acusado hacia la agraviada y –en algunos momentos– de reacción verbal

de esta hacia el antes citado conforme también ha referido la defensa.
Situación que permite inferir el contexto de violencia en el que se
desarrollaba la relación existente entre ambos.
Refrenda lo expuesto la declaración de la madre de la agraviada, Rosa
Guillermina López Oliveira (sesión de audiencia de juicio oral del ocho de
enero de dos mil veintiuno, foja 307) quien señaló y describió ampliamente

que su hija era víctima de agresiones verbales y físicas por parte del
acusado, el que en una oportunidad llegó a encerrarla (versión que es
confirmada por el propio acusado), lo que conllevó a una afectación en su

salud.
En igual sentido, se tiene la declaración de Julio César Marquina
Bendezú, padre del acusado, quien nivel preliminar (foja 21, con presencia
del representante del Ministerio Público) señaló que la relación entre el

acusado con la víctima era violenta. Asimismo, de la declaración de la

testigo de cargo Nieves Correa Coscol (sesión de audiencia de juicio oral del
once de febrero de dos mil veintiuno, foja 314) quien indicó conocer a la

pareja y que presenció jaloneos entre ambos.

La prueba actuada permite establecer que, en efecto, entre la víctima y
el acusado se presentó una relación con indicadores de violencia.

Décimo. Seguidamente, merece remitirnos al desarrollo de eventos el día

de los hechos, cuyo contexto nos remite a lo depuesto por el acusado,
pues estos se materializaron con la presencia exclusiva de este y la
víctima occisa.
A nivel policial, con presencia del representante del Ministerio Público y
abogado de defensa (foja 34), el encausado indicó que la agraviada
concurrió a su domicilio y tras besarse y brindarse caricias, esta ingresó al
servicio higiénico de la casa, lo que el acusado aprovechó para revisar el
WhatsApp del teléfono celular de esta y advertir las conversaciones que
referían el acceso carnal de la agraviada con personas distintas, lo que
provocó una fuerte discusión entre ambos pues este reclamó dicha
conducta. La acción desplegada por el acusado de revisar la

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

información personal de la agraviada como su reacción resultan claras

manifestaciones de un estereotipo de género de pertenencia de la mujer
y superioridad masculina.
En dichas circunstancias, empezaron con jaloneos, tras lo cual el
procesado procedió a agredir a la agraviada a la altura del rostro, lo que
se condice con el contenido del acta de levantamiento de cadáver (foja
46) en donde se describe que la agraviada presentó: “Equimosis en región
malar izquierda, una equimosis rojo violácea en región palpebral inferior
derecho, una equimosis rojo violácea en región submandibular izquierda, una
equimosis rojo violácea en cuello anterior derecho”.
Además, se tiene que la prueba actuada permite verificar que la
agraviada intentó defenderse pues el acusado presentó lesiones que así
lo describían, conforme con el Informe Pericial de Medicina Forense N.°
54/20 (foja 67) que describe: “Excoriación en brazo derecho cara anterior de 1
x 1 cm, equimosis en brazo izquierdo cara anterior de 0,5 cm”, cuyas

características fueron descritas por el médico especialista (sesión de

audiencia de juicio oral del once de febrero de dos mil veintiuno, foja 314) quien

indicó que guardan relación con sujeción por dedos de la mano que
podrían estar relacionadas con lesiones defensivas.
Acto seguido, se trasladaron a la cocina, donde el acusado se valió de
un cuchillo con el cual culminó con la vida de la agraviada. Al respecto,
se infiere que el agente penal representó el resultado muerte de la
víctima y la procuró dolosamente. Este disminuyó la capacidad de
resistencia y fuga de esta (mediante golpes en el rostro) y soslayó las —
acreditadas— acciones defensivas que realizó, logrando lesionarla de

gravedad en tres oportunidades, tras lo cual, antes de auxiliarla y

procurarle atención médica, se comunicó con sus familiares. Conforme
han referido los testigos Julio César Marquina Bendezú (foja 21, con
presencia del representante del Ministerio Público), Jorge Jhosep de la O

Raymundo (foja 24, con presencia del representante del Ministerio Público),
Edgar Augusto Salinas Sánchez (foja 27, con presencia del representante del
Ministerio Público) y Oscar Miguel Bendezú Valle (foja 31, con presencia del

representante del Ministerio Público), el acusado procedió a llamar a su

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

hermano Jorge Jhosep para comunicar lo sucedido y tras ello intentar

comunicarse con su padre a través de sus tíos, y es recién el padre de
este quien, tras llegar al domicilio, aproximadamente dos horas después
de los hechos, auxilia a la víctima y la traslada al centro médico junto con
sus otros familiares, lugar a donde llegó cadáver.
Situación de la que se infiere que el encausado se valió de un contexto
temporal idóneo para agredir a la víctima y culminar con su vida, motivado
por un estereotipo de pertenencia y jerarquía, pues este no admitía que la
agraviada tuviera otras relaciones con personas distintas a él.

Decimoprimero. Suma a lo expuesto, el Protocolo de Pericia Psicológica

N.° 011608-2020-PSC (foja 95) ratificada en acto oral (sesión de audiencia de
juicio oral del ocho de enero de dos mil veintiuno, foja 307) practicado al

encausado, según el cual este presenta una personalidad con rasgos

narcisos-inmaduros, con umbral de agresividad alto, que implica que es
una persona desconfiada, recelosa y llega a ser impulsiva. Se trata de
una persona que le cuesta reconocer sus fallos y errores con pobre
tolerancia a la frustración con inadecuado manejo de sus emociones e
impulsos, ante situaciones adversas puede tornarse hostil como
mecanismo para defenderse. Lo que permite evidenciar el grado de
agresividad que caracteriza la personalidad del encausado.
Asimismo, la Evaluación Psiquiátrica N.° 011612-2020-PSQ (foja 101)
ratificada en acto oral (sesión de audiencia de juicio oral del ocho de enero
de dos mil veintiuno, foja 307) también practicada al encausado que

establece que se encuentra plenamente consciente de los actos que

realiza y posee una inteligencia clínicamente promedio normal, no se
advierten enfermedades o trastornos mentales que le impidan darse
cuenta de la realidad.

Decimosegundo. Es pertinente precisar que el acusado, con

posterioridad, a nivel sumarial y plenarial, modificó el tenor de su
declaración —pues aun cuando alega que se trata de una ampliación a su
declaración primigenia se advierte la divergencia en aspectos medulares de su

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

relato— e indicó que si bien la discusión inició con motivo del tenor de las

conversaciones de WhatsApp de la agraviada, fue en razón a que ella

cuestionó su paternidad que se obnubiló y ante la ira reaccionó quitando
el cuchillo que –conforme con su nueva versión– tomó en primer término la
agraviada y en un supuesto de emoción violenta culminó con su vida.
En mérito a esta nueva versión, la defensa postula la concurrencia de un
supuesto de emoción violenta en la materialización de los hechos. No
obstante, dicho argumento carece de asidero. Nuestro Código Penal
regula esta figura en el artículo 109 relacionado con el delito de
homicidio por emoción violenta, el cual requiere la concurrencia de dos
presupuestos, que en el caso de autos no se presentan:
i) El intervalo de tiempo sucedido entre la provocación y el hecho; es decir, que el
delito tiene que cometerse en un lapso durante el cual el sujeto se encuentra
bajo el imperio de la emoción violenta, por lo que no puede transcurrir un largo
espacio temporal entre el hecho provocante y su reacción. ii) El conocimiento
previo por parte del autor del homicidio emocional; es decir, que la emoción
violenta debe desencadenarse por la aparición súbita de una situación
importante para el sujeto. Así, pues, el agente debe actuar en un estado de
conmoción anímica repentina; esto es, bajo un impulso afectivo desordenado y
violento, en el que no se acepta la premeditación4.

En el despliegue de la conducta del acusado no se verificó ni consta

obnubilación de su conciencia motivado por alguna situación fáctica de
entidad capaz de alterar su psiquis y reaccionar de manera desmedida.
El cuestionamiento sobre su paternidad no reviste entidad suficiente y, en
todo caso, no fue uniforme en su postulación, desde los iniciales actos de
investigación; por el contrario, se incorporó con posterioridad.
Además, conforme con el contexto fáctico referido por el propio
encausado se advierte que la consumación de la muerte de la víctima no
fue como producto de una reacción inmediata y directa ante un supuesto
imprevisible. Estos mantuvieron previamente una larga discusión que inició
en la habitación que compartían en ese momento, como respuesta a la
lesión a la privacidad de comunicación por redes sociales de la víctima,
por lo que procedieron a jaloneos que llevaron a que este la agreda
físicamente en el rostro como se ha acreditado y que, en respuesta, la

4SALA PENAL TRANSITORIA. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de

Nulidad N.° 1882-2014, Lima. Fundamento jurídico10.

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

agraviada intente defenderse, en lógica salvaguarda de su integridad.

Posteriormente, el acusado se valió de un arma blanca que asestó en tres
oportunidades en el cuerpo de la víctima, con fuerza tal que lesionó
órganos vitales, conforme ha referido el perito médico especialista
durante su examen ante el plenario:
Las tres eran de necesidad mortal, ya que en el caso de la lesión en el tórax esta
produjo una lesión en el pulmón derecho y en caso de las heridas en el abdomen
una de ellas laceró el hígado que es otro órgano noble y la otra lesión laceró la
arteria aorta abdominal, cualquiera de esas heridas es de necesidad mortal.

La prueba actuada descarta por completo una conducta sorpresiva e

inusitadamente violenta como alega la defensa. Además, los testigos de
descargo indicaron que discutían, supuesto que se suma a lo señalado y
disipa la alegación de la defensa, pues permiten verificar que no se trató
de un hecho aislado, fortuito e inesperado frente al cual reaccionó el
encausado. Los agravios en este punto se rechazan.

Decimotercero. Además, se advierte que el recurrente alega que la

personalidad de la agraviada se erige en factor determinante para
establecer su responsabilidad, pues esta recibió consultas en los
hospitales Larco Herrera y Arzobispo Loayza. Sin embargo, el dicho del
impugnante no se asienta en medio de prueba idóneo que permita
respaldar su argumento. Si bien adjuntó en autos la constancia de
atención en uno de los citados nosocomios, es del caso establecer que el
propio acusado ha referido a lo largo del proceso que la agraviada sufría
de cuadros de ansiedad. En todo caso, la prueba sometida al
contradictorio en nada supedita o vinculan el desarrollo de los hechos a
la condición personal de la agraviada.
Resulta manifiesta la completitud de la prueba en la acreditación del
dolo en la conducta del acusado, ello en el marco de una relación
violenta y desproporcionada, marcada por un estereotipo de género, lo
que nos lleva a concluir con grado de certeza en la responsabilidad del
encausado Marquina Raymundo en los actos de feminicidio en agravio
de Diana Angulo López.

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Decimocuarto. No se evidencia vulneración alguna al deber de

motivación ni de garantía constitucional alguna por parte del órgano
jurisdiccional de primera instancia, por lo que corresponde proseguir con
el análisis de las consecuencias punitivas fijadas al haberse cuestionado
por el titular de la acción penal.
Respecto a la pena impuesta se advierte que la Sala Superior al
establecer la pena concreta tuvo en consideración criterios personales
del encausado quien a la fecha de los hechos no contaba con
antecedentes, motivo por el cual se fijó el quantum concreto en el
extremo mínimo previsto en el tipo penal (veinte años de pena privativa de
libertad).

Al respecto, el titular de la acción penal cuestiona, en específico, que la

Sala Superior no consideró en su análisis de determinación de pena la
concurrencia de la circunstancia agravante genérica referida al uso de
un arma en la materialización de los hechos, pues se encuentra
acreditado que el deceso de la víctima se concretó mediante un cuchillo
de cocina.

Decimoquinto. Al respecto, corresponde señalar que la interpretación de

la agravante contenida en el literal m del artículo 46 del Código Penal
debe ser interpretado de forma restringida, en cuanto a los alcances del
término “arma” para referirnos a aquellos bienes que en efecto posean las
características de funcionalidad, diseño y destino para lesionar, como es el
caso de un revólver, pistola, puñal o daga, por mencionar unos ejemplos.
En el caso del cuchillo, objeto del presente análisis, este no ostenta por sí
mismo la naturaleza de un arma en los términos antes descritos, pues si
bien por sus características físicas (punta, filo y hoja cortante) puede ser
utilizado como arma para los fines de lesionar o culminar con la vida de
una persona, su finalidad responde a la de un utensilio de cocina y
dependerá de su uso en cada caso concreto.
De aquí que lo expuesto por el representante del Ministerio Público no
revista entidad para modificar la cuantificación de la pena a imponer
contra el acusado, por lo que corresponde su confirmación.

15
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Decimosexto. En cuanto a la reparación civil, corresponde señalar que el

artículo 93 del Código Penal dispone que esta comprenda la restitución
del bien o, si no es posible, el pago del valor del bien y la indemnización
por los daños y perjuicios; en este último, a su vez, se refunden daño
emergente, lucro cesante y daño moral, cuyo sustento normativo se
encuentra en los artículos 1984 y 1985 del Código Civil.
En la presente causa, la Sala Superior consideró el daño causado como
eje del razonamiento expuesto para cuantificar la reparación civil y se
remitió a evaluar en primer lugar la gravedad de los hechos, de aquí que
la misma corresponde ser confirmada.

DECISIÓN
Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la República:

I. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintinueve de

enero de dos mil veintiuno (foja 345), emitida por la Tercera Sala
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a Jack Junior
Marquina Raymundo como autor del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud-femicidio, en agravio de quien en vida fue Diana Angulo
López, a veinte años de pena privativa de libertad (que con el
descuento de carcelería sufrida con motivo del presente proceso,
conforme notificación de detención de foja 65, vencerá el quince de
febrero de dos mil cuarenta), inhabilitación por el mismo periodo

(estableciéndose la incapacidad para el ejercicio de la patria potestad

respecto del menor hijo habido con la agraviada de iniciales J. A. M. A. y
prohibición de comunicarse con familiares de la víctima) y fijó en S/ 100

000,00 (cien mil soles) el monto por concepto de reparación civil a

favor de los herederos legales de la agraviada.

II. Se devuelvan los autos al tribunal superior para los fines de ley y se
haga saber a las partes procesales apersonadas en esta sede
suprema.

16
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 934-2021
LIMA

Intervino el juez supremo Núñez Julca por licencia del magistrado

Guerrero López.

S. S.
PRADO SALDARRIAGA
NÚÑEZ JULCA
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
RBS/ycll

17