Operación conjunta de las fuentes de los sistemas Tuy I y Tuy il en

función de la nueva operación de la Toma de San Antonio y el

Embalse Quebrada Seca
Mario Mengual F.*

I. INTRODUCCIÓN II. ANTECEDENTES

Los Sistemas Tuy I y Tuy II suministran casi la mitad El primer sistema de captación del río Tuy en San
del agua consumida en el Área Metropolitana, a través de Antonio fue construido en el año 1956, y consistió en una
aducciones por bombeo las cuales se inician en las captación lateral (Toma I) con dos tuberías tipo Lock Joint
inmediaciones de la Toma San Antonio en el río Tuy, 0 48, las cuales conducían el agua a una tanquilla de
adyacentes a la carretera Ocumare del Tuy - Santa bombeo dentro de las instalaciones de la planta de
Teresa. Las fuentes actuales de ambos sistemas están tratamiento. Posteriormente, en el año 1960 se instala,
integradas por: sobre la estructura de captación, una estación de bombeo
• el caudal regulado del río Lagartijo a través del con 3 grupos que enviaban el agua a través de una tubería
embalse del mismo nombre, Lock Joint 0 42, hacia el embalse Quebrada Seca,
incluyendo adicionalmente una salida regulada con una
• la extracción variable del río Taguacita mediante
válvula de aguja hacia la tanquilla de bombeo antes
una toma por bombeo y
mencionada.
• la extracción variable por bombeo del río Tuy en la
Para el año 1970 queda fuera de operación el sistema
Toma de San Antonio, la cual está conformada por
de bombeo al Embalse Quebrada Seca y entra en
las Tomas II y Ill.
funcionamiento el proyecto "Mayor Aprovechamiento del
En referencia a esta última fuente, el agua extraída Río Tuy", consistente en una nueva toma (Toma II), unos
presenta gran cantidad de sedimentos y una altísima 50 m aguas arriba de la antigua captación. Dicha toma, fue
carga poluente, lo cual hace necesario que tenga que ser diseñada para 8 bombas de unos 1000 Ips nominales
sometida a un complejo proceso de pre-tratamiento antes cada una, con una conducción de diámetro 85" hacia los
de ser incorporada al resto de las fuentes. actualmente denominados Desarenadores II o Planta de
Adicionalmente dentro del sistema descrito se Pretratamiento, diseñada para una capacidad total de
encuentra el embalse Quebrada Seca, el cual opera como 9000 Ips. Aguas abajo de los Desarenadores II se encuentra
simple reservorio de los excedentes resultantes de la ubicada la estación Booster III y la estación Booster
extracción del río Tuy y, muy eventualmente, de las Quebrada Seca; la primera genera los niveles de succión
correspondientes al río Lagartijo. requeridos para operarla Estación de Bombeo 21 (Sistema
Tuy II), y la segunda envía los excedentes al Embalse
Por último, debe mencionarse que el presente artículo
Quebrada Seca utilizando la misma tubería Lock Joint P1
ha sido extraído del proyecto "Incremento de la extracción
42 existente.
de la Toma II de San Antonio en e río Tuy y compensación
en el embalse Quebrada Seca, Edo. Miranda" - Ingeniería En fecha posterior entra en operación la denominada
Conceptual, Hidrocapital C.A. - Ing. M. Mengual, Abril Toma III, la cual consiste en una estación de bombeo
1996. ubicada en la tanquilla de captación de la Toma I de

Ingeniero Civil de la UCAB. Profesor, Facultad de Ingeniería,

Universidad Católica Andrés Bello.
Tekhne - Revista de Ingeniería N° 1 / 1996

manera similar a la del año 1960, pero con dos grupos de sistema de pretratamiento y tratamiento, tal como
2000 Ips cada uno, interconectados con el tubo 0 85" pudiera ser el caso de ciertos solventes orgánicos.
correspondiente a la descarga de la Toma II.
Actualmente el sistema de aprovechamiento del río III. CONFIGURACIÓN DEL NUEVO SISTEMA
Tuy, conformado por la extracción a través de las Tomas
II y I II, presenta una operación ineficiente, con frecuentes En función de las consideraciones presentadas en el
interrupciones y de riesgo desde el punto de vista capítulo anterior, en relación a la operación ineficiente y
sanitarista, motivado por las siguientes razones: de riesgo sanitario en las Tomas del Río Tuy, y de
• Las aguas del río Tuy tienen una alta concentración incrementar los envíos hacia las Estaciones de Bombeo
de sedimento en suspensión, la cual según 11 y 21 de los Sistemas Tuy I y Tuy I I respectivamente, se
mediciones realizadas en los años 1967 y 1968 en propone la modificación del actual sistema, configurando
Hacienda Tazón, tiene un valor medio anual de las instalaciones nuevas y existentes de la siguiente
0.10%, con valores máximos medios mensuales manera (ver Figura 3.1)*:
que pueden llegar hasta 0.29% durante el mes de • Construcción de un canal desarenador frente a las
agosto. Dicho sedimento está conformado por un tomas II y111, con descarga a través de la compuerta
20% de arena, 55% de limo y 25% de arcilla, radial existente en esta última, con la finalidad de
aproximadamente. lograr la remoción de la mayor parte de las arenas
• Los equipos de bombeo empleados en ambas que son captadas por las bombas en la actualidad.
tomas no están previstos para la operación de agua • Sustituir los equipos existentes de bombeo en la
con alto contenido de sedimentos, lo cual requeriría Toma II por 8 unidades de baja velocidad (720
de equipos de baja velocidad (720 rpm), con camisa rpm), con camisa de protección del eje ychumaceras
de protección del eje y chumaceras y lubricación y lubricación con agua limpia a presión, e impulsores
con agua limpia a presión, e impulsores de aleación de aleación resistente a la abrasión. Estos equipos
resistente a la abrasión. Los actuales equipos deberán ser capaces de enviar el agua desde el río
requieren ser objeto de frecuentes reparaciones, lo Tuy hasta el embalse Quebrada Seca.
cual trae como consecuencia una capacidad • Colocación de una nueva aducción hacia el embalse
instalada muy por debajo de la capacidad teórica. Quebrada Seca, capaz de transportar los caudales
• El actual sistema de pretratamiento (Desarenadores extraídos por las nuevas unidades a instalar en la
II) no es capaz de operar con el gran volumen de Toma II, aprovechando en su primertramo la tubería
sedimentos diarios extraídos del río Tuy para la 0 85" de acero existente. Esta aducción pasará por
condición de diseño, lo cual obliga a restringir su encima de la cresta de la presa hasta el sitio de
capacidad a valores menores de 4 m3/s durante ubicación del nuevo macrosedimentador en el
prolongados períodos. Aun así, los dispositivos embalse.
mecánicos previstos para la remoción de los • Construcción de un macrosedimentador natural en
sedimentos son inoperantes. las riberas del embalse Quebrada Seca, diseñado
• Por cuanto las aguas extraídas del río Tuy se para eliminar la casi totalidad de los sedimentos y
envían al sistema de pretratamiento, y de éste se con un volumen de almacenamiento de los mismos
bombean a través del SistemaTuy I hacia el embalse que permita limpiezas una vez al año. Dichas
y planta de tratamiento La Mariposa, y a través del limpiezas se realizarán mediante equipos de
Tuy II hacia la planta de tratamiento La Guairita, movimiento de tierra.
sólo en el primer caso se cuenta con un período de • Colocación de una nueva aducción conectada en
retención prolongado en el embalse La Mariposa. su inicio al tubo 0 42" Lock Joint existente de
Esta operación implica el riesgo de captar y enviar descarga de la toma del Embalse Quebrada Seca,
aguas que eventualmente pudieran contenerciertos
poluentes no factibles de ser removidos por el
* Nota: Ver figuras anexas al final del articulo.
 Operación conjunta de las fuentes de los sistemas Tuy l y Tuy II en función de la nueva operación de la Toma de San Antonio ...

yen su parte final al tubo 0 85" acero existente, que Ochoa, 1981), y corresponden aun período total de
se dirige hacia el actual sistema de pretratamiento. 40 años entre 1939 y 1978, ambos inclusive. Los
caudales medios seleccionados han sido
• Cambio del funcionamiento de los actuales
desarenadores de pretratamiento en unidades actualizados descontando el aporte diario del río
floculadoras-sedimentadoras, incrementando el Ocumarito (embalsado en la actualidad). Se ha
tratamiento sanitario del agua. agregado el aporte real de aguas negras de las
poblaciones Cúa, Charallave, Ocumare del Tuy y
• Operación del embalse Quebrada Seca para regular San Francisco de Yare, calculado en base a los
mensualmente la extracción variable del río Tuy, datos suministrados por la OCEI, del censo del año
empleando un volumen operativo de 3.5 x 106 m3, 1990 de las viviendas conectadas a cloacas
y manteniendo un volumen de reserva igual a 3.0 x pertenecientes a los distritos Urdaneta y Lander, la
106 m3. Este último, además de constituir una estimación de este último caudal está en el orden
reserva por gravedad, permitirá la disolución de de los 0.27 m3/s adicionales.
contaminantes puntuales que eventualmente
pudiera presentar el río. • La extracción a través de la Toma II se envía
directamente al embalse Quebrada Seca a través
de una nueva aducción. Se han considerado 8
IV. MODELAJE MATEMÁTICO DE LA OPERACIÓN DEL unidades de bombeo con caudal unitario entre 400
NUEVO SISTEMA (TOMA TUY/EMBALSE
y 1600 Ips, con variaciones de caudal de 200 Ips, lo
QUEBRADA SECA)
cual equivale a una capacidad total instalada entre
3200 y 12.800 Ips. El encendido de las bombas es
El objeto del presente modelo matemático es el de progresivo y depende del caudal del río considerado.
simular la operación del nuevo sistema "Toma río Tuy -
embalse Quebrada" Seca, con la finalidad de cuantificar • La extracción a través de la actual Toma III es
la capacidad óptima de los equipos de bombeo a ser optativa y, en caso de existir, se envía directamente
instalados en la Toma II, en función de los caudales hacia los desarenadores de pretratamiento. En los
medios diarios del río Tuy en el actual sitio de captación; casos en que la misma se emplea se han
y de determinar el caudal regulado mensual por el embalse considerado tres capacidades instaladas, iguales a
y la variación obtenida en sus niveles de agua. 1000, 3000 y 5000 Ips, con caudales unitarios de
Adicionalmente se ha evaluado la incidencia de mantener 500 Ips. Es de hacerse notar que la extracción se
la actual extracción por bombeo en la Toma III, y su envío realiza en los excedentes del río Tuy resultantes de
directo a pretratamiento, a fin de cuantificar el incremento la operación de la Toma II.
en los caudales mensuales aprovechados. • La compensación en el embalse Quebrada Seca
es mensual, empleándose un volumen operativo
IV.1 Descripción del modelo matemático de igual a 3.5 x 106 m3, con lo cual se mantiene un
simulación volumen de reserva igual a 3.0 x 106 m3. Se ha
considerado tanto la evaporación del embalse como
El modelo de simulación para la extracción de agua
el escaso aporte de su cuenca propia; el caudal
por bombeo en la Toma San Antonio en el río Tuy, y su
suministrado por el embalse es constante durante
compensación en el embalse Quebrada Seca, está
cada mes.
integrado por los siguientes elementos:
Los resultados obtenidos en cada caso simulado
• Extracción por bombeo a partir de los caudales
presentan la siguiente información para el período
medios diarios del río Tuy en el sitio de la toma,
analizado:
durante períodos de 3 años consecutivos
correspondientes a años secos, medios o húmedos. • Número de unidades de bombeo, caudal nominal y
Dichos caudales han sido obtenidos del Estudio capacidad instalada total en la Toma II, y en la
hidrológico para el aprovechamiento de fuentes del Toma III si la misma es operada.
sistema de abastecimiento de agua potable de la • Caudal medio del río durante el período.
zona metropolitana, (Ings. Leopoldo Ayala y José
Tekhne - Revista de Ingeniería N° 1 / 1996

• Caudal medio extraído por la Toma II durante el embargo, para el rango comprendido entre, 1000 y 1200
período, y por la Toma III si la misma es operada. Ips la extracción está en el orden de 6.8 m3/s, valor muy
superiora los requerimientos de suministro a partir del río
• Caudal medio suministrado por el embalse durante
el período. Tuy.
Por lo expuesto se concluye en adoptar un caudal
• Caudal máximo extraído 'por la Toma II durante el
período, y por la Toma III si la misma es operada. nominal en el rango comprendido entre 1000 y 1200 lps
para los nuevos equipos de bombeo de la Toma II. Así
• Caudal máximo suministrado por el embalse durante mismo, se demuestra la factibilidad de poner fuera de
el período. servicio a la actual Toma III, cuya futura operación no se
• Porcentaje de tiempo en operación de 'cada una de justificaría desde el punto de vista económicp ni sanitario.
las unidades de bombeo de la Toma II durante el
período, y de la Toma III si la misma es operada.
V. MODELAJE MATEMÁTICO DE LA OPERACIÓN
CONJUNTA TOMA TAGUACITA - EMBALSE
111.2 Análisis de la capacidad óptima de los LAGARTIJO - TOMA TUY/EMBALSE QUEBRADA
equipos de bombeo SECA
Para analizar la capacidad óptima de los equipos a
utilizar en la Toma de San Antonio, se ha tomado como El objetivo de este modelo matemático es el de
base los resultados obtenidos del modelo de simulación simular la operación integral del sistema "Toma Taguacita
referido en el punto IV.1, para diversas capacidades - embalse Lagartijo - Toma Tuy/embalse Quebrada Seca,
instaladas en la Toma II (8 bombas con caudal nominal con la finalidad de determinar el caudal medio anual
entre 400 y 1600 Ips) y en la Toma III (entre O y 5000 lps suministrado por el conjunto de fuentes y embalses, el
de capacidad total con equipos de caudal nominal de 500 cual es enviado al Área Metropolitana de Caracas a través
lps), y procesando dos series de caudales medios diarios de los Sistemas Tuy I y Tuy II. El modelaje se realiza en
del río Tuy en San Antonio. La primera serie corresponde función de caudales medios mensuales durante un período
a los 3 años consecutivos más secos del período 1939- de 3 años (36 meses) consecutivos hidrológicamente
1978 (Qm= 4.04 m3/s) y la segunda corresponde a los 3 secos, medios o húmedos. Y sus resultados permiten
años consecutivos más lluviosos del período referido evaluar lo siguiente:
(Qm= 14.28 m3/s). Los resultados del modelo de simulación • Caudal total medio mensual suministrado por el
han sido resumidos en las figuras 4.1 y 4.2, donde se sistema integral: dicho suministro puede ser
presentan los caudales medios suministrados para las constante en todo el periodo lo variable
series de años secos y años húmedos, respectivamente. estacionalmente.
Para la operación del sistema durante años secos, en • Aporte medio mensual de laTomadel Río Taguacita,
la figura 4.1 se evidencia que el caudal nominal óptimo de en función de la capacidad instalada de bombeo y
los equipos de bombeo de la Toma II, está en el rango del gasto medio del río.
comprendido entre 1000 y 1200 lps donde la extracción es
• Aporte medio mensual del embalse Quebrada Seca,
del orden de 3.07 m3/s, lo cual representa un porcentaje
el cual proviene de la regulación del caudal extraído
de extracción del 76% del caudal medio del río. En dicho
en la Toma del río Tuy; el valor potencial de dicho
rango, la operación adicional de la actual Toma III hacia
aporte ha sido determinado previamente a través
los desarenadores, con su máxima capacidad (5000 lps),
del modelo matemático presentado en el capítulo
tan sólo generaría un incremento en la extracción del
IV, y su valor real se determina en función de la
orden del 9%, valor que no justificaría la operación de la
prioridad de los aportes de las distintas fuentes:
misma ni desde el punto de vista económico ni sanitario.
primero los posibles alivios del embalse Lagartijo;
Para la operación del sistema durante los años segundo, los aportes de la Toma Taguacita; y por
húmedos, en la figura 4.2 se evidencia que la extracción último los aportes de la Toma Tuy través del
se incrementa con el aumento del caudal nominal de los Embalse Quebrada Seca.
equipos de la Toma II, para cualquier rango del mismo. Sin
 Operación conjunta de las fuentes de los sistemas Tuy 1 y Tuy II en función de la nueva operación de la Toma de San Antonio ...

• Aporte medio mensual del Embalse Lagartijo hasta • El orden de aprovechamiento de las tres fuentes
un valor tal que, conjuntamente con los aportes de anteriores es: primero los posibles alivios del
Taguacita y Quebrada Seca, se verifique el caudal embalse Lagartijo, seguido por los aportes de la
total medio mensual suministrado por el sistema. Toma Taguacita y, por último, la extracción del río
• Nivel de agua y volumen almacenado mensual en Tuy a través del embalse Quebrada Seca.
el embalse Lagartijo. • La compensación del embalse Lagartijo es anual,
empleándose un volumen operativo de 70, 60 ó 50
V.1 Descripción del modelo matemático de millones de metros cúbicos, dependiendo de que la
simulación reserva operativa adoptada sea nula, de 10 ó 20
El presente modelo de simulación para la operación millones de metros cúbicos, respectivamente. La
conjunta denlas fuentes de suministro de los Sistemas Tuy evaporación ha sido considerada en el movimiento
I y Tuy II, está integrado por los siguientes elementos: de embalse, determinándose mensualmente el nivel
del agua y el volumen embalsado.
• Caudales medios mensuales del río Taguacita en
el sitio de toma y del río Lagartijo en el embalse,
durante períodos de 3 años consecutivos V.2 ANÁLISIS DEL CAUDAL TOTAL SUMINISTRADO
correspondientes a años secos, medios o húmedos.
Dichos caudales han sido obtenidos del Estudio Los distintos casos modelados tienen por objeto la
hidrológico para el aprovechamiento de fuentes del determinación del máximo caudal medio anual que puede
siseeima de abastecimiento de agua potable de la ser suministrado a los Sistemas Tuy I y Tuy II, para la
zona metropolitana, (Ings. Leopoldo Ayala y José nueva configuración propuesta de extracción por bombeo
Ochoa, 1981), y corresponden a un período total de en la Toma II del río Tuy y su regulación en el embalse
40 años entre 1939 y 1978. Quebrada Seca, conjuntamente con los aportes de la
Toma Taguacita y el embalse Lagartijo. Dichos casos
• Extracción por bombeo en laTomadel río Taguacita
contemplan el análisis de períodos de 3 años consecutivos
a partir del caudal medio mensual del río y del
hidrológicamente secos, medios y húmedos, así como la
porcentaje de extracción, el cual ha sido estimado
incidencia de mantener un volumen de reserva en el
en función de los resultados obtenidos por el modelo
embalse Lagartijo igual a 10 ó 20 millones de metros
matemático del Aprovechamiento del río Taguacita,
cúbicos. Adicionalmente, ha sido analizada una situación
(CALTEC, 1982). Para la actual capacidad de bom-
parecida a la actual durante años secos, considerando
beo instalada en la toma, estimada en 4.13 m3/s, el
una capacidad instalada de 3.2 m3/s en la Toma II; así
caudal de extracción es el siguiente:
mismo, se ha verif icado la operación hipotética del sistema
Orlo <_ 3.00 ; Qext = Orlo durante años secos considerando la rehabilitación de los
3.00 < Orlo <_ 7.50 ; Qext = 0.25 Orlo + 2.25 equipos de la Toma Taguacita con una nueva capacidad
instalada igual a 5.50 m3/s, similar a la prevista en el
Qrío > 7.50 ; Qext = 4.13
proyecto original de dicha toma.
• Caudal medio mensual suministrado porel Embalse
Quebrada Seca, a partir de los resultados obtenidos Debe hacerse notar que se ha considerado un tope
en el modelo matemático de la operación de máximo para el caudal medio anual total que puede ser
extracción a través de la Toma II del Río Tuy y su suministrado, igual a 11.00 m3/s valorsimilara la capacidad
regulación en el embalse Quebrada Seca. Este máxima de envío de los Sistemas Tuy I y Tuy II. Los
suministro potencial puede reducirse en función de mencionados resultados han sido resumidos en la forma
extracciones de gran magnitud en Taguacita y/o de siguiente:
la posibilidad de alivio en el embalse Lagartijo. • En el cuadro 5.1 se presenta el resumen del caudal
• Caudal medio mensual aportado por el embalse medio anual aportado por cada fuente y del medio
Lagartijo, a fin de suplir la diferencia entre el caudal anual total para distintos períodos de 3 años
medio mensual total suministrado y el aportado por consecutivos y para las reservas previstas en el
Taguacita y Quebrada Seca. Embalse Lagartijo. En la figura 5.1 se ha dibujado
 2
Tekhne - Revista de Ingeniería N 1 / 1996

la variación del caudal medio total, yen la figura 5.2 Lagartijo igual a 20 millones de metros cúbicos,
las correspondientes al caudal medio de cada equivalente a un suministro de 5 m3/s durante 1.5
fuente. meses, produce una reducción en el caudal máximo
• En la figura 5.3 se presentan las variaciones del medio anual suministrado del 8% para períodos
caudal medio anual total para el período de 3 años secos y del 4%. para medios, sin afectar el
secos consecutivos, para una situación parecida a correspondiente a los húmedos.
la actual con las capacidades de bombeo existentes • El caudal medio anual aportado por el embalse
en las tomas Taguacita y Tuy, para la situación Quebrada Seca es igual a 2.96 m3/s, 3.65 m3/s ó
propuesta de modificación de la Toma II del río Tuy, 3.07 m3/s para períodos hidrológicos secos, medios
y para una situación hipotética donde o húmedos, respectivamente. La extracción
adicionalmente se incrementa la capacidad de potencial que el río Tuy permitiría en esos mismos
bombeo de la Toma Taguacita al valor previsto en períodos sería igual a 2.99 m3/s, 5.65 m3/s y 6.76
el proyecto original. m3/s, es decir, la capacidad instalada propuesta en
la Toma II sólo se aprovecha en su totalidad durante
VI. CONCLUSIONES
períodos secos.
• La nueva configuración de extracción en la Toma II
Del análisis presentado en los capítulos IV y V, se y regulación en el embalse Quebrada Seca,
evidencian las siguientes conclusiones fundamentales: generará en períodos secos un incremento superior
al 40% en el caudal medio anual extraído del río Tuy
• El caudal máximo medio anual suministrado a los
Sistemas Tuy I y Tuy II, por la operación conjunta de en la actualidad, suponiendo que la capacidad
la Toma Taguacita, embalse Lagartijo y la instalada actual y operativa permanentemente
configuración propuesta para la Toma II del río Tuy durante todo el año es igual a 3200 Ips.
a través del embalse Quebrada Seca, es igual a • El elemento de mayor peso en la operación del
8.56 m3/s, 10.60 m3/s ó 11.00 m3/s para períodos sistema lo constituye el embalse Lagartijo en función
hidrológicamente secos, medios o húmedos, de su capacidad reguladora, y como fuente principal
respectivamente, sin considerar volumen operativo de suministro durante el lapso comprendido entre
de reserva en el embalse Lagartijo. Este último los meses de enero a mayo, especialmente durante
valor es inferior a la capacidad potencial de las períodos hidrológicamente secos. Para ésta
fuentes, y ha sido adoptado por ser el máximo situación, la falla del embalse genera un déficit de
envío actual a través de los Sistemas Tuy I y Tuy II. caudal, en general, en el orden de 5.00 m3/s
originado por la diferencia en el aporte regulado del
• La operación de las fuentes antes mencionadas
embalse y las escorrentías del río Lagartijo.
previendo un volumen de reserva en el embalse
Operación conjunta de las fuentes de los sistemas Tuy I y Tuy I1 en función de la nueva operación de la Toma de San Antonio ...

Figura 3.1

85" r PLANTA DE PRETRATAMIENTO

85 SISTEMA SIST EMA

TUY I TI Y II

MACROSEDIMENTADOR TOMA
EMBALSE QDA. SECA TAGUACITA

BOOSTER III

EMBALSE
LAGARTIJO

RIO TUY->
 Figura 4.1

Tekhne -Revista de Ingeniería N° 1 / 1996

Caudal suministrado (m3/s)
Años secos

3,40 CAPACIDAD
INSTALADA
E TOMA III
O 3,20
—0 Ips
I— --0--1000 Ips
z 3,00 —X-3000 Ips
—0-5000 Ips
rn
-J 2,80
o
a
v 2,60

2,40

2,20

2,00
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
CAPACIDAD POR BOMBA TOMA II (8 BOMBAS) (Ips) NOTA: Los equipos de la Toma Ill tienen
incrementos de caudal iguales a 500 Ips.
 Figura 4.2
Caudal suministrado (m3/s)
Años húmedos

10,00

Operación conjunta de las fuentes de los sistemas Tuy l y Tuy II en función de la nueva operación de la Toma de San Antonio ...
9,00

8,00

CAPACIDAD
7,00
CAUDALSUMINISTRADO(m3/seg)

INSTALADA
TOMA III

6,00
---0 Ips
""0••• 1000 Ips
5,00 —x-3000 Ips
—0-5000 Ips
4,00

3,00

2,00

1,00

400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

CAPACIDAD POR BOMBA TOMA II (8 BOMBAS) (Ips) NOTA: Los equipos de la Toma Ill tienen
incrementos de caudal iguales a 500 Ips.
 Tekhne -Revista de Ingeniería N° 1 / 1996
Figura 5.1
Caudal suministrado por el sistema Toma Taguacita, Embalse Lagartijo y Toma Río Tuy a través de Embalse Quebrada Seca unidades
existentes en Toma Taguacita (4130 Ips) y nuevas unidades en Toma Tuy (8780 Ips)

a)
10,00
E
o

u)
- 9,00

-J

• 8,00
M

5 10 15 20
VOLUMEN DE RESERVA EMBALSE LAGARTIJO (MM m3)
 Figura 5.2
Caudal suministrado por el sistema Toma Taguacita, Embalse Lagartijo y Toma Río Tuy a través de Embalse Quebrada Seca unidades
enToma Taguacita (4130 Ips) y nuevas unidades en Toma Tuy (8780 Ips)

AÑOS SECOS AÑOS MEDIOS AÑOS HUMEDOS

1 6,00 16,00 16,00
TUY
POTENCIAL
.i •

1 4,00 14,00 14,00

12,00 12,00 12,00

CAUDALSUMINISTRADO(m3/seg)

TUY
10,00 TUY POTENCIAL a 10,00 TUY a 1 0,00 APROVECHADO
APROVECHADO •

LAGARTIJO
TUY
8,00 8,00
APROVECHADO
LAGARTIJO Z
_
-i' 2
o

==,
LAGARTIJO f/1
6,00 6,00 6,00

4 4
o o
4,00 4,00 4,00

2,00 2,00 2,00 r.•r r .•r.tivr.

0,00 0,00 0,00

0 10 20 0 10 20 0 10 20
VOLUMEN DE RESERVA EMBALSE VOLUMEN DE RESERVA EMBALSE VOLUMEN DE RESERVA EMBALSE
LAGARTIJO (MM m3) LAGARTIJO ( MM m3) LAGARTIJO (MM m3)
 Figura 5.3

Tekhne -Revista de Ingeniería N° 1 / 1996

Caudal suministrado por el sistema Toma Taguacita, Embalse Lagartijo y Toma Río Tuy a través del Embalse Quebrada Seca
Años Secos

CAUDALSUMINISTRADO(m3/seg)

o 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
VOLUMEN RESERVA EMBALSE LAGARTIJO (MM m3)

-SIT. ACTUAL: UNID.BOMBEO EXIST. TAGUACITA (4130 Ips) Y TOMA TUY (3200 Ips APROX.)
-SIT. PROPUESTA:UNID.BOMBEO EXIST. TAGUACITA (4130 Ips) Y NUEVAS UNID. TOMA TUY (8780 Ips)
-SIT. HIPOTETICA:NUEVAS UNID. TAGUACITA (5500 Ips) Y TOMA TUY (8780 Ips)
I